Анатолий Юркин

    Юркинопедия

    hyilo.jpg

    Ч

  1. «Чего за деньги не купишь» (2007) - программный текст по теме мотивации в журнале "Житейские будни" за сентябрь 2007 года на стр. 18. В том же номере опубликован репортаж с пресс-конференции «Балетные рубежи русской культуры. Десятки миллионов долларов ищут Анастасию Волочкову».

    См. «Балетные рубежи русской культуры. Десятки миллионов долларов ищут Анастасию Волочкову».

  2. «Человек с горящим лицом» - неудачное воплощение одного из неочевидных замыслов Тимофея Тригорина. Тема ушла в огненные сцены романа "Пророк". См. Тимофей Тригорин (персонаж)

  3. «Чем озабочена Дина Заботина?» - сатирическая реплика в адрес пользователя Рунета "Дина Заботина" (diana14), попытавшейся сыграть свою партию в информационных наездах на А. Юркина в 2008 году.

  4. «Чем опыт Швейцарии может быть полезен для банкиров и простых потребителей в России?» (2010) - репортаж с ХV-ой Северо-Западной банковской конференции за 9 июля 2010 года. Ранее с подобных мероприятий (2003 и 2004гг.) А. Юркин диктовал корреспонденции на ленту РБК СП. Сетевая заметка с мероприятия банкиров с упоминанием директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаила Сухова, президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна и др. Текст был размещен на ленте информационного агентства «Би-порт». С иллюстрацией. Наблюдается сходство с текстами «Почему Швейцария?» и «Ультиматум карточки, или Почему банкиры в России проиграют электронным кошелькам?».
    См. «Деловая неделя» См. «Альфред Штолер: Деловые люди России могут путешествовать с прибылью» (2010) См. «Почему Швейцария?» См. «Ультиматум карточки, или Почему банкиры в России проиграют электронным кошелькам?»

  5. «Чем пресс-секретари не похожи на дворовых и уличных собак» См. «Пресс-служба как аттракцион» (2014)

  6. «Чем подавились нефтяные якудза?» (2001)

  7. «Червь из топора» (2013) - поздняя статья в сборнике критических материалов с разбором ренегатского поведения Сергея Кургиняна «Безошибочность Сергея Кургиняна». См. «Безошибочность Сергея Кургиняна».

  8. «Чернобыльский возраст не может родить» (2006)

  9. Сергей Чернышев (1952) - советский и российский специалист в области организации и управления, педагог и лектор. В 1987-м году стал одним из создателей и руководителей организации под названием «Международный фонд «Культурная инициатива» (Фонд Сороса), который с 1986 года замышлялся как Международный фонд имени Карла Маркса. Редактор сборников, в которых печатались Дмитрий Галковский, Петр Щедровицкий и др. Как пропагандист цифровых платформ упомянут в цикле «Цифровые платформы против блокчейна» (2017).
    См. «Цифровые платформы против блокчейна»

  10. Андрей Евгеньевич Чертков (1961) - уроженец Севастополя (Украина). Ярчайший представитель южно-русский школы фантастиковедения. Неуёмный стругацкоман и чичисбей, в 1990-е годы сумевший монетизировать свою любовь к произведениям братьев Стругацких. Уроженец Севастополя. Выпускник Николаевского пединститута (Украина). Возможно, пособник офицеров российских спецслужб, ориентированных на выходцев из Украины. Редактор множества сборников с произведениями, написанными по мотивам творчества братьев Стругацких и под их влиянием. Инициатор информационной войны против А. Юркина в августе 2007 года. Именно Чертков в конце августа 2007 года выслал Ярославу Ушенину ссылку на журнал "Город" с высказываниями А. Юркина на тему "ножа для яблочного пирога". Упомянут в эссе "Карма наводчика" (2016) и в сетевой книге "Чичисбеи".
    См. "Карма наводчика" См. "Чичисбеи" См. Ярослав Ушенин См. Антон Первушин См. Павел Вязников

  11. «ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ» (2010) - очерк с характеристикой Ярослава Ушенина, совершившего информационную атаку на А. Юркина в 2008 году. В заглавии обыгрывается фамилия стукача Андрея Евгеньевича Черткова, якобы предоставившего Я. Ушенину ссылку на обсуждаемый текст. Содержит афоризм:

    Палачество - не задокументированные возможности обывателя.

    Сказки о вреде чужой еды
    Первая сказка о Маркизе Мракобасе
    Вторая сказка о Маркизе Мракобасе
    ТОЛСТЫЙ ЧЁРТ из блогоТЁРКИ
    См. Ярослав Ушенин
    См. Маркиз Мракобас
    См. Андрей Евгеньевич Чертков

  12. «Четырехметровая бюрократия» (2007) - критический репортаж, схожий с газетным материалом «Экологический пузырь» (2006). Номер НПъ за 1 февраля 2007 года в №818 (4). Ранее тема бюрократии была поднята в журналистском расследовании «Бутылка пива в бумажном море» (1993).
    См. «Экологический пузырь» (2006) См. «Актуальный аскетизм» См. «Бутылка пива в бумажном море»

  13. Юрий Чех - житель Кокчетава-Кокшетау. Второй ребёнок в семье глухонемых родителей (старшая сестра Людмила живёт в с.Малые-Тюкты и имеет аккаунт ok.ru/profile/547762792245/groups). Одноклассник А. Юркина. Сержант Советской армии (1981-82гг.). Об армейской службе в городе Рубцовск Алтайского край отзывался как о лучших годах своей жизни. Любитель чтения. В начале 1990-х годов устроился сапожником в ту мастерскую, в которой работал литовец Алик (прототип второстепенного персонажа из рассказа «Пластилиновые актеры»). В конце 1980-х годов поддерживал отношения с С. Окуневым.

    Прототип персонажа из рассказа «Пластилиновые актеры» (1993). Прототип Вернорука в романе «Пророк».
    См. «Пластилиновые актеры»
    См. «Пророк»
    См. Вернорук
    См. Игорь Юдин

  14. «Чипиздрик, или Локон Лаокоона» - название сетевой книги против Е. В. Гильбо. Сборник памфлетов, фельетонов, эссе, очерков и реплик. Упомянут гомосексуальный очерк «Путин и дети» (2006), которым Евгений Гильбо отметился в газете «Новый Петербургъ».

    См. Евгений Гильбо См. «Новый Петербургъ» См. «Путин и дети» См. «Сексуальные хунвейбины» См. «Тьма русского языка, или почему я написал памфлет «Чипиздрик»?» См. «Как мерин попал копытом в рябчика» См. «Как мерин попал копытом в рябчика-2» См. «Тьма русского языка, или почему я написал памфлет «Чипиздрик»?» См. «Сексуальные хунвейбины» См. «Путинские секреты Старой Ладоги»

  15. «Читай по угрозам» - эстетика ошибок про фильм Hard Candy.

    См. «Золотой нож в яблочном пироге» См. «Сакральная колесница» См. «Сакральная отроковица» См. «Сакральная робинзонада» См. «Закрытый доступ» См. «Анти-Лолита» См. Эстетика ошибок

  16. «Чичисбеи» - название сетевой книги, посвященной критике творчества братьев Стругацких, авторов их школы и содержащий анализ социального поведения так называемых «стругацкоманов. Начинается с раздела «Салемские ведьмаки». Идея книги возникла при подготовке к публикации газетной статьи «Плагиаторский Левиафан» (2005). Первоначальное название: «Народ против фантастики». Своеобразным вторым разделом книги стала монография «Сивая зебра» (2014), в которой разобрано творчество К. Бояндина.

    См. «Плагиаторский Левиафан» См. «Сивая зебра» (2014) См. «Отповедь невежде» См. «Крошка Крохобор» См. «Салемские ведьмаки» См. «Соучастники преступлений» См. «Самозванный трансформер» См. «Учебное пособие «Как читать плохую фантастику» См. «Сермяжная ложь Павла Вязникова» См. «Золотой унитаз» братьев Стругацких» См. «Заячья лапа в мышеловке-95» См. «Тренажёр гнома» См. «Многокрылый палач» См. «lego-стаев» См. «Фонд борьбы с графоманией» См. «Коврик против колючек Шрайка» См. Заключение

  17. «Что такое газетная сенсация, и Чем она отличается от скандала?» (1998) - программная публикация, размещённая в газете "Аномалия" (No 15(170), 5 августа 1998). Постоянный адрес в Рунете - www.pressa.spb.ru/newspapers/anomal/arts/anomal-170-art-6.html См. «Законы сенсаций» См. «Законы газетных сенсаций, или Сенсация как наука»

  18. «Что такое пресс-служба?» (1993) - заголовок статьи в газете «Авангард» (N43 (250). - 23 октября - с.1 и 4). В одном номере с репортажем «Ночное дежурство-2» и очерком «Счастливых покупок, неудачники!» В. Скрипоченко (псевдоним редактора). См. «Авангард» См. «Ночное дежурство-2»

  19. Валерий Алексеевич Чудинов (1942) - методолог лже-науки, пара-науки и псевдо-науки. Вступил в заочную дискуссию с А. Юркиным. Тот самый «Крошка Крохобор», выведенный в сетевой книге «Чичисбеи». Родился в 1942 году. Якобы методолог. В 2008 году был оппонентом и адресатом А. Юркина. Неудачная попытка дискуссии между Юркиным и Чудиновым зафиксирована на сайте Чудинова 14 июня 2008 года в материале "Обратная связь № 38". Сперва Чудинов признается в том, что не знал о существовании "катакомбных цивилизаций", а затем стал вульгарно пристегивать понятие "катакомбный" к антисемитским характеристикам своего несостоявшегося оппонента:

    "Хотя, впрочем, еще Ильф и Петров эту «неизвестную национальность» задали списком: Галкин, Палкин, Малкин, Чалкин, Скалкин и Залкинд. О том, что существует еще и Юркин, великие сатирики и не подозревали, хотя сами принадлежали к ней (огромное упущение не знать Анатолия Юркина с его катакомбной логикой!)". И т.п.

    Здесь в полной мере Чудинов продемонстрировал спутанное сознание и антисемитизм.

    И потому фантастический роман, написанный Муркиным, Жмуркиным, Дуркиным или Юркиным, скорее всего, будет нести с собой аромат катакомбной логики, то есть, несусветной чуши. А я проповедую древнейшие русский ценности, и мне ближе фантастика Алексеева. (Валерий Чудинов)

    Отсталые социальные и философские взгляды методолога Чудинова подробно разобраны на примерах. Психологический портрет Чудинова, мошеннические приёмы в его доводах и разбор ситуации дан в главе «Крошка Крохобор» в сетевой книге «Чичисбеи».

    См. «Крошка Крохобор»
    См. Ответ академику РАЕН Валерию Чудинову
    См. Чудинов versus Урманцев
    См. См. Обратная связь № 38
    См. Блестящий образец катакомбного мышления
    См. «Чичисбеи»

  20. «Чужие праздники» (1991) - название 100-страничного самиздатовского сборника рассказов А. Юркина, выпущенного в твёрдой обложке в апреле 1991 года. Цитата из текста «Творческий кодекс дурака» была размещена эпиграфом к самиздатовской книге А. Юркина «Наташин сборник» (1991). Пять произведений одного автора. «Лориан» (пьеса) - стр. 1-41. Трагедия в двух актах. Имя заглавного персонажа использовано в «Пророк» (1997). «Метафоры последнего дыхания» - стр. 42-55. «Чужие праздники» - стр. 56-61. «Общаговское счастье» - стр. 62-74. «Улыбка на мишени» - стр. 75-100. «Творческий кодекс дурака» (отрывок из рассказа) - стр. 101.

    См. «Сто слов на Невском» См. «Наташин сборник» См. «Пророк» См. «Кап Капыч»

  21. «Чужой евро против хищного доллара» (2003)

  22. «Чучельники»

    Э

    «Чичисбеи,
    или Фантастика наизнанку»

    Книга «Чичисбеи» посвящается
    моему кокчетавскому другу Сергею Ефимову,
    ставшему прототипом Фантазиста в романе «Пророк»

    20-й Интерпресскон и Балткон в 2009 году. Ну, чтобы не было сомнений, что фантастика несёт народу... Не бананы... Светлана Дильдина (kolonok) и Ольга Громыко volha на фото с ЖЖ-блога uldorthecursed.livejournal.com. А пишут они так: Черт-черт-черт… так, сначала промедол, потом… Ольга Громыко , Андрей Уланов. Плюс на минус
    Чтобы не было сомнений, что же фантастика несёт народу...
    Не бананы... на Яндекс.Фотках

    «Я обязан был бы выяснить роль этого
    чичисбея на лампадном масле - как муж и отец».
    Пётр Боборыкин

  23. Сетевая книга «Чичисбеи (Фантасты против народа)» посвящена доказательству простой формулы.

  24. SF - НФ = SF.

  25. SF - это мировая фантастика.

  26. НФ - это отечественная подделка под фантастику.

  27. По сути, речь идёт о формуле 1 - 0 = 1.

  28. Моя онтология классической сказки построена на том, что в мире сказки не бывает безошибочности. Тогда как в начальные условия большинство произведений научной фантастики безошибочность представлена обязательным атрибутом. Герои верят в безошибочность научного знания или в безошибочность социальных структур.

  29. Зачастую интрига в НФ связана с отходом персонажей от безошибочности как социального и научного догмата. Такое движение невозможно для сказочного персонажа, в мире которого - повторюсь - нет безошибочности. В сказке нет безошибочности, а приключения персонажей в произведениях научной фантастики связаны с расставанием с культом безошибочности.

  30. В начале беллетристического произведения мы знакомимся с персонажами, сознание которых сформировано культом безошибочности. В финале книги в жанре НФ персонажи могут поверить в сказочную интерпретацию Вселенной. Содержание НФ-книги составляет система аргументов, помогающих пошатнуть веру читателя - повторюсь - в безошибочность научного знания или в безошибочность социальных структур. В лучших образцах жанра автор разоблачает безошибочность человека. Здесь одним из лучших авторов признаётся американец Ф. Дик.

  31. Советские писатели были чичисбеями социального государства. И в этом смысле фантасты были чичисбеями с большой буквы «Ч». Я предлагаю посмотреть на эту букву в 3D (три-д) измерении.

  32. Отечественные беллетристы-фантасты напоминают мне душевнобольных, которым главврач психиатрической больницы помог забаррикадироваться для истребления цистерны с техническим спиртом, случайно доставленной не по адресу.

  33. Российской фантастике нужна русификация!

  34. Такие досадные мелочи как отсутствие истинно русского фантаста с именем Пинхус мешает фантастике стать великой русской литературой. Если задуматься. Это ведь сущая ерунда. Перед инородцами, творившими красный террор с 1918 года стояла задача уничтожить более 300 тысяч клириков. Тогда как перед революционной группировкой Свержин-Тертышный-Зонис, вальяэно шествующими под знаменами Стругацких, время поставило (смехотворную) задачу растлить несколько десятков тысяч человек и заморочить головы едва ли сотне тысяч всеядных читателей фантастики.

  35. Вопрос в том, а будет ли взаимосвязь между ерундой, которой сегодня занимаются фантасты с инородческими именами и теми палаческими достижениями, которые закономерно ждут не сопротивляющуюся русскую биологическую массу? Я отвечаю, да...

  36. Мы живём на стыке «опиумной» анти-системы и «конопляной» цивилизации. Эти два мира порождают две враждующие субкультуры. Для «опиумной» прозы характерны интерес к порокам, душная атмосфера замкнутого пространства и бюрократизация палаческого инструментария силовых структур. «Конопляная» проза показывала активного героя, восхищалась природным простором, рассказывала о гармонии персонажей и природы и содержала элементы религиозного новаторства.

  37. Бурный расцвет «опиумной» беллетристики произошёл благодаря печатному слову в Британской империи в XIX веке.

  38. В одно время в национальной литературе действовали крупные авторы обоих направлений. Диккенс - это энциклопедия «опиумной» прозы. Связанный с Индией Теккерей - это «конопляная» проза и сказка. Писателю-фантасту Диккенсу удалось вытянуть «опиумную» беллетристику в большую литературу. Основы русской «опиумной» беллетристики заложил украинец Гоголь.

  39. В США жанровые основы опиумной фантастики заложил Э. По.

  40. На момент прихода к потребителю PC британскую традицию «опиумной» фантастики довёл до гротеска зачинатель киберпанка У. Гибсон.

  41. В послереволюционной России лидером «опиумной» прозы и фантастики был М. Булгаков.

  42. В послевоенном СССР кульминацией в развитии «опиумной» беллетристики стали изданные огромными тиражами опусы киргиза Ч. Айтматова. Братья Стругацкие нашли уникальную нишу. Стругацкие брали достижения мировой «конопляной» фантастики, чтобы переделать их под усеченный советский вариант «опиумного» чтива.

  43. Особенности произведений Стругацких связаны с тем, что форму «опиумной» фантастики им удалось наполнить таким содержанием, как восхвалением тайной полиции и поэтикой бюрократии силовых структур. Штерн, Веллер и ещё несколько десятков советских авторов могли бы украсить «опиумную» беллетристику Камбоджи или Таиланда. Геворкян, Гильбо, Лукьяненко, Дьяченко, Олди и др. - это тупиковые ответвления «опиумной» фантастики.

  44. В конце XIX века француз Жюль Верн сумел соединить оптимистические настроения «конопляной» фантастики с верой в технический прогресс. Вершиным образцом «конопляной» фантастики в ХХ вке была главная книга британца Джона Браннера (все, кто дочитал великую книгу до финала, согласятся со мной).

  45. В СССР корифеем «конопляной» прозы был Л. Леонов, в последнём произведении которого «Пирамида» наблюдались элементы «опиумного» бреда.

  46. В СССР ярким представителем «конопляной» фантастики был И. Ефремов, из долгих экспедиций возвращавшийся в квартиру в Ленинграде в плащ-палатке, пропахшей травами Монголии. Другим примером «конопляной» фантастики советского периода следует назвать киевского затворника В. Савченко.

  47. В послевоенном СССР жанр отечественного «конопляного» фэнтази был создан одной книгой. Этой книгой оказался первый том романа «У Понта Эвксинского» Виталия Максимовича Полупуднева. Внимание! Эпос «У Понта Эвксинского» В. М. Полупуднева не был историческим романом, каковым его представляют горе-критики.

  48. Это сверкающая вершина в развитии послевоенной «конопляной» прозы. В 1990-е годы про эпос «У Понта Эвксинского» забыли те, кто увлёкся восхвалениями в сторону романа «Волкодав» Марии Семеновой. ХХ-ый век завершился изданием российского романа «Пророк», который стал классикой «конопляной» прозы. После затянувшейся паузы в современной России приёмы и темы советского романа «У Понта Эвксинского» были взяты на вооружение автором романа «Пророк» (1997).

  49. Сегодня можно наблюдать большое количество примеров того, как, - сохранив все недостатки плохой беллетристики, - опиумная проза из СССР перешла в постсоветский период и диктует свои условия. Это отчетливо видно на произведениях опиумного детектива у Ч. Абдуллаева. Здесь надо сказать, что лидерство киргиза Айтматова и азербайджанца Абдуллаева в опиумной прозе вовсе не случайно. Возможно, русский язык сопротивляется лингвистике опиумной прозы. Поэтому в ней преуспевают инородцы (от Стругацких и до Абдуллаева).

  50. Сейчас очень важно, чтобы в России развивалась «конопляная» проза. Пока в Отечестве мы наблюдаем тотальное торжество «опиумного» сознания. Кровавый триумф «опиумной» беллетристики. Ситуация изменится по законам оптимизма.

  51. Навсегда прошло время Марии Семеновой, Павла Крусанова, Светланы Мартынчик и прочих ярых пропагандистов «опиумной» фантастики. Возможно, им на смену не придут столь же хорошо продающиеся авторы «конопляной» фантастики. Но здесь важно другое.

  52. В ситуации выживания очень важно, чтобы на пространстве бывшего СССР сформировалось поколение читателей «конопляной» прозы.

  53. Если коротко, то таковы обязательные условия поражения «опиумной» цивилизации. И в этом контексте я требую рассматривать Барочный цикл как пример «конопляного» эпоса. С такими книгами воины «конопляной» цивилизации одолеют демонов «опиумного» Зла.

    Оглавление книги «Чичисбеи»

    «Салемские ведьмаки»
    «Соучастники преступлений»
    «Сивая зебра» (2014)
    «В направлении белиберды» (Сивая зебра-13)
    «Самозванный трансформер»
    «Учебное пособие «Как читать плохую фантастику»
    «Лучше, но не хорошо»
    «Крошка Крохобор»
    «Сермяжная ложь Павла Вязникова»
    «Золотой унитаз» братьев Стругацких»
    Заячья лапа в мышеловке-95
    «Тренажёр гнома»
    «Многокрылый палач»
    «lego-стаев»
    Фонд борьбы с графоманией. Заключение

    «Четырехметровая бюрократия» (2007)

    Утренней пресс-конференцией началась последняя январская неделя 2007 года. Общеизвестно, что петербургские журналисты поздно просыпаются и в мрачные и прокуренные редакции подтягиваются где-то ближе к тому времени, когда гастарбайтеры на стройках обедают. Тот факт, что рано утром в понедельник в конференц-зале ИТАР-ТАСС не было места, чтобы поставить лишний микрофон, свидетельствовал о безусловной важности и событийной неординарности мероприятия. Вторая неожиданность заключалась в том, что на встречу с прессой пришли все заявленные лица.

    За стол президиума в центре посадили заместителя руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству («Росстрой») Владимира Когана. Ему постоянно оказывались знаки уважения, не мешавшие забыть присутствующим, что перед нами - бывший совладелец коммерческого банка всероссийского масштаба.

    Согласно неписанному этикету современной власти, справа от бывшего банкира сел вице-губернатор Петербурга Александр Полукеев. По левую - еще недавно деньги дающую - руку господина Когана оставалось вакантным место едва ли не где-то в проеме окна, выходившем на шумную Садовую улицу. Здесь примостился немногословный руководитель «Северо-Западной дирекции Росстроя - дирекции Комплекса Защитных Сооружений (КЗС) Санкт-Петербурга от наводнений» Владимир Щекачихин.

    Стоит ли удивляться тому, что пресс-конференция началась со слов Владимира Когана? Он долго подбирал нужные слова и соответствующую интонацию. Для начала Владимир Коган обратился к журналистам с пожеланием: «Давайте попробуем ответить на новые вопросы по строительству КЗС». Такое вступление не могло не обнадежить тех людей в зале, кто родился после 29 декабря 1978 года, когда было принято самое первое постановление Совета министров СССР по дамбе. Владимир Коган не удержался от того, чтобы не увидеть некое мистическое совпадение в двух датах. Так как последний судьбоносный документ по дамбе нынешний премьер-министра Михаил Фрадков подписал 29 декабря 2006 года. Отвлекшись от хронологии падения города в дамбу, Владимир Коган напомнил, что речь идет о «сложнейшем гидротехническом сооружении».

    Еще большего эффекта ему бы удалось добиться, вспомни оратор про недавний ввод в Китае в эксплуатацию самой большой плотины на планете, задуманной, спроектированной и ПОСТРОЕННОЙ именно за тот период, когда для КЗС у России не находилось «достаточных средств». С 1993 года затраты на поддержание дамбы в приемлемом техническом состоянии составляли менее 1% от той суммы, на которую раньше могли рассчитывать строители. Злополучный процент шел на текущее содержание недостроенного КЗС. Но давно подмечено, всякий раз, когда где-то в мире кто-то превосходит СССР, наши отечественные ответственные лица озадачиваются экологией.

    «Вода не должна застаиваться, экология должна быть сохранена,» - подступился член президиума к списку наболевший вопросов. Появились новые требования экологии, согласно которым в проект внесены затраты на очистку сточных вод. На первом этапе реализации Программы откроется транспортное сообщение на участке остров Котлин-Бронка. Автодорога пройдет по гребню защитных дамб КЗС и будет бесплатной. От большого количества машин европейцы ждут загрязнений, посетовал заместитель руководителя «Росстроя». С подачи соседей по региону и были внесены изменения в прежний проект.

    Вообще в разговоре о «дорожной составляющей» чувствовался заядлый автолюбитель. Для дорожного строительства необходимо вырыть огромный котлован. Автомобильный тоннель пройдет под водой. Это сложное сооружение, для которого придется разбирать перемычки на дамбе, делать вентиляцию и снова затапливать. Владимир Коган так увлекательно рассказывал про дорогу до Кронштадта, что после пресс-конференции я огорчился, увидев как высокопоставленный чиновник садится на пассажирское место престижного черного «ауди». А не на место водителя.

    Экология - это такая палка, которую в российские колеса недоброжелатели норовят вставить под шумок разговоров о соседях нашего государства. Поэтому Владимир Коган был вынужден признать, что «из-за требований международного сообщества пришлось делать морской канал намного больше запланированных размеров». С лета 2008 запустят С1 - глубиной в 16 м. Завершение строительства подходного канала к судопропускному сооружению С1 ближе, чем думают горожане. Речь можно было бы признать пафосной, если бы не одна заминка.

    Я сидел в задних рядах и мне не было видно голов из президиума. Поэтому, без всяких на то оснований, я решил, что первым возьмет слово некий ведущий. Так обычно делается на тех мероприятиях, на которых представляют гостей. В течение всей пресс-конференции между президиумом и журналистами активно передвигался молодой человек, видимо, всякий раз убеждавшийся в том, что поднявший руку имеет право на вопрос. Но когда голос первого выступавшего озвучил суммы в десятки миллиардов рублей, я осознал допущенную ошибку. Пришлось встать со стула и убедиться в том, что про деньги говорит тот, кто имеет навык в счете миллиардов. Владимир Коган оказался гостем ИТАР-ТАССа, не нуждающимся в представлений. Он спешил. Он имел право перейти к разговору о больших деньгах. Большие деньги не нуждаются в представлениях.

    На 2000 год стоимость строительства дамбы измерялась суммой в 12,3 миллиардов рублей. Но в 2005 году ввели единого заказчика. Им оказался «Росстрой». В связи с чем Владимир Коган признал тот факт, что «первоначальный проект» (эту фразу от повторил 2 раза) вырос, чтобы в «ценах 2004 года увеличиться до 29 миллиардов рублей». «Тогда была учтена инфляция», - строго сказал Владимир Коган. И почему-то поглядел на свои руки. Его взгляд был настолько серьезен, что создалось впечатление, будто инфляцию тех лет легко можно было победить руками бывшего хозяина петербургского Промышленно-строительного банка.

    Владимир Коган был великолепен в роли учителя математики, увеличивающего суммы приемом сложения. Со всеми другими видами работ к концу 2005 года проект «разбух» до 46 миллиардов рублей. Выступающий поделился с журналистами секретами, когда «правительство РФ посчитало нецелесообразным» некоторые пункты и «после чего была исключена часть работ», что привело к сокращению сметы по строительству дамбы до 38 миллиардов рублей. До 2012 будет действовать Программа достройки КЗС, учитывающая ежегодный прогнозируемый индекс инфляции. Поэтому в итоге получились те самые 54 миллиарда рублей (на 2007-12гг.) , по поводу которых в конце прошлого года депутаты Госдумы Сергей Чаплинский и Олег Шеин обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Владимир Коган дал понять, что не разделяет обеспокоенности депутатов пятикратным увеличением сметы.

    В 2006 году объем работ составил 9 миллиардов рублей. Для 2007 и 2008 годов сумма увеличена не менее, чем вдвое. Преодолевая сомнения журналистского сообщества, Владимир Коган заверил горожан, что завершающий этап строительства придется на 2008 год. «После возведения КСЗ, город будет полностью защищен от наводнений. В январе 2009 года наводнения мы будем ожидать спокойнее», - с интонациями профессионального политика пообещал второй человек в ФАСиЖКХ.

    В общении с журналистами вдруг прозвучала мысль о сходстве дамбы со спортивными объектами Сочи. «Это не я так считаю, но дамба действительно самый большой инвестиционный проект для правительства России», - особо признал докладчик. Впрочем, цеховой мундир «Росстроя» пришелся впору. Финансовая акула показала себя стопроцентным корпоратом. В частности, Владимир Коган с гордостью пояснил, что для могучего «Росстроя» дамба не более чем «одна из крупнейших строек, но не основной объект». Кроме разнопланового строительства в Сочи предполагается «наше участие во Владивостоке». Словом, «бюджет Росстроя больше дамбы».

    После оды, пропетой «бюджету Росстроя», другие выступающие выглядели скромнее. Не помнится ни одной мысли Владимира Щекачихина. На вопрос о «волне которая пойдет в стороны, будет ли подтапливаться местность?», вице-губернатор Петербурга Александр Полукеев ответил в том смысле, что пока от дамбы вреда не было. И вроде не должно быть. Ложку оптимизма в бочку проблемности добавил Владимир Коган, по секрету сообщивший, что он имеет обыкновение отдыхать «от Репино и до Солнечного». На эту реплику один из журналистов громко сказал, что «Репино и Солнечного - разные вещи».

    Если с дамбой была допущена ошибка, то под угрозой окажется санитарная ситуация не только в Отечестве, - девять субъектов РФ имеют выход к Балтийскому морю, - но и многих стран Северной Европы. Поэтому был вполне обоснован вопрос относительно максимальных возможностей дамбы. По словам вице-губернатора, при всех изменениях, за четыре десятилетия внесенных в Программу, дамба рассчитана на защиту города от волны высотой 4 метра 50 см. Всем своим видом Александр Полукеев источал уверенность в том, что в морях не бывает пятиметровых волн.

    Отвечая на вопросы «НП», Владимир Коган рассказал о кредитах, взятых Россией для завершения строительства КЗС. Заемные средства небольшие, по-свойски сказал бывший банкир, их общий объем составляет 320 миллионов долларов. Сегодня освоены займы на 180 миллионов долларов. Осталось загадкой, почему счет ведет в американской валюте, тогда как кредиты брались по соглашению с ЕБРР при участии Европейского инвестиционного банка и банка Nordic. Если читателей «НП» беспокоит вопрос обслуживания заемных средств, то для городского бюджета это не обуза, подчеркнул Владимир Коган. Все выплаты по займу производит федеральная власть.

    Оказывается, в Кремле обсуждали возможность досрочного погашения займа. Никакой конспирологии! Но было принято «продолжить выплаты». Здесь возникло противоречие, на которое никто не обратил внимание. С одной стороны, у Кремля появились «легкие» нефтяные и газовые деньги и поэтому увеличилось финансирование дамбы в рублях. С другой стороны, признал заместитель руководителя «Росстроя», от заемных средств не отказались, чтобы «на дамбе велись работы». Так и хотелось из зала добавить: хоть какие-нибудь работы. Помимо контрактов, предусмотренных соглашением о займе между РФ и ЕБРР, подрядчики ищутся для выполнения таких работ, как строительство скоростной автомагистрали на гребне, строительство объектов эксплуатации КЗС на Котлине и модернизация системы предупреждения об угрозе наводнения (СПУН).

    Утренняя пресс-конференция завершилась ответом Владимира Когана на мой вопрос по жилью. Согласно самому первому проекту, на дамбе предполагалось строительство 8 тысяч квартир. По поводу жилья Владимир Коган отметил: «Платите за хорошее жилье и люди сами себе купят квартиры. Вопрос по жилью убран из Программы. На дамбе не будет жилья». Обслуживающий персонал обяжут приезжать на дамбу работать. Если задуматься, то процитированный ответ не освещает ситуацию с коммерческим жильем. При такой постановке вопроса никто не помешает строителям в последний момент вернуться к старому проекту. То есть, построить на дамбе квартиры. Но не для сотрудников, а на продажу. И частично окупить затраты.

    После пресс-конференции я подошел к Александру Полукееву с вопросом: «В какую сумму эксперты, ученые или чиновники хотя бы приблизительно оценивают эвакуацию горожан из Петербурга при наступлении глобального потепления?» «Я не уполномочен озвучивать позицию городского правительства», - философски заметил вице-губернатор Петербурга. Какая дамба отделяет горожан от миллиардов в рублях и долларах? Та запруда из бумаг и финансовых документов, что не спасет Петербург от морской соленой волны высотой ВЫШЕ 4,5 метров.

    Примечания

    Анатолий Юркин. "Какой климат нужен человеку-оператору?". Газета "Пророчества и сенсации", март 2005.

    Анатолий Юркин. "Четырехметровая бюрократия". 1 февраля 2007г. №818 (4).

    Анатолий Юркин. "Кибернетик Писарев". Газета "Пророчества и сенсации".

    «ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ» (2010)

    "Дивное явление! Что ты такое? – Книга,
    тетрадь, табакерка, салфетка, шкап, сундук?..
    Ничего не понимаем…"
    Белинский (1841)

    megaslav-ные черти из блогосферной табакерки 
тщётно пугают детей по всей блогосфере.
На фото: Ярослав Ушенин и, вероятно, 
один из его так сильно распиаренных друзей 
с Литейного, 4, везут голодным детям России 
списанные памперсы Донос - орудие пыток для начинающего палача.

    Придумав первый (из трех) афоризмов, этот памфлет я хотел назвать "Салемская музыка ветхозаветного ленинизма" или "Невежество". Третьего названия достаточно для того, чтобы догадаться: продолжается заочная дискуссия с невежественным блоггером, обремененным кандидатской степенью и регулярно читающим журнал "Город". Всегда настроенный "продолжать тему сис.к, пис.к и прочих членов в рекламе", блоггер chertcoff.livejournal.com не знает азов мировой истории, шедевров мирового кино и современной музыки. Иначе он был бы в курсе относительно биографии одного известного рок-музыканта и его жены. Блоггер не знает современного кинематографа, иначе он по-особому ценил бы вырезанные из второй части "Крестного отца" студийные и домашние (!) сцены с кинопродюсером Вольцом и актрисой, которой он подарил пони.

    "Старые ублюдки снимают <самоцензура>", - это не просто фраза комиссара полиции Джордана из французского фильма с актером Бельмондо.

    Это не проходная фраза из иностранного сценария. Это ключ-подсказка к фильмам "Крылья голубки", "Загадка Галиндеза", "Американцы", "Матадор" и т.п. Невежественный блоггер постарался бы сделать так, чтобы в споре не всплыли имена Леонардо да Винчи, Ганди или Чарли Чаплина, обвиненных в некотором типологически схожем нравственном "преступлении". Ума не приложу, как нынче защищают кандидатские диссертации, но блоггер не знает... Ленина. Впору ПОВТОРНО (вдогонку давней статье "Жертвенный идол. Теория отсутствующего сегмента про "Лазейку для извращенцев" за 2005 год!) процитировать Ленина: "<самоцензура> Всякому ясно, что подобные истории случаются в Индии тысячами и миллионами" (ПСС, том 23, стр. 90). Да, Владимир Ильич, "всякому ясно", но только не блоггеру chertcoff.livejournal.com, не знающему Вашего публицистического творчества.

    Хвост провокационной парадигмы

    "Мне интересно, когда чувак...
    дойдёт до цитирования Ленина, Библии".
    Из блога chertcoff.livejournal.com

    Да что Ленин! Отсылаю провокаторов к нескольким томам из СС Александра Герцена! Если не знаешь Ленина (или Герцена) и отказываешься обсуждать одну мировую религию с восточными корнями, то ты, наверное, воспитан на Ветхом Завете. Хорошо сказано. Но не про нашего Невежественного Блоггера. Инфантильного Интернет-пользователя, по пятницам получающего удовольствие от "генитального" и "фриковского". Иначе по пятницам публично самоудовлетворяющийся хранитель кандидатской диссертации знал бы, что персонажи в Ветхом Завете имели обыкновение заниматься тем же самым. Как и мужчины в Британии до 1929 года (Child Marriage Restraint Act). Показательно, что за нарушение (малый возраст невесты) по самой строгой статье этого "сурового" закона предполагалось "наказание лишением свободы на один месяц или штраф не более чем на одну тысячу рупий". Любопытно, что принятие закона 1929 года едва ли не напрямую предопределило независимость Индии, крах Британской Империи и последующее отделение Пакистана, против жителей которого и был направлен этот одиозный закон. Надо ли пояснять, что европейские заморочки были исключены из жизни мусульманских семей особым постановлением 1961 года? Если взять во внимание особую роль, которую играет Афганистан, то можно предположить, что законодательный порыв европейцев с 1929 года, вдруг озаботившися возрастом чужих невест, навсегда перекроил карту мира и сделал неотвратимым реализацю самых кровавых сценариев в геополитике второй половины ХХ века.

    "... девушка могла вступать в брак по достижении <самоцензура>, юноша - 13 лет..." "Библейская энциклопедия Брокгауза", 1999, стр. 107.

    Теорема для невежественных блоггеров. Условия. "Первосвященнику предписывалось жениться только на девственнице" ("Библейская энциклопедия Брокгауза", 1999, стр. 230). Средний возраст девственниц, выдаваемых замуж за первосвященников, составлял <самоцензура>. Вывод: все женатые библейские первосвященники были... педо.илами! Правильно? Нет.

    Образцово невежественный блоггер и его друзья не подозревают, что "детские браки" (семья с одним членом в несовершеннолетнем возрасте) не просто "преобладали во многих культурах на протяжении всей истории человечества" – как иногда пишут в слишком умных книжках, но были повсеместно распространены как основная форма существования семьи. Были синонимом понятия "семьи", что и отражено в Ветхом завете. Доля "детских браков" стала сокращаться исключительно из-за общих процессов урбанизации. Так были заложены мины замедленного действия, "взорвавшиеся" демографическим кризисом нынешней вдруг (не с 1929 ли года?) постаревшей и неотвратимо "пожилой" Европы.

    Странные представления о морали у наших оппонентов. Современные российские школьники приобретают первый сексуальный опыт где-то к 14 годам. Это значит, что до формального совершеннолетия большинство детей занимается школьным и студенческим блудом. Но отдать девственницу в жены ветхозаветному первосвященнику - это вроде как ужасная болезнь? Миллионы российских подростков принуждены к многолетнему школьному и студенческому блуду. Такое положение дел, либо неизвестно нашим оппонентам, либо их устраивает. Все знают, какова реальная жизнь. Все, кроме петербургского блоггера, булькающего из грязевой ванны преподавательского невежества.

    В этой малоприятной истории юмор состоит в том, что сетевой доносчик, бахвалясь и злоупотребляя терпением жертвы, тупо перечисляет доводы, которые действительно - Доводы, но против его же жизненной позиции невежественного сетевого порнографа. Этот эталонный образец современного эрзац-образования приводит список из имен и названий, которые, как ему кажется, - не могут быть востребованы теми, на кого он строчит очередной сетевой донос. Одурманенному западной порнографией, ему и в голову не приходит, что наши доводы выстроены именно на этих самых именах и названиях!

    Если дипломированный дурак залетел на орбиту невежественного Соляриса, то какое уж тут квалифицированное оппонирование! Если кто-то не знает возраста ветхозаветных невест, то содержание Библии вполне могло пройти мимо читательского сознания. Если кто не знает возраста театральной актрисы, которая нравилась юному Клеменсо, но ставшей жертвой рэкетира Фаннучи, тот, десять раз посмотрев "Крестного отца", не поймет, отчего Вито Корлеоне стал героем криминально-семейной саги, а не, например, Тессио. Но и по иным причинам информация о существовании Ильи и Ярослава Клеветниковых оказалась полезной. Илья Чёрт - эталон российского вузовского невежества!

    Ложное присутствие

    "Пишите в имейл,
    а то у меня мама вредная - агент удалила!"
    Из обращений 12-летней блогерши

    Я бы назвал Илью Доносова выставочным образцом поколения "караоке-кандидатов наук". Ни об одном мировом событии, ни об одной персоне мировой истории они ничего не знают. А все, что они говорят вслух - у себя в блогах - можно назвать "караоке-знанием". Библейская цивилизация, британская культура - всё прошло мимо пустых голов. Я признаю за моим современником право на невежество - такова информационная матрица России. Я вижу некую закономерность в том, что самые невежественные доносчики делают академические карьеры и воспитывают новые поколения дураков. Но некое не озвученное перемирие нарушается тогда, когда в споре с нами дураки злоупотребляют дурацкими приемами. Пока живы постсоветские интеллектуалы, в России нельзя бахвалиться собственным дипломированным невежеством. После споров с театроведческой школой Юрия Барбоя меня не удивить агрессивным невежеством "караоке-кандидатов наук". Но безбрежное невежество сыграло дурную шутку с дураками и обывателями.

  54. Палачество - незадокументированные возможности обывателя.
  55. Незнание оказалось дурацкой методологией. Мы еще раз подтвердили предположение о том, что, так называемая "российская наука", в лице ее "кандидатов наук" не обладает не то, чтобы минимальным уровнем энциклопедизма, куда там! 10-летний игрок в Цивилизацию-4 с ее кастрированной картиночной Цивилопедией знает о жизни общества намного больше блоггеров-доносчиков! Эти невежественные карьеристы вообще не знают основных фактов мировой истории, элементов становления современного человечества. А вы говорите - Болонский процесс. Безбрежное незнание (внешнего мира) Ильи Чёрт-а - это еще один довод против вовлечения России в паскудный Болонский процесс. Мы - против паскудства. А Вы?

    Проблема в том, что (академическое или иное другое) "невежество" обязательно воплотится "изуверством". Об этом не ведают "караоке-кандидаты наук" и "трёхфазные менеджеры-роботы", но палачество в России набрало такую силу, что неизбежна химическая реакция по превращению невежества в массовое изуверство. И тут под удар попадают сторонники настоящих ценностей. Об этом много сказано в недавней истории Руси.

    "При нас так же откопали труп девушки лет 17-й. Совершенно нагая, лежала эта девушка, почти ребенок, перед нами. Голова ее изувечена до неузнаваемости, все тело было в ранах и кровоподтеках. А руки! Эти руки носили следы дикого зверства. С них до локтя была снята кожа и белела пристегнутая каким-то изувером бумажка. На ней было написано: "Буржуазная перчатка"... Среди жертв были интеллигенты, буржуазия, гимназистки... Старики, женщины, даже 12-летние дети". "Архив Русской Революции". Берлин, 1922, т. 6, стр. 338.

    Андрей Ъ-Колесников, Егор Холмогоров, Лев Пирогов, Татьяна Чеснокова, Максим Кононенко, Ярослава Ушенина и Денис Яцутко. Я никогда не ставил перед собой задачи создать портрет заблуждающегося современника. Это получается само собой. Почему? Наверное, потому, что в 2020-е годы у мне подобных людей не будет времени для аналитики. Останется только физическое пространство для маневра выживания. Наблюдение за поступками носителей "слишком известных, чтобы их называть вслух, старых и весьма русских" фамилий (их слова не имеют никакого значения, блоггеры не дают контента) помогают понять механизм того, как невежественные командиры будут манипулировать армией палачей. Их метод прост.

  56. Сегодня сетевые провокаторы учат блоггеров и студентов тому, что нет разницы между исследователем и предметом исследования.
  57. Это первый шаг к реализации палаческого изуверства как "последнего довода" в (несостоявшемся) споре с энциклопедистами. Доносы Ильи Чёрт-offа - это воплощение той разновидности "охоты на ведьм", когда армию подонков, от безделья жаждущих крови, возглавляют просто невежественные люди. Сетевые черти готовится к тому, чтобы снимать "буржуазные перчатки" с кожи пророков и авторов альтернативны сценариев развития русского мира. Призвание Чёрт-а состоит в том, чтобы исполнить роль "чистильщика", киллера чужих идей. Лишить толпу выбора. Предотвратить воплощение в жизнь сценариев спасения.

    Илья Чёртсoff как был обывателем, таковым и останется. Но та легкость, с которой он (не за деньги! не по поручению?) взял на себя обязанность доносителя, свидетельствует об очень любопытных процессах. По внешним признакам некий человек выступает "специалистом по пиар-технологиям". Фактически в его лице больное общество воспитывало и обучало активного участника "охоты на ведьм". Пусть социологи разбираются с тем, зачем российское общество наращивало кадры для "охоты на ведьм"?

    Важнее то, что от избытка сил "охотники на ведьм" ищут повода - к чему придраться? Так сказать, забегают вперед паровоза. Их больное сознание не отягощено вопросом "к кому придраться?" Наблюдая за парнями в качалках и в секциях бокса, еще в юности я приходил к печальному выводу - кулаки обернутся против нас. очкариков ("ботаников"). Так и получилось в 90-е. Сегодня "специалисты по пиар-технологиям" и прочие "караоке-кандитаты наук" рвутся в бой. Но - всё повторяется! - эти громилы не жаждут конфликта с комитетчиками или противостояния с военными. Им не приходит в голову выступить против разрушителей России, зарубежных аналитиков и т.п. Они достаточно благоразумны, чтобы в качестве жертвы выбрать инакомыслящих.

    Годы проходят, а от властей нет отмашки. Но палаческий зуд расходится по телу, очень хочется показать "богатырскую удаль" доносительства. "Караоке-кандидат наук" Илья Чёрт-off - такой же закономерный феномен, как рэкетиры 1990-х годов. Я помню конец 70-х и начало 80-х годов. Вокруг каратэ и "качалок" создавалась такая "социальная аура", что вербовка молодежи шла само собой. В 1990-е годы они пришли, чтобы творить беспредел. Иному их не учили.

    Что такое "тщеславные блоггеры", и за какую цену они клевещут на присяжных заседателей

    "... Ушенин Ярослав Сергеевич,
    он помер от злостной диеты

    1981г. - 2006г."
    "Тут покоится Ярослав Ушенин" на killers.ru

    Сегодня ситуация повторяется на академическом уровне. Во второй половине 1990-х годов невежественных парней и девчат взращивали на "караоке-знании". Оттого им хочется хотя бы в конце нулевого десятилетия выступить лидерами какой-либо "охоты на ведьм". За 44 прожитых года я встречал разных подонков. В последние годы чаще прочих попадаются какие-то двусмысленные ханжи и лицемеры вроде менеджера проектов по оснащению гипермаркетов Ярослава Сергеевича Ушенина, ничему не научившемуся в школе №534 Выборгского районан Cанкт-Петербурга (1987 - 1998), но кичящегося званием "выпускника юридического факультета Петербургского университета 2001 года". Ушаты грязи и нечистот на блоге megaslav-ного мужа Алены Ушениной (1976, жена старше мужа на 5 лет) почти сами собой физиологически вылились на меня в Интернете в связи с публикацией в журнале "Город". После чего хотелось бы узнать у блогосферных ханжей и подонков, знают ли они хотя бы основные факты из советской истории и современной России хотя бы в самом ближайшем приближении? Знают ли мировую культуру те подлецы, которые в Рунете сами себя представляют в разделе "О себе" словами "Ничего хорошего сказать не могу"? Не можешь - молчи. И продолжай заниматься привычными делами - считать "количество чурбанов (то есть, кавказцев - polygamist.narod.ru) в Кировском районе" или "родившейся и выросшей в Олонце" Алёне, - "тихо охреневающей" (цитата из поста "Тихо шифером шурша..."), - читай "избранные" перлы про Олонец.

    И, наоборот, на каких фактов выстроено мировоззрение клеветника, порнографа, пошляка и постмодерниста? Известна ли проводникам Нового Средневековья биография рабочего и инициатора ударного социалистического труда, новатора горной промышленности Алексея Стаханова. По рекомендации Сталина он взял в жены 14-летню харьковчанку Галину Бондаренко. Ту самую, с которой познакомился на школьном концерте. По воспоминаниям очевидцев, сексуальные отношения с нею (с этой школьной танцовщией, до её 14-летия) поддерживали представители властной элиты СССР. Какое-то время Галина Бондаренко была тайной наложницей в гаремене несовершеннолетних жен у Берии. Военные разведчики помогли Стаханову отбить беременную малолетнюю жену у тюремных палачей и спецслужб. Если знают, то отчего у ТАБАКЕРчатого блоггера Мегаслава, - горе-историка, истово верящего в то, что "Старая Ладога - Колыбель нашей Родины", - цензорские кулаки не чешутся подраться с Алексеем Стахановым, прочими передовиками труда или их потомками?

    Драчливый на словах МегаСлава пошел в школу №534 Выборгского района Cанкт-Петербурга в 1987 году. Если этот кулачный боец родился в олимпийском 1980 году, то у него НЕ было трех лет на протяжении которых МегаСлавный малец, ползая по липкому полу, мог бы, например укусить дядю Стаханова за пятку. Так как Стаханов умер в ноябре 1977 года, то МегаСлавный бойчишка с чужим семейным счастьем, оппонент зараз всем мужьями не успел ударить дедушку Алексея под коленку. В связи с истовой ненавистью ханжей к инакомыслящим не менее реальной видиться кульминационная сцена чёртсoffщины, когда, выбравшись из пленок, МегаСлавный моралист полез бы по мужской стопе с намерением укусить аморального дедушку за его интерес к молодости и здоровью женского пола. Дескать, дедушка, ты виноват в наших - цензорски-младенческих очах, кусь-кусь...

    "В напутственном слове покойному было сказано:
    "Я. С. Ушенин был хорошим пацаном. Но слишком сильно похудел сидя на диете".

    На похоронах присутствовали близкие друзья и родственники покойного, в присутствии которых мы торжественно возложили венок на могилу покойного".
    Из САМОнекролога "Тут покоится Ярослав Ушенин" на killers.ru Здесь что-то нехорошее сам себе предсказал витязь от блог-абьюза Слава Ушенин, не соизволив привести на собственные (!) похороны, ни (первую) жену Алену, ни сына. К чему бы это? Так все-таки никто не любит засра... зороастрийцев?

    Не менее интересная судьба нашей современницы школьницы Анны Бомейко, которую с подачи губернатора одной из областей России, назначили в представительство Администрации региона при российской власти. Список можно продолжить... Но в этом нет смысла потому, что МегаСлавные Черти (и чёртики) из электронных и бумажных табакерок всех мастей ополчились не на носителей социального зла, а на тех, кто делает заявку на исследование общественного феномена...

    В конце 1960-х годов (участник проекта Панкрат-11) водитель ГАЗ-53 Виктор Таичков говорил: "Хороший аппетит плохому делу не повредит".

    На аппетит блоггеры не жалуются. Так когда начнутся настоящие "плохие дела"? Когда Русь закружат в бесовском танце "охоты на ведьм"? Илья Чёрт-off - это не столько итоговая черта под прошедшими десятилетиями, сколько прогноз 2020-х. Это будет десятилетие из мельтешения палаческих рук, уличных выкриков невежд и закулисных мучений жертв "охоты на ведьм".

    Не спрашивайте вслух: "Почему 2020-е не станут десятилетием гражданского примирения и позитива?" А если на звук речи обернется палач в магистерской шапочке? Ибо донос - это "охота на ведьм" для палача, еще не влившегося в толпу единомышленников.

    Невежество не оправдание дуракам и обывателям, но какая-то особая философская подкладка для конвейерзации доносов на инакомыслящего.

    P. S. Блоггеры против присяжных заседателей

    "И в последний раз об Анатолии Юркине".
    Из невыполненных обещаний блогера
    megaslav.livejournal.com,
    пережившего самого себя на год
    (см. "Тут покоится Ярослав Ушенин")

    Тщеславный Блоггер проговорился, не покраснев. Обращаясь ко мне, присяжному заседателю А. Юркину, Тщеславный Блоггер СНОВА озвучил ряд вполне криминогенных угроз: "... ты сука отдельно ответишь, пообщаюсь завтра с товарищем знакомым с Литейного, 4. Он тобой точно заинтересуется..." И давит на друзей силовыми авторитетами в погонах: "да у меня и вообще по городу есть знакомые менты, которые этим ... заинтересуются".

    Вот мы и узнали круг общения блоггера с Литейного, 4. И зачем я бисер метал перед блогосферными хрюшками, как профессиональный критик, анализируя фильмы "Жатва" и "Плетеный человек"; ведя эстетические споры с образцовыми невеждами и МЕГАхамами? Если я не ошибаюсь, и ничего не путаю, то получается, что мы - журналисты - "суки" (барачные? камерные? бесправные?), а наши оппоненты всегда про запасец имеют "товарищей знакомых с Литейного, 4". Это какая-то дискредитация спецслужб. Предлагаю закрыть тему.

    Тщеславный Блоггер клевещет на присяжного заседателя, не подозревая о том, что телефон Дежурной Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - (812) 438-74-14. Для нас журналистов, КОТОРЫМ УГРОЖАЮТ кумовскими контактами в правоохранительных органах, есть еще телефон одразделения общественных связей - (812) 438-66-69.

    Вниманию редакторов и сотрудников СМИ!

    В связи с тех, что я, - Анатолий Юркин - выступаю членом коллегии присяжных заседателей Городского суда Петербурга (ноябрь 2007 - 2008) по сложному уголовному делу, - по непроверенной информации, - группа блоггеров во главе с автором сетевых дневников ... и ... вступила в контакты с околокриминальными структурами, от которых будто бы получила заказ на дискредитацию коллегии присяжных заседателей. Вплоть до размещения пасквильных материалов в бумажных СМИ и на ТВ. Возможно, таким образом (прежде всего, через блогосферу) решается стратегическая задача по дискредитации самого института присяжных заседателей. Будьте бдительны! Не забывайте, что суд присяжных - это инструмент построения гражданского общества. А за клевету имеется статья в УК.

    Крайне уместная цитата по случаю: "Размышляя о том, что могло вызвать такую ярость правоохранителей, наверное, нужно оттолкнуться от того, что им было всё равно, в чем обвинять Андрущенко – лишь бы обвинить и посадить". А. КРЕСТОВСКИЙ

    "Статья 298. Клевета в отношении ... присяжного заседателя... наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". Уголовный кодекс Российской Федерации. Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

    Комментарий к статье 298: "Под клеветой понимается распространение в отношении этих лиц заведомо ложных измышлений, унижающих их честь и достоинство. Клевета считается оконченным преступлением с момента передачи виновным информации третьему лицу, в которой содержатся сведения заведомо ложного характера, порочащие честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или народного заседателя".

    «Чем озабочена Дина Заботина?»

    1. "Хозяин проклятий"

    Недорогая Дина Заботина (diana14), зря вами создан электронный адрес (28-03-2008 14:47), используя который вы сразу же (несколько минут спустя!) пришли в блог нашей редакции. Подтверждаем, что Борис Кубрин написал мистический рассказ "Хозяин проклятий". Сюжет рассказа связан со словесными перепалками двух мужчин - Анатолия и Ярослава. Устав от нападок Ярослава Сергеевича персонаж рассказа по имени Анатолий Борисович всего-навсего поставил защитный блок. Действие невидимого блока таково, что все плохие слова и поступки Ярослава Сергеевича перенаправляются на его же сыновей! Если Ярослав Сергеевич не остановится, то во всех предстоящих бедах двух его отпрысков будет виноват только он сам. Возможно, что какой-то мальчик впадет в депрессию и начнет думать о самоубийстве. Петербург - суицидальный город... А другой мальчик может заболеть "нехорошей" болезнью. Петербург - город сифилитиков... Рассказ заканчивается словами: "Разное в жизни бывает".

    Мы, конечно, не будем печатать такой мрачный и не креативный рассказ. Это лавкравтовщина, но без морских гадов. Хотя общий ход мыслей автора заставляет задуматься... Да, самое интересное. Рассказ начинается с того, что к герою приходит дух журналиста-расследователя Максима Макси-ва. Дух журналиста и подсказывает мистический способ установки блока. Насколько нам известно, автор действительно познакомился с Максимом летом 1980 года, когда тот поступал на театроведческий факультет ЛГИТМиКа, но введение в ткань повествования духа убитого журналиста - это перебор.

    А вот сцена из педагогического прошлого лирического героя нам понравилась. Когда-то Анатолий Ю. работал учителем в колледже Соснового Бора. Желая обозначить границы непознанного, на классный час он пригласил известную колдунью. По ходу встречи с детьми колдунья попыталась использовать запрещенный прием и нанести вред одному (к счастью!) школьнику, сидевшему на предпоследней парте в среднем ряду. Тогда учитель литературы Анатолий вступил в (невидимое) противоборство с колдуньей, для видимости развлекающей детей. Помнится, старшеклассник Иван Панкра.ов несколько раз кашлянул и… всё обошлось. Поставленный за его спиной блок из учительской ладони оказался эффективным.

    На следующий день директор колледжа с фамилией известной актрисы вызвала героя "на ковер". И быть бы большой администраивной беде для Анатолия, но на встрече с колдуньей присутствовали два завуча, которые подтвердили, что "было интересно и безопасно". Как мы поняли, рассказчик подводит читателя к мысли о том, что с 1990-х годов некое мастерство Анатолия только усилилось. Интересно, в Интернете есть ученики сосновоборского колледжа №8, способные подтвердить этот случай из середины 1990-ых годов? Или это всё фантастика?

    2. Эминелента

    Попытка цензурировать френдленту – это идиотизм. Цензура – это насаждение страхов. Цензоры предполагают, что, - внеся Такого-то в свою френдленту, - кто-то сделал ошибку. Об этой (мнимой) ошибке сетевые цензоры растрезвонили по всей Сети. А для чего? Для того, чтобы при последующих действиях по внесению во френдленту гражданина Нового, жертва цензурирования опасалась: "А что скажет сексуально неудовлетворенная тетушка из Новосибирска? И как сильно начнет топать ногами пузатый стругацкоман из Питера?" Кретины, вы это серьезно? Счастливые люди! Вам больше в жизни нечем заняться, кроме как поспешно выносить инквизиторские приговоры на основании возраста всего двух человек из моей френдленты, насчитывающей около 70 позиций?

    Идиотизм в кубе, если менеджер-детоубийца берется цензурировать френдленту писателя и газетно-журнального публициста. Откуда гипермартовскому менеджеру знать о творческих планах объекта цензурирования? А вдруг объект поношения пишет статью или роман о подростках, о геймерах (вроде "Игромана, или Игрока в кубики"?). Это кто сегодня возьмется цензурировать адресатов Достоевского, написавшего "Бобок"? После поэта Пушкина остались сотни записей, сделанных им в альбомах столичных и провинциальных несовершеннолетних барышень. С точки зрения блоггеров-подонков, Интернет-сифилитичек, сетевых ханжей, блогосферных моралистов и троллевых лицемеров, этот исторически зафиксированный факт из истории русской литературы, конечно, свидетельствует о том, что Пушкин был…. Сами знаете кем.

    И последний довод. Мы живем в эпоху тотальной победы тайной полиции. Это где сказано, что офицеры тайной полиции (и вообще участники кримально-правоохранительных войн) не используют малолетних осведомителей? Еще как используют! Почему Вы, такие высоко моральные обыватели, не осуждаете практику внесения детей в списки доносчиков? Эту своего рода кровавую эминеленту современности? Список осведомителей в каком-нибудь полицейском участке наполовину состоит из пенсионеров и подростков. Есть в нем родители и сутенеры несовершеннолетних проституток, держатели детских публичных домов (очень процветающий бизнес в современной России) и хозяева порнофотовидеосалонов. Вот где простор для сетевого сообщества. Поле для совершения репутационных поступков.

    3. Ярослав Сергеевич Ушенин запутался в угрозах и во лжи

    "... и чёрта одного только не случалось".
    Денис Яцутко, "Конечно, бл.дь!"

    Сегодня, 21 мая 2008, в своем традиционно клеветническом сетевом ЖЖ-журнале петербургский лабазостроитель (так!) Ярослав Сергеевич Ушенин разместил пост "Две неплохие новости" такого содержания: "2. Раз процесс по делу Андрущенко идёт к завершению, то уже очень скоро Толя Юркин потеряет статус присяжного. И многое другое... ;))" После чего, через несколько минут сам же удалил очередную ложь из своего бога!

    Чёрный юмор ситуации в том, что клеветник несёт на своем толстом гипермаркетовском брюхе "тяжелую ношу" сетевого доносительства после того, как в ЖЖ-пространстве засуспендили ЖЖ-блоггера samir74. Ныне томский мусульманин Ярослав Золотарев существует как lj.rossia.org/users/yaroslavz. Так все это время это была тема для разборок двух жежэшных Ярославов? Петербургского и томского? Так и спорьте между собой в ЖЖ-пространстве, не бросая тень на профессионалов, работающих в жанре криминального репортажа и журналистского расследования с 1994 года. Прикольно.

    С осени 2007 года ситуация поменялась кардинальным образом (чего стоит новый закон депутатов Московской области!), а покрывшаяся "зелеными болячками" нижняя конечность мракобесной Ярославны Без Повода Плачущей по-прежнему остается где-то во временах Фаддея Булгарина.

    Петербургский блоггер окончательно запутался в СТАРЫХ угрозах и новой лжи. Еще один сетевой тролль заплутал в ловушках собственной лжи, угрозах физической расправы над независимым журналистом, одичал от невежественного подхода к информации, погряз в доносительстве и проплаченной клевете. Как известно, постоянный автор газеты "Новый Петербругъ" Николай Степанович Андрущенко получил свободу вчера, 20 мая. Подробнее про Ярослава Сергеевича Ушенина смотри сказки о Маркизе Мракобасе.

    Детской порнографией Ярослав Ушенин занимается с 1999 года?

    Кроме того, что после серии памфлетов ("ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ", "Сказок о Маркизе Мракобасе" и др.) Ярослав Сергеевич Ушенин известен сетевой общественности как образцовый ханжа-британец, классический лицемер-немец и удачливый русский анонимщик совсем не вдруг выясняется, что он ещё, вроде бы, давний любитель детской порнографии с мальчиками и девочками дошкольного возраста! Да, много людей зарабатывают на бутерброд с икрой размещением в Сети фото porno kids, need preteen, naked child или hard virgins, но каков процент тех, кто при этом годами поёт сладкие песни про свою "высокую" "мораль"?

    Петербургский лабазостроитель (это его самоопределение специальности "менеджер по проектам для гипермаркетов") Ярослав Ушенин причастен к детской порнографии? Мягко сказано! Детской порнографией Ярослав Ушенин (1981) безнаказанно, увы, мог заниматься с 1999 года!

    Странно, обычно в возрасте 18 лет мужчины служат в армии, а не раскидывают врозь голенькие ножки плачущим дошколятам. Но не будем затрагивать факты из личной жизни литературного прототипа Маркиза Мракобаса. Нам важна свежая (и не последняя, если правоохранительные органы снова всё не проспят!) версия о бизнесе морализирующих любителей запретных сексуальных утех. Гипотезы по, так сказать, первоначальному накоплению капитала сегодняшними ханжами и плодовитыми авторами сотен анонимок.

    Сегодня осталось получить подтверждение тому, что Ярослав Ушенин и сегодня причастен к бизнесу на детской порнографии. Почему мы этому верим? ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ МОЖНО ВЕРИТЬ ПОТОМУ, ЧТО ЕЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ известный блоггер и патриот России Егор Холмогоров!

    Блоггер holmogor (May 22nd, 2008 11:06) разорвал ханжескую тишину блогосферы воспоминаниями из общего прошлого двух полнотелых вроде бы мужчин:

    "Простите, а это не Вы Слава Ушенин, который рассказывал мне по аське в 1999 году, что зарабатывает на жизнь содержанием порноресурса с детской порнографией?"

    Блоггер zlobnyi_karlik (May 29th, 2008 04:32) сделал самое сенсационное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ для русской блогосферы 2008 года. Судите сами!

    "А ты, Станислауыч, порноресурсы с детской порнографией искал чтоле, или просто свою домашнюю съемку хотел продать соответствующему порноресурсу? Или просто на жизнь хотел подработать в качестве актера-сотрудника порноресурса?"

    Напомним, что после визита заведующей отделением одной из больниц в городскую прокуратуру петербургский блоггер в одном из своих постов объявил: "Временно кладу посты об акциях под замки. Спасибо прокуратуре". По версии Ярослава Сергеевича Ушенина, неприятности больничного коллектива начались "не из-за моего жж". Суть конфликта в том, что: "Типа низя фотки детей размещать в инете. Ибо у нас вообще брошенных нет". Версия петербуржцев: Ярослав Сергеевич Ушенин на правильном пути. После 28 сентября 2007 года и по сегодняшний день есть и иные поводы "поблагодарить" прокуратуру? Так куда смотрит прокуратура Санкт-Петербурга: на окровавленные детские трусики в качестве улики или в кошельки лабазостроителей?

    Всем читать здесь:

    http://community.livejournal.com/lj_election_ru/28707.html?thread=2205219#t2205219

    Сказки о вреде чужой еды

    Первая сказка о Маркизе Мракобасе

    В голодных землях жил-поживал-людей-со-свету-сживал Маркиз Мракобас. Тот самый толстый обжора про смерть которого люди разное рассказывают. Одни говорят, что Маркиз Мракобас лопнул от обжорства. Это правда, что люди из дальних княжеств слышали громкий звук. Будто разорвалось пушечное ядро. А ядра-то никто не видел. Кузнецы искали пушечное ядро. Искали, да не нашли. И воронки не было. А раз воронки не было, значит от обжорства лопнул Маркиз Мракобас.

    Другие свидетели рассказывают, что после обжорного завтрака за отцовским письменным столом Маркиз Мракобас заснул богатырским сном. Огромным животом, - размером с пивную бочку, - во сне он случайно налёг на острое гусиное перо. Этим пером еще его отец пользовался как ручкой. Этим отцовским гусиным пером Маркиз Мракобас строчил доносы сутра и до вечера на своих подданных. Так к полуночи через маленькую дырочку в животе из него вёсь жир и вытёк. А вместе с жиром избавилось измученное тело от грязных помыслов и никчемно прожитой жизни.

    Мы не будем спорить про смерть Маркиза Мракобаса. Точно знаем, что в голодных землях этот толстый дяденька людей со свету сживал. А дело было так. Прозвище у Маркиза Мракобаса было "лабазоразрушитель". Лабазы - это лавки, полные товаров на продажу. Издавна в землях его отца, прозываемых "Зеленой страной", привыкли селиться смекалистые лавочники. Пока маркизёнок мракобесёныш подрастал, - песиков мучил и кошек за хвосты таскал, - в землях его отца себе на беду успели поселились сотни лавочников. Товары они продавали друг другу. Поэтому жизнь у них была лучше, чем у крестьян. У тех сельских жителей, у которых всегда силой отнимали пшеницу, рис и жалостно мычащую скотину. Вырос Маркиз Мракобас в толстого и глупого врунишку. И стал чужие "лабазы" разрушать. Так он прозвище свое поганое заработал.

    Бывало, с утра пойдет лавочников пугать. Те-то думают, что Маркиз Мракобас спит после завтрака. Эх, простаки и простафили. Глядь, а толстая фигура перекрыла солнечный свет в единственном окошке. Понравится ему какая-нибудь лавка со съестными товарами. Он в нее с грязными сапогами заберется. Всю еду съест, жадно чавкая. И домой побредет, отдуваясь, как чайник с кипятком.

    За порогом чужой лавки сам себя нахваливает: "Вот, дескать, какой я экономный! Свой завтрак сэкономил! Меня за это кухарка похвалит. И кто сказал, что я - обжора?" А в дороге так проголодается, что бегом бежит через поля. Птицей летит по скрипучим ветхим ступенькам отцовского замка. Вбежит в столовую и кинется завтракать. Позавтракает раз-другой, к полудню, - к ежедневному выстрелу пушки, - его и в сон тянет. Да нельзя ему спать. Дела ждут государственные. Доносы надо писать. Прозвище свое поганое оправдывать.

    Вторая сказка о Маркизе Мракобасе

    Было у Маркиза Мракобаса два сына. Обоих мальчиков с самого их рождения он подумывал убить.

    Поэтому старший сын, как ходить научился, так сбежал от отца в дальнее графство. Крестьяне рассказывали: так бежал по зеленой траве старший сын Маркиза Мракобаса, что с тех пор на том месте тропинка образовалась. И до сих пор, ни травой, ни сорняками не заросла. Если не боитесь быть съеденными Маркизом Мракобасом, приходите, посмотрите, сами убедитесь. Крестьяне голодают, да не врут.

    От Маркиза Мракобаса младший сын уполз на четвереньках. Только его повара и видели! Всем в замке на память младенец оставил грязные пеленки!

    В то холодное утро кухня в замке Маркиза Мракобаса ожила еще до рассвета. Иностранцы-повара поставили чан с водой на плиту с огнем. Чумазые поварята налили масла в масленки. И стали ждать, когда им принесут свежее мясо для варки. Знают, что ни одной коровы, ни одной свиньи не осталось в голодных землях, в которых Маркиз Мракобас жил-людей-со-свету-сживал. От волнения новые повара молчали на своём тарабарском языке. Дрожащими руками специи перебирали. В зарешеченные окна выглядывали. Кого им принесут для варки? Маленького пони? Или попугая, который снова улетел от соседнего графа? Да, к счастью в день побега чумазые поварята и иностранцы-повара не дождались семейной беды.

    Лавочники видели, как младший сын Маркиза Мракобаса переполз границу ближнего графства. Еще вчера грудным младенцем был. И кто его научил ползать на ладонях и коленках? Ладошками работал, что твоя ветряная мельница. Коленками перебирал, словно в одиночку собирался погреб вырыть. У соседей младший сын Маркиза Мракобаса сразу попал под защиту специального закона. Присяжные заседатели в ближнем графстве всегда оправдывают всех детей, что сбегают от отцов-обжор. От отцов-клеветников. От отцов-доносчиков. От отцов-склочников.

    С тех пор Маркиз Мракобас как проголодается, так слюнки пускает. Это он вспоминает обоих вовремя сбежавших сыновей: "Какие у них косточки были длинные! Сколько мяса у них было на детских ножках! Какие пальчики у них на руках были, похожие на сосиски!" Вздохнет, да нахмурится. Про что-то свое, мракобесное задумается. Одно слово - неродным он отцом был двум этим тощеньким мальчишкам, выросшим вдали от дедушкиного замка. Дети, держитесь подальше от тех, кто любит всё чужое. Дети, дальней стороной обходите тех, кто добро наживает, людей со свету сживает.

    ТОЛСТЫЙ ЧЁРТ из блогоТЁРКИ

    "- Ваши товарищи и чёрта готовы обелить...
    - Но вы же щуритесь!
    - Я щурюсь, потому что мне противно смотреть, как вы лжёте... "
    Денис Яцутко, "Враги"

    Дело было в 2008 году...

    «Чего за деньги не купишь» (2007)

    Немного встревоженная фанатичным поведением публики, Анастасия Волочкова пытается выйти из-за стола президиума. Но телевизионщики из 5 канала устроили ей ловушку. Все пути перекрыты: придется давать телевизионное интервью. Гражданин - активный и полезный член общества с уровнем культуры выше среднего. Призывы защищать культуру останутся голословными заявлениями, если не будут подтверждены конкретными делами для пользы гражданского общества. Никто никогда не использовал сочетание из слов "болельщик" и "гражданское общество". И это странно. Потому, что идея гражданского общества нуждается в "болельщиках" и "радетелях" в большей степени, нежели идея рынка или футбольная команда.

    Как без насилия, фискальной строгости и соблазна льгот добиться практического утверждения норм общественного поведения? Сегодня главные "болельщики" гражданского общества - это те люди, которые разделяют ориентацию на моральное поощрение работников и целых коллективов. Моральное поощрение - это важнейший культурный параметр для диагностики достижений в деле построения гражданского общества. Нет признанных обществом сложившихся возобновляемых механизмов морального поощрения, рано говорить о самых малых победах гражданского общества, которое можно рассматривать итогом развития системы морального поощрения.

    Гражданское общество - поле борьбы с предрассудками и заблуждениями, не столько унаследованными из советского прошлого, сколько привитыми в эпоху капитализма. Наиболее живучим остается преувеличение материального поощрения. Материальная поддержка работника должна уравновешиваться моральным поощрением. Без морального поощрения работник, как говорят психологи, "перегорает".

    Сегодня недопустимы: трудовая халатность, потребительская бездумность и преступная безответственность работника, загнанного в лабиринт материальных выгод. В сложившихся условиях самая щедрас материальная поддержка навряд ли сможет изменить социальный статус работника, нарастить его мотивацию и повлиять на сознание человека труда. Нет конфликта между материальной поддержкой работника и его моральным поощрением. Есть непонимание важности социальных инициатив, их недооценка.

    Моральное поощрение - это эстафета "малых дел", с помощью которых достигаются сверхцели. Высокая мотивация и культура труда - гражданская доблесть. Об этом молодежи надо напоминать ежедневно. Моральное поощрение решает проблему коммуникативной оптимальности социальной и трудовой практики. И здесь общественные организации вроде ПОЗК и Межотраслевого объединённого комитета по наградам - это востребованные временем коммуникации социальных инициатив, механизмы непосредственной работы с социальным статусом работника и гражданина.

    Моральное поощрение - это воплощенные на практике гражданские ценности. В русском языке нет таких глаголов, как "гражданить" или "обществовить". Можно только построить "гражданское общество". Или жить в нём. "Поощрять" - важнейший глагол, крайне уместный в сочетании с жизненно важным понятием "гражданское общество". "Поощрять" - глагол, воспринимаемый инструментом строительства гражданского общества.

    Моральное поощрение - это яркий и практически неисчерпаемый образец социальной инициативы. Кто выступает против появления и распространения символов гражданской доблести, тот хочет навязать россиянам без-образный портрет гражданского общества. На словах вроде бы никто не выступает против идеи гражданского общества. Но достаточно лишить гражданское общество образной формы, как у толпы закономерно появится сомнение в достижимости поставленных целей. Поэтому удары и уколы, направленные в сторону символов гражданской доблести, в которых воплощена социальная инициатива наших современников, в конечном итоге оказываются подрывом, идеологической диверсией против устоев гражданского общества.

    Моральное поощрение и вообще любая иная конструктивная социальная инициатива - это "топливо" для гражданского общества. Моральное поощрение - это не просто мотивационный рычаг нации, находящейся на грани полной утраты трудовых навыков, но средство для коррекции цивилизационного пути развития российского народа. К сожалению, в сознании людей моральное поощрение пока не стало привлекательным образом новой жизни. Возможно, из-за безнравственной политики некоторых столпов из средств массовой информации. Какой бы лингвистической акробатикой не занимались наши оппоненты, но моральное поощрение должно стать составной частью административной политики руководства страны. К этому выводу приходишь после углубления в отечественную историю и анализа достижений русской цивилизации.

    Чего за деньги не купишь // Журнал "Житейские будни", сентябрь 2007, стр. 18.

    (Продолжение следует).