Анатолий Юркин

    hyilo.jpg

    Юркинопедия

    Ч

  1. «Чего за деньги не купишь» (2007) - программный текст по теме мотивации в журнале "Житейские будни" за сентябрь 2007 года на стр. 18. В том же номере опубликован репортаж с пресс-конференции «Балетные рубежи русской культуры. Десятки миллионов долларов ищут Анастасию Волочкову».

    См. «Балетные рубежи русской культуры. Десятки миллионов долларов ищут Анастасию Волочкову».

  2. «Человек с горящим лицом» - неудачное воплощение одного из неочевидных замыслов Тимофея Тригорина. Тема ушла в огненные сцены романа "Пророк". См. Тимофей Тригорин (персонаж)

  3. «Чем озабочена Дина Заботина?» - сатирическая реплика в адрес пользователя Рунета "Дина Заботина" (diana14), попытавшейся сыграть свою партию в информационных наездах на А. Юркина в 2008 году.

  4. «Чем опыт Швейцарии может быть полезен для банкиров и простых потребителей в России?» (2010) - репортаж с ХV-ой Северо-Западной банковской конференции за 9 июля 2010 года. Ранее с подобных мероприятий (2003 и 2004гг.) А. Юркин диктовал корреспонденции на ленту РБК СП. Сетевая заметка с мероприятия банкиров с упоминанием директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаила Сухова, президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна и др. Текст был размещен на ленте информационного агентства «Би-порт». С иллюстрацией. Наблюдается сходство с текстами «Почему Швейцария?» и «Ультиматум карточки, или Почему банкиры в России проиграют электронным кошелькам?».
    См. «Деловая неделя» См. «Альфред Штолер: Деловые люди России могут путешествовать с прибылью» (2010) См. «Почему Швейцария?» См. «Ультиматум карточки, или Почему банкиры в России проиграют электронным кошелькам?»

  5. «Чем пресс-секретари не похожи на дворовых и уличных собак» См. «Пресс-служба как аттракцион» (2014)

  6. «Чем подавились нефтяные якудза?» (2001)

  7. «Чем швейцарская бабушка лучше русской?» - заголовок публикации про частную недвижимость (стр. 1) в газете «Новый Петербургъ» за 27 января 2000 года в №4 (411). Автор: Юрий Налётов. В одном номере с версией А. Юркина «Русский Нострадамус предсказал даже март 2.000 г.» (стр. 4).
    См. «Новый Петербургъ» См. Юрий Налётов См. «Русский Нострадамус предсказал даже март 2.000 г.»

  8. «Червь из топора» (2013) - поздняя статья в сборнике критических материалов с разбором ренегатского поведения Сергея Кургиняна «Безошибочность Сергея Кургиняна». См. «Безошибочность Сергея Кургиняна»

  9. Виктор Черкесов (1950) - офицер КГБ (с 1975 года) и полпред Президента в СЗФО (с 2000 и по 2003гг.). Бывший муж Н. Чаплиной, владелицы ИА "Росбалт". В Таврическом дворце исчерпывающе ответил на вопросы А. Юркина о количестве организованных бандформирований, занимающихся оптовыми поставками наркотиков в РФ (более 300).
    См. Психологический портрет В. Черкесова См. «Черкесовские углы президентского стола» См. Росбалтизм

  10. «Черкесовские углы президентского стола» - общее название для подборки текстов про сращивание городской политики с массмедийным феноменом росбалтизма.
    См. Росбалтизм См. Виктор Черкесов См. Психологический портрет В. Черкесова

  11. «Чернобыльский возраст не может родить» (2006) - заголовок передовицы в номере (№31 (№795)) за 17 августа 2006 года. В основе очерка о проблемах в женских здоровьем у россиянок, родившихся в 1986 году. В основу очерка положены реальные факты, связанные с Марией Д. и её ровесницами.

    На газетные публикации «Чернобыльский возраст не может родить» (2006), «Лабиринты материнства» (2006) и «Без сперматозоидов» (2007) можно посмотреть как на публицистический триптих.

    В одном номере и на одной полосе вместе с заголовком "Победит ли Президент коррупцию?" в рубрике "звезда номера", "звездный портрет" было размещено коплиментарное (мужчина выглядел моложе своего возраста) фото главы государства. Фото относилось к интересному материалу А. Крестовского и С. ПАВЛОВа "НОВОЕ ЗЕМСТВО И СТАРЫЕ ОПРИЧНИКИ".

    По теме материнства была статья Юрия Чуканова "РОЖАТЬ - ПРИКАЗАНО? НЕТ, РОЖАТЬ - КУПЛЕНО!" в №26 (790) за 6 июля 2006 года.

    См. «Лабиринты материнства» См. «Без сперматозоидов» См. "Победит ли Президент коррупцию?" См. "РОЖАТЬ - ПРИКАЗАНО? НЕТ, РОЖАТЬ - КУПЛЕНО!"

  12. Сергей Чернышев (1952) - советский и российский специалист в области организации и управления, педагог и лектор. В 1987-м году стал одним из создателей и руководителей организации под названием «Международный фонд «Культурная инициатива» (Фонд Сороса), который с 1986 года замышлялся как Международный фонд имени Карла Маркса. Редактор сборников, в которых печатались Дмитрий Галковский, Петр Щедровицкий и др. Как пропагандист цифровых платформ упомянут в цикле «Цифровые платформы против блокчейна» (2017).
    См. «Цифровые платформы против блокчейна»

  13. Андрей Евгеньевич Чертков (1961) - уроженец Севастополя (Украина). Ярчайший представитель южно-русский школы фантастиковедения. Неуёмный стругацкоман и чичисбей, в 1990-е годы сумевший монетизировать свою любовь к произведениям братьев Стругацких. Уроженец Севастополя. Выпускник Николаевского пединститута (Украина). Возможно, пособник офицеров российских спецслужб, ориентированных на выходцев из Украины. Редактор множества сборников с произведениями, написанными по мотивам творчества братьев Стругацких и под их влиянием. Инициатор информационной войны против А. Юркина в августе 2007 года. Именно Чертков в конце августа 2007 года выслал Ярославу Ушенину ссылку на журнал "Город" с высказываниями А. Юркина на тему "ножа для яблочного пирога". Упомянут в эссе "Карма наводчика" (2016) и в сетевой книге "Чичисбеи".
    См. "Карма наводчика" См. "Чичисбеи" См. Ярослав Ушенин См. Антон Первушин См. Павел Вязников

  14. «ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ» (2010) - очерк с характеристикой Ярослава Ушенина, совершившего информационную атаку на А. Юркина в 2008 году. В заглавии обыгрывается фамилия стукача Андрея Евгеньевича Черткова, якобы предоставившего Я. Ушенину ссылку на обсуждаемый текст. Содержит афоризм:

    Палачество - не задокументированные возможности обывателя.

    Сказки о вреде чужой еды
    Первая сказка о Маркизе Мракобасе
    Вторая сказка о Маркизе Мракобасе
    ТОЛСТЫЙ ЧЁРТ из блогоТЁРКИ
    См. Ярослав Ушенин
    См. Маркиз Мракобас
    См. Андрей Евгеньевич Чертков

  15. Татьяна Юрьевна Чеснокова - либеральный журналист и редактор. Выпускница факультета психологии СПбГУ. Либеральной настроенный политический обозреватель в газетах “Вечерний Ленинград” и “Час пик”. Многолетний главный редактор информационного агентства “Росбалт”. Соавтор книги “Россия delete?” (2007; вместе с Наталией Черкесовой). Соратница Наталии Чаплиной (Черкесовой), жены Виктора Черкесова. Составитель сборника “Постчеловек. От неандертальца к киборгу” (2008). Автор книг "Что оставит нам Путин: 4 сценария для России" и "Путин после майдана. Психология осажденной крепости".

  16. «Четырехметровая бюрократия» (2007) - критический репортаж, схожий с газетным материалом «Экологический пузырь» (2006). Номер НПъ за 1 февраля 2007 года в №818 (4). Ранее тема бюрократии была поднята в журналистском расследовании «Бутылка пива в бумажном море» (1993).
    См. «Экологический пузырь» (2006) См. «Актуальный аскетизм» См. «Бутылка пива в бумажном море»

  17. Юрий Чех - житель Кокчетава-Кокшетау. Второй ребёнок в семье глухонемых родителей (старшая сестра Людмила живёт в с.Малые-Тюкты и имеет аккаунт ok.ru/profile/547762792245/groups). Одноклассник А. Юркина. Сержант Советской армии (1981-82гг.). Об армейской службе в городе Рубцовск Алтайского край отзывался как о лучших годах своей жизни. Любитель чтения. В начале 1990-х годов устроился сапожником в ту мастерскую, в которой работал литовец Алик (прототип второстепенного персонажа из рассказа «Пластилиновые актеры»). В конце 1980-х годов поддерживал отношения с С. Окуневым.

    Прототип персонажа из рассказа «Пластилиновые актеры» (1993). Прототип Вернорука в романе «Пророк».
    См. «Пластилиновые актеры»
    См. «Пророк»
    См. Вернорук
    См. Игорь Юдин

  18. «Чипиздрик, или Локон Лаокоона» - название сетевой книги против Е. В. Гильбо. Сборник памфлетов, фельетонов, эссе, очерков и реплик. Упомянут гомосексуальный очерк «Путин и дети» (2006), которым Евгений Гильбо отметился в газете «Новый Петербургъ».

    См. Евгений Гильбо См. «Новый Петербургъ» См. «Путин и дети» См. «Сексуальные хунвейбины» См. «Тьма русского языка, или почему я написал памфлет «Чипиздрик»?» См. «Как мерин попал копытом в рябчика» См. «Как мерин попал копытом в рябчика-2» См. «Тьма русского языка, или почему я написал памфлет «Чипиздрик»?» См. «Сексуальные хунвейбины» См. «Путинские секреты Старой Ладоги»

  19. «Читай по угрозам» - эстетика ошибок про фильм Hard Candy.

    См. «Золотой нож в яблочном пироге» См. «Сакральная колесница» См. «Сакральная отроковица» См. «Сакральная робинзонада» См. «Закрытый доступ» См. «Анти-Лолита» См. Эстетика ошибок

  20. Евгений Чичваркин (1974) - эксцентричный бизнесмен и политический беженец в Лондоне.

    Склонный к эксцентрике, Евгений Чичваркин - это бравый солдат Швейк, приставленный к идиотизму казарменного капитализма по-российски. (Анатолий Юркин)

    См. Лондон

  21. «Чичисбеи» - название сетевой книги, посвященной критике творчества братьев Стругацких, авторов их школы и содержащий анализ социального поведения так называемых «стругацкоманов. Начинается с раздела «Салемские ведьмаки». Идея книги возникла при подготовке к публикации газетной статьи «Плагиаторский Левиафан» (2005). Первоначальное название: «Народ против фантастики». Своеобразным вторым разделом книги стала монография «Сивая зебра» (2014), в которой разобрано творчество К. Бояндина.

    См. «Плагиаторский Левиафан» См. «Сивая зебра» (2014) См. «Отповедь невежде» См. «Крошка Крохобор» См. «Салемские ведьмаки» См. «Соучастники преступлений» См. «Самозванный трансформер» См. «Учебное пособие «Как читать плохую фантастику» См. «Сермяжная ложь Павла Вязникова» См. «Золотой унитаз» братьев Стругацких» См. «Заячья лапа в мышеловке-95» См. «Тренажёр гнома» См. «Многокрылый палач» См. «lego-стаев» См. «Фонд борьбы с графоманией» См. «Коврик против колючек Шрайка» См. Заключение

  22. «Что такое газетная сенсация, и Чем она отличается от скандала?» (1998) - программная публикация, размещённая в газете "Аномалия" (No 15(170), 5 августа 1998). Постоянный адрес в Рунете - www.pressa.spb.ru/newspapers/anomal/arts/anomal-170-art-6.html См. «Законы сенсаций» См. «Законы газетных сенсаций, или Сенсация как наука»

  23. «Что такое пресс-служба?» (1993) - заголовок статьи в газете «Авангард» (N43 (250). - 23 октября - с.1 и 4). В одном номере с репортажем «Ночное дежурство-2» и очерком «Счастливых покупок, неудачники!» В. Скрипоченко (псевдоним редактора). См. «Авангард» См. «Ночное дежурство-2»

  24. Валерий Алексеевич Чудинов (1942) - методолог лже-науки, пара-науки и псевдо-науки. Вступил в заочную дискуссию с А. Юркиным. Тот самый «Крошка Крохобор», выведенный в сетевой книге «Чичисбеи». Родился в 1942 году. Якобы методолог. В 2008 году был оппонентом и адресатом А. Юркина. Неудачная попытка дискуссии между Юркиным и Чудиновым зафиксирована на сайте Чудинова 14 июня 2008 года в материале "Обратная связь № 38". Сперва Чудинов признается в том, что не знал о существовании "катакомбных цивилизаций", а затем стал вульгарно пристегивать понятие "катакомбный" к антисемитским характеристикам своего несостоявшегося оппонента:

    "Хотя, впрочем, еще Ильф и Петров эту «неизвестную национальность» задали списком: Галкин, Палкин, Малкин, Чалкин, Скалкин и Залкинд. О том, что существует еще и Юркин, великие сатирики и не подозревали, хотя сами принадлежали к ней (огромное упущение не знать Анатолия Юркина с его катакомбной логикой!)". И т.п.

    Здесь в полной мере Чудинов продемонстрировал спутанное сознание и антисемитизм.

    И потому фантастический роман, написанный Муркиным, Жмуркиным, Дуркиным или Юркиным, скорее всего, будет нести с собой аромат катакомбной логики, то есть, несусветной чуши. А я проповедую древнейшие русский ценности, и мне ближе фантастика Алексеева. (Валерий Чудинов)

    Отсталые социальные и философские взгляды методолога Чудинова подробно разобраны на примерах. Психологический портрет Чудинова, мошеннические приёмы в его доводах и разбор ситуации дан в главе «Крошка Крохобор» в сетевой книге «Чичисбеи».

    См. «Крошка Крохобор»
    См. Ответ академику РАЕН Валерию Чудинову
    См. Чудинов versus Урманцев
    См. См. Обратная связь № 38
    См. Блестящий образец катакомбного мышления
    См. «Чичисбеи»

  25. «Чужие праздники» (1991) - название 100-страничного самиздатовского сборника рассказов А. Юркина, выпущенного в твёрдой обложке в апреле 1991 года. Цитата из текста «Творческий кодекс дурака» была размещена эпиграфом к самиздатовской книге А. Юркина «Наташин сборник» (1991). Пять произведений одного автора. «Лориан» (пьеса) - стр. 1-41. Трагедия в двух актах. Имя заглавного персонажа использовано в «Пророк» (1997). «Метафоры последнего дыхания» - стр. 42-55. «Чужие праздники» - стр. 56-61. «Общаговское счастье» - стр. 62-74. «Улыбка на мишени» - стр. 75-100. «Творческий кодекс дурака» (отрывок из рассказа) - стр. 101.

    См. «Сто слов на Невском» См. «Наташин сборник» См. «Пророк» См. «Кап Капыч»

  26. «Чужой евро против хищного доллара» (2003)

  27. «Чучельники»

    Ш

  28. «Шамиль Алиев: «Информационная среда нашего современника нуждается в преобразовании» (2009) - беседа, текст которой был размещен на ленте информационного агентства «Би-порт». С фотографией. См. Шамиль Алиев

  29. Шельвах Алексей Максимович (1948) - поэт, автор внутри-издательской рецензии на роман «Пророк» (1997). 28 лет проработал токарем на заводе. Давний знакомый книжного издателя Вадима Борисовича Назарова. По версии рецензента Шельваха, роман «Пророк» создан на основе сюжетных ходов, описанных ленинградским филологом В. Проппом в книге "Морфология сказки". Осуществляя редактуру рукописи, Шельвах внёс более 70 изменений в тексте. В основном это были ничем не объяснимые добавления слов-паразитов вроде «однако» и «впрочем». Подобные «загрязнения» не соответствовали авторской концепции чистого текста. Автор составил список из 57 позиций. С этим списком автор романа приехал на квартиру редактора-рецензента. В ходе переговоров удалось восстановить первоначальный текст по 24 позициям. Если в книжном варианте встречаются слова вроде «даже» и «уже», то эти погрешности следует отнести к так называемой «правке Шельваха». D 2007 году в издательском холдинге «Амфора» была издана 576-страничная книга Алексея Шельваха «Приключения англичанина». См. «Spy Game как волшебная сказка» См. «Пророк» См. Вадим Борисович Назаров См. Павел Румянцев

  30. «Шмат штампов-2» (2013) - заголовок очерка с критическим разбором творчества Дмитрия Генаддьевича Каминяра, выступившего против позиции А. Юркина по Стругацким. Прдолжает текст «Шмат штампов» (2013). Включено в книгу «Чичисбеи». См. «Чичисбеи» См. «Салемские ведьмаки» См. «Шмат штампов»

  31. «Шмат штампов» (2013) - заголовок очерка с возражениями против хамского эссе «О А. Юркине, А. Поупе, неизвестном блогере, Г.Л. Олди и о литературе» Дмитрия Генаддьевича Каминяра, выступившего против позиции А. Юркина по Стругацким. Включено в книгу «Чичисбеи». См. «Чичисбеи» См. «Салемские ведьмаки» См. «Шмат штампов-2»

  32. Шепот (постельный) - финальное слово в рассказе «Сто слов на Невском», давшем название всему самиздатовскому сборнику.

    "Я выслушиваю... вечерние истерики перед выходом на сцену (требовательность?) и ночные признания, постельный шепот".
    См. «Сто слов на Невском» (сборник) См. «Сто слов на Невском» (рассказ) См. Слово (последнее)

    Ш

  33. «Шаровая молния убила гения» (2001) - сенсационная версия гибели Винсента Ван Гога (1853-1890). См. «Похоть разума» См. «Борис Валеджо»

  34. Тиль Швайгер (1963) - германский актёр, режиссёр, продюсер и сценарист. См. «Без обуви»

  35. Шварцлихте - литературный персонаж в ранних произведениях А. Юркина. Старший товарищ Дымова. Обладает элементами характера, напоминающими шекспировского Фальстафа. Годы спустя на YouTube А. Юркин встретил видео с уроженцем деревни Санкт-Моритц Эрнстом Крамери, которого можно считать воплощением образа Шварцлихте в реальности. Возможно, состояние катарсиса, описанное в докладе «Катарсис и YouTube» (2013), было вызвано соединением давнего литературного замысла и реальности.
    См. "Тригоринские чтения" См. "Кокчетав не принимает" См. Дымов (персонаж) См. Агапов (персонаж) См. Шварцлихте (компьютерный персонаж) См. Эрнст Крамери См. «Катарсис и YouTube»

  36. Шварцлихте - персонаж в сценариях компьютерных игр. Это тетралогия про становление предпринимателя со 100%-ой харизмой. Разные сюжеты объединяются главным персонажем по фамилии Шварцлихте. Это седовласый крупный мужчина, умеющий вести переговоры и мотивировать. Ведёт видео-дневник. В тетралогию входят (по хронологии) "Магнат криптовалют", "Магнат блокчейна", "Магнат оптимизации" ("Магнат трансакций") и финальная игра "ai Tycoon".
    См. Игра См. Компьютерные игры См. "Магнат оптимизации" ("Магнат трансакций") См. "ai Tycoon" См. "Магнат криптовалют" См. "Магнат блокчейна" См. Шварцлихте (литературный персонаж) См. Эрнст Крамери

  37. «Швейцарские секреты Н. Щедрина и Сталина» - заметка, в которой развиваются темы связей Сталина с русской литературой. 19 абзац посвящён теме «Н. Щедрин и Швейцария». См. «Сталин и деньги Ротшильда» См. «Сталин был соавтором Николая Морозова» См. «Сталин был соавтором Николая Морозова»

  38. Вячеслав Алексеевич Шевченко (1953-2004) - депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ второго созыва (1995—1999). Организатор бизнеса ОАО "Норд". В 1998 году имел место конфликт между директором издательской группы "Северная столица" Максимом Кузахметовым и братьями Шевченко. Посредником в этом конфликте вцступил Руслан Артемьевич Коляк.

    О затяжном конфликте с депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Юрием Шутовым В. А. Шевченко рассказал в большом интервью газете «КоммерсантЪ». Последствия этого интервью Анатолий Юркин определил как «рекордный показатель по единовременной утрате репутационного капитала». Разбор ситуации дан в расследовании Б. Кубрина «Безошибочные братья Шевченко» (2001).

    По официальной версии, В. А. Шевченко убит на Кипре. Сторонники теории заговора полагают, что 25 марта 2004 года на Кипре была имитация убийства В. А. Шевченко. Спорным остаётся связь между событиями на Кипре и исчезновением (убийством?) в том же году в Петербурге журналиста-расследователя Максима Максимова.
    См. «Безошибочные братья Шевченко» См. «Девять жизней Руслана Коляка» См. «Газетный прилавок как гильотина, или Зачем депутату-кондитеру весь рынок СМИ?» См. Братья Шевченко

  39. Мария Шевченко - журналистка. Упомянута в газетном репортаже «Сварог» без алиби» (2006). См. «Неисчерпаемый вопрос» См. «Сварог» без алиби»

  40. Сергей Алексеевич Шевченко (1963) - предприниматель, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва. Один из учредителей газеты «Петроградский курьер» Один из учредителей газеты «Петроград». В 2001 году осужден на 7,5 года условно. По некоторым данным, после убийства старшего брата большую часть времени проводит в бронированном помещении без окон. Владелец светло розового «ролс-ройса».

    Упомянут в газетной заметке А. Юркина «Сенсационный приговор» (2001) и в расследовании Б. Кубрина «Безошибочные братья Шевченко» (2001).
    См. «Сенсационный приговор» См. «Безошибочные братья Шевченко» См. Братья Шевченко См. Ошибки братьев Шевченко

  41. Роберт Шекли (1928-2005) - американский писатель-фантаст. Умер в возрасте 77 лет после того, как вернулся в США из Украины, где смертельно заболел. По версии А. Юркина, ответственность за смерть Роберта Шекли несет принимающая сторона во время визита в Украину. Упомянут в сетевой книге «Чичисбеи» в разделе «Золотой унитаз» братьев Стругацких». См. «Ослепленные Стругацкими» См. «Закрытый доступ»

  42. Ольга Даниловна Шервуд (1957) - заведующая отделом культуры газеты "Вечерний Петербург", принявшая к публикации в 1990 году несколько материалов студента Анатолия Юркина. Инициатор приёма в штат редакции театроведа Леонида Попова (1991). См. Леонид Попов.

  43. «Шесть евро» (2017) - читательский отзыв на книгу Евгения Витальевича Гильбо «Постиндустриальный переход и мировая война. Лекции по введению в социологию и геополитику современности» (2013), вошедший в сетевую книгу «Новый Тависток» (2017). Продолжение текстового анализа, представленного в сетевой книге «Медиапровокация для «чайников». См. «Новый Тависток» См. Гильбо См. «Медиапровокация для «чайников»

  44. "Школьному празднику не помешают никакие проблемы!" (1999) - репортаж с двумя черно-белыми коллективными фотографиями учеников муниципальной школы индивидуального обучения в газете "Петроградский курьер" (№5, 1999, стр. 1 и 2). Упомянут А. И. Белоусов. В одном номере с книжной рецензией "Об утрате патриотизма" (стр. 1 и 4) и скандальным фельетоном "Летнее сочинение" (стр. 2). См. Зураб Теймуразович Гоголадзе См. "Петроградский курьер" См. "Школьному празднику не помешают никакие проблемы!" См. "Летнее сочинение" См. "Об утрате патриотизма" См. А. Сазанов См. "Средняя школа в свободном падении" См. "В политику он пришел из каратэ"

  45. Бодо Шефер Bodo Schäfer) - денежный коуч-тренер по прозвищу «финансовый Моцарт». См. «Не про Бодо Шефера»

  46. Зоя Шпанько - возможно, псевдоним Марины Маяковой или Натальи Ковтун. Автор заметки "Троицкий мост: проехать нельзя - объехать" (стр. 2) в газете «Санкт-Петербургский курьер» в номере, в котором опубликовано расследование «Банкоматы смерти» (2001).
    См. «Санкт-Петербургский курьер» См. «Банкоматы смерти» См. Марина Маякова См. Наталья Ковтун См. Мария Фаст

  47. «Шоферская доля Сандры Буллок» (2001) - портрет американской киноактрисы в газете «Санкт-Петербургский курьер-ТВ» (№38, программа ТВ-передач на 24-30 сентября, стр. 1).

  48. «Шпионские игры» (Spy Game, 2001) - антикорпоративный триллер режиссера Тони Скотта с актёром Роберт Редфорд в главной роли. Известны несколько текстов, посвященные этому политическому боевику. См. «Spy Game как волшебная сказка» См. «Весомый DоVоD в пользу DVD» (Spy Game, 2001) и др.

  49. «Штаны без содержимого» (2017) - название филологического фельетона, вошедшего в памфлет «Тавистокский «чижик» (2017).

    См. «Тавистокский «чижик» См. Игорь Захаров

  50. Альфред Штолер - житель Фрибурга (Швейцария). Руководитель финансовой компании. Посетил Санкт-Петербург в 2010 году. См. «Альфред Штолер: Деловые люди России могут путешествовать с прибылью»

  51. «Шутники показали бицепсы» (2001) - репортаж с Открытого чемпионата Санкт-Петербурга по бодибилдингу. Упомянут Евгений Мишин. Фото предоставлено Ириной Мишиной. См. «Конан из клана Кеннеди» См. «Ангелы культуризма»

    Щ

  52. Щедрило - персонаж в романе «Пророк»(1997). В сатирическом образе горбуна Щедрило высмеяна методология советского схоласта, демагога и "потомка раввинов" Георгия Петровича Щедровицкого (1929-1994). См. «Пророк» См. Георгий Петрович Щедровицкий См. Степан Герке См. Рило

  53. Георгий Петрович Щедровицкий (1929-1994) — прототип персонажа Щедрило в романе «Пророк» (1997). Методолог и культурный деятель СССР. Персонаж документального сериала «Отдел» (2010) Александра Архангельского.

    "Мы через свои семинары (это было еще за пять лет до первой игры) готовим кадры. Ну, это и термином таким нельзя называть. Не кадры (тьфу, казенное партийное слово), но члены тайного масонского ордена, со своим ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Идея была как раз в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, пути подхода к нему, проникнуть, взяться за рычаги и править в нужную сторону". Г. П. Щедровицкий

    Представляет интерес комментарий пользователя zgrad2008, в конце лета 2017 года оставленный к видео "160521 Что можно хотеть в мире углубляющегося «разделениятруда»?/ Петр Щедровицкий", опубликованном 18 авг. 2017 года.

    Постоянный адрес видео:

    https://youtu.be/nm82Q9OjPOA

    "У меня выстроилась логическая связь. П.Щедровицкий интересно, увлеченно, с огоньком рассказывает об успехах "Боинг", и несколько раз упоминает о своих высокопоставленых связях, в т.ч. с В.Христенко. А экономист М.Хазин несколько раз упоминал, что именно В.Христенко лично остановил в РФ производство самолетов гражданской авиации, а именно ИЛ-96. И получается, что именно П.Щедровицкий своими идеями о разделении труда оставил РФ без гражданской авиации, ведь "Боинг в Америке эффективнее", он правда делает не те самолеты, которые нам нужны, но не суть. Было бы интересно узнать мнение лектора с позиции 2017 года что это тогда было? Куда делся ИЛ-96, почему он не заменил ТУ-154, и какова перспектива закупаемых "Боингов" в условиях санкций? Почему РФ пошла по американскому пути в авиапроме, обанкротив свои предприятия? И это делал именно Христенко, по словам Хазина, а советовал ему оказывается .. П.Щедровицкий. Не?" (zgrad2008)

    См. Щедрило См. «Пророк» См. Александр Архангельский См. «Отдел»

  54. Петр Георгиевич Щедровицкий (1958) - методолог и один из пяти крупнейших политтехнологов постсоветской России. Сын Георгия Петровича Щедровицкого. Эксперт документального сериала «Отдел» (2010) Александра Архангельского. Цитаты из видео-лекций Петра Щедровицкого разобраны в памфлете См. «Frank Delubac как единственное обременение, или Ефим Островский и Петр Щедровицкий против прогресса?».
    См. «Frank Delubac как единственное обременение, или Ефим Островский и Петр Щедровицкий против прогресса?» См. "Kittelbrennfaktor?" («Фактор загоревшегося халата?») См. «Гносеологический Нюрнбергский процесс» См. «Огюстконтовские мошенники» См. Георгий Петрович Щедровицкий См. Александр Архангельский См. «Отдел»

    Э

    «Чичисбеи,
    или Фантастика наизнанку»

    Книга «Чичисбеи» посвящается
    моему кокчетавскому другу Сергею Ефимову,
    ставшему прототипом Фантазиста в романе «Пророк»

    20-й Интерпресскон и Балткон в 2009 году. Ну, чтобы не было сомнений, что фантастика несёт народу... Не бананы... Светлана Дильдина (kolonok) и Ольга Громыко volha на фото с ЖЖ-блога uldorthecursed.livejournal.com. А пишут они так: Черт-черт-черт… так, сначала промедол, потом… Ольга Громыко , Андрей Уланов. Плюс на минус
    Чтобы не было сомнений, что же фантастика несёт народу...
    Не бананы... на Яндекс.Фотках

    «Я обязан был бы выяснить роль этого
    чичисбея на лампадном масле - как муж и отец».
    Пётр Боборыкин

  1. Сетевая книга «Чичисбеи (Фантасты против народа)» посвящена доказательству простой формулы.

  2. SF - НФ = SF.

  3. SF - это мировая фантастика.

  4. НФ - это отечественная подделка под фантастику.

  5. По сути, речь идёт о формуле 1 - 0 = 1.

  6. Моя онтология классической сказки построена на том, что в мире сказки не бывает безошибочности. Тогда как в начальные условия большинство произведений научной фантастики безошибочность представлена обязательным атрибутом. Герои верят в безошибочность научного знания или в безошибочность социальных структур.

  7. Зачастую интрига в НФ связана с отходом персонажей от безошибочности как социального и научного догмата. Такое движение невозможно для сказочного персонажа, в мире которого - повторюсь - нет безошибочности. В сказке нет безошибочности, а приключения персонажей в произведениях научной фантастики связаны с расставанием с культом безошибочности.

  8. В начале беллетристического произведения мы знакомимся с персонажами, сознание которых сформировано культом безошибочности. В финале книги в жанре НФ персонажи могут поверить в сказочную интерпретацию Вселенной. Содержание НФ-книги составляет система аргументов, помогающих пошатнуть веру читателя - повторюсь - в безошибочность научного знания или в безошибочность социальных структур. В лучших образцах жанра автор разоблачает безошибочность человека. Здесь одним из лучших авторов признаётся американец Ф. Дик.

  9. Советские писатели были чичисбеями социального государства. И в этом смысле фантасты были чичисбеями с большой буквы «Ч». Я предлагаю посмотреть на эту букву в 3D (три-д) измерении.

  10. Отечественные беллетристы-фантасты напоминают мне душевнобольных, которым главврач психиатрической больницы помог забаррикадироваться для истребления цистерны с техническим спиртом, случайно доставленной не по адресу.

  11. Российской фантастике нужна русификация!

  12. Такие досадные мелочи как отсутствие истинно русского фантаста с именем Пинхус мешает фантастике стать великой русской литературой. Если задуматься. Это ведь сущая ерунда. Перед инородцами, творившими красный террор с 1918 года стояла задача уничтожить более 300 тысяч клириков. Тогда как перед революционной группировкой Свержин-Тертышный-Зонис, вальяэно шествующими под знаменами Стругацких, время поставило (смехотворную) задачу растлить несколько десятков тысяч человек и заморочить головы едва ли сотне тысяч всеядных читателей фантастики.

  13. Вопрос в том, а будет ли взаимосвязь между ерундой, которой сегодня занимаются фантасты с инородческими именами и теми палаческими достижениями, которые закономерно ждут не сопротивляющуюся русскую биологическую массу? Я отвечаю, да...

  14. Мы живём на стыке «опиумной» анти-системы и «конопляной» цивилизации. Эти два мира порождают две враждующие субкультуры. Для «опиумной» прозы характерны интерес к порокам, душная атмосфера замкнутого пространства и бюрократизация палаческого инструментария силовых структур. «Конопляная» проза показывала активного героя, восхищалась природным простором, рассказывала о гармонии персонажей и природы и содержала элементы религиозного новаторства.

  15. Бурный расцвет «опиумной» беллетристики произошёл благодаря печатному слову в Британской империи в XIX веке.

  16. В одно время в национальной литературе действовали крупные авторы обоих направлений. Диккенс - это энциклопедия «опиумной» прозы. Связанный с Индией Теккерей - это «конопляная» проза и сказка. Писателю-фантасту Диккенсу удалось вытянуть «опиумную» беллетристику в большую литературу. Основы русской «опиумной» беллетристики заложил украинец Гоголь.

  17. В США жанровые основы опиумной фантастики заложил Э. По.

  18. На момент прихода к потребителю PC британскую традицию «опиумной» фантастики довёл до гротеска зачинатель киберпанка У. Гибсон.

  19. В послереволюционной России лидером «опиумной» прозы и фантастики был М. Булгаков.

  20. В послевоенном СССР кульминацией в развитии «опиумной» беллетристики стали изданные огромными тиражами опусы киргиза Ч. Айтматова. Братья Стругацкие нашли уникальную нишу. Стругацкие брали достижения мировой «конопляной» фантастики, чтобы переделать их под усеченный советский вариант «опиумного» чтива.

  21. Особенности произведений Стругацких связаны с тем, что форму «опиумной» фантастики им удалось наполнить таким содержанием, как восхвалением тайной полиции и поэтикой бюрократии силовых структур. Штерн, Веллер и ещё несколько десятков советских авторов могли бы украсить «опиумную» беллетристику Камбоджи или Таиланда. Геворкян, Гильбо, Лукьяненко, Дьяченко, Олди и др. - это тупиковые ответвления «опиумной» фантастики.

  22. В конце XIX века француз Жюль Верн сумел соединить оптимистические настроения «конопляной» фантастики с верой в технический прогресс. Вершиным образцом «конопляной» фантастики в ХХ вке была главная книга британца Джона Браннера (все, кто дочитал великую книгу до финала, согласятся со мной).

  23. В СССР корифеем «конопляной» прозы был Л. Леонов, в последнём произведении которого «Пирамида» наблюдались элементы «опиумного» бреда.

  24. В СССР ярким представителем «конопляной» фантастики был И. Ефремов, из долгих экспедиций возвращавшийся в квартиру в Ленинграде в плащ-палатке, пропахшей травами Монголии. Другим примером «конопляной» фантастики советского периода следует назвать киевского затворника В. Савченко.

  25. В послевоенном СССР жанр отечественного «конопляного» фэнтази был создан одной книгой. Этой книгой оказался первый том романа «У Понта Эвксинского» Виталия Максимовича Полупуднева. Внимание! Эпос «У Понта Эвксинского» В. М. Полупуднева не был историческим романом, каковым его представляют горе-критики.

  26. Это сверкающая вершина в развитии послевоенной «конопляной» прозы. В 1990-е годы про эпос «У Понта Эвксинского» забыли те, кто увлёкся восхвалениями в сторону романа «Волкодав» Марии Семеновой. ХХ-ый век завершился изданием российского романа «Пророк», который стал классикой «конопляной» прозы. После затянувшейся паузы в современной России приёмы и темы советского романа «У Понта Эвксинского» были взяты на вооружение автором романа «Пророк» (1997).

  27. Сегодня можно наблюдать большое количество примеров того, как, - сохранив все недостатки плохой беллетристики, - опиумная проза из СССР перешла в постсоветский период и диктует свои условия. Это отчетливо видно на произведениях опиумного детектива у Ч. Абдуллаева. Здесь надо сказать, что лидерство киргиза Айтматова и азербайджанца Абдуллаева в опиумной прозе вовсе не случайно. Возможно, русский язык сопротивляется лингвистике опиумной прозы. Поэтому в ней преуспевают инородцы (от Стругацких и до Абдуллаева).

  28. Сейчас очень важно, чтобы в России развивалась «конопляная» проза. Пока в Отечестве мы наблюдаем тотальное торжество «опиумного» сознания. Кровавый триумф «опиумной» беллетристики. Ситуация изменится по законам оптимизма.

  29. Навсегда прошло время Марии Семеновой, Павла Крусанова, Светланы Мартынчик и прочих ярых пропагандистов «опиумной» фантастики. Возможно, им на смену не придут столь же хорошо продающиеся авторы «конопляной» фантастики. Но здесь важно другое.

  30. В ситуации выживания очень важно, чтобы на пространстве бывшего СССР сформировалось поколение читателей «конопляной» прозы.

  31. Если коротко, то таковы обязательные условия поражения «опиумной» цивилизации. И в этом контексте я требую рассматривать Барочный цикл как пример «конопляного» эпоса. С такими книгами воины «конопляной» цивилизации одолеют демонов «опиумного» Зла.

    Оглавление книги «Чичисбеи»

    «Салемские ведьмаки»
    «Соучастники преступлений»
    «Сивая зебра» (2014)
    «В направлении белиберды» (Сивая зебра-13)
    «Самозванный трансформер»
    «Учебное пособие «Как читать плохую фантастику»
    «Лучше, но не хорошо»
    «Крошка Крохобор»
    «Сермяжная ложь Павла Вязникова»
    «Придорожный Вязников» (2011)
    «Золотой унитаз» братьев Стругацких»
    Заячья лапа в мышеловке-95
    «Тренажёр гнома»
    «Многокрылый палач»
    «lego-стаев»
    «Боевые кошки Занзибара» (2005)
    Фонд борьбы с графоманией. Заключение

    «Четырехметровая бюрократия» (2007)

    Утренней пресс-конференцией началась последняя январская неделя 2007 года. Общеизвестно, что петербургские журналисты поздно просыпаются и в мрачные и прокуренные редакции подтягиваются где-то ближе к тому времени, когда гастарбайтеры на стройках обедают. Тот факт, что рано утром в понедельник в конференц-зале ИТАР-ТАСС не было места, чтобы поставить лишний микрофон, свидетельствовал о безусловной важности и событийной неординарности мероприятия. Вторая неожиданность заключалась в том, что на встречу с прессой пришли все заявленные лица.

    За стол президиума в центре посадили заместителя руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству («Росстрой») Владимира Когана. Ему постоянно оказывались знаки уважения, не мешавшие забыть присутствующим, что перед нами - бывший совладелец коммерческого банка всероссийского масштаба.

    Согласно неписанному этикету современной власти, справа от бывшего банкира сел вице-губернатор Петербурга Александр Полукеев. По левую - еще недавно деньги дающую - руку господина Когана оставалось вакантным место едва ли не где-то в проеме окна, выходившем на шумную Садовую улицу. Здесь примостился немногословный руководитель «Северо-Западной дирекции Росстроя - дирекции Комплекса Защитных Сооружений (КЗС) Санкт-Петербурга от наводнений» Владимир Щекачихин.

    Стоит ли удивляться тому, что пресс-конференция началась со слов Владимира Когана? Он долго подбирал нужные слова и соответствующую интонацию. Для начала Владимир Коган обратился к журналистам с пожеланием: «Давайте попробуем ответить на новые вопросы по строительству КЗС». Такое вступление не могло не обнадежить тех людей в зале, кто родился после 29 декабря 1978 года, когда было принято самое первое постановление Совета министров СССР по дамбе. Владимир Коган не удержался от того, чтобы не увидеть некое мистическое совпадение в двух датах. Так как последний судьбоносный документ по дамбе нынешний премьер-министра Михаил Фрадков подписал 29 декабря 2006 года. Отвлекшись от хронологии падения города в дамбу, Владимир Коган напомнил, что речь идет о «сложнейшем гидротехническом сооружении».

    Еще большего эффекта ему бы удалось добиться, вспомни оратор про недавний ввод в Китае в эксплуатацию самой большой плотины на планете, задуманной, спроектированной и ПОСТРОЕННОЙ именно за тот период, когда для КЗС у России не находилось «достаточных средств». С 1993 года затраты на поддержание дамбы в приемлемом техническом состоянии составляли менее 1% от той суммы, на которую раньше могли рассчитывать строители. Злополучный процент шел на текущее содержание недостроенного КЗС. Но давно подмечено, всякий раз, когда где-то в мире кто-то превосходит СССР, наши отечественные ответственные лица озадачиваются экологией.

    «Вода не должна застаиваться, экология должна быть сохранена,» - подступился член президиума к списку наболевший вопросов. Появились новые требования экологии, согласно которым в проект внесены затраты на очистку сточных вод. На первом этапе реализации Программы откроется транспортное сообщение на участке остров Котлин-Бронка. Автодорога пройдет по гребню защитных дамб КЗС и будет бесплатной. От большого количества машин европейцы ждут загрязнений, посетовал заместитель руководителя «Росстроя». С подачи соседей по региону и были внесены изменения в прежний проект.

    Вообще в разговоре о «дорожной составляющей» чувствовался заядлый автолюбитель. Для дорожного строительства необходимо вырыть огромный котлован. Автомобильный тоннель пройдет под водой. Это сложное сооружение, для которого придется разбирать перемычки на дамбе, делать вентиляцию и снова затапливать. Владимир Коган так увлекательно рассказывал про дорогу до Кронштадта, что после пресс-конференции я огорчился, увидев как высокопоставленный чиновник садится на пассажирское место престижного черного «ауди». А не на место водителя.

    Экология - это такая палка, которую в российские колеса недоброжелатели норовят вставить под шумок разговоров о соседях нашего государства. Поэтому Владимир Коган был вынужден признать, что «из-за требований международного сообщества пришлось делать морской канал намного больше запланированных размеров». С лета 2008 запустят С1 - глубиной в 16 м. Завершение строительства подходного канала к судопропускному сооружению С1 ближе, чем думают горожане. Речь можно было бы признать пафосной, если бы не одна заминка.

    Я сидел в задних рядах и мне не было видно голов из президиума. Поэтому, без всяких на то оснований, я решил, что первым возьмет слово некий ведущий. Так обычно делается на тех мероприятиях, на которых представляют гостей. В течение всей пресс-конференции между президиумом и журналистами активно передвигался молодой человек, видимо, всякий раз убеждавшийся в том, что поднявший руку имеет право на вопрос. Но когда голос первого выступавшего озвучил суммы в десятки миллиардов рублей, я осознал допущенную ошибку. Пришлось встать со стула и убедиться в том, что про деньги говорит тот, кто имеет навык в счете миллиардов. Владимир Коган оказался гостем ИТАР-ТАССа, не нуждающимся в представлений. Он спешил. Он имел право перейти к разговору о больших деньгах. Большие деньги не нуждаются в представлениях.

    На 2000 год стоимость строительства дамбы измерялась суммой в 12,3 миллиардов рублей. Но в 2005 году ввели единого заказчика. Им оказался «Росстрой». В связи с чем Владимир Коган признал тот факт, что «первоначальный проект» (эту фразу от повторил 2 раза) вырос, чтобы в «ценах 2004 года увеличиться до 29 миллиардов рублей». «Тогда была учтена инфляция», - строго сказал Владимир Коган. И почему-то поглядел на свои руки. Его взгляд был настолько серьезен, что создалось впечатление, будто инфляцию тех лет легко можно было победить руками бывшего хозяина петербургского Промышленно-строительного банка.

    Владимир Коган был великолепен в роли учителя математики, увеличивающего суммы приемом сложения. Со всеми другими видами работ к концу 2005 года проект «разбух» до 46 миллиардов рублей. Выступающий поделился с журналистами секретами, когда «правительство РФ посчитало нецелесообразным» некоторые пункты и «после чего была исключена часть работ», что привело к сокращению сметы по строительству дамбы до 38 миллиардов рублей. До 2012 будет действовать Программа достройки КЗС, учитывающая ежегодный прогнозируемый индекс инфляции. Поэтому в итоге получились те самые 54 миллиарда рублей (на 2007-12гг.) , по поводу которых в конце прошлого года депутаты Госдумы Сергей Чаплинский и Олег Шеин обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Владимир Коган дал понять, что не разделяет обеспокоенности депутатов пятикратным увеличением сметы.

    В 2006 году объем работ составил 9 миллиардов рублей. Для 2007 и 2008 годов сумма увеличена не менее, чем вдвое. Преодолевая сомнения журналистского сообщества, Владимир Коган заверил горожан, что завершающий этап строительства придется на 2008 год. «После возведения КСЗ, город будет полностью защищен от наводнений. В январе 2009 года наводнения мы будем ожидать спокойнее», - с интонациями профессионального политика пообещал второй человек в ФАСиЖКХ.

    В общении с журналистами вдруг прозвучала мысль о сходстве дамбы со спортивными объектами Сочи. «Это не я так считаю, но дамба действительно самый большой инвестиционный проект для правительства России», - особо признал докладчик. Впрочем, цеховой мундир «Росстроя» пришелся впору. Финансовая акула показала себя стопроцентным корпоратом. В частности, Владимир Коган с гордостью пояснил, что для могучего «Росстроя» дамба не более чем «одна из крупнейших строек, но не основной объект». Кроме разнопланового строительства в Сочи предполагается «наше участие во Владивостоке». Словом, «бюджет Росстроя больше дамбы».

    После оды, пропетой «бюджету Росстроя», другие выступающие выглядели скромнее. Не помнится ни одной мысли Владимира Щекачихина. На вопрос о «волне которая пойдет в стороны, будет ли подтапливаться местность?», вице-губернатор Петербурга Александр Полукеев ответил в том смысле, что пока от дамбы вреда не было. И вроде не должно быть. Ложку оптимизма в бочку проблемности добавил Владимир Коган, по секрету сообщивший, что он имеет обыкновение отдыхать «от Репино и до Солнечного». На эту реплику один из журналистов громко сказал, что «Репино и Солнечного - разные вещи».

    Если с дамбой была допущена ошибка, то под угрозой окажется санитарная ситуация не только в Отечестве, - девять субъектов РФ имеют выход к Балтийскому морю, - но и многих стран Северной Европы. Поэтому был вполне обоснован вопрос относительно максимальных возможностей дамбы. По словам вице-губернатора, при всех изменениях, за четыре десятилетия внесенных в Программу, дамба рассчитана на защиту города от волны высотой 4 метра 50 см. Всем своим видом Александр Полукеев источал уверенность в том, что в морях не бывает пятиметровых волн.

    Отвечая на вопросы «НП», Владимир Коган рассказал о кредитах, взятых Россией для завершения строительства КЗС. Заемные средства небольшие, по-свойски сказал бывший банкир, их общий объем составляет 320 миллионов долларов. Сегодня освоены займы на 180 миллионов долларов. Осталось загадкой, почему счет ведет в американской валюте, тогда как кредиты брались по соглашению с ЕБРР при участии Европейского инвестиционного банка и банка Nordic. Если читателей «НП» беспокоит вопрос обслуживания заемных средств, то для городского бюджета это не обуза, подчеркнул Владимир Коган. Все выплаты по займу производит федеральная власть.

    Оказывается, в Кремле обсуждали возможность досрочного погашения займа. Никакой конспирологии! Но было принято «продолжить выплаты». Здесь возникло противоречие, на которое никто не обратил внимание. С одной стороны, у Кремля появились «легкие» нефтяные и газовые деньги и поэтому увеличилось финансирование дамбы в рублях. С другой стороны, признал заместитель руководителя «Росстроя», от заемных средств не отказались, чтобы «на дамбе велись работы». Так и хотелось из зала добавить: хоть какие-нибудь работы. Помимо контрактов, предусмотренных соглашением о займе между РФ и ЕБРР, подрядчики ищутся для выполнения таких работ, как строительство скоростной автомагистрали на гребне, строительство объектов эксплуатации КЗС на Котлине и модернизация системы предупреждения об угрозе наводнения (СПУН).

    Утренняя пресс-конференция завершилась ответом Владимира Когана на мой вопрос по жилью. Согласно самому первому проекту, на дамбе предполагалось строительство 8 тысяч квартир. По поводу жилья Владимир Коган отметил: «Платите за хорошее жилье и люди сами себе купят квартиры. Вопрос по жилью убран из Программы. На дамбе не будет жилья». Обслуживающий персонал обяжут приезжать на дамбу работать. Если задуматься, то процитированный ответ не освещает ситуацию с коммерческим жильем. При такой постановке вопроса никто не помешает строителям в последний момент вернуться к старому проекту. То есть, построить на дамбе квартиры. Но не для сотрудников, а на продажу. И частично окупить затраты.

    После пресс-конференции я подошел к Александру Полукееву с вопросом: «В какую сумму эксперты, ученые или чиновники хотя бы приблизительно оценивают эвакуацию горожан из Петербурга при наступлении глобального потепления?» «Я не уполномочен озвучивать позицию городского правительства», - философски заметил вице-губернатор Петербурга. Какая дамба отделяет горожан от миллиардов в рублях и долларах? Та запруда из бумаг и финансовых документов, что не спасет Петербург от морской соленой волны высотой ВЫШЕ 4,5 метров.

    Примечания

    Анатолий Юркин. "Какой климат нужен человеку-оператору?". Газета "Пророчества и сенсации", март 2005.

    Анатолий Юркин. "Четырехметровая бюрократия". 1 февраля 2007г. №818 (4).

    Анатолий Юркин. "Кибернетик Писарев". Газета "Пророчества и сенсации".

    «ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ» (2010)

    "Дивное явление! Что ты такое? – Книга,
    тетрадь, табакерка, салфетка, шкап, сундук?..
    Ничего не понимаем…"
    Белинский (1841)

    megaslav-ные черти из блогосферной табакерки 
тщётно пугают детей по всей блогосфере.
На фото: Ярослав Ушенин и, вероятно, 
один из его так сильно распиаренных друзей 
с Литейного, 4, везут голодным детям России 
списанные памперсы Донос - орудие пыток для начинающего палача.

    Придумав первый (из трех) афоризмов, этот памфлет я хотел назвать "Салемская музыка ветхозаветного ленинизма" или "Невежество". Третьего названия достаточно для того, чтобы догадаться: продолжается заочная дискуссия с невежественным блоггером, обремененным кандидатской степенью и регулярно читающим журнал "Город". Всегда настроенный "продолжать тему сис.к, пис.к и прочих членов в рекламе", блоггер chertcoff.livejournal.com не знает азов мировой истории, шедевров мирового кино и современной музыки. Иначе он был бы в курсе относительно биографии одного известного рок-музыканта и его жены. Блоггер не знает современного кинематографа, иначе он по-особому ценил бы вырезанные из второй части "Крестного отца" студийные и домашние (!) сцены с кинопродюсером Вольцом и актрисой, которой он подарил пони.

    "Старые ублюдки снимают <самоцензура>", - это не просто фраза комиссара полиции Джордана из французского фильма с актером Бельмондо.

    Это не проходная фраза из иностранного сценария. Это ключ-подсказка к фильмам "Крылья голубки", "Загадка Галиндеза", "Американцы", "Матадор" и т.п. Невежественный блоггер постарался бы сделать так, чтобы в споре не всплыли имена Леонардо да Винчи, Ганди или Чарли Чаплина, обвиненных в некотором типологически схожем нравственном "преступлении". Ума не приложу, как нынче защищают кандидатские диссертации, но блоггер не знает... Ленина. Впору ПОВТОРНО (вдогонку давней статье "Жертвенный идол. Теория отсутствующего сегмента про "Лазейку для извращенцев" за 2005 год!) процитировать Ленина: "<самоцензура> Всякому ясно, что подобные истории случаются в Индии тысячами и миллионами" (ПСС, том 23, стр. 90). Да, Владимир Ильич, "всякому ясно", но только не блоггеру chertcoff.livejournal.com, не знающему Вашего публицистического творчества.

    Хвост провокационной парадигмы

    "Мне интересно, когда чувак...
    дойдёт до цитирования Ленина, Библии".
    Из блога chertcoff.livejournal.com

    Да что Ленин! Отсылаю провокаторов к нескольким томам из СС Александра Герцена! Если не знаешь Ленина (или Герцена) и отказываешься обсуждать одну мировую религию с восточными корнями, то ты, наверное, воспитан на Ветхом Завете. Хорошо сказано. Но не про нашего Невежественного Блоггера. Инфантильного Интернет-пользователя, по пятницам получающего удовольствие от "генитального" и "фриковского". Иначе по пятницам публично самоудовлетворяющийся хранитель кандидатской диссертации знал бы, что персонажи в Ветхом Завете имели обыкновение заниматься тем же самым. Как и мужчины в Британии до 1929 года (Child Marriage Restraint Act). Показательно, что за нарушение (малый возраст невесты) по самой строгой статье этого "сурового" закона предполагалось "наказание лишением свободы на один месяц или штраф не более чем на одну тысячу рупий". Любопытно, что принятие закона 1929 года едва ли не напрямую предопределило независимость Индии, крах Британской Империи и последующее отделение Пакистана, против жителей которого и был направлен этот одиозный закон. Надо ли пояснять, что европейские заморочки были исключены из жизни мусульманских семей особым постановлением 1961 года? Если взять во внимание особую роль, которую играет Афганистан, то можно предположить, что законодательный порыв европейцев с 1929 года, вдруг озаботившися возрастом чужих невест, навсегда перекроил карту мира и сделал неотвратимым реализацю самых кровавых сценариев в геополитике второй половины ХХ века.

    "... девушка могла вступать в брак по достижении <самоцензура>, юноша - 13 лет..." "Библейская энциклопедия Брокгауза", 1999, стр. 107.

    Теорема для невежественных блоггеров. Условия. "Первосвященнику предписывалось жениться только на девственнице" ("Библейская энциклопедия Брокгауза", 1999, стр. 230). Средний возраст девственниц, выдаваемых замуж за первосвященников, составлял <самоцензура>. Вывод: все женатые библейские первосвященники были... педо.илами! Правильно? Нет.

    Образцово невежественный блоггер и его друзья не подозревают, что "детские браки" (семья с одним членом в несовершеннолетнем возрасте) не просто "преобладали во многих культурах на протяжении всей истории человечества" – как иногда пишут в слишком умных книжках, но были повсеместно распространены как основная форма существования семьи. Были синонимом понятия "семьи", что и отражено в Ветхом завете. Доля "детских браков" стала сокращаться исключительно из-за общих процессов урбанизации. Так были заложены мины замедленного действия, "взорвавшиеся" демографическим кризисом нынешней вдруг (не с 1929 ли года?) постаревшей и неотвратимо "пожилой" Европы.

    Странные представления о морали у наших оппонентов. Современные российские школьники приобретают первый сексуальный опыт где-то к 14 годам. Это значит, что до формального совершеннолетия большинство детей занимается школьным и студенческим блудом. Но отдать девственницу в жены ветхозаветному первосвященнику - это вроде как ужасная болезнь? Миллионы российских подростков принуждены к многолетнему школьному и студенческому блуду. Такое положение дел, либо неизвестно нашим оппонентам, либо их устраивает. Все знают, какова реальная жизнь. Все, кроме петербургского блоггера, булькающего из грязевой ванны преподавательского невежества.

    В этой малоприятной истории юмор состоит в том, что сетевой доносчик, бахвалясь и злоупотребляя терпением жертвы, тупо перечисляет доводы, которые действительно - Доводы, но против его же жизненной позиции невежественного сетевого порнографа. Этот эталонный образец современного эрзац-образования приводит список из имен и названий, которые, как ему кажется, - не могут быть востребованы теми, на кого он строчит очередной сетевой донос. Одурманенному западной порнографией, ему и в голову не приходит, что наши доводы выстроены именно на этих самых именах и названиях!

    Если дипломированный дурак залетел на орбиту невежественного Соляриса, то какое уж тут квалифицированное оппонирование! Если кто-то не знает возраста ветхозаветных невест, то содержание Библии вполне могло пройти мимо читательского сознания. Если кто не знает возраста театральной актрисы, которая нравилась юному Клеменсо, но ставшей жертвой рэкетира Фаннучи, тот, десять раз посмотрев "Крестного отца", не поймет, отчего Вито Корлеоне стал героем криминально-семейной саги, а не, например, Тессио. Но и по иным причинам информация о существовании Ильи и Ярослава Клеветниковых оказалась полезной. Илья Чёрт - эталон российского вузовского невежества!

    Ложное присутствие

    "Пишите в имейл,
    а то у меня мама вредная - агент удалила!"
    Из обращений 12-летней блогерши

    Я бы назвал Илью Доносова выставочным образцом поколения "караоке-кандидатов наук". Ни об одном мировом событии, ни об одной персоне мировой истории они ничего не знают. А все, что они говорят вслух - у себя в блогах - можно назвать "караоке-знанием". Библейская цивилизация, британская культура - всё прошло мимо пустых голов. Я признаю за моим современником право на невежество - такова информационная матрица России. Я вижу некую закономерность в том, что самые невежественные доносчики делают академические карьеры и воспитывают новые поколения дураков. Но некое не озвученное перемирие нарушается тогда, когда в споре с нами дураки злоупотребляют дурацкими приемами. Пока живы постсоветские интеллектуалы, в России нельзя бахвалиться собственным дипломированным невежеством. После споров с театроведческой школой Юрия Барбоя меня не удивить агрессивным невежеством "караоке-кандидатов наук". Но безбрежное невежество сыграло дурную шутку с дураками и обывателями.

  32. Палачество - незадокументированные возможности обывателя.
  33. Незнание оказалось дурацкой методологией. Мы еще раз подтвердили предположение о том, что, так называемая "российская наука", в лице ее "кандидатов наук" не обладает не то, чтобы минимальным уровнем энциклопедизма, куда там! 10-летний игрок в Цивилизацию-4 с ее кастрированной картиночной Цивилопедией знает о жизни общества намного больше блоггеров-доносчиков! Эти невежественные карьеристы вообще не знают основных фактов мировой истории, элементов становления современного человечества. А вы говорите - Болонский процесс. Безбрежное незнание (внешнего мира) Ильи Чёрт-а - это еще один довод против вовлечения России в паскудный Болонский процесс. Мы - против паскудства. А Вы?

    Проблема в том, что (академическое или иное другое) "невежество" обязательно воплотится "изуверством". Об этом не ведают "караоке-кандидаты наук" и "трёхфазные менеджеры-роботы", но палачество в России набрало такую силу, что неизбежна химическая реакция по превращению невежества в массовое изуверство. И тут под удар попадают сторонники настоящих ценностей. Об этом много сказано в недавней истории Руси.

    "При нас так же откопали труп девушки лет 17-й. Совершенно нагая, лежала эта девушка, почти ребенок, перед нами. Голова ее изувечена до неузнаваемости, все тело было в ранах и кровоподтеках. А руки! Эти руки носили следы дикого зверства. С них до локтя была снята кожа и белела пристегнутая каким-то изувером бумажка. На ней было написано: "Буржуазная перчатка"... Среди жертв были интеллигенты, буржуазия, гимназистки... Старики, женщины, даже 12-летние дети". "Архив Русской Революции". Берлин, 1922, т. 6, стр. 338.

    Андрей Ъ-Колесников, Егор Холмогоров, Лев Пирогов, Татьяна Чеснокова, Максим Кононенко, Ярослава Ушенина и Денис Яцутко. Я никогда не ставил перед собой задачи создать портрет заблуждающегося современника. Это получается само собой. Почему? Наверное, потому, что в 2020-е годы у мне подобных людей не будет времени для аналитики. Останется только физическое пространство для маневра выживания. Наблюдение за поступками носителей "слишком известных, чтобы их называть вслух, старых и весьма русских" фамилий (их слова не имеют никакого значения, блоггеры не дают контента) помогают понять механизм того, как невежественные командиры будут манипулировать армией палачей. Их метод прост.

  34. Сегодня сетевые провокаторы учат блоггеров и студентов тому, что нет разницы между исследователем и предметом исследования.
  35. Это первый шаг к реализации палаческого изуверства как "последнего довода" в (несостоявшемся) споре с энциклопедистами. Доносы Ильи Чёрт-offа - это воплощение той разновидности "охоты на ведьм", когда армию подонков, от безделья жаждущих крови, возглавляют просто невежественные люди. Сетевые черти готовится к тому, чтобы снимать "буржуазные перчатки" с кожи пророков и авторов альтернативны сценариев развития русского мира. Призвание Чёрт-а состоит в том, чтобы исполнить роль "чистильщика", киллера чужих идей. Лишить толпу выбора. Предотвратить воплощение в жизнь сценариев спасения.

    Илья Чёртсoff как был обывателем, таковым и останется. Но та легкость, с которой он (не за деньги! не по поручению?) взял на себя обязанность доносителя, свидетельствует об очень любопытных процессах. По внешним признакам некий человек выступает "специалистом по пиар-технологиям". Фактически в его лице больное общество воспитывало и обучало активного участника "охоты на ведьм". Пусть социологи разбираются с тем, зачем российское общество наращивало кадры для "охоты на ведьм"?

    Важнее то, что от избытка сил "охотники на ведьм" ищут повода - к чему придраться? Так сказать, забегают вперед паровоза. Их больное сознание не отягощено вопросом "к кому придраться?" Наблюдая за парнями в качалках и в секциях бокса, еще в юности я приходил к печальному выводу - кулаки обернутся против нас. очкариков ("ботаников"). Так и получилось в 90-е. Сегодня "специалисты по пиар-технологиям" и прочие "караоке-кандитаты наук" рвутся в бой. Но - всё повторяется! - эти громилы не жаждут конфликта с комитетчиками или противостояния с военными. Им не приходит в голову выступить против разрушителей России, зарубежных аналитиков и т.п. Они достаточно благоразумны, чтобы в качестве жертвы выбрать инакомыслящих.

    Годы проходят, а от властей нет отмашки. Но палаческий зуд расходится по телу, очень хочется показать "богатырскую удаль" доносительства. "Караоке-кандидат наук" Илья Чёрт-off - такой же закономерный феномен, как рэкетиры 1990-х годов. Я помню конец 70-х и начало 80-х годов. Вокруг каратэ и "качалок" создавалась такая "социальная аура", что вербовка молодежи шла само собой. В 1990-е годы они пришли, чтобы творить беспредел. Иному их не учили.

    Что такое "тщеславные блоггеры", и за какую цену они клевещут на присяжных заседателей

    "... Ушенин Ярослав Сергеевич,
    он помер от злостной диеты

    1981г. - 2006г."
    "Тут покоится Ярослав Ушенин" на killers.ru

    Сегодня ситуация повторяется на академическом уровне. Во второй половине 1990-х годов невежественных парней и девчат взращивали на "караоке-знании". Оттого им хочется хотя бы в конце нулевого десятилетия выступить лидерами какой-либо "охоты на ведьм". За 44 прожитых года я встречал разных подонков. В последние годы чаще прочих попадаются какие-то двусмысленные ханжи и лицемеры вроде менеджера проектов по оснащению гипермаркетов Ярослава Сергеевича Ушенина, ничему не научившемуся в школе №534 Выборгского районан Cанкт-Петербурга (1987 - 1998), но кичящегося званием "выпускника юридического факультета Петербургского университета 2001 года". Ушаты грязи и нечистот на блоге megaslav-ного мужа Алены Ушениной (1976, жена старше мужа на 5 лет) почти сами собой физиологически вылились на меня в Интернете в связи с публикацией в журнале "Город". После чего хотелось бы узнать у блогосферных ханжей и подонков, знают ли они хотя бы основные факты из советской истории и современной России хотя бы в самом ближайшем приближении? Знают ли мировую культуру те подлецы, которые в Рунете сами себя представляют в разделе "О себе" словами "Ничего хорошего сказать не могу"? Не можешь - молчи. И продолжай заниматься привычными делами - считать "количество чурбанов (то есть, кавказцев - polygamist.narod.ru) в Кировском районе" или "родившейся и выросшей в Олонце" Алёне, - "тихо охреневающей" (цитата из поста "Тихо шифером шурша..."), - читай "избранные" перлы про Олонец.

    И, наоборот, на каких фактов выстроено мировоззрение клеветника, порнографа, пошляка и постмодерниста? Известна ли проводникам Нового Средневековья биография рабочего и инициатора ударного социалистического труда, новатора горной промышленности Алексея Стаханова. По рекомендации Сталина он взял в жены 14-летню харьковчанку Галину Бондаренко. Ту самую, с которой познакомился на школьном концерте. По воспоминаниям очевидцев, сексуальные отношения с нею (с этой школьной танцовщией, до её 14-летия) поддерживали представители властной элиты СССР. Какое-то время Галина Бондаренко была тайной наложницей в гаремене несовершеннолетних жен у Берии. Военные разведчики помогли Стаханову отбить беременную малолетнюю жену у тюремных палачей и спецслужб. Если знают, то отчего у ТАБАКЕРчатого блоггера Мегаслава, - горе-историка, истово верящего в то, что "Старая Ладога - Колыбель нашей Родины", - цензорские кулаки не чешутся подраться с Алексеем Стахановым, прочими передовиками труда или их потомками?

    Драчливый на словах МегаСлава пошел в школу №534 Выборгского района Cанкт-Петербурга в 1987 году. Если этот кулачный боец родился в олимпийском 1980 году, то у него НЕ было трех лет на протяжении которых МегаСлавный малец, ползая по липкому полу, мог бы, например укусить дядю Стаханова за пятку. Так как Стаханов умер в ноябре 1977 года, то МегаСлавный бойчишка с чужим семейным счастьем, оппонент зараз всем мужьями не успел ударить дедушку Алексея под коленку. В связи с истовой ненавистью ханжей к инакомыслящим не менее реальной видиться кульминационная сцена чёртсoffщины, когда, выбравшись из пленок, МегаСлавный моралист полез бы по мужской стопе с намерением укусить аморального дедушку за его интерес к молодости и здоровью женского пола. Дескать, дедушка, ты виноват в наших - цензорски-младенческих очах, кусь-кусь...

    "В напутственном слове покойному было сказано:
    "Я. С. Ушенин был хорошим пацаном. Но слишком сильно похудел сидя на диете".

    На похоронах присутствовали близкие друзья и родственники покойного, в присутствии которых мы торжественно возложили венок на могилу покойного".
    Из САМОнекролога "Тут покоится Ярослав Ушенин" на killers.ru Здесь что-то нехорошее сам себе предсказал витязь от блог-абьюза Слава Ушенин, не соизволив привести на собственные (!) похороны, ни (первую) жену Алену, ни сына. К чему бы это? Так все-таки никто не любит засра... зороастрийцев?

    Не менее интересная судьба нашей современницы школьницы Анны Бомейко, которую с подачи губернатора одной из областей России, назначили в представительство Администрации региона при российской власти. Список можно продолжить... Но в этом нет смысла потому, что МегаСлавные Черти (и чёртики) из электронных и бумажных табакерок всех мастей ополчились не на носителей социального зла, а на тех, кто делает заявку на исследование общественного феномена...

    В конце 1960-х годов (участник проекта Панкрат-11) водитель ГАЗ-53 Виктор Таичков говорил: "Хороший аппетит плохому делу не повредит".

    На аппетит блоггеры не жалуются. Так когда начнутся настоящие "плохие дела"? Когда Русь закружат в бесовском танце "охоты на ведьм"? Илья Чёрт-off - это не столько итоговая черта под прошедшими десятилетиями, сколько прогноз 2020-х. Это будет десятилетие из мельтешения палаческих рук, уличных выкриков невежд и закулисных мучений жертв "охоты на ведьм".

    Не спрашивайте вслух: "Почему 2020-е не станут десятилетием гражданского примирения и позитива?" А если на звук речи обернется палач в магистерской шапочке? Ибо донос - это "охота на ведьм" для палача, еще не влившегося в толпу единомышленников.

    Невежество не оправдание дуракам и обывателям, но какая-то особая философская подкладка для конвейерзации доносов на инакомыслящего.

    P. S. Блоггеры против присяжных заседателей

    "И в последний раз об Анатолии Юркине".
    Из невыполненных обещаний блогера
    megaslav.livejournal.com,
    пережившего самого себя на год
    (см. "Тут покоится Ярослав Ушенин")

    Тщеславный Блоггер проговорился, не покраснев. Обращаясь ко мне, присяжному заседателю А. Юркину, Тщеславный Блоггер СНОВА озвучил ряд вполне криминогенных угроз: "... ты сука отдельно ответишь, пообщаюсь завтра с товарищем знакомым с Литейного, 4. Он тобой точно заинтересуется..." И давит на друзей силовыми авторитетами в погонах: "да у меня и вообще по городу есть знакомые менты, которые этим ... заинтересуются".

    Вот мы и узнали круг общения блоггера с Литейного, 4. И зачем я бисер метал перед блогосферными хрюшками, как профессиональный критик, анализируя фильмы "Жатва" и "Плетеный человек"; ведя эстетические споры с образцовыми невеждами и МЕГАхамами? Если я не ошибаюсь, и ничего не путаю, то получается, что мы - журналисты - "суки" (барачные? камерные? бесправные?), а наши оппоненты всегда про запасец имеют "товарищей знакомых с Литейного, 4". Это какая-то дискредитация спецслужб. Предлагаю закрыть тему.

    Тщеславный Блоггер клевещет на присяжного заседателя, не подозревая о том, что телефон Дежурной Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - (812) 438-74-14. Для нас журналистов, КОТОРЫМ УГРОЖАЮТ кумовскими контактами в правоохранительных органах, есть еще телефон одразделения общественных связей - (812) 438-66-69.

    Вниманию редакторов и сотрудников СМИ!

    В связи с тех, что я, - Анатолий Юркин - выступаю членом коллегии присяжных заседателей Городского суда Петербурга (ноябрь 2007 - 2008) по сложному уголовному делу, - по непроверенной информации, - группа блоггеров во главе с автором сетевых дневников ... и ... вступила в контакты с околокриминальными структурами, от которых будто бы получила заказ на дискредитацию коллегии присяжных заседателей. Вплоть до размещения пасквильных материалов в бумажных СМИ и на ТВ. Возможно, таким образом (прежде всего, через блогосферу) решается стратегическая задача по дискредитации самого института присяжных заседателей. Будьте бдительны! Не забывайте, что суд присяжных - это инструмент построения гражданского общества. А за клевету имеется статья в УК.

    Крайне уместная цитата по случаю: "Размышляя о том, что могло вызвать такую ярость правоохранителей, наверное, нужно оттолкнуться от того, что им было всё равно, в чем обвинять Андрущенко – лишь бы обвинить и посадить". А. КРЕСТОВСКИЙ

    "Статья 298. Клевета в отношении ... присяжного заседателя... наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". Уголовный кодекс Российской Федерации. Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

    Комментарий к статье 298: "Под клеветой понимается распространение в отношении этих лиц заведомо ложных измышлений, унижающих их честь и достоинство. Клевета считается оконченным преступлением с момента передачи виновным информации третьему лицу, в которой содержатся сведения заведомо ложного характера, порочащие честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или народного заседателя".

    «Чем озабочена Дина Заботина?»

    1. "Хозяин проклятий"

    Недорогая Дина Заботина (diana14), зря вами создан электронный адрес (28-03-2008 14:47), используя который вы сразу же (несколько минут спустя!) пришли в блог нашей редакции. Подтверждаем, что Борис Кубрин написал мистический рассказ "Хозяин проклятий". Сюжет рассказа связан со словесными перепалками двух мужчин - Анатолия и Ярослава. Устав от нападок Ярослава Сергеевича персонаж рассказа по имени Анатолий Борисович всего-навсего поставил защитный блок. Действие невидимого блока таково, что все плохие слова и поступки Ярослава Сергеевича перенаправляются на его же сыновей! Если Ярослав Сергеевич не остановится, то во всех предстоящих бедах двух его отпрысков будет виноват только он сам. Возможно, что какой-то мальчик впадет в депрессию и начнет думать о самоубийстве. Петербург - суицидальный город... А другой мальчик может заболеть "нехорошей" болезнью. Петербург - город сифилитиков... Рассказ заканчивается словами: "Разное в жизни бывает".

    Мы, конечно, не будем печатать такой мрачный и не креативный рассказ. Это лавкравтовщина, но без морских гадов. Хотя общий ход мыслей автора заставляет задуматься... Да, самое интересное. Рассказ начинается с того, что к герою приходит дух журналиста-расследователя Максима Макси-ва. Дух журналиста и подсказывает мистический способ установки блока. Насколько нам известно, автор действительно познакомился с Максимом летом 1980 года, когда тот поступал на театроведческий факультет ЛГИТМиКа, но введение в ткань повествования духа убитого журналиста - это перебор.

    А вот сцена из педагогического прошлого лирического героя нам понравилась. Когда-то Анатолий Ю. работал учителем в колледже Соснового Бора. Желая обозначить границы непознанного, на классный час он пригласил известную колдунью. По ходу встречи с детьми колдунья попыталась использовать запрещенный прием и нанести вред одному (к счастью!) школьнику, сидевшему на предпоследней парте в среднем ряду. Тогда учитель литературы Анатолий вступил в (невидимое) противоборство с колдуньей, для видимости развлекающей детей. Помнится, старшеклассник Иван Панкра.ов несколько раз кашлянул и… всё обошлось. Поставленный за его спиной блок из учительской ладони оказался эффективным.

    На следующий день директор колледжа с фамилией известной актрисы вызвала героя "на ковер". И быть бы большой администраивной беде для Анатолия, но на встрече с колдуньей присутствовали два завуча, которые подтвердили, что "было интересно и безопасно". Как мы поняли, рассказчик подводит читателя к мысли о том, что с 1990-х годов некое мастерство Анатолия только усилилось. Интересно, в Интернете есть ученики сосновоборского колледжа №8, способные подтвердить этот случай из середины 1990-ых годов? Или это всё фантастика?

    2. Эминелента

    Попытка цензурировать френдленту – это идиотизм. Цензура – это насаждение страхов. Цензоры предполагают, что, - внеся Такого-то в свою френдленту, - кто-то сделал ошибку. Об этой (мнимой) ошибке сетевые цензоры растрезвонили по всей Сети. А для чего? Для того, чтобы при последующих действиях по внесению во френдленту гражданина Нового, жертва цензурирования опасалась: "А что скажет сексуально неудовлетворенная тетушка из Новосибирска? И как сильно начнет топать ногами пузатый стругацкоман из Питера?" Кретины, вы это серьезно? Счастливые люди! Вам больше в жизни нечем заняться, кроме как поспешно выносить инквизиторские приговоры на основании возраста всего двух человек из моей френдленты, насчитывающей около 70 позиций?

    Идиотизм в кубе, если менеджер-детоубийца берется цензурировать френдленту писателя и газетно-журнального публициста. Откуда гипермартовскому менеджеру знать о творческих планах объекта цензурирования? А вдруг объект поношения пишет статью или роман о подростках, о геймерах (вроде "Игромана, или Игрока в кубики"?). Это кто сегодня возьмется цензурировать адресатов Достоевского, написавшего "Бобок"? После поэта Пушкина остались сотни записей, сделанных им в альбомах столичных и провинциальных несовершеннолетних барышень. С точки зрения блоггеров-подонков, Интернет-сифилитичек, сетевых ханжей, блогосферных моралистов и троллевых лицемеров, этот исторически зафиксированный факт из истории русской литературы, конечно, свидетельствует о том, что Пушкин был…. Сами знаете кем.

    И последний довод. Мы живем в эпоху тотальной победы тайной полиции. Это где сказано, что офицеры тайной полиции (и вообще участники кримально-правоохранительных войн) не используют малолетних осведомителей? Еще как используют! Почему Вы, такие высоко моральные обыватели, не осуждаете практику внесения детей в списки доносчиков? Эту своего рода кровавую эминеленту современности? Список осведомителей в каком-нибудь полицейском участке наполовину состоит из пенсионеров и подростков. Есть в нем родители и сутенеры несовершеннолетних проституток, держатели детских публичных домов (очень процветающий бизнес в современной России) и хозяева порнофотовидеосалонов. Вот где простор для сетевого сообщества. Поле для совершения репутационных поступков.

    3. Ярослав Сергеевич Ушенин запутался в угрозах и во лжи

    "... и чёрта одного только не случалось".
    Денис Яцутко, "Конечно, бл.дь!"

    Сегодня, 21 мая 2008, в своем традиционно клеветническом сетевом ЖЖ-журнале петербургский лабазостроитель (так!) Ярослав Сергеевич Ушенин разместил пост "Две неплохие новости" такого содержания: "2. Раз процесс по делу Андрущенко идёт к завершению, то уже очень скоро Толя Юркин потеряет статус присяжного. И многое другое... ;))" После чего, через несколько минут сам же удалил очередную ложь из своего бога!

    Чёрный юмор ситуации в том, что клеветник несёт на своем толстом гипермаркетовском брюхе "тяжелую ношу" сетевого доносительства после того, как в ЖЖ-пространстве засуспендили ЖЖ-блоггера samir74. Ныне томский мусульманин Ярослав Золотарев существует как lj.rossia.org/users/yaroslavz. Так все это время это была тема для разборок двух жежэшных Ярославов? Петербургского и томского? Так и спорьте между собой в ЖЖ-пространстве, не бросая тень на профессионалов, работающих в жанре криминального репортажа и журналистского расследования с 1994 года. Прикольно.

    С осени 2007 года ситуация поменялась кардинальным образом (чего стоит новый закон депутатов Московской области!), а покрывшаяся "зелеными болячками" нижняя конечность мракобесной Ярославны Без Повода Плачущей по-прежнему остается где-то во временах Фаддея Булгарина.

    Петербургский блоггер окончательно запутался в СТАРЫХ угрозах и новой лжи. Еще один сетевой тролль заплутал в ловушках собственной лжи, угрозах физической расправы над независимым журналистом, одичал от невежественного подхода к информации, погряз в доносительстве и проплаченной клевете. Как известно, постоянный автор газеты "Новый Петербругъ" Николай Степанович Андрущенко получил свободу вчера, 20 мая. Подробнее про Ярослава Сергеевича Ушенина смотри сказки о Маркизе Мракобасе.

    Детской порнографией Ярослав Ушенин занимается с 1999 года?

    Кроме того, что после серии памфлетов ("ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ", "Сказок о Маркизе Мракобасе" и др.) Ярослав Сергеевич Ушенин известен сетевой общественности как образцовый ханжа-британец, классический лицемер-немец и удачливый русский анонимщик совсем не вдруг выясняется, что он ещё, вроде бы, давний любитель детской порнографии с мальчиками и девочками дошкольного возраста! Да, много людей зарабатывают на бутерброд с икрой размещением в Сети фото porno kids, need preteen, naked child или hard virgins, но каков процент тех, кто при этом годами поёт сладкие песни про свою "высокую" "мораль"?

    Петербургский лабазостроитель (это его самоопределение специальности "менеджер по проектам для гипермаркетов") Ярослав Ушенин причастен к детской порнографии? Мягко сказано! Детской порнографией Ярослав Ушенин (1981) безнаказанно, увы, мог заниматься с 1999 года!

    Странно, обычно в возрасте 18 лет мужчины служат в армии, а не раскидывают врозь голенькие ножки плачущим дошколятам. Но не будем затрагивать факты из личной жизни литературного прототипа Маркиза Мракобаса. Нам важна свежая (и не последняя, если правоохранительные органы снова всё не проспят!) версия о бизнесе морализирующих любителей запретных сексуальных утех. Гипотезы по, так сказать, первоначальному накоплению капитала сегодняшними ханжами и плодовитыми авторами сотен анонимок.

    Сегодня осталось получить подтверждение тому, что Ярослав Ушенин и сегодня причастен к бизнесу на детской порнографии. Почему мы этому верим? ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ МОЖНО ВЕРИТЬ ПОТОМУ, ЧТО ЕЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ известный блоггер и патриот России Егор Холмогоров!

    Блоггер holmogor (May 22nd, 2008 11:06) разорвал ханжескую тишину блогосферы воспоминаниями из общего прошлого двух полнотелых вроде бы мужчин:

    "Простите, а это не Вы Слава Ушенин, который рассказывал мне по аське в 1999 году, что зарабатывает на жизнь содержанием порноресурса с детской порнографией?"

    Блоггер zlobnyi_karlik (May 29th, 2008 04:32) сделал самое сенсационное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ для русской блогосферы 2008 года. Судите сами!

    "А ты, Станислауыч, порноресурсы с детской порнографией искал чтоле, или просто свою домашнюю съемку хотел продать соответствующему порноресурсу? Или просто на жизнь хотел подработать в качестве актера-сотрудника порноресурса?"

    Напомним, что после визита заведующей отделением одной из больниц в городскую прокуратуру петербургский блоггер в одном из своих постов объявил: "Временно кладу посты об акциях под замки. Спасибо прокуратуре". По версии Ярослава Сергеевича Ушенина, неприятности больничного коллектива начались "не из-за моего жж". Суть конфликта в том, что: "Типа низя фотки детей размещать в инете. Ибо у нас вообще брошенных нет". Версия петербуржцев: Ярослав Сергеевич Ушенин на правильном пути. После 28 сентября 2007 года и по сегодняшний день есть и иные поводы "поблагодарить" прокуратуру? Так куда смотрит прокуратура Санкт-Петербурга: на окровавленные детские трусики в качестве улики или в кошельки лабазостроителей?

    Всем читать здесь:

    http://community.livejournal.com/lj_election_ru/28707.html?thread=2205219#t2205219

    Сказки о вреде чужой еды

    Первая сказка о Маркизе Мракобасе

    В голодных землях жил-поживал-людей-со-свету-сживал Маркиз Мракобас. Тот самый толстый обжора про смерть которого люди разное рассказывают. Одни говорят, что Маркиз Мракобас лопнул от обжорства. Это правда, что люди из дальних княжеств слышали громкий звук. Будто разорвалось пушечное ядро. А ядра-то никто не видел. Кузнецы искали пушечное ядро. Искали, да не нашли. И воронки не было. А раз воронки не было, значит от обжорства лопнул Маркиз Мракобас.

    Другие свидетели рассказывают, что после обжорного завтрака за отцовским письменным столом Маркиз Мракобас заснул богатырским сном. Огромным животом, - размером с пивную бочку, - во сне он случайно налёг на острое гусиное перо. Этим пером еще его отец пользовался как ручкой. Этим отцовским гусиным пером Маркиз Мракобас строчил доносы сутра и до вечера на своих подданных. Так к полуночи через маленькую дырочку в животе из него вёсь жир и вытёк. А вместе с жиром избавилось измученное тело от грязных помыслов и никчемно прожитой жизни.

    Мы не будем спорить про смерть Маркиза Мракобаса. Точно знаем, что в голодных землях этот толстый дяденька людей со свету сживал. А дело было так. Прозвище у Маркиза Мракобаса было "лабазоразрушитель". Лабазы - это лавки, полные товаров на продажу. Издавна в землях его отца, прозываемых "Зеленой страной", привыкли селиться смекалистые лавочники. Пока маркизёнок мракобесёныш подрастал, - песиков мучил и кошек за хвосты таскал, - в землях его отца себе на беду успели поселились сотни лавочников. Товары они продавали друг другу. Поэтому жизнь у них была лучше, чем у крестьян. У тех сельских жителей, у которых всегда силой отнимали пшеницу, рис и жалостно мычащую скотину. Вырос Маркиз Мракобас в толстого и глупого врунишку. И стал чужие "лабазы" разрушать. Так он прозвище свое поганое заработал.

    Бывало, с утра пойдет лавочников пугать. Те-то думают, что Маркиз Мракобас спит после завтрака. Эх, простаки и простафили. Глядь, а толстая фигура перекрыла солнечный свет в единственном окошке. Понравится ему какая-нибудь лавка со съестными товарами. Он в нее с грязными сапогами заберется. Всю еду съест, жадно чавкая. И домой побредет, отдуваясь, как чайник с кипятком.

    За порогом чужой лавки сам себя нахваливает: "Вот, дескать, какой я экономный! Свой завтрак сэкономил! Меня за это кухарка похвалит. И кто сказал, что я - обжора?" А в дороге так проголодается, что бегом бежит через поля. Птицей летит по скрипучим ветхим ступенькам отцовского замка. Вбежит в столовую и кинется завтракать. Позавтракает раз-другой, к полудню, - к ежедневному выстрелу пушки, - его и в сон тянет. Да нельзя ему спать. Дела ждут государственные. Доносы надо писать. Прозвище свое поганое оправдывать.

    Вторая сказка о Маркизе Мракобасе

    Было у Маркиза Мракобаса два сына. Обоих мальчиков с самого их рождения он подумывал убить.

    Поэтому старший сын, как ходить научился, так сбежал от отца в дальнее графство. Крестьяне рассказывали: так бежал по зеленой траве старший сын Маркиза Мракобаса, что с тех пор на том месте тропинка образовалась. И до сих пор, ни травой, ни сорняками не заросла. Если не боитесь быть съеденными Маркизом Мракобасом, приходите, посмотрите, сами убедитесь. Крестьяне голодают, да не врут.

    От Маркиза Мракобаса младший сын уполз на четвереньках. Только его повара и видели! Всем в замке на память младенец оставил грязные пеленки!

    В то холодное утро кухня в замке Маркиза Мракобаса ожила еще до рассвета. Иностранцы-повара поставили чан с водой на плиту с огнем. Чумазые поварята налили масла в масленки. И стали ждать, когда им принесут свежее мясо для варки. Знают, что ни одной коровы, ни одной свиньи не осталось в голодных землях, в которых Маркиз Мракобас жил-людей-со-свету-сживал. От волнения новые повара молчали на своём тарабарском языке. Дрожащими руками специи перебирали. В зарешеченные окна выглядывали. Кого им принесут для варки? Маленького пони? Или попугая, который снова улетел от соседнего графа? Да, к счастью в день побега чумазые поварята и иностранцы-повара не дождались семейной беды.

    Лавочники видели, как младший сын Маркиза Мракобаса переполз границу ближнего графства. Еще вчера грудным младенцем был. И кто его научил ползать на ладонях и коленках? Ладошками работал, что твоя ветряная мельница. Коленками перебирал, словно в одиночку собирался погреб вырыть. У соседей младший сын Маркиза Мракобаса сразу попал под защиту специального закона. Присяжные заседатели в ближнем графстве всегда оправдывают всех детей, что сбегают от отцов-обжор. От отцов-клеветников. От отцов-доносчиков. От отцов-склочников.

    С тех пор Маркиз Мракобас как проголодается, так слюнки пускает. Это он вспоминает обоих вовремя сбежавших сыновей: "Какие у них косточки были длинные! Сколько мяса у них было на детских ножках! Какие пальчики у них на руках были, похожие на сосиски!" Вздохнет, да нахмурится. Про что-то свое, мракобесное задумается. Одно слово - неродным он отцом был двум этим тощеньким мальчишкам, выросшим вдали от дедушкиного замка. Дети, держитесь подальше от тех, кто любит всё чужое. Дети, дальней стороной обходите тех, кто добро наживает, людей со свету сживает.

    ТОЛСТЫЙ ЧЁРТ из блогоТЁРКИ

    "- Ваши товарищи и чёрта готовы обелить...
    - Но вы же щуритесь!
    - Я щурюсь, потому что мне противно смотреть, как вы лжёте... "
    Денис Яцутко, "Враги"

    Дело было в 2008 году...

    «Чего за деньги не купишь» (2007)

    Немного встревоженная фанатичным поведением публики, Анастасия Волочкова пытается выйти из-за стола президиума. Но телевизионщики из 5 канала устроили ей ловушку. Все пути перекрыты: придется давать телевизионное интервью. Гражданин - активный и полезный член общества с уровнем культуры выше среднего. Призывы защищать культуру останутся голословными заявлениями, если не будут подтверждены конкретными делами для пользы гражданского общества. Никто никогда не использовал сочетание из слов "болельщик" и "гражданское общество". И это странно. Потому, что идея гражданского общества нуждается в "болельщиках" и "радетелях" в большей степени, нежели идея рынка или футбольная команда.

    Как без насилия, фискальной строгости и соблазна льгот добиться практического утверждения норм общественного поведения? Сегодня главные "болельщики" гражданского общества - это те люди, которые разделяют ориентацию на моральное поощрение работников и целых коллективов. Моральное поощрение - это важнейший культурный параметр для диагностики достижений в деле построения гражданского общества. Нет признанных обществом сложившихся возобновляемых механизмов морального поощрения, рано говорить о самых малых победах гражданского общества, которое можно рассматривать итогом развития системы морального поощрения.

    Гражданское общество - поле борьбы с предрассудками и заблуждениями, не столько унаследованными из советского прошлого, сколько привитыми в эпоху капитализма. Наиболее живучим остается преувеличение материального поощрения. Материальная поддержка работника должна уравновешиваться моральным поощрением. Без морального поощрения работник, как говорят психологи, "перегорает".

    Сегодня недопустимы: трудовая халатность, потребительская бездумность и преступная безответственность работника, загнанного в лабиринт материальных выгод. В сложившихся условиях самая щедрас материальная поддержка навряд ли сможет изменить социальный статус работника, нарастить его мотивацию и повлиять на сознание человека труда. Нет конфликта между материальной поддержкой работника и его моральным поощрением. Есть непонимание важности социальных инициатив, их недооценка.

    Моральное поощрение - это эстафета "малых дел", с помощью которых достигаются сверхцели. Высокая мотивация и культура труда - гражданская доблесть. Об этом молодежи надо напоминать ежедневно. Моральное поощрение решает проблему коммуникативной оптимальности социальной и трудовой практики. И здесь общественные организации вроде ПОЗК и Межотраслевого объединённого комитета по наградам - это востребованные временем коммуникации социальных инициатив, механизмы непосредственной работы с социальным статусом работника и гражданина.

    Моральное поощрение - это воплощенные на практике гражданские ценности. В русском языке нет таких глаголов, как "гражданить" или "обществовить". Можно только построить "гражданское общество". Или жить в нём. "Поощрять" - важнейший глагол, крайне уместный в сочетании с жизненно важным понятием "гражданское общество". "Поощрять" - глагол, воспринимаемый инструментом строительства гражданского общества.

    Моральное поощрение - это яркий и практически неисчерпаемый образец социальной инициативы. Кто выступает против появления и распространения символов гражданской доблести, тот хочет навязать россиянам без-образный портрет гражданского общества. На словах вроде бы никто не выступает против идеи гражданского общества. Но достаточно лишить гражданское общество образной формы, как у толпы закономерно появится сомнение в достижимости поставленных целей. Поэтому удары и уколы, направленные в сторону символов гражданской доблести, в которых воплощена социальная инициатива наших современников, в конечном итоге оказываются подрывом, идеологической диверсией против устоев гражданского общества.

    Моральное поощрение и вообще любая иная конструктивная социальная инициатива - это "топливо" для гражданского общества. Моральное поощрение - это не просто мотивационный рычаг нации, находящейся на грани полной утраты трудовых навыков, но средство для коррекции цивилизационного пути развития российского народа. К сожалению, в сознании людей моральное поощрение пока не стало привлекательным образом новой жизни. Возможно, из-за безнравственной политики некоторых столпов из средств массовой информации. Какой бы лингвистической акробатикой не занимались наши оппоненты, но моральное поощрение должно стать составной частью административной политики руководства страны. К этому выводу приходишь после углубления в отечественную историю и анализа достижений русской цивилизации.

    Чего за деньги не купишь // Журнал "Житейские будни", сентябрь 2007, стр. 18.

    Черкесовские углы президентского стола

    "Круглые столы оставались бы самой бесполезной вещью на свете,
    если бы не энергия, с которой их участники
    отрицают конфликтные углы".

    Анатолий Юркин

      9 января 2003г. в петербургском ИА "Росбалт" прошел круглый стол "Третий ЗакС - каким он будет?".

      Показательно, что в помпезном дворце Кочубея круглый стол проходил на следующий день после первого заседания, определившего "каким будет" парламент города на Неве. Зачем проводить дискуссию на тему "каким будет?", когда великовозрастный детина с замашками рэкетира, внешностью истеричного завсегдатая казино и аппетитом лоббиста строительных компаний показал, что работать он не умеет и не будет, а его запросы категорически не совпадают с материальными возможностями Санкт-Петербурга?

      Конфуза удалось избежать только тогда, когда явились все три депутата, заявленные в программке. Припоздавшая заместитель координатора фракции "Яблоко" депутат Наталия Евдокимова украсила четырехугольный стол, за которым ее молча дожидались двое мужчин - Юрий Гладков и Вадим Тюльпанов. Помнится, на пресс-конференции, посвященной итогам деятельности городского парламента за период с января 1999г. по декабрь 2002г и проходившей 27.12.2002, Вадим Тюльпанов особо оговорил кандидатуру Н.Евдокимовой как не знающую конкуренции для поста председателя комиссии по социальным вопросам.

      Поэтому неудивительно, что Евдокимову организаторы посадили рядом с Тюльпановым. В то время как Гладкову заранее было отведено крайне неудачное место: спиной к журналистам и слева от Михаила Ляхова, представлявшего самого большего неудачника прошедших выборов - Социал-демократическую объединенную российскую партию, не сумевшую провести в парламент ни одного политика. В подобной расстановке стульев и табличек с фамилиями был заявлен тезис: "независимые депутаты всегда обречены на неудачу" или: "независимые политики всегда будут с умными дилетантами и исследователями, остающимися вне реальной политики".

      По законам театральной интриги подобная мизансцена, если и не отражала объективного противостояния личностей и фракций в Мариинском дворце, то содержала в себе элемент внутреннего противопоставления идеологий и образов жизни. Присутствующие были вправе ожидать некоего спора если не на философский спор между независимым депутатом Гладковым и координатором самой многочисленной фракции "Единая Россия" Тюльпановым, то хотя бы на обмен репликами между Гладковым и "яблочницей" Евдокимовой. Забегая вперед, признаем, что эти ожидания оправдались впредь до того, что дважды высказавшийся Гладков ушел в первой половине круглого стола.

      И в остальных мелочах организаторы сумели заранее рассчитать будущий конфликт, который в финале круглого стола реализовался в обмене репликами между переизбранным депутатом Евдокимовой и экспертом газеты «Дело» Сергеем Шелиным.

      По итогам круглого стола достаточно оперативно Наталья Старичкова разместила материал с китайским заголовком, в котором "росбалтовцы" признаются, что "попытались организовать дискуссию" и "разговор состоялся", но "услышан ли?" Наверное, чтобы понять "услышаны ли", нужно свериться по часам соседа и определить отсутствующий элемент. В качестве соседских часов выберем информацию от ИА "PосБизнесКонсалтинг". В качестве отсутствующего элемента представим эксклюзивный материал.

      Что получается?

      В материале с китайским заголовком содержатся три предупреждения:
    1. Голос=бутылка водки (социолог Роман Могилевский),
    2. Виртуальная политическая элита (политолог Владимир Колесников) и
    3. Петербургу не нужны законотворцы (газета «Дело», Сергей Шелин).

      Что было на самом деле?

      Редактор газеты "Пророчества и сенсации" услышал и озвучил совершенно иные три предупреждения, раздавшиеся на круглом столе "Третий ЗакС - каким он будет?" от 9 января 2003г. в ИА "Росбалте".

    1. Кто выпил ящик водки?

      Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга третьего созыва, прошедшие 8.12.02, потребовали введения политических новаций и "обошлись городу в "огромные деньги" (депутат Наталия Евдокимова).

      Комментарий. Главная политическая новация заключалась в том, что административный ресурс полпреда Президента в СЗФО Виктора Черкесова был направлен на выдвижение антигубернаторского крыла с опорой на единый предвыборный блок "СПС+Яблоко". Изюминка ситуации заключалась не в том, что лидер "клуба гэбистов" возглавил правых политиков, а в том, что безденежье заставило правых идти в одной упряжке с представителями фискальных структур (смотрите материалы пресс-конференций Д.Буренина).

      Но после объявления результатов выборов кошмарный сон развеялся и правые набрались смелости и сил сузить свои контакты с полпредом до пятачка, на котором будут вестись боевые действия против губернатора Владимира Яковлева.

      Неудача с фракцией "СПС-Яблоко" показала, что феномен "против кого дружить будем?" не имеет долгого дыхания. Неудача с фракцией "СПС-Яблоко" будет оставаться самым больным местом для Виктора Черкесова во весь период подготовки и проведения выборов в губернаторы Санкт-Петербурга.

      Поэтому основная личная неудача Виктора Черкесова и главная катастрофа политических сил, на краткое время и крайне неустойчиво собравшихся в полпредовской дружине, заключается в том, что выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга третьего созыва не стали генеральной репетицией предстоящей схватки за губернаторское кресло.

      В поисках "козла отпущения" "росбалтовцы" заказывают социологу Роману Могилевского путаные и заумные исследования с установкой на вывод "какой город, такие и депутаты", кстати, озвученный депутатом Вадимом Тюльпановым. Прекрасный образчик политической школы «Единая Россия» продемонстрировал координатор одноименной фракции, уловил в воздухе желаемый тезис и выразивший его вместо социологов и политологов!

      Здесь возникает любопытная параллель между выводами "проросбалтовского" социолога Могилевского вместе с "росбалтовцами" и редакцией газеты "Пророчества и сенсации". Действительно, на эти выборах избиратели получали по бутылке водки. Но в штаб-квартиру от кандидата (а не на грядущих, как предупреждают исследователи) поступал ящик водки. На этих выборах кандидаты оплачивали по "ящику водки", в то время, когда до конкретного изибирателя должна ничтожная часть из потраченной теневой налички. Лучшим ответом на вопрос "Кто выпил ящик водки?" (тот самый, что не дошел до горожан) послужила шутка задиристого Сергея Шелина, который обещал оказать любому депутату "денежную помощь". То есть, не депутат и не бизнесмен с неопределенной социальной позицией "эксперта газеты "Дело" способен по ходу выборов в безденежном городе настолько обогатиться, что заработанных им теневых средств хватает для вхождения и поддержания своего места в городской номенклатуре "виртуальной политической элиты" на равных правах с бандитами и банкирами. В скобках отметим, что хулиганские выходки развязного богача Шелина и наше первое предупреждение подтверждают наш летне-осенний прогноз (август-сентябрь) относительно того, что именно на этих выборах роль аналитиков будет высока как никогда.

      Наше первое предупреждение отсылает читателей к нашему важнейшему прогнозу: кандидат в депутаты оплачивал ящик водки, но до избирателя доходила початая бутылка с разбавленным спиртом. Где остальные материальные ценности? Ищите, но не спрашивайте об этом у честных аналитиков и еще более честных журналистов, работающих на "клуб гэбистов"!

      Поэтому мы предупреждаем кандидатов в депутаты: большинство предвыборных штабов привыкло и умеет работать исключительно на разворовывание ваших денежных средств, выделенных вами на победу в выборах или на ваше дальнейшее продвижение в политике.

    2. Похмелье от пистолетного пороха

      Несмотря на то, что "огромные деньги" вносились спонсорами под конкретные политические задачи и для реализации вполне рабочих предвыборных бизнес-планов и политических программ, в очередной раз после "грязных" и нечестных выборов Законодательное собрание Санкт-Петербурга предстало перед всей Россией "политической мозаикой" (точнее, головоломкой), внутри которой "фракции остались те же и это очень плохо" (депутат Юрий Гладков).

      Комментарий. Отсутствие политической харизмы у "бандитов и бизнесменов", которых стало заметно больше в третьего созыве, - это единственный пункт, по которому сошлись Евдокимова и Гладков. Основное расхождение между ними заключается в другом. Евдокимова возглавила отряд оптимистов, считающих, что гражданское общество можно будет построить в России через укрепление партийной системы. Своими двумя выступлениями Гладков весомо возразил коллеге в том смысле, что вся деятельность российских партий и парламентских фракций основана на "огромных деньгах", "но даже очень большие деньги не заменят политической харизмы". Читай: неправедно нажитые и незаконно расходуемые деньги не могут служить фундаментом гражданского общества.

      В контексте прошедшего круглого стола "Третий ЗакС - каким он будет?" политическая позиция независимого депутата Гладкова выразилась в непризнании за партиями и парламентами созидательной роли в деле построения гражданского общества. Последний вывод отчасти мною дописан по причине того, что Гладков спешно покинул мероприятие в ИА "Росбалт". Но новыми красками и гранями новых смыслов недовысказанная мысль депутата заиграет, если мы вспомним, что еще летом 2000г. наравне с Сергеем Тарасовым Гладков претендовал на пост спикера петербургского парламента. Забавно, не правда ли, с определенной долей вероятности спикером мог стать человек, скептически оценивающий возможность построения в России гражданского общества?

      Есть уверенность, что в "клубе гэбистов" не держат дураков (исключение - некто по прозвищу мистер Бин, на короткий период дорвавшийся до редакторства в одной из городских газет). Тогда отчего комитетская номенклатура не устроила "разбор полетов" по итогам выборов? Значит, полпреда Президента в СЗФО Виктора Черкесова устраивает "политическая мозаика" нынешнего ЗакСа? И деньги были потрачены на создание неэффективного и неработоспособного городского парламента?

      Вот и попал в небо палец политолога Колесникова, придумавшего "виртуальную политическую элиту". Для того, чтобы замедлять и противодействовать конструктивным силам внутри парламента, дорогостоящей элите приходится проявлять себя достаточно отчетливо. Еще более материальной эта элита станет в тот день, когда мы услышим первый выстрел первого киллера. Если придерживаться позиции Колесникова, не будет никаких убийств, а если на петербургский тротуар прольется что-то красное, то это будет клюквенный сок. Посмотрим. Поэтому мы предупреждаем действующих депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва, что долговременные отношения с любыми представителями исполнительной власти (например, с полпредом) наносят непоправимый урон для качественных показателей в вашей работе!

      Второе предупреждение сопровождаем прогнозом: за 2003-2004гг. жертвами заказных убийств и якобы несчастных случаев (болезни и т.д.) станут 3-4 депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва. Их смерть освободит места для тех, кто привык дарить ящик водки непосредственным исполнителям заказа. Убийство Новоселова и уголовное дело против Шевченко (не более чем способ устранения оппонента из политики) свидетельствуют о том, что не было и не будет неприкасаемых. Поэтому сегодня, на волне всеобщего желания подвести итоги прошедших выборов мы назовем тир группы риска.

      В 1 группу риска вошли те депутаты, которые могут стать объектами заказных убийств с долей вероятности 70 и более процентов. Владимир Гольман (феномен Новоселова), Сергей Андреев, Владимир Белозерских, Игорь Михайлов и Олег Сергеев.

      2 группа риска составлена из депутатов, попадающих "под заказ" в долей вероятности от 40 до 70 более процентов. Это Вадим Тюльпанов, Константин Серов, Александр Кущак, Владимир Барканов и Сергей Анденко.

      3 группа (от 15% и до 40%). Это Алексей Белоусов, Константин Сухенко и Александр Редько.

      И напоследок назовем депутатов, которые находятся вне прицелов киллеров. Это Юрий Савельев, Ватаняр Ягья, Юрий Рыдник, Юрий Шутов и Игорь Матвеев.

      Остальные депутаты не названы нами потому, что находятся в плавающих категориях. Например, на рубеже 2002-2003гг. Аркадий Крамарев заметно перемещается из второй группы в первую. Продолжится ли этот процесс? Ответ зависит от многих факторов. От поведения администрации города в вопросе по пересмотру результатов приватизации начала 90-х годов. Или от исхода дела Шутова (здесь будут задействованы и другие личности). Полностью наш список будет опубликован в первом квартале 2003 года.

      В следующей публикации в одном из ближайших номеров мы рассмотрим вопрос о то, на кого в основном придется преступный удар: на членов фракций или на независимых депутатов.

    3. Сколько ящиков водки стоит парламентская республика?

      По ходу выборов заметно ослабла позиция Сергея Миронова. Это связано с тем, что, возможно, у Черкесова есть новая кандидатура на президентские выборы 2004 года, далекая от администрации В.Путина. Если это так, то имя этого кандидата обязательно всплывет по ходу выборов в Госдуму, но впервые будет заявлено в предвыборной компании на губернаторских выборах в Петербурге.

      Комментарий. Несмотря на усилия, прилагаемые Сергеем Мироновым, "Воля Петербурга" никогда не было отдельно стоящей силой ", заявила Евдокимова. В контексте этого заявления дальнейшая фраза приобретает иронический смысл: "Сергею Миронову очень нужно избраться в Совет Федераций и я его поддерживаю". На следующий день по официальным российским телеканалам прошло сообщение о болезни Миронова и о том, что он пребывает на рабочем месте. Из чего можно сделать вывод, что на круглый стол Евдокимова пришла со знанием истинного положения дел. Когда "яблочница" Евдокимова, никогда не ладившая с Мироновым по идеологическим вопросам, вдруг начинает говорить о поддержке его кандидатуры, это означает лишь одно: Миронов настолько болен и слаб в политическом отношении, что не будет переизбран в качестве представителя в Совете Федерации от Законодательного собрания Санкт-Петербурга!

      Неявное противостояние Черкесова и Путина проявилось структурообразующим конфликтным углом прошедшего в ИА "Росбалте" круглого стола. Видимой оболочкой этого конфликта стал тезис о необходимости управления Россией через мифическую "парламентскую республику". Столь странная позиция вызвана к жизни невозможностью для Черкесова легально войти в большую политику. Поэтому пул аналитиков, обслуживающих "клуб гэбистов" (смотри наше первое предупреждение), разрабатывает версии и методы выведения Президента России Владимира Путина с игрового поля. Поэтому идея парламентской республики, вдруг всплывшая в финале "росбалтовского" круглого стола "Третий ЗакС - каким он будет?" есть классическая фрейдовская проговорка.

      Поэтому мы предупреждаем кандидатов в губернатора Санкт-Петербурга относительно того, что до предстоящих выборов Владимир Путин имеет реальные шансы разобраться с подводными течениями в городской политической жизни. Отрезвление в Кремле грозит обернуться политическими катаклизмами на берегах Невы. Снизить урон от подвижек политических платформ поможет более взвешенная позиция, не замкнутая на конкретную фигуру из колоды исполнительной власти. Внимание, кандидат, проигравший выборы в губернатора Санкт-Петербурга вполне может выиграть президентские выборы.

      Третье предупреждение сопровождаем прогнозом относительно высоких шансов Юрия Рыдника на победу в главных городских выборах этого года. Но, если депутат Рыдник не будет выдвигать свою кандидатуру на этих выборах, то его имя обещает переместиться из списка неприкасаемых в 3 группу риска. И разве этого прогноза не достаточно?

    © 2003, 14 января, 16.13, Анатолий Юркин

      Строгие ссылки по теме:
    Спецпроект "Юрий Рыдник"

    Приложение №1.

      ИА "Росбалт" сообщило:
    Общая фракция "СПС+Яблоко" в петербургском парламенте не состоялась по вине федерального руководства партий, считает депутат Наталия Евдокимова "Общая фракция "СПС+Яблоко" не состоялась в Законодательном собрании Санкт-Петербурга третьего созыва по вине федерального руководства двух партий. Об этом заявила в четверг заместитель координатора фракции "Яблоко" в городском парламенте Наталия Евдокимова на круглом столе в ИА "Росбалт" "Третий ЗакС - каким он Будет?". Она напомнила, что региональные структуры политических Организаций в Санкт-Петербурге "никогда не ссорились", а в городском Собрании по многим вопросам выступали либо единым блоком, либо за единое Принятие решений. Евдокимова сообщила, что сама предлагала создать подобную фракцию, так Как, по ее мнению, это был бы "правильный политический ход". Однако, сказала депутат, "амбиции федеральных партийных структур "Яблока" и СПС Возобладали над здравым смыслом и политической целесообразностью". (09/01/2003 15:37:00) Всего 707 знаков в основном блоке.

      Новость от ИА "PосБизнесКонсалтинг":

      Наталия Евдокимова: "Неудача с фракцией "СПС+Яблоко" связана с просчетами в предвыборной компании".

      "Неудача с фракцией "СПС-Яблоко" связана с просчетами в предвыборной компании, сообщила депутат Законодательном собрании Санкт-Петербурга третьего созыва Наталия Евдокимова на встрече с журналистами, посвященной процессу прошедших в городе выборов в Законодательное собрание. Затронув вопрос о контактах СПС и "Яблока", Н. Евдокимова особо отметила, что эти две региональные структуры в Санкт-Петербурге "никогда не ссорились", а их представители в городском парламенте "выступали за единство в принятии решения" и "мы всегда сотрудничали", выступая единым блоком по наиболее важным вопросам. Имеющиеся неразрешимые проблемы и факт отсутствия общей фракции "СПС-Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Н.Евдокимова связала с давлением из федеральных структур, когда совершаются "ошибочные политические ходы". К числу подобных ошибок Наталия Евдокимова отнесла и участие московских имиджмейкеров в разработке ее предвыборной компании. По словам Евдокимовой, в ходе выборов возобладали амбиции и вместо конструктивной работы реализовывались рецепты людей, мало знакомых с ситуацией в Санкт-Петербурге. В беседе с корреспондентом РБК Н. Евдокимова призналась, что только спустя восемь лет своей работы в городском парламенте научилась отличать работу истинного и полезного законодателя от поведения политика, занятого оказанием мелких социальных услуг. Она подчеркнула, что "хотят или не хотят того политики из СПС или "Яблока", но всегда будут побеждать не более опытные законодатели, а те, у кого составлен список из 12 тыс. оказанных материальных услуг". К числу последних Н. Евдокимова отнесла "бандитов и бизнесменов", которых стало больше в третьего созыве, но в городском парламенте не было и "не появилось ни одного рабочего". Напомним, что в течение прошлого депутатского срока Н.Евдокимова исполняла обязанности председателя комиссии по социальным вопросам Законодательного собрания Санкт-Петербурга".

      (09.01.2003, Санкт-Петербург 18:39)

      Всего 1.666 знаков в основном блоке.

      ИА "Росбалт" сообщило:
    Юрий Гладков: Среди новых депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга нет харизматических личностей

      «Среди новых депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга нет харизматических личностей, способных увлечь парламент за собой», — считает депутат третьего созыва Юрий Гладков. Об этом он заявил в четверг, выступая на круглом столе «Третий ЗакС — каким он будет?» в информационном агентстве «Росбалт». По словам Гладкова, структура нового ЗакСа мало отличается от парламента второго созыва — «личностей, способных увлечь парламент за собой как была, так и осталась мозаичной». Депутат уверен, что появление новых депутатов (их 12 человек) мало скажется на работе Собрания. Он уверен, что «масса и опыт уведут новичков за собой». Напомним, что в работе круглого стола принимали участие социологи Роман Могилевский и Татьяна Протасенко, политологи Владимир Колесников и Валерий Крамник, главный редактор ИА «Росбалт» Татьяна Чеснокова, глава аналитического центра ИА «Росбалт» Игорь Павловский, член Социал-демократической объединенной российской партии Михаил Ляхов, депутаты ЗакСа Наталия Евдокимова, Юрий Гладков и Вадим Тюльпанов". (09/01/2003, 18:00). Всего 898 знаков в основном блоке.

      Новость от ИА "PосБизнесКонсалтинг":

      Ю. Гладков: "Деятельность фракций Законодательного собрания Санкт-Петербурга определяется деньгами, а не харизматическими личностями".

      "Деятельность фракций Законодательного собрания Санкт-Петербурга определяется деньгами, а не харизматическими личностями, сообщил корреспонденту РБК депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва Юрий Гладков в рамках "круглого стола" "Третий ЗакС - каким он будет?". Ю. Гладков признал, что депутатский корпус третьего созыва почти не изменился. По его мнению, городской парламент претерпел незначительные косметические изменения, так как "фракции остались те же и это очень плохо". В беседе с корреспондентом РБК Ю. Гладков подробнее остановился на внутренних проблемах семи недавно образованных фракций, деятельность которых "как была, так и осталась политической мозаикой". В частности, по мнению Ю. Гладкова, позиция депутата Алексея Белоусова, шедшего на выборы по списку "Единой России", но на первом заседании вступившего в новую фракцию Юрия Рыдника "Единый Петербург", определялась не политическими причинами и не ослаблением позиции "Единой России". На уточняющий вопрос корреспондента РБК Ю. Гладков ответил, что не видит харизматических личностей городского или федерального уровня и среди 12 новых депутатов, а поэтому "масса и опыт уведут новичков за собой". Ю. Гладков признал тот факт, что в парламент пришли люди, имеющие опыт Управления большими коллективами и опыт работы с большими денежными сумами, "но даже очень большие деньги не заменят политической харизмы". Подобная позиция помогает депутату предположить, что до окончания полномочий Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва некоторые депутаты успеют перейти из фракции во фракцию, а сами фракции подвергнутся значительным изменениям. Напомним, что Ю. Гладков победил на выборах по Красносельскому избирательному округу N26 с 34,79% (против всех - 9,42%). А летом 2000г. по результатам первого тура голосования на пост спикера петербургского парламента депутат Ю. Гладков претендовал наравне с Сергеем Тарасовым, когда во второй тур вышел пакет с председателем Ю. Гладковым и Станиславом Житковым в заместителях".

      (10.01.2003, Санкт-Петербург 18:13)

      Всего 1.757 знаков в основном блоке.

    Приложение №2.
    Отсутствующий элемент:

    Наталия Евдокимова: "Я поддерживаю кандидатуру Сергея Миронова
    в качестве представителя в Совете Федерации
    от Законодательного собрания Санкт-Петербурга".

      О своей поддержке Сергея Миронова в качестве представителя в Совете Федерации от городского парламента Санкт-Петербурга сообщила депутат Законодательном собрании Санкт-Петербурга третьего созыва Наталия Евдокимова на встрече с журналистами. Она подчеркнула, что после выборов задача Сергея Миронова заключалась в том, чтобы "заслать своих представителей в пять фракций". Этот план был частично реализован, потому что в третьем созыве у Сергея Миронова "отдельной фракции «Воля Петербурга» все равно бы не получилось". В беседе с редактором газеты "Пророчества и сенсации" Н. Евдокимова подробнее остановилась на конфликте депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга с главой территориального управления Администрации Невского района Андреем Корчагиным. Она заявила: "Я готова согласиться со многими недоброжелателями и пойти на компромисс по самым наболевшим вопросам, но только не с Корчагиным, который разваливает Невский район". Напомнив о том, что политикой занимается восемь лет, Н. Евдокимова поделилась своими наблюдениями относительно того, что "из администрации Невского района уходят лучшие профессионалы, регулярно принимаются некомпетентные решения и ситуация в районе заметно ухудшилась". А в результате "ни с депутатами, ни с муниципалитетами у главы района нет конструктивного диалога". На уточняющий вопрос Н. Евдокимова призналась в том, что с точки зрения теневой бухгалтерии прошедшие выборы обошлись городу в "огромные деньги". Она сослалась на сведения, ставшие доступные ее помощникам. По словам Н.Евдокимовой, еще до завершения выборов ей было известно, что в одном из избирательных округов Невского района один из кандидатов потратил на избирательную компанию более 250 тыс. долл. и это был не самый влиятельный бизнесмен, пожелавший дебютировать в политике. Напомним, что Наталия Евдокимова входит во фракцию "Яблоко" (координатор Михаил Амосов) вместе с Игорем Артемьевым, Павлом Солтаном и Андреем Черных. На выборах, прошедших 8.12.02, Н. Евдокимова победила в Невском избирательном округе N34 при 31,29% голосов (против всех - 11,74%).

    © Собственная информация.

    (Продолжение следует).