polygamist.narod.ru

    Иллюстрация к газетной публикации с медиапотенциалом около одного миллиарда долларов

    «Кто убивает ВИР Вавилова?» (2003)

    Кто страж вавиловскому Вавилону?

    "Вавиловским Вавилоном" петербуржцы называют два старых здания НИИ растениеводства имени Н.И.Вавилова на Большой Морской (дом № 42 и 44), опытную станцию в Павловске, филиал в Пушкине и общежитие в Саперном переулке. Именно с Саперного переулка начались трагические события, заставившие смириться с мыслью о близкой и неизбежной гибели научного сокровища, составлявшего смысл жизни гениального Николая Вавилова и сотен других российских ученых. Весной 2002 года на Саперном появились подозрительные личности. Нагрянув без предупреждения, рулетками с инвентарными номерами городской администрации они взялись обмеривать жилые помещения и коридоры. На вопросы опешившего коменданта визитеры сослались на некое распоряжение Комитета по управлению городским имуществом. В частной беседе гости дали понять, что "скоро вас всех отсюда выселят потому, что это роскошное здание поменяет хозяина". Комендант общежития связался с академиком и директором Всероссийского НИИ растениеводства имени Н.И.Вавилова Виктором Александровичем Драгавцевым. Телефонное указание "гнать в шею" обмеряльщиков, если никто из них "не предъявит официальных бумаг", было исполнено без промедления. Говорят, что сюжет продолжился, когда перед зданием на Саперном остановились черные "джипы" с громкой музыкой. К ужасу многодетных матерей и прочих безобидных аспирантов из "крутых тачек" посыпались крепко сбитые парни с арматурой, бейсбольными битами и цепями. Варяги из иномарок деликатно дождались участкового милиционера. Утверждают, что страж беззакония не без опаски вошел в общежитие с неким невнятным ксероксом документа, на котором отчетливо просматривался лишь фиолетовый силуэт круглой печати. Надо отдать должное профессионализму "джипанутых" ребят: они быстро охватили территорию на всех трех этажах и сноровисто поменяли замки на входной двери. Впору было торжествовать победу и готовить акты о сдаче захваченных помещений в аренду коммерческим структурам.

      Но, вызвав силовую подмогу, Драгавцев предпринял ответный ход, который от него никак не ожидали!

      Бойцы кронштадтского ОМОНа исправно потрудились, выкуривая непрошеных гостей из трехэтажного особняка на Саперном, 7. Есть мнение, что "особо кровопролитные" бои разгорелись за второй этаж. Как выразился бы криминальный репортер, "мордобитие проходило по всем правилам омоновской науки". С одной стороны, мускулистые тела лежали на окровавленном снегу или наспех засовывались одновременно во все шесть "мерсовских" джипов. С другой стороны, ни один пострадавший молодчик с золотой цепью на синюшной шее своей разбитой головой, к счастью, не додумался подать заявление в милицию. Наверное, до приезда кронштадтцев успели крепыши вволю покуражится над беспомощными вавиловцами и безоружным комендантом.

      Словом, захватчики в кожаных куртках и их властные наймиты получили наглядный урок, заставивший в то время неотчетливо просматриваемого кукловода отказаться от дальнейших попыток силой захватить комнаты с сонными обитателями аспирантского общежития.

      Итак, финальная батальная сцена порадовала мирных жителей Саперного переулка некиношным "шоу-маскарадом". После чего противостояние между Драгавцевым и вице-губернатором Санкт-Петербурга и председателем Комитета по управлению городским имуществом Валерием Назаровым (тел. 276-15-57) от стен вавиловского Вавилона переместилось под московский ковер, разложенный в кремлевских коридорах. Тот самый ковер власти, что, невзирая на время года, всегда усыпан по-осеннему грустными бумажками с печатями управлений делопроизводством, архивами и разных прочих ведомственных аппаратов.

      Из-за чего разгорелся сыр-бор?

      Да, общая площадь комплекса зданий на Исаакиевской площади составляет почти 17 тысяч квадратных метров. До сих пор ученые владели 5.000 кв м в доме №44 на Большой Морской и более чем 11.500 кв м под крышами дома №44. С точки зрения коммерческой эксплуатации все три здания - лакомый кусочек. Ведь обмолвился кто-то из моих собеседников, назвав комплекс зданий на Исаакиевской площади "вторым Константиновским дворцом". Но кто сказал, что борьба идет за коммерческий интерес? И не ошибается ли всеми нами уважаемый академик, упорно переводя конфликт на спортивный счет "3:1" в личном зачете между командами Драгавцева и Назарова?

    Бумажные дуэлянты

      Приложение к распоряжению правительства РФ от 17.11.02 за №1784-р, по-гоголевски названо "Перечнем передаваемых в ведение Управления делами Президента РФ исторических комплексов, относящихся к федеральной собственности и расположенных в г. Санкт-Петербурге". В 3-4 пунктах этого документа подтверждается изъятие двух здания на Большой Морской от Российской Академии Сельскохозяйственных наук в пользу Управления делами Президента. Под сугубо чиновничьим термином "передать в ведение" в связи с "целями рационального размещения территориальных органов федеральных органов исполнительной власти" одна из реально действующих Академий нашей страны почти лишилась научного форпоста в городе на Неве.

      В ответ на злоумные подковерные козни академики продолжили бумаготворческую дуэль, не опуская рыцарского забрала. 26 декабря 2002 года президент Академии Г.А.Романенко послал председателю правительства РФ М.М.Касьянову письмо, в котором напомнил "о не первой попытке Минимущества РФ изъять у Россельхозакадемии собственность". Соблюдая неписаные правила вежливости, Романенко по-джентельменски высказал Касьянову предположение о том, что "указанное распоряжение в части изъятия зданий ВИРа Россельхозакадемии не основано на законе, не согласовано с Академией и институтом и подлежит отмене" по целому ряду законных оснований. Далее в письме на имя Касьянова приведены - внимание! - те доводы, которые помогли коллективу академиков и лично Виктору Драгавцеву честно выиграть три сложнейших судебных разбирательства в арбитраже.

      Во-первых, Указом президента России Бориса Ельцина от 30.01.92 за №84 "О Российской академии сельскохозяйственных наук" (в редакции 1998) академикам переданы в собственность основные фонды, научные приборы, предприятия и оборудование.

      Во-вторых, Верховный Совет тогда еще РСФР одобрил президентский указ в постановлении "О развитии сельскохозяйственных науки в РФ" (от 28.05.92 № 2861-1).

      В-третьих, Высший Арбитражный суд РФ однозначно пресек все незаконные попытки Госкомимущества проглотить кусок стоимостью 8 триллионов долларов.

      На совещании судей с участием представителей Госкомимущества и Россельхозакадемии Высший Арбитражный суд всесторонне и объективно "рассмотрел вопрос о собственности". Затем направил арбитражным судам субъектов РФ рекомендации с недвусмысленными указаниями, что Госкомимущество РФ и комитеты по управлению имуществом республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга "не вправе распоряжаться основными фондами" и "другим государственным имуществом" селекционеров и генетиков из Академии. Для непонятливых содержалось повторение, что "Россельхозакадемия сама наделана правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения переданным ей имуществом, находящимся в федеральной собственности". Разве есть здесь место для бюрократического маневра?

      Поэтому до 10 января 2003 года Драгавцев пребывал в опасном заблуждении, что троекратной победы в Арбитражном суде и письменного напоминания председателю правительства о законности владения ВИРом храмом науки на Исаакиевской площади достаточно для пресечения агрессивных мыслей в замутненном сознании городских и федеральных чиновников.

      Но затянувшееся молчание популярного телеперсонажа Касьянова и упорные слухи о прямой связи выдворения форпоста мировой науки из исторической части Петербурга с предстоящим 300-летним шабашем заставили ученого взяться за чернильное перо. Прижатый к великой стене бюрократического молчания член Лондонского Королевского Линнеевского общества, член Аграрных академий Чехии, Словакии, академии наук Монголии и т.п., профессор генетики Виктор Драгавцев объявил "иду на вы".

    Зернохранилище имени Альбера Гора

      Январским вечером 2003 года Драгавцев отложил в сторону рукопись новой научной работы в тот момент, когда последний депутатский "мерседес" раньше обычного освободил стоянку перед Мариинским дворцом. Через высокие окна небольшой кабинет на втором этаже освещался фарами двухэтажных автобусов, привычно закрутившихся вокруг Исаакиевского собора и гостиницы "Англетер". Академик отвлекся от проблем управления научным коллективом, потребовав от секретарши, чтобы к нему "никого не пускали". Расхаживая по кабинету и всматриваясь в тени от конного памятника Николая II, в течение нескольких вечерних часов ученый вслух составлял важнейшее письмо своей жизни. Заочно обращаясь к Президенту РФ Владимиру Путину (10 января 2003 года) Драгавцев впервые достаточно трезво сформулировал опасения, волновавшие его на протяжении всего прошедшего года. Впрочем, из всех сценарных вариантов пессимистического прогноза на возможное развитие человечества в тексте осталась суховатая фраза о том, что "сейчас возникла угроза ликвидации всемирно известного института".

      Рассказав Путину о том, что "здания переоборудованы и оснащены современной специальной техникой под Национальный банк культурных растений", Драгавцев задумался. Как завершить письмо к главному чиновнику страны? Как в форме официального документа обозначить важность института для России, Евразии и всего человечества? Далее, на мой взгляд, Драгавцев совершил ошибку.

      Дело в том, что на каминной полке в кабинете Драгавцева постоянно стоят несколько фотографий, на которых зафиксированы моменты посещения института наиболее влиятельными персонами из мира науки, дипломатии и власти. Едва взгляд Драгавцева упал на фотографию, сделанную в середине 90-х годов, как сформировались тезисы для нового абзаца. "Вице-президент США Альбер Гор, посетивший ГНЦ РФ ВИР, был поражен масштабом и богатством коллекции и стойкостью вавиловцев, погибших в голодном блокадном Ленинграде, но спасших уникальную коллекцию для потомков", - написал Драгавцев и облегченно вздохнул. Конечно, как уроженец Ленинграда, Владимир Путин способен осознать масштабы ошибки, совершенной от его имени! Не подозревая о том, что любое упоминание чужих денег, возможно, вызовет иную реакцию адресата, Драгавцев дописал: "В трудные годы перестройки на спасение российской коллекции мировое сообщество выделило более 5 млн. долларов. На эти средства построены в зданиях ГНЦ РФ ВИР шесть новых хранилищ, включая уникальный, единственный в России криогенный банк для хранения 90 тысяч образцов при температуре - 190 по Цельсию в жидком азоте. Здесь же находится уникальный гербарий (300 тысяч образцов), признанный ЮНЕСКО ценнейшим гербарием культурных растений мира".

      Вспомнив о том, что Президент России любит бывать заграницей и прислушивается к мнению мировой общественности, Драгавцев уместно добавил в письме: "Недавно Консультативная Группа по международным сельскохозяйственным исследованиям записала в своем решении: "Российская мировая коллекция генетических ресурсов культурных растений, основоположником которой был великий Н.И.Вавилов, до сегодняшнего дня является самой уникальной и богатой по разнообразию из всех существующих в мире". Вот, именно этот довод и заставит прогрессивного руководителя страны дать озверевшим бюрократам громкую команду "отставить!". Следуя законам эпистолярного жанра, напоследок Драгавцев воскликнул: "Уважаемый Владимир Владимирович! От имени тысячного коллектива убедительно прошу Вас не допустить возможную гибель мирового и национального достояния - вавиловской коллекции, сохранив здания за институтом". После чего, вы не поверите, умиротворенный Виктор Александрович поехал домой, спокойно уснул и до последних февральских дней пребывал в уверенности, что теперь-то катастрофы удастся избежать!

    Чем сыт чиновник?

      Если директорская версия описываемых жутких событий, развернувшихся вокруг феодального права обладания комплексом зданий на Исаакиевской площади, сводит противостояние ученых и чиновников к личному конфликту двух ответственных лиц (бюрократ Назаров против владельцев недвижимости Романенко и Драгавцева), то моя журналистская гипотеза получилась куда более замысловатой.

      Журналистское расследование потребовало отследить бюрократические перипетии конфликта между Драгавцевым и чиновниками всех уровней исполнительной власти Петербурга и России (напомню, что вслед за Кронштадтским ОМОНом судебная власть встала на сторону вавиловцев, до законодателей тяжба не дошла). Кроме того, пришлось просечь фишку относительно особой значимости такого явления как генетический ресурс культурных растений (ГРР). Как мне показалось, впору озвучить причинно-следственную связь между удачным расположением нового президентского офиса и голодным мором 2015 года.

      Череда бумажных побед озлобленных чиновников над слабеющим на глазах Драгавцевым заставляет говорить о грядущем планетарном голоде.

      Ибо сегодня ГРР - это мощное оружие, с помощью которого материально богатый Запад в самое ближайшее время получит абсолютный контроль над избыточным населением бедных государств. Или, как минимум, стран с деградирующей наукой. Иначе и быть не может для 8 миллиардов человек, которые к 2015 году обязательно столкнутся с тем, что дальнейшее повышение урожайности зерновых культур станет возможным не за счет увеличения засеваемых площадей (на Тибете что ли кукурузу выращивать?) и не из-за химизации полей или компьютеризации агротехники, но при сегодня закладываемых чудесах селекционного отбора.

      Если бы чиновники ставили во главу угла национальные приоритеты России, то они ночей бы не спали, беспокоясь о том, все ли сделано для ученых из НИИ растениеводства имени Н.И.Вавилова? Потому что любая страна, находящаяся вне научных изысканий в области генетических ресурсов растений для продовольственного и сельского хозяйства (ГРР/ПСХ), попадает в научную, финансовую и политическую зависимость от более удачливых соседей. Но чиновник сыт взятками, а не лекциями о мировом значении селекционного материала. Поэтому мы вынуждены представить, что случится, если сбудутся мечты бюрократов. Тогда в процессе переезда института в неподготовленные загородные помещения мы потеряем генобанк, столь лелеемый Драгавцевым.

    Блокадная планета

      Когда проводишь журналистское расследование, невольно вовлекаешься в процесс поисков компромисса. По моей версии, если ближайшее президентское окружение, правительство России и Смольный продолжат выселение ученых из комплекса зданий на Исаакиевской площади, лучшим выходом из тупика станет сценарий вывоза генобанка за рубеж. Бесспорно, японцы или американцы заплатят любые деньги за русское чудо света. Но большая часть коллекции непременно погибнет при тысячекилометровом (морском) маршруте. Поэтому придется обращаться к финнам. Уверен, у ныне беззаботного правительства Финляндии "вдруг" найдутся от 30 до 150 миллионов долларов на строительство с нуля современного здания нового генобанка где-нибудь подальше от российской границы. Нет сомнения, оплатив все транспортные расходы, на освободившихся под президентский офис площадях Евросоюз руками турецких рабочих безвозмездно проведет евроремонт.

      Кстати, расставим все точки над i. Переезд генобанка равнозначен пятигодичному пересеву (сортировке), когда для перебора вручную только 100 тысяч образцов потребуется полмиллиона долларов! Получается, расходы на перемещение 330.000 образцов из Петербурга в Пушкин потребуют не менее двух миллионов долларов при заранее известном проценте потерь. То есть, рационально мыслящие ученые и упертые чиновники заранее знают, какую фантастическую сумму придется заплатить за... утрату семян и ухудшившееся качество оставшихся образцов!

      Гибель научного сокровища приведет к тому, что любая попытка вывести россиянами новую сельскохозяйственную культуру вызовет необходимость обратиться в генобанки США, Европы или Японии. Далее, согласно действующим международным нормативам, наши с вами потомки будут чужому дяде отчислять "справедливую долю" (так в документах!) со всего собранного урожая во всех местностях! То есть, вдобавок к не выплаченному государственному долгу чиновничья Россия готовит народу иго селекционного ростовщичества! Далее ситуация со сбором урожая в Урюпинском фермерском хозяйстве будет отслеживаться с чужих космических спутников. На голодных крестьян, попытавшихся утаить часть урожая, начислят штрафные проценты в мировой валюте, что приведет к смене собственника земли...

      Поэтому сегодня никто из жителей России, находящихся в здравом уме и трезвой памяти, не имеет право отмахнуться от регионального конфликта вокруг недвижимости. Мол, пускай питерские ученые изыскивают внутренние резервы для дальнейшей борьбы с московскими дураками-чиновниками. По вопросу о смене собственника семнадцати тысяч квадратных метров в центре Петербурга российская общественность должна высказаться не сегодняшними 68-ю никем не прочитанными письмами орденоносной интеллигенции, но массовыми акциями гражданского протеста.

      Необходимо каждому из нас выразить свою гражданскую позицию. По той простой причине, что в случае поражения прямого вавиловского наследника академика Драгавцева в пользу беззаконников из княжеской дружины Владимира Ясно Голодушко численность русского мира на блокадной планете Земля сократится до 50 миллионов человекоподобных особей.

      И не каждый человек из "золотого" русского пятидесятимиллионика, ежедневно питаясь столовой ложкой вареного риса или бульоном из полынь-травы, сумеет дожить до 2016 года.

    Борис Кубрин. Газета "Новый Петербургъ", №594 (4) от 20 февраля 2003г.

    Доллар против семян

    Ярославна горько плачет,
    Доллар Кожин в торбу прячет.

    Агентство РБК (rbc.ru) сообщает, что "решение о передаче здания НИИ растениеводства имени Н.Вавилова на Исаакиевской площади (Санкт-Петербург) в ведение Управления делами президента РФ состоялось и будет строго выполняться. Об этом сегодня в Санкт-Петербурге заявил руководитель Управления делами президента РФ Владимир Кожин. Однако, по его словам, научное оборудование института будут вывезено из комплекса зданий на Исаакиевской площади лишь тогда, когда за городом будут построены соответствующим образом оборудованные здания для приема уникального генофонда. Переезд обязательно состоится, но только после консультаций со специалистами. Управделами президента постарается все сделать как можно лучше, а не хуже, и поэтому не пострадает ни научная коллекция института, ни трудовой коллектив, для которых за городом будут выстроены научные и жилые здания, заверил В.Кожин. Он выразил недоумение по поводу стоимости генобанка, оцененной в 8 трлн долл. "Мы не знаем, кто считал эти деньги", - отметил он, однако дал понять, что администрация президента понимает научную ценность коллекции. Кроме того, В.Кожин поделился своими впечатлениями от посещения Росархива, также выселяемого из здания на Шпалерной улице. По его словам, в здании, где хранятся действительно уникальные документы, открыта электропроводка и существует постоянная угроза пожара, "который не удастся погасить ни одной пожарной службе".

    Семенные войны

    Семенные войны - главный конфликт эпохи, когда сбор, сохранение и эффективное использование генетических ресурсов растений становится фактором выживания наций и государств.

    Семенные банки и фонды генетических ресурсов растений важнее финансовых спекуляций. Поэтому сверхприбыли, получаемые от реализации сырьевых ресурсов (нефти и газа), следовало бы направить на формирование континентальной программы биоразнообразия. Это понимают в Японии, где еще в 1988 году полностью роботизирована третья очередь национального генбанка, но не в пореформенной России, сугубо количеством "учеников и продолжателей дела Вавилова" безосновательно претендующей на место среди мировых модераторов агробиоразнообразия. В любом случае активная фаза семенных войн окажется неожиданностью для властей России, представленных офицерами тайной полиции и сторонниками сырьевого бюджета.

    Торговые и научные войны за семена - это закономерный процесс борьбы постиндустриальных стран за производством продуктов питания в условиях неуклонно сокращающихся посевных площадей. Самодостаточность государства, страны и нации в продуктах питания и биологическом сырье становится начальным условием обсуждения места игрока в международном разделении труда. Глобализация определила ситуацию, при которой жизнеобеспечением страны и народа можно управлять через смену или истощение биологических ресурсов местности. Мобилизация растительного многообразия – условие для расширения генетической базы и завоевания рынков сбыта продукции. Как и всякая мобилизация, мобилизация российской гермоплазмы растений не равнозначна победе в семенных войнах, но была бы способна отдалить явное фиаско российской государственности.

    Сегодня транснациональные корпорации лихорадочно ищут или конструируют прообраз такого товара, который обеспечит прямое влияние на биологическую среду потребителя. О настоящих нанотехнологиях появится повод заговорить тогда, когда в промышленных условиях зерно снабдят микрочипом. Рисинка с микрочипом – не фантазия, а реальность завтрашнего дня. После чего вслед за кратким периодом проживания в информационном обществе человечество вступит в никем не прогнозируемую эпоху монопольных биотехнологий. Самый активный пользователь Интернета или владелец дорогого компьютера по старинке тратят бесценное время на твердую пищу. Кем, для кого и как выращиваются глобализированные продукты питания? Какие непредсказуемые формы примет технический прогресс на рынке семян? По чьей воле?

    У экспертов нет сомнений в одном, семенной рынок растет, ищет новые ниши и монополизируется. По различным данным, годовой товарооборот мирового семенного рынка колеблется от 20 и до 40 млрд долларов. Ровно 15 лет тому назад, по открытым источникам, его размер не превышал 12 млрд долларов. Есть аксиома, согласно которой от использования максимального разнообразия генов каждого рода и вида только при выращивании кукурузы и сои частные компании США получают ежегодную прибыль в размере не менее 50% от объема товарооборота мирового семенного рынка. Можно догадаться о том, откуда Cargill черпает финансовые ресурсы для поглощения мелких компаний с целью перегруппировки бизнеса перед приходом в Россию. Увы, незваных гостей ждем со дня на день.

    Вступление России в ВТО при общем ослаблении академической науки и недостаточном финансировании селекционеров приведет к агрессивному вторжению иностранных компаний. Иноязычный фермер и ученый будут нацелены на полный контроль национального рынка сбыта сельскохозяйственной продукции. Настоящей Сталинградской битвой обещает стать бой за русские семена. Неслучайно много лет назад журнал финансовой элиты мира "Уолл Стрит Джорнэл" признал семенные войны более важными по сравнению с гонкой вооружений и борьбой за космос.

    Традиция вредит. Нет иного объяснения тому, как бедная в смысле биологического разнообразия Северная Америка стала диктовать условия мобилизации мировых растительных ресурсов и использования в национальных интересах регулируемого повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. В XXI веке мировая коллекция растительных ресурсов России в объеме 300 тыс. образцов лежит мертвым грузом. Более того, семена в бумажных конвертах на Исаакиевской площади вручную (?!) перекладываемые каждые 5 лет ежегодно обесцениваются на фоне постоянно растущей китайской коллекции более чем в полмиллиона образцов. И это при том, что к 1976 году китайское семеноводство уничтожили на академическом уровне, а сбор новой коллекции начинался с бюрократических заминок по правительственным указам 1979 года. Парадокс в том, что Китай пошел по пути Северной Америки и в следующем десятилетии обещает добиться сходных результатов. В каком-то смысле, можно сказать, что Китай стартовал в новый век и обезопасил национальный рынок продовольствия только потому, что в стратегическом плане развивался курсом прямо противоположным вавиловскому вектору.

    Сегодня неконкурентоспособная в массовом производстве гибридных семян Россия остается костью в горле у биотехнологических и селекционных компаний, которые привыкли выигрывать семенные войны. Поэтому агрохимические гиганты легко растерзают российский семенной рынок. Членство России в ВТО открывает семеноводческий бизнес Отечества крупным фирмам Западной Европы и США. Это обещает произойти в тот исторический момент, когда агробиоразнообразие стало структурообразующим элементом геополитики. Готова ли Россия, как член ВТО, к семенным войнам? В отличие от США и Китая Россия не самодостаточна по производству продуктов питания. В отличие от Афганистана и Японии Россия не самодостаточна по зародышевой плазме культурных растений. Нет никаких внятных объяснений тому факту, что наперекор мировой практике в России гермоплазма растений оторвана от соответствующих коллекций микроорганизмов и животных. Поэтому Россия отстает от лидеров генной инженерии и от основных поставщиков биотехнологий. Как могло получиться, что накануне решающей битвы страна и нация оказались в окопах семенных войн без оборонительного оружия и с "пятой колонной" в тылу?

    После создания компьютера потребовался кардинальный пересмотр заложенных Николаем Ивановичем Вавиловым (1887-1943) представлений о биологических основах селекции и его же учение о центрах происхождения культурных растений. Буквально, после первых математических публикаций 1942 года. Еще в конце 1940-х годов вавиловские постулаты должны были пройти полную ревизию в свете достижений кибернетики и новых информационных теорий, но этого не произошло. Академически беспомощные, безынициативные и теоретически несостоятельные российские селекционеры закономерно оказались на обочине развития прогресса. Например, они не в силах озадачиться прямой зависимостью проблемы национального семеноводства от расовой теории. Декларируя верность учению и методам Н. И. Вавилова, кстати, не понятым, не взятым на вооружение и попросту не замеченными лидерами мирового семеноводства (Д. Харлан, J.R.Harlan), в реальности специалисты России содействовали истощению и уничтожению видового и внутривидового разнообразия растений.

    В советской реальности ошибки Вавилова были оформлены академическим иконостасом. Очевидно, что Минусинская котловина (Алтай с Монголией), Кавказ (с Прикаспием) и Югославия (с Албанией) – древнейшие на планете центры развития растений, функционирование которых ввело в заблуждение любителя дальних поездок Вавилова относительно "древностей" Китая и Малой Азии. Восторгаясь биоразнообразием Монголии, Вавилов был близок к пересмотру собственных взглядов конца 1920—годов. Как это не прискорбно признавать, но сегодня доктрина Вавилова работает на интересы Китая, Ирана и Израиля, а не на пользу русской цивилизации.

    Прогрессивное для первой половины XX века и на много лет опередившее свое время учение Вавилова оказалось омертвляющей догмой для российских селекционеров. Вместо селекционной работы дело всякий раз ограничивалось поправкой к агрономическим правилам. Ни при социализме, ни при капитализме российский генбанк не растет темпами, сравнимыми с ростом коллекции института-куратора в КНР за последние двадцать лет. Год за годом пожиная методологические плоды вавиловских догм, отечественные селекционеры не смогли "воспитать" отечественную компанию масштаба "Дю Понт".

    Утрата агробиоразнообразия Евразии - обязательное условие Нового Средневековья. И Россия в него втягивается через мышиную возню схоластов, догматиков и мракобесов от науки. Сегодня российские селекционеры несут ответственность за общую ситуацию с культурными растениями. Их академическая вина за Россию как не состоявшуюся семенную империю планеты обещает обернуться бедой для русского народа и проблемой всего человечества.

    Семенные войны-2

  1. Существует версия, согласно которой Николай Вавилов (1887-1943) заложил основы для вхождения нефтяников Рокфеллеров в агробизнес. Якобы за счёт ресурсов СССР. Точнее сказать, для идеи Рокфеллеров глобализировать мировой рынок семян. Конечно, под свои нужды, для своей выгоды. 110 экспедиций и бурная общественная деятельность Вавилова помогла реализовать американизацию семенного бизнеса. Для последующего контроля над мировым хозяйством. По этой версии, в 1940-е годы в действиях Вавилова Рокефеллеры распознали алгоритм, который помог им осуществить задуманное в формате так называемой "зеленой революции". Что не могло не насторожить оппонентов семьи Рокфеллеров. И это ещё вопрос - кто гениальнее? Вавилов, выступивший своего рода Генри Фордом для мирового семенного рынка. Или кто-то из советников или членов семьи Рокфеллеров, воспринявших опыт и деятельность советского ученого как "донорский организм". В любом случае, ряд обстоятельств помешал СССР воспользоваться наработками Вавилова, казненного в 1943 году. Вавилов создал схему виртуального конвейера, который помог американцам перестроить сельское хозяйство в агробизнес. В тот самый мировой и бурно растущий агробизнес, на вхождение в который, ни СССР, ни Россия не получили права купить билет.

  2. Сегодня финансовый империализм, воплотившийся в транснациональных корпорациях и банках, не даёт иллюзию контроля и господства над толпой. Время искать новые механизмы порабощения населения.

  3. Монета будущего должна быть представлена контейнером, в котором хранится зерно, качество и количество которого соответствует денежному эквиваленту. Монета достоинством 5 зёренкоинов - это упаковка с пятью зёрнами. Своеобразие валюты заключается в том, что зерна в вакуумной упаковке могут храниться сколько угодно долго. Но, после вскрытия упаковки, зерна могут быть высажены, обязательно дадут всходы. Наконец-то выражение "пора пустить деньги в рост" будет буквально соответствовать сказанному. Банкоматы, выдающие зерновую валюту, станут участниками товарооборота в конвейеризации сельского хозяйства.

    Борис Кубрин. Отрывок из неопубликованного

     

    Hosted by uCoz