"Биология и медицина призваны защитить человечество
от физической деградации, от наркомании".
"Почему история нас не учит?", Ю. Поляков *
История - наука о проблемах прошлого.
В памяти остаются важные события. Одни исторические события видны всем и про них знают. Это кровопролитные войны, великие изобретения и смерть гения. От некоторых событий остались исторические памятники. Это черепки глиняной посуды, надписи на камнях или стены крепостей. Иногда фактов бывает слишком много.
Чаще, наоборот, памятников мало. Их поиски продолжаются год за годом. Истории как науки не может быть там, где вообще нет ни одного факта. Как поступить, если не осталось исторических памятников и нельзя положиться на память? Как быть с теми событиями, от которых сохранились исторические памятники с неизвестным местонахождением? Или памятники пока недоступны по объективным причинам (находятся на морской глубине и др.)?
События требуют анализа, вдумчивого подхода и поиска нового знания. Исторический образ и научная гипотеза приходят на помощь историкам. Так получается само собой, что события обрастают панцирем из исторических образов. Исторические образы – это свободный рассказ о событиях, изменивших человечество. Гипотеза – это научный образ, накладываемый на историческое событие. Хорошую гипотезу можно оценить фактом истории. Гипотеза формирует новые или восстанавливает забытые исторические образы. Гипотеза подсказывает, где следует искать факты. Гипотезы генерируют историю как энергию осмысления прошлого и настоящего.
Гипотеза движет теорию истории. Факт или гипотеза служат поводом для разговора про "историческое". Порой прошлое оставляет такие факты, которые не понять без смелой гипотезы. Исследователь имеет право обратиться к обоснованной гипотезе тогда, когда исторические закономерности помогают восстановить событие. Историк - оператор гипотез. Историческая гипотеза конструируется на основе фактов.
О жизни отдельного человека можно рассказать через биографию. Деяния человечества отражены в истории. Можно ли развязать узлы мировой истории? Как понимать мировую историю? Есть ли в ней смысл?
Что осмысливать? Как понять мировую историю?
Вещи и идеи время делает мусором.
Мусор - это информация, которая может быть полезной для самых разных исследований. Для исследователя прошлого мусор – таинственным первоисточником истории. Мусор – это буквы загадочного послания. Если складывать их в слова, то можно прочитать Книгу угроз. Эта засекреченная книга чем-то похожа на учебник истории. И самое удивительное. Такая объемная книга, полная вроде бы непонятных сообщений, всегда находилась рядом с человеком.
Мусор – вещественный памятник прошлому. В длинной и сложной истории человечества не было такого народа или города, который бы не оставил после себя мусор. Мусор – исторический материал, анализ которого помогает отследить последовательность общественного развития. Количество перемен в жизни группы людей напрямую связано с неотвратимо растущим объемом мусора. Много перемен - больше мусора. Изучая мусор, археологи восстанавливают жизнь древнего города, от которого не осталось и руин. Археологи и краеведы читают мусор словно книгу, которая многое расскажет о нравах и быте вымершего народа или сгоревшей деревни. Мусор - это маска мировой истории. А что под маской?
Мировая история - это череда угроз и ошибок. Почему их не становится меньше, если коллективными усилиями человечество наращивает объем знаний о Вселенной? Есть мир вещей и идей. Мусор – это оборотная сторона обоих миров. Бытовой мусор - это биография человека. Большинство дошедших до нас вещей из прошлого оказываются "мусором". Мусор соединяет индивидуальное и коллективное начало в истории. Мусор - исторический факт бытия былых поколений. Поэтому мусор – это главный исторический образ материального мира.
"Мусор" - историческая категория.
В ней отражено взаимодействие растений, биологических организмов и предметов внешнего мира.
Мусор это не только старые и ненужные вещи, выброшенные за порог человеческого жилья.
О чем свидетельствует вездесущность мусора?
О том, что люди всегда имели множество потребностей.
Их удовлетворяют благодаря природному сырью и собственному труду.
История учит, что пагубные потребности губят целые народы и
цивилизации.
Иногда мусор стоит слишком дорого.
Почему наркотик -
источник неизбывной угрозы?
Потому, что наркотики не более чем агрессивный мусор.
На совершение самых кровавых ошибок войны и наркотики провоцируют людей тысячелетиями.
Историки не всегда интересовались мусором.
Раньше они вообще не обращали внимания на мусор.
Историков заворожил блеск воинских доспехов, денег и ювелирных украшений из золота и драгоценных металлов.
Историки ошибались полагая, что чем дороже вещь, тем большую роль она сыграла в жизни человечества.
На самом деле, в истории человечества не было ничего дороже и опаснее мусора.
Показателен тот факт, что в компьютерной игре "Цивилизация", созданной американцем Сидом Мейером, загрязнение территории вокруг города
было тревожным сигналом для игрока о необходимости перемен в политике производства вещей и их потребления.
Марксизм - это экономическое учение Карла Маркса и идеология его последователей.
Как человек XIX века К. Маркс объяснял начало войн тем, что производители искали рынки сбыта для товаров.
Поэтому мусор не интересовал, ни автора "Капитала", ни его друга Фридриха Энгельса.
Например, при анализе промышленной деятельности человечества К. Маркс не брал в расчет отходы производства.
В злободневной статье "Английская политика" (1860) основателем марксизма осуждался известный политик,
"по капризу" и без уведомления парламента предпринимавший одну за другой войны против слабого противника.
А в статье "История торговли опиумом" им анализировались эпизоды насилия,
имевшие место во время "Опиумных" войн на территории современного
Китая.
Но К. Маркс был не просто умным человеком.
Он и его друг были
энциклопедистами.
Чем замечателен энциклопедический ум?
Энциклопедист лаконично выдает информацию, представляющую особую ценность для кого-то другого.
В трехстраничной газетной заметке "Китайские дела" (1862) К. Маркс подводил итог важнейшему историческому событию эпохи.
По его мнению, революционное движение по свержению 300-летней династии хотя и имело "религиозную окраску", но
"непосредственными причинами для волнений, очевидно, послужили... войны из-за опиума..."
С завершением "Опиумных" войн К. Маркс снова вернулся к проблемам европейского пролетариата.
Но осталось противоречие.
С одной стороны, революция на Востоке была реакцией местного населения на войны с европейцами из-за опиума.
С другой стороны, вторая и третья войны начинались "по капризу" политика, живущего вдали от Китая.
Получается, что революционное движение азиатских масс совершалось "по капризу"?
Как мы видим, марксизм приводит к товарному фетишизму и переоценке роли политиков в истории.
История без свежих гипотез - энциклопедия ошибок.
Экономика мусора помогает немного запутавшейся и в чем-то ошибающейся науке под названием "история".
Предмет экономики мусора - всё, что в социальном бюджете общества не связано с воспроизводством.
Вещи и идеи, препятствующие и мешающие воспроизводству.
Благодаря дисциплине под названием "экономика мусора" люди способны увидеть в наркотиках одну из разновидностей опасного мусора,
которая всегда была рядом с нами.
Передвижение наркотиков между людьми, государствами и странами экономика мусора называется наркотрафиком (narco traffickers).
"Кубринский модуль"
- это биологические, экономические и социальные параметры наркотрафика.
Энциклопедизм обеспечит понимание закономерностей работы Кубринского модуля.
Тогда можно совсем по-новому объяснить вроде бы хорошо известные события.
Поэтому значение Кубринского модуля заключается в том, что дается энциклопедический образ наркотиков как вместилища угроз и ошибок.
Если увидеть в Кубринском модуле объект научного исследования, тогда исследователь впервые обратит внимание на ранее
недооцененные факты.
Раньше историческая периодизация основывалась на политической злободневности.
Отсчет эпох велся по войнам и резонансным событиям в крупных государствах.
Но целесообразно было бы периодизацию соотнести с функционированием Кубринского модуля.
Периодизация по Кубринским модулям дает возможность говорить о табакокурении как итоге в первом знакомстве европейцев с Южной Америкой.
Изобретение шприца в 1870 году подготовило эпоху героина и т.д.
Словом, мы еще мало знаем феномен, от которого зависели жизни миллионов людей.
Предмет истории - угрозы и ошибки человечества.
Историческое событие представляет собой сложное сплетение угроз и ошибок.
Плоть исторического события формируется сложными причинно-следственными связями между угрозами и ошибками.
Хаос истории нарастает там, где исследователь не берет в расчет взаимодействие угроз и ошибок.
Люди давно знают, что наркотики - мусор.
Во многих языках наркотики называют "ядом", то есть, чем-то смертельно опасным.
Если это так, тогда почему человек употребляет наркотики, курит табак и пристрастился к спиртному?
Потому, что в обществе есть идеология.
Ошибаются те люди, которые не видят угрозы в наркотиках, табаке и спиртном.
Ошибки умножаются и повторяются потому, что идеология обманывает людей.
А зачем людей обманывают?
Есть ли выгода в обмане одного человека и всего человечества?
Наркотики, табак и спиртное даются не бесплатно.
Это товар, для которого в одном месте собирают сырье, а в другом его обрабатывают.
Так волею плохих людей мусор превращается в товар.
Затем кто-то доставляет товар к потребителю.
Очень часто для этого приходится преодолевать высокие горы, бескрайние леса и глубокие моря.
Доставить товар к потребителю - это половина дела.
Потенциальный потребитель не готов поступать себе во вред: портить здоровье и разрушать семью.
Наивного человека нужно убедить в наличии у него потребности в бесполезном и опасном товаре.
Обман происходил вдали от тех мест, где выросло сырье для производства товара.
Идеология убеждала наивного человека в наличии у него потребности в привозном мусоре.
По ходу ХХ века наркомания становилась новой религией, последователи которой обожествляли дурман.
Поэтому в мировой истории за мусор люди платили деньги, отдавали в рабство соотечественников и грабили соседей.
Никчемных вещей больше, чем полезных и - порой - просто спасительных.
Как отличить полезное от опасного, если "опасное" стоит дорого, находится повсюду и давно вошло в моду?
В случае с наркотиками, табаком и спиртным логика угроз помогает осознать опасность,
исходящую от мусора, который научились продавать втридорога.
Логика угроз обозначает причинность исторических событий.
Логика угроз противостоит идеологиям.
Законы логика угроз базируются на предположении:
"Если при анализе события С учитывать совокупность угроз (У), ошибок (О) и мусора (М),
тогда появляется интеллектуальное пространство для гипотезы Г" и т.д.
Кроме истории разные науки изучают "наркотики" как "мусор".
Это химия, фармацевтика, социология и др.
Нельзя забывать, что мусор - и наркотики как его разновидность – это двойная угроза.
Мусор и наркотики угрожают как жизни отдельного человека, так и существованию всему человечеству.
Наркомания, табакокурение и алкоголизм никогда не были "уделом одиночек".
Кто культивирует мусор, тот в сердце цивилизации выращивает угрозу.
Логика угроз поможет углубиться в прошлое и понять проблемы современности.
Угрозы, ошибки и мусор - это ключи, пароли доступа к сокровищам мировой истории.
Экономика мусора и логика угроз понадобятся там, где историки не могут разобраться со сложными событиями.
Экономика мусора и логика угроз помогут отделить научные версии от ненаучных, правильные мысли - от неправильных.
Наркотик ищет новую жертву через перебор экономические, социальные или политические связи.
Здесь не обойтись без энциклопедических знаний о проблемах прошлого.
На планете Земля хватит места всем народам и всем личностям.
Тогда почему не прекращаются конфликты? По разным причинам.
Отдельные люди и целые народы неправильно прочитывают угрозы и ошибки.
Большинство из ныне живущих попросту не догадывается о собственном статусе "человека-оператора".
Так какой учебник по истории нужен человеку - оператору угроз и ошибок?
Такой, в котором не пугало бы повествование о былых угрозах.
А рассказ о прошлых ошибках не вводил бы в заблуждение.
Анатолий Юркин. "Введение в мировую историю". Из газеты "Пророчества и сенсации", 2 ноября 2006, №806 (42), стр. 1, 3.
В каких условиях гипотеза работает фактом истории?
Какой факт в мировой истории можно назвать "главным"?
Почему о наркотиках говорят как о мусоре?
В чем разница между "Кубринским модулем" и наркотрафиком из отчетов полиции?
Какие вам известны гипотезы, отличающие экономику мусора от экономического учения Карла Маркса (марксизма)?
Помогает ли логика угроз в изучении и понимании проблем мировой истории?
* Ответ на вопрос, вынесенный в эпиграф, содержится в названии цитируемой статьи академика РАН Юрия Полякова "Почему история нас не учит?" (2001).
Потому ранее и "не учила", что для задачи "защитить человечество" "от физической деградации, от наркомании" призваны только "биология и медицина".
А надо бы так: биология, медицина, фармацевтика, философия и ИСТОРИЯ.
Вторая мировая война была важнейшим событием ХХ века. Но неудачей закончились попытки патриотов-державников выстроить на эксплуатации Победы новую идеологию.
С одной стороны, была Победа и ею мы всегда сильны и
одухотворены. С другой стороны, сегодня обесценены все достижения и завоевания
той Победы, Победа девальвирована, но мы вроде бы должны быть сильны
по-прежнему.
"Недопустимо, чтобы тексты школьных учебников
Есть пропасть между философским понятием "путь" и терминами "автобан" и "хайвей". Нельзя спросить: "Этот автобан (скоростной хайвей) ведет к храму?" "Кубринский контейнер" – это наркотрафик (narco traffickers).
Но наркотрафик не всегда Кубринский контейнер.
И, тем более, не Кубринский модуль.
Это как в детских раскрасках.
Наркотрафик – это силуэт.
Кубринский контейнер – наркотрафик, раскрашенный всеми научными красками.
Кинорецензия на фильм "Лицо со шрамом" с Аль Пачино называлась "Человек, создавший Кубринский контейнер".
Можно ли заголовок поменять на "Человек, наладивший наркотрафик между Колумбией и США"? Формально, да. Верно ли по сути? Да. Потеряем ли мы что-то важное? Да.
С древних времен товародвижение наркотических веществ и перемещение лекарственных средств становится основой экономики.
Поэтому "Кубринский контейнер" и "Кубринский модуль" - ключевые понятия экономики мусора. Они используются для анализа и рассказа о передвижениях и последствиях воздействия наркотического мусора на мир, цивилизацию и человечество. Не будет ничего страшного, если про один и тот же случай человек использует понятия "Кубринский контейнер" и "Кубринский модуль". Это не ошибка. Как Кубринский контейнер, так и модуль формируются наркотиком как сырьем, имеющим транспортные коммуникации.
Есть такое понятие "Большой взрыв". Но кроме гипотетического рассказа о начале Вселенной слово "взрыв" используется без всяких космических подтекстов. То же и с "Кубринским Модулем". "Кубринский Модуль" – это "Большой взрыв" в истории белковых форм жизни и интеллекта. Определенно, Кубринский Модуль не был рукотворным. Биологи должны присмотреться к тем Кубринским модулям, которые представлены естественной сферой обращения природных ресурсов, связанных с наркотическими веществами.
Рассмотрим только один пример. Некий наркодилер намеревается заработать деньги на транспортировке Кубринского контейнера (мешка, пакета, емкости с таблетками или др.). Но государственную границу России преступник пересек в обуви, к подошвам которой прилипли семена растения, впоследствии давшие всходы и послужившие основой для возникновения новой плантации. Наркодилер был контейнером, но лишь наблюдаемой частью природного Кубринского модуля. В привычной картине мира наркополицейский арестует наркодилера, а журналист сообщит обывателю: "Наркотрафик пресечен". И это будет правдой. Но половинчатой. Наркодилер отсидел положенный тюремный срок, вернулся на место и по достоинству оценил стоимостной потенциал новой плантации. Кто остался в дураках?
Иное дело, логика угроз.
Последователь логики угроз обязан заинтересоваться: "А пресечена ли угроза?"
Через вопрос о природе и направленности угрозы становится понятна сверхзадача историографии человека-оператора.
Все рапорты о победе над наркоманией – опасная ложь.
Политические уловки марионеток со спутанными нитками.
Очередные реляции об успехах в "борьбе с наркотиками" уводят внимание от логики угроз, утверждающий; нельзя "победить" Кубринский модуль.
Горе-триумфаторы напоминают голодных лжецов, уверяющих, что они отобедали еще не снесенным куриным яйцом, не повредив скорлупы.
Только в историографии человека-оператора через концепцию Кубринского модуля дается трезвый и продуктивный взгляд на проблему.
Новый чебник истории должен предоставлять объем знаний для выработки у молодого человека антинаркотической установки.
Не специальным внушением негативных представлений о наркотиках, вызывающих у учащейся молодежи "школьный нигилизм", но подбором фактов и концепутальной начинкой учебного пособия надо запускать механизм ориентации на здоровый образ жизни, предупреждать ошибки незнания.
Кроме наркотиков объекта осмысления в учебнике история должны стать табак и спиртно.
Сегодня мы наблюдаем множество самых различных "Кубринских контейнеров" и "Кубринских модулей".
Контейнер – это атомарное состояние модуля. "Кубринский модуль" – это река, внутри которой плывут контейнеры. Это тропинка, вытоптанная рядом или прямо на дороге. Кубринский контейнер – это часть Кубринского модуля. Когда наркодилер везет в кармане одну порцию наркотиков, тогда он - Кубринский контейнер, но находится внутри Кубринского модуля, со стороны и в схематичном виде, похожем на дугообразный колпак, накрывающий территорию от места выращивания-производства и до потребителя наркосредства. Современный взгляд на Кубринский модуль предполагает весьма условное деление на сырьевую базу (например, Афганистан), места обработки и хранения (города и деревни разных стран), канал поставки (этническая группировка таджиков) и сферу потребления (Россия и Европа).
К сожалению, модуль функционирует до тех и пока имеется не только единственный или последний контейнер, но произрастает сырье или производятся компоненты.
Спусковым крючком для Великого переселения народов послужило формирование Азиатского Кубринского модуля, что в биосфере стало возможным только после ухода ледника.
Еще ждет своего исследователя тема одновременного открытия морфина как первого фенантренового алкалоида, полученного в чистом виде.
Сперва фармацевтом наполеоновской армии Арманом Сегеном (1804), но почти сразу в Германии аптекарем Фридрихом Сертюрнером (1806).
На морфин следует смотреть как на важнейшее последствие Великой французской революции.
После Великой французской революции начался небывалый количественный рост анальгезических и гипнотических средств.
Со времен походов Наполеона (Египет и Испания) спрос на анестетики вызывался и предопределялся военными компаниями.
Преобразившая мировую экономику инъекционная наркомания началась с 1850-х годов.
После введения в практику А. Вудом (1853) инъекционного метода для соляно-кислого морфия (morphium muriaticum).
Вовлеченность нескольких стран в Крымскую компании стало заготовкой для модуля.
Так бы ей и остаться невостребованной болванкой, если бы не...
О наркогенном действии морфина специалисты не сообщали, а массы этим не интересовались до изобретения шприца (1870).
Шприц стал организационным стержнем для лавинообразного разрастания опиумного Кубринского модуля в пределах европейской цивилизации.
Тень опиумной угрозы и ранее накрывала Европу, но шприц открыл возможность операторских функций.
Изобретение шприца обеспечило человеку "операторский" статус.
Британский писатель Артур Конан Дойл в рассказе "Последнее дело Холмса" (1891) подробно описывал типичного островного потребителя легко доступных наркотиков. К числу литературных наркоманов следует отнести сышика Холмса.
Но больший интерес представляют литературные произведения авторов, чье творчество пришлось на расцвет Британской империи.
Помните, как у Ч. Диккенса в его последнем романе (и в других вещах) "черными красками" описывался наркоман в притоне? Художественная иллюстрация того, как в ходе освоения англичанами Индии и Востока был налажен мощнейший на планете Кубринский модуль, функционирование которого обескровило нацию изобретателей и купцов, ослабило имперскую волю до такой степени, что Британия сократилась до острова, защищаемого Черчиллем от Гитлера. Прогрессивные посланцы Британии пришли в джунгли и в горы за одним (возможно, сырьем), а получили Кубринский модуль, запустивший механизм деградации одного из крупнейших государственных образований мира.
"Молодежный бум" в 1960-е годы предопределил становление альтернативной субкультуры (новая британская волна в НФ и др.), основанной на визионерстве.
В действительности эти процессы были надводной частью общественных перемен, вызванных контактами западноевропейского обывателя с Кубринским модулем, сформированным (точнее: достроенным) региональными войнами в азиатском регионе.
Можно выразиться так: "Группа вооруженных иностранцев пытается что-то сделать (мы не знаем – что именно) с афганским наркотрафиком". Это правда. Но насколько обозначенный факт "заиграет" красками новых смыслов, если в учебнике мировой истории для человека-оператора мы признаем: "Армия США и вообще военизированная колонна западноевропейской цивилизации безуспешно пыталась совладать с Кубринским модулем, косвенным образом обеспечивая количественный рост поставок контейнеров за пределы Афганистана". Историография человека-оператора обращает внимание на несуразность, когда против Кубринского модуля направлено современное оружие. Данное наблюдение следует положить в основу пессимистического прогноза по дальнейшему развитию ситуации "США и союзники в Афганистане".
Взаимодействие Кубрински модулей предопределяет те самые мегатренды, которые ищут и не находят политологи с маркетологами.
Если наступает глобальное "потепление" климата планеты, то со временем обязательно заработает "Кубринский модуль" труднопредставимых мега-размеров.
Его совокупное действие на человечество окажет эффекты, сходные с процессами, предшествовавшими Великому переселению народов.
И тогда начнутся процессы, по сравнению с которыми Великое переселение народов покажется сидением малоподвижных детей в песочнице.
"... еще в дохристианский, языческий период Киевской Руси
Это для традиционной русской и украинской историографии один намек на тезис о венгеризации (мадьяризации) Киевской Руси равнозначен методологической и моральной катастрофе. Но не для человека-оператора. В нашей парадигме минусы превращаются в плюсы. Если есть новаторская гипотеза, то дается надежда на преодоление событийных стремнин. Венгеризация (мадьяризация) Киевской Руси (юмор: и ее отражение в традиционной историографии!) была не чем иным как созданием и использованием торговой колонии для строительства Кубринского модуля по доставке наркотиков сухопутным путем из Азии в Южную Европу и Средиземноморье. Чем плоха концепция для националистов, патриотов, евразийцев и прочих носителей великодержавности? Да, имела место венгеризация (мадьяризация) Киевской Руси, но наши предки были не более чем жертвами коварных иноземцев, насаждавших "наркотрафик"!
Судя по внешнему материальному достатку "Древнего Киева", Кубринский модуль времен Киевской Руси функционировал вполне успешно. Но когда прервались традиционные связи с Азией, возникли предпосылки для эпохи Великих географических открытий. Ибо кто-то или что-то уничтожило Кубринский контейнер. Смотри гипотезу о прерванных контактах тамплиеров с андроновцами, поставлявшими в Европу золото и серебро. Но остался (никуда не делся) азиатский Кубринский модуль. Техническая проблема заключалась в том, как замкнуть его на морские порты. Это сделали благодаря морским путешествиям португальцев и испанцев, обогнувших мыс Доброй Надежды. Так Кубринский модуль "Азия-Европа" получил морской маршрут. На какое время Русь остался вне магистрального развития мировой истории. И не самый худший вариант для нации, которой еще только предстояло сложиться. Возможная тема для исследования: "Роль Кубринского модуля в строительстве государств и создании наций".
Забавно, но в свете этой концепции по-новому интерпретируется социальная роль пиратов. С одной стороны, паразиты на морских коммуникациях Великого Кубринского модуля, агрессивные "крысятники".
С другой стороны, общность людей, имевшая потенциал для перерастания в нацию.
Так бы и произошло по всем законам этногенеза.
Но пираты "крысятничали", оседлав Кубринский модуль, соприкосновение с которым чревато для любой группы людей.
Одно дело, богатеть на перепродаже ворованных наркотиков.
Другое дело, самим употреблять ворованный "продукт".
Пираты не стали нацией потому, что большая их часть не имела моральных запретов на наркоманию. Но если бы среди них объявился морской Лютер…
"В конце XIX века ситуация приняла угрожающий характер..."
"... в Российскую Империю проник кокаин..."
Существует огромное количество трактовок "Октябрьской революции" 1917 года. Новые версии громоздятся на гору из версий. Есть версия, что вредительство иностранных нефтяных компаний в Баку определило ход революции" 1905 года. А затем нефтяные компании, добиваясь вывода России с мирового рынка керосина, оплатили Октябрьский переворот 1917 года. То есть, такая версия, согласно которой борьба за вид сырья стала приводным ремнем распада Российской империи. Красивая версия. Нефть ли?
Историография человека-оператора (в продолжение глобогенеза) предлагает вполне научно доказуемую гипотезу о Кубринским модуле как первопричине трагических и кровавых событий 1917 года.
Для русской историографии Кубринский модуль осуществляет жизненно важную связь между 1905 и 1917 годом.
В годы русско-японской войны сформировался настолько эффективный Кубринский модуль, что стала возможна череда государственных преобразований в 1917 году.
Заложенный в 1905 году, Кубринский модуль оказал прямое воздействие на население Российской империи, на основы государственности.
Формирование массовой наркомании напрямую предшествовало так называемым "Февральской" и "Октябрьской революции" 1917 года.
Кроме Кубринского модуля, активно формировавшегося примерно с 1905 года и по ходу русско-японской войны, сходный феномен был порожден Первой мировой войной.
Кубринский модуль, возникший в годы Первой мировой войной стал оборотной стороной прогресса в фармацевтике и медицине (прежде всего, в военной медицине).
“Байеровский” героин (диацетилморфин) изобретен сто лет назад почти одновременно с аспирином (ацетилсалициловая кислота).
К Первой мировой войне человечество открыло обезболивающие препараты, но массы (врачи, санитарки) не научились рационально ими пользоваться.
Проблема обострилась по гендерной причине.
Массовая вовлеченность женщин в опиумный Кубринский модуль была предопределена революционными преобразованиями в системе
подготовки фармацевтических кадров в России, когда с 1888 года разрешили аптекарям принимать учениц.
С точки зрения методологии, наблюдается научное единообразие, когда умирание роялистской Франции, закат Британской империи и крах Российской империи были предопределены вовлечением национальных народно-хозяйственного комплекса и населения великих стран в азиатский Кубринский модуль и его химический двойник.
Ленинский НЭП был признанием власти того экономически непреложного факта, когда частные производители коммерчески успешно работали с наркотическими средствами, по всей стране принимая огромный объем "заказов" от тех, кого "воспитала" война.
Есть мнение, что НЭП закончился едва ли не в 1930-м году.
Проверим эту версию через попытми властей взять под контроль Кубринский модуль.
Все прежние документы (с 1924 года) были неудачны, но к 1928 наметился "свет в конце тоннеля".
Сперва была принята "Инструкция о мерах регулирования торговли наркотическими средствами" (Инстр. НКЗ 126/64 от 8.05.1928).
А затем появился еще более важный документ - "О мерах регулирования торговли наркотическими средствами".
Эффективное исполнение данного Постановления ЦИК и СНК СССР от 23.05.1928 и определило скорый финал НЭПа.
С НЭПом было покончено.
"Где возникли первые государства в мировой истории?"
Вводная часть должна быть посвящена "глобогенезу" как форме распространения жизни до евразийского торжества AIндроновцев.
В хронологические рамки "доисторического периода" ("древней истории") укладывается героическая эпоха.
Не древние греки, чья активность, согласно "новой хронологии", совпала с крестовыми походами, но AIндроновцы сыграли решающую роль в образовании цивилизации. AIндроновцы как первые градостроители и исторические персонажи Ветхого завета – это начало мировой истории. А трагедия Панкрата-11 - это не просто драматическая страница в прошлом человечества, но кульминация мировой истории. Как оказалось, в газетных рубриках была заложена периодизация будущего учебника по мировой истории.
Древняя история - учебник андроновской цивилизации.
Эпоха AIндроновцев предшествовала становлению европейской и русской государственности.
Соответственно, внимание к феномену "русского государства" вызвано двумя факторами.
Русские – наследники AIндроновцев.
А сотни лет спустя именно русским коллективом (во главе с Колмогоровым) был создан Панкрат-11.
Изюминка нового учебника истории заключалась в том, чтобы обосновать ситуацию, когда в 1960-е годы в СССР белковая форма жизни создала машинный интеллект, небелковую форму разума.
В одну из доисторических эпох некоторые из наиболее активных Кубринских модулей функционировали формой искусственного интеллекта. Что не противоречит, ни программной идеи глобогенеза (зарождение жизни связано с гибелью первого разума), ни машинному интеллекту Панкрата-11. Отсюда проистекают допустимые междисциплинарные связи, предполагающие связь учебника истории с биологическим знанием.
"Против демонстрантов полиция применила слезоточивый газ".
Заявленная в глобогенезе концепция Кубринского модуля представляется удобной для рассказа об экономике и культуре изучаемого периода.
Есть основания полагать, что
структурообразующим фактором развития мировой цивилизации была хозяйственно-социальная оболочка наркотрафика ("Кубринский модуль").
Например, оборотной стороной эпохи Великих географических открытий рассматривается становление наркотрафика.
То есть, не просто появились, но отныне стабильно функционируют магистральные направления по доставке наркотических веществ из экзотической Азии и Америки в Европу).
Мировая культура развивается через оправдание и поэтизацию как способов использования наркотиков, так и каналов их поставок.
Как ответить на вопрос: "А допустим ли Кубринский модуль в учебнике истории?" Наркотики и религии – это два полосы дорожного движения в мировой истории. Наркотики – это потребительский товар массового спроса, за контроль над которым конкуренция ведется между государствами, нациями, группами и идеологиями. Недостатки всех предыдущих и ныне имеющихся учебников по истории недооценивают значении наркотиков и религий.
Название "Кубринский модуль" связано с фамилией деда по материнской линии. Василию Кубрину принадлежал старый казачий дом, умелыми руками построенный в Кокчетаве (ныне - Кокшетау) вблизи озера Копа. В огороде Кубринского дома всегда росла конопля. В жаркое лето конопля разрасталась до размеров, представляющих угрозу для владельцев дома. И тогда ее выпалывали. Но из года в год конопля восстанавливалась в закутке между сараем и собачьей будкой. Дворовая собака натягивала цепь и вставала на задние лапы, зачарованно принюхиваясь к дурманящему аромату, исходящему от зеленых зарослей в запущенной части охраняемого ей участка. В огороде дома семейства Кубриных беспрепятственно росла конопля, представлявшая "наркоугрозу" только для старой больной собаки по прозвищу "Фаня", лишенной "собачьих радостей". Первоначально идея Кубринского модуля зародилась, то ли при чтении первого тома "Земля" из "Детской энциклопедии" (1971), то ли от наблюдения за странным поведением собаки.
В декабре 1986 года непосредственные свидетели событий в Алма-Ате разнесли по всему СССР весть, что "наркоманы бунтуют".
Перестройка активизировала самых разных потребителей внутренних ресурсов Кубринского модуля.
В конце 1980-х годов обитатели советского Кубринского модуля активно выражали деструктивную позицию по самым мелочным поводам.
Однажды осенью на Невском проспекте кем-то организованные толпы курильщики пытались перекрыть городские улицы,
протестуя против "дефицита табака".
В свете столь очевидных фактов трудно отрицать, что Кубринский модуль "вне политики".
Сегодня без Кубринского модуля в рассказе об инволюции по А. Белову невозможно, ни обозначить прорывные механизмы в истории мозга,
ни описать рычаги деградации нашего компьютеризированного современника.
Да, это можно сделать.
Может быть, пришло время это сделать.
Но какие цели достигаются через введение "Кубринского модуля" в учебник истории?
У человека-оператора есть насущная потребность в учебнике истории, схематично выстроенном в виде списка главных ошибок и угроз.
Тогда как
общество - это большая группа людей, объединенная одинаковыми реакциями на угрозы и ошибки.
Для разумных форм жизни Кубринский модуль остается структурообразующей угрозой.
Сегодня в мире сложилась ситуация, при которой невозможно регулировать макроэкономические показатели и соблюдать геостратегические интересы государств и наций без учета Кубринского модуля.
Вероятно, кроме прочих объективных причин поражение исторических андроновцев было спровоцировано их нежеланием контролировать рукотворные Кубринские модули (азиатские наркотики и вино Средиземноморья).
В самом грубом приближении "схемой Кубринского модуля" можно назвать все, что отвлекает человека от интеллектуальной деятельности.
В какой-то степени индустрия секса - подобие "Кубринского модуля".
26 апреля 2004 в рамках медиафорума "СМИ против терроризма и наркоугрозы" прошел "круглый стол", на котором выступил В. Т. Третьяков.
Он призывал снять политически корректное табу с цыганского табора на основании того, что "если некая нация, социальная группа поставила себя на службу этому конкретному злу, значит с ней надо бороться как с преступной группировкой" (стр. 95).
Согласно глобогенезу, цыганский табор находится внутри Кубринского модуля.
Кубринский модуль – это сложный системный феномен, движением которого можно управлять, но "бороться" с ним невозможно.
Как трудно "бороться" с ветром вообще, или с природными запахами как таковыми.
Цыганский табор, торгующий наркотиками, - это пример компактного и мобильного Кубринского модуля.
Вместе с тем не следует забывать, что Кубринский модуль больше, чем "наркоугроза" и не синонимичен понятию "наркотики".
С одной стороны, Кубринский модуль – оболочка жизни.
Кубринский модуль – уникальная природная зона Земли.
С другой стороны, Кубринский модуль – это та часть социального бюджета, которая не идет на воспроизводство общества.
Доминирование Кубринского модуля в жизни людей описано в пророчествах о Конце света, в Ветхом завете и других книгах.
Ветхозаветные пророчества – это часть современной историографии.
Но почему "трава" и "энциклопедия" должны стать ключевыми словами и доминирующими образами в учебнике истории, воспитывающем человека-оператора? Главные тезисы о том, что "андроновцы (савроматы, скифы, древние русичи, протославяне и т.д.) были AIндроновцами" и "AIндроновцы были первыми людьми-операторами" невозможно раскрыть без рассказа об изобретении колеса, одомашнивании животных в степях Евразии, строительстве городов и прочих героических деяниях, подтверждающий статус "человека-оператора". Поэтому в общем разделе "Древняя история" уместны были бы однотипные заголовки вроде "Технические нововведения AIндроновцев" и др. Видится приемлемых использовать в материалах выражения вроде "сенсационные открытия археологов изменили традиционные представления о древности". Использование травы как корма для одомашненных животных – важнейший рубеж в истории человека (оператора биологических операндов – коров, лошадей, овец, баранов и т.д.). Ремесла и домашний скот определяют уникальную роль AIндроновцев в мировой хронологии. Таков смысловой стержень так называемой "древней истории".
"Поводом для митингов стало принятие
Современный период мировой истории начинается с главы про коллектив интеллектуалов, создавших 35 томов "Энциклопедии, или Толкового словаря науки, искусств и ремесел". Есть все основания при рассказе о выходе в свет первого тома французской "Энциклопедии" в 1751 году использовать выражение "сенсация". Ибо выход в свет первого тома французской "Энциклопедии" в 1751 году стал главной сенсацией всего столетия. Энциклопедисты открывают период "новой истории". Усилиями энциклопедистов заложены основы для "информационного периода" в развитии человечества. Отныне личность рефлексирует по поводу жестко структурированной информации (информационных массивов). Эту возможность человек утратил с уходом AIндроновцев с исторической арены.
Падение монархии во Франции и изменение статуса религии в Европе следует освещать как закономерное последствие деяний энциклопедистов. Соответственно, в учебнике "Русская история" (нынешнем неудачно названном "История России") обязательна глава "Первые русские энциклопедисты". Вплоть до отдельного рассказа о личности Владимира Даля. Ситуация воспроизводима в любом учебнике по национальной истории ("Энциклопедисты Дагестана" и др.).
Что объединяет три этапа? "Древняя история" (AIндроновцы). "Новая история" (энциклопедисты). "Новейшая история" (пульт управления). Морские раковины как первые деньги AIндроновцев оказываются прочным связующим звено между древней и новой историей.
Мусор, ошибки и угрозы – ключевые слова нового учебника. Задание для принципиально нового учебника истории заключается в предоставлении доказательств того, что "человек созидающий" и, увы, "человек мусорящий" был человеком-оператором. Курение табака – пример того, как (не в полной мере) функционирует Кубринский модулей в современной мировой истории. Есть повод для цитирования статей Карла Маркса об "опиумных войнах" в Китае. Виноторговля – внешний повод для введения в оборот понятия "виртуальный Кубринский модуль планетарного масштаба".
Человеку-оператору нужен такой учебник истории, в котором бы впервые вслух и отчетливо прозвучал бы тезис о том, что буржуазные преобразования Европы и индустриализация Англии
напрямую вызваны (связаны) с открытиями AIндроновцев.
Сперва AIндроновцы приучили лошадь, изобрели колесо, придумали первую письменность и построили первые города, а потом – после французской "Энциклопедии" – стало возможной эпоха индустриализация.
И, наоборот, эпоха индустриализации завершается не крахом колониализма или с началом "холодной войны", но с уничтожением Панкрата-11.
Проект "Панкрат-11" одновременно финал долгого пути для техногенной цивилизации, в который отправились французские энциклопедисты и британские мануфактурщики, но и - начало "постиндустриальной эпохи" для всего человечества.
Взгляд на компьютеры, столь сильно изменившие мир последних десятилетий, основан на понятиях "машинный интеллект", "виртуальная энциклопедия" и т.п. Таким образом, закольцовывается тема, начатая в глубокой древности. Та самая тема, которая требует введения термина "AIндроновцы".
В учебниках "не будет места псевдолиберализму,
Постулат о человеке-операторе как основе в развитии современной цивилизации основан на появлении в ХХ веке "пульта управления", изменившем, как трудовую и военную деятельность нашего современника, так и его свободное времяпровождение. Термин "пульт управления" обозначает начало периода "новейшей истории". Уместны однотипные заголовки от вводной главы "Пульт управления в философии техники" и до рабочих материалов вроде "Пульт управления в техническом дизайне 1970-х годов" и т.п.
Давно распространился школярский стереотип при описании бесконечных войн. В отличие от традиционных учебников, представляющих войну поводом и последствием изменения государственных границ, следовало бы обратить большее внимание на "передел рынков наркотиков" и "научно-технический прогресс". Какие возможны варианты? Череда военных побед СССР обескровила государствообразующую нацию. Но русские продолжали держать на плечах СССР до введения советских войск в Афганистан. С тех пор Евразию словно накрыли колпаком из Кубринской модуля, во все стороны разрастающегося по оси "Пакистан-Прибалтика", но, например, не пересекающего границы КНР.
Если представить человечество в виде акционерной компании, то наркобароны, ростовщики и представители спецслужб не составляют 1% населения планеты, но контролируют до половины мировой экономики, управляют ею через контрольный (блокирующий) пакет акций и получают примерно одну четвертую долю всех доходов. Ранее получали около одной трети, но быстро взросшие "телекоммуникационные зубры" потеснили лидеров традиционной экономики.
Сегодня совместно с так называемой "наркомафией" спецслужбы конструируют механистичные модели Кубринского модуля для контроля людских масс.
Особенность современного момента заключается в том, что наркотики как Кубринский модуль стали пультом управления толпой.
Виртуальный мир Междусетья (Интернета) и компьютерных игр – это финальный Кубринский модуль.
Апокалипсический вариант Кубринского модуля, созданный, как человеком, так и машинным интеллектом (во второй раз после Панкрата-11).
На основе подобных наблюдений традиционные социальные роли "крестьянина" и "пролетариата" должны быть оспорены через интерес к личности "потребителя как производителя мусора" (наркоман - потребитель дурманящего мусора и т.д.).
"Человек - оператор Искусственного Интеллекта".
"Сегодня во всем мире идут дискуссии о том,
Так называемая "элита" замалчивает существование рукотворных Кубринских модулей потому, что вслед за признанием
столь очевидного факта следует озвучить ответ на само собой разумеющийся вопрос: "А против кого применяется сырье из Кубринских модулей?"
Это только на первый взгляд кажется, что минимальную форму Кубринского модуля представлено облаком слезоточивого газа,
окутавшего демонстранта и полицейского (как вариант: "наркодилер, наркоман и полицейский").
На самом деле, цепочка увеличивается за счет производителя, доставщика и хранителей.
Кто-то изготовил продукт под названием "слезоточивый газ".
Кто-то доставил его в полицейский участок.
Кто-то отвечал за хранение "химически опасного вещества".
Кто-то принял решение использовать слезоточивый газ "здесь и сейчас".
А кто-то, хочется верить, оспаривал такое решение, называя его "ошибочным".
Кто-то из законодателей должен был установить юридические рамки использования инструмента типа "слезоточивый газ".
А кто-то из судей в очередной раз оправдает полицейских и вынесет приговор возмутителям спокойствия.
В конце концов, утром дворнику придется убирать мусор, оставшийся от действия слезоточивого газа на человеческий организм.
И т.п.
За скобками оставляем ту простую мысль, что
современный мир представлен совмещающимися Кубринскими модулями.
Например, "слезоточивый газ" (Кубринский модуль №1) используется для разгона сторонников легализации наркотиков (модуль №2), среди которых случайно оказались азиатские (модуль №3) мафиози, направленные в Южную Америку (модуль №4) для налаживания взаимовыгодных связей (модуль №5), которые кое-кому (модуль №6) показались опасной инициативой.
А позже для уборки замусоренных (модуль №7) улиц местные жители позвали дворника с махоркой (модуль №8), дымящейся в газетной самокрутке.
И т.д. - до бесконечности.
В конфликтах материализуются угрозы.
Но конфликты редко исправляют ошибки и практически всегда приводят к появлению новых ошибок и угроз.
Прежние представления о материальном прогрессе были уроком технотронной музы.
Но пришло время совместить природное начало и энциклопедический потенциал человечества.
Природа не угроза "энциклопедическому".
И наоборот, "энциклопедизм" не был ошибочно понятыми силами природы.
Первый учебник мировой истории должен стать общепонятным изложением доктрины человека-оператора.
Предназначенные для Человека-оператора последующие учебники истории (по "русской истории" (а не "истории России")
и национальных историй от Европы и до стран Азии, по истории искусств) должны готовить сознание читателя к знакомству с проектом Grassopedia.
Вопрос: Какие имена должны быть упомянуты в учебнике мировой истории для человека-оператора?
Ответ: Смотрите списочный вклад волонтера Юркина в Википедию.
Если я создавал биографическую страницу для Википедии, значит, этот человек достоин упоминания в учебнике человека-оператора. Наоборот, понимая, что про этого человека я обязан написать в будущий учебник, приходилось закрывать глаза на шельмования сетевых хулиганов.
Если в китайских учебниках для школьников Шанхая появилось имя Б. Гейтса, то в учебнике мировой истории для человека-оператора найдется место и повод для имени Сида Мейера.
Вопрос: В чем разница между "Кубринским контейнером", "Кубринским модулем" и наркотрафиком?
Ответ: Разница в том, что "наркотрафик" – это прикладной термин, удобный для использования в практике специалистами (наркополицейскими и др.).
А "Кубринский контейнер" и "Кубринский модуль" – это основополагающие понятия глобогенеза и новой теории мировой истории.
Через них проблема выводится на орбиту энциклопедических обсуждений.
Почувствуйте разницу. Можно честно сказать: "Вероятно, сегодня мы недооцениваем значение наркотрафика в хозяйственном освоении Дальнего Востока".
Размер трагедии не проясняется.
А в переводе на операторский язык: "Кубринский модуль по-прежнему действует поверх русско-китайской границы".
Для него её просто не существует.
И не пограничники должны "разруливать" проблему.
Ибо на Дальнем Востоке корчемная стража была чем-то вроде зубочистки, которой голодного дракона отгоняли от перепуганного стада, издававшего запах страха и беспомощности.
Вопрос: Сколько лет затрачено на план учебника?
Ответ: Со второй половины 1990-х годов перед редакцией газеты "Пророчества и сенсации" была поставлена трудная задача.
Из года в год по мере сил наполнялась рубрика "История андроновцев".
Мы не пошли по проторенным тропам. У нас не было такой возможности.
От номера к номеру газетная рубрика жила по формуле "план школьного учебника".
Мы поступали таким образом, чтобы на основе опубликованных и общедоступных материалов можно было создать конспект учебника
по мировой истории.
Революционного учебника по истории, в котором наблюдатель отслеживал бы как белковая форма жизни проходила все стадии самоорганизации.
От зарождения жизни на Земле (глобогенез) через достижения AIндроновцев - к современности.
Логика исторического развития закономерно приводила бы массового читателя к проекту "Панкрат-11" как первому успеху в реализации Искусственного Интеллекта.
Ранее в газете и сегодня при обсуждении параметров гипотетического учебника истории предлагается относиться
к Панкрату-11 как вершине человеческой мысли.
В истории человека-оператора проект "Панкрат-11" - чудо света. Главное из тайных событий ХХ века, закрытое занавесом "холодной войны".
Но насколько учебник истории "для человека-оператора" будет понятен всем?
Не праздный вопрос в свете тезиса: "История - умирающий язык, доступный гуманитариям".
В первых абзацах главы “Андроновская культура” классической монографии
К.В.Сальникова “Древнейшие памятники истории Урала” сказано: “Небольшие обломки
обугленных жердей от крыши... под этими обломками и возле них на полу остались
разные вещи, оказавшиеся в землянке в момент пожара, в результате которого
несомненно погибло жилище”. Жилые землянки стали могильниками. В результате
каких событий, имевших массовый характер?
На хорезмской стоянке Джанбас-31 “выявлены остатки сгоревшего наземного
жилища... имеющего каркасно-столбовую конструкцию и кровлю...”. И от всех этих
сотен строений на сотнях городских пожарищ на уровне котлованов остались одни
пепелища. Это не простые зольники. “О силе бушевавшего здесь огня можно судить
по кускам ошлаковавшегося песка,” - отмечают ученые в одном месте. И переходят к
другой насыпи, где “пылал огромный костер, прокаливший насыпанную на него землю
иногда на толщину 0,6-0,7 м”.
Если ко всем случаям подходить исключительно с меркой бытовых пожаров, то как
объяснить “следы огня на костных остатках умерших”? И повсюду встречающиеся
загадочные глиняные сосуды с “кучками кальцинированных костей“? Нет никакого
объяснения странному трупосожжению, когда после ребенка остались “мелкие
косточки сожженного черепа”, но абсолютно не подверглись воздействию огня
“височные серебрянные спиральные колечки и бронзовые браслеты”. Более чем
странный случай проявления стихийного огня с избирательным поражением
современного огнемета!
Перед каким бедствием оказались бессильны градостроители, селившиеся у речной и
озерной воды и вполне способные затушить любой серьезный пожар? Какое может быть
объяснение сожженным настилам над местами захоронений людей, не признававших
культ огня? Единственная универсальная и все объясняющая гипотеза загадочного и
внезапного исчезновения савроматов появляется, если на доисторический узел
взглянуть глазами уфолога.
В неравном противостоянии с НЛО древние люди погибали чаще, чем наши
современники - от автомобильных колес!
В окрестностях зауральского города В.Я.Тибелиус (Германия, Берлин) досконально измерил “площадные аномалии
повышенной магнитной восприимчивости в местах “прокала глины”. Немец не
положился на русское “авось” и прибег к помощи самого современного оборудования.
А затем честно поведал: “Одна из гипотез археологов состоит в том, что прокал
вызван сильным пожаром или сигнальными кострами, но она противоречит физическим
основам каппометрии...”. Факты прекословят теории! Грош цена многотомной лжи о
рукотворных пожарах в древности!
НЛО разметали древние андроновские города. Да, Аркаим сгорел от извержения
вулкана. Но Синташта, Бота, Алексеевка, прекрасный Теккем, ослепительный Кенес и
сотни других городов погибли от оружия, которое сегодня мы принимаем за лазерный
луч. От небесного возгорания! Первых земледельцев и скотоводов планеты пилоты
НЛО превратили в агрессивных и озлобленных кочевников. И не более чем бегством
от небесного противника был вызван “отлив сарматского населения” из мест
традиционного расселения. По обыкновению ученые выразились крайне витиевато о
“сравнительно узких хронологических рамках всех этих памятников”.
В качестве главного возражения против НЛО-версии можно выдвинуть вопрос: отчего
тогда захороненные имеют следы насильственной смерти? А они их и не имеют! Из
объективного подбора фактов следует вывод, что стычки с оружием (лук и меч) не
имели никакого отношения к массовым пожарищам, предшествовавшим “переселению
народов”. Пример из Оренбуржья: “стрела засела в мякоти покойника у кости, так
как на последней были следы зелени”. Человек получал раны и жил с наконечником
стрелы в теле, а умирал под “колоссальным деревянным настилом, всюду сильно
обоженном...”.
Моя версия андроновских (савроматских) сожженных городов и поселений не призвана
увеличить список экзотических идей. Для запуска всего последующего исторического
процесса гипотеза работает в качестве приводного ремня. Победа НЛО над
необъяснимо высокой цивилизацией древности привела к распаду государственной
общности, скреплявшей континет в единое культурное целое. Иного объяснения
внезапному исчезновению андроновцев наука пока не дает! Верю, что уфологическая
гипотеза станет той отправной точкой, что выведет к Истине честных историков и
бескорыстных патриотов русского движения.
Распад Империи протославян вызвал к жизни “великое переселение народов”.
Торжествующие гунны прошли через территории, освобожденные от андроновцев. Мало
было общего с жителями крепости-театра Теккем у загорелых дикарей,
обезображенных крестами, выжженными на немытых лбах. После нашествия гуннов
начался сложный процесс создания государственности у народов, заселивших Европу.
Все прочие версии отсекаем.
Самое удивительное в этой истории заключается в нашей глухоте к посланиям из
прошлого. Андроновцы неоднократно поведали о неравной борьбе с НЛО, а мы не
смогли прочитать... их писаниц! Так на одной из писаниц отражен эпизод, когда, с
помощью магического круга, человек пытается удержать хорошо упитанное животное,
похищаемое с помощью троса, сброшенного откуда-то сверху. (Смотрите книгу
К.В.Сальникова “Древнейшие памятники истории Урала” на с.84). На других
писаницах изображен летящий шар с воздушным потоком; НЛО с круглым отверстием,
придающим ему сходство с человеческим глазом и, наконец, разгневанный человечек,
выступающий против шара с оружием в руках и т.д.. Присутствие НЛО на сибирских
писаницах исследователи характеризуют как “условные геометрические изображения,
которые не всегда можно расшифровать”. За обтекаемой цитатой спрятана позиция
ученых, не готовых признать противоборство доисторического человека с
мистическими силами.
После газетных статей и публикаций В.Ажажи неоспоримым стал факт вмешательства
НЛО в русскую историю. Наше знание истории остается неполным, если мы принимаем
факт вмешательства без попыток осознать их закономерность. Спустя годы пришло
осознание главной ошибки великого уфолога. На протяжении сотен лет НЛО
предопределяли ход русской истории. Но вмешательство аномальных сил всегда было
во вред славянам, а не на пользу. Наших предков подталкивали к реализации
худшего сценария. Чему сегодня все мы свидетели.
Удар из иномирья приняли на себя андроновцы. Ценой расспыления воинов и жрецов,
державших на могучих плечах континентальную Империю, они отстояли планету Землю
от иноземного (в буквальном смысле слова!) захвата. Но победу себе приписали
иные племена, мирно соседствовавшие с протославянами в Прикаспие. Получив
геополитические выгоды от мирового катаклизма, хазары и евреи-масореты поведали
об огненной трагедии в священных книгах. Но это тема для статьи “Аномальные
явления в Ветхом Завете”.
Анатолий Юркин, 2001
(конец статьи "Древние русичи против НЛО")
Авторский вариант публикации "Древние русичи против НЛО"
С общепринятой реконструкцией жилых строений первых городов планеты мало кто
согласится. По традиции жилища энеолита-бронзы-раннего железа представляются
жилыми погребами и сырыми землянками. Отчего возникают неразрешимые вопросы по
поводу древних котлованов: “Не являются ли они остатками какого-то четвертого
строительного горизонта?”. Многоэтажность андроновских домов до сих пор ставит в
тупик ученых, спрашивающих себя: не было ли на месте раскопок разновременных
построек?
Мой ответ прост. Андроновцы (у Геродота - савроматы) ночевали в срубных
постройках, поднимавшихся над рукотворными курганами до 5-6 этажей в высоту.
Понятие “этаж” условно. В клеть для спанья размером два с половиной на полтора
метра семья забиралась по внешней лестнице, а внутри потолок так низко нависал,
что и ребенку нельзя выпрямиться в полный рост. Верхняя площадка использовалась
как смотровая вышка для наблюдения за небом и стала прообразом для крепостных
башен средневековья. Деревянные небоскребы имели изящные пропорции и не могут не
поражать архитектурным совершенством как общего замысла, так и мелочей. Никак не
назовешь примитивными жилища со сложными запорами от животных, металлическими
замками и... дверьми на цокольном этаже! У одного из домов поселения Петровка 2
была “дверная конструкция, от которой сохранились 3 столбовые ямки”. Недалеко
ушла нынешняя архитектура с точки зрения андроновца, строившего круглые города,
многоэтажные “спальники” и размещавшего металлургические печи у колодцев жилого
помещения.
Новая реконструкция древних домов не позволяет увильнуть от вопроса о причине
гибели их обитателей по ленивому алгоритму современной археологии:
“жили-умерли-похоронены”. Если сегодня ученые ошибаются, принимая жилища за
могильники, а города за некрополи, то какая вражья сила застигала врасплох
изобретателей дальнобойного лука и двуручного меча? Против чего беззащитным
оказывались города, населенные воинами по призванию?
В первых абзацах главы “Андроновская культура” классической монографии
К.В.Сальникова “Древнейшие памятники истории Урала” сказано: “Небольшие обломки
обугленных жердей от крыши... под этими обломками и возле них на полу остались
разные вещи, оказавшиеся в землянке в момент пожара, в результате которого
несомненно погибло жилище”. Жилые землянки стали могильниками. В результате
каких событий, имевших массовый характер?
На хорезмской стоянке Джанбас-31 “выявлены остатки сгоревшего наземного
жилища... имеющего каркасно-столбовую конструкцию и кровлю...”. И от всех этих
сотен строений на сотнях городских пожарищ на уровне котлованов остались одни
пепелища. Это не простые зольники. “О силе бушевавшего здесь огня можно судить
по кускам ошлаковавшегося песка,” - отмечают ученые в одном месте. И переходят к
другой насыпи, где “пылал огромный костер, прокаливший насыпанную на него землю
иногда на толщину 0,6-0,7 м”.
Если ко всем случаям подходить исключительно с меркой бытовых пожаров, то как
объяснить “следы огня на костных остатках умерших”? И повсюду встречающиеся
загадочные глиняные сосуды с “кучками кальцинированных костей“? Нет никакого
объяснения странному трупосожжению, когда после ребенка остались “мелкие
косточки сожженного черепа”, но абсолютно не подверглись воздействию огня
“височные серебрянные спиральные колечки и бронзовые браслеты”. Более чем
странный случай проявления стихийного огня с избирательным поражением
современного огнемета!
Перед каким бедствием оказались бессильны градостроители, селившиеся у речной и
озерной воды и вполне способные затушить любой серьезный пожар? Какое может быть
объяснение сожженным настилам над местами захоронений людей, не признававших
культ огня? Единственная универсальная и все объясняющая гипотеза загадочного и
внезапного исчезновения савроматов появляется, если на доисторический узел
взглянуть глазами уфолога.
В неравном противостоянии с НЛО древние люди погибали чаще, чем наши
современники - от автомобильных колес!
В.Я.Тибелиус (Германия, Берлин) досконально измерил “площадные аномалии
повышенной магнитной восприимчивости в местах “прокала глины”. Немец не
положился на русское “авось” и прибег к помощи самого современного оборудования.
А затем честно поведал: “Одна из гипотез археологов состоит в том, что прокал
вызван сильным пожаром или сигнальными кострами, но она противоречит физическим
основам каппометрии...”. Факты прекословят теории! Грош цена многотомной лжи о
рукотворных пожарах в древности!
НЛО разметали древние андроновские города. Да, Аркаим сгорел от извержения
вулкана. Но Синташта, Бота, Алексеевка, прекрасный Теккем, ослепительный Кенес и
сотни других городов погибли от оружия, которое сегодня мы принимаем за лазерный
луч. От небесного возгорания! Первых земледельцев и скотоводов планеты пилоты
НЛО превратили в агрессивных и озлобленных кочевников. И не более чем бегством
от небесного противника был вызван “отлив сарматского населения” из мест
традиционного расселения. По обыкновению ученые выразились крайне витиевато о
“сравнительно узких хронологических рамках всех этих памятников”.
В качестве главного возражения против НЛО-версии можно выдвинуть вопрос: отчего
тогда захороненные имеют следы насильственной смерти? А они их и не имеют! Из
объективного подбора фактов следует вывод, что стычки с оружием (лук и меч) не
имели никакого отношения к массовым пожарищам, предшествовавшим “переселению
народов”. Пример из Оренбуржья: “стрела засела в мякоти покойника у кости, так
как на последней были следы зелени”. Человек получал раны и жил с наконечником
стрелы в теле, а умирал под “колоссальным деревянным настилом, всюду сильно
обоженном...”.
Моя версия андроновских (савроматских) сожженных городов и поселений не призвана
увеличить список экзотических идей. Для запуска всего последующего исторического
процесса гипотеза работает в качестве приводного ремня. Победа НЛО над
необъяснимо высокой цивилизацией древности привела к распаду государственной
общности, скреплявшей континет в единое культурное целое. Иного объяснения
внезапному исчезновению андроновцев наука пока не дает! Верю, что уфологическая
гипотеза станет той отправной точкой, что выведет к Истине честных историков и
бескорыстных патриотов русского движения.
Распад Империи протославян вызвал к жизни “великое переселение народов”.
Торжествующие гунны прошли через территории, освобожденные от андроновцев. Мало
было общего с жителями крепости-театра Теккем у загорелых дикарей,
обезображенных крестами, выжженными на немытых лбах. После нашествия гуннов
начался сложный процесс создания государственности у народов, заселивших Европу.
Все прочие версии отсекаем.
Самое удивительное в этой истории заключается в нашей глухоте к посланиям из
прошлого. Андроновцы неоднократно поведали о неравной борьбе с НЛО, а мы не
смогли прочитать... их писаниц! Так на одной из писаниц отражен эпизод, когда, с
помощью магического круга, человек пытается удержать хорошо упитанное животное,
похищаемое с помощью троса, сброшенного откуда-то сверху. (Смотрите книгу
К.В.Сальникова “Древнейшие памятники истории Урала” на с.84). На других
писаницах изображен летящий шар с воздушным потоком; НЛО с круглым отверстием,
придающим ему сходство с человеческим глазом и, наконец, разгневанный человечек,
выступающий против шара с оружием в руках и т.д.. Присутствие НЛО на сибирских
писаницах исследователи характеризуют как “условные геометрические изображения,
которые не всегда можно расшифровать”. За обтекаемой цитатой спрятана позиция
ученых, не готовых признать противоборство доисторического человека с
мистическими силами.
После газетных статей и публикаций В.Ажажи неоспоримым стал факт вмешательства
НЛО в русскую историю. Наше знание истории остается неполным, если мы принимаем
факт вмешательства без попыток осознать их закономерность. Спустя годы пришло
осознание главной ошибки великого уфолога. На протяжении сотен лет НЛО
предопределяли ход русской истории. Но вмешательство аномальных сил всегда было
во вред славянам, а не на пользу. Наших предков подталкивали к реализации
худшего сценария. Чему сегодня все мы свидетели.
Удар из иномирья приняли на себя андроновцы. Ценой расспыления воинов и жрецов,
державших на могучих плечах континентальную Империю, они отстояли планету Землю
от иноземного (в буквальном смысле слова!) захвата. Но победу себе приписали
иные племена, мирно соседствовавшие с протославянами в Прикаспие. Получив
геополитические выгоды от мирового катаклизма, хазары и евреи-масореты поведали
об огненной трагедии в священных книгах. Но это тема для статьи “Аномальные
явления в Ветхом Завете”.
Сайт: polygamist.narod.ru. Другие материалы:
(общемировые последствия падения НЛО в Кокчетаве в июне 1968 г.)
Смотри ссылки по теме:
(кому выгоден заговор молчания вокруг катастрофы гигантского НЛО под Кокчетавом в 1968 году?)
Анатолий Юркин
Экономика мусора
Логика угроз
Напутное слово
Для цитирования
Контрольные вопросы
«Андроновские дымокуры»
(По материалам романа "Даритель судеб")
Военная победа – это замечательно, но русской духовности не убыло
бы в случае поражения СССР. Все тезисы "Точки сборки" действенны и в случае
великого Поражения, наглядно описанного Переслегиным в аморальной трактовке
беллетристики Стругацких. Вера в силы народа и цивилизации служила бы духовным
источником в случае поражения государственной машины, слома партийного диктата.
Победа не более чем позиционный момент в сакральной игре. В семантике
сакральных символов и сюжетов, в движении антропоморфных фишек на игральной
доске Истории.
Нация и раса выше государства и партии. Раса не синоним
государства. Нация не тождественна партии. Сюжетные повороты истории не всегда
корреспондируют с сакральной энергетикой.
Недопустимо по-лаборантски обращаться с сакральной энергетикой, если не знаешь тайной истории нации и священных секретов расы.
Мало кто сегодня задумывается над смысловыми парадоксами послевоенной эпохи. После победы в великой войне
перед Сталиным встал вопрос об идеологическом обосновании одержанной победы. В
отличие от меркантильных идеологов режима Сталин смотрел далеко вперед и видел,
что возможны рецидивы возвращения к историческим корням арийской пропагандисткой
легенды. Едва осознав столь унизительную мысль, Сталин принимает ряд
стратегически важных решений, связанных с финансовым обеспечением и
административной поддержкой археологов. Страна нуждается в заводских цехах и
жилье, но под личную ответственность Сталин выделяет значительные по тем
временам средства на книжные издания вроде 411-страничной монографии А. П.
Окладникова под названием "Неолит и бронзовый век Прибайкалья" (М.-Л., 1950).
Книга альбомного формата с огромным количеством высококачественных иллюстраций
вышла тиражом в 2 тыс. экземпляров и стоила 45 рублей 50 копеек, что делало ее
недоступной для подавляющего числа советских граждан. Сталинские чиновники
отслеживали, чтобы прямо из Первой типографии издательства Академии наук СССР с
9-й линии Васильевского острова свежеотпечатанная монография развозилась по
сельским библиотекам в географически самые отдаленные районные центры страны. По
воспоминаниям очевидцев, едва были вскрыты сургучные печати на пакетах с
академическим трудом А. П. Окладникова, как в городах Северного Казахстана (пока
в наличие информация о подобных случаях в Петропавловске и Кокчетаве), как
проводились лекции и собрания партийного и хозяйственного актива, на которые
люди отвлекались с рабочих мест. По словам очевидцев, в одной из железнодорожных
организаций Кокчетава (небольшого городка накануне освоения целины) была сорвана
подготовка к празднованию Нового года. Книга поступила во второй половине
декабря 1950 года. Ее обсуждение в коллективах представлялось начальству делом
более важным, чем проведение детских утренников и праздничных мероприятий. По
непроверенной информации, после наспех прочитанных лекций и обсуждений книга не
выходила из начальственных кабинетов, оседая на полках с сочинениями Ленина,
Маркса и Сталина. Затем, когда создавалось ощущение того, что шумиха утихла
недоумевающее начальство передавало умную книжку в библиотеку, где мало кто ее
спрашивал. Последний факт основан на личных наблюдениях: все экземпляры "Неолита
и бронзового века Прибайкалья" в конце ХХ века находились в прекрасном состоянии
с отсутствием записей в библиотечных формулярах и частично неразрезанными
страницами. Годы спустя уместно задаться вопросом, отчего издание и содержание
сугубо археологического трактата имело столь важное значение для Сталина, мысли
которого вроде бы должны быть заняты созданием атомной бомбы и прочими
геополитическими трудностями?
По новой версии глобогенеза, Сталин готов
был запустить целину в качестве отвлекающего маневра. Пафос освоения целины,
чего не понял Хрущев, должен был стать формой дезинформации в тех условиях,
когда нельзя было сокрыть масштабы проекта. С одной стороны, Сталин заверил
археологов вроде Окладникова и Киселева, что Северный Казахстан будет
предоставлен в их полное распоряжения для проведения итоговых раскопок. С другой
стороны, при всей значимости обнародования фактов о зарождении жизни, разума и
цивилизации на территории СССР Сталин, будучи практичным человеком, связывал
идею победы над западом с Кубринским модулем. Он рассчитывал открыть что-то
вроде нового "шелкового пути", где вместо шелка перемещались бы огромные объемы
наркотических средств. Наркотики Азии были секретным оружием Сталина с помощью
которого он намеревался одержать победу в необъявленной третье мировой войне. Но
если какое-либо подтверждение гипотезы о совмещении тайного сталинского плана
задействовать Кубрински модуль Евразии в борьбе с капитализмом и такие фактами
как издание книг по археологии и освоения целины? Посмотрим. Процитируем.
"Как известно, у эвенков сейчас нет глиняной посуды. Наличие такой
посуды у них отрицалось и в прошлом. Тем любопытнее (Комментарий №1 - А. Ю.),
одно место из описания совместного путешествия Г. М. Миллера и И. Г. Гмелина, в
котором последний прямо и совершенно определенно отмечает наличие керамики у
Ленских оленных тунгусов его времени.
Еще удивительнее, что речь идет
здесь не о кухонной посуде (Комментарий №2 - А. Ю.), а о глиняных сосудах,
служивших дымокурами". ("Неолит и бронзовый век Прибайкалья". "Материалы и
исследования по археологии СССР", том 18, часть 1 и 2. М.-Л., 1950, стр. 237).
ПРЕРВЕМСЯ. Комментарий №1 и №2. "Тем любопытнее" и "еще удивительнее"?
Следует присмотреться к тексту, когда к подобным эмоциональным выражениям
прибегает автор вроде цитируемого А. П. Окладникова. Создается ощущение, что
автор не делится с читателем личным впечатлениями читателя, мол, читал и
удивлялся, но посылает некий сигнал. "Речь идет здесь не о кухонной посуде",
которая действительно не нужна была "оленным тунгусам времени" Г. М. Миллера и
И. Г. Гмелина и эвенкам советского времени А. П. Окладникова. Про данную фразу
наши источники информации (Усанин и др.) говорили, что в ней содержится соль
диалогов Сталина и археологов, от которых он потребовал новой академической
парадигмы, способной стать основой небывалой ранее идеологии. Возможно, со
вспыльчивостью кавказского мужчины Сталин возмутился, когда на его рабочий сто
легла пухлая рукопись очередных "Материалов и исследований по археологии СССР".
Легко восстанавливается саркастическая реплика вождя: "Я от вас требую оружия
победы, а вы мне снова подсовываете ночные горшки из глины? Вы этой керамикой
собираетесь кормить советских читателей?" "Иосиф Виссарионович, речь идет здесь
не о кухонной посуде", - отвечали ему и на словах объясняли, что фотографии
треснувших "сосудов серовского типа" со стр. 207 это изображение "катюши" и
ФАУ-2 времен каменного и бронзового века Евразии. Сталин вслушивался,
всматривался, соглашался и, конечно, вспоминал беседы с Н. Морозовым.
Но
продолжим чтение. Итак, глава 7 "Серовский этап" части второй "Прибайкалья и
неолитическое время (до распространения металла)" "Историко-археологических
исследований" А. П. Окладникова.
"Летом 1736 г. Миллер и Гмелин
натолкнулись… на тунгусов… Изумленным путешественникам (Комментарий №3 - А. Ю.)
каждый из тунгусов казался чем-то вроде дымовой трубы" ("Неолит и бронзовый век
Прибайкалья", М.-Л., 1950, стр. 237).
Комментарий №3. "Изумленным" после
"тем любопытнее" и "еще удивительнее"? Нет, потому что А. П. Окладников
пересказывает реакцию Сталина на объяснение предназначения глиняной посуды с
острым дном. Не посуда, но археологическая сенсация в виде древнейшего
рукодельного
Кубринского модуля,
то есть, наркомета. На этом месте чтения
Сталин потянулся к трубке, набил ее табаком из папиросной гильзы, высек огонь,
закурил и к полной неожиданности спросил у археолога: "Если правы физики и
писатели-фантасты, и когда-нибудь мы попадем в прошлое, нам, что, ваши динозавры
с наркометами внутри их хоботов покажутся чем-то вроде дымовой трубы?"
"Получается так, Иосиф Виссарионович". Сталин хитро улыбнулся в седые усы и
постучал согнутым пальцем по рукописи: "Товарищи археологи, а у вас там нет
динозавров?" "Нет". "и советским людям пока динозавры не нужны, но добавьте
какую-нибудь живность из палеофауны. Это возможно?" "Вы совершенно правы, Иосиф
Виссарионович, это наша вина, мы забыли в окончательную редакцию вставить
упоминания о волосатых носорогах". "Несколько лет тому назад мы с друзьями
посмотрели американские фильмы, которые называются "вестернами". Там жадные и
злобные бледнолицые ни за что ни про что убивают больших и красивых животных. Вы
совсем молодой человек, Алексей Павлович, вы любите животных?" "Да, Иосиф
Виссарионович". "У вас сказано про перешеек соединявший Азию и Америку. Вот и
намекните умному читателю, что, прежде чем уйти к себе в Северную Америку,
глупые охотник успели нам напакостить и полностью истребили тех самых некстати
вами забытых волосатых носорогов". "Сделаем, Иосиф Виссарионович, тем более, что
так оно и было в действительности". "В действительности советские генетики и
другие ученые восстановят какое-нибудь большое вымершее животное вроде ваших ну
очень волосатых носорога. На мясо. Людям не хватает мяса. А сегодня мы с вами
пишем историю".
"… каждый имел на спине глиняный горшочек (irrdene
Topf), обернутый берестой, и в нем лежали дымящиеся прутики, отгоняющие лютый
таежный гнус…
Небольшие горшочки-дымокуры, в которых у тунгусов
потсоянно курится гнилое дерево, ясно описал и другой автор XVIII века, Георги:
"Для прогнания от себя летающей в превеликом множестве мошки, которая крайне
беспокоит, перевешивают часто, кроме махала и селезьих голов,… небольшие
горшечки, в которых курится гнилое дерево, через плечо так, что курево сие то
впереди, то назади висит, беспрестанно бывают в дыму, от чего около носу
нарочито смугла бывает у них кожа". ("Неолит и бронзовый век Прибайкалья",
М.-Л., 1950, стр. 237).
Далее А. П. Окладников считает необходимым
объяснит тот факт, что глиняная посуда, которую местное население не делало, не
могла появиться от русских людей. Без цитаты А. П. Окладников отсылает читателя
к Исбранду Идесу, который видел "такие же дымокуры еще в конце XVII в." на
Тунгуске.
"Вполне возможно, следовательно, что и подвесные глиняные
сосуды серовского времени,особенно самые небольшие из них, служили дымокурами
подобно тунгусским XVII-XVIII вв. В таком случае, эти принадлежности кочевого
быта… должны уходить своими корнями в глубину тысячелетий неолитического
прошлого, в культуру серовских охотников каменного века, а серовская керамика
должна стать в еще более тесную связь с лесной охотничьей жизнью ее хозяев. В
заключение, учитывая все сказанное выше, следует снова вернуться к погребальным
сосудам серовского времени…" ("Неолит и бронзовый век Прибайкалья", М.-Л., 1950,
стр. 237и 238).
После смерти (убийства) Сталина любые упоминания и
намеки на Кубринские модули попали под негласный запрет. Сосуды стали только
посудой. Прекратилась игра в подтекст и контекст. Ученых отучили пользоваться
зашифрованными посланиями (на латыни и др.). Целину освоили ради зерна. И т.д. и
т.п. Мир изменился. Но в лучшую ли сторону меняется мир без истины?
Какой учебник истории
нужен человеку-оператору?
Фундированная угроза, или
про узловые моменты мировой истории
напоминали статьи из "желтых газет".
Владимир Пехтин (осенью 2001)
Узловые моменты мировой истории
0. Великое переселение народов
После Великой французской революции
Изобретение шприца
Закат Британской империи
Протестные 1960-е
США в Азии
Пророчество
Узловые моменты русской истории
Киевская Русь
контроль за оборотом наркотиков осуществлялся волхвами".
О. П. Печеный. "Правовое регулирование оборота
наркотических средств..."
Октябрь 1917 года
В. Синиченко. "Контрабанда спирта и наркотиков
на русско-китайской границе..."
С. Панин "Потребление наркотиков в Советской России..."
НЭП 1920-х
"История травы"
"Да, стыдно такое незнать!!!
ближе к югу, египет, греция, африка...
пожалуй где-то там..."
Из диалогов на history.ru (29-30.12.2005)
Хронотоп истории или архетип историографии?
О событиях в Будапеште (24 октября 2006 года)
"История энциклопедистов"
в Японии нового учебника истории..."
Про демонстрации на юге Китая (Марк Завадский)
История - учебник по становлению Искусственного Интеллекта?
направленному на искажение истории".
Владимир Филиппов (2004)
Кубринский модуль против Искусственного Интеллекта
Из Лорибуки
какими должны быть учебники истории.
Это не только наша проблема".
Академик Александр Чубарьян (2001)
Из интервью Гарри Бронзику
ДРЕВНИЕ РУСИЧИ ПРОТИВ НЛО
Небесный огонь
НЛО-разрушители
Упущенные доказательства
ОГНЕННАЯ ТАЙНА
НЕПОБЕЖДЕННЫХ АНДРОНОВЦЕВ (историческая гипотеза в уфологии)
Гипотеза гипотез
Небесный огонь как фактор истории
НЛО-разрушители
О глухоте наших современников
Источник: газета "Новый Петербургъ"
Рубрика: исторический очерк
Дата: 13 декабря 2001, №521 (55)
Автор: Анатолий Юркин
Самая большая катастрофа НЛО в ХХ веке
Панкрат, открывший ящик Пандоры
газета "Пророчества и сенсации" за 5 июня 2003г., №21 (609).
