Две памфлета про "потемкинские деревни" Жореса Алферова
«Кого согреет «Глобальная энергия?» (19 июня 2003)
Вместо вступления
15 июня 2003 года в избыточно освещенных залах Константиновского дворца Владимир Путин общался с тремя первыми лауреатами международной энергетической премии "Глобальная энергия".
Для общения с двумя лауреатами потребовался переводчик. Дело в том, что академик Геннадий Месяц разделил 900 тыс. долларов с двумя коллегами из США. Ими оказались главный управляющий и старший научный сотрудник компании Titan Pulse Sciences Division Ян Дуглас Смит и ученый с инженерным складом мышления, профессор Иллинойского университета, член Национальной академии наук и Национальной академии инженерных наук Ник Холоньяк.
СКОЛЬКО СТОЯТ КОМПЛИМЕНТЫ?
Во время пресс-конференции Смит смотрел только на переводчицу, оттого создалось впечатление, что именно для нее он сказал: "Премия "Глобальная энергия" имеет ценность для всего человечества". Смит отметил, что, в отличие от другого лауреата - профессора Иллинойского университета Ника Холоньяка - он "только использует энергию".
Медом на раны российских патриотов пролились слова Смита, указавшего на то, что вместе с Геннадием Месяцем он разделяет звание "основоположника мощной импульсной энергетики и высоковольтной коммутационной техники", укрепившееся за обоими учеными в научной среде.
Как мне помнится, Смит выразился следующим образом: "Сорок лет работы над созданием сверхмощной импульсной энергетики проходили в научном состязании и в содружестве с учеными из России". Более того, по мнению Смита, сегодня премией "Глобальная энергия" награждаются ученые, работавшие "в открытом поле". Званый гость из Америки дал понять, что поддерживает идею открытости в контактах между учеными, занимающимися проблемами энергетики. Смит считает, что если и далее в России будет проявляться государственный интерес к проблемам энергетики, то российским ученым снова "удастся выйти за пределы желаемого".
Забавно было услышать от Смита, что ранее он не был хорошо знаком с результатами исследований Н.Холоньяка, но премия "Глобальная энергия" сблизила двух американских ученых!
СЛАВЯНИН ИЗ ШАХТЫ
Холоньяк уточнил, что родился в семье славянина, сбежавшего в Америку от нищеты Австро-Венгерской империи. Более полувека отец Ника проработал шахтером под кожей американского континента.
Далее он вспомнил о тех временах, когда впервые побывал в Ленинграде в 1956 году. Как выразился Н.Холоньяк, тогда на Ленинград он смотрел как "на место запуска первого циклотрона" (1937 г.) и постоянно помнил о первом циклотроне У-120, смонтированном в производственных цехах Ижорского завода (1956 г.). Оторваться от воспоминаний Холоньяка заставили научные конфликты. Для начала он отметил, что "не всегда и не все бывает благополучно в мире науки". В частности, "череда счастливых событий" для Иллинойского университета началась с личных катастроф создателя первого транзистора Джона Бардина. В 1951 Бардина заставили перейти из "Белл лабораториес" в университет штата Иллинойс.
Холоньяк уточнил, что иногда был единственным слушателем на лекциях профессора электротехники и профессора физики Бардина. В беседе со мной он уточнил, что Бардина называли "молчаливым Джоном". Но отсутствие ораторского таланта у Бардина обернулось блестящим стартом в научной карьере его верного ученика. Именно от великого Бардина молодой Холоньяк получил приглашение заняться наукой. А затем в лаборатории "Белл Телефон" Холоньяк займет место Бардина (видимо, не без рекомендаций маэстро). Холоньяк обратил мое внимание на то, что именно при стечении подобных обстоятельств ему удалось опубликовать в 1956 году новаторскую работу по развитию силовой кремниевой электроники и кремниевой микроэлектроники.
Холоньяк не опроверг моих предположений относительно того, что у него сохранились бумаги и часть личного архива "великого молчуна" Бардина.
Отвлекаясь от трудностей в сфере "учитель-ученик", Холоньяк рассказал о создании кремниевых p-n-p-n ключей и управляемых кремниевых выпрямителей (тиристоров). Потомок беженцев из Австро-Венгрии вместе с соавторами разработал диффузионную технологию p-n-p-n ключей. Именно эта технология стала основой разработки в 1957 году ("Дженерал Электрик") первых силовых управляемых выпрямителей (тиристоров).
Отвечая на мой уточняющий вопрос, Холоньяк сообщил, что вместе со своей женой пока не определился с тем, как им потратить 300 тыс. премиальных долларов.
БЕЗЗВЕЗДНОЕ НЕБО РОССИЙСКОЙ НАУКИ
По внешним параметрам академик Геннадий Месяц оказался двойником Яна Дугласа Смита. Обманчивое впечатление. После пресс-конференции в разговоре с корреспондентом "НП" Месяц обозначил болевые узлы российской фундаментальной науки. По его оценке, за годы реформ количество ученых в России уменьшилось более чем в 2 раза! При так называемой "утечке мозгов" каждый 4-й член РАН продолжил занятия наукой ВНЕ России.
Как выразился Месяц, в современных условиях "обучение требует огромных затрат". Первый и пока единственный русский лауреат премии "Глобальная энергия" подчеркнул, что крайне нерационально допускать в стране такое положение дел, когда "человек, обладающий знаниями", оказывается востребованным за пределами России.
АНАЛИТИКА КОНФЛИКТА
Не будем уподобляться Яну Дугласу Смиту. Скажем слово правды - о том, что в 2003 году премию "Глобальная энергия" вручили не в то время и не в том месте.
Премиальный монстр встает на лапы в той стране, где до сих пор нет гарантий государственного финансирования научных исследований гражданского назначения. В стране, где участие разных кругов научного сообщества в выработке государственной политики оказалось пустым звуком. В стране, отказавшей научному сотруднику в такой малости, как гарантированное право на доступ к бюджетным ресурсам. В стране, в которой в океане обещаний затонула идея налоговых льгот для научных организаций.
Премия "Глобальная энергия" не подготавливает переворота в науке будущего, не обеспечивает качественного преобразования научного знания и вообще никаким образом не влияет на научный процесс. И это не случайно. Сверхзадача премии, по всей видимости, заключается в PR-овской шумихе и карнавальных переодеваниях. В том, чтобы "Глобальная энергия" ПОДМЕНИЛА насущную потребность России в государственной научно-технической политике в области энергетических исследований и инноваций.
Казалось бы, нащупана проблема проблем. На первый взгляд, все просто. Возьмите деньги у заевшихся сырьевиков и на здоровье осуществляйте стратегический переход на альтернативные источники питания! Достаточно год за годом поощрять по-настоящему смелых и неординарных исследователей и менеджеров, чтобы к 2010 году Россия была покрыта сетью из автономных (от Чубайса) электрических и тепловых генераторов - ветряков, солнечных батарей на крышах городских и сельских зданий, других собственных энергопоставщиков, современных и высокоэффективных.
ДОЖДЕМСЯ ЛИ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОТРЕЗВЛЕНИЯ?
Увы, премия "Глобальная энергия" фиксирует ситуацию, когда космополитичные представители естественных наук выражают готовность вступить в товарно-денежные отношения с транснациональными корпорациями без оглядки на возможную реакцию со стороны государственного аппарата своих стран. И этот "пир во время чумы" разворачивается в тот критический для России момент, когда сырьевые транснациональные корпорации готовятся к прыжку в сторону Кремля. Догадывается ли интеллектуал Холоньяк, что за 300 тысяч долларов его имя станет использоваться имиджмейкерами кандидата в президенты России-2004? Что же касается генеральского мундира и звонких медалей главного вдохновителя новой премии, то убежден, что они призваны отвлечь внимание научного сообщества от осознания им многолетнего и планомерного разрушения научного потенциала России.
Почему оптимисты и минималисты готовы примириться с премией "Глобальная энергия"? Потому что они впадают в самообман относительно того, что тысячедолларовые подачки отвлекут академическую номенклатуру от реальной и болезненной проблемы адаптации научного сообщества к условиям конкурентной экономики. Два американца на одного россиянина, с ретивостью патологоанатома взявшегося за перекрой РАНа, - этого достаточно для оправдания статуса "международной", но промолчит ли российская наука в 2004 или 2006 году, когда по 750 тысяч долларов достанутся яйцеголовым из Германии или Японии?
В постинформационном обществе научное знание призвано выступить в качестве инструмента, регулирующего взаимоотношения между нациями и народами с одной стороны - и властью в лице чиновников и олигархов с другой. Мир вступает в новую эру, когда выживание человечества напрямую будет зависеть от желания и возможностей решить проблемы глобальной энергии. Но причем здесь Россия с ее президентами, директорами институтов и олигархами, играющими в меценатство за чужой - народа - счет?
Поэтому двойной смысл приобретают слова Ника Холоньяка, сказанные корреспонденту "НП" в приватной беседе. "Возможно, в 2009 или в 2010 гг. международную энергетическую премию "Глобальная энергия", учрежденную в России, получит ученый из университета США. Больше других есть шансы у исследователей энергетики из Иллинойского или Техасского университета", - сказал Ник Холоньяк, с туристическим любопытством наблюдавший за гостиничной суетой членов Госсовета России. В тот день на немецких и японских лимузинах члены Госсовета прибывали к петербургскому Гранд-отелю "Европа".
И надо признать, несколько мимолетных наблюдений помогли Нику Холоньяку увидеть Россию с той стороны, с которой страна остается недоступной для полуголодного аспиранта из академгородка.
Борис Кубрин, газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №24(611), 19.06.2003г., страница 1 и 5.
На первой полосе размещена "шапка": "ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ"-2003 НЕ ЗОВЕТ В БУДУЩЕЕ"
Это в каком году за последние 26 лет состояние дел в российской энергетике давало повод выпить фужер шампанского? Ну, разве что актрисам. Большинство россиянок топит печь дровами и в холодной детской не сможет ходить в нижнем белье с бретельками.
«Розенкранц и Гильдерстерн премированы» (24 июня 2004)
Участники иронизируют…
В первом десятилетии XXI века премия "Глобальная энергия" может быть вручена ученому-маргиналу. Столь сенсационный прогноз прозвучал под сводами зала "Чайковский" пятизвездочного петербургского гранд-отеля "Европа". О такой ранее не представимой возможности корреспонденту "Новый Петербургъ" сообщил лауреат Нобелевской премии, вице-президент РАН, академик и председатель международного комитета по присуждению премии Жорес Алферов. Наш короткий разговор состоялся в субботу 19 июня 2004 года сразу после пресс-конференции, посвященной представлению новых лауреатов и особенностям церемонии вручения премии «Глобальная энергия».
В качестве председателя международного комитета по присуждению премии Ж.Алферов уточнил, что члены комитета изначально не разделяют ученых на тех, кто признан в академической среде и отмечен иными наградами и так называемых маргиналов. Такого разделения для нас нет, заверили "НПъ". По словам Ж.Алферова, лауреатом премии «Глобальная энергия» может стать лишь тот, кто совершил "выдающееся открытие и научное достижение" в решении глобальных энергетических проблем. Ж.Алферов отметил, что экс-президент Иллинойсской энергетической компании профессор Леонард Дж. Кох (США), бессменный руководитель нижегородского ГУП "Опытное конструкторское бюро машиностроения им. Африкантова" академик академик Федор Митенков (Россия) и академик Александр Шейндлин (Россия) потому стали лауреатами-2004 потому, что их открытия "способствовали совершенствованию энергопроизводственных процессов" и направлены на безопасность производства. Ж.Алферов подчеркнул, что сделанный десятилетия назад вклад американца Л.Коха и советских ученых А.Шейндлина и Ф.Митенкова "улучшили жизнь людей".
В завершении интервью Ж.Алферов нервно выразил свое личное мнение, согласно которому известный в США и признанный во всем мире петербургский ученый-изобретатель ученый, академик Петровской Академии наук и искусств Виктор Иванович Петрик до сих пор за свою деятельность не сделал такого выдающегося открытия, за которое мог бы быть отмечен премией "Глобальная энергия".
Вместе с тем в беседе с представителем народного издания лауреат-2004 Александр Шейндлин высказался в том плане, что он как теплоэнергетик и теплофизик "отмечен всеми возможными премиями и научными наградами". Надо было присутствовать в зале "Чайковский", сидеть в первых рядах, чтобы понять, что через голову помощника президента РФ Сергея Ястржембского умница Шейндлин полемизирует с выбором Алферова! В 2003 году было представлено 27 номинированных работ, в 2004 году рассмотрено 60 заявок, по-бухгалтерски считал Алферов под насмешливый взгляд Шейндлина. Уверен, витийствовал Алферов, авторитет премии будет расти и в будущем мы будем рассматривать сотни и сотни заявок.
Более того, от острых слов и взглядов в адрес "нобелевца поневоле" А.Шейндлин перешел к выпадам против курса нынешней администрации на реформы любой ценой. В частности, по его мнению, необходимо внести значительные коррективы в изменение стратегического курса развития российской атомной энергетики. Как буквально выразился А. Шейндлин, на ошибочные направления развития "тратятся огромные деньги". В этом плане А. Шейндлин дал понять, что вручение премии «Глобальная энергия» Ф. Митенкову и Л. Коху может оказаться поводом для коренного пересмотра роли ядерных реакторов на быстрых нейтронах в России, США и во всем мире. Можно не соглашаться с А. Шейндлинам. Но нельзя не отметить того, что после столь полюбившегося нам в 2003 году Ника Холоньяка Александр Шейндлин стал вторым по общему счету и первым российским лауреатом, проявившим некую минимальную строптивость. Что-то будет с буйными лауреатами в 2005 или в 2009 году?
…общественность шокирована
Дважды российский академик Александр Шейндлин разрядил крайне напряженную обстановку глобально-скандальной премии энергией юмора и академического диссидентсва. На субботней пресс-конференции он жаловался на избыток внимания к своей особе. По ходу воскресной церемонии посетовал на тяжелый пакет документации, сопровождавший медаль и диплом.
"В современной России научная среда неуиело смешивается с образовательным сообществом", - сообщил нам А.Шейндлин. Он поделился личным видением затянувшихся негативных процессов. Сегодня разворачивающийся процесс его "чрезвычайно беспокоит". В общении с петербургскими журналистами А.Шейндлин обратил внимание на то, что совершаются "оперативные ошибки" при реализации идеи смешать представителей научной среды с образовательным сообществом. Как буквально выразился А.Шейндлин, "у меня стало создаваться ощущение, что это делается неумело" и с многочисленными ошибками. Данный процесс А.Шейндлин напрямую связал с проблемой преемственности научным традиций. Без молодых ученых накопленные знания окажутся невостребованными и попросту неосвоенными. В скобках заметим, что еще более жесткие характеристики присущи высказываниям на эту тему математика В.Арнольда, который полагает, что "вестернизация" постсоветского образования приведет к полному исчезновению инженерных и академических кадров, способных обслуживать и понимать технику СССР.
Следует заметить, как Алферов, представил масс-медиа самого Шейндлина и охарактеризовал значение его исследований для российской энергетики. Премиальный "пахан" выразился в том плане, что "по этой части мы совершенно спокойны". Неслучайно участники пресс-конференции неоднократно называли А.Шейндлина "патриархом мировой энергетики".
Отвечая на наш уточняющий вопрос, А.Шейндлин пояснил, что до внедрения его открытия в промышленные разработки эффективность паротурбинных ТЭЦ не достигала 25%. После перехода на термотехнические параметры эффективность работы паротурбинных ТЭЦ приблизилась к 40%. А.Шейндлин дал понять, что в результате подобного прорыва удалось достичь экономии всех известных видов энергоресурсов. А.Шейндлин полагает, что еще имеется резерв для повышения коэффициента полезного действия тепловых ТЭЦ на территории РФ. В связи с чем в завершении интервью сферу своих научных интересов А.Шейндлин причислил к "перспективным направлениям энергетики будущего". Он напомнил, что еще в 1963г. был награжден премией имени И.И.Ползунова. В 1959г. правительство признало его заслуги, отметив Ленинской премией. В 1976г. А.Шейндлин получил Государственную премию СССР.
А теперь вернемся к многозначительной оговорке Ж.Алферова, которому, как вдруг выяснилось, не было спокойно ни в 2003 году, ни в 2004 году при выборе в качестве лауреатов американского пенсионера Лео Коха и лоббиста ядерщиков Ф.Митенкова. Создается устойчивое ощущение, будто Ж.Алферов ведет состязательный поединок со здравым смыслом. Счет в этом матче 5:1 не в пользу здравого смысла. Вот и получается, что премия - тот самый фиговый листочек, который властям нужен, чтобы прикрыть глобальный процесс передела энергетической сферы. Сравнительно дешевый способ за ЧУЖИЕ деньги заранее оправдаться перед западной общественностью. Да, передел энергетики жизненно необходим. Но зачем такая конспирация с привлечением лауреата Нобелевской премии в качестве "свадебного генерала"? Для оправдания произвола. Не разгадав великую загадку нефти, российские эксперты во главе с сумасбродным вожаком Ж.Алферовым раздают налево и направо деньги, заработанные кровью и потом простых нефтедобытчиков. Почему бы эту странную премию не дать тому, кто внятно подсчитал запасы нефти на земном шаре? Тому, кто нашел способ бороться с солевыми отложениями в трубопроводах? Или выдвинул новую версию происхождения нефти и газа? Все большее число теоретиков и практиков нефтяной отрасли склоняется в пользу неорганической теории происхождения нефти. Тому есть Монблан доказательств. Приоритет здесь за нашим соотечественником - Менделеевым. К счастью, сегодня у Менделеева есть последователи по всему миру. Везде, кроме коллектива экспертов, решающих судьбу "Глобальной энергии".
Забудем про хроническую неспособность современной науки выяснить происхождение хоть чего-либо мало-мальски важного (Вселенной, нефти, жизни, сознания и т.п.). Но ведь есть никем никогда непремированные великие исследователи. Есть общественные деятели.
Например, более 10 лет коллектив единомышленников выпускает журнал "Нефть России". Вопрос: почему бы не дать премию издателю или главному редактору? Ответ: данная структура отчетливо близка к НК "ЛУКОЙЛ". А премию "Глобальная энергия" в равных долях финансируют ОАО "Газпром", РАО "ЕЭС России" и НК "ЮКОС". Вопрос: почему бы не присудить премию А.Воронину, как автору книги "Энергетическая стратегия России"? Ответ: данная книга вышла в издательском доме "Финансовый контроль". Зачем будить "спящую" собаку? Ответов может быть больше, чем прозвучит вопросов. Вопросы задает общественность. Как всегда отвечает за всех… Сергей Ястржембский.
В итоге получается, что судьба "Глобальной энергии" зависит от "серого кардинала" Кремля. Склонные к компромиссам ученые вожделенно следуют за нервными движениями указующего перста помощника президента РФ Сергея Ястржембского. Говорят, у каждого большого человека должна быть своя бюрократическая игрушка. Кто-то из бывших политиков не натешится суетой любвеобильных женщин, по знакомству пристроенных в штат никчемного общественного фонда. Другому олигарху нравится выдавать гранты на ошибочные исследования голодных всезнаек. Гроссмейстер кремлеведения Ястржембский сегодня пока получает удовольствие от расстановки академических фигур на властной горизонтали. Определенно, он делает это с целью помешать российскому интеллекту завтра сформировать целостную и действенную энергетическую стратегию РУССКОГО МИРА.
Чем лауреат-2009 занимался 20.06.2004?
В прошедшее воскресенье в недоступной для обывателя Стрельне в Мраморном зале Константиновского дворца премьер-министра Михаил Фрадков вручил премии "Глобальной энергии" 3 новым ветеранам американской науки и советских кабинетных войн. Забавно было наблюдать за процессом шахматной расстановки смущенных ученых и цинично бодрых журналистов. Подобно марионеткам нас разводили по заранее отведенным квадратикам, начертанным в бумажном плане сотрудников ФСО. Увы, по-моцартовски даровитых маргиналов не обнаружилось ни среди забронзовевших интеллектуалов, ни среди высокооплачиваемых масс-медийных борзописцев. А вы не знаете, над какой проблемой в 15 часов 30 минут 20 июня 2004 года работал мозг академика Петрика?
№32 (673), 24.06.2004
Для самостоятельной работы
Источник: Борис Кубрин. "Кого согреет "Глобальная энергия"?" Газета “Новый Петербургъ”, №24(611), 19.06.2003, страница 1 и 5.
Борис Кубрин. "АКАДЕМИК РАН ДМИТРИЙ ЛЬВОВ: ДЕМОКРАТЫ НЕ ПОЛУЧИЛИ ГОЛОСОВ, НЕПОНЯТНО, ПОЧЕМУ МЫ ИДЁМ ПРЕЖНИМ КУРСОМ?" Газета “Новый Петербургъ”
Анатолий Юркин. "Какой климат нужен человеку-оператору?" Газета "Пророчества и сенсации", 17 марта 2005.
Анатолий Юркин. "Америка готовит плацдарм для переселения". Газета “Новый Петербургъ”, 20 мая 1999 года.
