17 июля 2003 года президент РФ Владимир Путин посетил поселок Старая Ладога, что находится на отшибе Ленинградской области.
Сегодня аналитики и эксперты сходятся в том, что во время прошедшего визита "сделан ряд жестких заявлений". Журналисты и обыватели пришли к иному выводу: "это был очень странный визит". Чтобы объективно рассказать о результатах и последствиях пребывания Путина в Старой Ладоге, необходимо совместить две столь различные оценки. На мой взгляд, российский президент сделал жесткие и сенсационные заявления именно потому, что ощутил дискомфорт во время водного путешествия вглубь почти родного края. Уверен, "странный визит" разочаровал политика, который с посещением всеми забытой деревни имел право связывать особые надежды. Какие?
Высокообразованными политтехнологами (не самим ли Глебом Павловским?) визит В.Путина был выстроен по канону русских волшебных сказок.
Почему провинция? Это лесной дом. Замысел PR-сказочников заключался в том, что глава страны духовно и интеллектуально омолодится, навестив запретную крепость своих доисторических предшественников. Визит определенно имел обрядовую природу. Обратите внимание: глава демократического государства приехал к фундаменту торговой фактории речных и морских бандитов, но большую часть времени провел во ДВОРЦЕ культуры! Заминка случилась в тот момент, когда глава НАШЕЙ страны сориентировался только на месте. К счастью, Путин вовремя определил, что ему подсовывают ЧУЖИЕ исторические ценности. И, придерживаясь неписаных канонов политкорректности, руководитель страны сделал вид, что чего-то не увидел.
Фактически главная цель поездки никак не была связана с протоколом или деловой наполняющей. Ибо под целью подразумевалась уникальная для Путина возможность совершить личную попытку найти и прикоснуться к материальному духу-хранителю России. Поэтому система ценностей выстраивалась вокруг встречи Путина с историком Кирпичниковым, который из рук в руки передал высокому гостю какие-то дурацкие бусины-жемчужины - символ торгового благополучия и т.д.
Но Путин потому попал во власть и удерживается в ней последние годы, что часто оказывается непредсказуемым для своей свиты. Вот и в Старой Ладоге он принял ряд самостоятельных решений. Он пошел вопреки воле тех, кто этот визит придумал и прописал по минутам. Более того, сломав протокол, Президент озвучил никем не ожидавшиеся мысли, что окончательно запутало дело. Как результат, московские СМИ как воды в рот набрали. Запад - так просто онемел. С точки зрения западного телезрителя, на 17 июля 2003 года Путин стал политиком-невидимкой (в отличие от Буша, Блэра, Берлускони и др.). А картинки не было потому, что никто не знал, как комментировать то, что ДЕЛАЛ и ГОВОРИЛ президент великой страны в невеликом местечке. Никто не ожидал того, что, ступив ногой в черном ботинке на историческую землю, Путин обзаведется маленькими личными секретами.
По моим субъективным ощущениям, Путин случайно оказался у стен новодела под названием "якобы Староладожская крепость". Но, правильно прочитав ситуацию и внеся точные коррективы, Путин исправил случайности протокола на политическую закономерность. Например, он отказался идти к закладному камню. Ай-ай, десять рабочих четыре дня устанавливали камень, посвященный 1.250-летию борделя для викингов, а Путин просто прошел мимо многотонного камня-невидимки!!!
Протокольное время, отпущенное на процедуру открытия закладного камня, улыбающийся Путин перекроил под непосредственное общение с народом. Могу сказать как свидетель событий, - глава государства общался с неподготовленными людьми. В качестве подтверждения приведу тот факт, что личная охрана допустила ряд сбоев. Из-за непредвиденных движений политиков охрана полпреда закрывала Путина, а путинские телохранители уберегали от людской давки петербурженку Валентину Ивановну.
Теперь - о главном. Почему от визита не удалось получить соответствующей информационной отдачи? Фактически, PR-акция сорвалась лишь в ее исторической части. Почему? Думается, по той простой причине, что президент не увидел-таки в Старой Ладоге местности, хоть как-то связанной с истоками русской государственности. У нашего президента отличное зрение. Как выходец из спецслужб, он обладает фантастическим боковым зрением. При движении на открытом воздухе Путин оперативно (то есть, обоснованно-причинно) и молниеносно (в смысле, поворотливости и быстроты) реагирует на любые изменения, происходящие слева и справа от него. Но перед ясным взором главного лыжника страны и любителя водных развлечений не материализовались невидимые ценности Старой Ладоги. Миф о могиле Рюрика и прочие этнографические байки не стали поводом для президентских высказываний.
Тогда о чем говорил Путин на совещании по развитию малых городов России? Вдали от мегаполисов самой злободневной оказалась тема российского ЖКХ. Путин подчеркнул, что "деньги платят большие, а уровень оказываемых услуг низок. Недофинансирование в течение многих лет привело к расстройству системы. Но проблема также и в организации самой работы ЖКХ. Дотации поступают огромные, и они все увеличиваются, а лучше работа не становится. Это говорит о неправильной организации работы". Эту цитату повторили почти все российские СМИ. Есть одно "но". Относительно того, что государственные дотации ЖКХ оборачиваются "бюджетной халявой", смелости хватило у некоторых деловых интернет-изданий.
Дальше - больше. Путин в Старой Ладоге дал понять, что думает о необходимости вывода системы жилищно-коммунального хозяйства на уровень самоокупаемости. Как помнится, после секундной заминки президент отчетливо поставил вопрос РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ЖКХ. Если быть педантом в лингвистической характеристике этого высказывания, то его следует определить как "революционное". Но к революциям не готовы те, кто стоят за фигурой кремлевского Хозяина. Поэтому завеса молчания скрыла от россиян президентские афоризмы.
Оставим за скобками множество слухов. Упорно ходили слухи о том, что в Старой Ладоге Федеральная Служба Охраны (ФСО) впервые использует новые технологии безопасности. К примеру, свидетели утверждают, что "не видели президента" именно в те минуты, когда в окружении придворных В.Путин прошел шестьдесят метров от дороги к входным воротам лжеСтароладожской крепости. Поговаривают, что едва ли не впервые был использован прибор или психологический прием (а скорее всего, и то, и другое вместе взятое), обеспечивающий невидимость президента России. Ну, не сказки ли это времен Интернета и высоких технологий? Вы будете смеяться, но к подобным сенсациям разговорного жанра чрезвычайно серьезно отнеслись те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видел Путина на отрезке от дороги к воротам.
Другая загадка. Сопровождающие Путина журналисты и местные жители видели мужчин, одетых в костюмы цвета хаки. Бойцы были вооружены биноклями и занимали все высокие точки в поселке и вокруг него. Нюанс данного наблюдения заключается в том, что работа подобных специалистов не была видна на саммите, проходившем в дни 300-летия Санкт-Петербурга. Вероятно, в Старой Ладоге "засветились" не снайперы и не сотрудники ФСО, а те, кто тестировал "прибор невидимости". Если серьезно, каковы последствия знакомства Путина со Старой Ладогой?
Подозреваю, что на несколько лет вперед у бывшего офицера КГБ выработался рефлекс неприятия темы "старорусской государственности". Нужны подтверждения? Тому, кто не согласен с этой версией, трудно будет объяснить следующие итоговые слова Владимира Владимировича: "Нам недостаточно вспоминать о том, какие мы были красивые, талантливые и великие. Нам нужно, чтобы мы сегодня были такими!" Здесь гость Старой Ладоге вступил в заочный спор не с археологом Кирпичниковым, а с авторами самой идеи подобного визита. В этой цитате мы видим основное настроение, которое глава государства вынес из провалившегося визита. Еще какое-то время областное руководство потешится археологическими диковинками, но Путин дал однозначно понять: Старой Ладоге не бывать в качестве столицы исторических и политических мифов. Хм-м, означает ли это, что накануне мартовских политических баталий 2004 года Путин объявится под стенами зауральского Аркаима?
Итак, для Путина визит в Старую Ладогу оказался очень важным с той точки зрения, что отныне у кандидата в президенты-2004 нет иллюзий относительно ресурсных возможностей исторических тем. Путин понял, что в любых видах борьбы он может полагаться только на самого себя. Не знаю, каких результатов от этой поездки ожидали ее сценаристы. Но, конечно, - ничего подобного.
Смещение акцентов в сторону современности - это главный результат водного путешествия белой яхты "Паллада" с краткой (и случайной!) остановкой ее владельца в несостоявшемся туристическом центре Старая Ладога. И эти судьбоносные последствия страна почувствует в период многомесячного предвыборного марафона 2003-2004 гг.
Проблема заключается в том, что в жаркий солнечный июльский день Путин что-то понял про Старую Ладогу и про нас, россиян, но по-прежнему остался главным политическим секретом России. Сегодня лишь можно отметить, что, согласно личной воле самого Владимира Владимировича, политико-исторический визит в Старую Ладогу был засчитан "фальстартом".
Н.ИВАНОВ. Фото на 1 и 4 стр. - Пресс-службы Президента РФ, www.kremlin.ru
Сайт: polygamist.narod.ru.
Источник: Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ",
Повтор: газета "Пророчества и сенсации"
Рубрика: статья
Дата: №29(616), 24.07.2003 г.
Автор: Н. Иванов
Эта статья вызвала дискуссию
В номере от 24.07.03 года автор статьи "Путинские секреты Старой Ладоги" Н. Иванов назвал этот древний русский город "борделем для викингов". Меня, русского человека, покоробило такое оскорбительное и высокомерное отношение к городу, ставшему символом отечественной старины. Решил взяться за перо и в меру собственных знаний осветить некоторые вехи нашей истории.
В древнерусском сочинении "Сказание о Словене и Русе и городе Словенске", включённом во многие хронографы русской редакции начиная с XVIII века, упоминается о появлении славян под предводительством князя Словена в середине 3-го тыс. до н. э. на берегах озера Ильмень и Волхова. Они основали в названных местах города Словенск или, как его ещё называли, Славянск, и Старую Руссу. Из этих мест совершили грандиозные военные походы на "египетские и другие варварские страны", где наводили "великий страх". Здесь же называется точная дата основания Словенска Великого - 2409 год до н. э. (3099 год от Сотворения мира). Через 2 тысячи лет на месте Словенска - древней столицы северного Славянорусского государства - был построен Новгород.
О приходе славян в ильменские и приладожские земли рассказывают иные древние манускрипты - Мазуринский летописец, Новгородская, Иоакимовская летописи. "Лета 3113 (2578 год до н. э.) великий князь Словен поставиша град и именоваша его по имени своем Словенск, иже ныне зовется Великий Новград, от устие великого езера Ильмера по реце Волхову полтретья поприща. И от того времени новопришельцы скифы начаша именоватися словяня...". Великий Ломоносов писал: "Прежде избрания к приходу Рурика (Рюрика - прим. автора) обитали в пределах российских словенские народы. Во-первых, новгородцы славянами по отменности именовались и город исстари слыл Словенском". От Словена вели свою родословную новгородские князья. О приходе славян на Ильмень в древние времена, братьях Словене и Скифе говорит и "Влесова Книга".
Именно новгородцами были освоены приладожские и приневские земли. Ими, думаю, была построена и Ладога - город-крепость на северных рубежах, на пути "из варяг в греки". Считается, что Старой Ладоге 1250 лет, то есть город основан в VIII веке. По странной традиции, возраст русских городов оценивается по наиболее древнему упоминанию населённого пункта в известных летописях. А сколько летописей уничтожено! Предполагаю, Ладога гораздо старше.
В качестве определения возраста русских городов приведу пример. По первому упоминанию в летописи город Ростов Великий возник в 862 году. Однако ещё в XIX веке краевед-подвижник А. Артынов записал и обработал древние сказания. В его распоряжении были и письменные тексты, в дальнейшем утраченные. Так вот, Ростов Великий был основан в 448 году до н. э. и именовался первоначально крепостью Россов Стан.
По некоторым источникам, в Ладоге до прихода в Новгород провёл два года Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла от дочери последнего Умилы, выданной замуж за князя славян-бодричей Годослава. Существует легенда: Гостомыслу приснился сон, что из чрева его дочери Умилы выросло красивое дерево. Он собрал волхвов, бояр определиться, что мог означать сей сон. На то время сыновья Гостомысла погибли, стоял вопрос о выборе преемника. Обсудив сон, было решено после смерти Гостомысла пригласить на княжение Рюрика. И, возможно, новгородцы направили Рюрика, хоть тот и был славянином, в Ладогу на своеобразный карантин, чтобы лучше изучил местные обычаи и подготовился управлять новгородскими землями.
Скандинавы, они же викинги, называли Русь в IX-X веках н. э. Гардарикой - Страной городов. Такое большое количество городов, как на Руси, было для малоцивилизованных в то время викингов в диковинку. Я называл даты основания Словенска, на мой взгляд, с этими датами можно связать и основание северного Славянорусского государства, объединившего обширные соседние территории. В 882 году Вещий Олег, возглавив северорусскую дружину из новгородцев, кривичей, чуди и других выходцев из Северной Руси, взял Киев, фактически объединив северные и южные русские земли. Одна из скандинавских стран - Норвегия - была впервые объединена при норвежском конунге Харальде I, жившем в 890-945 годах, более чем на полвека позднее создания Киевской Руси и на тысячелетия позднее создания Северославянской Руси. Но разве можно сравнить просторы Северной Руси, а тем более Киевского государства, с маленькой Норвегией!
Мы знаем о походах викингов в Англию, Исландию, Сицилию. Согласно старинным хроникам, они занимались грабежами, наводили ужас на местных жителей. Но что-то неизвестно из русских летописей, чтобы викинги наводили ужас на славян, постоянно совершали на них набеги. Мне известно лишь о нападении викингов-шведов под командованием одного из своих ярлов на русские земли у Невы-реки в 1240 году. Тогда дружина Александра Невского без особых хлопот надавала непрошенным гостям, заставив их сверкать пятками. Подобное повторилось спустя почти пять веков, когда руководимые Петром I русские войска, придя в Приневье, снова научили быстро бегать шведов и их ярла Карла XII.
Немного о созидательной энергии славяноруссов и викингов-скандинавов. Последние владели Невским краем несколько сот лет - до начала XVIII века. Много они создали здесь? Небольшая крепостёнка Ниеншанц, малые поселения. И как разительно изменилась судьба Приневья, когда эти земли вернулись под могучее крыло русского народа! Создание Петербурга с его пригородами, дворцами, морской порт, постройка Ладожского канала... Разница не то что ощутима - колоссальна.
Мне также неизвестно (может, кто подскажет) о бесчинствах викингов в древние времена в городах Руси, притеснении ими местных жителей. Не пишут об этом летописи. Тихо вели себя воспеваемые некоторыми нашими современниками эти самые викинги в русских городах, если оказывались там в качестве торговцев или ещё каких-либо гостей. Всем известно, что гости могут вести себя непристойно, насколько позволят хозяева. Если в Англии, Сицилии местные жители позволяли викингам себя грабить, то на Руси это не проходило. Выражаясь современным языком, круче были славяноруссы по сравнению с желторотыми викингами. На Руси к тому же до прихода христианства существовал обычай кровной мести, определяемый принципом талиона "око за око, зуб за зуб". Наши предки не считали себя настолько слабыми, чтобы перекладывать возмездие на чьи-то чужие плечи, и считали, что это их личное дело - ответить обидчику. Попробовал бы какой-нибудь викинг тронуть славянина или тем более славянку! Предполагаю, что от него осталось.
Немного отклонюсь от темы. Несколько слов о варягах и о варягах-русь, которых некоторые романтизированные авторы пытаются вычленить из славянского единства и представить каким-то особым народом. Русский историк А. Нечволодов писал, что многие племена, живущие на побережье Варяжского (Балтийского) моря, называли варяжскими по названию моря. И название "варяжский" могло быть сопутствующим какому-нибудь племени. Само же море получило своё название от древнеславянского племени варгов.
Около Старой Ладоги давно ведутся археологические раскопки. Много ли там найдено следов пребывания скандинавов? Нет. Это древний русский город, все находки в основном отечественного происхождения. Кстати, в одном из курганов вблизи Ладоги по преданию похоронен Вещий Олег.
Мы - русские люди - всегда с уважением и гордостью будем относиться к Старой Ладоге - символу нашей древней и славной истории, который напоминает о героических и мирных делах наших предков.
Андрей АНТОНОВ
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №32(619), 14.08.2003 г.
В мае 2005 года специальный корреспондент
Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ
закрыл тему:
"Очевидно, Старая Ладога, которую он посетил менее года назад (см. Ъ от 19 июля 2004 года), не убедила его в том, что может смело претендовать на звание альтернативной Киеву матери городов русских (или хотя бы мачехи). И он обратил свой благосклонный взор к Аркаиму". № 87 (№ 3171) от 17.05.2005.
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=578186
"Количество мест для работы в пулах ограничено".
Департамент аккредитации и брифингов
Управления пресс-службы и информации
Президента Российской Федерации
"Мелочь на первый взгляд", - пожал плечами президент".
"День зависимости"
Приход офицера тайной полиции в политику и бизнес означает легитимизацию дезинформации как главного источника новостей про власть. Эта болезненная тема современности превратилась в масс-медийную мозоль тогда, когда офицер тайной полиции стал руководителем Отечества. С марта 2000 года мозоль непрерывно разрасталась вплоть до таких размеров, что трудно определить силуэты и перспективы масс-медийного пространства России.
Читатель проявляет обостренный интерес к агонии политической элиты.
К телодвижениям тех, кто всем цехом давно отказался от человеческих черт, но в чьей жизни происходят события, привлекательные для людей, не знающий цену билету в большую политику.
Сегодня журналист смотрит на политиков через замочную скважину в тех условиях, когда с той стороны обитатели коридоров власти контролируют пытливый не моргающий глаз потенциального носителя скепсиса и сарказма.
Что происходит, когда журналист пишет тексты по новым правилам, а читатель их читает по старой традиции?
Излишне говорить о том, что не после первой инаугурации Владимира Путина. А сразу после новогоднего выступления Бориса Ельцина, назвавшего имя преемника, полностью изменилось масс-медийное пространство России. Из-за корпоративной закрытости федеральной власти мусор становится формой и содержанием не какой-либо отдельной корреспонденции, но всех новостей из Кремля. Как заставить потребителя информации смириться с дезинформационным мусором? Особое значение приобретает стиль кремлевских корреспонденций. Вместо кремленологов 1990-х годов, всегда склонных подстраховаться за счет аналитических записок и мнений инженеров закулисья, Андрей Ъ-Колесников работает в манере близкой к традиционному (английскому) плутовскому роману, чью поэтику в упрощенном варианте газетчик примерил к театру политических кукол. Ирония английского романа и сарказм британской публицистики были вызваны жесткой нормированностью общественного бытия. В английской традиции ирония - это духовная свобода одиноких гордых интеллектуалов.
На мой взгляд, ответственность за беспринципность и аморальность текстов Андрея Ъ-Колесникова несет ленинградский беллетрист Валерий Попов.
В условиях современной России игра с иронией как нулевым результатом вроде "стиля Ъ-Колесникова", вобравшего в себя формальные достоинства олигархической публицистики, превращается в инструмент конвейеризации массового сознания.
Тексты в "стиле Ъ-Колесникова" подменяют собой анализ, способный послужить предтечей духовной свободы, фундаментом гражданского общества. Ъ-Колесников - комментирующий шут при театре кукол. Значение его творчество предрешено абсолютизацией сарказма комментирующей фразы. Есть такое понятие "улыбка в ладонь". Саркастический комментарий Ъ-Колесников отпускает всегда за спиной у жертв. Отныне в журналистике для подражателей Ъ-Колесникова окружающие люди - источник скупых комментариев.
Хорошо смеется тот, кому смех вменяется в служебную обязанность. Лукавство шута или шутовское лукавство? Почему шут имеет право иронизировать (не смеяться) над большими людьми? Потому что он наделен подобной привилегией в качестве компенсации за издержки ремесла. Ирония переходит в юмор на территории отсутствующего элемента. Недостача как повод для юмора крайне уместна при близком контакте с Президентом России. Ъ-Колесников "понимал, что среди сотен людей найдется хоть один человек, который рано или поздно сделает это и без меня. Не может не быть такого человека" ("Три часа без Беслана").
В случае с Ъ-Колесниковым подписчик и читатель газеты имеет гарантию на лирический монолог, в котором опорные точки связаны с мимикой и жестами участников диалога и события, послужившего новостным поводом.
Для перерастания в драматический монолог репортажи Ъ-Колесникова должны приобрести интонацию человека, имеющего право на диалог. На самом деле репорте нем как рыба. Безязычие журналиста путинской России - это обязательное условие игры. "Я все думал, что же это никто пока так и не спросил президента про Беслан. Я уже сам не меньше получаса тянул руку".
Тексты Ъ-Колесникова населены публичными людьми, но не публицистика? Вопрос входит в более широкую проблему, когда обсуждается принадлежность жанра новостей к публицистике. Новостные корреспонденции мимикрируют под политическую и полемическую публицистику, хотя, по сути, остаются мемуарами вчерашнего дня. Тексты Ъ-Колесникова лишены проблемности. Они заявляют феномены текущей жизни общества, но не анализируют их, что отличает публицистику в ее классическом определении. Светская хроника не публицистика. Ежедневный рассказ об ошибках Кремля может быть беллетристикой, но не публицистикой. Многословный рассказ о жестах главного ньюсмейкера страны не равнозначен повествования о жизни общества и постановке актуальных проблем, присутствовавших у Ъ-Колесникова в таких репортажах как "Рабочие идут в рай" или в заметках об "оранжевой революции" на Украине. Достоинство репортажей Ъ-Колесникова о Путине в том, что в иронии по отношению к заглавному персонажу материалов "Владимир Путин очертил округ проблем" (2005) отражается некое подобие плюрализма общественного мнения. Ирония - единственное проявление того, что принято называть "направленностью".
Семантический анализ газетного текста требует онтологическую модель. В репортажах светской хроники видимость проявления сознания предопределена предсказуемым поведением персонажей, выступающим в качестве автоматов с узнаваемым поведением. Поэтому онтологической моделью для репортажей Ъ-Колесникова может быть театр кукол.
Почему востребован особый стиль?
Из-за творческих задач, преследующих цель показа общечеловеческих вкраплений в мире кукол кремлевского театра.
Модель оказалась работоспособной из-за наличия определенных шаблонов, благодаря эксплуатации которых в текстах Ъ-Колесникова происходит конфликт между материальностью персонажей и озвученными ими репликами.
Жесты - оригинал текстовой модели Ъ-Колесникова. Главный жест любимого персонажа Ъ-Колесникова - "оживился". У Ъ-Колесникова не просто "оживился президент" ("Разговоры по-флотски. Владимир Путин командует парадом в Лондоне"), но "Владимир Путин необычайно оживлялся, когда слышал японские и американские вопросы" ("Три часа без Беслана"). Главные персонажи репортажей Ъ-Колесникова - это марионетки, постоянно требующие оживления за счет приемов из традиционного косметического набора создателя образов (имиджмейкера). Отсюда появляется неожиданная мысль относительно того, что Кремль ликвидировал программу "Куклы", но взял на вооружение ее творческий ресурс для придания долго дыхания хроникеру Ъ-Колесникову. Фраза Ъ-Колесникова абсолютизирует один жест. Ироническое описание жеста становится самодостаточным. Репортаж как набор из нескольких десятков фраз воспринимается танцем немых людей, попавших за кремлевские стены. Личная трагедия Ъ-Колесников состоит в том, что корреспондент кремлевского пула вынужден приспосабливаться к переменам, причины и природа которых неизвестны, ни ему, ни работодателю, ни, тем более, читателю. Репортаж Ъ-Колесникова - это хоровод пляшущих человечков, каждый из которых высветлен семиотикой эзопова языка.
"Но говорить о будущем – плохая примета", –
пожал плечами президент".
"Владимир Путин пообещал голландцам уравновесить Турцию"
Ъ-Колесников - это светская хроника глазами лабрадора Кони. Тот, кто придумал стиль специального корреспондента газеты "КоммерсантЪ" Андрея Колесникова, знал цену скрещиванию беллетристики про зверей с газетным репортажем. Репортажи Ъ-Колесникова обладают скрытым обаянием рассказа И. А. Бунина "Сны Чанга". Для черной суки жесты хозяина важнее слов и мыслей. Поэтому любимый хозяин всегда загадка, полная обаяния.
Спецслужбы - это корпоративная легализация (институализация) отсутствующего элемента. Спецслужбы призваны превратить в ничто всё, что может для них составлять угрозу. Философия отсутствующего элемента имеет традицию, каноны и беллетристику. Репортаж Ъ-Колесникова - это до предела сжатый шпионский роман с исторической бутафорией политического закулисья. Было бы ошибкой смотреть на его тексты как фельетоны. Ъ-Колесников - это реферат на темы современной российской исторической и шпионской беллетристики, написанный светским хроникером. На смену критически мыслящей личности пришел ироничный наблюдатель, отказавшийся от традиций мысли. Ремарка драматурга - соль светских репортажей Ъ, насыщенных узнаваемыми фразами советской и российской беллетристики.
Бесспорно стилевое сходство светских репортажей Ъ-Колесникова со шпионской (контрразведчиской) беллетристикой в ее современных трафаретах. Тревожная озабоченность сопровождается странностями в пожимании плеч. Почему плечи? Потому что в руках огнестрельное оружие и ценные данные? Многоплечее божество Кремля - архетип шпионского романа. Разве появляется ощущение инородности, когда репортажная цитата Ъ-Колесникова 2005 года оказывается между Юлианом Семеновым 1984 года и Чингизом Абдулаевым конца прошлого века? Нет.
"... пожал плечами Герман Греф".
"Президент поработал над отдыхом"
Швыдкой - Жириновскому "... помочь не смог и лишь пожал плечами".
"Владимир Путин вручил Госпремии явным лауреатам"
Итоговый вариант так называемого "стиля Ъ-Колесникова", предлагаемый к употреблению в трех толстых книгах "Я Путина видел!", "Меня Путин видел!" и "Увидеть Путина и умереть", – это та самая текстовая Америка, которую не в первый раз открывают российские публицисты.
Сегодняшний "стиль Ъ-Колесникова" вышел родом из советского "крокодиловского" фельетона, претерпевшего значительную деформацию в капиталистические 1990-е годы, но далее развивался через ироничную детализацию мироздания. На рубеже веков фельетонное начало уступило место светской хронике. Хотя поначалу эволюция новой жанровой формы предопределялась оппозиционностью содержания. Ныне популярный "стиль Ъ-Колесникова" имеет тенденцию подменить собой теоретически возможное разнообразие в журналистском видении непримиримого борца с олигархами Владимира Путина. Парадокс в том, что торговую марку Ъ-Колесникова следует расценивать отрыжкой "около-олигархической публицистики". Её расцвет в Петербурге пришелся на вторую половину последнего десятилетия прошлого века.
"Олигархическая публицистика" – это политические материалы, подготовленные по поручению олигархов или их доверенных лиц. Отсюда деликатная приставка "около" (предлагая к обсуждению новое определение, автор не боится обвинений в нарушении морали и этики потому, что за весь проделанный объем работы от скуповатых олигархов не получил ни копейки, ни рубля). Статьи и репортажи писались на рекомендованные темы для публикации в изданиях, финансируемых богатыми людьми. Ирония, сарказм и язвительность в политическом тексте или в статье про политика допускались, если соответствовали настроению учредителя. Свободу самовыражения если и не поощряли, то терпели, когда автор справлялся с основной задачей и не нарушал неписаных правил, не кусал руку дающего.
Эталонным проявлением "олигархической публицистики" были реализованы первые номера газетного проекта "Петроградский курьер". Задумывавшаяся изданием для избирателей со средним образованием, способных заскучать между выборами, газета стала выходить весной 1999 года. Второй номер открывался передовой статьей "Нужна ли Петербургу нефтяная труба?", в которой содержались такие вопросы как "Кто пробивает нефтяную трубу в сердце России?". То есть, при одобрении непосредственных учредителей, газета заявила откровенно оппозиционные тезисы и вышла на диалог с читателем с высшим образованием. Интеллектуально содержательная оппозиция федеральной власти – это идеология "олигархической публицистики" конца 1990-х годов.
Даниил Гранин "повернулся к людям... и сказал им, тяжело пожав плечами..."
"Владимир Путин открыл памятник демократу"
Обостренный интерес к деталям – атрибут "стиля Ъ-Колесникова". Достаточно сфокусироваться на детали, чтобы при взгляде на представителя федеральной власти добиться эффекта отстранения. Сегодня в рамках проекта "Ъ-Колесников" подробно описывается одежда и жесты главы государства вплоть до того, в какую сторону сдвинулся галстук, когда Путин присел на корточки или наклонился в сторону. Вчера внимание было приковано к губернаторам и олигархам. В "Петроградском курьере" нагляднее всего прием был использован в статье "Запах праздника на Троицкой площади".
У Ъ-Колесникова про Владимира Путина весной 2005 года: "Зачем нужно было делать это второй раз? Я переступил границу и оказался рядом с алтарем. Я увидел, что Владимир Путин ослабил узел галстука, расстегнул ворот рубашки и стал доставать свой нательный крест. Он приложил его к отверстию и еще долго неподвижно стоял на коленях..." ("И за стеной не постоял. Еще немного, и Владимир Путин оказался бы другом Государства Израиль", "КоммерсантЪ").
У Юркина в 1999 году про губернатора Петербурга Владимира Яковлева: "Почему запомнились детали? С ними связаны самые эмоциональные моменты прошедшей акции. Когда губернатор придирчиво рассматривал аппаратуру, его галстук отделился от сорочки, и всем стало любопытно – запачкается или нет? Когда губернатор вступил на чугунную крышку люка, то многие из чиновников подумали: "Телохранители находятся не на самом ответственном месте". Когда губернатор потянулся к кнопке, то одновременно заработали все видео и телекамеры, защелкали все фотоаппараты. Сердца у журналистов застучали в унисон" ("Запах праздника на Троицкой площади", "Петроградский курьер").
Семантическое зерно "олигархической публицистики" было зарыто на поле ни к чему не обязывающей иронии под корнями портретного описания. В 1999 году ирония в портрете была представлена следующим образом: "Серый галстук в белую клеточку подчеркивал атлетическую грудь Владимира Анатольевича, плоские часы квадратной формы на крепкой руке раскрывали его некабинетный характер, а туфли сливового цвета говорили о душевном спокойствии. Помните, стародавние резиновые сапоги из предвыборной компании суперхозяйственника?" и т.п.
А что насчет слога? Фельетонный репортаж "Летнее сочинение о муниципальной власти" описывал интеллектуальное и административное ничтожество членов совета Муниципального округа №60, пригласивших на заседание одного из учредителей "Петроградского курьера". Последний оказался в роли светской персоны, вокруг которой выстраивалось конфликтное пространство. Слог репортажа "Летнее сочинение о муниципальной власти" содержит все рабочие элементы "стиля Ъ-Колесникова". В тексте было сказано черным по белому: "Вернулись зощенковские времена и зощенковские персонажи. Да, вернулись. Но в романном сюжете Федора Достоевского". Авторы "олигархической публицистики" могли себе позволить наблюдательность, превращавшуюся в угрозу для второстепенных персонажей. Острота восприятия деталей основывалась на букве стенограммы, но в контексте и в комментариях легко перерастала в сарказм. Вспомним про первое столкновение между членами совета Муниципального округа №60 и гостем из Законодательного Собрания: "Мы долго готовили вопросы, на которые мы хотели бы от вас услышать ряд вопросов", - на первых минутах встречи признался Воронцов-младший. "Ответов", - автоматически поправил его А. И. Белоусов". И далее: "Возникает ряд вопросов, которые мы бы хотели услышать от нашего гостя"… Зачем задавать вопросы ради вопросов?" ("Петроградский курьер", №5, 1999).
Сегодня "стилю Ъ-Колесникова" свойственна ирония по отношению к телевизионщикам, способным ради красивого кадра пройтись по ногам пишущих коллег или, наоборот, упустить самое главное. В 1990-е годы газетчики, подвизавшиеся на ниве "олигархической публицистики", редко упускали случай послать "шпильку" в адрес носителей телекамер и студийных редакторов. Не стал исключением и репортаж "Запах праздника на Троицкой площади", в котором телевизионщики "потеряли" и не пустили в эфир губернаторское обещание реализовать намеченное за 5 лет.
Ирония призвана была выйти за пределы портрета, чтобы заявить оценку действиям и словам представителя власти: "Затем внимание присутствующих заслуженно переключилось на губернатора В. А. Яковлева, удачно вписавшего систему подземных труб в политический пейзаж Северной Европы". Или: "В тот жаркий солнечный день губернатор Яковлев был на пике своего недавно проявившегося ораторского таланта". И финальное: "Такова специфика городского хозяйства. Где губернатор прикасается пальцем, там депутату приходится руки запускать по локоть".
Ирония присутствовала во всех крупных материалах газет, не вскормленных Смольным. Дело не в том, что автор названных статей ощущал в себе богатырские силы юмориста или "Петроградский курьер" стал приютом для интеллектуалов-маргиналов. Ирония – привилегия "олигархической публицистики". Поэтому в каких-то несуразно серьезных текстах появлялись фразы вроде следующей: "Но русский человек остается самым душевным владельцем недвижимости" ("Куда плывете, каменные острова?", "Петроградский курьер", №3, 1999).
Бесспорно, что за годы сотрудничества с "Коммерсантом" Ъ-Колесников достиг чеховской прозрачности в описании словесных перепалок между персонажами очерка светской хроники. Но представители "олигархической публицистики" всегда ценили любые словесные перепалки, в ключевых словах которых присутствовал политический конфликт момента. В репортаже, посвященном параду Нахимовского военно-морского училища в честь Дня знаний (1 сентября 1999 года), имел место обмен репликами: "Ничто не потревожило безоблачное небо, когда зычным голосом зачитали приказ N209 в котором Главнокомандующий поощрил преподавательский состав в связи с 55-летним юбилеем училища. Стоявший за невысокой трибуной, (преподаватель училища и депутат городского парламента Валерий Николаевич Селиванов – А. Ю.) Селиванов отчетливо сказал: "Зря они это придумали". В том смысле, что с содержанием приказа все были ознакомлены еще летом. А руководство училища с трибуны депутату ответило: "А зря вы летом не получили грамоту. Сейчас мы вам ее официально и передадим". (газета "КронверкЪ", 4 августа, 1999 , стр. 1-2).
При сравнении "вчера" и "сегодня" могут быть болезненными закулисные аналогии. Если у журналистки кремлевского пула и автора книги "Байки кремлевского диггера" Елены Трегубовой неприятности начались после запрета появляться в Кремле, то из-за саркастического описания забюрокраченного заседания членов совета МО №60 автор репортажа "Летнее сочинение о муниципальной власти" потерял работу пресс-секретаря, но пользовался правом посещать Смольный вплоть до конфликта с начальником службы протокола (вот оно, трегубовское, всегда проявится!).
Про Лукашенко: "... недоуменно пожал он плечами".
"Владимир Путин настроил Александра Лукашенко на работу с оппозицией"
Мониторинг российской прессы, пишущей о Кремле, показывает, что успех приходил к авторам, не просто обращавшимся к иронии, сарказму и язвительности, но умело маневрировавших между ними. Возможно, "крестной матерью" так называемого "стиля Ъ-Колесникова" была Тамара Замятина, про которую Коржаков писал в книге "Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие": "наш всегдашний критик" (М., 2004, стр. 393). Та самая Тамара Замятина, что после критики Ельцина в 2002 году написала в статье "Внешняя политика: как это делается": "Ныне, при Путине, мы уже вправе ставить властям вопросы... хотя повлиять на готовящиеся решения возможности еще не имеем". Но фактически до "эры Ъ-Колесникова" первые атомы нового синтаксиса тяготели друг к другу в творчестве всевозможных авторов. Кирпичики прообраза стиля закладывались в разных редакциях.
В газете "Аргументы и факты" (№ 50 (947) за декабрь 1998 года, стр. 2) в материале "Президент. Отсечение "правой руки" (авторы: Татьяна Нетреба и Виталий Цепляев) наблюдались переходы от иронии к сарказму. Юмашев собрал советников, чтобы "порешать" животрепещущий вопрос". Валентин Борисович "солировал", советники ему "поддакивали". На встрече с "верхушкой НДР" "кремлевский администратор был в ударе" и "чуть не лобызался с В. Черномурдиным". В ответ на обещания Юмашева "эндээровцы радовались, как дети". На привлекательной грани между иронией и сарказму балансируют фразы вроде "внезапного улучшения здоровья президента". Авторы внимательны к деталям. Покидающий Кремль Юмашев "привычно чуть взлохмачен". Главное различие между методологическим подходом к описанию Ельцина и Путина заключается в том, что в представлениях журналистов Ельцин часто выступал источником гнева, тогда как в изображении Путина не используются понятия вроде "гнева". Первая победа власти заключалась в том, что "олигархическая публицистика" была востребована на службе у Кремля. Остальные игроки (братья Шевченко в Петербурге, президент Акаев в Кыргызии) не оценили ироничного слога как оружия в информационных войнах.
"Начальник отдела интелектуальных игр Чанг
... внешне немного похож на Путина".
Александр Носовский
После стилистически близких к совершенству и математически выверенных мемуаров ельцинского телохранителя Коржакова (в первом издании, в мягкой обложке) - это вторая бесспорная удача в области очеловечивания власти, которую часть населения страны признает "режимом". Более того, Ъ-Колесников - это светская хроника, освоившая текстологические наблюдения "игрока в политологический бисер" Д. Галковского. Однажды автор "Бесконечного тупика" признался в том, что усидчиво законспектировал ленинское ПСС. Галковский не первым обратил внимание на то, что Ленин был злым интриганом и резким публицистом, но доказательства Галковского приводились не без бунинской изящности. Возможно, текстологические открытия теоретика Галковского послужили практику Ъ-Колесникову. Долгие годы Галковский писал экспериментальный роман "Бесконечный тупик". В лабиринте российской политики Ъ-Колесников последние годы экспериментирует с читательским восприятием желаемого образа недееспособной элиты.
Творчество Ъ-Колесникова - это мелодичные и слезливые романсы на экономическом пепелище Руси и геополитическом пожарище Евразии. Мелодраматизм - структурообразующий элемент политизированного репортажа светской хроники, нашедшей себе место на первой полосе в деловой газете. Но, внимание, это не старый добрый мелодраматизм русской театральной традиции и не выпуклые эмоции персонажей современных крепко сбитых телесериалов. Эстетика кукольного театра, в который декламаторами и актерами наняты бывшие цензоры. Сверхзадача Ъ-Колесникова связана со строительством виртуального мира при жесткой дисциплине в распределении ролей. Поэтому при чтении его текстов создается ощущение, что находишься внутри кабинетного квеста (ходилки с сокровищами), на нижних уровнях скрещенной с компьютерной стрелялкой, где вместо оружия корреспондент пользуется вопросом. Неслучайно, что атрибутом репортажей Ъ-Колесникова стал обмен репликами на ходу с действующими лицами закулисья. В коридорах власти и под дверьми зала заседаний Ъ-Колесников не спрашивает олигарха, министра или губернатора, а именно вопросом сражает наповал. Одни критикуют: "Газета "КоммерсантЪ" уступает позиции "Ведомостям". Другие хвалят: "Мы читаем "КоммерсантЪ" из-за свежих материалов Андрея Колесникова". Правы те и другие. В словах первых сокрыта правда вторых.
"По телевизору показали новый социум,
в котором все частное становится публичным".
Андрей Колесников, "Конец футурологии"
Производственная особенность разведчика - это взгляд на самого себя со стороны. Едва ли не лучшие места с комедийными оттенками у Ъ-Колесникова связаны с репликами в адрес суетливых коллег. Ъ-Колесников уместно ставит себя над журналистами от журналистики. То кто-то не так поздоровался с видным политиком из США, то телевизионные операторы назвали "мужиком" невзрачного супруга президента Финляндии. Кульминация наступает в описании журналистских повадок на пресс-конференциях Путина и глав иностранных государств. Оказывается, есть корреспонденты, которые со звериной ("звериные" эпитеты не применяются в отношении VIP-объекта) хваткой вцепляются в политика, склонного пожимать плечами и т.п. В итоге совместных усилий журналистов и подыгрывающих им политиков получается нарциссизм тотальной пустоты.
Профессионально безупречные тексты Ъ-Колесникова вовсе не случайно построены на школярских эмоциях. Дело в том, что политическая корректность Ъ-Колесникова свидетельствует о прямой и непосредственной связи делового издания с фондовым рынком страны. Если Ъ-Колесников позволил бы себе выйти за некие условные, но вполне просматриваемы границы созданного им жанра мелодраматического репортажа светской хроники, то брокерские конторы и акционерные общества получили бы сугубо формальный повод для обострения игры с акциями. Можно сказать, что мозг Ъ-Колесникова представляет из себя крохотную часть нейронной сети фондового рынка, что функционирует за стенами Кремля и на борту президентской лайнера.
"Чем больше будет проходить времени,
тем больше будет сказываться на отечественной культуре
зияющая брешь, эти перерубленные
национальные корни, тем сильнее будет зарастать
и захламляться отечественная нива чуждыми растениями,
мелкотравчатой шушерой вместо поднебесных гигантов..."
Владимир Солоухин, "Читая Ленина"
Корпоративная легализация (институализация) отсутствующего элемента не может проходить ни в каких иных формах кроме как в традициях исторической и шпионской беллетристики и по канонам постмодернизма. Относительно движений от "сидел" и до "привстал - значит, все серьезно" можно сказать, что в глупых фильмах про контрразведчиков персонаж имел привычку привставать во время важного телефонного звонка ("Государственный преступник" и др.). Таким образом, подмеченное Ъ-Колесниковым типичное движение главы государства косвенным образом свидетельствует об отношении Путина к диалогу как телефонному разговору, более привычному для бюрократа любой масти. Движение вверх - элемент романтизма. Через призму цитирования становится понятно, что под торговой маркой "Ъ-Колесников" предпринято удачная попытка в светских репортажах представить спецслужбы источником позднего романтизма. Ирония появляется там, где все понимают неуместность романтизма в изображении спецслужб и большой политики.
Спецслужбы слишком долго занимались социальной этикой, чтобы не выдать какого-нибудь результата. Какое место Ъ-Колесников занял в "борьбе правды с государственной ложью" (В. А.Стрелецкий)? Гибкость лазутчика, а не мягкость и искренность интеллигента, должна была получить адекватную форму в массовой журналистике. Это произошло благодаря вкладу Ъ-Колесникова. Стиль Ъ-Колесникова - это одушевленный канцелярский язык.
"И ни слова о бывшем сотруднике КГБ,
никаких неприятных воспоминаний об
отмывании денег в Бэнк оф Нью-Йорк".
Андрей Колесников, "Два шага вперед, шаг влево"
Если в пресс-релизах чиновники "выражают озабоченность", то в светской хронике Ъ "озабоченность" улыбается, радуется и недоуменно всматривается в беременных женщин. "Сначала они стоят в дверях и о чем-то переговариваются - крайне озабоченно" ("Владимир Путин разъяснил Джорджу Бушу обстановку в Ираке"). "И устья рек заилились", – озабоченно сказал наконец господин Кислов".("Ферма веников не вяжет"). Подобные приемы в их применении к мизансценам службы протокола Кремля и Белого Дома автор "Коммерсната" принес из "Известий": "Все началось с Центра стратегических разработок, с программы Грефа, большой сценарной записки для Путина, а еще раньше - с клуба "2015", учрежденного озабоченным сценариями будущего бизнесом..." ("Маленькая стратегия большой страны", "Известия", 30.03.03).
Из-за режима работы в жанре "вчера" простительны свойственные Ъ-Колесникову досадные повторы: "И, пожав плечами, она удалилась" ("Пиво без дружбы - деньги на ветер"),
"Мы же не вовлечены в этот проект, - пожал он плечами" ("Владимир Путин разъяснил Джорджу Бушу обстановку в Ираке"), "Чем больше продукта, тем он дешевле",- пожал плечами господин Путин" ("Не в бровь, а в газ"),
"Не обязательно,– подавленно пожимал плечами главный тренер" ("Владимира Путина на мячишке не проведешь"),
"Да как-то так исторически сложилось", – пожал плечами Александр Архангельский" (статья "Президент отдал похоронную команду", в которой, по тверждению жителей Барнаула, автор дважды простительно ошибается: "Рождественский у него дважды превращаестя в Архангельского" и "нашего бывшего мэра звали Владимир Николаевич", http://tayga.info/forum/viewtopic.php?p=901#901) и др. Тогда как в "Известиях" Колесников (без приставки Ъ) изъяснялся вполне литературно: "Основные лоббистские баталии новейшего времени ложились тяжким беременем именно на плечи министров финансов" ("Бюджет мирного времени", "Известия", 23.09.02). Еще раз оговоримся, что шаблон пожимания плеч не вина, а беда Ъ-Колесникова. Фразы "плечом к плечу" и прочая "заплечная" анатомия стали навязчивым трафаретом у тех, кто пишет речи для главы государства: "И за плечами у каждого из ее членов – уникальный опыт и яркая биография" (Путин, Из "Выступления на встрече с участниками заседания Совета взаимодействия"). "Как и в годы Второй мировой войны, сегодня россияне и канадцы плечом к плечу противостоят новым глобальным угрозам..." (Путин, Из "Поздравительного послания Премьер-министру Канады Ж.Кретьену по случаю 60-летия установления дипломатических отношений между Россией и Канадой и 10-летия заключения Договора о согласии и сотрудничестве между Российской Федерацией и Канадой"), "В годы суровых испытаний народы России и Азербайджана плечом к плечу сражались за свободу и независимость" (Путин, Из "Поздравления Президента Азербайджанской Республики Г.А.Алиева с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне") и т.п.
Плечи как зеркало гласности путинской эпохи, путинской гласности? Или повторами маскируется семантическая недостача как особенность текстов Ъ, перенесенная им из хороших манер "известинской" публицистики (показателен заголовок "Без портянок" и т.д.). Сразу оговоримся, что Колесников был умнее своих персонажей еще до недавних выпусков московскими издательствами книг, основанных на газетных темах. Например, школьное изложение директора Института проблем глобализации Михаила Делягина "Второй кризис Гутенберга" (2003) в самом обидном контексте корреспондировалось с рассудительной статьей "известинца" Андрея Колесникова "Конец футурологии" (2001). Поэтому сегодня поводом для обсуждения становится не Андрей Колесников, но товар с узнаваемой торговой маркой "Ъ-Колесников". По внешним параметрам товар вроде бы почти безупречен, но и в данном случае массовый потребитель нуждается в защите.
Ирония в слоновьих порциях востребована властью потому, что ее представители демонстрируют миру чудовищные образцы речевого и поведенческого эгоцентризма. С поправкой на корпоративный инфантилизм. Отныне корреспондентам кремлевского пула поручено заряжать обычного читателя директивной добротой, а интеллектуалов - иронией. Благодаря их усилиям энтропийные офицеры спецслужб каждый день приближаются к почти человеческому облику. В цитировании, в описании чудаковатых жестов. Основной тактический прием Ъ-Колесникова заключается в добавлении "странности" как вежливого отстранения там, где соблюдены строгости протокола: "И он поглядел на бельгийского журналиста со странной смесью осуждения и жалости" (о Путине в репортаже "Не в бровь, а в газ"). Если уместно так выразиться, журналистский и человеческий подвиг Ъ-Колесникова заключается в том, что он не теряет способности по-детски удивляться изменениям правил игры у взрослых и больших людей: "Из источников в российской делегации мне между тем стало известно, что, как ни странно, обсуждение Штокмановского проекта как с господином О`Рейли, так и с господином Тиллерсоном и правда свелось к двум-трем фразам" и др.
"Когда кого любишь, никакими силами никто
не заставит тебя верить, что может
не любить тебя тот, кого ты любишь".
Иван Бунин, "Сны Чанга" (1916)
Другая необоримая особенность стиля становится очевидной в сравнении Ъ-Колесникова с экономическим обозревателем Юлией Латыниной. Наблюдательность беллетриста Латынина сноровисто сбрасывает в романы. Пожимание плечами становится привилегией литературного персонажа. В ее газетных публикациях доминирует аналитика. Не дремлющий в президентской тени, Ъ-Колесников лишен возможности подобного маневра. Как и остальные журналисты путинского пула, Ъ-Колесников функционирует в качестве репортажного магнитофона с заранее Кремлем встроенным уничтожителем проблемности. Поэтому внешняя занимательность - обязательное условие текстовых лабиринтов Ъ-Колесникова. Не демонстрируют интеллекта по-лабрадорски (не по-собачьи) добродушные светские Ъ-репортажи. В них нет ни будущего, ни прошлого. Ассоциации уместны при описании одежды, причесок и жестов. Как и все коммерчески успешные публицисты современной России Ъ-Колесников наделен биологическим компьютером, работающим на исполнение одной операции - "распознавание Образа". Юмор в том, что распознается при его же непосредственном участии созданный образ доброго без причины, кем-то озадаченного и кого-то удивляющего Путина.
В итоге получается, что отсутствие интеллектуальных проблем, интеллектуальной методологии и видения будущего глазами интеллектуала - порок не журналистики, а нынешней элиты. Ничто так не свидетельствует о невозможности построения гражданского общества, как политически корректные репортажи Ъ-Колесникова. Ибо если большая политика есть теневой театр марионеток с повторяющимися жестами, тогда практически и окончательно неосуществимой в России становится реализация до любой степени отредактированного и отцензурированного цивилизационного проекта.
Ирония - это высшая форма проявления профессионализма нейтрального журналиста, вовлеченного в информационные войны.
После выхода в свет четвертой по счету политической книги специального корреспондента газеты "КоммерсантЪ" Андрея Колесникова пришло время, и возникла насущная потребность вернуться к одному забытому репортажу кыргызского публициста Веры Токомбаевой. В самом обидном смысле этого слова многословные репортажи Ъ-Колесникова, написанные в соответствии с буквой стенограмм, но освещенные швейковским духом афористичных речей Виктора Черномырдина, в качестве конвейерных образцов уступают единственной заметке Веры Токомбаевой. В чем между ними разница? У Веры Токомбаевой большая политика в тени иронии. Время показало, что у Ъ-Колесникова, наоборот, ирония отступает в тень больших политиков.
Осенью 2000-го года в газете "Вечерний Бишкек" редакция поместила короткий репортаж под неудачным заголовком "Таков уж регламент". Несмотря на малые размеры, газетный текст чуть более чем в одну тысячу знаков содержал массу неброских достоинств, которые складывались в новаторский стиль на логическом пространстве мало кем замеченного шедевра. Его можно назвать одним из самых недооцененных газетных репортажей начала нового века. Этот крохотный текст украшает журналистику независимого Кыргызстана потому, что "Таков уж регламент" написан гением краткой строки и контекста. На самом деле репортаж Веры Токомбаевой - театральное рецензия на спектакль, в основу которого положена добротно продуманная драма с завязкой, кульминацией и развязкой.
Вера Токомбаева создала новый стиль, которым, к сожалению, не воспользовалась. Легкий стиль газетчицы, обреченной задуматься о карьере романистки и автора женской прозы, у Веры Токомбаевой сочетается с пикантными деталями, подмечаемыми молодой женщиной, взирающей на мужчин, которые хотят понравиться всем, кого они никогда не знали и с кем не будут общаться. Непреходящая заслуга творческой находки Веры Токомбаевой заключается в том, что ею спародирована точность, буквализм протокола, преломленный через житейскую достоверность и призму иронии со множеством оттенков.
На пространстве в четыре абзаца Вера Токомбаева показал себя мастером иронического репортажа, введя коллег по цеху в качестве объектов язвительных наблюдений. Через предполагаемые ощущения, когда "журналисты, суетливо забегавшие с камерами", но "были слегка разочарованы" дается представление о высокой эмоциональности происходящего. Зерно высокой эмоциональности российского репортера Ъ-Колесникова XXI века текстолог находит в ранних текстах (2 октября 1999 года) стилистической новаторши из Кыргызстана: "А на вопрос: ругают ли когда-нибудь учителя? - ученики долго в изумлении отрицательно качают головами" (В. Токомбаева, "ТВОИХ ЛУЧЕЙ НЕЯСНОЙ СИЛОЮ..." http://star.edu.kg/data/5/3/?menu=5&sub=3).
Вторая фраза первого абзаца репортажа Веры Токомбаевой про путинский визит в Азию открыла новую эпоху в публицистике стран СНГ. Основной принцип стиля "одно описывать и характеризовать через другое, достигая иронии по отношению к третьему объекту" содержался в финальной фразе первого абзаца: "на кыргызскую землю ступила свита казахского главы государства". Несколько уровней иронии выявляются при анализе фразы, движущейся от патриотической патетики через язвительность светской львицы (глагол "ступила" дается до подлежащего) к сарказму (безликая многоголовая, но обезноженная "свита") с выходом на внешне политические корректное позиционирование третьего объекта. Сюжетная работа фразы заключается в том, что "свита" "ступила" на кыргызскую землю вместо "казахского главы государства". И без него. Назарбаев как отсутствующий элемент начальной фазы события - образец сюжетной недостачи, формально позволяющий (провоцирующий на) язвительность и сарказм, которые далее уступят место взвешенной иронии. Можно ли рассматривать приведенные доводы доказательством или нет, но журналистка газета "Вечерний Бишкек" Вера Токомбаева наполнила текст заметки тонкими и скрытыми насмешками над персонажами, некоторых из которых не описала как физических лиц, как носителей имен и должностей.
Завязка в первом абзаце реализуется столкновением национальных различий, коллизией "кыргызское-иное". Поначалу под "иным" дается "казахское", затем эстафетная палочка вручается русским гостям. Первый абзац посвящен чему-то наболевшему и, может быть, приевшемуся, но по-новому ощущаемому в связи с появлением третьего и совершенно нового объекта.
Во-первых, кыргызы позиционированы почвенниками. Фактически не присутствующие в поле зрения репортера одноплеменники невольно воображаются людьми от земли, почвенниками в духе Достоевского. Кыргызская земля не летное поле аэродрома, но - почва. Кыргызская земля - плодовитое лоно. Страна людей, знающих цену физическому труду. Немаловажна "легкость на душе" у кыргызов, принимающих гостей, когда самолет "наконец появился в синем небе". Над кыргызской землей - "синее небо". То есть, небо-труженник. Кыргызы - настоящие люди. В крови и во плоти, но как выписаны гости? Они представлены "свитой" соседнего "главы государства" и посланцами "государства". Не мастерами, живущими на казахской земле под казахским небом, но чиновниками государства, дворцовой свитой и коллективом без личностей. У читателя создается ощущение, что свита и есть государство.
Во-вторых, "свита" безлика. Для фактологии уместнее было сказать, мол, ботинок чиновника "соседнего государства" ступил на кыргызскую землю. Но автор этого не делает. Почему? Как репортер Вера Токомбаева сформировалась в русле карнавализма. Для нее группа людей - карнавальное шествие. Поэтому она имеет целью нарастить заявленный контраст между хозяевами (людьми от земли-матушки) и безликими и бестелесными гостями, покинувшими далекий дворец. Свита - атрибут дворца. Самолет правителя - летающий дворец. Если свита пользуется летающим дворцом в отсутствии хозяина, жди интриг и переворотов. Дворцовую свиту Вера Токомбаева выписывает карнавальным шествием потенциальных участников государственного заговора. Если кому-то показалось, что с гениальностью Веры Токомбаевой газета "Пророчества и сенсации" отошла от объективности, то обратите внимание на узел из двух тем "свита без правителя" и "Путин без свиты", который до сих пор востребован журналистами всего мира: "Когда Путина в 2000 году избрали в Кремль, он пришел туда без свиты" (Клаус Хельге Донат, "Новый бонапартизм Владимира Путина", 2004).
В-третьих, ирония на грани допустимого вычитывается из фразы, согласно которой журналисты "были слегка разочарованы, увидев голубые буквы "Казахстан". Вера Токомбаева - мастер едкой ремарки. Если вчитаться в текст по законам семиотики, то получается, что журналисты испытывают разочарование не от созерцания "голубых букв" или опознавания другого самолета, но из-за "казахского". Здесь заложен легкий укол, один из немногих, которыми казахи и кыргызы обмениваются в быту, противопоставляя братские нации друг другу. Кыргызы в Бишкеке разочарованы "Казахстаном".
В-четвертых, казахи продолжают разочаровывать принимающую сторону и после того, как фактически ушли из текста. Если аэроплан с буквами "Казахстан" на борту ранее выдавал себя за самолет Российского Президента и был автором удостоен вне эмоциональной характеристики "он", то подлинный "серебристый красавец-лайнер приземлился десятью минутами позднее". В контексте события самолету с названием "Казахстан" представляется достойным только нести на борту свиту, а "Путин с Назарбаевым приняли решение лететь из Астаны в Бишкек вместе, на российском борту".
Было бы ошибкой промолчать о том, что Вера Токомбаева изнутри взрывает жанр репортажа, заметки светской хроники. Словно умелый драматург она оттягивает кульминацию, предлагаю аналитическую справку по достоинствам распавшегося СССР: "Пока российский самолет подруливал к трапу, подумалось..."
"Отведав хлеб-соль, Владимир Путин..." - это кульминация. Ранее заявленные сюжетные нити связываются в тугой узле злободневной политической (где-то политологической) публицистики. Во-первых, кыргызская земля - лоно, плодоносящее для избранных. И Путин не простой гость, а спустившийся из синего пространства (привет художественным приемам документалиста Лени Рифеншталь) небожитель, заслуживший угощения и способный по достоинству оценить кыргызский хлеб. То есть, приобщиться к той "кыргызской земле", на которую ранее "ступила свита казахского главы государства". Это не случайное совпадение, а закономерность. Вспомним, что буквально сказано в мемуарах Майрам Акаевой "У надежды не бывает ночи": "Кыргызская земля - соль жизни и большая политика" (М., 2003, стр. 125). Во-вторых, это у казахского главы государства "свита" безлика. А для Владимира Путина свитой становятся главы дружеских государств. Путин равнее всех ему равных. Гость из России и "Нурсултан Назарбаев в сопровождении Президента Аскара Акаева неспешно, но решительно направились к ожидающим их лимузинам". Лимузины - дворцы на колесах. Двигаться по направлению к лимузину, значит, как минимум, удаляться от толпы. Какой толпы? Кто играет роль толпу в мизансцене Веры Токомбаевой?
С уходом темы "казахское как иное" Вера Токомбаева, как говорится, раздает всем сестрам по серьге. У нее "истошно кричат российские парни". Надо полагать, местные журналисты молчат не потому, что не ценят "двух слов" Путина, но преисполнены самодостаточностью хозяев. Если раньше космополитические "журналисты, суетливо забегали с камерами", то парни из России (чужаки, не ценящие местных нравов) "истошно кричат". Сарказм Веры Токомбаевой приобретает политический оттенок. Не случаен столь резкий возврат к сарказму как средству. Автор готовит читателя к развязке. Газетная заметка Веры Токомбаевой классически закольцована. Текст начинается с заголовка "Таков уж регламент", чтобы завершиться воображаемой, но так и не произнесенной репликой "но - регламент..." "Полуобернувшись, ВВП смущенно пожал плечами: дескать, рад бы пообщаться, но - регламент..." Поэтому в художественном мире Веры Токомбаевой Путин равнозначен заглавному персонажу драмы абсурда "В ожидании Годо" (1952).
Достигаемый Верой Токомбаевой эффект не понять без привлечения термина "мизансцена". Более того, если текстологу развести характеристики "мастер едкой ремарки" и "репортер, владеющий искусством мизансцены", то не уясненным останется структурообразующий элемент новаторского стиля Веры Токомбаевой. Имя ему: мизансцена в ремарке. И это половина правды. Вторая половина истины кроется в том, что едкие ремарки востребованы виртуальным режиссером, в интерпретации которого исполнение политиками требований службы протокола представлено ироничной мизансценой. "Виртуальным" в том плане, что на самом деле всю описанную краткую сцену прохода от самолета и до лимузинов автор газеты "Вечерний Бишкек" простояла в журналисткой толпе, не переступая невидимую линию, обозначенную офицерами ФСО. Обладая воображением беллетриста, Вера Токомбаева располагает актеров на сцене словно фигуры на шахматной доске, чтобы в дальнейшем их жесты и реплики заработали на главную идею текста, раскрывали драматургический конфликт. Идею, существующую вне ситуации с актерами, заявленными и отработанную автором в полной мере в индивидуальном выводе про самолеты, собранных во времена и на территории СССР: "у глав государств Договора о коллективной безопасности действительно много общего".
Ироническое сочувствие журналистки, помнящей СССР, абсолютно ей незнакомому, попросту недоступному Путину стало художественным открытием Веры Токомбаевой. Автор репортажа "Таков уж регламент" дает кажущееся увеличение объекта, оставаясь в толпе журналистов, чьи желания не сбылись. Тех, чьи требования не были исполнены. Вера Токомбаева демонстрирует глаз профессионала, способный приблизить объект и создать иллюзию доступности. Взяв на себя функции театрального режиссера, Вера Токомбаева ставит актера одного театра Путина таким, образом, что при двух жестах (для Ъ-Колесникова ставших шаблонами), когда важнее не то, что объект "полуобернувшись,.. пожал плечами", но продемонстрировал "смущенность".
Вера Токомбаева - чеховское ружье кыргызской журналистики.
У Веры Токомбаевой палитра иронии востребована для того, чтобы сокрыть, а не обнажить. После 1990-х годов, прошедших в обстановке повышенного спроса на газетную "чернуху" Вера Токомбаева обращает внимание на пустоту, описание которой может повысить рейтинг конкретного политика. Стиль Веры Токомбаевой обещал стать эффективным оружием в информационных войнах. От иронии Веры Токомбаевой Путин как политик не терял статуса лидера и размера личности, воспринимался серьезным человеком в рамках регламента. Финал важен тем, что Владимир Владимирович не произносит требуемых "двух слов". Почему? Политический Сфинкс не заговорил потому, что пока еще осенью 2000 года не на полный маховик цинизма и бездушия был раскручен проект "Ъ-Колесников".
Источник: газета "Пророчества и сенсации"
Автор: Анатолий Юркин
Рубрика: передовица
Дата: №758 (47) 10 ноября 2005 года
Вместо P.S. Причастна ли Вера Токомбаева к литературным достоинствам книг ("Звезды науки" и др.) и мемуаров Майрам Акаевой "У надежды не бывает ночи"? Скорее всего, нет. Что общего между лаконичным репортажем "Таков уж регламент" и мемуарами видных деятелей страны? Вопрос не праздный в свете того, что сегодня Вера Токомбаева работает корреспондентом "Российской газеты", а именно данное издание заявлено в выходных данных книги "У надежды не бывает ночи" (2003). Ответов на этот и многие другие вопросы нет по причине скудности информации об интеллектуальных процессах современной Кыргызии. В 2005 году Кыргызия переживает трудные времена, которые вдвойне опасны для текстовых гениев.
"Самолет Российского Президента задерживался на час. И когда он наконец появился в синем небе, стало как–то легче на душе. Однако журналисты, суетливо забегавшие с камерами при виде приземляющегося авиалайнера, были слегка разочарованы, увидев голубые буквы “Казахстан”. 11.55 — на кыргызскую землю ступила свита казахского главы государства.
Как выяснилось, Путин с Назарбаевым приняли решение лететь из Астаны в Бишкек вместе, на российском борту. 12.00 — в небе показался Ил–62. Серебристый красавец–лайнер приземлился десятью минутами позднее. Пока российский самолет подруливал к трапу, подумалось: у глав государств Договора о коллективной безопасности действительно много общего. Воздушные средства передвижения, например. Все президенты прилетели в Бишкек на самолетах, сделанных в СССР.
За долгие минуты томительного ожидания толпа кыргызских, российских и казахских журналистов была щедро вознаграждена обаятельными улыбками лидеров всех трех стран. Отведав хлеб–соль, Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев в сопровождении Президента Аскара Акаева неспешно, но решительно направились к ожидающим их лимузинам.
— Владимир Владимирович! Два слова! — истошно кричали российские парни с камерами и микрофонами. Полуобернувшись, ВВП смущенно пожал плечами: дескать, рад бы пообщаться, но — регламент..."
Источник: газета "Вечерний Бишкек"
N 195 (7615) 11 октября 2000 года
Автор: В.ТОКОМБАЕВА.
Фото: Е.ПЕТРИЙЧУК.
Адрес постоянной страницы: http://www.vb.kg/2000/10/11/01.htm
Диктатор всегда виртуоз ошибок.
А.Юркин
С анатомической точностью демократия показывает,
как худшие из нас приходят к власти,
чтобы объяснить почему, на их взгляд,
нежелателен тоталитаризм.
А.Юркин
Источник: газета "Пророчества и сенсации"
Автор: Анатолий Юркин
Рубрика: передовица
Дата: 3 ноября 2005 года
Наличие духовной свободы и ее размеры никак не связаны
с материальной сферой вплоть до полной утраты на выбор
и применение предметов и вещей. Более того, драматизм,
вызванный материальными потерями пробуждает невиданной силы
катарсис духовной свободы.
А.Юркин
Цивилизационное единство есть там, где каждый понимает,
почему, что и зачем происходит, но демократия отнимает у
гражданина остатки понимания. Значит, демократия не есть
цивилизация? А ее конституционная видимость?
А. Юркин
Публицистика для тех, кому в политике важны не идеология, цели или интриги, но плечи собеседника. "… на совещании в Министерстве обороны на прошлой неделе участники встречи высказывали озабоченности в связи с проблемами…" ("Владимир Путин расширил вертикаль власти на один стул").
"Наверное",- пожал плечами министр" ("Владимир Путин расширил вертикаль власти на один стул").
"Может, несколько человек",- пожал плечами господин Тадич" ("Владимир Путин вступился за сербов").
"Такая рация",- пожал плечами экскурсовод" ("Оборонно-выставочный комплекс").
"Хороший доклад",- пожал плечами, вставая со стула, как для доклада, генерал" ("Оборонно-выставочный комплекс").
Основная проблемы господина Бондарчука состоит в том, что его за глаза "называют мажором, который влетел в кино на папиных плечах". ("9 рота" пришла к президенту").
Многоплечее божество Кремля - архетип шпионского романа?
"Степанов пожал плечами". Юлиан Семенов, "Пресс-центр" (1984). "Он еще раз посмотрел на то место, где исчезла машина, и пожал плечами, словно оправдывая сам себя". Чингиз Абдулаев, "Роман" (1999). "... но и оттого, что я принципиально озабочен деятельностью Леопольдо Грацио..." Юлиан Семенов, "Пресс-центр". "Да", - озабоченно призналась женщина, - "она почему-то не заводится. Не понимаю, что могло случиться". Чингиз Абдулаев, "Роман". "Поэтому, когда она нахмурила брови, превратилась в типичного западногерманского чиновника, озабоченного состоянием работы своего отдела". Чингиз Абдулаев, "Роман". "Бреннер нажал кнопку селектора, странно поклонился микрофону, словно бы извиняясь перед ним..." и: "Вэлш ощутил странное чувство. Это была не обида, нет, скорее недоумение..." Юлиан Семенов, "Пресс-центр". "Преимущество в этой патовой ситуации, как это ни покажется странным, было у советской стороны". Чингиз Абдулаев, "Роман". "По странной случайности контора мистера Герлиха была расположена в доме, где жила пожилая фрау Векверт". Чингиз Абдулаев, "Роман". "Это было странное ощущение провала в небытие. Была потеряна связь". Чингиз Абдулаев, "Роман". "Прибыль, правда, не ахти какая",– со странной улыбкой сказал президент" (Ъ-Колесников, "Очно в номер"). Автор справедливо связывает "странное ощущение" персонажа Зеппа Герлиха с утратой, недостачей. "... услышал он свой голос и отметил, что в голосе была тревога..." Юлиан Семенов, "Пресс-центр". "... с тревогой переспросил Сергей Лавров..." (Ъ-Колесников, "Владимир Путин разъяснил Джорджу Бушу обстановку в Ираке", 2005). "Генерал будет жить?" – с тревогой спрашивал его (Никиту Михалкова - А.Ю.) летчик Игорь Ткаченко" (Ъ-Колесников, "Владимир Путин оценил заслуги перед Отечеством", 2005). "Да", - подтвердила Чернышева, с тревогой ожидая приговора". Чингиз Абдулаев, "Роман".
"Движение вверх - элемент романтизма"? "Когда он говорит о каких-то действительно важных для себя вещах, он немножко привстает со стула - он, может быть, сам этого не замечает. Если он сидит, значит, это его абсолютно не беспокоит. Чуть-чуть привстал - значит, все серьезно. Мне так показалось". Ъ-Колесников о Путине ("Эхо Москвы", 14 марта 2000). "Подумал Вернье, вставая из-за стола". Юлиан Семенов, "Пресс-центр". Можно традицию рассмотреть совсем по-другому. Беллетрист Ъ-Колесников - смягченный и политизированный Пикуль. В обращении с читателем Ъ-Колесников добивается опьянения мнимой сопричастностью. "Прискакал откуда-то Шорлемер, забрызганный кровью, доложил с тревогой". "Фермер явился к Апраксину сильно озабоченный". "Теперь я вынужден сообщить вам одну неприятную новость: как ни странно..." "Не давайте миру опомниться!" - ликовал Фридрих, вертясь в седле". В. Пикуль, "Пером и шпагой". "Народ вокруг ликовал". Ъ-Колесников.
Андрей Колесников, "Конец футурологии", ("Известия", 11.12.2001)
http://main.izvestia.ru/russia/article11215
Андрей Колесников, "Два шага вперед, шаг влево" ("Известия",
03.12.2001)
http://main.izvestia.ru/russia/article10730
"... хоть и надоело, но лучше этой работы сейчас в журналистике не существует. Если ты занимаешься политическим репортажем, в то время, когда вся политика в стране сосредоточена в голове одного человека, то это лучшая работа, которая может быть у журналиста". "Андрей КОЛЕСНИКОВ: МНЕ НАДОЕЛО ПИСАТЬ ПРО ПУТИНА".
http://nk.kama.ru/page.asp?Num=380&Art=16&Polosa=5
"Один человек не может контролировать всю страну, это нереально, и в этом заложены большие провалы. Вот они и происходят..."
http://nk.kama.ru/page.asp?Num=380&Art=16&Polosa=5
"Я говорю о более фундаментальных вещах - идеологических. Не может в современной ситуации существовать армия с идеологией сталинской эпохи - в портянках, с оборонным сознанием наперевес, с неточным представлением о вероятном противнике". Андрей Колесников, "Без портянок" ("Известия", 26.11.01)
http://main.izvestia.ru/russia/article10329
"Власть нащупывает точки роста в электоральной поддержке. Но пока проглядела неистощимый и стабильный ресурс - демократию". Андрей Колесников, "ПРИВАТИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ" ("Известия", 29.07.02)
"Фигуранты немного наивной романтической эпохи газетно-журнальной демократии разбрелись кто куда, попали в принципиально разные социальные лузы, а кто и в социальные ловушки". Андрей Колесников, "ПРИВАТИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ" ("Известия", 29.07.02)
http://main.izvestia.ru/russia/article21731
"Герои надоели. Они постоянно кого-то или что-то спасают... Хочется спокойной жизни без героев, когда трудности не создаются для того, чтобы потом их с трудом преодолевать". Андрей Колесников, "ГЕРОИ НЕ НАШЕГО ВРЕМЕНИ" ("Известия", 19.08.02). Тема тотальной вселенской недостачи всего во всем везде - ключевой прием известинца Андрея Колесникова. Смотрите статью "Августгейт", в которой сказано, что "отсутствие событий отменяет демонический смысл августа" (Андрей Колесников, "Августгейт", "Известия", 17.08.03).
"Без" не просто любимый набор печатных знаков, но профессиональное мировоззрение успешного журналиста. Любопытно, что уставший от героев Андрей Колесников прмиерно с тех времен становится журналистом, специализирующемся на личности и поступках главы государства.
http://main.izvestia.ru/russia/article22663
Одно из первых появлений Такого-то у Ъ-Колесникова: "Назейкин будет представлять безработных избирателей, их, по его словам, 20 миллионов. Его выдвинуло движение безработных граждан "Круг". Согласие он дал после долгих раздумий. "6 января меня выдвинули, и только 24-го я написал заявление о согласии. Все понимают, это выборы по олимпийской системе, главное не победа, а участие. Победит ведь Путин". (Ъ-Колесников, "Определение президента")
http://www.kommersant.ru/doc.html?path=\daily\2000\013\15321694.htm
"Россия ведет борьбу с этим злом (мусульманскими террористами.– А. К.). Мы имеем дело с животными в обличье человека, которые не хотят понимать, в какое время и где они живут. Наши ответные действия должны быть адекватными",– говорил президент России" ("Владимир Путин довел трубу до Гааги", "Коммерсантъ", № 208 (№ 3292) от 03.11.2005).
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=623490
До проекта "Ъ-Колесников" Такого-то выслушивала Елена Трегубова и вот, как у нее получалось говорить Правду: "...На наивный вопрос юной студентки, а когда же, собственно, Путин выведет страну из кризиса, он парировал: "Вот пока вы все будете задавать вопросы про кризис, ничего не получится. Вы же молодые, надо думать о будущем, и тогда жить будет все лучше и лучше, все стабильнее и стабильнее!"
Елена Трегубова, "Путин и молодежь встретились в Зеленограде" ("Коммерсантъ", 09.02.2000).
"Я и не знал, что он (Шмаргуненко - А.Ю.) был там вместе с судебными приставами, был, как и остальные, блокирован вот в этой же столовой, задыхался от аммиака, который лили сверху рабочие через вентиляцию". (Ъ-Колесников, "Рабочий класс идет в рай
(Почему профсоюз проиграл битву за Выборгский ЦБК)", "Коммерсантъ", № 24 (№ 1668) от 19.02.1999).
http://www.kommersant.ru/doc.html?path=\daily\2000\008\15243038.htm
За шутливыми пересказами диалогов и почти забавными мизансценами Ъ-Колесникова скрываются реальные трагедии человеческих судеб. Та же фактура в газете "Новый Петербургъ": "Соглашение по вопросу урегулирования конфликта на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате было подписано 15 января 2000 года. Автографы под документом поставили руководитель фирмы "Алцем" А. Шмаргуненко...
Одним из основных пунктов Соглашения был и остается п.1.6., который говорит о сохранении на предприятии 2550 рабочих мест. Это не просто пункт. Это рабочие места на градообразующем предприятии, а главное - это люди, занимающие эти места. Люди, которых, как теперь выяснилось, цинично обманули!.."
И: "Интересно, что гарантами соблюдения прав работников ЦБК выступили губернатор Ленинградской области В.П. Сердюков, глава муниципального собрания МО, собственник ЦБК - фирма "Алцем" и её дочернее предприятие "Выборгская целлюлоза". 15 января 2000 года они скрепили соглашение своими подписями. Но уже в марте 2000-го собственник, нарушив соглашение, начал сокращать рабочих".
http://www.newspb.net/arhivn/70_2004/pc_1.htm?strf=%C0%EB%F6%E5%EC&myradio=0&sear%F1h=%CD%E0%E9%F2%E8
"Тамара Замятина. Мне лично приятно, что в последнее время у президента стал прорезываться добрый юмор: он по-молодежному острил со студентами во время предвыборной поездки в Екатеринбург, иногда подшучивает над подчиненными. О чем это говорит?
Елена ШЕСТОПАЛ. О том, что президент стал более раскованным, не чувствует угрозы в свой адрес, как чувствовал на первых порах. Поэтому былая его скованность проходит.
Тамара Замятина. Вам не кажется, что иногда президент выглядит усталым, а его речь звучит несколько механически? Один из специалистов по проблемам старения заметил, что в 2000 году в Кремль пришел молодой мужчина, а сейчас мы видим на телеэкранах немолодого лысоватого человека.
Елена ШЕСТОПАЛ. Конечно, усталость присутствует, ведь Путин как политик испытывает нечеловеческие нагрузки. Личность со слабым психотипом таких нагрузок не выдержала бы. Сам Путин в ответ на предложение продлить срок президентства до семи лет воскликнул: «Два раза по семь лет при полной отдаче сил — да это же с ума можно сойти!» Вспомните Бориса Ельцина, как он резко состарился к середине своего президентства. Стрессы, цейтнот, перелеты, — это изнашивает организм. Так что без спорта Владимир Владимирович просто пропал бы". Из статьи "Второй президентский срок. Время пошло".
http://www.explan.ru/archive/2004/20/s1.htm
"От себя как "кремленолог" середины 90-х годов..." Тамара Замятина, "Внешняя политика: как это делается"
http://www.pseudology.org/democracy/Foring_Affairs_Russia.htm
"На пресс-конференции Колесников вообще опозорил высокое звание члена кремлевского пула. Их фирменной фишкой, как известно, является томная многозначительность, проистекающая от обладания полученным в кремлевских коридорах неким тайным знанием, которым бы они и рады поделиться, да с непосвященными откровенничать не велено. А он, ничтоже сумяшеся, взял да ляпнул, что его отношения с героем становятся чем дальше, тем отстраненнее". "В продаже появилась и исчезла книга "Я Путина видел!".
http://www.russiansnj.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8618&mode=thread&order=0&thold=0
"Средневековые методы управления обществом несовместимы с производством информации. Люди, которые ее производят, неизбежно эмигрируют из средневекового общества в постиндустриальное... Еще несколько лет путинского — или такого же, как путинский, — режима, и отставание России от Запада станет необратимым... Это самая страшная проблема. И если новая власть не решит ее, она разделит с режимом Путина вину за гибель России". Юлия Латынина, обозреватель "Новой газеты", 14.02.2005
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/11n/n11n-s00.shtml
"Жесткая структура власти заведомо менее эффективна, чем сетевая. Но уж если власть хочет быть жесткой и при этом оставаться властью — то единственный способ обеспечения вертикали называется террором. Террор — это когда расстреливают всех, кто допустил ошибку. А заодно еще сотню тех, кто ошибку не допускал". Юлия Латынина, колумнист "Новой газеты", 10.10.2005
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/75n/n75n-s15.shtml
"Там несколько есть, в Бесланской трагедии, таких не совсем случайных вещей, умело отводящих реактивную струю ненависти от власти". Юлия Латынина, колумнист "Ежедневного журнала", 22 сентября 2005 года.
http://www.ej.ru/comments/entry/1890/
