Из доклада инициатора Стратегического общественного движения «Россия 2045» Дмитрия Ицкова на «Саммите Сингулярности» в Нью-Йорке 15 октября 2011 года.

Цитата вчерашнего дня: "Перезапуск краудфандинга / Научный лекторий об аватар-технологиях Уважаемые друзья! Мы перезапускаем сбор средств на проект “Лекторий 2045”. Предыдущий проект не получил финансирования в полном объеме, но нам удалось найти средства на оплату части (? - А.Ю.) из заявленных ранее расходов. Сейчас (а тогда? - А.Ю.) мы собираем средства на оплату онлайн-трансляций 6 лекций, запись видео и монтаж итоговых (какие итоги 4,5 лет деятельности? Что подытоживаем? Обещания? Синопсис обещаний в формате видео? - А.Ю.) видеороликов, которые мы выкладываем на наш канал в YouTube. Спонсоров, которые поддержали нас ранее, мы просим повторить свои взносы. (Дурак дуракистее дважды? - А.Ю.) А новым участникам будем очень благодарны за доверие и поддержку! (На чём основывается доверие? На безделье длиной в 4,5 года? - А.Ю.) В работе «Лектория 2045» принимают участие ведущие российские и зарубежные ученые в области робототехники, нейроинженерии, создания интерфейсов «мозг – компьютер» (это снова про Калана - А.Ю.), бионических протезов органов чувств и движения, исследований мозга и сознания человека и т.п. Всем этим людям можно помочь уже сегодня. (К этому месту читатель начинает "плавать"? Кому помочь? Штатным и закормленным сотрудникам МГУ и институтов при обнаглевшей Академии наук? Или инвалидам? Хитро. - А.Ю.) Уже созданы... Мы планируем развивать проект и наладить постоянное сотрудничество с ведущими мировыми научно-исследовательскими лабораториями и университетами". (02.06.2015) (Конец цитаты)

Движение создано в феврале 2011 года. В июне 2015 года они "планируют"! Ужотко столько напланируют, что... Напомним, что ранее на сайте как бы общественного движения "Россия 2045" были новости на тему людей с ограниченными возможностями:

"Оскар Писториус едет на Олимпиаду" (11.07.2012)

"Оскар Писториус едет на Олимпиаду" (11.07.2012) (так на сайте) Оскар Писториус (1986) был любимцем общественного движения "Россия 2045" с 26 февраля 2011 года и до... Сами знаете. До 14 февраля 2013 года...

Той ночью в доме Оскара Писториуса в Претории была убита Рева Стенкамп. Начались долгие расследования и судебные разбирательства. Конечно, новости об Оскаре Писториусе перестали возникать на сайте движения "Россия 2045". Но у них хватает наглости снова обещать помощь инвалидам! Поэтому не исключено, что в связи с "перезагрузкой-перезапуском краудфандинга для “Лектория 2045” боссы движения вернутся к любимой преступной пиар-фигуре... Ибо что такое человек и любовь к человеку? Песчаный холмик под детским ведёрком...

P.S. "Каждый десятый житель Земли, по оценкам ООН, является инвалидом. Только в России таких людей, согласно разным данным, от 10 до 15 миллионов. Их жизнь полна проблем, но на помощь уже сейчас приходят технологии будущего, сообщает сайт "Россия-2045", - поведал нам Владимир АЗИН 20 апреля 2011 года на ресурсе utro.ru.

Посмотрите, как выстроены фразы в этой типичной "джинсе". В России живёт 15.000,000 инвалидов. Жизнь 15.000,000 инвалидов "полна проблем, но..." На помощь каждому из 15.000,000 инвалидов России "уже сейчас приходят технологии будущего"! Об этом 15.000,000 инвалидам "сообщает сайт "Россия-2045". так что им сообщают? Дайте денег (корпорации) на лекторий!

"Ни стыда, ни совести"

"Philosophical problems of the Russian transhumanism in the mirror of mass media of Russia" *

Цитата: "На проходной надо сказать, что идешь в корпорацию «Бессмертие». Офис под самой крышей четырехэтажного дома, белые кирпичные стены, под ногами приятно хрустит пол, и слышны шаги в соседних, тоже полупустых, кабинетах. Широкий заставленный стол. На столе статуэтка Будды, подарок коллег, уверенных, что Ицков — буддист. Бронзовый китайский дракон, тоже подарок людей, считающих Ицкова буддистом или чем-то вроде того".

Меня зацепила эта странная фраза из публикации Егора Мостовщикова на сайте gq.ru за 17 июня 2014 года. Поначалу мне показалось, что ещё одна "заказуха" про Дмитрия Ицкова (1980). Не первая и не десятая из ранее просмотренных и принятых к сведению. Ну, так функционируют очень не-эффективные ребята. Кувыркаются, как умеют, хотя не умеют кувыркаться. Не научились за прошедшие четыре года... Но эти несколько предложений про догадки сослуживцев выводят эту "джинсу" на иной уровень. Разве это не плохой повод присмотреться к общественному движению "Россия 2045", на сайте которого нет страницы "Миссия"? Журналист Егор Мостовщиков пишет, что люди из окружения Ицкова ничего не знают о своем работодателе. О человеке. который открыто позиционирует себя администратором российского варианта трансгуманизма. Какой религии? Каких взглядов? Какие у него приоритеты? Со слов сослуживцев и журналиста, об этом можно только догадываться... Тогда за кем предлагается пойти тысячам волонтёров? Что люди с улицы могут знать об Ицкове? Ничего. Тогда зачем идти? Идти "за" на основании чего? Во имя чего? По каким идеалом? Под какими этическими знамёнами? Это ныне считается хорошей закваской для многотысячного общественного движения? Это источник потенциальной лояльности для сотрудников заново отстраиваемой электронной корпорации "Бессмертие"? Что это за игры? Что за смысловой бред дилетантов? Зачем так грубо манипулировать людьми? В расчёте на какой результат?

* "Философские проблемы российского трансгуманизма в зеркале масс-медия России"

"Windbag appoint the presidents of the United States" *

"Эй! Ты кто такой? Давай, досвидания!" Тимур Юнусов

В своих памфлетах, очерках и эссе, посвященных обещаниям лидеров движения "Россия 2045", я забыл сказать едва ли не главное. Я жду исполнения всех программных обещаний. Например, инициатор создания общественного движения "Россия 2045" Дмитрий Ицков (1980) обещал для-в США (неужели в интересах США?) создать политическую партию, чтобы победить на выборах и через своих" чиновников и "своего" Президента США реализовать цели российского варианта трансгуманизма. Так вот, я верю Ицкову. Поэтому я жду новостей об экзит-пулах и прочих политических победах американской партии Ицкова. Напомню важные и любопытные позиции из списка обещаний Ицкова. Сразу поясню, что по каждой позиции я более чем уверен в политической дееспособности члена оргкомитета партии "Эволюция 2045" Владимира Кучеренко. (Того самого, который сегодня любит повторять фразу "мы с Ицковым создали движение" и т.п.) Того самого Максима Калашникова, сторонники которого пропихивают своего ряхастого коновода в "руководители России" с 2007 года! То есть, с 2008 года один из инициаторов создания общественного движения "Россия 2045" и человек №2 в партии "Эволюция 20 45" политически ураганом несётся по истерзанной России. Все одержанные им политические победы (например, в Новосибирске и далее - вся страна), конечно, послужат моделью для побед на территории США. Не выговаривающий две трети согласных русского языка, выходец из Украины Владимир Кучеренко - это "факел" всех теоретически возможных побед господина Ицкова и стоящих за ними обоими - российских трансгуманистов, у которых руки чешутся всё изменить в человеке. Я жду исполнения всех обещаний Владимира Кучеренко, коими он смешит нас (не участников движения "Россия 2045") с весны 2011 года. Какой огромный политический багаж! А где болонка? Кажется, та самая "болонка" из детского стишка - это бывший депутат Государственной Думы Илья Пономарёв. Помните, недавно по НТВ нам показывали Илью Пономарёва на территории США? Он рассказывал, что с депутатской зарплаты возвращает огромные гонорары, полученные от Сколково. Напомню ещё два факта. Весь 2011 год и ещё в 2012 году Ицков постоянно обещал открыть лабораторию в США. До 2013 года Ицкову было важно "подтянуть" боссов Сколково к движению "Россия 2045". Поэтому нельзя исключать той версии, согласно которой Илья Пономарёв остаётся в США в интересах... российских трансгуманистов! Я не буду удивлён, если выяснится, что Илья Пономарёв для электронной корпорации "Бессмертие" окажется важнее Максима Калашникова... И всё-таки верится с трудом. Как? Неужели Хиллари Клинтон - это "кандидат от Ицкова"? Тогда Илья Пономарёв в США может оказаться казначеем предвыборной компании одного из весомых кандидатов. Ух, как может завернуться интрига из этой древнегреческой комедии... простите, трагедии, начатой в феврале 2011 года!

* Пустозвоны назначают президентов США

"Windbag disappointed his own echo" **

Я позволил себе иронизировать над проектом "Научный лекторий об аватар-технологиях" в очерке "Cyber Khazaria" * (13 мая). Я позволил себе процитировать страничку по сбору денег для проекта "Лекторий 2045" с ресурса boomstarter ru в эссе "Eaters inside the refrigerator" ** (8 мая). Я позволил себе разобрать подачу рекламного материала пиар-службой общественного движения "Россия 2045" в серии заметок "By throwing t-shirts?" * (7 мая). Чём всё закончилось? Правда на чьей стороне? Кто был прав, а кто - снова и снова - кидал дешёвые понты? Кто метался от незавершенного к нереализуемому? Из необходимых 303.108 рублей эта бригада (Сеть наблюдала за коллективными действиями! Фотограф фотографировал. Бл.стые фотомодели позировали за гонорары! На графиках пресс-секретарь обещала искусственный интеллект. И т.д.) собрала всего 74.943 рубля. Самое смешное в этой истории - предсказуемость. Они облажались. Способность облажаться на пустом месте - это цеховая примета этой "электронной корпорации", собирающейся в хвост и в гриву эксплуатировать волонтёров... Предсказуемость разрыва обещаний и конкретики. Предсказуемость тотального и очевидного (публичного!) провала (собрали бы 280.00 и были бы - не-проигравшими). Здесь важно понять одну вещь. Для любого вида деятельности характерны неудачи и провалы. Но я обратил внимание на сбор денег для лектория по простой причине. "Научный лекторий об аватар-технологиях" - это пропагандистский приём. Это трюк мастеров агитации. Это хорошо знакомое нам отвлечение от основной темы. Мы не знаем, что, гораздые на раздачу обещаний, ребята сделали для создания аватаров, когда они вдруг обещают читать лекции по мутным темам. За деньги! за Ваши деньги! Четыре года бездействия и вдруг всплеск имитации активности за деньги доверчивых людей... Четыре года нам пафосно обещали "передовое", а весной 2015 года ребята попытались всего лишь (!) продать технологию советского общества "Знание". И так во всём остальном! Вплоть до обещаний присвоить чужую интеллектуальную собственность выдать за "своё". Вопрос не в том, что опыт с краудфандингом завершился неудачей. Подавляющее большинство начинаний в краудфандинге не приводят к желаемому результате. Не в деньгах счастье для "миллиардера", выступившего инициатором создания движения. Так было всегда. С момента создания движения в феврале 2011 года. Так будет и далее. При наличии 38.000 участников общественного движения "Россия 2045" все направления в проекте будут провалены. Почему? Читайте отрывки из электронной книги "2zero45".

* Кибернетическая Хазария

** Едоки внутри холодильника

* Футболками закидают?

** Пустозвоны разочаровали собственным эхом

"Buffet for windbags" *

"Если бы весь объём потребления был моим..."

Hegel (Сочинения, том 7, М.-Л., 1934, стр. 85)

В каком отеле ночевал инициатор создания общественного движения "Россия 2045" Дмитрий Ицков (1980) во время деловой поездки в Шанхай, наверное, как-то связанной с целями организации, созданной им вместе с Владимиром Кучерено в феврале 2011 года? В одной американской газете нам сообщили, что в 2013 году Ицков летал в Шанхай. Читаем: "... then to Berkeley, Calif. (to meet with scientists), back to Moscow and then to Shanghai (to meet with a potential investor)". (New York Times, 2013) Вовлеченный в очевидную "заказуху", корреспондент пускал слюнки по поводу того, что Ицков часто куда-то летает. Очень важный человек. Ждут его по всему миру. Будущее человечества зависит от того, чтобы лидер движения не ночевал две ночи в одной и той же столице мира. Примем на веру. После приземления надо было выбрать отель. Какой был выбран отель? Сколько "звёзд"? Это не праздный вопрос. Ибо в учредительных документах общественного движения "Россия 2045" и в Манифесте партии Ицкова объявлена война обществу потребления. Хорошие отели и современные самолёты - это ведь то самое общество потребления? Если верить tripadvisor, то турист или командировочный может заселиться в один из 3.975 отелей в Шанхае. Если Ицков ночевал в пятизвёздочном или четыре зведы отеле Шанхая, то поступки расходятся со словами. Если, следуя задачам борьбы с обществом потребления, Ицков демонстративно выбрал двух-звездочный отель или заселился в демократичный хостел, то такой выбор мог негативно сказаться на поведении принимающей стороны. Из хостела на переговоры трудно приходить с идеально выглаженными брюками. Какое решение было найдено? Мы не знаем. Это загадка. Мы никогда не узнаем гостиничной правды о нравах Ицкова и его подельников. Недавно (в марте) обратившийся с призывам к волонтерам, Ицков за прошедшие четыре года ни разу не продемонстрировал модели открытого поведения. Он ведёт себя как представитель спецслужб, которому поручили заниматься "понтами" на фасадной части спецслужбистской науки. Такое поведение требует проживания в самых дорогих отеля. (См. на фото). Подозреваю, что в Шанхае лидер борцов с обществом потребления Ицков жил в отеле с уровнем комфорта не менее пяти звёзд. Вопрос, какую судьбину лидеры электронной корпорации уготовили волонтёрам? Для справки: Дубай - 501 отель. Шанхай - 3.975 отелей. Урумчи - 602 отеля. Ланьчжоу - 386 отелей. Кокчетав - 2 отеля. Талшик - 0 отелей.

* Шведский стол для пустозвонов

"Windbag guarding things. From us" *

Инициатор создания общественного движения "Россия 2045" Дмитрий Ицков (1980) и его армия в 38.000 солдат трансгуманизма - это агенты влияния... вещей. По моей версии, вещи наняли "менеджера бессмертия", чтобы тот сократил разрушительные возможности человека. Того самого человека, который созидает через уничтожение. Уничтожает ради созидания. Ибо "общество потребления", с которым воюет босс электронной корпорации, видится мне миром разрущающихся вещей. Вот вещи в эпоху нанотехнологий взбунтовались, наняли Ицкова и ждут, когда за последним потребителем вещей закроется крышка кибернетического гроба. Мы столкнулись с парадоксом, который удивил бы немецкого философа Гегеля. Войну общесту потребления объявили те, кто не хочет, чтобы вещь потребляли, вещь пользовались и тем самым её губили! Поэтому (!) с 26 февраля 2011 года защитники вещей идут в наступление на (биологического) человека! Такие странные мысли посетили меня во время перечитывания "Философии права" Гегеля. Гегель училь, что "Потребление есть... изменения, уничтожения, потребления вещи..." (Сочинения, том 7, М.-Л., 1934, стр. 83) Мы все помним нравы СССР. В СССР было бережное отношение к вещам. Вещи были дефицитом, поэтому над ними тряслись. Советский человек до сих пор остаётся членом тайной секты оберегателе вещей. (См. интервью Ицкова). Поэтому некоторым людям проще вступить в ряды трансгуманистов, пылающих ненавистью к человеескому духу и к телу, нежели настроиться на рабочие отношения с миром вещей. Отсюда - все перегибы российского варианта трансгуманизма. Что важнее? Вещь или человек? Странные вопросы для нормального человека. Подождите, отечественные трансгуманисты ещё не показывали своей волчьей морды! Существует категория людей, ценящих вещь выше человека. Трансгуманизм идёт навстречу таким людям. Трансгуманизм предлагает превратить живого биологического человека в дорогостоящую вещь. Например, поменяв белковую плоть на безжизненные нано-частицы. И тогда, вещной человек, будет вызывать удовлетворение у традиционных человеконенавистсников, имя которым - "трансгуманисты". Они полагают, что у них всё получится. В том числе, благодаря Вашему молчанию и Вашему бездействию! Вещь "поэтому должна погибнуть, а я сохраняю себя, что представляет собою вообе преимущество и разум органического". (Гегель, том 7, стр. 84) Трансгуманисты решили "преимущество" передать "разуму не-органическому". Отсюда желание помочь вещи сохраниться. Ушедший от своей биологического начала человек становится вещью и с вещью на равных. Дмитрий Ицков и его 38.000 последователей сделали россиянам деловое предложение. Нам предлагают самоупаковаться. Мы должны по доброй воле закупориться в электронном концлагере. Околокремлёвские бизнесмены-буддисты будут не против, если за эту процедуру каждый из нас заплатит по три миллиона долларов. Согласитесь, неплохой бизнес? Ранее мы выяснили, что нас хотят устранить с лица земли. А зачем нас устранять с лица земли? На этот вопрос имеется множество версий. По одной из версий, насиженные места за поверхности планеты мешают прогрессу космонавтики и астронавтики. В России создают государственную корпорацию «Роскосмос». Говорят, Без госкорпорации не освоить космос. Новая бюрократическая структура создаётся для космоса. Я полагаю, что Рогозин не прав, не включаю Ицкова в свои документы. Годы спустя Ицкова, и тех, кто за ним стоит, можно будет обвинить во всех неудачах в освоении космоса. В отсутствии прогресса. Правильно ли я понимаю, что в 20-летней программе развития космоса по-российски не учтено общественное движение "Россия 2045", боссы которого в 2011 году обещали антропоморфных роботов для работ в открытом космосе к 2018 году? Как же так? Четыре года радения об интересах России. И вдруг полное равнодушие властей. Рогозин в упор не видит достижений лидера "России 2045". Я недоумеваю. Четыре года не прошли даром. Ицков списал свою ветхозаветную фамилию в список фрик-движения России. Да что там список! Имя Ицкова достойно попадания на Аллею Славы российского фрик-движения! Я не понимаю, почему никто из 38.000 активистов не задаст Ицкову вопрос: "Уважаемый аватар нашего босса! А почему Ваши четырехлетние обещания совсем не учитываются при составлении 20-летней программы освоения космоса?" Через 20 лет - это 2035 год! Расцвет всех технологий электронной корпорации Ицкова! Мировой успех! Миллиарды аватаров! Сотни миллионов человекоподобных роботов в дальнем космосе! И где всё это в документах Рогозина?

* "Пустозвоны охраняют вещи. От нас"

"Windbag without the charisma" *

Должен ли лидер общественного движения обладать харизмой? Конечно, да. Тогда что такое общественное движение, во главе которого стоит безликий человек без параметров личности? Какой "успех" ждёт общественное движение с лидером №2 вроде Владимира Кучеренко? Про таких как Максим Калашников в русском народе говорят "глаза в кучку", "морда просит кирпича" и др. Как так получилось? Не входило ли отсутствие харизмы в план по не-достижению каких-либо минимальных целей? Ибо возможно при лидерах с отрицательной и отсутствующей харизме обещать бессмертие? Хотя бы, - обещать? Личность должна соответствовать поставленным целям. Личность приведет к целям, которые не были сформулированы. Человек со 100%-ой харизмой обречен на посмертное воплощение. Я говорю не про Ефима Островского, Михаила Прохорова или Дмитрия Ицкова. С самого начала было понятно что проект "Марусся" в гонках "Формула один" не добьется поставленных целей. Хотя меня смущало имя ефима С самого начало было понятно что народный автомобиль олигарха Михаила Прохорова - это "продвиженческое" разводилово кранйе неудачного кандидата в Президенты. С самого начала было понятно что бизнес-проект Дмитрия Ицкова не более чем попытка распилить последние нефтяные богатства Росиии. Архитектурный брутализм общественного движения "Россия 2045", - которое вдруг оказалось "электронной корпорацией", - не подтверждилось инженерным мышлением. И вообще каким-либо мышлением. Видно полное отсутствие мысли.. Поэтому слова и цели боссов движения и корпорации - это для лохов. А у Эрнста Крамери получится! И не важно, что получится. Человек проживёт жизнь, а по её итогам само собой возникнет движение почитателей. Может быть, секта. Может быть, кружок читателей книг Эрнста Крамери. Может быть, сообщество приверженцев метода оценки отелей "по Эрнсту Крамери". Что-то да будет. Не может не быть. Ибо... Харизма обеспечит намоленное место. Харизма - это твой аватар. Это аватар твоих дел. Харизма - это намоленное место. Харизма - это намоленное виртуально пространство в твоей биографии созидающего человека. Я уверен.

* "Пустозвоны без харизмы"

"Windbag on the ashes of the doghouse" *

"Щажение мною дичи тоже может рассматриваться как придание формы, ибо..."

Hegel (Сочинения, том 7, М.-Л., 1934, стр. 81)

Кто-нибудь просчитал последствия, если трансгуманизм станет идеологией спецслужб? И разве в проекте Дмитрия Ицкова (1980) мы не видим подобного рода попытки? заявки? К счастью, по всем параметрам неудачной. Но кто сказал, что это была последняя попытка? Офицеру спецслужб надо "сломать" волю задержанного, искалечить арестованного и выявить связи подозреваемого. Здесь просматривается очевидное сходство с позицией трансгуманистов. Опасения того, что трансгуманизм станет чьей-то идеологией накладываются на недоумение, которое не оставляет меня с момента первого знакомства с общественным движением "Россия 2045", боссы которого сегодня продвигают свою затею под новым (третьим?) названием - "электронная корпорация". Я не понимаю, почему люди, воспитанные на немецкой классической философии, не выступают единым фронтом проти трансгуманизма? Идеи Канта и Гегеля противоречат целям и методам трансгуманизма. Теоретически фейербахианцы могут стать частью трансгуманизма. Нов се остальные куда смотрят? Почему не возражают против пожирателей человечины? В "Философии права" у Гегеля встретил место, способное вызвать культурологический шок у советского и постсоветского человека: "В этом развитиии всеобщности мышления состоит абсолютная ценность культуры" (том 7, стр. 47) В СССР нас учили, что мы обязаны оплачивать развитие "национальных культур". Печальный опыт деградации постсоветского постмодернизма никак не связан с понятием "мышление". Нам не понять того, о чём говорил Гегель. Не понять! Повседневность опровергает образ мышления Гегеля и его современников. Для нас передовые люди Девятнадцатого века - это инопланетяне. На мой взгляд, гегельянцы российской Империи проиграли все битвы социалистам потому, что исходили из объяснения Гегеля, согласно которому, в пространстве права "рефлексия...очищает его (материал из комбинаторики влечений - А.Ю.) таким (формальной всеобщностью - А.Ю.) внешним способом от его грубости и варварства". (том 7, стр. 47) Гегельянцы не обзавелись боевыми отрядами, полагая, что российские правоведы и судебная система "очистит" оппонентов от "грубости и варварства". Никто не ожидал, что дети старьевщиков свергнут власть и создадут анти-правовую систему, в тени которой вырастет лес страданий ГУЛАГ. Вместо того, чтобы строить своё государство, государство "по Гегелю", гегельянцы решили, что живут внутри гегельянского государства, что любое государство - изначально правовое и гегельянское по определению. Отчего сложили руки и позволили себя расстреливать толпами. Я говорю об этом потому, что сегодня для трансгуманизма воплощают те самые "грубость и варварство", которые снова могут послужить залогом победы над человеком. И снова будет создано анти-человеческое право. Мы не должны допустить падения человечества в пасть трансгуманизма. Чтобы победить трансгуманистам нужно будет разрушить государство. Чтобы сохранить контроль над миллионами жертв, трансгуманистам понадобится своё государства, суть - электронный концлагерь. И тогда гегельянцы будут посрамлены в самый последний раз! В "Философии права" Гегель говорил о "детской воле", "рабской воле" и "северной воле" (стр. 51). Но Гегелю не могло прийти в голову, что когда-нибудь предложат волю к расчеловечиванию, нечеловеческую волю, волю аватара и т.п.

* Пустозвонство на пепелище клоповника

"Cyber Varanasi the city of the dead" *

Dedicated video blogger mabuse8306 **

Обещания "кибернетической медицины" и бессмертия - это, поставленный на конвейер, отъём души у человека на основании договора с условиями товарно-денежных отношений. Как мне видится, участник движения отдаёт все права на свою бессмертную душу. Зачем? Почему? В ожидании исполнения путаных и попросту лживых обещаний сомнительных коммерсантов, известных по участию в рекордно убыточных проектах Кремля. Дмитрий Ицков (1980) и его команда не отрицают душу. Ни в коей степени! не думайте о них настолько плохо! Возможно, смысл их деятельности составляет охота за душой простака, не знающего цену своей душе. Мартовские тезисы 2015 года со-владельца нескольких электронных про-властных ресурсов Дмитрия Ицкова (1980) подготавливают россиян к тому, что в загробном мире существуют товарно-денежные отношения. Далее нас попытаются убедить в том, что родственники и бывшие начальники, "перевоплотившись" в аватар, просят деньги (от нас, живых в реале). И мы будем платить в криптовалюте электронной корпорации! (Представители банка России не понимают, что поднимают голову люди, деятельность которых обесценит национальную валюту?) Понятие "электронная корпорация" введена в связи с акцентом на "деньги мертвых, "деньги для мертвых" и "деньги" для аватара вашего близкого человека. Босс движения претендует на звание "Карла Маркса загробного капитала, "загробного денежного обращения"? Если отправным пунктом принять взгляд на аватара (мертвеца) как товар с неограниченным сроком эксплуатации (не годности, - у нас не будет объективной проверяемой информации). Точнее, возможностью извлекать деньги "под аватар". Но кульминация процессов перевода живого в "кибернетическое" (мёртвое?) связана с убеждением живых в денежных потребностях аватара. Лох, заплати аватару в нашей корпоративной криптовалюте, и будет тебе счастье! Обещания корпоративного (!) бессмертия - это важный эксперимент. Для россии. Для всего мира. Так мы узнаем, сколько людей не дорожат своими бессмертными душами. Шеф движения и его сообщники объявили войну тонким мирам. "Научное сообщество (Нижнего Новгорода) изначально не было подготовлено к нашим идеям". (Тимур Щукин, отметка 1.51) Осталось узнать, что предлагалось понимать под "нашими идеями", если таковых не было в 2011 году и нет до сих пор? На видео "Нейромир ТВ" (2011) координатор движения "Россия 2045" Тимур Щукин сообщил, что "в течение третьего дня работы в Нижнем Новгороде в течение всего дня шло формирование рабочей группы нашего проекта" (2.06). На этих словах Щукин зло смотрит в камеру. После 26 февраля движение было проектом без "рабочей группы"? В период с 26 февраля и по май 2011 года лидеры движения не могли сформуриовать, чем и где они будут заниматься? Что решила "рабочая группа"? Почему задачи "рабочей группы" не были решены лидером движения до странного мероприятия в Нижнем Новгороде? Я полагаю, что эти странные манёвры фиксируют ситуацию, когда Ицков предупредительно переложил ответственность за неудачи всего 2011 года (точнее, за бездействие всего 2011 года) на Тимура Щукина. О котором мы сегодня не слышим. Что косвенно может подтверждать мою версию. Такие люди как Щукин нужны до первого конгресса. Проведение конгресса босс записывает себе в "плюс". А всё, что было до конгресса сбрасывается на конкретного человека. На Щукина или на Кучеренко. "Ранее подобные мега-проекты были только у физиков". Слова "руководителя нашего проекта", якобы сказанные на третий день мероприятия в Нижнем Новгороде и переданные Тимуром Щукином в невнятном, но комплиментарном диалоге с Кучеренко-Калашниковым на видео 2011 года. "Необходимо фактически создавать новый язык команд" для роботов (, управляемых мыслью), - сказал Тиму Щукин в эфире "Нейромира ТВ" (4.22). Прошло 4 года. Создан "новый язык" программирования? Где новый ФОРТРАН или КОБОЛ? По моим подсчётам затраты на создание нового языка программирования могут составлять от 80 и до 200 миллионов долларов. При постановке задачи создать совершенно новый "язык команд", без всякой связи с предшественниками затраты могут прибилзиться к одному миллиарду долларов. О чём говорили боссы движения? На что замахивались? С каким результатом? У них в головах был стартовый проект стоимостью в миллиард долларов? Они всерьёз рассчитывали получить от российского правительства грантовый миллиард долларов на разработку всего лишь языка, под который предстояло создать новую инженерную инфраструктуру? С какими расходами? В несколько сотен миллиардов долларов? Мы вообще с кем имеем дело? При знакомстве с указанными обстоятельствами у меня возник ещё один слоган в копилку: "Это афера, при реализации которой будет создан универсальный язык манипулирования жертвами аферистов".

* "Кибернетический Варанаси"

** Посвящается видео-блогеру mabuse8306

"Cyber Khazaria" *

Забавное наблюдение. Не знаю, каким образом (за какие деньги. Наверняка, за очень большие?), но Ицков получил видео, на котором сухонький старичок Марвин Мински (Marvin Minski, 1927) сообщал о готовящемся "в июне" конгрессе "Глобальное будущее 2045". Боссы движения отнеслись к старенькому Марвину Мински по принципу "Мели Емеля, твоя неделя". Полагая, а мы всё равно сделаем по-своему. В меру своих ограниченных возможностей. Выступление Мартина и Мински содержат расхождения с целями движения "Россия 2045". Если в интервью Дмитрию Губину инициатор движения "Россия 2045" говорил о своей цеховой и личной непричастности к созданию искусственного интеллекта, то зачем был нужен именно Марвин Мински? Для понтов! Марвин Мински предлагал слушателям ознакомиться с творчеством своих друзей Айзека Азимов, Фредерика Пола, Роберта Хайнлайна и величайшего гомосексуалиста всех времен и народов Артура Кларка. Марвин Мински дал совет читать хороших писателей-фантастов. Но - внимание! - на страничке по сбору денег для "Лектория" размещены сборники материалов обоих конгрессов и книга... Назаретяна! А где авторы из списка Марвина Мински, который был соавтором у Гаррисона по одном неудачном роману? Дворкович - это аналог Киссенджера? Кургинян - это Бжезинский? Назаретян вместо Рэймонда Курцвейла? Владимиром Кучеренко подменяют 100%-ого англосакса Артура Кларка? Пукастым Сергеем Лукьяненко закрывают Роберта Хайнлайна? Неужели не видна подлость этих подмен? Неужели непонятно, что здесь заложен механизм регресса? Нация не имеет права на будущее, если академическая элита Томска сидит и два часа слушает разработчика алиби для конокрадов. Если не один человек не встал, демонстративно не вышел из аудитории под "так сказать" омерзительного разработчика алиби для создателей нового ГУЛАГа? Нация не имеет права на будущее, если Марвин Мински предлагал читать лучшее, а заказчика видео с Марвин Мински потратили кучу денег на издание книги Назаретяна... Что не так на картинке, нарисованной принципиальным борцами с "обществом потребления"?

* Кибернетическая Хазария

"The Aluminum Eaters and lovers of the brew" *

"Кто обещает, тот будущее продаёт оптом". А. Юркин

Я вижу связь между публикацией в газете "Совершенно секретно" и ТВ-интервью, которое Дмитрий Ицков (1980) позже дал хорошему телевизионному журналисту Дмитрию Губину. По моим ощущениям, публикация - это пример дорогостоящей "заказухи".И это половина беды. Бумажная "джинса" првиела к непредсказуемому результату. На основе публикации в "Совершенно серктено" у американских СМИ сложилась устойчивая связка "20 45 - Путин". На эту тему не в том месте и по тому поводу Ицков и Губин взялись шутить перед беспристрастной камерой. Самым важным следует признать тот факт, что видео с интервью Ицкова было выложено намного позже, чем снято. Почему? Этот разрыв я считаю периодом ожидания со стороны "исполнителя работ". После большой суммы, полученной за публикацию, в которой Владимир Кучеренко назывался держателем "фьючерса по Сталину", руководство ИД ожидало денег за интервью. (замерло в ожидании?) Хочу пояснить. Не важно принадлежит ли интервью, взятое Дмитрием Губиным, к категории "джинсы" ("заказухи"). Интервью Ицкова - это любопытный документ, разоблачающий обещания босса "Корпорации "Бессмертие". В первый апрельский день 2013 года безнадёжный "взглядовец.ру" Дмитрий Галковский пообещал, что скоро его сторонники в Исландии будут слушать лекции генерала с солярной фамилией: "Здесь будет читать лекции генерал Солнышкин" (апрель 2013). Прошло время. Кажется, не было прочитано ни одной лекции. Бывший заводила проправительственного "Взгляда.ру" Галковский обещает так, будто он один из лидеров общественного движения "Россия 20 45"! Этот конкретный пример обнажает сходство между обещаниями скомпрометировавшего себя сотрудничеством со "Взглядом.ру" Дмитрия Галковского и раздачей обещаний от нынешнего владельца этого же ресурса Дмитрия Ицкова. (С года основания демонстративно убыточного СМИ Галковский был писклявым граммофоном при "Взгляде.ру", это бензиновой пиле для распила масс-медийного бюджета Кремля). Оба хороши. Оба полезны анти-народной власти. Оба - типичные экстр.ты. Разве обещания Ицкова не подпадают под букву законов о противодействии э.му? Не одни Ицков, но многие российские трансгуманисты склонны определять нынешнее человечество ущербной биомассой. Вывод? См. эпиграф.

* Квасцовая земля и любители кваса

Experts phlogiston *

"... этого внутреннего геометризирующего художника..."

Hegel (том 2, М.-Л., 1934, стр. 211)

"Кибернетическая медицина" не совместима, ни с российским законодательством вообще, ни с медицинскими законами. Электрофикация протезов рук и ног потребовала бы фракционного единства 320-350 депутатов ГосДумы РФ. Электрофикация протезов рук и ног возможна при создании и массовом производстве очень маленького аккумулятора. Его производство невозможно без нескольких десятков заводов, созданных "с нуля". Реальным союзником трансгуманистов будет первый депутат с новым типом протезов. Ни одним законом в РФ не регламентируется кибернетическая медицина. Реализация 1% обещаний трансугманистов требует наличия в парламенте РФ 4 депутатов-киборгов. Все подазконные акты противоречат идее кибер-медицины. Для достижения целей трансгуманизма в версии Дмитрия Ицкова (1980) понадобится коренным образом переписать около 50% ныне действующих законов РФ. Только после изменения законодательства открывается теоретическая возможность реализации части замыслов трансгуманистов. Реально ли это? Нужно иметь блок из виятельных политических партий и фракций в парлмаенте. Нужно заполучить сторонников судебном корпусе. После переписывания или отмены нескольки сотен законов РФ нужно будет полностью переписать десятки тысяч подзаконных документов. По силам ли это людям, верящим в полезность кибернетики? После переписывания десятков тысяч номративных документов и реглмантов понадобиться осуществить смычку между документацией и производственной частью. Которая, получается, должна возникнуть сама собой из ничего и вопреки устаревшим законам? За прошедшие 4 года сделано ли Ицковым хотя бы один шаг в этом направлении? Понимают ли 38.000 участников движения "Россия 2045" простые вещи? Пока не переписаны, не приняты новые законы каждый шаг трансгуманиста - это нарушение законов! Каждый ли из 38.000 участников движения "Россия 2045" готов жить в ситуации постоянного конфликта с законами? У человека с менталитетом нарушителя законов имеются особенности. Такой нарушитель закона не может и не будет действовать в интересах большинства. Это привычная ложь трансгуманистов, дескать, мы хотим добра большинству населения. Большинство склонно соблюдать законы. Трансгуманисты противопоставят себя закону и его приверженцам. увы. Трансгуманист всегда экстремист. Этого не видно, пока движением "рулят" провластные пиарщики... Политизация богоборчества потребует изменения действующего законодательства. Так возможно ли создание частной армии Антихриста? Да. Для победы над человечеством нужна всего лишь армия прокрастинаторов.

* Эксперты по флогистону

"Eaters inside the refrigerator" *

"Афера, которая переживёт Ваших внуков".

Из чернового списка слоганов к пиару е-книги "2zero45"

Я цитирую страничку по сбору денег для проекта «Лекторий 2045». На ресурсе boomstarter ru начальственными участницами движения "Россия 2045" (не волонтёры! Не путать!) не столько сказано, сколько по-женски обещано: "Технологии кибермедицины нужно сделать крайне дешевыми и доступными. Важно привлекать в эту область средства и интеллектуальный капитал. И наша работа по распространению знания крайне важна... Мы создаем культуру, социальный запрос на технологии искусственного тела. Мы рассказываем массовой аудитории, чиновникам, бизнесменам о том, что технологии кибернетической медицины нуждаются в масштабировании и удешевлении". (конец цитаты) Не без удовольствия дам комментарий к этим обещаниям, то ли дело делать, то ли рассказывать о пользе полезных дел. Мне показалось, что сбор денег под лекторий был воспринят пресс-службой движения как возможность "сорваться с цепи". Люди сдали говорить ахинею, не оглядываясь на инициатора движения. В результате многие вещи прояснились. Для меня. "Кибернетическая медицина" в версии "Корпорации "Бессмертие" вполне может оказаться повторением афёры с теле-медициной, чиновничьи попытки внедрить которую в начале Нулевых вызывали гомерических хохот у журналистов России. В начале Нулевых годов я несколько раз побывал на помпезных презентациях теле-медицины в Ленинградской области. Меня не покидало ощущение того, что приходится выступать соучастником в каком-то неописуемом мошенничестве. Помню, стою перед передвижной теле-лабораторией, пригнанной под стены таврического дворца и переживаю за личную ответственность перед старушками Колпино, Петухово и Тосно. В итоге я не написал ни одной корреспонденции на тему. Я отказался ходить на эти мероприятия. Совесть не позволяла. Действия региональных чиновников, по повышенным ценам закупавшим громоздкое и почти нерабочее оборудование для никак организационно не оформившейся теле-медицины, очень уж напоминали усилия бизнесменов, пытающихся "сбросить" партию устаревших факсов. Напомню, что "Телемедицина - это использование достижений телекоммуникационных технологий в здравоохранении". Разве не расшифровывается, превозносимая пресс-службой движения "Россия 2045", "кибернетическая медицина" как "использование достижений кибернетических технологий в здравоохранении"? Вопрос в том, кто и что делает под таким ни к чему не обязывающим "зонтиком"? Мой журналистский опыт общения с серьезными математиками и с руководителями научных структур со словом "кибернетический" в названии подтверждает тезис о том, что "кибернетика" - это если и не полноценная лже-наука (каковой задумывалась и продавалась с конца 1940-х для внешнего потребления), но набор технологий, уводящих с полезного пути прогрессивного развития. Так думали участники проекта "Панкрат-11". Как говорится, за что купил, за то и продал. Не люблю понятие "кибернетика". И я закономерно дохожу до состояния злости, когда вижу как соловьи прокрастинации пропагандируют "кибернетическую медицину". И осуществляют эту самую пропаганду и агитацию без доказательства наличия у себя - у пропагандистов и агитаторов - человеческих мозгов. Эти странные аватары всё сваливают в одну кучу, не занимаясь, ни чистотой терминологии, ни установкой логических связей между своими корпоративными (!) интересами. Знакомство с информационным мусором, поставляемым от движения "Россия 2045", наводит на мысль о сходстве обещаний "кибернетических протезов" с ранее популярными рассказами про прогрессивность " удаленных консультаций врачей". У меня складывается гнетущее ощущение, что ребята осваивают рынок дураков в тесной связке. Из-за действий одних не развивается сеть поликлиник. бесплатна медицина и люди умирают, выслушав обещания от медицинских чиновников. Из-за бездействия трансгуманистов десятки и тысячи людей с ограниченными возможностями вынуждены испытывать чудовищные физические неудобства. Под шум пафосных обещаний. Это какие-то тупики в развитии нашего общества, которое страстно желает со своих государственных плеч сбросить бремя социальных забот о тех, кто нуждается в помощи...

* Едоки внутри холодильника

"Eaters of the past and the future eaters" *

Зачем Дмитрий Ицков (1980) создал партию "Эволюция 20 45"? Зачем мастер тверкинга ртом Владимир Кучеренко-Максим Калашников втискивается в любую партийную щель? Почем бывшему автору скучного и дорогого издания "Взгляд.ру" Дмитрию Галковскому близка идея жизни в комфортной заграницей? В Монтрё? В Дубаи? Кучеренко, Галковский и Ицков воображают себя "новыми лениными". Их модель поведения повторяет штампы советской массовой псевдо-культуры. Эта модель была терпима в начале 1970-х годов. Советские психиатрические лечебницы были забиты "лениными", которые год за годом обещали "написать новый труд" или познакомить главного врача с Карлом Марксом. Сетёвое начало всё изменило. Сетёвое высветило в "Ленине" его виртуальную природу. Но почему люди ведут себя, как "Николай Евгеньевич Ленин"? Потому что власть желает создать кукловодов для манипулирования армией российских прокрастинаторов. Ещё раз. "Чёрный юмор" в том, что не было Ленина. Кто ведёт себя "как Ленин", тот оказывается связан по рукам и ногам. ничего нельзя сделать, находясь в образе "Ленина", в роли "Ленина". И в этом смысле ближе к ленинской модели владелец недвижимости в Исландии, который обзавёлся женой, которую можно будет воспринимать Крупской №2, если вдова ЖЖ-блоггера будет общаться с выпускниками философского факультета Бернского университета и с финансистами города Фрибурга (Швейцария).

* Пожиратели прошлого и пожиратели будущего

"By throwing t-shirts?" *

"Houston, YOU have a problem?"

Я зашел на ресурс ООО "Краудфандинг"

boomstarter.ru/projects/340201/nauchnyy_lektoriy_ob_avatar-tehnologiyah Это сбор денег на проект "Научный лекторий об аватар-технологиях". За 16 дней до завершения сбора денег собрано 80.493 рубля. Тогда как, чтобы проект были признан успешным, надо было бы собрать 303.108 рублей. 105 спонсоров пожертвовали (миллиардеру) Ицкову и его "Корпорации "Бессмертие" 80.493 рубля. На лекции. По зарплатам Москвы 80.000 ближе к месячному окладу хорошей секретарши в хорошем офисе. Постойте, мы с Вами обсуждаем сбор денег на "второй Манхэттенский проект"? Который длится 4 года и два месяца? Как разделить 80.000 рублей на прошедшие 4 года? Вознаграждение свыше 15.000, 30.000 и 70.000 рублей - 0 спонсоров. Один спонсор внёс сумму в 7.000 рублей. Ему была обещана футболка "Я трансгуманист", футболка "Я хочу бессмертия" и футболка "Глобальное будущее 2045". Счастливчик? (Футболки "Глобальное будущее 2045" остались от никчемных конгрессов). Надо полагать, такие же футболки были вручены Далай-ламе, Стивену Сигалу, М. Веллеру и Рэю Курцвейлу? В ненавистном Ицкову обществе потребления некоторые гостиничные номера могут стоить от 80.000 рублей за сутки... Чек за ужин в хорошем ресторане может превысить 80.000 рублей... Так как им с помощью футболок победить капитализм? Вопрос. сколько нужно будет футболок для расплаты с добровольцами? Надо объявлять сбор денег для разработки дизайна новой футболки с гордой надписью "Я - волонтёр корпоративного трансгуманизма?" Или сошьют из мешковины?

P.S. Печалька по поводу обещаний в стиле: Если соберут "От 660 тысяч - Проведем дополнительно 6 лекций или организуем приезд в Россию двух зарубежных ученых". Понимаете? Два зарубежных ученых не приедут в Россию к миллиардеру Ицкову! Почему? Потому, что кто-то пожмотился отдать последние 75 рублей в казну "Корпорации "Бессмертие"! Воистину, общество потребления!

* Футболками закидают?

"2zero45" *

"нас 0 человек".

Сегодня до 16.00 счётчик на сайте движения "Россия 2045"

Обещание бессмертия - это духовный наркотик нового типа. Поэтому мы ждём в России смелых журналистских расследования про трансгуманистов, число которых в России резко увеличилось где-то после 2008 года, не более чем преступные сообщества наркобаронов. Каждый трансгуманист имеет свою "поляну" для продажи экзотического информационного вируса, вызывающего наркотическое привыкание. Одни окучивают тех, кто поверил в "замораживание тела". Другие высучивают первую бесплатную дозу побасенок про цифровое тело и аватара. Третьи действуют с социологическим изощрением... Показательно, что в Рунете карьера трансгуманиста начинается в среде геймеров. Почему? Человеку, страдающему игроманией, проще всучить наркотик бессмертия.

* "2зеро45"

"Factory windbag" *

"Кругом полно счастливых пенсионерчиков, которые закончили свою трудовую буржуазную жизнь".

Анзор-ТВ. Из репортажа с Канарских островов (2.27)

Мартовские обещания 2015 года разительно отличаются от других текстов москвича Дмитрия Ицкова (1980). Уроженец города Клинцы больше не представляется "миллиардером". Жаба скромности уселась-таки на грудь однокурсника К. Рыкова. Проехали. После сетевого текста "Дмитрий Ицков: Хотите быть бессмертными – действуйте!" (2015) видны как бы сдвиги в лучшую сторону. Четыре года человек потешал своё самолюбие, но когда-то надо будет взяться за... Не за работу. Что вы! Окснитесь! Пришло время составить список ранее совершенных просчётов. Увы, Ицков не может больше представляться "миллиардером". Ибо среди потенциальных волонтёров могут быть защитники бедных. Мир так устроен, что в волонтёры идут те, кто готов защищать бедных и обездоленных. И потом. Зачем миллиардеру нужны волонтёры? Это из разряда вопросов. а почему Ицков всегда совершает самые нелепые действия? Шаги в противоположную сторону? Зачем (миллиардер) Ицков создал партию "Эволюция 20 45", если можно было купить любую фактически зарегистрированную партию? Так поступил бы человек, которому нужен результат! Но Ицкову нужно что-то иное! Что? Второе отличие более важно. Ицков промолчал о своей ненависти к обществу потребления. Как правило, волонтёры находятся в этом самом обществе потребления. Зачем же ругать материнскую среду? В этом смысле я начинаю ревновать Ицкова. В марте 2015 года критикан общества комфорта промолчал. А потом он вообще объявит себя сторонником общества потребления? Ибо умолчание - это сигнал о намерениях перебежчика. Третье отличие бросается в глаза. Ицкову нужны работники. Поэтому Ицков наступил на горло своей лебединой песни. Он заткнул тот фонтан, из которого выливались признания в любви к духовным практикам "древних народов" и к опыту Востока, который современной науке следовало бы взять на вооружение. Почему сказано "нет" любимой теме? Потому что всем нужны образованные и толковые работники. Окружи себя 38.000 ориентофилами и наследниками ветхихи текстов исчезнувших народов, и какую "социальную сеть" ты... не создашь? Четвёртое различие с ранее озвученным связано с попыткой приблизить картину мира в голове у самопиарщика к действительности. Надо понять простую вещь. Мартовские обещания Ицкова обнажили оборотную сторону двух ранее проведённых помпезных конгресса. Впервые обнажили! Для Ицкова были очень важны эти конгрессы. Ицков рассчитывал достигнуть целей движения благодаря конгрессам. Через пиар этих глупых конгрессов. Предполагалось, что на трибуну выйдет Сергей Переслегин, скажет два слова и слушатели сразу (!) побегут вносить крупные денежные пожертвования в кассу (нет, не движения "Россия 2045" и даже не партии "Эволюция 20 45") созданного в 2012 году Фонда. Но выяснилось, что идея с конгрессами была очередной глупостью. Конгрессы не дали никакого результата! Никакого! Ноль! Зеро! Поэтому Ицкову пришлось поменять тактику. В 2014 году не проводился "очередной ежегодный конгресс". Вместо резолюций конгрессов 2014 и 2015 года Ицков напрямую обращается к... бизнесменам. Обращение написано на русскомя языке. Значит, Ицков обращается к русскоязычным бизнесменам и создателям успещных проектов! Как это понимать? Получается, что жизнь заставила Ицкова признаться в неэффективности проведенных конгрессов! Он обращается к тем, кто не узнал о движении из резолюций великих конгрессов? Можно сказать и по-другому. Ицковы выложил в Сети текст, который по сути представляет собой резолюцию... не проведенного конгресса 2015 года! Ицков стал экономить! Ицков не провёл очередное помпезное мероприятие, но ознакомил нас с новым видением ситуации. Мы не достойны сидеть на мягких креслах и слушать "экспертов" вроде М. Веллера. Нам спускают сверху директивы без подписи Сергея Переслегина! Различие №4 также заставляет говорить о смене тактики само-пиара. За первых 2,5 года Ицков - по моей сугубо субъективной и ни на чем не основанной версии - мог потратить миллион долларов на "заказные" материалы о движении "Россия 2045". "Джинса" дала ноль. Таково свойство "джинсы". Миллионодолларовая "заказхуа" обернулась нулевой эффективностью. Трижды пересчитав на калькуляторе полученный результат, (миллиардер) Ицков впервые напрямую обратился к экспертам социальных сетей. Ицков разочаровался в журналистах. Они не упомянуты в сетевой публикации марта 2015 года. Отныне масс-медийному воротиле Ицкову нужны люди из социальных сетей. Ицкову нужны заводилы. Вопрос в том, настолько ли глупы и наивны заводилы социальных сетей, чтобы своих сторонников отдать человеку, ранее потратившему гору денег на самопиарную "заказуху" в чудовищно неэффективных СМИ? Попытка вести диалог с сетевыми заводилами утяжеляется очень специфическим бэкграундом. Четыре года назад Ицковы были нужны самые богатые люди планеты. (Почти все они не представлены в Сети. У Баффета нет аккаунта в Одноклассниках и т.п.) Три года назад Ицков признавался в том, что корпоративные цели "Корпорации "Бессмертие" следует рассматривать российской национальной идеей. Вот в этом проблема. Согласятся ли заводилы и эксперты социальных сетей подписаться под "национальной идеей" Ицкова-Кучеренко-Каплана-Дубровского-Петренко? Для себя мартовсский текст я называю "Открытое письмо Ицкова Галковскому". Нужна ли выпускнику вечернего отделения философского факультета (привет уроженцу Украины Дубровскому и прочей академической гопоте!) Галковскому национальная идея от его бывшего работодателя Ицкова? Ицков обращается к успешным бизнесменам? Галковский само-позиционируется успешным бизнесменом. Ицков бросил клич среди активистов сетей? За Галковским в Рунете идут тысячи последователей. Проблема в том, что при смене тактики пиара Ицков продолжает заниматься самообманом. Он находится в закрытой банке, в которой все остальные тоже само-обманываются. Ибо деньги сверху идут на самообман. Само-обманывающаяся власть готова поддержать финансами само-обманывающихся пиарщиков. И только таковых! Не нас с вами! Новые проекты обоих (Ицкова и Галковского) - это не более чем слегка обновленный провластный "Взгляд.ру". "Цифровая машина" Галковского может оказаться проектом, не имеющим ничего общего с движением "Россия 2045" (кроме источника финансирования). Но это манипулирование прокрастинаторами. Исландский (шире - островной) город-бомбоубежище для геймеров, сошедших с ума на танковых стрелялках, - это "морковка" для прокрастинаторов-ослов. Бессмертие из рук Ицкова - это "морковка" для прокрастинаторов-ослов. Кремль попросил поработать с мозгами, с душами российских людей, страдающих от прокрастинации? Выгодное вложение для последних "нефтяных" денег! (В каком-то смысле я должен признать, что у Ицкова получится всё, что захотел Кремль. Ицкову надо работать с прокрастинаторами? Надо. Четыре года Ицков демонстрировал модель поведения богатого прокрастинатора. Похожее к похожему?) Организовывая международные конгрессы, Ицков занимался ерундой. Озаботившись поиском волонтёров, Ицков продолжает заниматься той же самой ерундой. Только ещё более ерундовой. На что рассчитан садомазохистский призыв миллиардера в стиле: "Дорогие отечественные бизнесмены! Уважаемые сетевые эксперты! Волонтёры! В этот трудный час к Вам обращаюсь я..."? Это ахинея на палочке от эскимо! Сразу хочется спросить, а как быть с обещаниями 2011 года помочь всем инвалидами России и мира? Кто теперь должен помогать инвалидам? «Мы хотим создать протез тела» (Яна Аржанова, 14 мая 2013) Нет, мы будем снимать кино! (26 марта 2015 года) =Да да не удивляйтесь!= Впрочем, какие инвалиды? Какие бесплатные протезы для миллионов нуждающихся? Теперь Ицков собирается снимать блокбастеры! Блокбастеры Ицков будет снимать также как ранее помогал инвалидам и - цитирую - "всем нуждающимся"? Сколько блокбастеров Ицков успеет снять до 2045 года? Почему с 26 марта и по сегодняшний день Ицков не снял ни одного фильма? Разве в Голливуде и в прочих очагах "общества потребления" не принято снимать полнометражные фильмы за календарный месяц? За 28 рабочих дней? (Ключевое и непонятное слово - "рабочих"). Что помешало критику общества комфорта Ицкову оплатить съемку фильма в мае 2015 года? Я знаю ответ. Ицкову мешает что-либо сделать социальный заказ на манипулирование российскими прокрастинаторами! пытаешься манипулировать прокрастинаторами, заражаешься прокрастинацией? Весь текст представляет собой логическую неувязку. Если наёмного работника и добровольца надо мотивировать, то волонтёра следует воодушевлять. Как Ицков собирается воодушевлять волонтёров? Не буду продолжать эту мысль. Непонятно. Зачем создавать партию (это совсем другой разговор про мотивацию), если потом обратишься к волонтёрам? К тем, кто может за бесплатно. Если за бесплатно, то зачем надо было позиционироваться "миллиардером"? Сперва Ицков представлялся "миллиардером" для солидности. Сегодня просто Ицков просит ему помочь за бесплатно. Логическая неувязка в том, что не за бесплатно. Помогите мне, миллиардеру, и будет вам бессмертие по умеренному тарифу! В нашей корпоративной валюте! Волонтёры, выстраивайтесь в очередь за нашей криптовалютой, которой мы наградим самых лояльных? Что это за белиберда? Это ицковщина. Ицков не знает значения слова "волонтёр"? Ицков оскорбил всех волонтёров России! Это надо суметь! Для этого должен быть опыт. Хотя в словарях русского языка слово "доброволец" называется синонимом понятия "волонтёр", но в социальном контексте феномены различаются в нюансах. Доброволец куда-то приходит и оказывает разовую помощь. Тогда как волонтёр служит. За понятием "волонтёр" скрывается образ служения. Бесплатно, но по службе волонтёр придёт туда и тогда, где и когда может не оказаться добровольцев. Богатство русского языка позволяет увидеть "добрую волю" у добровольца. Иногда волонтёр может поступать против своей воли. Например, по религиозным верованиям или распоряжению духовного авторитета. Но откуда такие лексические тонкости знать нашим... миллиардерам и владельцам торговых марок плохих "чернушных" компьютерных игры по сжетам пейсател Сергея Лукьяненко? Я не понимаю психический тип волонтёра, который согласится приблизить бессмертие другого незнакомого человека. Не ради бессмертия главы секты. Или ради бессмертия хорошего человека. (Я готов по несколько часов работать на тех, кто гарантирует бессмертие Эрнсту Крамери). Но волонтёрская деятельность в интересах незнакомцев? мы ему бессмертие, а кто он на самом деле? А вдруг нехороший человек? Проблема в том, что 4 года Ицков охотился за именитыми людьми. С 2010 года Ицкову был важен титул, важна была должность. Но этот этап завершился. Отныне проект требует разговора о плохом и хорошем. Парадокс в том, что все эти годы влюбленный в мистику Востока эксперт по само-пиару Ицков не жил по принципу Будды: "Не надо быть, ни больше, но и не меньше". Глупый и непрофессиональный само-PR, как всякий понимает, требовал "большего"... Ранее я обращал внимание на сходство Дмитрия Ицкова и Сергея Симонова, у которого на Ютьюбе зарегистрировалось более 147.000 подписчиков. Использование Ицковым слова "волонтёры" делает возможным их физический контакт. Ицков, конечно, не озаботился такой мелочью. как обустройство питания для волонтёров. тут Ицкову может быть полезен Сергей Симонов, который вроде бы зарабатывает деньги на комбинате готовой пищи (обеды за 180 рублей, - сказано в одном видео). Я вижу эту эпическую картину. Волонтёры в офисе "Корпорации "Бессмертие" кушают обеды, доставленные на кабриолете БМВ Сергея Симонова! Пожалуйста, мне блюда из национальной кухни Черногории! Для волонтёрского движения в целом и для каждого волонтёра важна отчетность. В обе стороны. Волонтёр всегда может отчитаться о проделанной работе. Потому что для души, а не для галочки. Специфика в том, что наниматель обязан регулярно и подробно отчитываться перед волонтёрами. Ничто так не воодушевляет опытного волонтёра как толковый отчёт боссов, доказывающий полезность содеянного и процентовку реализованного от обещанного и задуманного. Но именно этим навыком Ицков не обладает! Весь 2011 год люди с академическими должностями суетились вокруг Ицкова. Каждый обещал, что скоро представит план работ и график деятельности во благо движения "Россия 2045". Ничего не получив или оскорбившись крохами, люди просаботировали составление этих самых графиков и работ по плану. Это было предсказуемо. Но как, имея столь печальный опыт, ни перед кем за 4 года ни разу не отчитавшийся Ицков собирается строить отношения с волонтёрами? На основе оплаты ещё не созданной криптовалютой! Узнаваемо, Не правда ли? Вопрос в том, как Ицков собирается цензурировать недовольство первой сотни волонтёров, которые с опозданием увидят, что их "кинули"? В этом смысле я искренне желаю, чтобы на призыв Ицкова откликнулось как можно больше опытных волонтёров и волонтёров из-за рубежа. Я надеюсь, что среди волонтёров, наперегонки бегущих в офис "Корпорации "Бессмертие", будет много сетевых активистов и заводил из социальных сетей. Мне аз, и аз освещу ужотко... Более 12 лет человек распределял миллионы долларов, направляемых на провластную пропаганду. И вдруг человек озвучивает призыв к... волонтёрам. Помогите. Не миллиардеру, нет. Себе помогите. Поучаствуйте в проекте, которому уже 4 года! И будет вам бессмертие, розданное по заслугам перед руководством... корпорации. По заслугам перед создателями криптовалюты. Что это за междоумье? Это ицковщина. Изучая тексты и видео движения Ицкова я прихожу к выводу, что это действия бессовестной власти, которой предстоит как-то оправдать, то ли повышение пенсионного возраста, то ли отказ платить пенсии. Какие пенсии, если мы вам обещаем бессмертие? Ицков предлагает такую картину мира, внутри которой пенсия - это излишество общество потребления. Это атрибут общества комфорта. С этим надо бороться большевистскими методами! Бессмертие вместо пенсии! Всем россиянам! Почти бесплатно! (Тем рабам, кто с 16 лет будут пахать на корпорацию...) Пообещай прокрастинаторам бессмертие, и будет тебе прибыль в твоей же криптовалюте! Проблема ицковых (кучеренко и прочей гопоты) в том, что они не понимаютс значения слов "труд" и "работа". Слова "работа" и "труд" (миллиардер) Ицков не связывает со своей персоной. Трудятся те, кого обманывают при расчёте. Работают те, кто не может полететь в Шанхай бизнес-классом. (Кому не перед кем отчитываться по итогам поездки в Китай. Или во Францию. Или в Дубай). Мартовский текст Ицкова мог бы достичь 5-8% поставленных целей, если бы предварительно автор выполнил бы миниальный объем работы. Например, выгнал бы из своей (пока ещё) партии Кучеренко-Максима Калашникова, с одышкой перебежавшего в Партию дела. Если бы Ицков отказался бы от ярлыка "врага капитализма". Извинился бы за набор белиберды на тему "второго Манхэттенского проекта". Покаялся бы за увлечение мистикой Востока... Если бы Ицков реализовал программу из минимальных 80 пунктов. Короче говоря, если бы Ицков разгрёб бы мусор, им самим же нанесенный за прошедшие 4 года сплошных неудач и очевидных провалов. Но это - работа. Это труд. Как можно? Зачем? Лучше объявить набор волонтёров! Ау, дураки! Не перевлись ещё на Руси дураки? Дураки, быстро вступайте под корпоративные (так!) знамена борца со "всем капитализмом"! С 2011 года Ицков ведёт персональную войну против общества потребления. Общество комфорта основано на принципе "Любой каприз - за Ваши деньги!" Парадокс в том, что в действиях Ицкова нет системы. Ицков самопиарится на собственных капризах. Последний каприз Ицкова: будем снимать блокбастеры! Здесь очередная логическая нестыковка. Блокбастеры часто снимаются в обществе потребления и для большинства зрителей из общества потребления. Ибо блокбастеру нужна массовая зрительская аудитория. Среда троцкистов и анархистов не может оформиться в аудиторию которая поможет окупиться первому фильму Ицкова. (На премьеру анархисты постараются поасть бесплатно. откуда возьмйтся окупаемость дорогостоящего кинопроекта?) Например, удобные кинозалы. в которых надо демонстрировать блокбастеры, - это атрибут общества потребления. Режиссеры вроде Капры востребованы тогда, когда общество потребления переживают кризис. Мне, как кинокритику, не совсем понятно, какие блокбастеры, про что и для кого будет снимать Ицков, публично кичившийся статусом "врага капитализма"? Почувствуйте разницу между Западом, между настоящим капитализмом и нашей матрицей. Критик общества потребления Ицков ищет бесплатную рабочую силу для ранее созданной... корпорации!? Обожаемый мною Эрнст Крамери - это типичный представитель того самого общества неги и комфорта. Но мы видим странное различие. Ицкову вдруг (!!!) понадобились волонтёры-глупышки. Эрнст Крамери много лет проводит платные семинары. Платные! Вроде бы дешевые входные билеты стоят, то ли 24 евро, то ли 30 евро. Обычная плата в размере 80-120 евро. Были мероприятия, за которые просили плату свыше 300 евро. Вообразите Ицкова, объявляющего о своём платном семинаре на тему бессмертия! Предприниматели, программисты и держатели платных аккаунтов. спешите на платную лекцию Ицкова! Кто придёт? Сколько рублей будет в кассе? При всём этом различии (одном из миллиона различий) Ицков всерьёз намеревался "победить" общество потребления. Ицков публично объявлял себя врагом капитализма. Просящий откликнуться программистов, Ицков в интервью Дмитрию Губину называл себя "главным врагом всех производителей компьютеров"! Зачем врагу производителей ноутбуков и супер-компьютеров нанимать армию программистов за бесплатно? Все ли откликнувшиеся программисты подпишутся на массовую войну с производителями "железа"? Враг капитализма Ицков просит детей, взрощенных капитализмом, совершить акт общественного отцеубийства? На основе какой мотивации? В пользу какого общественного уклада? Взамен отцеубийства предлагают-обещают бессмертие? Допустим. Но бессмертие в каких общественных параметрах? Бессмертие в условиях цифровых лагерей электронного социалистического ГУЛАГа? Согласны, коллеги?

* "Фабрика пустозвонства"

"The ripples of meanings" *

"Кажется, нам в кадр попал Артемий Троицкий".

Сергей Симонов. Дорожный репортаж из Черногории (2.21)

Как ничего не делать целых 4 года и чтобы тебе за это ничего не было? Дай неожиданные обещания! Чтобы разобраться с Монбланом обещаний, мы продолжаем читать и думать над сетевым текстом "Дмитрий Ицков: Хотите быть бессмертными – действуйте!" (2015). Обещания выпустить в прокат несколько блокбастеров следует признать не просто "саморазоблачительными", но - "выразительными". Бюджет российского блокбастера около 20 миллионов долларов. Где Ицков найдёт эту сумму? Выручка от успешного блокбастера должна составлять около 100 миллионов долларов. Для какой аудитории любитель Востока Ицков будет снимать свои блокбастеры? Через какую компанию прокручивать фильм на территории России и СНГ? Это будут фильмы с какой идеологией? Какие чувства будут вызывать эти фильмы? Пока я не вижу ни одного намёка на то, как капризы Ицкова можно будет встроить в российскую киноиндустрию. Я не вижу зрителей Ицкова. Я не верю в прибыльность этого каприза. Вообразите себе ситуацию, когда руководству Манхэттенского проекта правительство США поручать управлять Голливудом в режиме реального времени. Физики должны будут отвечать за бухгалтерию кинопроектов 1943 и 1944 годов! Математиков обязали проверять качество плёнки. Инженерам поручили измерять длину ног у танцовщиц в массовке. Бред? Нет, норма по Ицкову. Я обещаю, что фамилия Ицкова будет навечно вписана в Зал славы российской культуры, если "менеджер бессмертия" хотя бы выдвинет идею для одного отечественного блокбастера. Если найдёт деньги для финансирования хотя бы сценария! Если в 2020-е годы Ицков проведёт бесплатно на сеанс своего коммерчески успешного фильма хотя бы 100 людей с ограниченными возможностями! Если в фаст фуде соседнего кинотеатра Ицков оплатит обеды 1.000 своим волонтёрам. Если... Я обещаю... Как видите, вирус ицковщины вполне переносится от читателя к читателю. Мартовские обещания Ицкова - это легко рассматриваемый учебный пример того, как себя ведёт и что делает человек, переживший репутационную катастрофу. Он удивляет палитрой новых несбыточных обещаний. Я бы продолжить составлять доводы против возможности достигнуть технологию бессмертия в команде со старцами из РАН и МГУ, но Ицков пообещал выступить кинопродюсером! И на этот раз надо чётко сформулировать нашу задачу. Мы помним, что Ицков обещал снимать кино. Мы помним, что Ицков обещал блокбастеры. Мы не забудем того, что Ицков кормил нас обещания "художественности". Если в случае с обещанием бессмертия Ицков прячется за спины подозрительных псевдо-академических авторитетов, то кинопродюсер ицков подставился по полной программе. Надеемся, что блокбастер будет снят по сценарию Максима Калашникова. И с худышкой Максимом Калашниковым в главной роли. Объявленный "экспертом" по кибернетике, Ицков остаётся не-профессионалом во всём. Сразу! Поэтому не хочется углубляться в такие тонкости, как зависимость создателей блокбастеров от ожиданий властей, связанных с моделью поведения избирателя на ближайщих выборах. Если грубо, то массовый зритель России делится на две группы. Одни зрители ждут сказок про сытую и красивую жизнь. Но Ицков борется с обществом потребления. Поэтому Ицков отсекает себя от этой кино-аудитории. Вторая группа готова платить за ностальгию по прошлому и по СССР. (Миллиардер) Ицков не может согласиться идти на поводу у этих недо-людей, этого фарша из постсоветской мясорубки. Тогда кому даются обещания снять серию (!) чудовищно прибыльных блокбастеров? Не кинозрителю. Не киношникам. Но власти. В идеале блокбастер удовлетворяет вкусам обоих групп. Мне не нравится фильм "Мы из будущего". Но понятна схема, когда группа сытых с гладкой кожей россиян попадает в советское прошлое. Приключения попаданцев в обществе принуждения. И нашим, и вашим. Смогут сценаристы (волонтёры?!) Ицкова сыграть как по нотам? Конечно, нет. Здесь я не говорю о том, что понятие "блокбастер" предполагает элементы сладострастия и нарушения морально-этических норм. Готов ли Ицков и его восточная команда старожил из РАН и МГУ на потакание безнравственности зрителя? Писатель Владимир Набоков стал долларовым миллионером, после работы над сценарием "Лолиты" и продав права на повесть. Ицков получил статус "миллиардера", соседствуя с Кремлевскими финансами, идущими на пропаганду. Готов ли Ицков финансировать сценарий Дениса Яцутко, литературные героини которого имели обыкновение вырывать у себя "горошину" (клитор)? Если Ицков почему-то откажется от услуг киносценариста Яцутко, то я предлагаю кандидата №2. Совсем недавно, до неожиданного всплеска патриотизма и гордости за Отчизну, сын критика Марины Дмитревской ставил спектакли про малолетних проституток, обслуживавших советских моряков в тылу во время ВОВ. Чем не сценарий для блокбастера Ицкова? С другой стороны истинно художественные фильмы часто проваливаются в прокате. Не окупился американский военный боевик "Номер 44", обладающий бесспорными художественными достоинствами. Способен ли Ицков сыграть между кассовостью и художественностью при выборе первого сценария? Конечно, нет. У проКремлевских агитаторов-миллионеров мы не наблюдаем того художественного вкуса, который позволял бы Ицкову в искусстве на равных противостоять англосаксам. Хотя мне понятна технология выбивания денег из Кремля. Наверх ушёл сигнал: "дайте много денег на блокбастер! за сценарий берётся сам Дмитрий Галковский!" И дадут. Много денег. Хотя Ицков родился и вырос в семье филологов, но имеющийся материал не позволяет сделать вывод о чувстве слова. Нет оснований полагать, что Ицков утвердит забористое название своего первого блокбастера! Всё закончится чем-то вроде нескольких попыток экранизировать "Бесконечный тупик"?! Неужели за 20 миллионов долларов?

* "Рябизна смыслов"

Not funny! *

Жак "Фреско - ниспровергатель основ - еще один пустозвон, коих сотни".

Александр Бабушкин (7 мая 2011, на 2045 ru/forum)

24 марта 2015 года на сайте движения "Россия 2045" выложили текст без иллюстрацией под названием "Дмитрий Ицков: Хотите быть бессмертными – действуйте!". Хм-м... "Хотите быть бессмертными?" - как бы спрашивает Ицков в конце весны 2015 года, создавший общественное движение в феврале далёкого 2011 года. "Действуйте!" - даёт рекомендацию основатель партии "Эволюция 20 45", правой рукой которого был и вроде бы формально остаётся Кучеренко-Максим Калашников, который больше времени отдаёт "Партии дела". Это ураганный постмодернизм, настоянный на большевистской отрыжке. Это надо прочитать. Цитата: "Мы будем создавать технологии будущего, которые могут быть коммерциализованы спустя десятилетия (например, Аватар С), и заниматься «земными» бизнес-проектами (например, снимать коммерчески прибыльные художественные фильмы). Даже самый маленький волонтерский вклад в работу корпорации будет вознагражден собственной виртуальной валютой, которая будет эмитироваться исключительно для двух целей: вознаграждения волонтерского труда и компенсации реальных финансовых вложений в компанию. Кто знает, может, в будущем наша виртуальная валюта станет не менее популярна и востребована, чем bitcoin". http://2045.ru/news/34000.html Надо ли такое комментировать? Про валюту владелец тормозной китчевой компьютерной игры "Дозоры.ру" Ицков (1980) заговорил после Галковского известного владельца недвижимости в Исландии и пропагандиста "танковых сражений". Сравните с беседой Галковского на (!) Радио России, на Радио «Маяк»: "Эти люди будут жить, зарабатывая на жизнь компьютерными играми, получая на свой счёт виртуальные игровые валюты или валюту города, средства, которые позволят им покупать реальные товары и оплачивать свой пребывание в нём. Именно в Исландии, где "Цифровая машина" уже приобрела реальную землю, мы построим наш первый город будущего..." (конец цитаты) http://www.neplaneta.ru/broadcast/radio-rossii/zhizn-v-epoxu-peremen-dmitrij-evgenevich-galkovskij/ Выскажу несколько грустных замечаний. (1) Я говорил о странном сходстве любителя отдохнуть в Монтрё и в Дубаи и поездить на "роллс-ройсах" Дмитрия Галковского и любителя слетать в Шанхай Дмитрия Ицкова. Я упоминал о сходстве проекта "Цифровая машина" и "Корпорации "Бессмертия" (, который со временем может оказаться чем-то единым). Мне подкинули аргументных "дровишек". Валютные воззрения Ицкова под копирку повторяют обещания Галковского! Разница в том, что защитник мавзолея в Москве и мумии "Ленина" Галковский обещает построить то самое новое поселение, которое много лет обещает (!) Кучеренко-Максим Калашников. У члена Оргкомитета партии "Эволюция 20 45" Максима Калашникова-Кучеренко обещания новых поселений всегда были едва ли не основой политической программы. Но Галковский сделал первый шаг, приобретя здание интерната в Исландии. Галковский=Кучеренко? Ицков минус Галковский = Кучеренко? Обратите внимания, Галковский и Ицков могли сродниться во время участия в про-правительственном издании "Взгляд.ру". Оба замазаны ресурсом "Взгляд.ру". Который - внимание! - известен чудовищными затратами и рекордной не-эффективностью, нерентабельностью, убыточностью. Они оба из высоко-затратного "гнезда", но оба уверяют, что их проекты (или один проект?) будут прибыльными и будут построены на своей валюте. два человека из затратного прошлого обещают прибыль и свою валюту. Это ли не закономерность? Странное сходство высказываний и обещаний Ицкова с обещаниями Галковского заставляет меня задаться вопросом - а возможно ли совмещение членства у Галковского и Ицкова? Не окажется ли их две валюты одной валютой, которой можно будет (в 2045 году) расплачиваться с казначеями Ицкова и с казначеями Галковского? Два человека по разным поводам обещают корпоративную валюту. Обещают не платить своим последователям в биткоинах, а именно создать свою валюту с нуля! Это материализация каких-то страхов, овладевших сильными российского мира сего... В СССР в 1970-е годы было популярно выражение "два случая - это статистика". Галковский и Ицков - это каких-то странно похожих "два случая", свидетельствующих о каких-то подземных движениях... (2) Через 4 года и 2 месяца после создания движения лидер движения обещает: "Мы будем создавать технологии будущего". Нет прошедшего времени. Прошедшие 4 года мы не "создавали технологии будущего". Отчего? По какой причине? Какие основания полагать, что ситуация изменится? "Мы будем... снимать коммерчески прибыльные художественные фильмы" (Ицков). Ицков не создаёт кинокомпанию. Ицков не обещает "снимать фильмы". Нет! Это для неудачников! Имея за спиной крайне неудачный китчевой ролик с танцующими мышами и хроникой советской космонавтики, Ицков замахивается не невозможное. Он обещает не просто художественные фильмы длиной в 1,5 или 2 часа. Нет. Обещания Ицкова связаны с "коммерчески прибыльной" кинопродукцией! Вот один вопрос - на чём основана уверенность человека в прибыли? Ответ известен. Ицков гордится дружбой с плохим актером Стивеном Сигалом, с участием которого штампуются аляповатые безделушки "на любителя". Продукция "с Сигалрм" ни в коей степени не художественное кино. Но разве пустячок остановит лидера движения и босса партии "Эволюция 20 45", обещавшего создать новую партию в США (стране Голливуда!!!)? Остановит в чём? В раздаче обещаний! При всей очевидной смехотворности мартовской обещалки "Дмитрий Ицков: Хотите быть бессмертными – действуйте!", надо признать, что активист российского трансгуманизма Ицков верен самому себя и корпоративному 4-летнему опыту иммортабельного псевдо-политика. Он снова обещает!

* Не смешно! (см. фото)

Commercial neighborhood *

Чем отличается слово "проповедь" от глагола "проповедовать"? Я проповедую добродетель. Вера в Панкрата-11 - это добродетель текущего века. Это одновременно революционная и консервативная добродетель. Это добродетель революционеров и консерваторов. Это инструмент примирения одних с другими. Но моя проповедь содержит обличение. Проповедуя, обличаем. Кого мы обличаем? Почему? За что? За упущенные возможности. С 2011 года упущено много возможностей. Кто за это ответит? Читатель газетной статьи А. Юркина "Анти-Дарвин" не может вступить в партию с названием "Эволюция 20 45". Задача момента в том, чтобы партийные руководители "Эволюция 20 45" отстранились от Дмитрия Ицкова (1980). По сценарию события в "Гражданской платформе" и т.п. Ицков стал одиозной фигурой в российском трансгуманизме. Четырёхлетняя само-пиарщина Ицкова компрометирует партию и движение. Если Ицков желает добра своей партии, то он должен сам выступить кукловодом в управляемом "скандале". Архитектор японского экономического чуда Уильям Эдвардс Деминг учил, что «Вся суть — в уменьшении вариаций». С 2011 года Ицков пошёл от обратного. В его странных интервью, в Манифестах и в Резолюциях даны обещания достигнуть бессмертия через максимально большое количество технологий (от замораживания и до кибернетики) с умопомрачительным количеством вариаций. Эффективно ли? Осуществимо ли? Интервью Ицкова - это демагогическое смешение псевдо-науки со всем что только можно привлечь к партийному строительтсву. Там нет религии и мифологии. Городской фольклор накладывается на картину мира, предложенную академическими коррупционерами и долгожителями при странных должностях. Проблема с Ицковым в том, что его замусоренная компания само-пиара будет мешать приближению бессмертия. Препятствовать. Ицков предлагал посмотреть на человека как на изделие. Если "человеко-товар" делать (как продукцию) без погрешностей и дефектов (биологического тела), то бессмертие достижимо. В этой позиции самое огорчительное - это равнодушие Ицкова и его команды к работе мозга. Мозг думает ошибками. Но нет места ошибкам, если человек станет изделием без дефектов! Это сознательное движение в тупик! Нельзя не поразиться тому, насколько всё примитивно. Если снять верхний луковичный слой. За всеми умными разговорами об аватаре и втором теле скрывается литературный сюжет про Пиноккио и Буратино. Борьба с обществом потребления - это попытка опровергнуть народную мудрость "Красиво жить не запретишь". Запретим, обещает Ицков. И жить не будем, и не красиво, вторят ему голоса 38.000 последователей, не распознавших в Манифестах движения и партии грубый пересказ сюжета про школьного лодыря Буратино. Предварительный вывод? Российский аналог игольчатого небоскрёба Бурж Халифа будет возведён при условии признания Панкрата-11.

* Товарное соседство

"The Thorn Dogs" *

"Он сделал это ради меня. Я сделала это ради него".

Из комедии "Портрет совершенства" (Picture Perfect, 1997) с Jennifer Aniston (1969)

Предшествующие философы и Гегель учили, что идея - это "единство понятия и реальности" (Гегель, том 6, М., 1939, стр. 226). С "идеями", которыми забита экономическая голова Дмитрия Ицкова (1980), всё более или менее понятно. Люди с академическими званиями загрузили Ицкова по полной программе. Но псевдо-академичкая вера в "силы мысли" вторична по отношению к восточным ритуалам и верованиям. В голове Ицкова гуляют представления о спасительном содержании древних книг Востока и древних духовных практик. А вот что с реальностью по Ицкову? Из многочисленных интервью Ицкова совершенно невозможно восстановить российскую реальность. Приглашение уроженца Украины Михаила Веллера (1948) в качестве докладчика на первый конгресс "Глобальное будущее 2045" свидетельствовало о чудовищной оторванности Ицкова и его команды от российской реальности. От нужд и чаяний россиян. От русского народа. Ицков оказался в роли персонажа одного из неудачных фильмов Сергея Соловьева. Мозгоправы сделали новую реальность. Для Ицкова. По Ицкову. В одном из проходных эпизодов своего не лучшего фильма Сергей Соловьев показал будни палачей, реализующих "новинки" спецслужбистской науки. Одно дело - кино. Другое дело - жизнь. Нам предлагают жить по социальным сценариям, состряпанным спецслужбистскими мозгоправами? Что из всего этого реализуется к 2045 году? Лимонов и его последователи. Галковский и его последователи. Мегрэ и его последователи. Кучеренко и его последователи. А теперь ещё: Ицков и его последователи? Доколе?

* "Кусающие терновник" (В заголовке этого очерка обыгрывается название известного литературного произведения и ТВ-фильма. Английский заголовок в большей степени близок к литературному первоисточнику, чем русское название моего очерка).

Windbag under sights of the paparazzi *

Дмитрий Ицков (1980) запутался в трёх соснах. Он говорил о трёх вещах - "смысловом кризисе", "новой идеологии" и "новой философии". По мнению Ицкова, из "смыслового кризиса" можно будет выйти через "новую идеологию". Которая не разработана за прошедшие 4 года! С упорством достойного лучшего применения Ицков путал "новой идеологию" с "новой философией"! Для него не было разницы между идеологией и философией! Основой "смыслового кризиса" в понимании Ицкова стала перенаселенность планеты. по поводу которой что-то проскрипел Д. Мартин. По версии Ицкова наша планета не выдержит "12 миллионов биологических белковых тел". Отсюда невозможна никакая "новая идеология", ибо идеология движения - это тезис о "золотом миллиарде". Какой "смысловой кризис"? Даже Дмитрий Губин из "Совершенно секретно" обвинил собеседника в механистичности методологии решения проблем будущего! ... Какая сумма имеется на банковских счетах Фонда "Неочеловечество 2045", зарегистрированного Ицковым за две недели до интервью с Дмитрием Губиным? Какие суммы потрачены на финансирование отдельных проектов? Как взаимодействуют Фонд "Неочеловечество 2045" с партией "Эволюция 20 45" и с движением "Россия 2045"? Что приоритетнее - "Россия" или "нео-человечество"? Какое место Россия будет занимать в нео-человечестве? ...

* Пустозвоны под прицелами папарацци

Windbag in the citadel of Joe blow *

"Ложки сегодня гнуть не будем... Дорогущие. А то ещё выгонят нас".

Сергей Симонов. Репортаж из Regent Porto Montenegro (8.08)

В третий день конгресса "Глобальное будущее", в финале мероприятия Дмитрий Ицков (1980) поднялся на трибуну, чтобы облажаться в первой фразе: - Я хотел сказать, то, ради чего мы все сегодня собрались. Говорить "то, ради чего собрались" надо в зачине мероприятия! Оратор хотел! Наверняка, докладчик остался доволен тем, как они все "пообщались" на GF 2045? Умолчу про ахинею, когда Ицков жонглировал фразами, восходящими к неправильно понимаемому слову "эволюция": - (Закон эволюции в том, что) ... с появлением культуры выживать стал самый умный. (1.19) ???!!! Дмитрий Ицков - это типичный выпускник Плехановки, который не ко врменеи и не к месту увлёкся восточными культами. Уроженец города Клинцы Ицков решил, что с приоритетом восточных традиций можно будет управлять предметами "силой мысли". В принципе, ничего страшного. Мало ли умных людей ходят завтракать в "Хард рок кафе"? Шёл человек по Piccadilly стрит в Лондоне. Проснулся аппетит. Человек сделал пять шагов и оказался в помещении сети Hard Rock Cafe London. В самой первой точке ныне популярной сети. Спроси документы, выяснится, что это было светило науки. И ничего, мир не рухнул. Разработки по искусственному интеллекту не будут приостановлены, если в командировке кто-то пообедает в Hard Rock Cafe Hong Kong. Другое дело, если некий сошедший с ума пиар-менеджер возьмётся утверждать, что AI может быть создан в фаст фуде, усилиями раздавальщиц и на деньги, вырученные от продажи газированной воды... В 2011 году Ицков озвучил такие параметры проекта, которые требовали... методологии. Среди боссов движения должен быть человек, - если не с экспертным статусом методолога, увы, в России методология пошла по тупиковому тупику Щедровицкого, - то хотя бы с чутьем методолога. Технически спасителем проекта мог бы стать любитель Стругацких Сергей Переслегин. Но с трибуны конгресса (важного для Ицкова) Переслегин назвал аудиторию "козлами". Меткое и уместное словечко, конечно, перевели в формат шутки. Но, вероятно, именно тогда Переслегина окончательно отстранили от рычагов управления движением. В итоге Ицков, - находившийся под академическим обаянием Каплана, Дубровского, Петренко и прочих "знатоков" медитации и гуру получать бюжетные деньги на изучение медитирующего мозга, - оказался один полу-воин в информационном поле беспощадной битвы. Все эти массивно выглядящие дубровские-петренко хороши до того момента, когда приходится вставать лицом к лицу с жестокими и умными англосаксами. (Я не исключаю того, что по злой воли наших идеологических противников "кумиры" Ицкова были посажены на высокие академические должности в РАН и в МГУ. Хотя по сути своей авантюристичности и схоластичности кумиры и эксперты Ицкова мало чем отличались, например, от бывшего кафедрального босса МГУ Дугина). К чему это привело? В начале Десятых 30-летний Ицков вёл себя как несмышленыш. Базовой позицией в пиаре, в продвижении "Копрорации "Бессмертия" стало сходство с Манхэттенским проектом. Это не просто просчёт и мина замедленного действия. Это сигнал умным людям. Это несусветная глупость с официальной исторической точки зрения. Ибо американцы взорвали две бомбы над мирными городами всего спустя 2,5 года после старта проекта. Я не совсем пониманию, как Ицков находил общий язык с японцами, рассказывая им о том, что возглавил аналог Манхэттенского проекта? У этого сюжета имеется другое измерение. Физик Михаил Руденко полагает, что американцы украли у немцев пять атомных бомб, вывезли их в США и две немецких (!) бомбы поспешили сбросить на Японию для персонального запугивания Сталина. Согласно этой концепции, американцы получили "свою" бомбу чуть ли не в начале 1950-х годов, то есть, одновременно с СССР. Получается, что Манхэттенский проект не более чем дымовая завеса. Тогда чем гордиться Ицков? Нечем было гордиться. Сравнение своего начинания с Манхэттенским проектом было огромным просчётом. Намёком на то, что за дело взялись непрофессионалы. Некоторые воображаемые плоды можно было получить в пределах "заказухи" ("джинсы"). Но в целом само-позиционирование в смысловом поле Манхэттенским проекта обернулось чередой репутационных катастроф. "Черный юмор" в том, что Ицков любил поговорить на тему "смыслового кризиса" (кризиса в мыловарении?). Как он собирался побеждать "смысловой кризис", пользуясь приемами постмодернизма? Можно ли преодолеть "смысловой кризис", не имея художественного вкуса? Не производя новых интеллектуальных ценностей? Никто ведь не будет спорить с тем, что, - признаваясь в зависимости от Манхэттенского проекта, - Ицков был вторичен. Вторичен как постмодернист. Это когда вторичность была признана оружием против смысловых кризисов? (за скобками оставим тот факт, что трансгуманисты активно пользуются постмодернизмом, но ближе к информационным вирусам. Как Рыков в графоманском и китчвом проекте "Этногенез"). Иное дело, если бы Ицков признал "проект Панкрат-11. Но это совсем другая история. Именно чем признание Панкрата-11 мы преодолеем тот самый "смысловой кризис", в пределах которого остаются 38.000 участников движения "Россия 2045". Случай с Ицковым - другим наука. Это пример того, что "джинса" приводит к репутационным кататсрофам. "Джинса" требует специфического обращения. Ицков платил деньги, а потом приходил в студию или разговаривал с журналисткой как серьёзный исследователь. Как "эксперт по кибернетике"! (Каковым его представляют на дружественных ресурсах в Сети!). Это раздражает. И вызывает комический эффект. Так на кого были рассчитаны понты с Манхэттенским проектом? Мне кажется, даже молодой человек со средним техническим образованием не "поведётся" на туповое разводилово. На девочек-журналисток? А зачем, если они обслуживают тебя как заказчика "заказухи"? Непонятка. Дуболомный самопиар Ицкова - это череда непоняток, лдна нелепее другой. Человек 12 лет стриг бабки на ниве масс-медиа и вдруг решил, что он эксперт по пиару! Организационную неудачу Ицкова я бы поставил в один ряд с автомобильным проектом политолога Ефима Островского, которому ассистировал шоумен Фоменко, при островском выполнявшим такую же функцию, как его соплеменник Кучеренко-Калашников при Ицкове, и с проектами настоящего (!) милилардера М. Прохорова, который всех нас обманул с автомобилем массового производства и с оппозиционной партией. Затея Ицкова мельче замысла Островского. (Островский умнее Ицкова и всей его шоблы). Административные игрушки ицкова несоизмеримы с партией Прохорова, которая сегодня живет без Прохорова! И т.п. Мне доводилось наблюдать за тем, как "работает" Островский на идеологических мероприятиях. При всем расхождении в идеологии и по основным вопросам я вынужден признать, что Островский - это верхняя планка того, чего в России может достичь изворотливый ум. Ицкову до Островского.... Ну, как вам сказать... Сказать правду? Если кто-то согласится вместе с выпускником Плехановки в Швейцарии провести 2 календарных года, чтобы общаться в режиме "5 дней в неделю по 8 часов", то опытный имиджмейкер смог бы из человека-заготовки сделать Островского №3 или №4. Но стоит ли бессмертная овчинка выделки? (в скобках надо признать, что у островского нет харизмы. как и у Ицкова. Поэтому умный островский пристегнул к проекту шоумена Фоменко. Тогда как Ицков очернил себя обладатель анти-харизмы Владимира Кучеренко. Чувствуете разницу в выборе?!) Я не сравниваю Ицкова с Михаилом Прохоровым или Ефимом Островским. Не тот масштаб личности, как у островского. Не тот уровень лексики, как у Островского, который умел подстраиваться под любого заказчика-дурака-чиновника. Если сравнивать, то я бы обратилс к связке продюсер Васильев-публицист Быков-артист и чтец Ефромеов. Имеющему экономическое образование Ицкову следовало бы выступит в роли продюсера у Владимира Кучеренко. Они бы ездили вдвоем по городам. выступали бы с эстрадных площадок. Это уровень, когда можно сравнивать. С той лишь разницей, что Кучеренко не дотягивает до Дмитрия Быкова. А Ицков безбожно промотал весь свой стартовый репутационный капитал, если таковой у него имелся... До ухода в автомобильный проект Ефим Островский сосредоточил усилия на тезисе о том, что при должном воспитании дети олигархов принесут пользу Отечеству. Ицков избра ещё более безумную тропинку. Ицков решил, что на деньги олигархов (?) будет принесена польза (!?) всему человечеству. Ицков полагал, что олигархи профинансируют технологию бессмертия, если её (идею, технологи, проект, движение, самопиар) назвать "национальной идеей". Оба потерпели крушение своих подростковых иллюзий. А в каком направлении надо было двигаться после 2006 года? Меня поразила форма общения Ицкова с аудиторией конгресса: я бы хотел, чтобы мои идеи присутствовали в итоговом документе, в резолюции конгресса! Опаньки! Он бы хотел... Знакомое слов из лексики Ицкова. Олигарх и долларовый миллиардер Михаил Прохоров хотел бы чтобы ему вернули его партию. Инвестор и совладелец Marussia Ефим Островский (1968) хотел бы выиграть "Формулу Один". Продолжить список хотелок? В итоговой речи на конгрессе "Глобальное будущее" Ицков поставил задачу "перезагрузить мозг" "логикой парадоксов". Вопрос в том, что за прошедшие 4 года Ицков не озвучил ни одного парадокса. Его высказывания противоречат любой логике. Он вне феномена гениальности. Хотя и само-позиционировался на трибуне в качестве футуролога (коллега Рэя Курцвейла?!) и трансгуманиста (навеяно Артюховым?). Его соратники вроде Владимира Кучеренко - это антиподы нам, носителям парадоксов! Ицков посмотрел на часы, увидел, что стоит на трибуне 7 минут. Ицков ухмыльнулся и сказал сам себе: "Время закончилось". После чего 3 минуты Ицков читал идиотский текст Резолюции конгресса, к написанию которой могли приложить куриные лапы графоманы вроде Владимира Кучеренко. Вот вам модель нашего "глобального будущего" по Ицкову! По олигархату! Отнял три минуты. присвоил три минуты. Вышел за рамки регламента, обязательного для всех. никем не был остановлен. Вы ещё пребываете в плену иллюзий? Да, время вышло. И, пожалуйста, в этот раз без сатанинских ухмылок!

P. S. "Срок регистрации домена EOSTROVSKY.RU закончился".

* Пустозвоны в цитадели пустобрёхов

Windbags lost the Mandrake root *

"В тот день на базаре продавали много мешковины. И?"

Из детской страшилки

В программе "Наше время (Совершенно секретно)" (2013) Дмитрий Губин представил Дмитрия Ицкова (1980) "папой движения" "Россия 2045". Тогда кто - "мама"? Неужели Владимир Кучеренко-Максим Калашников? Swollen twerking? И тут Губин попал в точку - имеется во внешности Кучеренко что-то "мамино". С первых минут программы боевитый журналист Губин обвинил Ицкова в том, что тот "не произвёл (на свет) ни одного биологического тела", не стал отцом. Но берётся перекраивать всё человечество. Что ответил экономист по образованию и бизнесмен в 12-им стажем Ицков? Буквально: "Несколько биологических тел повлияли бы на мои увлечения". Но, ни Льву Толстому, ни Достоевскому дети не мешали творческому процессу. Конечно, Ицков снова сказал несусветную глупость. Но я бы обратил внимание на шокирующее признание Ицкова. Его движение - это его увлечение. Синоним слова "увлечение" - это хобби. Хобби с двумя Манифестами? Дмитрий Губин настолько профессионально вёл диалог с Ицковым, был настолько смел и независим от Ицкова, что мне не важно, заплатил ли Ицков за интервью, была ли это "джинса"? Если джинса", то профессиональная, что снимает почти все претензии к Губину. (Моя эстетская претензия к Губину связана с тем, что журналист слишком напрямую подражает Ларри Кингу с его подтяжками и жестами). Я досмотрел интервью Ицкова до конца из-за Губина, ради Губина! Я согласился слушать Ицкова ради вопросов Губина! Я бы рекомендовал это видео всем, кто учится делать интервью, кто хочет сохранить человеческое достоинство при работе с люителем восточных культов. Когда на 9-й минуте передачи "Наше время" Дмитрий Губин потребовал от Ицкова конкретных имён, то было названа фамилия разработчика "искусственной печени" Вячеслава Евгеньевича Рябинина (1949). Ицков про Рябинина: Не из Москвы, естественно... Губин (пораженный, быстро): Почему "естественно"? Молодец, Губин! Где интервью Губина с чепушилой Владимиром Кучеренко? Кому Людмила Гурченко хорошая актриса, тому Владимир Кучеренко сгодится как "идеолог". Мой совет тем, кто после меня займётся высказываниями Ицкова других инициаторов движения "Россия 2045" - никакой конкретики! Не задавайте вопросов! Не пытайтесь установить причинно-следственную связь! Не запоминайте даты! Ибо сойдёте с ума! Не "бьются" даты. Пафосные заявления опровергаются тут же приводимыми датами. Судите сами. Отвечая на вопрос Губина "что сподвигло?", Ицков назвал жителя Челябинска Рябинина. Зритель в 2013 году в праве был предположить, что речь идет о событиях позже 2011 года. Ицков говорил буквально следующее: Рябинин - это самый первый эксперт, с которым я обсуждал проблематику искусственного тела. Принимается. Допустим. Предположим. Но далее Ицков сам себя опроверг. Далее случился конфуз. Ицков напомнил прогноз Рэя Курцвейла, сделанный в "октябре прошлого года". (Вся дальнейшая путаница связана с тем, что Ицков говорил о прогнозах Курцвейла, сделанных в конце 2010 года. Ицков ездил к Рябинину в начале зимы 2011 года). Но что должен был думать зритель? Узнав прошлогодний прогноз Курцвейла, Ицков встретился с первым в его жизни экспертом по искусственному телу. Внимание. Движение организовано в 2011 году. Со слов Ицкова, американский еврей Рэймонд Курцвейл дал прогноз в октябре 2012 года. (Как бы 1,5 года спустя после объявления о наборе добровольцев для движения! На самом деле, это прогноз 2010 года). Передача - как я считаю - снята в январе 2012 года и выложена в общий доступ в 2013 году. (В финале передачи указываются выходные данные - 2013 года. Более 2 лет спустя после старта движения!) Ицков назвал фамилию серьезного эксперта, с которым - по его же словам - мог общаться в период с осени 2011 года и к началу 2012 года. Как минимум, год после создания движения? Что за ерунда? Ты создал движение в феврале 2011 года потому, что в октябре 2010 года Курцвейл дал прогноз, и по поводу этого важного прогноза ты консультировался Рябининым? Где Рябинин и где Курцвейл? Почему Ицков запутался в датах? Зачем бизнесмен-йог запутал слушателей и зрителей? Ицкову программа нужна была как пиар-акция накануне февраля 2012 года. С одной стороны, Ицков мог узнать о том, что Рябинин не приедет на первый конгресс. С другой стороны, Ицков держался настороже после истории с публикацией в СМИ "Совершенно секретно". Самое смешное, что Ицков никак не ожидал, что владельцы "Совершенно секретно" положат 95 выпуск "на полку". Возможно не договорились по цене "джинсы". Отсюда весь бардак в датах. Так часто бывает в современной России, когда заказчик и исполнитель работ говорят одно, делают другое... У вас, читатель, могут быть свои версии и свои объяснения тому, что ни одно важное заявление Ицкова не совпадает с датами движения. Ранее я говорил, что объясняю многие вещи (почти все странности в поведении объекта) подростковой игрой Ицкова в подобие спецслужбистской науки. Несостыковка слов и дат - это типичная ситуация для плохого участника спецслужбистской науки или любого засекреченного проекта. Возможно, Ицков запутался потому, что сильно хотел не сказать про А. Я. Каплана! Поэтому Рябинин послужил отвлекающим маневром от Каплана. Если нельзя называть фамилию Каплана, тогда сгодится любая иная фамилия в стиле импровизации. Обычная хлестаковщина. Моя версия про Каплана сразу подтверждается словами Ицкова: "Будут нанороботы. управляемые силой мысли" (9.37). "Сила мысли" - это то, чем как бы занимается лаборатория Каплана. В 2012 году Ицков не мог предположить, что хотя один человек сравнит его ответ Губину с материалами из дурацкого интервью "Бизнес журналу". Там пафосно говорилась ерунда об "экспертном опросе", в результате которого (!) определилась важность мозга. Так протез мозга или "искусственная печень"? Какая разница, если заранее не предполагалось реализовывать обещанное? Ицков "развёл" Губина, у которого не было возможности сообразить в режиме диалога. После поездки в Челябинск "я общался здесь с различными специалистами. Каплан, Барковский, Фролов и все люди у нас на сайте" (10.15) (Это моё увлечение. Я общался... Неплохая лексика для босса "второго Манхэттенского проекта"?) Каплан незримо присутствовал и в следующей важной фразе Ицкова: "Планировалось (регулярное общение, консультации - А.Ю.) с зарубежными исследователями, но вполне оказалось достаточно отечественных экспертов" (9.59). В переводе на русский язык - я общаюсь с Капланом, мировая наука, пошла на ..! И это говорит человек, готовивший и гордящийся вторым конгрессом, проведенным в Нью-Йорке?! Собиравшийся открывать лабораторию в США? Тот, кто обещал создать новую партию в США, привести её кандилата на пост Президента США? Чуть выше Ицков пафосно вещал о скором общении со Стивеном Хокингом, но спустя несколько минут признался в стратегическом отказе от контактов с иностранцами? Как это понимать? Что это за ахинея? Я вам объясню. К 2013 году у проекта могли возникнуть проблемы с деньгами. (Вызванные уверенностью Ицкова в том, что его мега-проект будет финансироваться мировым сообществом! О чём внятно сказано в непрофессиональном интервью Яны Аржановой). При отсутствии больших денег не будет контактов с иностранцами. Как видим, коварное общество потребления оправдало тревоги, выданные авансом...

* Пустозвоны потеряли корень мандрагоры

Bag of wind from Tarascon *

"Понты - это понты". Timur Yunusov

Обличительные фразы из Манифеста движения "Россия 2045" (более уместные в сатирическом журнале "Крокодил" 1970-х годов в СССР) и многочисленные высказывания Дмитрия Ицкова нуждаются в расшифровке. Ругань в адрес не конкретизируемого "общества потребления" - это не более чем личностный выбор богача Ицкова, которому милее восточные культы и идеалы мистического Востока. Западная цивилизация сделала выбор в пользу комфорта и прогресса. Дмитрия Ицкова и 38.000 его последователей не устраивает выбор некоторой части человечества. Они упорно бормочут про "древние тексты", "древние ритуалы". От них слышен тому подобный сектантский лепет. Борцы с комфортом готовы исправить оплошность, совершенную, в том числе, и фабрикантом Фридрихом Энгельсом. До такого додумались только те самые без-башенные "марксисты", в которых Карл Маркс никогда не признал своих последователей. Общество потребления - это общество. Основу любого общества составляют люди. Объявляя войну обществу потребления, кто-то ставит вопрос о неполноценности кого-то из современников. "Эти" слишком много потребляют? "Эти" нам не нравятся потому, что слишком много потребляют? Мы объявляем "этих" врагами из-за того, что они слишком много потребляют? И как с ними справится? Методом убеждения? А если "они" откажутся слушать дураков и человеконенавистников? Готовы ли борцы с обществом потребления принять меры к людям? Чем виноваты люди? Потребляют вопреки Манифестам и партийным программа? Нечто подобное мы проходили 70 кровавых лет. Неужели ничему не научились? Нужно сократить потребление? Или объявить охоту на инакомыслящих? Но где критерий истины? Кто, где и когда говорил о том, что воевать против общества - это хорошо? А не имеем ли мы здесь законспирированное богоборчество? Бог наделил человека органами потребления (ртом, зубами и пр.) и потребностями. Кто-то снова хочет внести поправки в замысел Божий? С какими последствиями для человечества? Если, ушедший из медиа-бизнеса, Дмитрий Ицков погрузился с головой в бадью с "древними ритуалами" и "духовными практиками" исчезнувших народов, то сокурсник Рыкова мог бы создать филантропический фонд и финансировать альпинистов в Гималаях. Если Ицков увлекается йогой, то мог бы открыть преуспевающий йога-салон в центре Москвы. Зачем эти восточные вещи надо было пристёгивать к цифре 2045? К названию "Россия"?

* Пустозвон из Тараскона

Анатолий Юркин, независимый журналист. Читать по теме: "Пустозвон в "джинсе", "Открытое письмо сотруднице редакции «Бизнес журнала» Яне Аржановой", "Пустозвоны против амазонок", "Пустозвоны бесполезные", "Пустозвоны танцующие", "Пустозвоны портяночные!", "Пустозвоны корпоративные", "Пустозвоны грозящие", "Пустозвоны идиотские", "Пустозвоны огородные", "Пустозвоны киношные", "Пустозвоны нищеброды", "Пустозвоны медитируют", "Пустозвоны без миссии", "Пустозвон сорванной резьбы", "Пустозвон в духовной Хазарии", "Пустозвоны vs человечества", "Пустозвонство за 3.000.000$", "Пустозвоны в трёх манифестах", "Пустозвоны восточные", "Пустозвоны интернациональные", "Кибернетический мавзолей", "Пустозвоны в "роллс-ройсах", "Пустозвоны тысячелетия", "Пустозвоны пусты звоном идут", "Пустозвон в хрустале", "Пустозвон в парадигме", "Пустозвон в оскомине", "Пустозвон без эксперта", "Трудовая теория пустозвонов", "Пустозвон-для-себя", "Пустозвон-в-себе", "Пустозвонство вместо "работы", "Пустозвоны не избавят", "Пустозвон или релакс?", "Кому достался пустой звон?", "Кому достались все пустые звоны?", "Четыре факта" и "Бяка Буковна".

Photo пользователя Pepeto2015 на tripadvisor.ru: модель Emily (фев 2015) из Waldorf Astoria Ras Al Khaimah. Это не случайное фото. Как намерены последователи Ицкова поступить с девочкой на этом фото? Она привыкла жить (не отдыхать!) в Waldorf Astoria. Следует ли изменить конкретно ей жизнь? Как? заставить белоснежный халат пятизвёздочного отеля поменять на ватник? Переобуться в кирзовые сапоги? заставить за устаревшим и травматичным станком простаивать по 12 часов без перерыва на обед из баланды с селедкой и коркой хлеба? Это не риторические вопросы. Это вопросы к авторам Манифестом и к тем, кто всерьёз намерен реализовывать цели движения Ицкова!

Windbag wider than Manhattan!

У меня не идёт из головы фраза выпускника факультета корпоративного менеджмента по специальности "Национальная экономика" Дмитрия Ицкова (1980) про движение "Россия 2045" из интервью Яне Аржановой: "Да я и сам стараюсь позиционировать его как «космический», «манхэттенский» мега-проект... И результаты его будут гораздо более значимы, чем итоги того «Манхэттенского проекта», с которым его сравнивают". Ицкову уже мало сравнить свой бизнес-проектик с масштабами государственного (!) военного «Манхэттенского проекта»! Движение "Россия 2045" "будет гораздо более значимым", чем деяния американских ученых, инженеров и военных в 1940-е годы! Но журналисты из "Бизнес-журнала" держали наготове и другие комплименты: "Тему эту давно разрабатывают фантасты (вспомните «Свечи перед пультом» братьев Стругацких), но теперь, когда ничто принципиально не мешает провести проверку, ею занялись и серьезные ученые. В частности, в рамках инициативы «Россия 2045», запущенной российским бизнесменом Дмитрием Ицковым, в этом направлении работают серьезные научные коллективы,.."

A chatterbox Super intelligence *

"= ЧАО, ПОКА=". Сергей Симонов

До неприличия распиаренный "Бизнес журналом" уроженец города Клинцы Брянской области Дмитрий Ицков (1980) первым сделал интересную вещь. Будучи пиарщиком и 12 лет занимаясь массмедиа, выходец из "семьи филологов" Дмитрий Ицков попытался скопировать фасадную часть спецслужбистской науки. Для своей "Корпорации "Бессмертие" Ицков воспроизвел всё, кроме тяжелой внутренней работы, кроме последовательности в реализации целей проекта. Ицков мог так поступить потому, что, наверное, ему нравилась романтика спецслужбистской науки. Или молодой человек попал под цеховое обаяние людей вроде А. Я. Каплана, который вообще может оказаться "серым кардиналом" не только движения "Россия 20 45". Если Виктор Иванович Петрик (1946) - это приводной ремень спецслужбистской науки, то Ицков - это самодельный аватар сложного общественного процесса, на 95% представленного закулисьем. Фасадная часть спецслужбистской науки - это два "хаммера" у Петрика, известность Петрика. Ицков провёл два конгресса, дал интервью и по мелочи разместил заказы у тех, чьими именами намеревался пользовать несколько лет. И всё! Но так можно продержаться на плаву несколько лет. Затем неминуемо прозвучат вопросы о сделанном. Озвучим этот вопрос. Что сделано кроме само-пиара? "Нео-человек будущего будет медитировать по-русски", - вот что получается, если к установкам Каплана, Дубровского и Ицкова добавить заголовочную позицию Кучеренко-Калашникова. Надувательство - вот чем много лет занимались до проекта каждый из руководителей и участников движения. Хотя Каплан и Кучеренко занимались разными вещами, но их объединила страсть к надувательству.

* Пустозвоны спецслужбистские

Anatoly Yurkin, independent publicist. Read on the topic: "Windbag appoint the presidents of the United States" (25.05, "Windbag disappointed his own echo" (25.05), "Buffet for windbags" (22.05), Windbag guarding things. From us", "Windbag without the charisma" (20.05), "Windbag on the ashes of the doghouse" (18.05), "Cyber Varanasi the city of the dead" (14.05), "Cyber Khazaria" (13.05), "The Aluminum Eaters and lovers of the brew" (13.05), "Experts phlogiston" (13.05), "The Cryptocurrency Eaters" (8.05), "Eaters of the past and the future eaters" (8.05), "By throwing t-shirts?" (7.05), "2zero45" (7.05), "Factory windbag" (7.05), "The ripples of meanings" (7.05), "Not funny!" (6.05), "Commercial neighborhood" (6.05), "The Thorn Dogs" (6.05), "Windbag under sights of the paparazzi" (30.04), "Windbag in the citadel of Joe blow" (30.04), "Windbags lost the Mandrake root" (29.04), "Bag of wind from Tarascon" (29.04), Windbag wider than Manhattan!" (27.04), "A chatterbox Super intelligence" (27.04), "Wind-bag without a pension", "Windbag in the "paid services", "Mortgage loan on the avatar?", "Windbag in "jeans", "Windbag against the Amazons", "Useless windbag", "An open letter to the employee of the enterprise edition of the magazine" Joanna Arzhanova", "Windbag in Nizhny Novgorod", "Windbag dancing", "Foot binding for windbags!", "Windbag corporate", "Idiotic windbag", "Windbag cinematic", "Windbag garden", "Windbag threatening", "Windbag meditate", "Windbag rogue", "Windbag without a mission" (20.04), "Windbag derailed thread" (20.04) etc.

Б. Кубрин

Приложение к е-книге "Соловушка прокрастинации"

    «Если завтра в стране разыграется бубонная чума – мы не выставим счет санэпидемслужбе и прочим, профессионально ответственным? В данном случае то же самое. Премию Лени Рифеншталь давали не бомжи и не бомжеподобные новорусские «авторитеты». Это делали «профи». Делали, прекрасно понимая, что творят». Из текста Сергея Кургиняна «СВОБОДА ПРИХОДИТ НЕЗРЯЧЕЙ» (27.03.2001, газета «Слово» No: 25 (243).

    «Где смысл? И что можно сделать без него? Если Лени Рифеншталь – это уже чуть ли не положительный образ, если эту эсэсовку ленинградцы (в том числе, интеллигенция) приветствовали стоя 21 июня 2001 года, в канун 60-летия начала Великой Отечественной войны… Какая Победа? Победа над кем?» Из текста Сергея Кургиняна «ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ И ВЕРТИКАЛЬ СМЫСЛА» (04.04.2005, Кремль.Орг).

    «У России - свой путь: она либо сверхдерджава, либо ничто. Наша элита, однако, лишена чувства самосохранения, раз способна 22 июня вручать в Ленинграде премию офицеру СС Лени Рифеншталь». Из текста Сергея Кургиняна «ФЕНОМЕНОЛОГИЯ РЕГРЕССА» (12 июля 2001 года, газета «Новый Петербургъ» №28 (495).

    «Потребительская цивилизация в условиях межцивилизационных конфликтов просто обречена. А непотребительской западной цивилизацией был только коммунизм. Нет его – какие возможности? Пожалуйста, фашизм. Фашистский ренессанс налицо! Хоть тебе пересмотр образа Гитлера, хоть эта самая ведьма по имени Рифеншталь». Из текста Сергея Кургиняна «ГОД И ГОДО» (2002).

Сравните с более точным пониманием проблемы у русско-израильского журналиста и писатела Исраэля Шамира в «Письмах из Москвы» (05.05.2003):

«Не позабыт и ведущий антикоммунист века. Когда Белла Куркова сняла фильм о поездке Ельцина в США, она практически плагиаризировала известный фильм Лени Рифеншталь «Крылья над Нюрнбергом», вплоть до раскадровки. В фильме Лени Рифеншталь Гитлер летит в Нюрнберг, в фильме Беллы - Ельцин в Вашингтон, но отношение женщин-режиссеров к своим кумирам идентично: трапы самолетов, мужественные и вдохновленные лица героев, вид сверху и почитатели внизу. Такой плагиат навряд ли может получиться бессознательно. «Комсомолка» дала короткую реплику по поводу этого фильма: «Перегнули палку». (В благодарность Куркова была одарена ленинградской телекомпанией.)».

То есть, не любите и будет вам, либерам, материальная награда. Там же у того же автора и столь же объективно, конструктивно:

«В.И.Ленин постоянно выступал за право народов на самоопределение, вплоть до отделения. Именно поэтому ему удалось в конце концов сплотить великий Советский Союз. Сергей Кургинян, один из лидеров оппозиции, не выдержавших проверку Чечней, сказал мне, что позиция Ленина была не так однозначна, и что после революции он поддерживал военные акции, направленные на создание единого государства, против местных националистических сил. Я слышал этот довод и от других людей. Это передергивание: даже если Ленин и ленинцы были против сепаратизма, когда рабочий народ находился у власти в Москве, в настоящий момент в Москве правят компрадорские круги русской буржуазии. А значит, сепаратизм в этих условиях - это защита от российского империализма, этого малого филиала международного империализма».

Еще весной 2002 года связка «Рифеншталь-Кургинян» стала поводом для иронии, когда Юрий Нерсесов (газета «Новый Петербургъ», 29(452), 16-07-2002) в тексте «ШИЗОФАШИЗМ» подметил, что:

«Либеральная публика и примкнувший к ней Кургинян, всего год назад метавшие громы и молнии по поводу решения жюри кинофестиваля «Послание к человеку» вручить свой приз великой Лени Рифеншталь, на сей раз хранят гробовое молчание».

Приложение-2

  Обидно за сталинских боевых соколов, которых Кургинян дурачит в интервью «Покушение на Победу», показательно не упоминая о третьей силе:

«В последнее время рядом с этим проектом находится еще один проект, называемый постмодерн. И по поводу этого постмодерна, а также перспектив глобализации в мире нет абсолютной ясности, потому что всем кажется, что это мобильные телефоны, возможность легче переезжать из одной страны в другую, - это не так. Постмодерн абсолютно тотальным образом уничтожает все, что связано с модерном. Главных тип существования в постмодерне - это существование в превращениях, где форма не просто агрессивно заявляет о том, что существует отдельно от содержания, она просто говорит о том, что содержания нет, что она его будет уничтожать, она его будет съедать, будет чем-то противоположным своему содержанию. Постмодернизм - это наиболее агрессивный вызов модерну. У постмодернизма есть мощнейший оператор действий, что тоже не все понимают. Постмодернизм не существует без вторичной архаизации. Постмодернизм предполагает регресс и вторичную архаизацию в качестве modus operandi, он не может существовать без этого. Здесь вот, рядом с ним, существует вторичная архаизация».

    Мол, куда там участникам торжеств 60-летия Победы разобраться с постмодерном. Но отчего бы процесс не возвести в бесконечность? В итоге мы, игроки в «Цивилизацию», обескуражены следующим политическим заявлением: «На сегодняшний день есть классический ресурс модерна и есть то, что может подняться вслед за модерном. Назовите это сверхмодерном, назовите это супериндустриализацией или как-то еще. Где эти перспективы нового модерна на новом рубеже? Что произошло с наукой и научно-техническим прогрессом? У модерна есть гигантская повестка дня, не выработанная. Ее можно назвать сверхмодерном или чем-то еще. В сущности, этим всем и должны бы были заниматься нормальные либералы или демократы в том смысле в каком они понимались в мире. Они должны были инновировать перед гигантским антропологическим цивилизационным барьером, который встал перед человечеством на рубеже XXI века. Но я подчеркиваю, что вместо этого мы получили постмодерн. В этом смысле, обновление модерна, сверхмодерн, альтернативный модерн - все это существует, и все это будет вырабатываться в повестке дня западной цивилизации. Если западная цивилизация - а мы часть ее - не выработает этой новой повестки дня в XXI веке, точнее, в первом его двадцатилетии, она умрет»

    Со стороны размышления Кургиняна могут показаться дельными: «Российский кризис, по всем чертам, - это кризис агрессивной демодернизации. По каналам вертикальной мобильности, по уровню образования - по всему; это демодернизация. То есть вторичная архаизация общества. То, что элита может существовать в постмодерне, а общество в контрмодерне - это вполне нормально».

    Если бы не одна реплика, озвученная автором статьи «Перевод на язык ТУАИ: практикум», много переводившего Кургиняна с политологического на русский язык: «Уход от модерна? Но модерна как общественного строя у нас никогда не было».

Приложение-3

  «Постмодернистский циник и дикарь, объединившись, схарчат всю нашу культуру». «О скандалах вокруг операций спецслужб стран Запада и России в Африке, Ираке и Иране», Сергей КУРГИНЯН.

  «Потому что жить в обществе российского постмодерна я не смогу и не буду...» «О скандалах вокруг операций спецслужб стран Запада и России в Африке, Ираке и Иране», Сергей КУРГИНЯН.

  «Антикультура мысли, слова и действия хочет стать уже не модой даже, а нормой. Ну так что? Согласимся, или дадим отпор?» «О скандалах вокруг операций спецслужб стран Запада и России в Африке, Ираке и Иране», Сергей КУРГИНЯН.

Докладная записка
носителям здравого смысла

Микрофон отменил модернизацию

  «Е.АЛЬБАЦ: Я вас умоляю, г-н Кургинян – я вас помню еще с середины 80-х годов...

  С.КУРГИНЯН: Я вас тоже помню – давайте без этого...

  Е.АЛЬБАЦ: Веду эту программу я...

  С.КУРГИНЯН: Ну и что?..

  С.КУРГИНЯН: Можно, я все-таки здесь скажу кое-что?

  С.КУРГИНЯН: ...Женечка, извинитесь передо мной...

  Е.АЛЬБАЦ: ...будьте любезны, выключите микрофон г-ну Кургиняну.

  С.КУРГИНЯН: Спасибо.

  Е.АЛЬБАЦ: Пожалуйста.

  (С.Кургинян уходит из студии)»! Из kurginyan.ru

  (наша версия)

  Е.АЛЬБАЦ: Еще слушаем звонок.

  СЛУШАТЕЛЬ: Сергей, Москва.

  Е.АЛЬБАЦ: Ваш вопрос.

  СЛУШАТЕЛЬ: Почему вы мне выключили микрофон?

  Е.АЛЬБАЦ: Если здесь кто-либо из гостей начинает делать заявления, которые, с моей точки зрения, провокационные, которые могут нанести ущерб национальному миру в любой из бывших республик СССР, я в обязательном порядке это всегда останавливаю.

  СЛУШАТЕЛЬ: Будьте добры, выключите микрофон г-же Альбац.

  (Е.Альбац уходит из студии).

  В.ЛИХАЧЕВ: Что мы здесь делаем?

  Ф.ЛУКЬЯНОВ: Да про Косово разговариваем, по-моему.

  (далее - 28 минут эфирного времени)...

"Below the water, hush grass" *

В Томске по ходу лекции в ТГУ московский соловушка прокрастинации Сергей Кургинян в очередной раз высказался против Анатолия Ракитова (1928) и темы туалетов. Не в первый раз высказался. И это произошло не во второй раз. Попытаемся разобрать три вопроса. Почему имеют место нападки? Из-за чего? Против кого? Такая постановка вопроса уместна потому, что нападки на Ракитова мы встречали в «аналитической программе Сергея Кургиняна» под названием «Смысл игры». В чем «смысл игры» Кургиняна против Ракитова? Честная ли это игра? «Аналитический» ли метод использует одна из сторон?

«Требуется идеология чистых сортиров» - таков тезис Анатолия Ракитова.

Перед академической общественностью Томска Кургинян не удержался от того, чтобы не посплетничать. Мол, Анатолий Ракитов выступает не сам по себе, но выражает мнение какого-то генерала или офицера спецслужб в отставке. Мол, точно знаю. ручаюсь за достоверность информации. скажу только вам и по большому секрету... Кургинян на время забыл, что но сам был помощником у Руслана Хасбулатова (1942) и соавтором генерала тайной полиции Виктора Черкесова. Может быть, обвинения в адрес Ракитова - это форма самобичевания?

Много лет Кургинян постоянно нападал на Анатолия Ракитова, высмеивал его интервью и его позицию.

Но ведь в российском обществе давно и не обратимо победила "линия Анатолия Ракитова"! Нужны доказательства? ЖЖ-блоггер tema спрашивал у своих посетителей - куда девался ершик из санузлов в пятизвездочных туалетах? И каким способом надо туалетной бумагой прокладывать дно унитаза? И т.п. Это обсуждается.

И не факт, что сын Татьяны Толстой или его фанаты читали Анатолия Ракитова. (Страшно подумать, что из-за архитектурной тесноты - выражаясь в стилистике видео-блогера Сергея Симонова- Татьяна Толстая знакома с Анатолием Ракитовым. И Кургинян об этом знал с самого начала).

Второй пример. На, существующем год телеканале, "Пятница" в программе "Ревизорро" постоянно показывают "оценку туалетов" в гостиница, ресторанах, кафе и т.п. ТВ-программа "Ревизорро" - это реализованная на практике "линия Анатолия Ракитова"! По традиции, заложенной Кургиняном, если Ракитов - это голос какого-то генерала, то Лена Летучая - это кто? Это чей "проект"? Проверяющая туалеты Лена Летучая - это иное воплощение проекта "Анатолий Ракитов"? Сколько луковиц можно снять с этого конспирологического апельсина?

Над требованиями следовать в России «идеологии чистых сортиров» Анатолия Ракитова можно было смеяться до выхода первого телевизионного сюжета "Ревизорро" на ТВ-канале "Пятница". До того, как Лена Летучая натянула на руки белые перчатки, чтобы залезть внутрь унитаза! Смех мог быть в какой-то степени допустим (но не уместен для России!Насмешки допустимы, но крайне не уместны в пределах пост-советского Отечества) до картинки с Леной Летучей. Ибо отныне Лена летучая - это символ «идеологии чистых сортиров» Анатолия Ракитова. А с символами. как об этом неоднократно говорил сам же Кургинян, бороться труднее, чем с пожеланиями или тезисами.

В споре Сергея Кургиняна с «идеологией чистых сортиров» Анатолия Ракитова победила... Лена Летучая!

Сперва кто-то в обществе начинает говорить на тему. Его высмеивают. Его почти не слушают. Человек настаивает на важности предлагаемой темы. Проходит время. К теме присоединяются другие голоса (блоггеры и др.). После чего в телеэфир "выстреливает" программа на эту тему. Слова идеолога становятся телевизионным сюжетом. Что всегда следует считать фактической победой кого-то над кем-т. В нашем случае, победы "линии Анатолия Ракитова" над постмодернистским юморком Сергея Кургиняна! В заочном споре Анатолия Ракитова и Сергея Кургиняна победил сторонник "чистых туалетов"! Это очевидно. Это общее место. Победа Анатолия Ракитова бесспорна. Победа Анатолия Ракитова зафиксирована телевидением! Вроде бы, пустячок... Тем самым ТВ, которое вроде бы уважает «говорящая телевизионная голова» Сергей Кургинян. Нынешние ТВ-каналы России Кургинян считает "боевитыми"? Получается, что отчасти это техническая правда. ТВ-канал "Пятница" оказался настолько «боевитым», что в движущихся картинках и с эмоциями проводит "линию Анатолия Ракитова". Ту самую, что Кургинян почему-то высмеивал ещё в марте и в апреле 2015 года. Третий пример из зарубежной практики. Пользователь гугл плюс Mary Ang предложила обсудить тему "Обратная связь по графику оценки чистоты туалета". Речь идет о чистоте туалета. Не вижу проблемы. Читала ли Mary Ang Анатолия Ракитова? Конечно, нет. Но в мире Сергея Кургиняна надо бы посмеяться над действиями Mary Ang, которая в своём блоге разместила ссылку и картинку по туалетной теме. Гы-гы... Так какую на самом деле позицию занимает Сергей Кургинян? Это не позиция аналитика. Это позиция манипулятора сознанием нескольких десятков тысяч пост-советских прокрастинаторов. Для них злые выпады Кургиняна против «туалетной темы» смешны... Решение проблемы можно отложить на завтра. Или вообще переложить на чужие плечи... Точнее, на сиденье чужого унитаза... Кургинян последовательно демонстрирует модель поведения, которая у русских называется «невменяемостью». Победа линия Ракитова настолько широка, повсеместна и очевидна, что, либо признай поражение, либо замолчи. Нет, соловушка прокрастинации не может замолчать! Тогда разве можно его видео по-прежнему назвать «аналитическими программами»? Это не аналитика. В лучшем случае. это бурлескная публицистика.

* "Ниже воды, тише травы"

"Who feed under the bird's wing?" *

Театроведческий метод применим ли к разговору про "аналитические программы" соловушки прокрастинации Сергея Кургиняна? Во время давних гастролей московского театра «На досках» в Ленинграде я смотрел спектакль «Стенограмма», сделанный по материалам ХIV конференции ВКП(б). Я видел как актриса, изображающая номенклатурного оратора, залезала внутрь трибуны. В постановке пушкинской драмы «Борис Годунов» мне понравилось то, как Мария Мнишек в красных сапожках бегала по русским боярам, положенных дровишками по сцене. Эта сцена мне понравилось как зрителю. Нам предлагали заглянуть в будущее. Нам рассказывали о реальности образца 1990-х годов. Но в этот раз я не про режиссера Кургиняна, а про актера. Про восточного мужчину в идеальных европейских костюмах, который находится в кадре час или полтора часа в очередном выпуске программы «Смысл игры». Как быть, если программу «Смысл игры» я смотрю как театральный критик? Не как обыватель. Не как теле-зритель. Пока академические карьеристы собирают цитаты и переписывают друг у друга опостылевшие цитаты для защиты театроведческих диссертаций, мы продолжим тянуть волокнистую ниточку расследования методов манипуляции прокрастинаторами. Ибо имя этому самому волокну — Смысл. Не спешите называть Кургиняна "постмодернистским Штирлицем", Штирлицем российской политологии. Ибо мы не знаем его настоящих хозяев, но со зрителями шоу-мен вполне по-своему честен. Эквивалентом его «честности» следует признать похвалу самому себе. Не спешите программы Кургиняна называть "аналитическим фаст фудом". Не бросайте тень на добросовестных работников общепита! За все время существования сети «Макдональдс» в России официально не было зарегистрировано ни одного пищевого отравления в сети. Это не страшный клоун под крышей столовой нас встречает. Мы снова слышим похвальбу старьевщика: "Мои докладные записки лежали на столе у Горбачева! Я - работодатель экс-главы КГБ Крючкова. Я - помощник Руслана Хасбулатова. Я - соавтор Виктора Черкесова. Я остановил генерала Лебедя. Я - автор письма... Я разоблачил Стрелкова-Гиркина. Я..." Такая модель поведения не соответствует русскому менталитету. А чему соответствует? Нас зовут в СССР 2.0? Или всё же снова загонят под красный каблучок? ...

* "Кому корм под птичьим крылом?"

"The shadow of wings on the door" *

Если я ничего не путаю, то самый первый выпуск программы "Смысл игры" выложили на Ютьюб в декабре 2011 года. Соловушке прокрастинации Сергею Кургиняну казалось, что программа будет "в духе времени". (В буквальном смысле потому, что Кургиняновские продукты лепятся под иностранный образец. См. Zeitgeist за 2007 год. И т.п.). Ибо про игру. Но в 2007-08гг. в формате научных конференций и семинаров в Санкт-Петербурге я прочитал несколько докладов, в которых оператора пульта управления назвал главным работником нового времени. Что важнее. я попытался привлечь внимание к феномену играбельности. Если называть вещи своими именами, то "Смысл игры" даже в декабре 2011 года морально устарел на 3-4 года! Не напоминает отечественный автопром? В XXI веке слушателям и зрителям нужен рассказ про играбельность, а не про игру! Программа "Смысл игры" отставала от формата сетевых очерков и эссе, который в том же 2011 году выкладывали блогеры в ЖЖ. В таком контексте стартовал проект "Смысл игры" Я был удивлен, когда недавно посмотрел самые первые видео. Это глупые местечковые разборки с "оппозицией". наезды на Навального. Я лучше думал про Сергея Ервандовича. Я готов был поглотить пуд конспирологии. Что оказался под камерой? Насекомое? Нет. В самой первой программе в первые минуты Сергей Кургинян принялся высмеивать неназванных оппонентов, которые с тайной выгодой пытались "поженить меня на Горбачеве" (1.36). Аналитик! Другое дело, что где-то к 2013 году оператор проекта научился снимать Кургиняна в гламурном стиле. Так сказать, набил руку. У программу обозначился гламурный шик. Что уменьшило крен... На мой взгляд, это пошло на пользу программе "Смысл игры". Но гламур - это слабая подмена "игры". Хотя кое-что. Чем беднее будет средний россиянин, тем "интереснее" будет видео-гламур. Обеднение ностальгаторов по СССР предполагает производство как бы гламурной как бы аналитики. Сергей Кургинян уникален тем, что на рынок ложной аналитики он пришёл с режиссерским опытом и актерскими амбициями. Человек не выработал своей идеологии, своей теории, но намерен был использовать режиссерские навыки, чтобы самому себе дать право голоса. То, что при этом процессе прокрастинаторы определились основной аудиторией, возможно, случайность. Почти удача. А если нет? Юмор в том, что Кургиняну - поди он пожелает, продолжает желать - мы готовы оставить всё "аналитическое" и всю "игру". Если человек в дорогих костюмах хочет владеть "аналитическим" и демонстрировать "игру", то - на здоровье. Сторонники играбельности оставляют этот невостребованный багаж с легкой душой. Если кто-то не претендует на играбельность (как товар, как продукт), этот человек останется у разбитого корыта. Впору сформироваться ранее невиданной фобии - страху перед псевдо-аналитикой. Подозрительно то, что за 4 (четыре!) года деятельности в качестве "одинокой говорящей головый для своего личного оператора", Кургинян не заподозрил подвоха. (Где аналитические способности?) Не по причине хорошего настроения, а исходя из практических соображений предоставим "аналитическое" аналитикам, "программу" - программистом. Сергея Кургиняна и его "игру" я предлагаю оставить, влюбленным в его речи и обещания, вооруженным людям на Юго-Востоке Украине. А у нас будут развязаны руки, чтобы заняться прокрастинацией вне пост-советского информационного пространства. Как манипулировать прокрастинатором? ...

* "Тень крыльев на двери"

"Stairs from the rat's tail leads up or down?" *

«Русский уважает разные культуры, разных людей, разные народы. Но вот именно русская культура, русское мировоззрение – оно находится под запретом...»

Айнар Комаровский, "Фашизм-Реваншизм XXI"

В последних выпусках «аналитической программы» «Смысл игры» соловушка прокрастинации Сергей Кургинян несколько повторил одну простую мысль. По версии ярчайшего представителя «общества спектакля» у нынешней России нет ресурсов функционировать в режиме «общества спектакля». В этом тезисе скрываются техническая правда и два вида дезинформации. Ранее я говорил о том, что, - сосредоточив всю полноту власти под своими погонами, - выходцы из спецслужб любую нацию способны обречь на утрату общественной театральной составляющей. Я не отказываюсь от этого объяснения. Россия не «общество спектакля» потому, что истеблишмент — это масса безликих богачей и силовиков. Это техническая правда. Но где здесь пространство для возражения? В чем соловушка прокрастинации обманывает доверчивых прокрастинаторов? В этот раз я предложил бы сделать акцент на слове «общество». А «общество» ли Россия? Чтобы рассмотреть первую дезинформацию, надо вспомнить пушкинскую речь Достоевского. Если вкратце, то Достоевский озвучил русским людям очень странный комплимент. Русские способны быть кем угодно. Русские способны принять любую иную идентичность. Если от этой странной мысли перескочить в нашу реальность и прислушаться к Кургиняну, сетующему на невозможность оставаться в пределах «общества спектакля», то сразу возникает простой вопрос — а имеем ли мы дело с «русскими»? «Русский» ли актёр играет «русскую» «роль»? Что «русского» в актёре, в роли? В пьесе? В зрителях? В театральных критиках? Достоевский дал такую характеристику русским, согласно которой нация может существовать исключительно как «общество спектакля». Если сразу за Пушкинской речью Достоевского послушать кого-либо из политологов, прикормленных Кремлем, то возникает жуткое подозрение, что речь ведется о двух совершенно разных народах. О гренландцах и африканских пигмеях. О новозеландских маори и тибетцах. И т.д. Прежде чем приступить к рассмотрению культурологической дезинформации, приведу цитату из ЖЖ-блоггера Богимикуса из свежего поста «Прощай, Лулу»: «Шарлатанство в гуманитарных науках достигает фоменковско-левашовского уровня». bohemicus.livejournal.com Если до смерти издатель Суворин был победителем в противостоянии с театральными критиками вроде Кугеля, то после смерти Суворина и после 1917 года всё отечественное театроведение разворачивалось в формате «кугелевщины». Противоборствуя Суворину, носители вируса «кугелевщины» были вынуждены оставаться теоретиками и критиками, «острыми перьями». В СССР вся полнота власти над гуманитарными процессами развратила наследников Кугеля. В отсутствие оппонента можно было не скрывать изначальной инородности мысли. Основная мотивация участников процесса предопределялась: «Никогда больше!» К власти пришли шарлатаны, которые в театральном и в академическом пространстве постоянно увеличивали свой присутствие. В итоге шарлатанство приняло формы абсурда и потеряло связь с реальностью. Русофобия была источником мотивации людей, отвечающих за рефлексию театральной темы. Но кого ненавидеть в отсутствии русского духа? Когда «русские» перестали быть «русскими» (смотри первые абзацы), шарлатаны потеряли интерес к театру и к театральности. Видимость академического «знания» удавалось поддерживать тогда, когда шарлатаны (по блоггеру Богемику) ощущали себя бойцами «невидимого фронта» . (В буквальном и в переносном смысле. Ибо карьера делалась «стукачами»). В отсутствии «русских» шарлатаны занялись своими любимым цирком, китчем и секс-ресторанщиной. Которые настолько нетребовательны в плане интеллекта, что не видно разницы между клоунадой шарлатанства и глубиной академического анализа. Описываемая ситуация настолько очевидна и болезненна, что театральный режиссер Кургинян поспешил переложить ответственность за происходящее с «больной» головы на «здоровую». В расцвете всякого рода похабщины (в том числе, и ТВ-похабщины) Кургинян обвинил русского дворянина и крупнейшего национального мыслителя ХХ века Михаила Бахтина. В отсутствии русской национальной гуманитарной мысли обывателю даже трудно понять, что сделал Кургинян и именем Бахтина... Отсюда прямо противоположная идея. В ХХ веке русские могли принять решение перестать быть «общества спектакля». Сознательно или неосознанно, второй вопрос. Какое «общество» при многолетних голосованиях по списку из одного кандидата с партбилетом? Какой «спектакль», какая театральность, если в гуманитарной сфере произошла чудовищная подмена «своего» на «чужое» и «вредное»? Раз так, то продолжим выживать без театральных форм. А теперь рассмотрим ещё один вид эффективной дезинформации, сокрытой в кратком тезисе Кургиняна про невозможность России далее играть в «общество спектакля»...

* #Лестница из крысиных хвостов ведёт #вверх или #вниз ?

"Brainless false information" *

"Тыквенные семечки помогают от кишечных паразитов".

Услышанное

В Петербурге на рынках 100 грамм тыквенных семечек стоит от 50-60 рублей.

Проверенное

Я зачем-то посмотрел первые две части фильмеца «Фашизм - реваншизм XXI века», выложенного в общий доступ в середине мая 2015 года. Сразу скажу, не надо было мне в возрасте 29 лет получать театроведческое образование и далее набирать опыт автора нескольких десятков газетных кино-ревьюшек, чтобы браться за оценку этого барахла. Но самая никчемная вещь может представлять теоретический интерес с точки зрения контекста, подтекста и специфики отклонений в эстетических воззрениях авторов «изделия» №13. Бракоделы, выпустившие фильмец, показали себя беззастенчивыми популистами. Если бы Лени Рифеншталь была популисткой, пойдя на поводу у современников, то немецкому режиссеру не удалось бы создать и преобразовать целые субжанры в кино-документалистике. Последователи соловушки прокрастинации Сергея Кургиняна выпустили залипуху (некачественный товар с недостоверной информацией и со множеством дефектов), которая фантастически далека от профессиональной безупречности «Триумфа воли» (1935) Лени Рифеншталь или агитационной злободневности «Обыкновенного фашизма» (1965) Михаила Ромма, захваленного в СССР. Например, наши доморощенные бракоделы показывают в кадре фото-коллаж из голов М. Горбачева. Закадровый замогильный голос громит предателей и сетует на распад СССР. Чтобы сказал Карл Маркс по поводу способностей кучки предателей прервать планетарный экономический эксперимент? Любые вопросы неуместны при просмотре завирального медийного барахала от учеников Кургиняна. В первой части нам показали парадное фото К. Маркса? Нам сообщили, что учение Маркса помогло рабочим осознать свои цели и определиться с выбором пути в лучшее будущее? Чего ещё желать? Какие ещё могут быть вопросы? Смотрите кадры с шествия в память об убитом Б. Немцове. И авансом осуждайте "белоленточников"! Постойте, а где связь между..? Мы же тебе, товарищ, дали совет не задавать нам вопросов по содержанию и по форме нашей сектантской продукции. Нам некогда, мы готовим к эфиру третью часть нетленки! А где вкрадчивая интонация закадрового голоса в иностранных фильмах подобного субжанра? По нашим ушам словно бьют молотом. Корявые фразы озвучиваются в интонации военной сводки. Откуда тут мозгу получить команду на включение? Сколько ещё ударов крысиным хвостом выдержит крыло русской Жар-птицы?

Если при разговоре об «аналитической программе» «Смысл игры» я пытался удерживаться в рамках приличия, то дилетантский фильмец «Фашизм - реваншизм XXI века» развязывает мне руки. Это само-разоблачительная халтура, достойная самого грубого высмеивания. В опусе под ничего не объясняющим названием «Фашизм - реваншизм XXI века» я увидел трамваи австрийского Граца, едва ли не врезающийся в правое ухо американца баварского происхождения Генри Киссинджера (1923). Более того, мне привиделся Генри Киссинджер в образе плачущей старушки Шапокляк, оставляющей черные следы перед избушкой среднестатистического американца. И т.п. Всем было понятно, что движение Кургиняна не разродится нашим отечественным Майклом Муром, но зачем же злоупотреблять таким дешевым приемом, как рисованные следы от ног плачущей старушки, за которой на четвереньках ползет рисованный сыщик? Прокрастинаторы, вы всерьез полагаете что именно так создается организационное оружие победы над глобалистами? Рисованные следы на экране - это, конечно, нечто с кисточкой! Это "школа Сергея Кургиняна". Это лучшая иллюстрация к ненаучной интерпретации постмодернистского варева Кургиняна, считающего коммунизм формой «раскрытия способностей». Нет, не надо такого «раскрытия» того, что никак не могут продемонстрировать ученики Кургиняна. Как минимум, верните профессионализм, заложенный, неоднократно вами оскорбленной, Лени Рифеншталь! Я предлагаю посчитать наличие документальности в информационных продуктах и в стилистике разных авторов. Лени Рифеншталь — 100%. Михаил Ромм — 3%. Фильмец «Фашизм - реваншизм XXI века»- 0,001%. Все понятно? Можно подсчитать наличие "художественности". Результат будет схожим. Пригретые соловушкой прокрастинации Сергеем Кургиняном дилетанты забыли одну из заповедей так называемого "Ленина". Который якобы учил (скорее всего, Н. К. Крупская говорила), что без освоения всего богатства мировой культуры не стать коммунистом. Или что-то в этом роде. Расплевавшись (в буквальном смысле) с Лени Рифеншталь, ученики Кургиняна лишили себя возможности стать документалистами. И коммунистами. Из черно-белых кадров, сворованных у Рифеншталь, эти жалкие дилетанты не смогли составить свой агитационный паззл! Не дано! Ибо не тот исходник. Не та операционная система была положена в основу личности прокрастинатора. Они нам пообещают снять серию №100 по законам докуменалистики. Такова их природа. Документальную публицистику нужно снимать так, чтобы зарубежный оппонент признавал достоинства информационного продукта. Фильмец снят не просто для внутреннего потребления, но для оболванивания определенной части населения России. И здесь вовсе нет необходимости в качестве и в высоком уровне исполнения. Тяп-ляп. мы "боремся" с "реваншизмом". Но разве ресоветизация не пример того же самого реваншизма? Это сущая безмозглость. Зная любимые темы Кургиняна в 90-е годы, в 2015 году я не услышал слов про "русский фашизм". Но мне показали картинку с траурного шествия, случившегося в начале 2015 года. Тысячи оппозиционно настроенных россиян вышли на улицы в память об убитом политике Борисе Немцове. Такую картинку мне показали внутри продукта со словами "фашизм" и "реваншизм" в названии. В кадре видны люди семитской внешности. Это "фашизм"? Такой нынче на дворе "реваншизм"? По версии кремлефила Кургиняна, Немцов был "ельцинским пуделем" (конец цитаты Кургиняна, работодателя бывшего главы КГБ Крючкова). Человека, которого Кургинян постоянно сравнивал с «пуделем», убили на мосту убили активисты молодежного гражданского движения из Сербии. (Я не шучу, а демонстрирую знание основных агитационных мемов от Сергея Ервандовича). Сербские гражданские сторонники не-сопротивления - это "фашизм"? Но я о другом. В первых двух частях этого агитационного сериала я не услышал понятия "Модерн". Ещё после лекции Кургиняна в Томске в ТГУ следовало обратить на это внимание. Кому-то это может показаться пустяком. Три десятилетия Кургинян жаловался на плохих парней, намеревающихся обидеть проект Модерн. И вдруг резко, - после событий на Украине, - Кургинян потерял интерес к этому самому Модерну. Повернулся спиной к теме и лексике Модерна. Почему? По моей версии, потому что с 2014 года Кургинян начал пропаганду трансгуманизма. И в этом смысле алармизм фильмеца «Фашизм - реваншизм XXI века» вовсе не алармизм русского патриотизма или нео-марксизма. Не путать! Нет, но местечковый алармизм, призванный подготовить зрителя к неизбежности трансгуманизма. Тогда в чём проблема? В чем "казус создателей фильмеца"? Проблема в том, что мировой трансгуманизм финансируется Д. Рокфеллером, Б. Гейтсом, Ротшильдами и прочими узнаваемыми лицами, которые в фильмеце почему-то показаны в негативном контексте. Переход от Модерна к трансгуманизму будет губителен для миллионов россиян. ля сотен миллионов жителей планеты Земля. И зрители фильмеца - это всего лишь первые в списке жертв этого вредного и долговременного процесса.... Так куда и кому жаловаться, если на восточном базаре крысиный позвоночник нам продали вместо птичьего крыла? (В качестве иллюстрации ставлю кадр с улиц австрийского Граца. Именно этот вид на ратушу, именно трамваи Граца свели с ума создателей фильмеца «Фашизм - реваншизм XXI века». Почему Грац? Откуда зацикленность учеников Кургиняна на Граце? На трамваях Граца? А, например, не на Тель-Авиве или не на общественном транспорте Еревана? Почему трамваи Граца свели с ума и так не сильных умишком последователей Кургиняна? Рассмотрим эти вопросы в следующем посте).

Выстроенный на апологетике экономизма и личности Карла Маркса, псевдо-документальный фильмец «Фашизм - реваншизм XXI века» (2015) начинается с помпезно оформленной и крайне неуместной цитаты из... "Святого Евангелия". Зачем? Не понимаете? Ещё неназванные оппоненты фильма сразу и скопом причислены к "слугам Дьявола". Уж какая далее может быть аналитика? Какой разбор залипухи? Стоит мне занять место на кафедре, свободное после смерти Белинского, как последователи Сергея Кургиняна начнут переглядываться и перемигиваться. Мол, эпиграф-то мы подобрали про таких... В эпиграфе буквы проступали как бы на куске пергамента (?). На таком же фоне, способном довести до слез сторонника "новой хронологии", подавались фамилии "экспертов". Мол, ребята такие умные потому, что родом из древних времен. Геродот цитировал наших "экспертов". Идейным вдохновителем фильма выступил соловушка прокрастинации Сергей Кургинян, который ранее много раз повторил оскорбительные слова про Лени Рифеншталь, преобразившую жанр документального кино. Оскорбить поверженного - это самое оно для Кургиняна. А вот снять документалку хотя бы на 1% от мощи таланта Рифеншталь, соответствовать товарному знаку "Рифеншталь", нетушки. Не тути таковских. Увы, кишка оказалась тонка. Становится понятна двухходовка известной "говорящей телевизионной головы": Рифеншталь третировалась от осознания собственной бесталанности (без-талантливости) и не-способности выдать на гора что-то хотя бы в 20% в стиле Михаила Ромма. Евангелисты от Томаса Манна с автоматом Калашникова на диване по левую руку от витии... Китч. Имитация игры в смыслы, имитация игры в полемику. Возражать нужно с первых двух минут этого халтурного и попросту глупого фильмеца. В зачине озвучиваются два факта. Государство сокращает численность среднего класса (вы подумали, в России? Нет) на Западе. И тут же сообщается что нарастает "реабилитация фашизма". У любого нормального зрителя, способного связать два факта, должна возникнуть единственно возможная логическая цепочка. Нас перекормили картинками про уличные протесты и конфликты с полицией? Разве не получается, что националисты поднимаются на защиту среднего класса! То, что далее будет названо "фашизмом" можно понимать как не более чем защитная реакция, оборона от "наезда" аппарата государственного насилия и финансовой олигархии на средний класс. Не исключено, что это пораженческая попытка среднего класса не столько защищаться, сколько огрызаться. Конечно, фильмец снят про... другое! Но я не понимаю, как можно озвучить на второй минуте техническую правду, чобы снять первые 1 час и 13 минут про другое! Это разве не манипуляция доверчивым зрителем? Закономерно, что жалкое ученичество помешало "вынести мозг" зрителю. Почему пафос и псевдомыслие предсказуемо ушли "в свисток"? Потому что сразу во вступлении, до титров, показывается картинка с улиц городов Украины, официоз Украины. Это сигнал спонсорам: мы обещали и сняли анти-украинский фильмец. (Подозрение подтвердились, когда в первой части нам показали карту мира, на которой символ, нежелательный для упоминания в русском секторе Сети, проступил над территорией Украины. Это не будет прокомментировано. Никак. Захотели пририсовать, пририсовали. Это ведь их фильмец. Но обещанный сигнал получен спонсором.) Поэтому смешно становится, когда к отметке 7 минута 16 секунда понимаешь, что закадровый голос гонит пургу в стиле лекций по обществоведению на фоне картинок "про трамваи"! Разве любой нормальный российский горожанин не должен вздохнуть: "Ах, какие трамваи в Европе! А у нас?!" Трамваи лихо бегут по экрану на отметке 54.32. На отметке 59.38 показали трамвайные пути. (Зачем?) И т.д. Соглашаясь посмотреть эту нудятину, я не верил, что в чем-то эта белиберда будет полезной. Я ошибался! Благодаря фильмец про "реваншизм" я познакомился с центральной частью австрийского Граца. В навязчивых подробностях, в деталях для приезжих. (Прикол. На отметке 59.38 нам показывают попрошайку у трамвайных путей и билбордов с надписью "Graz". Съемки Граца в Австрии - это "вишенка" на анти-западном пропагандистском "торте" по рецепту последователей Кургиняна. Здесь не помешает справка про туристический потенциал Граца. Это 79 отелей. 478 ресторанов. 105 мест для развлечений. То есть, нас убеждают с помощью картинки с улиц европейской страны, которая чем-то важна для авторов! Но чем провинилась Австрия? Чем провинился уютный город Грац? Про которой мы узнали - там хорошие трамваи. И такими приколами напичкан весь фильмец! Одну и ту же улицу Граца показывали много раз. Этот образ проходит через весь фильмец "красной нитью". См. на 1.01.51 и 1.02.52. Зачем? Почему Грац? На кадре 1.03.35 видны туристы в майках те же цветов, что мы видели ранее... Угадайте ратуша (не путать! Не вокзал!) какого города нам показывают на 1.03.43? Это ратуша Граца, которая стоит на створе из "треугольной" площади. Поначалу мне показалось, что это Цюрихский железнодорожный вокзал. Ан нет, бездарные последователи Кургиняна "прилипли" к видовым съемкам Граца. Главное, что в кадре 1.03.47 трамвай наезжал на цитату Теда Тернера и на... голову Теда Тернера! Трамвай как новый "булыжник" кургиняновского масс-медийного пролетариата? И др. Эпизоды с уличной жизни спокойного и сытого Граца выдают в последователях Кургиняна прямых, нет, не наследников, но вроде как предшественников... Геббельса. Сперва нам показывают молодого человека на улице Граца. никакого алармизма. какой алармизм на улицах австрийского Граца с толпами туристов? Мужчина в белой майке с изображением черепа во всю грудь. Бывает. Может быть, троцкист... Но... По экрану снизу вверх бегут слова из цитаты баварского происхождения Генри Киссинджера (1923). И вдруг откуда-то из середины экрана навстречу зрителю вылетает... рисованный череп! Как бы череп №2. Незамысловатая игра двумя черепами (с кадра уличной хроники и мультяшного черепа посреди цитаты) - это лишь подступы к тем "открытиям", что сделал Геббельс. Последователи Кургиняна учатся ремеслу Геббельса. Они делают первые шажки... Они пока учатся кушать ваш мозг! Скажем так, фильмец снимали ленивые не-профессионалы. Нужны ещё доказательства? Нам показывают, как в лимузине Дэвида Рокфеллера подвозили к гостинице, в которой заседал Бильдебергский клуб. Эти кадр хорошо известны по Ютьюбу. Но кургинята показывают нам эти кадры с торговой маркой "Раша тудей". Почему? Авторы фильмеца правильно почувствовали настроения носителя армянской фамилии, который последний год-полтора хвалит носительницу армянской фамилии, поставленную Кремлем на управление каналом "РТ". Такие армянские мелочи не могут не обнулить обществоведческий пафос в разговоре о "смене элит". Вот вам пример этой самой "смены элит"! Пример сомнительного "качества" новой элиты. И последствия её не-профессионализма. Редакторша "РТ" вместо безумно талантливой Рифеншталь? К чему приведет такая подмена?..). Создатели фильмеца не понимают (люди с улицы? Без специального образования?), что не просто через монтаж и содержание кадра сбивают пафос преподавателя "истории КПСС", нет. Но противоречат сами себе. Картинка сытого Запада эффектнее закадровой нудятины. Которая к тому же - калька из иностранных фильмов с гражданским протестом. Создатели фильма не нашли денег на профессионала по части монтажа, склейщик эпизодов, который бы при просмотре чернового материала расхохотался бы: "У вас слишком много трамваев! Идиоты! Поставим сцену у бассейна вместо трамвая на отметке 7.16!" Ругая Рифеншталь, последователи Кургиняна не могут сделать "лучше, чем у Рифеншталь". Куда там! Или хотя бы "как у Рифеншталь"! Не могут! Спустя 80 лет после премьеры фильма «Триумфа воли», спустя годы после смерти оболганной и затравленной Лени Рифеншталь, сектанты Кургиняна выдали откровенную халтуру. Это такая халтура, которая не дотягивает до постмодернизма, который предполагает игру в традицию и переиначивание опыта предшественников! Да, это не Модерн! Ни с какой стороны. Ни на одном из уровней. Это тупик. Профессиональный и моральный тупик. В который своих слушателей Кургинян повел едва ли не с самого первого оскорбления в адрес Лени Рифеншталь. По "заслугам" и получите... Этот завиральный фильмец следует показывать людям, находящимся за "железным занавесом". Иного не дано! За какую ниточку не потянешь, отовсюду падает клубок лжи. Какой тезис не возьмешь разбирать, тут же тонешь в океане лжи. Например, озвучивается мысль о том, что на смену аристократам пришла "новая элита", финансовая буржуазия. Но не объясняется, что на смену белокожей аристократии Европы пришли денежные инородцы с другим цветом кожи. И они до сих пор у власти. Их инициативы предполагают уничтожение малообеспеченных слоев белой расы. И т.п. Каждая фраза - ложь. каждая картинка - ложь. Попытка соединить картинку-ложь со лживым объяснением у критически настроенного зрителя должна вызывать приступы смеха! Нужны примеры? В конце седьмой минуты показывают кадры кинохроники. начало ХХ века. Группа энергичных белокожих мужчин (британцев? Американцев?) щеголяет новенькими жилетками, тростями, шляпами, галстуками-бабочками и часами на цепочках. Такова хроника, а не образный ряд в стилистике советского сатирического журнала "Крокодил" про толстопузых буржуев с топором и в паучьем логове... "... время, когда создаются большие капиталы..." (7.44) Увы, смешно. Выход семьи Ротшильдов за пределы Франкфурта-на-Майне до Великой Французской революции было временем "когда формировались по-настоящему большие капиталы". И ещё раз повторимся. Сокровища торговцев рабами из Венеции и Генуи были положены в основу первых больших капиталов. Первые остроиглые ростки капитализма проступали на пространстве, залитом кровью славянских жертв... Какие славяне? Маркс не любил славян. На самом деле авторам нужно было подверстать все геополитические тезисы и критику глобализации под актуализацию событий на-в Украине. Поэтому можно врать, не боясь разоблачений. Изначально предполагается, что "свой" зритель ждет выпадов против олигархов и политиков ненавистной Украины. Какая уж тут историческая правда. Какие банкиры Ротшильды в трамвае австрийского Граца...

Честно просмотренный мною (зачем?) псевдо-документальный фильмец «Фашизм - реваншизм XXI века» (2015) обнажил нечестные приемы соловушки прокрастинации Сергея Кургиняна. В конце 80-х и все 90-е годы Кургинян, Овчинский и прочие радетели об интересах Отечества истово боролись с "русским фашизмом". Который позиционировался гнусной аномалией и сгустком криминала. Сегодня создатели фильмеца всласть рассказывают про скоординированные действия руководителей развитых стран Запада. Марксизм вспоминается вот по какому поводу. Политики развитых стран пошли на скоращение "социальных гарантий". А в ответ получили, о, ужас, тот самый "реваншизм", почти не упоминаемый в первой части. У кургинят получаются две виновные стороны. Плохи наступающие, но также виноваты обороняющиеся. Как же так? Средний класс отреагировал на ущемление социальных гарантий. Сымпровизировал как мог. Если это происходило за пределами СССР и России, то это был протест против предательской политики государственных мужей-оборотней, пошедших на поводу у транснациональных корпораций. Если это происходило в России в 90-е годы, тогда это всего лишь криминал. Как же это так? Фильмец содержит подловатый подтекст, согласно которому фашизм - это иная экономика. В казарменный социализм надо вернуться потому, что государственный аппарат Запада (не доказано!) не может что-то обеспечит западному обывателю. Фашизм и реваншизм угрожают западному обывателю. Караул! Атанде! 60% пенсионеров Греции получают пенсию в 500 евро. Остальные 40% живут на больше чем 500 евро. Будем сравнивать с пенсией российских стариков и старушек? На территории России надо провести ре-советизацию (не путать с де-советизацией, что развернулась на Украине!) потому, что ужасный Запад не сможет всех обеспечить водой и вырубаются леса (?!), говорится ближе к финалу первой части. Ах ты, господи, какие напасти в наш огород! За скобками остается не заданный вопрос: а не могли бы ли лучше защищать леса те социально активные русские мужчины, кого вы уничтожили в 90-е года?Получается замкнутый круг. В России в 90-е годы происходили процессы, характерные для всего прогрессивного мира. Но процесс был остановлен с помощью инструментария под названием "война с организованной преступностью". Известен такой факт. В 90-е годы руководителям отделений милиции предлагали в коммунистических инструкциях поменять лишь фразы про «антикоммунистическую деятельность» на слова «деятельность организованных группировок». Простенько... И кроваво... Сегодня некому решать проблемы (с водой и лесами). Поэтому (?) в России надо восстановить казарменный социализм с продуктовыми карточками и плохими товарами быта. Не понял... Какой был стратегический план? Сперва убиваем всех социально активных мужчин местной национальности, которые могли бы быть многодетными отцами. А потом, 20 лет спустя, принимаемся лить "крокодиловы слезы" из-за остутствия в Отечестве детишек... Победу надо было закрепить фильмецом... Вторая часть фильмеца пропитана махровым анти-американизмом. Подборка сюжетов из новостной ленты "из США" подается примерами нарушения норм демократии. Портреты Обамы и Порошенко быстро чередуются с фотографиями Гитлера... Если в первой части мультяшная старушка шла из левого угла экрана в правый, оставляя черные следы от подошв, то во второй части на схеме показано, как следы невидимого шпиона возникают в направлении одноэтажного домика простого американца. Про такое люди говорят "залипуха". Но последователи Кургиняна изменили бы самим себе, если бы и во второй части не взялись пичкать нас трамваями с улиц австрийского города Граца. См. 23.27. И т. п. Получите австрийцы, на орехи от ярых анти-американистов! За ш-што-о?

Сегодня модно требовать от критика: "А что вы предлагаете? В чем ваше конструктивное предложение?" Как зритель фильмеца «Фашизм - реваншизм XXI века» (2015) я предлагаю мэрии австрийского Граца составить список из создателей этой халтурки и "экспертов" с пожизненным запретом посещения этого города, ни в чем не провинившегося перед движением "Суть времени". Сразу оговорюсь, что это будет самая безвредная акция. ну, не нравится город Грац участникам движения "Суть времени"! Зафиксируем! Не поедут же активисты в Грац вопреки приказу своего лидера? Клеветники и не-профессионалы должны быть наказаны. Хотя бы как-то. Если не работают механизмы возмездия на территории России, тогда пусть Европа составляет санкционные списки. За клевету. Если бы я был семиотиком, то я бы сказал, что анти-художественная плоть фильмеца «Фашизм - реваншизм XXI века» "дышит" ненавистью к благоустроенности Граца. Такова форма. А что у нас с содержанием? Чай, нео-марксисты могли бы удивить взлетом мысли... Поразить крепким градусом эмоций бывалых людей. Увы, нет. Про что снят фильмец? Это грубая вульгарная и попросту дилетантская агитка, сделанная НЕ ради зрителя. Но исключительно для объяснения щедрому спонсору того, на что ушли деньги. Сравните с "Зюйдвестом" или с фильмами Майкла Мура, который в кадре имел обыкновение вести резкий диалог с президентом Бушем, советовавшим документалисту: "Найдите хорошую работу!" Основная идея такова: СССР 2.0 нужен не наёмным работникам современной капиталистической России, но - это важно! - простым людям Запада. Ибо без коммунизма простым людям Запада стало жить труднее. Им, бедненьким, грозит возвращение "жесткой иерархии средневековья". Не важно, что такое "коммунизм". Не будем считать, сколько пострадает жертв по эту сторону нового "железного занавеса". Ибо надо снова помочь угнетенным трудящимся Западной Европы. Добровольно залезть в тесную раскаленную клетку, чтобы Карла Маркса читать только на русском языке и в "Сочинениях", а не в ПСС. И т.п. Фильмец подтверждает догадки тех умников, которые давно подозревали, что соловушка прокрастинации Сергей Кургинян действует в чьих угодно интересах, но не на пользу русском работнику и русской семье. Загоняя капиталистических рабов в (до физической боли) знакомое нам казарменное рабство "коммунизма", кургинята выполняют социальный заказ тех мужчин в цилиндрах, которых нам показывали в первой серии этой халтурки. На словах как бы поругиваем буржуев, но по факту работаем в их интересах! Это надо было постараться, чтобы у меня, у подготовленного зрителя, возникла интерпретация картинки, прямо противоположная той версии, которую грубо насаждали отвратные "эксперты" в кадре. Не будет вреда, если посмотреть этот плохо снятый фильмец. Вред будет, если поверить той ахинеи, что звучит закадровыми голосами артистов... Можно, я не буду тратить время на обсуждение второй части этой дилетантской агитационной ахинеи?

* Безмозглая залипуха

Bride under the umbrella of the rat's tail *

"всем пафоса и двуличия!"

MaTpOcMaN на youtube Сергея Симонова

Мы взрослые люди. Мы понимаем, что ни какой второй настоящий критик не возьмется говорить про фильмец «Фашизм - реваншизм XXI века» (2015). А если посмотреть со стороны?

Если оценить результат трехлетней работы (три года без эксклюзивных съемок? Чем они занимались три года? Рисовали плачущих старушек и сыщиков с лупой?!) команды из участников движения "Суть времени" без полемического задора? По какой позиции критиковался бы фильмец образованным человеком, не знакомым с соловушкой прокрастинации Сергеем Кургиняном и с текущим политическим моментом? На что бы в первую очередь обратил бы внимание тот, кто учился азам критики у... например, у такого преподавателя как Борис Осипович Костелянец (1912-1999)? На список экспертов. Для последователей Кургиняна важно то, что некоторые из "экспертов" говорили на иностранном языке. Это как бы должно прибавить солидности информационному продукту по эту сторону "железного занавеса". Но ни один иностранец не похож на типичного англосакса. Ни один из "экспертов" не выглядит человеком с харизмой. никто из команды не похож на носителя харизмы. Харизмы - ноль. Ни один не распознан мною как обладатель избыточного репутационного капитала. Поэтому я предлагаю считать "экспертов" ещё слабым местом в этом местечковом товаре. Пародия на документалистику "Борат" (2006) снята качественно. Чего не скажешь про фильмец. Игривый Саша Барон Коэн умеет снимать эксклюзивный материал, пародирует "экспертов" и высмеивает "говорящие головы". Единомышленники Кургиняна не умеют! Последователи Кургиняна максимально и неуместно серьезны (Карл Маркс в кадре!), но и близко не приближаются к понятию "эксклюзив". В содержании или в форме своей завиральной агитки. А теперь вернемся к вопросу о процентной доле заимствованных картинок. Ранее мы установили, что создателям фильмеца не удалось приблизиться к намеку на "художественность" из-за обилия кадров с логотипом Russia Today. Кургинян не бедный человек. Не будем это обсуждать. Не будем к этом возвращаться. Примем как предпосылку. Если ты знаешь, что твои последователи берутся за неподъемное бремя документалки, почему бы не дать денег на поездку оператора за эксклюзивом? Здесь важны прецеденты. Посмотрите, на проект ИндоЭтноЭксп ранее по другим поводам упомянутого ЖЖ-блоггера Темы. Долго и с резонансом отбирался оператор. Из экспедиции на ленту ЖЖ постоянно идут фоторепортажи. Сделано "для себя". Что помешало отправить оператора снимать Западную Европу. Это совсем не дорого. Это может быть дешевле опасной поездки в Азию! Транспортные расходы и проживание в гостиницах три или две звезды. Но Кургинян удовлетворился тем, что "эксперты" в кадре подражают... "Смыслу игры". Который (смысл?) суть спектакль одного актера. Растиражированный на весь фильмец подход "Смысла игры" оказался в "минус". Одно дело, когда в кадре человек, который себя готовил к публичной деятельности всю жизнь! Другое дело, когда нам показывают косноязычных людей с так называемым "языком нацмена". Спектакль одного актера не тиражируется на метод съемки группы (!) плохо одетых мужчин, повторяющих общие места и не способных испугать самого истового алармиста. И так во всем остальном. Одни минусы! Принято важное решение. Если в первой части показали парадное фото еврея, написавшего "Капитал", то вторая часть вся сплошь соткана из ненависти к США. Ваша песочница, ваши правила игры. Но зачем под анти-американские речи показывать туристические красоты австрийского Граца? Какое может быть тому объяснение? (Если не рассматривать коммерческую версию, согласно которой насильственно встроенные в фильмец кадры Граца лишь продукт плейсмент, реклама австрийского туризма). Люди из движения "Суть времени" не видят разницы между Америкой и Европой. В приступе нео-марксисткой ксенофобии "сутевременцами" отрицается, как американец, так и европеец. Сказано же Кургиняном, Россия - это альтернативная Европа. Сказано, да не доказано. Но это атрибут "школы Кургиняна". Цеховая специфика. Из той же "оперы, что и тезис "Немцова убили сербские непротивленцы". Не предлагать мысль. Не доказывать мысль. Не опровергать оппонента. А низводить. Обнулять. Трамваи и ратуша Граца обнуляют американскую тему. Опешившему зрителю как бы объясняют: "Что вы говорите, какая Северная Америка? Наш бильд-редактор искала картинки про США. Не нашла. Мы видим Атцлан, но не США. Поэтому в анти-американскую часть мы поставили видео, снятое на улицах Граца. И так же поступим в третьей и в четвертой части". А зачем обнулять США с населением более 300 миллионов человек? Зачем низводить комфортную Европу? Чтобы подготовить местных козликов к утрате зеленой травы и речной водицы.

* Бесприданница под зонтом из крысиных хвостов

Punch rat tail on a bird's wing *

Большое видео The Real Forces Behind Bundy Ranch Standoff Nevada, BLM, Sen. Reid, Sheriff Mack & Militias (2014) сделано скандальным одиночкой под ником giureh Stop The Criminal Swiss Nazi Templars of Octogon. (Тем самым я не хочу сказать, что при монтаже или при пиаре вторичного псевдо-документального фильмеца «Фашизм - реваншизм XXI века» (2015) обязательно нужен был скандал. Не помог бы и хороший скандалец...) Этот бородатый и грубоватый в общении пользователь Ютьюба также часто обращается к черно-белой хронике начала ХХ века. Но... С ходу мог назвать два важных "но". Энтузиаст борьбы с крипто-криминалом, борец с банкирами-тамплиерами giureh догадался разместить внутри документального фильма авторскую съемку кровавого заката. Чем сразу снял множество вопросов. К нему никаких претензий с эстетической точки зрения. Хотя его некоторые ролики грешат "ползанием" по страницам Википедии, но giureh умеет снимать видео. Это факт. Я видел его съемку Франции, Бельгии, Германии и Швейцарии. Это человек с критическим взглядом. Его анализ фасадов зданий банков Европы - это классика гражданской журналистики. Всем бы так работать... Как говорится, у него поставлена рука. Хотя человек не заканчивал операторского факультета ВГИКа. И дурнем не сидел в Александровском на лекции "О марксизме"... На подходе и второе "но". Если ученики Кургиняна антиамериканствуют под картинку с ТВ-канала "Раша Тудей", которую "рашатудеевцы" позаимствовали из Сети, то пенсионер giureh с видеокамерой был на том самом заседании Бильдербергского клуба! Он был участником события мирового значения! чудак giureh стоял плечом к плечу с поератором снимавшим те кадры с Д. Рокфеллером, на которые "рашатудеевцы" поставят свой логотип и которые попадут в фильмец «Фашизм - реваншизм XXI века». (С какого перепугу?) И не просто стоял на обочине и снимал красоты Санкт-Моритца для своего Ютьюб-канала, но давал интервью для телевизионщиков! Пенсионер с той самой "загнивающей" Западной Европы! Одиночка. Почти сумасшедший. И вот этот европеец несколько лет тянет на своих плечах масс-медийный проект "Фараон шоу". Который содержательнее, красивее, боевитее и полезнее безмозглой залипухи от движения "Суть времени". И какой мы сделаем вывод? Ученикам Кургиняна не мешало бы поучиться у... giureh, роющегося в помойке под стенам Европарламента в Брюсселе! Вопрос в том, способны ли учиться? Поддается ли залипуха улучшению? Подозреваю, что нет. Апгрейд залипухи невозможен. Не по технически причинам, нет. По философским. По метафизическим причинам! Ибо надо менять парадигму современника, оболваненного "телевизионными говорящими головами". Надо уходить от культа безошибочности, насаждаемого тем же Кургиняном... куда? В сторону высокохудожественной гражданской журналистики. Благо, имеются заразительные примеры и образцы для подражания...

* Удар крысиным хвостом по птичьему крылу

Искусство и государство

  М. Горбачеву 13.06.90 на стол положили записку от С. Кургиняна «Новая политическая стратегия» с «Приложением», в котором было такое место про авторитет государства:

«... в сознании обывателей означает: государство - это и есть инфраструктурный порядок (поезда, ходящие по расписанию)». (Седьмой сценарий, М., 1992, стр. 97).

Сколько «сволочей» влезет в советский вагон?

  Прошло ровно 17 лет, на протяжении которых российское «государство» настолько поспешно и неумело сбрасывало с себя любые и всяческие функции, что сегодня понятие «государственность» никак не связано с «инфраструктурным порядком», которого и нет. Поезда принадлежат акционерному обществу, за расписание отвечает наемный работник - логистик. Хотя, например, в СМИ и масс-медийное пространство за последние годы российское «государство» вторгается с упорством, достойного лучшего применения. Случай с фильмом «Сволочи» (2006) подтверждает тот факт, что авторитет государства не более чем способность одной или несколько каст (и групп) исполнять функции монополиста в контроле за массовым бессознательным толпы. Задача по поддержанию «инфраструктурного порядка» ограничивается распределительным самовластьем на фабрике грез и иллюзий. Власть накачивает бездумное общество иллюзиями относительно того, что кто-то занимается «инфраструктурным порядком». Скажи мне, кто тебе друг и скажу тебе, что ты сам себе враг... На мой взгляд, такое «государство» не имеет права наследования на миф о Победе и набор иллюзий об СССР в стиле «конструктор: сделай сам».

Страна черных списков

  Сегодня сохранение цивилизационных ценностей при информационной избыточности переводиться в статус утопического проекта.

  В России ситуация осложняется тем, что на пути в «гражданское общество» танковыми «ежами» установлены «черные списки» бунтарей (подробнее - в очерке «Бутерброд Мебиуса»). Хотя искусство - бунтарская сторона культуры, но государство привыкло рассматривать культуру и (частично контролируемое) искусство инструментом борьбы с цивилизацией. Искусство пытается разоблачать, а культура успешно скрывает тот факт, что государство ненастоящее. В пределах государства искусство превращается в культуру. Государство вербует работников искусства в лагерь культуры. Почему культура поддерживает иллюзию государственности, полезности государства?

  Культура - идеология бюрократии. Культура - светская религия государства. Точнее сказать, ее церковная материализация, воцерквленность государственного патриотизма и конформизма, бюджетное верноподанничество. Поэтому без государства культура и искусство не будут нужны. Как в моделях «народного государства» и «гражданского общества», так и через иные формы цивилизация может вполне успешно сохраниться без государства как аппарата насилия.

  Вокруг нас много информации, она агрессивна, но не способна навредить народному государству и гражданскому обществу.

  Вопреки сложившейся традиции «гражданское общество» - это доступ к информации, а не обоснование частной собственности. Гражданское общество - это самоорганизирующиеся группы, беспрерывно занятые комбинаторным перебором взаимодействий с целью максимального использования индивида. Гражданское общество - это такие информационные потоки, оптимизация которых приводит к повышению эффективности общественных институтов. И вот с этой точки зрения искусство и культура вне гражданского общества, ибо требуют повышенных затрат на нечто сомнительное. Искусство как бунтарская сторона культуры подрывает общественные устои и вносит сомнение относительно той же эффективности общественных институтов. Показательно, что имеющаяся культура осуждает многоженство, которое могло бы стать стержнем народного государства и гражданского общества. В самом примитивном виде идеал народного государства предполагает наличие у каждой семьи собственного дома и травяной лужайки для совместного времяпровождения. Не такая малость для жителя многоэтажного дома, для которого свидание с травой откладывается до субботнего пикника и воскресного выезда на природу. Установление отношений между людьми, выведенным на траву - этим и должно в утопическом будущем заняться гражданское общество. В широком смысле слова, гражданское общество - это взаимодействие многодетных семей при многоженстве.

Социальное - враг государственного?

  Реальный враг, образ врага, политический противник и оппонент - это разные феномены. Отказавшись сохраниться «социальным государства», российская власть утеряла право на формирование «образа врага». В ситуации невозможности возвращения «социального государства» власть вынуждена зачислить критиков режима в стан реальных врагов и политических противников. В этом контексте уместно предположить, что сторонников любого мобилизационного проекта и любой сверхидеи, реализовать которые будет возможно через образ «народного государства», бюрократы - не обязательно чиновники - обязательно переведут из почетного статуса «оппонентов» в категорию «врагов номер один». Самое печальное в этом наблюдении заключается в том, что при любом раскладе «инфраструктурного порядка» с каждым годом будет все меньше и меньше. И это при том, что мы живем в долг, паразитируем на основных фондах, существуем внутри зданий, построенных при СССР. Возникает порочный круг. Сбросив с плеч ношу «социального государства», великан российской бюрократии нашел себе занятие по душе - распределение валютной выручки от экспорта природных ресурсов, людей и произведений искусств. Но чем займется власть после истощения всех видов сырья?

Будущее как бездумно растраченное сырье

  Взятые вкупе механизмы российской «государственности» не могут функционировать ничем иным кроме как «традиционной религией». Региональный патриотизм нынешних «государственников» не более чем псевдорелигиозные чувства новой «традиционной религии». «Государство» как мутация «традиционной религии» составляет конкуренцию мировым религиям, в эпоху глобализации, представленным на территории практически всех государственных образований, в пределах государственных границ.

  Если Большая Игра - это дележ умонастроений толпы, тогда людской потенциал мировых религий будет сокращаться день ото дня. Вне зависимости от пожеланий и действий участников Большой Игры, чем настойчивее бюрократ будет поддерживать так называемые «традиционные религии», тем больше оснований у политических противников и оппонентов предполагать, что за властной личиной скрывается представитель тайного разрушительного культа (сатанизм и др.) или закрытого братства (гомосексуализм и т.п.). Забавно, но последователи мировых религий так срослись с бюрократией, что не смогут воплотиться политическими противниками или оппонентами власти.

  Закрытость разведывательных каст, чьи полторы тысячи выходцев контролируют современную Россию, увеличивает конспирологические подозрения толпы в том, что «нами правят не наши». Сторонники «народного государства» и «гражданского общества» готовы исполнять социальную роль оппонента власти, но не смогут этого сделать. Во-первых, нас записали во «враги порядка» и «противников стабилизации». Во-вторых, из инстинкта самосохранения власть не поделится инструментами воздействия на массовое бессознательное толпы. В-третьих, сторонники «народного государства» и «гражданского общества» оказались отсечены от отечественной истории и национального традиционализма. Трудно объяснить человеку со стороны, как так получилось, что в стране Льва Толстого и Максима Горького во всех жанрах торжествует сыщик как «генеральный персонаж». Странно, против засилья безнравственного образа сыщика Э. Геворкян и В. Меньшов не возражают, а фильм «Сволочи» встал им поперек горла.

  В свете аксиомы, согласно которой «дубинками не накормишь» становится понятно, что последователи преступной полицейской идеологии намек на возвращение социального государства будут воспринимать прямой угрозой своим материальных интересов. Тезис о «народном государстве» в Кремле услышат как призыв «поделиться награбленным». А благородную идею «гражданского общества» бюрократы не смогут воспринять иначе как смертельным приговором, вынесенным Историей. Поэтому в отсутствии «социального государства» любое произведение искусства фактически станет аморальным и кощунственным по авторскому замыслу (маркетинговый ход), либо таковым будет восприниматься, и оцениваться аудиторией и властями! Искусство не просто морально устарело, но представляет угрозы тем, кому никогда, как не жить в «социальном государстве», так и не пользоваться безупречно функционирующей инфраструктурой. И в этом контексте полезно было бы приглядеться к потенциалу религиозной секты.

Страна диверсантов в фильме «Сволочи»

  Дети, религиозный фанатик и диверсант - это три трудовые единицы, обладающие мотивационной базой для реализации того, что принято называть «мобилизационным проектом» и «сценарием опережающего развития». Парадокс заключается в том, что мобилизационный проект и сценарий опережающего развития смогут реализовать дети, религиозный фанатик и диверсант, изначально выведенные за контур государственности!

  Наши оппоненты едины в том, что полицейщина — это хорошо, а фильм «Сволочи» плохой потому, что якобы выставляет спецслужбы в негативном плане. Тема становится интересной если ее повернуть так: достижимо ли «народное государство» через строительство «социального государства» при лидирующих поизициях выходцев из спецслужб в современном российском «государстве», которое, не народное и не социальное? Я вынужден дать отрицательный ответ вопреки всем цитировавшимся тут пресс-релизам. «Социальное государство» отныне недостижимо из-за общей планетарной ситуации (нехватка сырьевых ресурсов, климат и др.). В том числе, из-за ухудшившегося человеческого материала. А вот за «народное государство» еще следует побороться. О чем я и написал в рецензии на фильм «Девушка из воды»: «Россия нуждается в чем-то вроде гандизма».

  Есть ли у наших оппонентов концепция России? Есть ли концепция России в корпоративных пресс-релизах? Вот все делают вид, что ищут «национальную идею». По мнению Гарика, который не йорик на форуме kinokritika.ru, все просто: чего ее искать? Надо в очередной раз заглянуть в корпоративные пресс-релизы! Глупость обывателя, помноженная на «куриную слепоту» каст, групп и корпораций.

  Тогда вот еще проблема, содержащаяся в комментариях оппонентов - достижима ли «святость» через буквальное следование корпоративным пресс-релизам?

  Великую и большую страну можно было бы сохранить при одном условии, если была бы предложена сверхидея. Такой идеей могла бы стать концепция «цивилизации человека-оператора» и спасительная для русского мегаэтноса национальная самобытная религия «культ ошибок». Современный мир таков, что безыдейность привлекает «чужие проекты», которые всегда будут реализовываться во вред местному населению.

  Ни горная страна диверсантов в российском фильме «Сволочи», ни блестяще развернутая модель «народного государства» в американской ленте «Девушка из воды» сами по себе не панацея и даже не подсказка. Но неприятие официальных лиц современной России именно этих двух фильмов крайне показательно...

Часто цитируемая сетевая книга Анатолия Юркина!
Памфлет «Локоть Лаокоона» (2005-2007гг., с иллюстрациями).
В книгу включены новые афоризмы.
Доступ к тексту сетевой книги возможен после оплаты.
Доступ к полному тексту стоит 500 рублей. Заплатить, чтобы прочитать.
Всего ... рублей за текст более чем в 530 абзацев, не считая цитат других авторов.