Уроженец авиационной деревушки Самедан Эрнст Крамери выложил фото обложек нескольких СМИ. Было там издание под названием Netcoo Next Economy Magazine. Это подсказка. Пресса сторонников играбельности должна рассказывать про Economics after the game в наступающую эпоху aftergame. Мы - новый этап в общественном развитии. Мы - следующие. Мы - те, кто идёт на смену отжившему своё, неэффективному и старому. Но где газеты Economics after the game? Где журналы Economics after the game? Где информационные агентства NeEconomics after the gamet Game Economy? Где гражданская журналистика NeEconomics after the gamet Game Economy? Где политики Economics after the game? Где нетократы и олигархи Economics after the game? Где коммуны Economics after the gamet Game Economy? ... Предыдущий пост про Турцию ставит важный вопрос. Сторонники играбельности - националисты или интернационалисты? Мы будем выступать за всякое правительство и за всякое государство, выбравшее постигровую модель развития. Мы окажемся по одну сторону с теми, кто отказался от (прежней прилипчивой и кровавой) безошибочности. Мы уважаем всякое государство, всякую страну, всякий народ, любого политика и всех политиков, которые найдут в себе силы отказаться от поддержки вампирской экономики, обеспечивающей сверхприбыли бенефициарам игры. Мы за политиков, отказавшихся от безошибочности. Но нахождение внутри определенного государства настраивает нас на мысли о заботах простого человека. Если забота о простом человек - это национализм, то в какой-то мере мы - националисты. В большинстве случаев политика делается в смешанном варианте. Обратимся к историческим примерам. В начале ХХ-ого века в Российской Империи царил национализм и шапкозакидательство. Но в первую мировую войну Романовы позволили себя втянуь, руководствуясь ещё более глупым интернационализмом. Поэтому в политической оценке мы рассматриваем любую ситуацию с точки зрения играбельности и через отношение к ошибке-безошибочности. Нам не по пути с теми националистами и интернационалистами, которые уверены в своей безошибочности и остаются в игровом рабстве. Долой игровое рабство! (Про иллюстрацию в посте в моём блоге. А это фото из Netcoo Next Economy Magazine. Красавица Annabelle Schall из Jeunesse Global и её NextEconomy-соратники)

«Андрей Битов всегда был «пленником»?» (2007)

В сентябре 2007 года в Анапе «среди активно отдыхающих был замечен писатель Андрей Битов», с упоением и не без сладострастия сообщил Интернет. А в это время — пока беллетрист «активно отдыхал» среди киношников — в Петербурге представили помпезный многостраничный план грандиозных светских мероприятий. Внешним поводом для череды фуршетов, пьянок и гулянок послужил «двойной юбилей» беллетриста Андрея Битова. Была бы культура — культурка найдется?

Международный форум по творчеству беллетриста «Империя. Четыре измерения Андрея Битова» пройдет в первых числах октября в Петербурге. Этот фейерверк светских тусовок, ориентированных на гостей из ближнего и дальнего зарубежья, потребовал расходов на сумму более 200 тыс. долларов, сообщает сайт одной общественной организации. Член Оргкомитета форума, исполнительный директор международной Ассоциации центров современной культуры «Живая классика» и литературовед Марина Смирнова уточнила, что городские власти внесли сумму, равную 15% от общих затрат. Внимание. Основные средства были предоставлены общественными этническими организациями из Армении и Грузии. По словам Марины Смирновой в начале октября 2007 года международный форум «Империя. Четыре измерения Андрея Битова» будет проведен Международной Ассоциацией «Живая классика» при поддержке Санкт-Петербургского государственного университета, Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, Музея В. Набокова, Института мировой литературы им. Алексея Горького и Принстонского университета (США).

Помнится, по сходному поводу в 1990-е годы принято было говорить об «агентах влияния». Быстро забылось. В Нулевое десятилетие ситуация кардинально изменилась. Сегодня модно снимать «российские» фильмы в Китае про монголов и пить шампанское «за здоровье» кем-то из-за бугра назначенного «классика мировой литературы». Много будет выпито водки и прочего алкоголя на 70-летии известного в мире беллетриста. Но при чем здесь русская литература, русский мир и русский читатель?

Отвечая на мои вопросы, член Оргкомитета форума, исследователь творчества В. Набокова, председатель правления международной Ассоциации центров современной культуры «Живая классика» Борис Аверин определил значение Андрея Битова для русского читателя с помощью термина «культура». Борис Аверин полагает, что в творчестве Андрея Битова отражена ситуация, когда «государство противопоставлено культуре». Как буквально выразился Борис Аверин, «в подавляющем большинстве случаев побеждает государство, но иногда победа достается и представителям культуры». То есть, с 1970-х годов литературное слово Андрея Битова «вызвало ностальгию по культуре».

Согласно озвученному диагнозу, у читателей Андрея Битова «постоянно возникает ощущение того, что мы что-то упустили». Для творчества Андрея Битова «культура характерна как новое — четвертое — измерение». Борис Аверин признал тот факт, что недавно созданная международная Ассоциация центров современной культуры «Живая классика» призвана представить «культуру не как музей, а как живое начало». Борис Аверин подчеркнул, что в последние годы «государство почувствовало необходимость в культуре, но пока не готово дать денег на культуру».

Это странное заявление. Странное в свет того, что мы оба присутствовали на презентации Проекта. И открыл пресс-конференцию, посвященную международному форуму, председатель Комитета по культуре Администрации Санкт-Петербурга Николай Буров. И проходила та странная пресс-конференция (пролог для траты 200 тысяч долларов) в Белом зале Комитета по культуре. О каком конфликте с государством может идти речь?

Не последний человек в городском правительстве Николай Буров полагает, что в литературном творчестве Андрея Битова «есть что-то такое, что помогает нам оставаться петербуржцами-ленинградцами». Поэтому Комитет по культуре охотно откликнулся на предложение поучаствовать в юбилейных мероприятиях. Как буквально выразился Николай Буров, «мы с радостью откликнулись на просьбу предоставить конференц-зал для мероприятия, связанного с именем Андрея Битова». По словам Николая Бурова, городские празднества по поводу 70-летия со дня рождения и 50-летия с начала творческой деятельности Андрея Битова «пройдут без манифестаций на Дворцовой площади».

Особенность взгляда Николая Бурова на мировое значение Андрея Битова состоит в той трудности, «с которой знакомого человека приходиться называть «живым классиком». По поводу биографии писателя Николай Буров напомнил присутствующим про русскую привычку, когда «мы умеем больно бить по морде, а только потом возводим творца в ранг «классика».

Дальше — больше. Ближе юбилей — считай противоречия. Борис Аверин сказал, что всегда воспринимал Андрея Битова как «религиозного писателя». Причем, это не Андрей Битов писал про Бога, а «это мы — поклонники его творчества — вычитывали из его произведений». Вслух набоковеду Борису Аверину возразил не Николай Буров, а посланец толстого журнала.

С позицией Бориса Аверина категорически не согласился один из учредителей и председатель Довлатовского фонда (с 1992), член редколлегии журнала «Звезда» (с 1990) и соредактор журнала Андрей Арьев. Согласно позиции Андрея Арьева, «слава Богу, что Андрей Битов во дворе Горного института уничтожил свои стихи и состоялся как прозаик». Андрей Арьев отказался признать Андрея Битова «религиозным писателем». Он полагает, что в прозе «Андрей Битов не искал Бога, но к нему приближался» с каждым новым произведением. Беллетриста Андрея Битова Андрей Арьев назвал «человеком всемирной отзывчивости». В качестве доказательства своих слов был приведен тот факт, что известный 70-летний писатель «на одном месте не живет более двух недель», а кочует между городами и странами.

Андрей Битов всегда был «кавказским пленником», хором сообщили члены Оргкомитета. Согласно коллективному признанию, Андрей Битов «возражал против юбилея, но мы его уговорили, ссылаясь на потребности общественности». Поэтому, по словам администраторов Проекта, 3 октября на Форуме пройдет рабочий день под названием «Кавказский пленник». В этот день будут представлены доклады участников из Армении («Уроки Армении») и исследователей творчества Андрея Битова из Грузии («Грузинский альбом»).

Кульминацией драматического мероприятия станет чтение юбиляром произведений некоего Пушкина под живую джазовую музыку известных музыкантов. Создается ощущение, что джаз — это единственное «живое» в списке культурных ценностей фуршетных почитателей Андрея Битова. Впору остановить тех простаков, которые со всех ног кинутся на международный Форум «Империя. Четыре измерения Андрея Битова», который с небывалым ранее размахом пройдет в Петербурге с 1 по 4 октября текущего года с участием исследователей и видных лиц из Армении, Грузии и стран дальнего зарубежья. Впору остудить пыл неофитов и напомнить, что на большинство запланированных мероприятий вход будет осуществляться «по пригласительным билетам».

По непроверенным слухам, преемником забронзовевешго беллетриста будет назван обладатель спотыкающегося пера Павел Крусанов. И это следует назвать «закономерностью». Ибо кому нужна чистота русского языка, глубина русского слова и неординарность русского сюжета, если в любой момент может опустеть кресло президента русского ПЕН-центра и осиротеть «хлебная» должность вице-президента мирового ПЕН-центра? Павел Крусанов получил пригласительный билет на фуршет? Операция «ПЕН-преемник» началась? Горько!

Опубликовано в газете «Новый Петербургъ» 27 сентября 2007 года (№40 (854).

«Андрей И: У нас Ромео
и Джульетта стали бы налетчиками» (2003)

Бюджет фильма "Мои дорогие" (Санкт-Петербург) не превысил одного миллиона долларов. Об этом в эксклюзивном интервью редактору газеты "Пророчества и сенсации" сообщил кинорежиссер Андрей Хорошев (И). Он уточнил, что съемки были завершены в августе 2003 года, а сейчас идет монтаж отснятого материала. А. Хорошев обратил внимание на то, что еще в 2001 году сценарий "Мои дорогие" был отмечен на конкурсе, освещавшем молодежную тематику и посвящен проблеме взаимоотношений подростков с окружающим миром. Как выразился кинорежиссер, "в этих отношениях деньги не главное, хотя наши герои сталкиваются с миром "новых русских". А. Хорошев уточнил, что на главные роли не приглашал никого из общеизвестных звезд, "так как это не входило в художественные задачи проекта". Он выразил удовлетворение исполнителями главных ролей. 16-летняя Рина Гришина сыграла Зину, а 18-летний Дмитрий Рудков исполнил роль Миши.

  Отвечая на вопрос газеты "Пророчества и сенсации", А. Хорошев признал, что в фильме будут приключения и погони. В частности, на петербургских улицах снимали погоню на мотоциклах "Хонда". По словам кинорежиссера, "каждый из мотоциклов стоит от 7 тыс. долл. и их сохранность была моей головной болью на протяжении всех съемок". По мнению А.Хорошева, в России появилась значительная прослойка представителей среднего класса, которые от процесса заработка и накапливания больших денег повернулись лицом к семейным ценностям, но с трудом находят общий язык с подростками.

  Более 100 актеров было задействовано на съемках фильма "Мои дорогие" в Санкт-Петербурге. Андрей И уточнил, в фильме были задействованы актеры из популярных телесериалов и ведущие артисты петербургских театров. В том числе, Сергей Барковский из Молодежного театра, Сергей Лысов из Театра сатиры, Валерий Дьяченко из ТЮЗа и известная театральная актриса Наталья Кутасова.

  По мнению режиссера и других участников группы, в исполнении главных ролей 16-летняя Рина Гришина (персонаж Зина) и 18-летний Дмитрий Рудков (персонаж Миша) проявили себя сложившимися профессиональными актерами. По словам А.Хорошева, в 2003г. съемки проходили в Петербурге, Выборге и Кронштадте. А.Хорошев не опроверг предположений о том, что идея фильма соответствует классическому роуд-муви (кино про дорогу, меняющую героев). Как выразился один из членов съемочной группы, "мы сняли российскую историю про Бонни и Клайда, но с детьми". Период натурных съемок завершился на площадке, устроенной при парадном входе в "Петровский форт". Петербургский кинорежиссер подчеркнул, что в своем фильме поднимает психологические и социальные проблемы, еще не освоенные отечественным кинематографом. В завершении интервью А.Хорошев заявил, что располагает несколькими "интересными сценариями" для новых проектов. Андрей И опроверг предположения о том, что есть психологическая общность или сюжетное сходство между его героями и персонажами из российского фильма "Сестры".

  Продюсером фильма выступил Михаил Калатозишвили, известный как режиссер и сценарист, внук Михаила Калатозова и президент фонда имени М.Калатозова. Напомним, что фильм "Мои дорогие" снимался новой кинокомпанией "Фортуна Фильм XXI" на производственных площадках "Ленфильма".

Напомним, что в качестве кинорежиссера Андрей И дебютировал в 1996г мистическим триллером "Научная секция пилотов", а в фильме режиссера Григория Константинопольского "Восемь с половиной долларов" сыграл одного из колоритных персонажей.

Анатолий Юркин

Опубликовано в газете «Новый Петербургъ» за 11 сентября 2003 года (№36 (623), 11.09.2003, стр. 5).

Этот текст в газете "Пророчества и сенсации" перепечтана под заголовком "Андрей И посадил Лолиту на мотоцикл".

Советуем посмотреть: актер Игорь Панин
в фильме Руслана Бальтцера "Даже не думай!" и в боевике "24 часа".

«Арийский проект для Европы» (1999)

Cо дня основания Русского географического общества в 1845 году сферой его особых интересов стала Азия. Материк загадок и древних тайн. Оплот никем до сих пор не сформулированной восточной идеи. С этой точки зрения русские географические конца XIX века никто никогда не связывал с какой-либо тайной доктриной. И это странно. Сегодня общеизвестна связь евразийских гор (Кавказ, Алтай, Тибет и т.д.) с тайным знанием древнего человечества.

  Именно русские географы изучали самые высокие и длинные горные массивы планеты. Рукой русского офицера заносились на карты cамые глубокие озера и самые запутанные реки Азии. Неужели на подвиги наши соотечественники подвигались исключительно идеей механистического накапливания знаний?

  А если прорыв в русской географии был вызван и сопровождался сложнейшими поисками философской истины?

  Внутренним стержнем интриги могла стать обострившаяся борьба между Россией и Англией за влияние на страны Востока. Формальным поводом - разыгрывание “революционной карты”.

  Вызов республиканского Запада спровоцировал имперских интеллектуалов на ответный удар.

  Cреди так называемых “петербургских немцев”, близких к трону, давно зрела идея искусственного выращивания антизападнической идеологии.

  Напуганная событиями 1830 и 1848 годов, династия Романовых готова была готова ввязаться в любую форму скрытой борьбы с Европой, Америкой и Великобританией.

  Военные поражения второй половины 1850-х годов вскрыли общую несостоятельность России. Наряду с идеей проведения внутренних реформ, было принято решение ответить на идеологический вызов Запада. Среди окружения нового императора Александра Второго царил настрой: “Покончить с Западом раз и навсегда!” После спада революционного движения Европа оказалась под пятой у тайных полиций двенадцати языков. Невозможность прямого финансирования русской агентуры на Западе заставила царедворцев остановиться на разработке мистического учения.

  Cуть заговора состояла в мистификационном воспроизведении древнего знания.

  Идея создания обманки, знания-ловушки появилась у петербургских немцев после знакомства со служебной документацией двух разных людей.

  Сибирский историк Петр Словцов первым указал на признаки существования некоей древней Империи, замалчиваемой традиционной историографией. Словцов - темная фигура русской науки. После службы в канцелярии генерал-прокурора Словцов инспектировал училища в Сибири. В 1838 вышел первый том его поразительной истории Сибири.

  Служебные записки Словцова пролежали ни один год без отклика. В канцелярской пыли им вконец затеряться, если бы не один забавный случай.

  Дадим слово тенденциозному достоеведу Ю.Селезневу, затачивающим памфлетное перо на Гасфорте - некоронованном правителе Северного Казахстана:

  Густав Христианович еще при Николае Первом задумал целую систему преобразований степного края, в том числе и преобразования религии попавших под его, баронское, управление народов. Магометанство губернатор посчитал варварством, а христианство не устраивало верхушку местной знати уже и тем одним,что не дозволяло иметь столько жен, сколько способен обеспечить муж. Тогда Густав Христианович сел за стол и сочинил для них "новую религию", приспособив к местным обычаям иудаизм. Однако Николай Первый наложил на проекте нового Моисея резолюцию о том, что религии-де не сочиняются за письменным столом...

  Имперскую гипотезу Словцова петербургские немцы удачно наложили на смелый проект Гасфорта. Взрывчатая смесь оказалась тем редким составом, что обеспечивал быстрый старт для санкт-петербургской мистификации.

  Идея была проста: ввергнуть западное общество в многолетнюю Смуту.

  Ослабить экономическую и военную мощь Запада через совращение мистическим Востоком.

  Подбросить на европейское поле духовных исканий сорняк оккультных знаний. Никто из участников тайного проекта не сомневался в удаче предпринятого дела. Восточный мистицизм прочитывался ими как топливо для череды самоубийственных потрясений западного общества. Забегая вперед, отметим: самые большие оптимисты из числа заговорщиков не могли подозревать о своей причастности к глобальному переделу планеты в ХХ веке.

  Предполагалось: ложное философское учение изнутри ослабит Англию, Францию, Австрию и Америку. Никогда не порывавшие связей с Пруссией и Саксонией, петербургские немцы уверили себя в том, что искусственно созданная идеология не навредит раздробленной Германии. Мол, наукоподобное мышление соотечественников и лучшая в мире полиция помогут немцам избежать удара восточной секиры.

  Все сходились на том, что новую идею в Европу следует запустить с яркой личностью некоего нигилиста, условно называемого “двойником Герцена”. Подбор человека, призванного внести мистическую заразу на Запад, виделся завершающей частью тайного плана.

  Вначале выбрали руководителя проекта.

  Им стал выпусник царкосельского лицея барон Александр Егорович Врангель.

  Формально он год отслужил в министерстве юстиции. На самом деле, молодой честолюбец проводил подготовительные мероприятия. Врангель перечитывал документы Словцова и Гасфорта, изучал мировые религии и составлял список будущих участников проекта. Операция началась с его отъезда из Санкт-Петербурга.

  Врангель прибыл в Семипалатинск проездом через Омск. В провинциальном южном городке его определили на должность “стряпчего казенных и уголовных дел”. А так как область была только что создана, то мизерный объем работы никак не мог оторвать “чиновника по тайным поручениям” от его истинной миссии. Есть все основания считать, что область специально создали под реализуемый тайный проект. Тайная переписка Врангеля позволяла ему без особых хлопот исполнять обязанности связного между Сибирью и Петербургом. Чиновничий ранг областного прокурора предоставлял свободу действий. Так удалось снизить круг посвященных, не втягиваяя в него продажную верхушку Зауралья и Омска.

  Кто составлял круг посвященных вне дворца?

  Врангель, Валиханов, братья Достоевские, поэт Аполлон Майков, Петр Семенов (с 1906 - Семенов-Тянь-Шанский), Николай Прежевальский и Григорий Потанин.

  Как видим, список украшают члены Географического общества и царские офицеры по особым поручениям. При более подробном знакомстве поражает еще более тесная взаимосвязь имен и обстоятельств.

  Устанавливаются первые связи между интеллектуалами России и Германии. В 1853-54 гг. в перерывах между лекциями Берлинского университета Петр Семенов встречался с братьями Адольфом и Германом Шлагинтвейнами. Спустя некоторое время на дворцовой ограде кровожадного восточного правителя Валиханов, путешествующий под видом китайского купца, наткнется на отрезанную голову одного из братьев.

  Еще в Петербурге Михаил Достоевский передал для брата письмо, белье и 50 рублей.

  Так в ноябре 1854 года Федор оказался одним из участников проекта. Для него все началось с письма Врангеля, приглашающего Достоевского прийти за весточкой из Петербурга. Брат писателя-каторжника был не просто причастен к проекту, но, до своей мнимой смерти в 1864 году, оставался столичным куратором проекта.

  Ф.Достоевскому поручили разрабатывать линию, вызванную к жизни идеей Гасфорта о необходимости новой религии для степных народов. И это не удивляет потому, что чем-то подобным занят персонаж Ордынов из ранней повести “Хозяйка”. Бывший каторжник охотно принял активное участие в разработке философской системы, призванной погубить Запад. Крепла надежда на скорую реабилитацию.

  Не менее важной была возможность приобщения к секретным материалам истории неведомого народа, в древние времена создавшего от Праги до Китая прообраз Российской Империи.

  В ссылке единственным другом петрашевца Достоевского оставался казах Ч.Валиханов, позже принятый в члены Русского географического общества. Долгое пребывание Валиханова за пределами России связывают с его сугубо разведывательной поездкой в Кашгар. Или куда-то на юг не далее Кашгара. Якобы для составления полевых карт.

  Любопытно, что все источники хором утверждают о секретном характере поездки. Но биографы проявляют фантастическую осведомленность об ее малейших деталях. Противоречие разрешается очень просто.

  Кашгар не был конечной целью друга Достоевского!

  На самом деле, поручение Чокана сходно с задачами, стоявшими перед путешествие в горные области, где он встречался с обитателями тайных монастырей. Секретная поездка.

  Причем настолько засекреченная, что впервые об ее истинном характере докладывали И.Сталину в конце 1930-х годов! В 1938 году советские десантники не пустили гиммлеровскую спецэкспедицию СС туда, где Валиханов и его единомышленники искали Шамбалу.

  Что мы наблюдаем? Засекреченный коллектив умников привлекли к исполнению государственного научного заказа. Выражаясь современным языком, в Семипалатинске был создан прообраз “шарашки”, столь красочно описанной диссидентом Солженициным.

  К началу 1860-х гг. завершилась одна из важнейших стадий проекта.

  По тайному распоряжению царского правительства создана идеология, внедрением которой на Запад немного позже займется Елена Блаватская! Ариософия и теософия получены в процессе экспериментов с гремучей смесью из сибирского шаманизма, американского спиритизма и индийских верований. Изначально задумка куда более интересней текстовой несуразицы “Тайной доктрины”.

  Гасфортская идея ближе к ветхозаветной идеологии, чем к сумбурно-женской многоречивости Блаватской. Достоевский богаче Блаватской!

  Поэтому, еще до обнародывания имени авантюристки Блаватской (антиГерцена в юбке), узкий кружок заговорщиков не мог не расколоться на две неравные части.

  Врангель, Семенов, Прежевальский и их столичные покровители готовились закрыть проект в полной уверенности, что древнее мистическое знание есть их собственная мистификация. Каждый из них будет вознагражден за офицерскую дисциплинированность. Например, с 1873 по 1914 Семенов возглавит Географическое общество.

  При особом мнении остались братья Достоевские, Валиханов и Потанин.

  За годы проведенные в Южном Казахстане и в путешествиях по Алтаю, сокурсники по Сибирскому кадетскому корпусу Валиханов и Потанин убедились в существовании доисторической религии.

  На раскопках степных курганов и при расшифровке алтайских писаниц они получали неопровержимые доказательства ее решающего влияния на развитие человечества.

  Проблема заключалась в том, что их особое мнение никак не могло повлиять на проект. Например, увеличить разрушительную силу оккультного знания. Более того, царские чиновники совершенно справедливо усмотрели определенную опасность дальнейших разработок закрытой темы.

  Открытие древнейшей империи Евразии противоречило легенде о князе Рюрике и подрывало основы правления немецкой династии Романовых.

  Обнародывание сведений о древней имперской религии, христианским мечом и огнем вытесненной из России вглубь азиатских гор, обещало навсегда похоронить официозную версию о прогрессивном значении христианизации Руси.

  Поэтому у обладателей особого мнения оказались несчастливые судьбы.

  Летом 1864 Михаил Достоевский инсценирует собственную смерть с той целью, чтобы Федор смог уйти в пожизненное сибирское подполье.

  Валиханова отравили в 1865.

  Недоучившегося студента Потанина ожидали многолетние скитания по тюрьмам и ссылкам. Лишь заступничество Семенова отчасти облегчит участь ученого.

  Особая позиция Потанина легко вычитывается из книги “Восточные мотивы в средневековом европейском эпосе” (1899).

  В этой гениальной работе он сполна расчитался с “несмелостью мышления, порабощенного рутинными взглядами и рутинными верованиями”. Биографы (А.Сагалаев, В.Крюков и др.) изумляются: как мог один человек отважиться на создание почти девятисотстраничного труда, не имеющего аналогов в истории научной мысли? Но Потанин не был одиночкой! Ряд сходных положений высказаны во фрагментарных набросках Валиханова.

  Мысль о русском атеизме как первом шаге на возвращении к истокам русской тайной веры развернута с эпической мощью в потерянном романе “Атеизм” Ф.Достоевского! Отныне, вырвавшись в сферу науки, искусства и художественного вымысла, идея “сибирских корней цивилизации” и “новой-старой религии” перестала соотноситься с имперским патриотизмом ее первооткрывателей.

  Российские тайны конца 1850-х годов дают нам надежду на самый неожиданный поворот Истории в той тупиковой ситуации, когда бомбежки европейской страны не противоречат идеологическим основам западной антицивилизации.

  Сегодня, как и во времена осады Севастополя, Запад видится нам могущественным и непобедимым общественным организмом. Это ошибка зрения. Исправить ее можно при научном использовании методов криптоистории. Без них не обойтись в системном подходе к прошлому запутавшегося человечества. К перевранной или замалчиваемой героической деятельности патриотов имперской России.

  И в этом смысле понятие “заговор русских географов” имеет и второе прочтение.

  Русские интеллектуалы заговорили, заворожили, заколдовали сугубо рационалистический Запад.

  Подбором таинственных слов и смелостью логических построений гениальные одиночки остановили агрессивный и экспансивный Запад.

  Усилием воли и русского интеллекта разрушительные силы удалось направить вовнутрь сердца Зла. Восточный проект русских интеллектуалов вызвал к жизни немецкое оккультное возрождение 1880-х годов.

В ХХ веке заговоренный Запад породил Гитлера...

Источник: газета "Новый Петербургъ"
Перепечатка: газета "Пророчества и сенсации"
Автор: Анатолий Юркин
Рубрика: гипотеза, историософский очерк
Дата: №379 за 15 июля 1999 года, с.5.
Сайт: polygamist.narod.ru.

Достоевский в Сетилопедии:
"Тайна братьев Достоевских" "Потерянный роман Достоевского" "Миф о “жидоеде” Достоевском" "Арийский проект для Европы" "Круг интересов ученого"

"Арийский проект для Европы" в Рунете

http://www.x-libri.ru/elib/innet219/00000001.htm
http://forum.gelicon.ru/viewtopic.php?p=46953&sid=44f278f9b794d3203a8b0afff091706b

Афганцы в Санкт-Петербурге

Пикник на обочине

  Никто не берется назвать строгих цифр, характеризующих афганскую диаспору в странах СНГ. Верховный комиссариат ООН утверждает: сейчас в Российской Федерации проживает около 150 000 афганцев, из них 50 000 осели в Москве. Нам стали известны уточненные данные: из 250. 000 афганских нелегалов Москву выбрали более 160 тысяч. Ощутите разницу: в Подмосковных лагерях для беженцев официально зарегистрировано всего 780 человек. В Санкт-Петербурге численность афганцев гораздо скромнее: от 9 до 6. 000 человек. Это единственно честный подсчет чужого горя и судеб, сломанных войной.

  Постоянные цифры отсутствуют из-за того, что “окно в Европу” афганцам пока (!) удается использовать по назначению. Санкт-Петербург для этих гордых и свободолюбивых людей остается перевалочным пунктом. В Европе сбываются самые сокровенные мечты беженцев, покинувших районы боевых действий. Их ожидает “золотой дождь” социальных выплат и пособий, комфортное жилье и прочие значительные материальные блага. Россия хоть и подписала Конвенцию о беженцах, но не имеет материальных ресурсов для помощи незваным гостям. Любой помощи, хотя закон требует обустройства по евростандарту. Оттого за мегаполисами нашего Отечества закрепилась репутация негостеприимных мест.

  Афганцы говорят: “Мы ничего не просим. Мы хотим легализоваться без статуса беженца, нам не нужны бюджетные средства. Мы видим, как трудно переживает русский народ полосу реформ. И мы никогда не возьмем чужого куска. Но зачем тогда чиновники подписывали Конвенцию о беженцах? Присоединение к западному миру подарило России какие-то выгоды и права? А как быть с обязанностями? За спиной у европейцев русские чиновники не выполняют самых важных пунктов Конвенции. Нам все труднее становиться жить с единственным документом – временной справкой Федеральной миграционной службы России. У русского чиновника два лица и дырка вместо сердца”.

  В нашем городе молодежь обосновалась в общежитиях на проспекте Энгельса и на Васильевском острове. Последний приглянулся лидерам афганской общины: на острове давно и успешно функционирует швейный цех. Здесь открыт детский садик, в который многодетный папаша отводит своих детишек. Автомашину афганец ремонтирует у своих земляков в Автово. Обсудить проблемы приходит на Фонтанку, 23 в Ассоциацию защиты беженцев. Афганцы, получившие российское высшее образование, на досуге интересуются публикациями в журнале “Санкт-Петербург национальный”. Но в местных СМИ вокруг афганцев-нелегалов существует заговор молчания.

  Так и не изучив русского языка, молодые афганцы рвутся в скандинавские страны, попадают Германию или оседают в малых европейских государствах. Россия им вспоминается милицейскими поборами, очередями в миграционных пунктах и раскладушками на кухнях в квартирах дальних родственников. Сегодня об этом надо знать всем. Ибо в случае закрытия Европой границ, что ждет нас, жителей портового и пограничного города?

  Пока никто из официальных лиц не называл афганцев “головной болью”. Последний раз в криминальные сводки одинокого афганца вписали по поводу ограбления на станции метро “Сенная площадь”. Вроде бы у задержанного милиционеры отняли 300 $. На место происшествия выезжал юрист, представляющий интересы афганцев. Ни одна их сторон ситуацию не обостряет. Общая версия: “недоразумение”. В другой раз горожане поволновались, когда ареной для стычек афганцев с дагестанцами стало молодежное кафе студгородка на проспекте Энгельса, 130. Юношеские “разборки” из-за девушек проводились с азартом молодости, но не имели далеко идущих последствий. Питерские афганцы успешно торгуют на крупных рынках, но никому не платят “дани”.

  К сведению любителей “жареных фактов”: нет такого понятия как “афганская мафия”. Но... Наш прогноз: если в течение ближайшего времени не будет решен вопрос по легализации афганцев, в рекордно короткие сроки эта мирная община может переродиться в криминальную группировку. Уважаемые господа чиновники, возьмитесь за решение вопроса до того, как территорию России захлестнет девятый вал беженцев из Афганистана!

Беженцы-невидимки

  В Санкт-Петербурге афганская община находится едва ли не на подпольном положении. Например, в толстых справочниках с желтыми обложками не найти ни одного телефона или адреса-подсказки! В разных разделах есть представительства всех крупных национальных общин. Всех, кроме афганцев! Один из неформальных лидеров общины так объяснил нам эту ситуацию: “Мы вовремя подаем все сведения, но раз за разом не находим своих телефонов в этих уважаемых справочниках. Задним числом нам объясняют, что виновата какая-то девушка-менеджер. Она что-то пропустила в базе данных, чего-то не расслышала, потеряла какую-то бумажку. Мы готовы вовремя подать свои координаты и в “Желтые страницы 2002-2003”. Думаю, завтра ситуация не изменится в лучшую сторону. Из-за милитаристской истерии, устроенной Америкой”.

  Так или иначе, выйти на афганскую общину можно двумя путями. Либо на Апраксином дворе делать покупки у чернооких брюнеток за прилавком 8 корпуса. Либо пройти цепочку из двух-трех посредников. Мы выбрали второй путь. После внимательного изучения личности странного журналиста (не был ли замечен в написании проамериканских статей? не отметился ли пасквилем на афганский народ?) наступила фаза многословных телефонных собеседований. К счастью, переговоры закончились-таки рандеву, проведенным по всем законам конспирации.

  Темным вечером в конце рабочего дня у станции метро “Звездная” мы встретились с председателем правления региональной общественной организации “Союз Афганских граждан в городе Санкт-Петербурге” Наибом Сафи. Крепкий высокий мужчина говорил без акцента. Афганцы равнодушны к золоту, поэтому их трудно перепутать с лицами кавказской национальности. Воины по рождению в гражданской одежде они придерживаются стиля “не высовывайся”. Мужчины не носят на шее золотых цепочек, на их пальцах вы не увидите ни одного золотого перстня. Иногда их называют “солдатами по крови” и “потомками Александра Македонского”. Но в нашем городе афганцы год за годом успешно торгуют китайским ширпотребом. Сегодня за прилавком можно встретить бывшего армейского генерала и профессора Кабульского университета. Увы, не стал исключением и юрист Наиб Сафи.

Война на пороге

  Кандидат юридических наук был немногословен, но в ясности мысли ему не отказать: “Нет военного решения афганской проблемы Нельзя говорить с афганцами на языке войны. Завтра жизнь заставит мировое сообщество и Россию дальнейшие отношения с Афганистаном выстроить на простых принципах честности и доверия. Недопустимо никакое вмешательство извне во внутренние дела нашей нации. Нельзя делить афганцев на “плохих” и “хороших”. Кроме солдат Северного альянса и вооруженных до зубов талибов есть еще афганская нация. Пришло время принять к сведению и волю нашего народа, страдающего от войны”.

  Шрамы от боевых ранений остались на его теле, скорее привычном к марш-броскам и ночевкам в горах, нежели к разгрузке очередного “КАМаЗа” с сэкон-хэндом. Американцам и россиянам, одуревшим от рекламы пива и средств для похудения, не следует забывать, что каждый третий афганский мужчина имеет на теле отметины войны. Но предательство для пуштуна опаснее любой раны. Почему бывшего союзника правительство СССР бросило проамериканским боевикам на растерзание? Кому было выгодно ввергать южную страну в пучину феодального мракобесия? Кто вскормил 100 тысяч боевиков в нынешнем Пакистане? Нет ответа на эти вопросы. И тем мрачнее взгляд у Наиба Сафи.

  Когда-то плечом к плечу с советскими войсками офицер Цорандоя (то есть, правительственной милиции) воевал с бандитами и иноземными наемниками. Если его разговорить, то Наиб Сафи признается в горьких чувствах, оставленных предательством советских политиков.

  Но тем важнее для нас пророссийские настроения одного из лидеров афганской общины: “Россия и Афганистан стали заложниками чужой нечистоплотной политики. У каждого из нас остались в Афганистане родственники и близкие люди. Живущие в Санкт-Петербурге афганцы осознают размер грядущей гуманитарной катастрофы. Мы уверены: бомбардировки афганской территории обернутся показушной акцией с нулевым эффектом. Демонстрацией силы в стиле голливудских боевиков. О какой секретной операции может идти речь, если у нас подросток, торгующий на Сенном рынке жевательной резинкой, заранее знал дату бомбардировок и мог показать на карте места бомбовых ударов? Другое дело, что страна стоит на пороге гуманитарной катастрофы. Жители Ленинграда пережили блокаду. Ленинградцы могут себе представить голод и эпидемию XXI века. Сегодня миллионы афганцев живут за пределами страны и тысячи беженцев скопились по обе стороны афганской границы. В случае бездумных действий Америки и НАТО эти цифры вырастут во много раз. Кого обогреет костер войны, зажженный на двух тысячах километрах общей границы Афганистана со странами СНГ?” После этих слов мы расстались...

  Вчера вечером Наиб Сафи позвонил нам, чтобы сказать: “Не называйте имен тех людей, с которыми вы встречались и беседовали. Ситуация меняется с каждым днем... В своем расследовании о мирных настроениях санкт-петербургских афганцев не забудьте написать: только самоубийца пригласит афганца на танец смерти”.

  Вместо послесловия. 5 октября (14 мизана) афганская община в Санкт-Петербурге собиралась отмечать праздник ашура. Но американские бомбардировщики признают только график дозаправки в воздухе. Поэтому днями общего горя и печали обещают обернуться октябрьские праздники афганцев. Тех, кто живет рядом с петербуржцами, но кого мы не никак не наберемся смелости заметить и признать. Анатолий Юркин

  Наша справка по афганцам-торговцам:

  Апраксин двор – 500-520 человек.

  Сенной рынок – 270-300 человек.

  Троицкий рынок – 250-300 человек.

  Станция метро “Академическая” – 10 человек.

  Станция метро “Ладожская” – 6 человек.

  Станция метро “Звездная” – 4 человек.

Сенной рынок – 270-300 человек.

Троицкий рынок – 250-300 человек.

Станция метро “Академическая” – 10 человек.

Станция метро “Ладожская” – 6 человек.

Станция метро “Звездная” – 4 человек.

Приложение №1 к книге «Философия играбельности»

«Аксиомы создания симуляторов пьесы и театра»

Без хорошего симулятора реальность не реальность

Более чем 50 детально воспроизведенных в цифровом виде зданий
всемирно известных драматических театров прилагаются
в комплекте к нашей игре «Симулятор пьесы».
Из рекламного буклета (2018)

Кто удивляется появляющимся время от времени сообщениям об экранизации компьютерного симулятора жизни? Никто, ибо в случае с The Sims 2 мы слышим такие слухи вроде бы с 2007 года. Но кино - это надводная часть смыслового айсберга. А почему бы симулятор Бога или компьютерный симулятор жизни не поставить на театральной сцене? Они созданы друг для друга! Это жизнь и её отражение в цифре! И наоборот, где симулятор пьесы и театра? Не праздный вопрос в контексте сращивания всех огородов и палисадников общего масс-медийного пространства.

Вопрос об отсутствии симулятора пьесы и театра становится болезненным для нашего времени, когда круговое диалоговое меню едва ли стандарт для игр с персонажами. Имеем универсальный и общедоступный редактор персонажей, располагаем круговым диалоговым меню, тянемся к игровой справке в стиле Цивилопедии. Но при этом Россия беспомощна в вопросе о создании симулятора театра. Как же так? Можно предположить, что с технической точки зрения всё потому, что не реализованы мои основные аксиомы создания симулятора пьесы.

А где воля магнатов игровой индустрии? Посмотрите на невиданно бурный рост гольф-симуляторов! Еще немного и чудесная игра Сида Мейера потеряется среди новых разработок. Почему так много симуляторов гольфа и нет симулятора пьесы и театра? Ответ на этот вопрос следует искать в политике. Сегодня вопрос создания симулятора пьесы и театра также важен, как проблема партийного кино и нового театра в России после 1917 года.

Симуляторы гольфа продаются домовладельцам с уровнем дохода выше среднего. Не всякий сможет регулярно ездить на реальное поле для гольфа. Психика не всякого любителя выдержит игру с настоящим гольф-спортсменом. Поэтому понятен спрос на симуляторы гольфа для домовладельцев. У соседа – бильярд, а у тебя - симулятор гольфа.

Но поймите ход моих мыслей. Почему рынок остановился на спортивных симуляторах? Это половина шага в сторону крутизны. Кому-то нужен эффект присутствия в спорте. А разве менее интересен эффект присутствия при рождении шедевра? Разве России не был присущ такой социальный феномен, как крепостной театр? Разве симулятор театра не подарит клиенту статус полноправного владельца своего личного оцифрованного «крепостного» театра? Хватит смотреть на симов на мониторе! Пусть симы послужат вам в вашем личном театре! Симы будут выше ростом и красивее клиента, но озвучивать будут слова, которые вы напишите в редакторе реплик. Симулятор театра на экране домашнего кинотеатра? Разве это не более чем выход популярного во всем мире караоке на 3D-уровень?

В современной России как только дело доходит до симуляции (моделирования) любой социальной ситуации, так на участников проекта нападает социальная апатия. Люди немеют и теряют подвижность, словно находятся под давлением всевластной цензуры. Складывается ощущение, что в компьютерной отрасли на игровое моделирование социальных ситуаций наложен негласный запрет. Кто его знает, а вдруг в игре участники научатся чему-то стоящему?

Отсутствие реакции на потребность в симуляторе пьесы – это и есть главная реакция на проблему, которая перезрела. Нация такова, каков её театр. А в компьютерную эпоху нация такова, каков её симулятор театра. И в этом смысле я бы не беспокоился за англосаксонскую цивилизацию, за японцев или китайцев. А вот где мы будем завтра без сегодняшней работы над симулятором пьесы и театра?

На рекламной продукции симуляторов гольфа производители стараются показать людей (спортсменов) в состоянии отдыха и беседы. Отчетливо видно, что детализация объектов вполне уместна для симулятора пьесы и театра. Но кто заплатит за создание симулятора пьесы и театра? А кто платит за новые симуляторы гольфа, в которых не видно новых идей и образов? Спорт для богатых победил главное искусство нации. И понятно, почему. В элитных видах спорта богачи отвлекаются от проблем современности. Элитные виды спорт – это «слоновая башня» для «своих» (смотрите сюжетную линию с гребцами из драмы «Социальная сеть») Симулятор пьесы и театра не даст возможности отвлечься. Наоборот, потребует актуализации неприятных моментов.

Computer Simulation Game Theatre Tycoon?

Ошибки – это водораздел между симулятором пьесы и симулятором театра (парламента, магазина, музея, картинной галереи, редакции СМИ и т.д.). Персонаж пьесы допускает только те ошибки, которые придумал драматург. Они обеспечивают развитие драматического действия. Это не ошибки, а элементы художественного произведения. Читаем текст в симуляторе пьесы:

Гуляка

Всем привет! (Икает) Меня здесь не оценили по достоинству. Я удаляюсь! Не надо за мной бежать с плачем и рыданиями! (Качается от выпитого спиртного) Где у вас тут дверь? А, вот и дверь!

(Вываливается в окно).

Хозяева квартиры вздыхают с облегчением. Хозяйская дочь всплакнула.

Зрительный зал смеется.

Это пример ошибки, которая вовсе не ошибка, но часть замысла драматурга. Иное дело, ошибки в тех программах, которые будут собираться из симулятора пьесы. В симуляторе театра молодой неопытный или, наоборот, старый актёр должны совершать типовые ошибки. Например, старый актёр (депутат, продавец-консультант, экскурсовод) обязан забывать какой-то фрагмент из текста роли. И должен двигаться со случайными ошибками. Специфика сбоев в речи актера и в его жестах закладывается при создании персонажа и выборе его параметров (возраст, здоровье, сила, выносливость, память и др.). Без генерации ошибок симулятор театра не создаст иллюзию реального мира. Таким же образом ситуация обстоит с угрозами (подробнее об угрозах – в другом месте).

Симулятор пьесы может служить основой для любого симулятора, в котором акцент делается на ситуации выбора для персонажа и его ошибках. Симулятор пьесы может служить основой для любого симулятора магазина, парламента, музея, картинной галереи или редакции СМИ.

Без этой программы симулятор парламента подвергнется политической кастрации (что мы и наблюдаем в жизни - шутка). Без неё симулятор любого творческого коллектива не сможет адекватно отразить общение работников с посетителями (клиентами). Нет симулятора пьесы, - нет драйва в вопросах и ответах между персонажами.

Симулятор пьесы - это костяк симулятора театра.

В мире компьютерных игр невозможно создать полноценный и интересный симулятор театра без симулятора пьесы. Это подпрограмма, без которой симулятор театра будет всего лишь симулятором торгового предприятия или трудового коллектива, но утратит обаяние театральности. Это моя аксиома.

Сперва вы создаете симулятор пьесы, а потом приступаете к работе над симулятором театра. Если у вас нет симулятора пьесы и вы не знаете, как он создается и работает, то ваш симулятор театра будет экономическим симулятором кассы или корпоративным симулятором актерского коллектива. В лучшем случае, архитектурным симулятором здания театра. А таких избыток на рынке.

Ибо симулятор театра - это служебная оболочка, наращиваемая вокруг симулятора пьесы.

Ещё раз. Симулятор театра - это детализированный и расширенный вариант симулятора пьесы. Симулятор театра создается по блочному принципу из симуляторов пьесы. Симулятор театра - это два симулятора пьесы. Как это понимать?

В симуляторе театра сотрудники театра, зрители и горожане ведут себя, как персонажи из ещё одного (второго) симулятора пьесы.

Сотрудники театра - это персонажи, для которых основная сцена - это закулисье. Зрители - это персонажи, для которых основная сцена - это фойе, зрительный зал, буфет и улица. Это не просто разные уровни (создатель компбютерных игр обожают разводить героев по разным уровням).

Персонажи пьесы - это симулятор пьесы №1 (базовый). Актеры в ролях - это система персонажей в симуляторе пьесы №2. Актеры (из симулятора пьесы №2) не более чем отряд в большом театральном коллективе (симулятор пьесы №3). Сотрудники театра живут жизнью, отличной от занятий публики, которая играет по правилам симулятора пьесы №4. Сюжетные ходы тех и других виртуальных персонажей иногда пересекаются, но чаще - нет. Директор театра, осветитель и костюмер не общаются со зрителями. В симуляторе театра максимальное количество ограничений можно наложить на симулятор пьесы №4 (публику).

Идея симулятора пьесы появилась у меня в первой половине 1990-х годов. Любопытно, что про симулятор театра я всерьез не думал. Мне казалось, что симулятор театра соседствует с обычным детективом-расследованием. Такое стойкое ощущение происходило от того, что в романах действие викторианского детектива действительно зачастую проходило за кулисами. Лучшие и худшие романисты всегда норовили продать пьесу.

Иное дело, симулятор пьесы типа: напиши сам пьесу и поставь свою пьесу на сцене (не выходя из виртуального мира PC game).

Так где желающие купить у меня эту идею, схему игры и алгоритм?

На пороге - 2010-е годы. И что у нас в области PC game по части Simulation Theatre? Где российские симуляторы театра? Где отечественные симуляторы пьесы? Национальный симулятор театра - это круто. Национальный симулятор пьесы свидетельствовал бы о высоком интеллекте нации. Ничего этого нет.

А что за бугром? Если какую-либо идеи не реализовывать своими силами, то другие сделают что-то подобное. Хорошо покупаемый товар The Sims 3. Create A Sim внешне (!) вполне похож на редактор... персонажей пьесы. Но где там драматический конфликт? Сколько театроведов участвовали в создании этого товара? То-то и оно. Мне известен, но совсем не похож на мою задумку из 1990-х симулятор театра Opening Night производства компании MECC из штата Minneapolis. Что здесь от пьесы? Ничего. Тот самый случай, когда симулятор театра сделан парнями, прошедшими мимо, казалось бы, простоватой концепции симулятора пьесы как зерна для программы.

Симулятор театра от симулятора пьесы отличается по множеству позиций.

Симулятор театра от симулятора пьесы отличается списком персонажей.

Персонажи (симулятора театра). Меню

1. Актер
2. Драматург
3. Режиссер
4. Директор
5. Композитор
6. Осветитель
7. Билетер
8. Рабочий сцены
9. Уборщица
10. Электрик
11. Буфетчик
12. Сантехник
13. Продюсер

Как мы видим, в симуляторе театра нужен драматург. Это тот, кто приносит пьесу. Тогда как в симуляторе пьесы в названии пьесы указывается имя драматурга. Драматург - это имя геймера. И это всё. Если сказать грубо, то в симуляторе театра главными выступают сантехник и буфетчик.

Ко всему прочему симулятор театра от пьесы отличается гардеробом, буфетом и туалетом. Театр невозможен без туалета. Персонажам симулятора театра нужен туалет, гардероб и буфет, а персонажам пьесы - нет. Проблема в том, что всё, в чем персонажи симулятора театра будут испытывать потребности, должно закрываться… персонажем. За гардероб отвечает гардеробщик, за буфет – буфетчик, за туалет – сантехник. Но всего важнее – электрик. Смотрите список.

Гардероб - это инвенторий, который заполняется единицами головынх уборов, зонтиков и одежды (но не обуви). Зрительный зал - это инвенторий, который заполняется единицами зрителей. Сцена - это инвенторий, который заполняется единицами декораций, реквизита и персонажами.

В симуляторе театра параметры публики задаются почти также, как в афише пьесы параметры персонажа. Пол. Возраст. Одежда. Навыки. Пол. Кого больше - мужчин или женщин? Или это детский спектакль? Возраст большинства зрителей определяет реакции на шутки на сцене. Женская аудитория на мужском спектакле? Мужчин среднего возраста с пивынми животиками на детском спектакле? Ждите провала и разорения.

Не знаю, кому как, а мне греет душу аксиома, согласно которой различие между симулятором пьесы и симулятором театра заключается в опции «Редактировать публику»! Нашел в настройках команду «Редактировать публику» по гендерным различиям, возрасту сезонной одежде и т.п.? Значит, ты в симуляторе театра!

Симулятор пьесы начинается с афиши. Симулятор театра требует программки к спектаклю. В программке к спектаклю указываются актеры, играющие роли. И даётся полезная информация – время спектакля, фамилии режиссера, композитора и т.п. Здесь возможны перемены, никак не связанные с пьесой.

А в чём ещё состоит различие между симулятором театра и симулятором пьесы?

В симуляторе пьесы геймер имеет моральное право и техническую возможность менять настройки всех персонажей – этих автономных созданий с искусственным телом. Меняй когда хочешь и менй кого хочешь, ибо ты - драматург и постановщик в одном лице. Тогда как в симуляторе театра предполагается игра в реальность. Предположим, что мы - театра, а в зале - зрители. И, скорее всего, нежелательно менять параметры актера как реального человека, примеряющего на себя роль из пьесы.

Другое дело, что в симуляторе театра при загрузке игры геймер создает актерский коллектив под свой вкус и свои потребности. Но с началом игры, с первой ремарки и с первой реплики команда «Редактировать актера» фиксирует отход от игры в реальность.

В реальном мире у директора театра и у режиссера нет возможности изменить актера как человека (речь не про пластические операции или давление на человека). Пусть доиграет, а потом мы его уволим... Пусть его игру здесь и сейчас оценят зрители, а потом мы решим его судьбу...

В симуляторе театра я бы ограничил действие команды «Редактировать актера». Она должна исчезнуть из меню с началом спектакля (оказаться недоступной до финала пьесы). Если геймер пользуется такой командой, тогда зрительный зал обязан отреагировать свистомЮ топотом и улюлакньем, прерывая представление и разоряя театр.

В симуляторе пьесы возможны любые операции с командой «Редактировать персонажа». без конфликта с совестью создателя миров можно редактировать персонажа на момент составления афиши, по ходу спектакля и накануне финала. В симуляторе пьесы «Редактировать персонажа» невозможно после того, как опустился занавес. Редактирование персонажа после того, как опустился занавес - это написание новой пьесы!

Я бы ещё обратил бы внимание на различия между симулятором театра и симулятором пьесы.

Это ограниченность территории и сознание персонажей. В начале игры в симуляторе театра можно задать параметры здания, но далее они должны быть постоянными (исключение – разрушение от пожара, но мы ведь обсуждаем не симулятор пожарной части?). В симуляторе пьесы по ходу действия можно менять обстановку. Это возможно настолько, насколько позволяет реквизит и сцена. Испания – дама с веером. Париж – задник с силуэтом Эйфелевой башни.

Повторяемость и предсказуемость событий в симуляторе важна и зависит от параметров выбора.

Цикличность в симуляторе театра - это время. Время года, сезоны и время суток. Разные сотрудники театра приходят на работу и уходят из театра в разное время, поэтому суточный цикл жизни театра как здания и коллектива придется соотносить с расписанием всех и каждого сотрудника театра. Если публика представлена лишь нарисованной заставкой из голов и кресел, то снимаются все проблемы со зрителем. Но современный симулятор театра обязан воплотить зрителя как персонажа. Поэтому возникает вопрос о цикличности в поведении зрителей - они входят в театр, они ходят по коридорам, они входят в зал, они рассаживаются по местам (не без проблем), они реагируют на спектакль, они откликаются на финал, они выходят из зала, они выходят из здания театра. Возможны ситуации с нарушениями правил: зрителей оказалось больше, чем сидячих мест (Что делать? Принести стулья из служебного помещения). Или, наоборот, зрителей оказалось меньше, чем сидячих мест. Это вызовет передвижения во время спектакля, шумные разговоры среди публики будут мешать актерам. Кто-то из зрителей может уснуть в зале, уснуть в туалете и остаться в закрытом обесточенном здании.

При развитой экономической составляющей в симуляторе театра возможна ситуация, когда на спектакль придёт только один зритель. Поэтому должен быть контроль вроде счетчика проданных билетов. Если продано меньше 5% от мест в зале, то следует отменить спектакль. Некоторые зрители обладают теми же параметрами и функциями, что и персонаж в пьесе. Среди публики может оказаться вор, который нарушит запрет передвижения, окажется в служебных помещениях и украдёт, либо кассу театра, либо личные вещи и деньги сотрудников, либо ценный реквизит или технику, мебель и т.п. Юмор – бригада воров украла все перечисленное зараз.

Экономике - да, но создатель игры обязан подумать о сознание персонажей. Внутри симулятора пьесы персонажи поверить всяким и любым изменениям. Для персонажа симулятора пьесы приемлемы любые метаморфозы. Виртуал – это реальность любого персонажа, помещённого внутрь художественного произведения. Но работники театра – это игровые персонажи, которые привязаны к реальности. Актер выходит из художественного произведения. Если актер приболел, то на спектакле не получится прыжок со стула на стул. Заблудившемуся зрителю должно быть страшно в темных коридорах тетара. И т.п.

Симулятор театра требует огромной работы с закулисьем. Симулятор театра обязан показать закулисье как сложный хозяйственный механизм. Театр – это не только актеры, но и служебные помещения, коридоры и кабинеты руководителей.

В симуляторе пьесы действует персонаж. В симуляторе театра актер играет персонажа. В симуляторе театра надо показать актера до спектакля, на сцене играющим персонажа и после спектакля. Рассказ об актерах и сотрудниках театра требует создания дополнительного сценария (кроме пьесы).

Отдельный вопрос – как изображать театрального зрителя. В симуляторе пьесы можно обойтись без зрителей. Мир симулятора пьесы – это мир персонажей, которые не знают о своей виртуальной природе. Симулятор театра требует разработать функции и параметры для зрителей. При минимальном варианте можно ограничиться видом сцены из зала с головами зрителей и теми звуками, что они издают. В максимальном варианте зрителей надо будет создавать теми же средствами, что актеров и работников театра.

Принципиально важный вопрос связан с кассовыми сборами. Наполняемость зала – главная забота администраторов театра. В симуляторе театра должен быть реализован алгоритм зависимости наполняемости зала от таких параметров, как «хорошая» или «плохая» пьеса, «хороший» или «плохой» спектакль. В отличие от симулятора пьесы в симуляторе театра геймер обязуется развивать материальную и эксплуатационную часть проекта, в котором сцена и люди на ней едва ли не четвертая часть от всех доступных ресурсов.

Симулятор театра следует отнести к категории dusiness simulation games. Как бы со временем не случилось так, что Russian Theatre Simulation бесславно застрянет где-нибудь между Zoo Tycoon, Pizza Tycoon и Casino Tycoon. А из симулятора пьесы кроме стратегии можно вытянуть ролевую игру или аркаду, кому что нравится.

Что важнее? Кирпич в стене или диалог на сцене? Решайте сами.

Капитал ошибок

  Не бывает чужого мусора. И в этот состоит коммунистическая составляющая учения о человеке-операторе.

  В парадигме западноевропейской цивилизации оружия и креста светский профессионализм вытеснил родовую, общинную и конфессиональную цельность мифологического человека. Тогда как миф был основан на этике (или анти-этике). Прогресс телекоммуникационных технологий вернул человека к существованию внутри сетей. Экономия ресурсов и есть этика современного человека! Тогда как бескомпромиссная борьба с мусором – новый миф о противостоянии добра и зла. Миф об ошибке, угрозах и мусоре для человека-оператора важен, как "Капитал" Карла Маркса для коммунистов.

Узкое место сети

  Парадокс вынесенного в первую фразу вопроса заключается в том, что русские обладали бессребреническим подходом к чужим ресурсам и вполне могли бы публично работать с ресурсами клиента. Потому что не привыкли дорожить и своим собственным ресурсом (смотри "Ошибки русского этноса").

  Почему "Россия - узкое место сети"?

  Этика – первый ресурс, который жертвуется во имя так называемой "модернизации". Но ни одна, в том числе и редкая успешная модернизация, далее не становится новым животворным этическим учением. Горбачевские реформы не позволяют взглянуть на их малосимпатичного инициатора как на нового Альберта Швейцера. А все попытки пересмотреть ситуации с этической точки зрения почему-то называются каким-то неведомым "контрмодерном" (С. Кургинян и др.).

  Выход видится в возвращении к сетевым истокам андроновской (операторской) цивилизации.

  Русская цивилизация была сетевым государством. Прозападные реформы разрушили сетевое начало, подменив его бюрократией и законом. Последствия оказались пагубными вплоть до искоренения смыслового ядра русского мира. Того самого текстового кода, в котором фрагментарно содержалась память об андроновцах как непосредственных предшественниках. Ряд так называемых древнерусских текстов хранил на мифологическом уровне образное представление о сетевых корнях русского мира. Поэтому без сетевого подхода многие произведения оставались непонятыми и недооцененными. Например, "Повесть о Горе-Злочастии".

  Цивилизованный человек - это оператор мусора? Вчера и сегодня русские не умели и не умеют справляться с собственным мусором. А это ничтожно малая величина по сравнению с "девятым валом", обоснованно ожидаемым со стороны стран и народов, еще вчера готовых заселить русское поле. Обезлюдевшая Россия не выдержит груза из чужого мусора, чужих ошибок и угроз, хотя и сегодня Россия - эффективная технология жизни для иностранцев.

  Нетрудно предсказать судьбу России (смотрите публицистический сайберпанк в статье "Языковые последствия финно-китайской войны"). Гораздо труднее профессионально разработать схемы и рабочие модели, благодаря которым меньшей кровью свершится предназначенное.

  Ошибки без мусора - идеал философии человека-оператора.

  Ошибки, не порождающие мусора - идеал Сетинетики.

  Ошибки вместо мусора - идеал Операторинга.

  Ошибки, уменьшающие мусор - идеал эстетики ошибок.

  Безошибочное преобразование мусора - идеал экономики мусора.

  Люди не мусор – этика человека-оператора?

Источник: газета "Пророчества и сенсации"
Автор: Анатолий Юркин
Рубрика: рецензия
Дата: 21 июля 2005г.
Номер газеты: 743

Новая теория конфликта

1. Жизнь – это непустое множество конфликтов.

2. Интеллект и воля – это непустое множество ошибок.

3. Интеллект и воля – режиссура ошибок.

4. Бесконфликтное состояние – это отложенный выбор.

5. Несбалансированность ошибок – суть конфликтов, важных для людей.

6. Конфликт – это непустое множество выбора.

7. Конфликтом определяются пределы развития системы ошибок.

8. Почему под конфликтом понимается непустое множество ошибок?

9. Конфликт порождается выбором и ошибкой. И завершается выбором и ошибкой.

10. Конфликт - это две и более ошибок, которые функционируют коридором перехода к другому конфликту.

11. Конфликт - это платёж игрока за драматический переход из одной системы ошибок в другое непустое множество ошибок.

12. За выбор мы платим дважды. Любой платёж за предыдущий конфликт содержит драконов зуб нового конфликта. Ошибка становится платежом за выход из ситуации выбора (и это при том, что выбрать можно только из ошибок).

13. Вопрос в том, как выйти из конфликта так, чтобы платёж осуществил оппонент?

14. Величина конфликта и степень конфликтности определяется количеством ошибок, через которые игрок выходит к выбору, меняющему параметры системы.

15. По формуле «Конфликт. Выбор. Ошибка. Платёж» обстоятельства нас ведут к «Конфликту. Выбору. Ошибке и Платёжу».

16. Никто никому не говорит: «Нельзя участвовать именно в этих конфликтах!» Это как получится. Хитёр не тот, кто вообще не попадает в конфликты, а тот кого родители или (и) гуру научили осуществлять платёж к своей выгоде.

17. Никто никому не говорит: «Нельзя совершать именно эту ошибку». Отсутствие запретов не сокращает количество совершенных ошибок этого типа. Как только кто скажет про «нельзя», сегодня почти не замечаемая нами ошибка обернется трагедией для миллионов.

18. Отсутствие запретов не сокращает количество совершенных ошибок. Формализация запретов провоцирует на повтор ошибки кем-то совершенной без пользы для себя и для других. Запреты вреднее ошибок. Запреты - это ритуализация безошибочности.

19. Ещё никому не удалось без ошибок реализовать право на самовыражение. И без конфликтов. Вопрос в том, что в большинстве случаев процессуальность конфликта съедает самовыражение. В каком-то смысле можно сказать, что самовыражение становится ресурсной базой для череды нежелательных конфликтов. Игрок приобретает репутацию «конфликтного человека», не добившись желаемой самореализации. Поэтому несколько практических советов...

    Анатолий Юркин

Продолжение Приложения

Б. Кубрин

«Безошибочные братья Шевченко» (2001)



Буржуазия "бунтовала против своих собственных политиков
и писателей из пристрастия к своему денежному мешку –
ее политики и писатели устранены,
но ее денежный мешок подвергается грабежу,
после того как ей заткнули рот и сломали ее перо".
Карл Маркс, "Восемнадцатое Брюмера
Луи Бонапарта" (1852)


Финал в деле братьев Шевченко

Утром 5 ноября 2001 года в здании Куйбышевского суда началось судебное разбирательство по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы братьями Шевченко у Максима Кузахметова (1969).

Голливудские страсти

Поначалу статья УК РФ "воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов" вменялась в вину братьям Шевченко по эпизоду с очень известным журналистом Владимиром Кузнецовым. В 1997 году в газете "Санкт-Петербургские ведомости" он опубликовал статью о рекламном трюке, связанном с деятельностью ночного клуба, якобы курируемого братьями Шевченко. Согласно материалам уголовного дела, с журналиста были затребованы пять тысяч «зеленых». Кузнецов посчитал, что «легко» отделался. Поэтому дал показания лишь после того, как на него вышли представители правоохранительных органов. А число журналистов, обиженных братьями-депутатами пополнялось Аней Р., Настей Г., Екатериной Щ. и другими работники СМИ.

За статьей 163 ("вымогательство") стоят более крупные суммы: в 50 000 и 10 тысяч долларов. В 1998 году одна журналистка дважды написала о деятельности ночного клуба на Невском проспекте. По этому поводу братья Шевченко дважды встречались с издателем Кузахметовым. Во второй раз на встречу с разгневанными братьями-депутатами встревоженный Кузахметов пришел в сопровождении посредника Руслана Коляка. Про него мы недавно писали (СПб курьер, № 43). Сегодня только внесем уточнение, сделанное самим Русланом Артемьевичем: в 1970-е годы он не выменивал жевательную резинку у иностранцев на Дворцовой площади, а с подростковых лет занимался исключительно валютными операциями.

Два собеседника для депутата

Итак, в тот осенний день 98 года Руслан Артемьевич умело направлял разговор на безопасные темы и фактически спас давнего знакомого от физической расправы.

Руслан Коляк и Максим Кузахметов не могли не познакомиться. Первый контакт состоялся в далеком 1993 году, когда Коляк прорывался в депутаты ЗАКСа. К работавшему в «Рекламе-Шанс» Кузахметову обратились с просьбой поучаствовать в изготовлении предвыборной агитации. Максим Рафикович выполнил оговоренную работу, но денег почему-то не взял. Узнав о таком странном поведении, Коляк записал в свою записную книжку имя и телефон нового знакомого.

Повторно их пути пересеклись на околотелевизионной почве. Поговаривают, в середине 90-х у Коляка жена возглавляла список популярности телеведущих молодежных программ. А слава требует информационной «подпитки». Словом, жена Коляка появилась на обложке телевизионных изданий, задуманных и выпускаемых Кузахметовым. Здесь следует оговориться, что двух телеманов объединял интерес к телевизионной Ойкумене, а не общий бизнес. Судя по всему, сегодня Коляк не имеет никакой зафиксированной доли в изданиях "Северной столицы". Неслучайно, когда, впавшие в ярость, братья Шевченко спрашивали: «Кто твоя крыша? Кто тебя прикрывает?», Кузахметов отвечал, что сам отвечает за поступки своих авторов.

Юридическая телевикторина

Согласно материалам уголовного дела № 77869, в офисе на Невском, дом 44 Шевченко якобы требовали 50 000 $. Договорились на сумме в пять раз меньше: пачка купюрами по сто долларов оказалась шириной в мужскую ладонь. Но деньги братья приняли с «довеском» в виде торговой марки журнала "Телевик". Безнаказанность Шевченко доходила до такой степени, что некоторых своих просителей они перенаправляли к Кузахметову, которого обязали помогать незваным визитерам. Информационный рэкет – это когда тебя вынуждают освещать некую коммерческую акцию вопреки собственным финансовым интересам. Когда принуждают выступать информационным спонсором для малоизвестных мероприятий. И т. д.

Жизнь Кузахметова осложнилась. Взять хотя бы тот случай, когда вневедомственная охрана задержала злоумышленника, устанавливавшего подслушивающее устройство на лестничной площадке в доме на Московском проспекте. Объектом «прослушки» избрали квартиру родственников Кузахметова. Здесь и сегодня до поздней ночи Максим Рафикович имеет обыкновение вести деловые переговоры с Москвой и регионами. Персонажа из триллеров «Враг государства» или «Меч-рыбы» задержали с поличным благодаря чистой случайности: этажом ниже проживает высокооплачиваемый работник творческих специальностей, по ошибке на свой счет принявший шпионаж в стиле «хай-тек».

Милиция была беспомощна перед тогдашним статусом депутата Госдумы Вячеслава Алексеевича Шевченко (1953), которому ныне инкриминируется сговор. Поэтому расследование несколько затянулось.

Но Кузахметов хоть и повторяет, что он не герой, именно в этом случае вознамерился привлечь вымогателей к уголовной ответственности.

Если вы лично не знакомы с Максимом Рафиковичем Кузахметовым, вы возьметесь рассматривать возможность того, что издатель изменит свою позицию. Мол, он будет наблюдать за тем, как развалится уголовное дело. Но вот один малоизвестный факт из биографии человека, продавшего квартиру (!) ради выпуска заведомо убыточной информационной газеты «Северная столица».

В конце 80-х Кузахметов служил в стройбате под Алма-Атой. Строительные части в республиках бывшего СССР всегда отличались дикими нравами. Едва ли не каждую неделю у Кузахметова и его товарищей были конфликты с сослуживцами. Закончилось это тем, что однажды от недоброжелателя Максим получил нож под сердце. Реанимация, госпиталь, демобилизация. Обустройство послеармейского быта в Ленинграде прервалось сообщением о том, что в Алма-Ате начинается судебное разбирательство. Как поступает Кузахметов? Он занимает деньги на авиабилет и вылетает на суд. Ибо посчитал своим долгом присутствовать на суде. Итог – любителя поножовщины осудили на пять лет. Прошли годы. И вот осенью 1998 года Кузахметов вступает в затяжной конфликт с людьми, не следившими за своей лексикой и не скупившимися на угрозы физической расправы.

Издатель без адвоката

Как и во всяком долгом разбирательстве, участники этого странного дела порой менялись местами и ролями.

Зимой 2000 года Кузахметов играл в футбол и потянул сухожилие. На весь февраль-апрель поврежденную ногу заковали в гипс. Не отличавшийся спортивным телосложением, Максим с трудом передвигался на костылях, да и только с помощью окружающих. Именно в таком виде ему и пришлось подняться на четвертый этаж. В легендарном здании на Чайковского он должен был опознать вымогателя. Но случилось непредвиденное. Во-первых, свидетели этой сцены говорят о тяжелом нервном потрясении, пережитом Сергеем Алексеевичем Шевченко (1963). Истекающий потом и ежеминутно проводящий рукавом по впалым щекам Кузахметов с загипсованной ногой стопроцентно подходил под определение «жертвы».

Увидев заявителя, опирающегося на костыли, Сергей Шевченко, наверное, подумал о том, что кто-то из его сподвижников не ко времени проявил инициативу. А вдруг травмы Кузахметова связаны с «тамбовцами»? Во-вторых, адвокаты парламентария резко изменили стиль поведения. Ушлые юристы категорически посоветовали своему клиенту как можно быстрее покинуть здание на улице Чайковского. Что и было сделано: депутатская неприкосновенность позволяла Сергею Шевченко покинуть здание РУБОПа без оглядок на «маски-шоу». Когда в окружении многоголовой и многоговорящей свиты депутат удалился, директор издательской группы "Северная столица" еще долго переводил дыхание и готовился к тяжелому спуску на первый этаж.

Другими эпизодами дела-перевертыша становится четырехмесячный арест Сергея Шевченко и федеральный розыск старшего брата Вячеслава. Да, ситуация нынешней осени гораздо менее забавна. Посудите сами, в отличие от Сергея Шевченко по городу Кузахметов ходит пешком (без джипа) и без персональной охраны (без телохранителей). Сегодня у Кузахметова нет адвоката! С одной стороны, он говорит, что у него нет денег, достаточных для противостояния столь серьезному оппоненту. С другой стороны, одна надежда на какого-то молодого адвоката, в котором честолюбие пересилит профессиональный страх перед очень богатым и очень влиятельным противником...

Кузахметов и Шевченко. А вдруг все не столь просто? Вдруг это не конфликт личностей, а некое проявление подводных течений в теневом бизнесе города? Есть версия, что в этих своеобразных личностях представлен подспудный конфликт между казначеями "тамбовского" сообщества и агрессивной молодежью из числа так называемой «казанской» группировки. Возможно, необъяснимая решимость Кузахметова довести законные разбирательства до логического финала не случайно совпадает с позицией петербургской и московской власти, резко изменившей свое отношение к братьям Шевченко.

Так или иначе, но в ноябре 2001 года к судебным делам Мирилашвили и Шутова добавилось еще один процесс с далеко идущими последствиями для города и горожан.

Газетный прилавок как гильотина, или Зачем депутату-кондитеру рынок СМИ?

Обманутая вдова

28 октября 1999 года в подъезде дома на Московском проспекте выстрелами в спину были убиты Олег и Сергей Червонюк. Единственное объяснение этому заказному убийству состоит в том, что Олег Червонюк руководил крупнейшей на Северо-Западе фирмой по распространению печатных СМИ. После контрольных выстрелов в голову киллер беспрепятственно скрылся на “форде”, номера которого стали известны милиции. Кроме того, киллера видел и подробно описал один из соседей. Поэтому задержание и опознание подозреваемого представлялось делом техники. Как вдруг в ход расследования вмешались посторонние силы...

Правоохранительные органы в раскрытии этого убийства проявили редкую даже для Санкт-Петербурга беспомощность и безынициативность. И это при том, что убийца (и его заказчики!) задумывали преступление как показательное мероприятие. Акт устрашения и демонстрацию возросшего авторитета. Это внятная заявка на особое положение в столь специфическом сегменте городского рынкак как услуги по распространению печатной продукции. Нельзя сказать, чтобы бывший инструктор по рукопашному бою Алексей Горбенко удивил следователей каким-то из ряда вон выходяшим алиби. Нельзя утверждать, что владельца злополучного “Форда-Скорпио” Владимира Леута совсем нельзя было уличить в причастности к убийству. Иномарку видел сосед Олег Червонюка. На квартире В. Леута изъяты девять пистолетных патронов калибра 9 мм. Это заводские “близнецами” пуль, извлеченных из тела непокорной жертвы. Но месяц проходит за месяцем, год за годом, а вдова и трое сироток остаются неотмщенными...

Не оповестив вдову (просто не посчитав ее наследницей), бывшие партнеры Червонюка провели собрание, на котором принято было решение увеличить уставной капитал за счет внесения дополнительных взносов. В результате этого телодвижения ничего не подозревающая вдова осталась у “разбитого корыта”, то есть с 5 % акций. Отсюда два сценария дальнейших событий связаны с тем, чью сторону займет суд. В качестве главного довода акционеры и нынешнее руководство “Метропресс” предъявляют документ из Регистрационной палаты. И поэтому суд может принять их сторону. Если суд примет сторону вдову, узнавшей о проведении дополнительной эмиссии акций только из материалов уголовного дела и от пронырливых журналистов, тогда многократно вырастают шансы общественности приблизиться к разгадке тайны одного из самых загадочных и громких убийств в России конца ХХ века.

Выброшенная из газетного рынка, вдова стала героиней сложнейших журналистских расследований, время от времени проводимых Агентством детективщика Андрея Константинова. Слава слабое утешение вдове, разоренной предательством бывших соратников покойного мужа.

Пирожные из типографского цинка

В далеком 1994 году предприниматель из Нарвы Александр Валентинович Сухов финансировал создание “Союза издателей и распространителей”. Не успел проект окупиться, как талантливого пассионария обвинили в убийстве питерского бизнесмена Сергея Рощектаева, погибшего в марте 1995 года. Судебный процесс стал событием ноября 1997 года. Не прислушавшись к возражениям и доводам обвиняемого, на ближайшие 12 лет судьи лишили Сухова свободы распространять печатную продукцию.

У Сухова был деловой партнер Олег Червонюк, начавший с должности бухгалтера и вскоре ставший директором «СиРа» в силу своей принципиальной честности. Следователи Московской прокуратуры оказались настолько здравомыслящими людьми, что сразу отказались от глупой версии о запоздалой мести за честные показания Червонюка. Да, у Сухова достаточно длинные руки, чтобы из Архангельской области дотянуться до любого недруга. Но фамилия “Червонюк” никогда не попадала в длинный список врагов Александра Сухова. Есть шансы, что финансовый гений выйдет за тюремные ворота раньше 2009 года. На воле его ждет череда огорчений. Дело в том, что без Олега Червонюка бывшему зеку крайне затруднительно доказывать свои неформальные права на долю в прибылях “Союза...”.

Говорят, Сухов спокойно переносил тяготы тюремного заключения. Он знал, что когда-нибудь ему обязательно выплатят проценты, набежавшие за годы отсидки. В колонии ему снились сны о победном возвращении в разросшийся бизнес. В тюремном бараке Александр Валентинович продолжал ощущать себя удачливым рантье. Мыльный пузырь иллюзий лопнул от звука роковых выстрелов в октябре 1999 года. Сухов мог быть недовольным какими-то высказываниями партнера по коммерческим проектам, но трагическая смерть главного “метропрессовца” Олега Червонюка лишила Сухова реального будущего.

Отсюда закономерно вытекает версия: сфальфицированные улики против Александра Сухова и выстрелы в братьев Червонюк имеют общих заказчиков. По необъяснимому совпадению этим лицам в итоге достались оставшиеся “метропрессовские” акции Андрея Шалиско и Владимира Болотова.

Председатель Комитета по печати и связям с общественностью Александр Потехин давно предупреждал об одной теоретической угрозе. Мол, значительную часть рынка розничной продажи печатной продукции когда-нибудь пожелает контролировать некий незнакомец, “склонный к политическим играм”. Что пристрастия политика-коммерсанта обязательно проявятся в “колебаниях тиража того или иного издания”, в “раскрутке какого-то издания” и вообще в увеличении тех “небольших пределов... волюнтаристских влияний” на рынок СМИ.

Вице-губернаторское “когда-нибудь” имеет определенный день в милицейском календаре.

"Этим" днем стала дата двойного убийства. Таковы законы российской действительности

В чьем рукаве Червонный валет?

На момент убийства фактического руководителя и владельца преуспевающей структуры акции ООО “Метропресс” распределялись следующим образом: 38 % помогали Олегу Червонюку удерживать лидерство среди соучредителей, 37 % принадлежали Елене Болотовой, а 25 % достались Андрею Шалиско. После тайной возни за спиной у вдовы в ноябре 1999 года 50 % завладел “Норд” (братья Шевченко), а 45 % переписаны на “Стройкорпорацию “Союз”. Оставшиеся вдовьи 5 % делятся на шесть наследников. По этим акциям не полагается выплата каких-либо дивидендов. Чисто по-человечески можно понять одинокую вдову, преданную бывшими коллегами и друзьями. Владислава Витальевна Червонюк узнает о том, что подача гражданского иска несет опасность для жизни заявителя. Беспокоясь о судьбе Анна, Павла и Марии, матери троих детей ничего не остается как искать реального защитника потив “нечистоплотных людей”. Она оформляет дарственную своей супружеской доли в ООО “Метропресс” на бизнесмена Идриса Ибаллаева. Тут надо отметить, что этот поступок вызвал шок и замешательство у противной стороны.

Аналитики отмечают целые пучки пересечений интересов братьев Шевченко и Олега Червонюка. Например, в политической карьере Вячеслава Шевченко не было выборов важнее декабря 1999 года. Олег Червонюк не занимался политикой, но был сопредседателем ассоциации издателей и распространителей “Балтийская пресса”. Учредителями ассоциации выступили солидные издательские дома и фирмы по рознице-опту. По неофициальной информации “Балтийскую прессу” подчистую освободили от контактов с криминалов. Это был не красивый жест, а создание условий для успешного воздействия на результаты выборах в Госдуму.

Сергей Шевченко и Олег Червонюк числились среди учредителей ООО “Содружество”. Червонюк был среди тех, кто создал прекрасную газету “Новости Петербурга”. Но вот незадача: не успел бизнесмен выйти из состава учредителей перспективного издания (Зачем? Под чьим нажимом?), как “Новости Петербурга” громче прочих СМИ заговорили о загадочном плавании членов городского правительства на речном пароходике в компании хлебосольных братьев Шевченко. Случайность? Может быть, но ведь не единственная. Список можно продолжить, да не хватит газетной колонки.

Зачем кулинару С. Шевченко газетный рынок Санкт-Петербурга? Ведь не для того, чтобы продавцы пирожных озаботились ростом тиража “Вечернего Петербурга”? Да и сеть кондитерских магазинов “Север” не нуждается в газетной рекламе. Зачем богатому человеку озадачиваться распространением периодических изданий, если депутат ЗакСа так и не удосужился обзавестись своей жизнеспособной газетой? Кто спорит, у этого политика находятся деньги на подпитку печатных органов, привыкших жить “заказными” материалами. Но речь идет о феномене “своей газеты”, которую полагается создавать “с нуля” и заботливо пестовать на радость потенциальному избирателю. Здесь С. Шевченко ведет себя с женской непоследовательностью. То его помощники угрожают физической расправой знакомым журналистам, втянув патрона в судебные разбирательства. То вдруг от имени босса предлагают главному редактору “Нового Петербурга” взятку размером в 100.000 долларов.

Куда большие средства братья Шевченко выделили на создание газеты “Петроград”. Этот случай обязательно войдет в истории издательского дела на Руси образцом того, как не следует вести дела в газетном бизнесе. В итоге отремонтированные офисные помещения над рестораном “Метрополь” снова опустели. А суммы с круглыми нулями были бестолково растрачены Николаем Бондариком. Ибо Председатель Русской партии оказался никудышним редактором. Ситуация настолько очевидная, что высказывались мнения: назначение националиста Бондарика было неудачной попыткой члена фракции ЛДПР В. Шевченко дебютировать в качестве лидера националистов “северной столицы”. Эдаким манером с помощью денежного мешка прощупывалась новая игровая площадка. Шевченко очень хотел остаться в федеральной политике, но его консультанты словно задались целью подставить шефа по-крупному.

Так или иначе, к середине лета 1999 года братья Шевченко расписались в непонимании законов газетного рынка. Горожанам еще предстояло забавляться показательно неудачной компанией по переизбранию В. Шевченко в депутаты Госдумы (помните эти транспаранты с цветными фото политика, брошенные корыстолюбивой молодежью в осенние лужи у станций метро?). Но к концу лета 1999 года встал вопрос о необходимости вернуться к столь проверенным средствам как заказное убийство и финансовые махинации.

Братья Шевченко имели прекрасно законспирированных информаторов в окружении Олега Червонюка. Благодаря ежедневным донесениям, частым телефонным звонкам и письменным отчетам коммерческих шпионов двум известным городским политикам не составляло труда тщательным образом отслеживать умелые и толковые действия бизнесмена по слиянию “Метропресса” с ГП “Роспечать”. Обе структуры находились под одной крышей здания из красного кирпича на Миргородской. Чтобы услышать “да” “метропрессовцам” достаточно было открыть двери из одной директорской приемной в соседний кабинет. Осенью 1999 года беспросветно безнадежное положение государственной торговой сети обещало минимум усилий для захвата полного контроля над рынком распространения печатных СМИ. Ситуация приобрела необратимый характер, когда чиновники охотно откликнулись на переговоры о слиянии двух фирм. Отныне дети Олега Червонюка были просто обречены на безотцовщину.

Хронология событий 1999 года:

До 9 мая Олег Червонюк обзаводится охранником, а после праздников перестает пользоваться телефоном в своем доме, опасаясь незаконного прослушивания.

В июле неизвестные с улицы обстреливают квартиру, в которой находится Владислава Червонюк и трое ее детей.

В июне Олег Червонюк признается Владимиру Болотову: “Мне дышат в затылок. Надеюсь, что меня ценят как профессионала и обойдется без крови. Но как вы будете без меня?”

В августе секретарь Олега Червонюка замечает, что к бумагам на рабочем столе проявляют интерес некоторые лица, приближенные к ее работодателю. Она делится с окружающими своими подозрениями, но шеф просит ее не обращать внимания на подобные мелочи.

В сентябре в бумагах Олега Червонюка появляется запись о необходимости дистанцироваться от Андрея Шалиско через перевод бывшего партнера на положение рантье.

25 октября на первой конференции ассоциации “Балтийской прессы” впервые заявлено о необходимости реорганизации ГП “Роспечать” по “метропрессовскому” образцу.

26 октября руководство “Метропресса” готовится обсуждать вопрос о формировании контрольного пакета акций. Но Болотов отказывается предъявить паспорт жены для оформления документов. Но паспорт выдан 04.03.87 и далее в нем не зафиксировано никаких изменений.

28 октября убиты 31-летний Олег Червонюк и его 24-летний брат Сергей.

22 ноября посторонним юридическим лицам передают свои акции учредители, оставшиеся в живых.

25 ноября незаконные действия “Стройкорпорации “Союз” и фирмы “Норд” обеспечивают братьям Шевченко захват ООО “Метропресс”.

Первоначальная редакция материала подготовлена для Отдела журналистских расследований газеты Санкт-Петербургский курьер осенью 2001 года. Возможно, за этот материал автор был уволен из газеты.

Политический бизнес братьев Шевченко

Шесть миллионов долларов

Как трудно найти друзей богатого человека, попавшего в полосу неприятностей! Хотя братья Шевченко остаются нашими современниками, но знакомство с подробностями их биографий превращается в некое подобие археологических раскопок. Прямо хоть покупай историческую книгу “Шевченко, Бларамберги и Мавромихали”!

Говорят, что люди из окружения братьев Шевченко неоднократно нанимали хакеров, востребованных для зачистки страниц с Интернет-компроматом. Всякое действие оставляет малые следы. Можно уничтожить Интернет-страницу по адресу http://www.garant.ru/nav.php?pid=519&ssid=175. Но сохранится ссылка в поисковой системе “Апорт”, дающая косвенное представление о ранее всем доступной информации.


История умалчивает о том, когда и почему кто-то взял курс на норд-мошенничество. А впервые под стражу братья Шевченко попали в 1993 году по уголовному делу № 827108. Впрочем, дело развалилось из-за крючкотворства, связанного с разночтением статей о злоупотреблениях должностных лиц в старом и новом уголовных кодексах.

А кульминацией трудовой карьеры можно посчитать реализацию “египетского проекта” с обиженным партнером из Швейцарии. Обманутый житель Женевы, знаете ли, это вам не “браток” из Нижневартовска или Тюмени.

В письме к президенту России В. Путину глава нефтяной компании African Middle Easr Petroleum Фахри Абдельнур цитировал директора ЗАО “АО Восточно-Европейская нефтяная компания” Вячеслава Шевченко. По неподтвержденным данным, владелец фирмы был акционером банка “Авангард” (что-то около 6 % уставного капитала). Это важно: именно через “Авангард” египетские деньги Фахри переходили с одного шевченковского счета на другой. Да так ловко, что сегодня предпринимателя трудно обвинить в мошенничестве.

Вячеслав Шевченко не просто не вернул 6 000 000 $ партнеру из Женевы, но якобы продемонстрировал административные мускулы. То есть, посоветовал не искать справедливости. Будто бы Шевченко заявил племяннику бывшего Генсека ООН Бутроса Гали, что русскому миллионеру в России “не составит труда “урегулировать” любое расследование Министерства внутренних дел и “договориться” со следователями министерства”. Этой способностью братья Шевченко обладали до начала семейных неприятностей в 2000 году.

Вообще политическая и деловая карьера братьев Шевченко демонстрирует стократный предел прочности. Другим бизнесменам и политикам порой за единственную ошибку приходилось расплачиваться банкротством или жизнью. Братьям Шевченко подобные ошибки прощались при всеобщем испуганном молчании. Чего, например, стоит давнее интервью Владимира Барсукова (того самого Кумарина, от которого сегодня открещиваются на Чайковского, 20 в Петербургской топливной компании – смотри первую фразу этого текста!). С журналистами однорукий бизнесмен встретился в офисе Вячеслава Шевченко! У Барсукова-Кумарина хватило мужского такта отмолчаться о виновнике “всех громких заказных убийств”. Но либерально-демократичный Вячеслав Алексеевич скороговоркой перевел беседу в русло перемалывания косточек “команде Шутова”.

Эта вопиющая ошибка не была единственной бестактностью в публичной жизни братьев Шевченко.

Денежный конвейер

В 1995 году Вячеслав Алексеевич Шевченко (1953) стал депутатом Государственной Думы второго созыва.

Как известно, думская фракция ЛДПР от своих членов требует, – как бы это помягче выразиться, – определенного артистизма. Политические обозреватели в этой не придуманной “серости” сразу распознали защитную окраску “теневика-миллионера”. Вячеслав Алексеевич был настолько внетеатральным человеком, что отсутствие актерского таланта дало повод для неуместных разговорах о “купленном” депутатском мандате. А деньги у генерального директора научно-исследовательского предприятия “Росвуздизайн” водились и немалые. Счет шел на миллионы долларов...

Уподобившись опытным кукловодам, братья Шевченко посадили Владимира Родина в директорское кресло гостиницы “Пулковская”. Именно братьям принадлежит авторство сложнейшей комбинации, для реализации которой был задействован (ни много, ни мало!) председатель Комитета по внешним связям администрации города Геннадий Ткачев.

"Пулковская" приносила ежегодного дохода более 3 миллионов $! Это государственное предприятие остается редчайшим примером того, как и без приватизации можно встроиться в рыночные отношения. Формально оставаясь собственностью города, гостиница была разделена между криминальными авторитетами на “этажи влияния”. В противовес якобы “шутовской” гостинице “Ленинград–Санкт-Петербург” апартаменты “Пулковской” всегда считались штаб-квартирой “тамбовцев”.

Поэтому дилетанту-читателю, знакомившемуся с криминальным миром Северного Палермо по книжкам о “бандитском Петербурге”, останется непонятным вся гостиничная суета братьев Шевченко. Чего бы это им лично заниматься трудоустройством нового директора, нового начальника управления кадров, нового директора ресторана, нового бухгалтера, нового замдиректора по торговле, нового заместителя гендиректора по службе экономической безопасности и т. д. и т. п.?! Зачем?

Нет ответа, если не брать в расчет такой мелочи, как страсть к номерам-люкс у... членов ЛДПР. Отныне Вячеслав Шевченко мог предложить номера и конференц-залы “Пулковской” для любых визитеров из ЛДПР. Но, поговаривают, в Москве партийные билеты давно продавались за наличные. Платить за воздух Вячеслав Шевченко почему-то упрямо отказывался. Откуда такой политический пессимизм у богатейшего жителя Санкт-Петербурга? У депутата, одну неприметную должность (заместитель председателя Комитета по туризму и спорту) менявшего на еще более незначительную (заместитель председателя Комитета по культуре)? Кто никогда ничем не выделялся... до комедийных событий 23 июня 1997?

Политическое самоубийство

Какое роковое стечение обстоятельств потребовало от Шевченко особых усилий по восстановлению авторитета внутри партии? Почему прервалась политическая карьера богатейшего налогоплатильщика Санкт-Петербрга? Когда и какую ошибку совершил парламентарий, повторно не попавший в заветный список ЛДПР?

Одна из версий возникает при внимательном изучении стенограммы внеочередного (дневного) пленарного заседания Госдумы от 23 июня 1997 года. В начале заседания председательствующий Геннадий Селезнев обратился в зал: “Уважаемые депутаты, пройдите, пожалуйста, в зал. Надо продолжить работу. У нас сегодня большая повестка дня. Либерально-демократическая партия, от вас нет ни одного, по-моему, представителя в зале. Три человека есть... Но этого маловато”.

Обсуждение проекта постановления Государственной Думы о годовом отчете Банка России за 1996 год (22-й вопрос повестки дня) начиналось с выступления Сергея Дубинина. Содокладчиком выступил Георгий Лунтовский. После вопросов, заданных Бабуриным, Теном и Гончаром небольшой скандал устроил Владимир Жириновский. Судя по стенограмме, Селезнев очень хотел дать слово лидеру либерал-демократов. Но возражения фракции "ЯБЛОКО" и шум в зале заставили председательствующего изменить позицию. 198 парламентариев проголосовали за 5-минутное продление времени для ответов на вопросы. Что дальше?

Следуя логике вещей, Шевченко должен был бы покинуть зал заседаний вслед за своим разгневанным партийным боссом. Но в 13 часов 26 минут Вячеслав Алексеевич выступил в роли шекспировского могильщика собственной политической карьеры. Все дальнейшее представляется настолько важным, что процитируем материалы, предоставленные Информационно- аналитическим отделом “АКДИ Экономика и жизнь”.

Эпизод начинается со слов Селезнева: “В моем списке следующий – Шевченко Вячеслав Алексеевич. (Смех в зале.) Он и есть, да? Пожалуйста, включите микрофон”. Шевченко робко начинает: “У меня вопрос к Георгию Ивановичу. Правильно ли я понимаю, что пункт 2...” Селезнев перебивает осмеянного Шевченко, предложив Георгию Лунтовскому повторно взойти на трибуну.

Прерванный Шевченко продолжает вопрос-пустышку: “... что пункт 2 постановления, которое Комитет по бюджету, налогам, банкам и финансам предлагает на рассмотрение Государственной Думы, а именно: рекомендовать Центральному банку внести исправления в отчет - говорит о том, что комитет по бюджету фактически рекомендует Государственной Думе не рассматривать этот отчет, а вернуть его на доработку и после доработки в сентябре рассмотреть еще раз? Правильно это или нет?”

И тут Лунтовский удачно подыграл общему настроению в зале и председательствующему, саркастически заметив: “Я думаю, вам следует посмотреть предпоследний пункт постановления, где сказано...” и т.д. Почему рассмеялись 378 депутатов? Что такого комичного и забавного парламентарии нашли в образе своего коллеги? Почему с 23 июня 1997 во фракции Либерально-демократической партии России начинается процесс отторжения Шевченко-старшего? Это риторические вопросы.

Для нас важнее то обстоятельство, что Шевченко не показал бойцовского характера в отстаивании своего кресла в парламенте. Несмотря на поддержку главы комиссии ЗакСа по законности и правопорядку Аркадия Крамарева для Вячеслава Алексеевича перевыборы 26 марта 2000 закончились полным провалом. Цветные плакаты и группы студенческой молодежи у станции метро “Гостиный двор” принесли всего 145 голосов (0, 15 %). Приближалось время оплачивать ошибки политического бизнеса...

Стреляющие презервативы

6 апреля 2001 года Сергея Шевченко пригласили в ГУВД, где депутат был задержан после многочасового допроса. Позже политика выпустили на свободу. До сих пор обыватель ломает голову: в чем разница между Сергеем Шевченко и фигурантами прочих скандальных расследований?

Сергей Алексеевич Шевченко (1963) окончил Ленинградский институт советской торговли имени Фридриха Энгельса по специальности “организация общественного питания”. Опыт работы заведующим производством в Василеостровском тресте столовых затем поможет сделать торты и пирожные “Север” торговой маркой нашего города.

В 1998 году женатого мужчину и кандидата экономических наук доверчивые горожане избрали депутатом Законодательного собрания второго созыва. При 43, 90 % у конкурента по повторному голосованию политический дебют бизнесмена-кондитера состоялся благодаря 45, 56 % от числа избирателей. И это при 10, 55 % проголосовавших “против всех”. А всего в выборах приняли участие 35, 86 % от общего числа политически активных жителей 41 округа. То есть, в князька Петроградского района любой член правления ЗАО “Север” может превратиться из-за политического выбора всего лишь 16 % избирателей!

Позже наблюдатели пришли к выводу, что успех начинающего политика базировался на платной рекламе Автономной некоммерческой организации по уборке подъездов.

Жаль только, что бесплатная “уборка подъездов” потребовала бандитского избиения Игоря Голетиани, работавшего помощником конкурирующего кандидата. Милиция задержала и арестовала по обвинению в хулиганстве троих драчунов-агитаторов, имеющих привычку врываться в коммунальные квартиры с целью избиения политических конкурентов. Два “агитатора” пришли в такой “политический” бизнес сразу после 5-летней отсидки за разбой. Третий нуждался в реабилитации после того, как пережил моральный шок, вызванный обвинениями в краже. Поэтому в 1998 году он расклеивал листовки Шевченко поверх фотографий другого кандидата Александра Друзя. Всем троим политика показалась занятие скучным. Отчего всего трое решили поработать кулаками на жилплощади политического конкурента, выбрав целью Голетиани и его политически нейтральную жену.

В период выборов-98 именно в окружении братьев Шевченко зародилась концепция “черного пиара”. Тогда в моду вошли газеты-двойники и листовки-двойники. Соблюдая внешнюю схожесть с печатной продукцией конкурента (например, телезвезды Александра Друзя), кто-то похожий на пресс-секретаря Сергея Шевченко вписывал похабные тексты и дорисовывал использованные презервативы на полосу компромата. Надо ли объяснять, что любимец телезрителей Друзь не прошел на второй тур? Меткий “пиаровский” выстрел погубил политическую карьеру телеигрока.

Феномен братьев Шевченко состоит в том, что занятия политикой остаются обязательным элементом личной безопасности и сохранения финансовой империи. Кто теряет рычаги политического давления на власть (местную или федеральную), тот оказывается на грани банкротства. Такова судьба богатого человека в современной России. Но в случае с братьями Шевченко дело вовсе не ограничивается банальной охотой за депутатским Граалем. Мандат и неприкосновенность оказываются лишь бонусом в игре, где решаются судьбы регионов России. По нашему твердому убеждению, назначение Николая Бондарика главным редактором газеты “Петроград” было отработкой одного из каналов пополнения партийной кассы русских националистов. Но подробнее об этом в следующей публикации.

Бегущие по лезвию закона

На днях в городской прокуратуре нам напомнили, что Вячеслав Шевченко до сих проходит жертвой в эпизоде так называемого “дела Шутова”. Следом в никуда оказался визит в ныне реорганизуемое ГУБОП, где нам объяснили, что “только обеспечивали силовую поддержку на следственных мероприятиях”.

В Следственном управлении ГУВД Санкт-Петербурга нам подсказали, что все материалы по делу Шевченко переданы в один из районных судов. Как показалось, в голосе нашего собеседника боролись два настроения. Следователь радовался завершению этого сложного дела, но и испытывал сочувствие судьям, которым придется знакомиться с многотомной эпопеей мошенничества. В суде дело вроде бы не принимают к рассмотрению из-за планового отпуска депутата Законодательного собрания Сергея Шевченко. А в Мариинском дворце один из помощников депутата с восторгом в голосе нам рассказал, что его босс “находится за пределами города, страны и СНГ”. Круг замкнулся.

23 октября из планового отпуска вернется в Мариинский дворец городской парламентарий Шевченко-младший. Но когда из Праги ждать Шевченко-старшего? Ведь затянулись поиски предпринимателя Вячеслава Шевченко, объявленного в федеральный розыск. Кто-нибудь из потерпевших догадается выделить деньги губоповцам на покупку двух-трех билетов до Чехии? Даже обывателю, не читающему газет и не смотрящему криминальные теленовости известно, что братьям приписывается недвижимость в Испании и Чехии. Но у Российской Фемиды глаза завязаны потуже, чем у забугорных богинь правосудия.

Мы абсолютно не сомневаемся в высокой квалификации следователей, которые много месяцев увязали в перипетиях дела Шевченко. Наверняка, именно в здании суда общественность узнает о совершенно новых эпизодах. Наш прогноз: как и в случае с Мирилашвили, в деле владельцев торговой марки “Норд” вскроются более сложные моменты. Миновало то легендарное время, когда влияние братьев на представителей правоохранительных органов измерялось десятками тысяч долларов.

Что важнее, не определилась с отношением к братьям Шевченко финансово-политическая элита Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона. Помнится, летом 1999 года нанимался роскошный прогулочный катер для встречи влиятельных горожан. Под шампанское и черную икру братья Шевченко впервые попытались диктовать свою волю нефтяникам, банкирам и пищевикам. Трудно позабыть хлеб-соль?

На наш взгляд, исход дела о мошенничестве напрямую зависит от политической позиции, которую займут братья Шевченко. Ибо приближаются выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга и губернаторские выборы. Допустим, испанский турист Сергей Шевченко проявит благоразумие и откажется переизбираться в городской парламент. Предположим, пражский затворник Вячеслав Шевченко с помощью почтового голубя сообщит о своем негласном отказе обнародовать компромат на Владимира Яковлева. Столь зримые проявления политической воли вполне могут свести старания прокурора к нулю. Ведь не секрет, что политические амбиции братьев находятся в прямой зависимости от позиции губернатора Санкт-Петербурга.

Кто платит информационным ландскнехтам?

Порой за ошибки братьев-депутатов приходится расплачиваться другим людям. Здесь оставим за скобками чудовищную историю с “наездом” на гендиректора издательства “Северная столица” Максима Кузахметова. Ему “музыкальная” ссора с братьями и заведением “Голливудские ночи” обошлась будто бы в 50 000 $.

Летом 1999 года нам довелось беседовать с пресс-секретарем одного из братьев Шевченко. Разговор происходил под галеркой Гостиного двора. Неожиданно разговор прервался тихим возгласом восхищения: “Смотрите, Вячеслав выезжает из офиса!” Действительно, на другой стороне Невского проспекта из огромных металлических ворот выдвигался темно-красный “мицубиси-паджеро”. По обеим сторонам джипа скорым шагом продвигались молодые люди. Впоследствии случайно удалось узнать, что подобные акции проводились со всеми журналистами, изъявившими желание писать про братьев Шевченко. Не испытав тогда чувства восторга, мы получили представление о технологиях создания образа очень богатого человека.

Братья очень богаты. Они контролируют финансово-промышленную группу “Норд”, комплекс ресторанов, магазины и ночные заведения. Пускай они потеряли FM-радиостанцию “Ностальжи”, но прибыльными остаются “северные” дворцы кондитерского искусства, туристические фирмы, грузоперевозочные компании и городской рынок печатных СМИ.

Братья Шевченко настолько богаты, что могли бы скупить все бумажные материалы, бросающие тень на их деловую репутацию. Но скорее всего, грядущий выброс накопившегося компромата будет приурочен к будущим выборам. В этом смысле братья Шевченко поступили мудро доверив “Бюро журналистских расследований бывшему офицеру КГБ. Нам довелось общаться с этим человеком. Видеть его письменный стол в офисе на Банковском переулке. И сидеть за его компьютером. А ведь сам Андрей Константинов до сих пор “БЖР” величаво называет “загадочной структурой”!

Но наиболее драматичным эпизодом информационной войны остается борьба братьев Шевченко за контроль над одной из городских газет. Из первых рук мы получили информацию о переговорах, в которых фигурировала сумма в 100 000 $. Главный редактор желанной газеты отказался от денег, мотивируя свою позицию тем, что “мы защищаем автора, который конфликтует с братьями Шевченко”. По нашему твердому убеждению поражение Вячеслава Шевченко на перевыборах в Госдуму связано именно с тем, что его представителям не удалось подмять под себя по-настоящему популярные городские СМИ. Все остальные издания требовали огромных денежных затрат, но эффективность их щенячьего лая до сих пор оставляет желать лучшего.

Увы, как всегда в России, от политической ситуации зависит ход судебного разбирательства по делу Шевченко. Исход новой судебной тяжбы будет зависеть от того, в какую сторону зимой 2001-2002 гг. эволюционизирует наш город и наша страна. Не исключено, что московские силовики отменят политический заказ “посадить Шевченко”. Или просто потеряют интерес к судебному процессу. Об этом мы узнаем по новому витку информационной войны.

Примечание редактора сайта. Я не согласен с агрессивным содержанием данного материала. Летом 1999 года мною предпринимались попытки объяснить героям данного материала, что действия их окружения ухудшает ситуацию. Чего стоил выбор Н.Бондарика в качестве главного редактора дорогостоящей газеты! Но моя позиция осталась неуслышанной. Сегодня я испытываю чувство вины: братья могли выиграть эту информационную фойну, если бы сознавали, что им нужны специалисты по ведению информвойн. Сегодня этот материал должен научить остальных политиков простой истине: политики тонут из-за окружения. Политик, выпустивший из-под контроля свое ближайшее окружение, достоин того, чтобы в его адрес прозвучали версии и гипотезы!
В остальном редакция не согласна с позицией автора этогом материала. Что касается братьев Шевченко, то их неприятности явление временное и они обязательно вернутся на игровое поле питерской политики.