Мы живем на ленте Мёбиуса, утверждает филолог и театровед Анатолий Юркин (Санкт-Петербург, Россия).

Мы живём в двухмерном плоском мире на грунтовой ленте Мёбиуса. В качестве основного доказательства круглой формы "Земного шара" приводится факт "кругосветного путешествия". Отбывая из точки А на "экваторе", путешественник через 40.000 километров (сейчас намного меньше) оказывается на месте старта. Этому может быть совсем иное техническое и не-противоречивое объяснение.

Наш путешественник движется по ленте Мёбиуса.

В одном месте человек опускался на дно океана на 11 км. В другом месте благодаря сверхглубокой скважине удалось получить образцы с 12 км. Вероятно, ширина грунтовой ленты ограничивается несколькими сотнями или тысячами километров. Ещё раз.

Мы стоим ногами на грунтовой ленте Мёбиуса. Наша способность выйти из точки А и вернуться в неё может быть доказательством двухмерного плоского пространства изогнутого особым образом, а не жизни на "голубом шаре". Бизнес по производству глобусов - это несусветная глупость. Богач, покупающий огромный глобус и фотографирующийся рядом с товаром, разрисованным морями и континентами, демонстрирует своё нежелание принимать мир таким, каков он в реальности.

А что над головой? Нет никакого Большого Космоса. Нет никакого космоса. У нас над головой развертывается три-дэ голографическая петля Мёбиуса.

«Кормчий космологии плоского мира» (2012)

22 января 2010 года тело 52-летнего Андрея Ланга (Эндрю Ланге, Andrew E. Lange, 1957-2010) было найдено за пределами кампуса Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology, Caltech). Без видимых повреждений. По официальной версии, это было самоубийство. Я уверен, что Лангу помогли уйти из жизни. Судите сами.

20 января 2010 года Андрей Ланг должен был встретиться с информатором. Такое часто случается в жизни человека, еще недавно возглавлявшего проекты стоимостью в десятки миллионов долларов. В кампусе он жил в так называемом «Южном доме». Там селились преподаватели, которым не мешал шум молодежи. Элита университета по обыкновению оседала в «Северном доме», в который не пускают студентов. Поэтому он снял на сутки номер в отеле. Вечером он встретился с информатором, они долго о чем-то беседовали. Оставшись один, Ланг решил заночевать в отеле. По истечении срока, на который был оформлен номер, хозяйка вскрыла дверь. Ланг лежал на постели без следов удушья и без веревки. Никто из гостей отеля не слышал никаких странных звуков. Полиция Пасадена почему-то решили, что это самоубийство. Вопрос – почему?

Уроженец университетского города Эрбана (штат Иллинойс, США) в конце 1990-х годов физик и астроном Андрей (Эндрю) Ланг (Physicist Andrew E. Lange, U.S. astronomer) возглавил международную команду космологов. В апреле 2000 года эта группа исследователей объявила о первых доказательствах в пользу того, что Вселенная плоская.

До открытий Андрея Ланга форма Вселенной была величайшей тайной в космологии. В области астрономии 2000 год стал годом революционного переворота. Если Вселенная плоска, то отныне надо воспитывать молодежь в иной научной парадигме. Но как он пришел к этому?

В 1987 году Андрей Ланг и Пол Ричардс из Калифорнийского университета (Беркли) получили данные, согласно которым не было никакого Большого Взрыва. Теория Большого Взрыва не совпадает с той силой отталкивания, которую демонстрирует «темная энергия», действующая в противовес гравитационной и вынуждающей Вселенную расширяться в постоянно увеличивающемся темпе.

Идея Андрея Ланга заключалась в том, что Вселенная имеет возможность расширяться неопределенно долгий срок потому, что наш мир плоский. Человеческая практика не знает плоских взрывов. 10-дневная регистрация слабых изменений в космическом фоновом излучении над Южным полюсом обошлась в 4 миллиона долларов. Пока космологическое сообщество обсуждало шокирующие результаты экспериментов американских ученых, к схожим выводам пришел Тосио Мацумото, в Университете Нагои занимавшийся реликтовым излучением. Информация о стоимости экспериментов Тосио Мацумото не обнаружена.

К 1993 году Андрея Ланга попросили не обострять ситуацию с Большим Взрывом, которое не было. К этому моменту подоспело приглашение из Калтеха и спонсоры объявили о своем страстном желании профинансировать что-нибудь большое и дорогостоящее. К 1995 году для первого японского орбитального телескопа для инфракрасной астрономии Андрей Ланг разработал фотометр дальнего ИК-диапазона FIRP (Far-Infrared Photometer). FIRP строил изображение в четырех субмиллиметровых диапазонах между 150 и 700 мкм. Объекты для исследования с помощью FIRP включали межзвездную пыль, вариации фонового излучения и внегалактическое субмиллиметровое излучение. Благодаря FIRP появилась возможность продолжить серию открытий на спутниках IRAS и СОВЕ.

Удачным сотрудничеством с коллегами из Азии и Европы была заложена основа проекта «Бумеранг». Изменения в позиции Андрея Ланга совпали с тем, что обсуждение фактов против Большого Взрыва отныне не мейнстрим в космологии. Но во второй половине 2008 года Андрей Ланг намекнул на то, что он пишет книгу о том самом Большом Взрывом, которого не было, но доказательства существования которого вроде должен был получить спутник Планка.

Он получил высшее образование в Принстонском университете в 1980 году. Степень доктора наук ему присвоили в университета Беркли в 1987 году. По ходу смелых экспериментов в рамках проекта «Бумеранг» (project Boomerang) в 1998-99гг. были получены данные о плоском характере нашей Вселенной. Тогда над Антарктидой запускали воздушный шар с очень дорогой регистрирующей техникой.

К проекту были подключены астрофизики из Пасадены, Беркли, Женевы, Рима, Лондона, Флоренции, Санта-Барбары, Лиссабона, Парижа, Амхерста и Торонто. Команда ученых, едва взглянув на результат эксперимента, в ужасе разбежалась. И только Андрей Ланг сообщил журналистам: мы живем в плоском мире.

Андрей Ланг утверждал: геометрия нашего мира такова, что параллельные линии не будут, ни сходиться, ни отклоняться. Благодаря аппаратуре, расположенной на плато в Чилийской пустыне Атакама, астрономы и космологи получили новый набор данных. Они предлагали интерпретировать полученные данные в качестве доказательства того, что Вселенная плоская и находится во власти «тёмного вещества» и «тёмной энергии».

Ланг разработал такие детекторы, которые позволяли зарегистрировать первые фракции, произведенные за наносекунды после Большого Взрыва (nanosecond after the Big Bang). Впервые в истории человечества был проведен эксперимент (BOOMERang experiment) результаты которого предоставил первые и неопровержимые доказательства того, что наша Вселенная плоская (that our universe is flat). Это не мои слова. Так сказала Jennifer Ouellette. И так думает большинство ученых и журналистов… за пределами России.

Спустя 7 лет после сообщений в англоязычной прессе, житель Германии Е. Гильбо «проснулся», чтобы присвоить научные результаты группы Андрея Ланга. Для «доказательства» своего мнимого первенства Гильбо придумал байку про чтение Гегеля в 17-летнем возрасте. Но при этом перепутал Гегеля с Кантом, автором популярной космогонической гипотезы.

Суть эксперимента «Бумеранг» была в том, чтобы в 1998 году над Антарктидой запускали на большую высоту воздушный шар с приборами для измерения реликтового излучения. В первый раз шар поднялся над американским континентом в 1997 году. Шар поднимался на высоту более чем 24 мили. Шар отлетел на 80 миль от места старта. За ним наблюдали со станции Мак-Мердо в Антарктиде. Полученные результаты потребовали повторных и более расширенных экспериментов над Южным полюсом в 1998 и 2003гг.

Оказалось, что Вселенная содержит количество «тёмной» материи, которой будет достаточно для того, чтобы «остановить» разлетающиеся галактики. Предположение о существовании некой неизвестной «тёмной» форме энергии напрямую связано с ненулевой космологической константой. Сразу возник вопрос, если такая возможность имеется технически, то кто должен дать подобную команду?

В 2001 году Ланг дал интервью Европейскому космическому агентству (European Space Agency) в котором заявил, что полученные данные впервые позволяют науке увидеть «те структуры, которые предшествовали самым первым звездам и самым первым галактикам во Вселенной». Если в двух словах, то благодаря научному подвигу Ланга мировое научное сообщество получило экспериментальное подтверждение того, что видимое барионное вещество распределяется по Вселенной и функционирует в зависимости от поведения первичной небарионной Тёмной Материи. Грубо говоря, сколько Тёмной Материи вокруг нас (в количественном составе, в объеме), такова наша Вселенная (по строению).

Около 14 миллиардов лет тому из маленькой точки произошел Большой Взрыв. После чего мир стал растекаться по одномерной плоскости. Скорее всего, наша Вселенная состоит из максимально плоского пространства. Здесь термин «плоским» фиксирует отказ от прежних картин мира. Объясняя своим студентам суть открытия Ланг говорил, что наша Вселенная не похожа, ни на мяч, ни на картофельные чипсы. Она - ровно плоская. Мы пребываем внутри мира полностью свободного от кривизны.

Физическая неоднородность Тёмной Материи свидетельствует о некоей управляемости наблюдаемых процессов. На следующий день после первой пресс-конференций Андрея (Эндрю) Ланга умным людям следовало бы засесть за написание новых школьных и университетских учебников. Но в России мы эту тему проигнорировали.

Поэтому в 2006 году стал возможен «эффектный» выход на сцену такого опытного лицедея как Евгений Гильбо. Я говорю про заметку «Великий обман космогонии» (2006). Делая заявку на сенсацию, в середине 2006 года Гильбо снова забыл упомянуть, что у него были предшественники. Прежде всего, в современной науке.

Я предполагаю, что на серии последующих пресс-конференций Андрея Ланг сказал что-то лишнее. Буквально, несколько лишних слов. Он взял не ту интонацию, сделал не те акценты. И «денежные мешки», стоявшие за проектом, не просто огорчились, но приняли какое-то решение относительно жизни и смерти Андрея Ланга. Мне приходилось разбираться в схожих трагедиях. См. «Вашингтонский снайпер целился в цивилизацию»

В 1993 году Андрей Ланг пришёл в Калтех. Незадолго до смерти его сместили с должности председателя отделения физики, математики и астрономии. По словам представителей сообщества Калтеха (Jean-Lou Chameau и др.), Андрей был великим физиком и астрономом, совершившим переворот в наблюдательной космологии (observational cosmology). На следующий день после того, как было найдено тело, коллега по университету Daniel Lewis признался в том, что в конце прошлого года регулярно обедал с Андреем: у Андрея был отличный аппетит, он выглядел здоровым и оптимистично настроенным. Ничто не предвещало трагедии. Самоубийцы так себя не ведут. Куратор программ по изучению самоубийств среди мужчин Западного побережья США Samuel A. Cox высказался в том плане, что смерть Андрея Ланга не типична для данного региона и вообще мало похожа на суицид 50-летнего мужчины.

На одном из форумов Интернет-пользователи обсуждали то, что военная разведка и прочие серьезные структуры США интересовались исследованиями Андрея, но ученый всячески пытался выйти из-под влияния военных и спецслужб. В частности, некто Noz напомнил

It may sound crazy but is there anything in common with what these people were doing/working on and the result of death?

И, наоборот, другой коллега Андрея (Brian) вспоминал про общую заинтересованность в поддержке со стороны Министерства обороны:

We joked about ideas to get more research money: “Let’s name the telescope ‘Operation Enduring Experiment’ so the DoD will fund it !”

Но вот вопрос: где космология и где прагматические интересы оборонщиков?

О характере научной деятельности космолога лучше всего говорят запреты и ограничения, наложенные NASA. До 2010 года действовал запрет жителям и выходцам из стран Восточной Европы и России посещать лабораторию Андрея Ланга и его рабочий кабинет. Таким визитерам было положено за 6 месяцев уведомлять NASA (!) о своём желании увидеться с профессором Лангом! Нарушителей запрета попросту депортировали из США. В январе 2010 года аспирант из Восточной Европы под ником GC рассказал, что Ланг написал в NASA кучу писем с одной и той же просьбой сделать исключение и обойти строгие запреты.

Но в случае с январским убийством меня поражает другое обстоятельство. Несколько раз в поисковиках я набирал искомые слова «российские космологии скорбят о смерти Андрея Ланга», но так и не нашел новости на подобную тему. В самых первых откликах было сказано, что «мировое сообщество космологов (the cosmology community worldwide) переживает эту преждевременную утрату. Получается, что ученые в России давно не часть community worldwide? Тогда понятно, почему плагиаторы и эпигоны вроде Гильбо «зарабатывают» себе очки на чужом интеллекте.

Современный университет представляет собой настолько сложный организм, что ежегодно в каждом из учебных заведений несколько человек кончает жизнь самоубийством. Чем престижнее и успешнее университет, тем выше социальный статус самоубийц. Но удушение Андрея Ланга без улик – особый случай. Смерть Андрея Ланга прервала работы по созданию нового Центра теоретической физики. Это кому так не хочется, чтобы человечество обзавелось еще одним Центром теоретической физики?

Он был кормчим космологии, занимавшимся Вселенной во младенчестве. Кто заставил его замолчать в возрасте 52-х лет?

Анатолий Юркин. «Кормчий космологии плоского мира»

Приложение №1 к очерку «Кормчий космологии плоского мира» (2012)

Русская Антарктида погубит человечество

Озеро Восток: начало Конца света

Стихийные бедствия в морских и прибрежных районах стран Юго-Восточной Азии имеют рукотворную природу. Катастрофа в Индийском океане вызвана работами на подледном озере Восток в Антарктиде. Если не оставить буровые работы в рамках 50-й Российской антарктической экспедиции (РАЭ), то облик Земли неузнаваемо изменится в течение 5-7 лет.

Сайт: polygamist.narod.ru.
Источник: газета "Пророчества и сенсации"
Жанр: Реплика
Дата: №1, январь 2005 г.
Автор: Анатолий Юркин (Anatoly Borisovich Jurkin)

Сенсационное признание

Вывоз 20 тысяч тонн мусора с 5 антарктических станций в Россию потребует финансирования, превышающего годовой бюджет РАЭ. Об этом нам сообщил начальник Российской антарктической экспедиции (РАЭ) Валерий Лукин в рамках пресс-конференции, посвященной возвращению зимовочного состава 48-й РАЭ и сезонного состава 49-й экспедиции. Он уточнил, что будет добиваться увеличения бюджета на 2005 год, исходя из показателей 2004 года. Это операционные расходы (343 млн руб) и инвестиционная программа развития (44 млн руб). В течение 2003 года удалось вывезти не более 1 тонны мусора.

Рассвет замороженных мертвецов?

Отвечая на наш вопрос, В.Лукин признал, что сегодня Антарктиде имеются 62 могилы. На российской территории в Антарктиде заморожены тела 6 иностранцев. Это граждане ГДР, Чехословакии и один исследователь из Швейцарии. По словам В.Лукина, сегодня работе полярников мешаю ЧП, связанные с экстремальными туристами, которым континент Белой Смерти представялется удобным для прыжков с парашютом, яхтенного спорта и просто для хотьбы на лыжах при ветре в 25 метров в секунду.

Неизбежность

Если по официальным данным станция "Восток" функционирует только с 1957 году, то под ней в середине 1960-х годов неожиданно для себя советские полярники открыли огромное озеро. В 2006г. имеющаяся ледовая скважина (3,6 км) будут увеличена еще на 150 метров. Тогда члены 52-й экспедиции вторгнутся в бульон из древних бактерий.

  Начальник 49-й сезонной экспедиции Владимир Кучин высказал свое мнение относительно того, как будут исследователи обращаться с первыми пробами, взятыми из уникального реликтового озера "Восток". Как он буквально выразился, "пробы разместят в герметический контейнер, чтобы далее изучать".

  На наш взгляд, это начало Апокалипсиса. Вместе с древними бактериями обитатели антарктической станции разнесут по миру ядовитые формы смерти, ранее неоднократно губившие все живое на Земле до и после ледникового периода. Бульон из бактерий сделает явью художественные образы кинофильма "Двенадцать обезьян" с Брюсом Уиллисом.

Накануне Великого Киотского процесса

Как это всегда бывает с неправедной властью, для задуманного преступления против человечества составлено алиби государственного масштаба в виде документа под названием "Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проекта "Обоснование и разработка экологически чистой технологии проникновения в подледниковое озеро Восток (Антарктида)". Цитату из этого тщетного алиби прозвучат на Великом Киотском процессе, которой пройдет в глубинных областях затопленной и расколотой Евразии.

Сайт: polygamist.narod.ru.
Источник: газета "Пророчества и сенсации"
Жанр: Реплика
Дата: № за 12 мая 2004 года
Автор: Анатолий Юркин (Anatol Yrkin)

«Уязвимая угроза»

"Люди, которые везут своих детей в школы, а потом забирают их оттуда, прикрывая своими телами от снайпера-убийцы, - это не та Америка, которую я привык видеть". Президент Буш-младший

14 октября 2002 года

Одиннадцатой жертвой "вашингтонский снайпер" выбрал Линду Франклин (Linda Franklin).

47-летняя женщина стала девятым трупом в вашингтонском мартирологе.

Первое убийство маньяк совершил 2 октября 2002 года. С того осеннего дня кровавыми злодеяниями неизвестный стрелок терроризировал административную столицу самого могущественного государства. Линда Франклин погибла вечером в понедельник. Вместе с мужем она загружала пакеты с едой в семейный автомобиль. Покупки были сделаны в связи с переездом семьи в новый большой дом. Женщина была убита в 21 час 15 минут на парковке перед супермаркетом Home Depot. Ее муж видел убийцу. Сразу после убийства ее мужа изолировали агенты ФБР.

После убийства Линды Франклин военное ведомство США выступило с заверениями, что самолеты-разведчики круглосуточно следят за столицей и ее окрестностями. Военные готовы оказать помощь ФБР и полиции штата. Несмотря на закон 1878 году, накладывающий запрет вооруженным силам выполнять полицейские обязанности внутри страны. Надежды экспертов связаны со спутниковым слежением. Сотни фэбэровцев в штатском патрулируют пригороды Вашингтона.

Стрелок

  Линда Франклин не случайная жертва.

  Ее убийца не серийный маньяк-одиночка.

  Эти две аксиомы служат исходными точками для последующих выводов и прогнозов.

  В списке "вашингтонского снайпера" номер "11" был главным объектом. Целью. Остальные люди погибали, чтобы реализовать легенду о маньяке, прикрыть заказчика, отвести подозрения от ведомства.

  Убийство напрямую связано с профессиональной деятельностью Линды Франклин. Жертву "заказали" за ее незаурядные аналитические способности. Это не случайное совпадение, но специальная операция со сложно проработанной "дымовой завесой".

  Обсуждению подлежит портрет заказчика.

Наша версия:
Вашингтонский снайпер целился в цивилизацию

  Убийство Линды Франклин - это одно из нескольких устранений неугодных свидетелей катастрофы 11 сентября 2001 года. Одно из нескольких десятков, возможно, сотен (!) "зачисток", проведенных после "разбора полётов" осенью 2001 года.

  Вот почему семейная трагедия Франклинов всколыхнула все СМИ на планете. Но почему в память об этой женщине высказались руководители США?

  Линда служила аналитиком в ФБР. Она была тем самым человеком, придумавшим и сделавшим National InfraGard. То есть, фигурой нового века, сравнимой с создателями водородного оружия или "космического антиракетного зонтика". Судите сами.

  Убийство Линды Франклин могло быть предупреждением, направленным бизнесменами в адрес ФБР: "Оставьте нас в покое со своей шпионской программой InfraGard!"

  Что скрывается под названием InfraGard?

  5 января 2001 года Федеральное бюро расследований (ФБР) представило на суд общественности программу National InfraGard.

  Ее "родителями" стали ребята из Национального Центра Защиты Инфраструктуры (NIPC). Объединенными усилиями правительства США и частного бизнеса проект InfraGard реализовался на протяжении нескольких лет. С чего все начиналось? К 1996 году ФБР удалось убедить отдельных бизнесменов и целые корпорации, что их базы данных уязвимы для хакеров. С этого момента и до 2001 года InfraGard создавали в Кливленде (Cleveland). Был задействован административный ресурсу ФБР.

  Отныне 500 высокотехнологичных компаний США передоверили борьбу с хакерами специалистам из Центра. Речь шла о возможных угрозах всей инфраструктуре частного бизнеса и угрозе национальной безопасности. Подразумевалось, что любая корпорация в любой момент может потерять контроль над базами данных. Современному хакеру по силам полностью отрезать владельца электронной структуры от управления компьютерной сети.

  Программа InfraGard стала закономерным ответом на массовый характер феномена хакерства. Компьютерные хулиганы давно отказались от бескорыстной демонстрации своих электронных мускул и поставили на конвейер такие операции как "несанкционированный доступ" и "взлом" электронных банков информации.

  InfraGard была призвана защитить информационные системы от возникновения критических ситуаций. И упростить процедуру обмена информацией между спецслужбами и бизнесом. С самого начала предполагалось, что участники проекта не зависят от формальных запросов в бюрократизированные структуры федеральной власти. Но будут оперативно получать информацию по неофициальным каналам. Ибо только участники InfraGard предоставляется привилегированное право обмениваться информацией об отбитых и готовящихся хакерских атаках.

  События 11 сентября вскрыли общую недееспособность американских спецслужб.

  Бизнес коренным образом пересмотрел свои позиции. Хакеры по-прежнему представляют опасность для США. Сомнению подверглись эффективность усилий ФБР по предотвращению гипер-кризисных ситуаций. Впервые вслух прозвучали крайне неприятные вопросы. "На каком основании федеральная структура тратит средства миллионов налогоплательщиков на потребу большого бизнеса?" "Не является ли InfraGard для ФБР формой коммерческой деятельности? И, вообще, нельзя ли расценивать программу как IT-рэкет?" "Не использует ли ФБР InfraGard для слежения за бизнесом и его корректировки в пользу правительственного лобби?" И т.д.

  InfraGard - это "черная дыра", за пределы которой не проникает информация о внутренних проблемах ее клиентов. Технически проект реализован на серверах, установленных в штаб-квартире ФБР. Это заставляет предположить, что клиентская база данных оборудована "троянскими конями". То есть, служебными программами, позволяющими агентам ФБР осуществлять несанкционированное считывание коммерческих секретов.

  Деловым людям показалось, что разумнее будет ограничить функции InfraGard в качестве канала, распространяющего предупреждения о новых хакерских угрозах. Поэтому руководством корпораций и бизнесменами было принято решение далее не прибегать к услугам ФБР в решении столь щекотливого вопроса. Но джинн был выпущен из бутылки. ФБР увидело в InfraGard способ прямого контроля государства за развитием бизнеса.

  Сегодня отделения InfraGard функционируют в крупнейших городах США. Забавно, но одним из наиболее активных звеньев InfraGard остается отделение в Лас-Вегасе. InfraGard - это прожорливый кукушонок, которого правительство подкладывает туда, где увидит пачку долларов.

  Практика показывает, что корпорации, согласившиеся платить за InfraGard, не получают стопроцентной гарантии безопасности. Действительно, системные администраторы таких корпораций информированы несколько лучше, чем их коллеги из фирм, неохваченных InfraGard. Но не отмечено ни одного случая, когда группа хакеров отказывалась "взламывать" чьи-то информационные ресурсы только из-за опасений встретиться с InfraGard или специалистами из Национального Центра Защиты Инфраструктуры. Впору говорить об обратном процессе. Для хакеров высочайшего уровня контакт с InfraGard равнозначен своего рода посвящению в избранные. Фирмы, прикрывающиеся щитом InfraGard, вызывают у хакеров особый профессиональный интерес.

  Для кого опасна InfraGard?

  Для хакеров? Нет, для политиков из России. "Вашингтонский снайпер" целился в Россию?

  Как это не прискорбно признавать, но основные усилия экспертов Национального Центра Защиты Инфраструктуры направлены против жестко организованных группировок хакеров из России и Украины. Интеллектуалы из стран Восточной Европы составляют костяк феномена, который можно определить "компьютерной мафией". Поэтому не исключено, что в деле Линды Франклин и "вашингтонского снайпера" будет открыт "русский след".

  И тогда у администрации Дж.Буша появится прекрасный повод применить санкции против России - "родины компьютерного терроризма".

  Поэтому именно в России мы должны осознавать опасности и угрозы, связанные с убийством аналитика в городке Фоллз-Черч.

Заговор

Гибель Линды Франклин - это заговор. ФБР и американских спецслужб против бизнеса. Или корпорации и бизнесмены сплотились против рэкетира в федеральных погонах.

  Знание основ конспирологии помогает составить список активных заговорщиков, дать их приблизительные характеристики и чертить служебные задачи.

  1. Запасной стрелок. Мужчина с накрашенным лицом и автоматом Калашникова.

  2. Истинный "вашингтонский снайпер". Задержан полицией Балтимора.

  3-4. Двое мужчин в Chevrolet Astro. Техпомощь проекта (визуальная слежка за объектом, подслушивание разговоров, связь с Центром, контроль электронных "маячков" и др.).

  5-8. Дублеры в остальных белых фургонах. Показное присутствие других фургонов в поле зрения свидетелей на предыдущих десяти преступлениях.

  9. Роберт Янг. Лжесвидетель, которому пообещали натурализацию.

  10. Пауль Хальсеберг. Дезинформатор. Возможно, автор всего плана. После смерти Линды Франклин наследует ее место в теневом руководстве ФБР.

  10-15. Первая команда медиков. Устранение друга Линды Франклин через пересаженные раковые клетки. Возможно, в состав группы был включен ветеран ФБР, некогда устранивший Джека Руби.

  15-20. Вторая команда медиков. Неудача с медикаментозным устранением Линды Франклин.

  20-25 Безымянные высокопоставленные источники информации. Дезинформаторы.

  25-30. Первая команда компьютерщиков. Искажение данных со спутников слежения, принадлежащих ФБР.

  30-35 Вторая команда компьютерщиков. Искажение показаний самолетов наблюдения, принадлежащих министерству обороны.

  35-45 Третья команда компьютерщиков. Смена сотрудников отдела, работавших с Линдой Франклин и помнящих ее друга, скончавшегося от рака.

  45-55 Команда операторов, ответственных за движение следствия по следу расовой непримиримости.

  55 -60 Кураторы проекта из Службы национальной безопасности.

  61. Куратор проекта из администрации Президента США.

  62. Дезинформатор, имеющий прямой контакт с Президентом США.

Девятая мишень

  15 октября 2002 года, то есть на следующий день после убийства, из Интернета были оперативно удалены фотографии блондинки и страницы с упоминаниями ее имени. Скорее всего, эта черновая работа производилась людьми, с которыми Линда общалась на протяжении последних полутора лет. Вы не поверите, но поисковая система на сайтах www.nipc.gov и по другим адресам не находит никаких упоминаний имени девятой жертвы. Коллеги отреклись от Линда Франклин!

  Официальные источники не устают утверждать: снайпер не преследовал Линду Фрэнклин из-за ее участия в борьбе с компьютерными преступлениями. Источники сказали половину правды. Отношения Линды Франклин со стрелком могут выходить за рамки сегодняшней деятельности отдела. Самый предварительный анализ дает нам более сложную систему связей. Угрозу для ФБР могли представлять прежние проекты Линды Франклин. Сценарии, разрабатываемые до перехода в отдел к хакерской молодежи. И наоборот. Линда Франклин могла представлять угрозу для ФБР как человек, узнавший истинные цели создания и направленность деятельности нового отдела. Здесь есть и прочие поводы для размышлений.

  Во-первых, Центр официально организован в 2001 году. Но последнее время Линда Франклин страдала от рака груди (mastectomy). Недавно она перенесла тяжелую операцию. Удаление злокачественной опухоли сопровождалось сложным и утомительным курсом лечения с применением сильнодействующих химических препаратов. Во-вторых, стрелок мог сводить счеты не с Линдой Франклин, но с представляемым в ее лице отделом. Итак, подробнее о борцах с хакерами.

Известно, у Национального Центра Защиты Инфраструктуры были проблемы на организационном этапе. Но средства и штаты нашлись в связи с необходимостью проверить версию о причастности хакеров к управлению "боингами", взорвавшими ВТС. Как и в других бюрократических структурах, Центр активно функционировал еще до момента официального появления в составе ФБР. Если спецслужбы причастны к событиям 11 сентября, то именно этому Центру поручили бы разработать сценарий разрушения ВТС.

Сперва хакеров собрали, чтобы проверить насколько эффективна идея о привлечении "боингов" против небоскребов? Затем теория превратилась в террористический акт. Возможно, хакеры из отдела Линды Франклин на расстоянии управляли самолетами, захваченными простаками-арабами. "Успешное" проведение операции стало боевым крещением отдела. И... началом "болезни" великого аналитика. В одной точке пересекаются болезнь Линды Франклин, опыт ее коллег и "замечательные" перспективы карьерного роста для бюрократов из Национального Центра Защиты Инфраструктуры. Этого "теневого" правительства США эпохи борьбы с мировым терроризмом.

InfraGard убивает вернее, чем Sniper Shootings

Почему в российских СМИ стрелка называют "вашингтонским снайпером", когда он "снайпером с развилки"?

Почему "снайпером-маньяком" называют стрелка, который подходит к жертве едва ли не вплотную и стреляет из автомата Калашникова? С расстояния в девять метров? Кто и зачем называет "снайпером" стрелка из автомата Калашникова?

Почему убийство произошло после задержания в городе Балтиморе владельца белого автофургона? У подозреваемого обнаружили винтовку АR-15 с надписанной картой "Джихад Америке". Значит ли это, что в операции спецслужб было несколько стрелков? Не посвященная в общий замысел, балтиморская полиция задержала одного из двойников.

Если одна и та же винтовка АR-15 использовалась для восьми убийств, тогда почему Линда Франклин убита из непристреленного АК-74? И сразу после изъятия АR-15 у балтиморского двойника?

Как объяснить смерть людей, связанных с созданием и навязыванием InfraGard американскому бизнесу?

Почему поисковая система, расположенная на сервере Центра, не находит имени Линды Франклин?

Линду Франклин убили как создателя InfraGard. Плоха ли InfraGard или слишком хороша?

Примечания

Анатолий Юркин. "Уязвимая угроза" (Вашингтонский снайпер целился в цивилизацию) // Газета "Пророчества и сенсации", октябрь 2002 г.

Анатолий Юркин. "Письма о Цивилопедии" // Газета "Пророчества и сенсации", июль-август 2005 года.

Убили жену Кондора

Девятая мишень - девятые врата ада по-американски.

Версии, не прошедшие проверки

Линду Франклин убили, чтобы оказать давление на ее мужа.

Линду Франклин убили за покупку дома в Фоллз-Черч...

Допустимо ли реальное преступление рассматривать через информацию из кинофильмов и книг?

Далее цитатное Приложение №2 к очерку «Кормчий космологии плоского мира» (2012)

НАУКА

"ВЕЛИКИЙ ОБМАН КОСМОГОНИИ"

"Люди и вообще живые существа дальше Луны не летали. Все полеты, когда люди удалялись от Земли более чем на 10000 км, очень многими экспертами ставятся под сомнение. Но даже если и принять, что на Луне люди были, - это недалеко.

Траектории космических аппаратов рассчитываются вовсе не на основе трехмерной модели пространства, а на основе двухмерной модели Солнечной системы. Это объясняют тем, что "так удобнее". Более продвинутое объяснение - "нет смысла считать за пределами плоскости эклиптики, за нее мы все равно не выходим".

А откуда вообще взялась плоскость эклиптики? Есть ли хоть одно внятное объяснение, как в трехмерном пространстве все планеты Солнечной системы оказались в одной плоскости?

Астрологи, например, об этом не задумывались никогда: для них Солнечная система - плоскость, это принимается настолько как данность, что они даже удивятся, когда им на это укажешь. В различных космогонических теориях это пытались объяснить, придумывая какие-то "волчки" и прочие странные явления. Потом перестали как-то объяснять этот факт даже в учебниках астрономии для лохов: просто приводят его как данность.

Я не могу знать, насколько далеко распространяется трехмерность пространства вокруг Земли. Трехмерность пространства есть результат квадратичности распространения поля гравитации и электромагнитного поля в окрестностях Земли (интенсивность поля обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника). Поле определяет метрику пространства, и размерность тем более. На это указал еще Гегель. Собственно, прочтя это у него в 17 лет, я сразу все дальнейшее и понял.

Интересно, что сильные и слабые (то есть атомные) взаимодействия распространяются не по квадратичным законам. Следственно, на диаметрах уровня микромира трехмерность пространства отсутствует, там имеет место другая метрика.

Я могу точно утверждать, что в масштабах радиуса Солнечной системы пространство стремится к двухмерности, так как другого внятного объяснения существования плоскости эклиптики не существует. Любая попытка объяснить существование плоскости эклиптики в условиях трехмерности пространства за последние 400 лет была или смешной, или натянутой, ни одна не выдержала критики.

Я могу также утверждать, что видимая нами развертка Млечного пути также доказывает двухмерность пространства. Иного способа объяснить концентрацию 99% звезд в одной плоскости не существует, другие объяснения критики не выдерживают.

Гауссово распределение звезд в самом Млечном пути доказывает, что эта двухмерная сущность разворачивается из одномерной сущности, свернутой в окружность или иное замкнутое кольцо более сложной формы.

В конечном счете мы видим развертывание материи из некой точки сначала в одномерную сущность, потом путем ее круговой проекции - в двухмерную, а по мере приближения к Земле - в трехмерную.

Изначально идет проекция мира идей в одномерную сущность, далее идет ее развертывание в пространство и время (атрибуты материи), то есть в материю. Конечным "продуктом" такого развертывания и является трехмерная Земля с ее квадратично распространяющимися полями. На микроуровне, конечно, пространство остается иномерным и не является непрерывным, что и объясняет характер ядерных взаимодействий и метрику их полей, а также существование постоянной Планка. Трехмерность моделируется лишь на уровне гравитационного и электромагнитного поля (по сути, это ипостаси одного типа взаимодействия).

Поэтому в рамках представлений теории относительности и не удалось создать общую теорию поля - изначально игнорировался характер свертки пространства в низшие размерности. Отсюда и "парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена", которым авторы доказали несовместимость теории относительности с квантовой физикой. Они хотели опровергнуть этим квантовую физику, но она с тех пор подтверждена тысячами не только экспериментов, но и технологий, а релятивисты даже общую теорию поля в рамках своих представлений сварганить не в состоянии.

Все сказанное не только опровергает средневековую теорию Джордано Бруно о множественности миров, но и ставит крест на всех шизофренических построениях постэйнштейновской космологии: разбегающихся галактиках, больших взрывах, черных дырах, туннелях в другие вселенные и прочих порождениях фантазии адептов релятивистской доктрины, разрекламированных и опоэтизированных фантастами (к чему и сам автор в юности приложил руку).

Гегель очень хорошо критикует такую особенность человеческого познания, как уход в "дурную бесконечность", то есть непонимание того, что с ростом количества изменяется качество (а значит, моделировать любое явление можно только ограниченным диапазоном чисел), в природе не существует бесконечности - количественный рост прерывается, снимается качественным переходом.

Теория Джордано Бруно - это как раз пример такого ухода в "дурную бесконечность". А сочиненные на ее основе сказки о существовании миллиардов звезд, галактик и планет типа Земли - это всего лишь сказки, как бы красиво их ни снимал Джордж Лукас или Нэшнл Джиэгрэфик.

Теория о множественности миров - чисто религиозный миф. Она создана для того, чтобы заставить поверить человека в чисто численную неисчерпаемость мира сего, возможность бесконечного расширения-расселения человечества, а значит - в желательность вечного пребывания в этой ипостаси, "бессмертия", работы в интересах князя мира сего. Для того, чтобы люди не стремились к качественному переходу, избегали и боялись его, продлевая "дурную бесконечность" количественного накопления лет и километров.

Эта религия, сайентизм, призвана вместо истинного положения дел в этой ограниченной и временной юдоли заставить человека поверить в ее самодовлеющую ценность и оторванность от мира идей, лишь одной из фаз развития которого она является. Эта религия препятствует главному для человека - стремлению к сохранению в вечности, сохранению себя как идеи, стремлению к спасению души.

Вместо духовного развития - звездные войны. Старый сюжет морских колониальных экспедиций и колониальных войн, где вместо островов - планеты, а вместо морских кораблей - космические, вместо адмирала Дрейка - дарт Вейдер. Цель этой мистификации - показать, что нет ничего качественно нового, что просто повторяется старый сюжет экстенсивного расширения в масштабах выдуманной Бруно Вселенной. Этот мир, выдуманный Азимовым и воплощенный на экранах Лукасом и его эпигонами, в головах посмотревших в детстве эти мистерии стал реальней настоящей реальности. Иллюзия, сотканная усилиями школьных учебников и фабрики грез, заслонила мир - таков симптом болезни, называемой шизофрения. И эта шизофрения закрывает путь к истинному пониманию реальности, закрывает путь к адекватному построению своей судьбы, путь к спасению души.

Вот и вся функция этих сайентистских космологических мифов".

Евгений ГИЛЬБО, Президент Международной Академии Гуманитарных Технологий

Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №31(795), 17.08.2006 г.

"РУКИ ПРОЧЬ ОТ ПЛУТОНА!"

"Я всегда соглашался с мнением Маяковского о том, что, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Но дополнительно к этому я полагаю, что обычно зажигают их для отвлечения внимания. Поэтому, увидев на горизонте сверхновую, я тут же начинаю озираться по сторонам в поисках, где меня хотят наколоть, раз уж внимание отвлекают столь старательно.

На прошлой неделе на международной конференции астрономов вдруг исключили Плутон из числа планет Солнечной системы. Мол, какой-то он для планеты неправильный, хотя бы уже что слишком мелкий. Будут считать планетоидом.

Затем собрался конгресс географов и постановил Монблан горой не считать, так как он меньше Джомолунгмы.

Затем собрался конгресс океанографов и постановил Балтийское и Красное моря считать заливами, так как мелкие и маленькие.

Потом собрался конгресс историков и посчитал Петра I царем не считать, так как тот много плотничал. Людовика XVI тоже - по той же причине.

Потом собрался конгресс сексологов и постановил гетеросексуальные отношения сексом не считать.

Потом собрался конгресс психиатров и, рассмотрев результаты конгресса астрономов, постановил оных подвергнуть положенному лечению.

Какова была реакция общественности на эти события?

Сексологов проигнорировали и трахаются по-прежнему.

Стефан Цвейг и Алексей Толстой переписывать свои романы отказались.

Океанографов послали подальше все и продолжают ездить отдыхать на море.

Лыжники продолжают кататься с Монблана.

Астрологи послали астрономов к Эйнштейну, и правильно сделали. Потому что на самом деле фишка заключается не в том, какие размеры у Плутона, а в характере гелиостационарных орбит в Солнечной системе. Во-первых, все планеты находятся в одной плоскости, что заставляет усомниться либо в трехмерности пространства, либо в его изотропности, а во-вторых, все их орбиты расположены через равные расстояния друг от друга (где-то три десятых радиуса земной орбиты).

*

Зачем же понадобилось устраивать все это околопсевдоастрономическое шоу? От чего хотят отвлечь внимание публики?

Все очень просто. Современная астрофизика уже не просто трещит по швам, а потихоньку становится посмешищем всех сколь-либо грамотных людей, давших себе труд хоть немного разобраться в тех теориях, которыми кормят студентов в институтах.

Все эти геометродинамические построения, исходящие из абсолютности принципа относительности и средневековых теорий Джордано Бруно о множественности миров, давно уже рассыпались в пух и прах. Анекдоты о черных дырах, каких-то пробоях через них в другие Вселенные, "горизонтах событий", "больших взрывах", бесконечных плотностях и давлениях, прочих сингулярностях - всё это настолько рассогласуется с квантовомеханической картиной мира, что никак не может восприниматься иначе, чем развлечения шизофреников.

Но в последнее время возникла опасность, что это мнение экспертов станет достоянием широкой публики, а сам кризис современной астрофизики - предметом общественного обсуждения. Вот тут-то и понадобился отвлекающий манёвр.

Идея манёвра проста: устроить шум вокруг проблемы, высосанной из такого сугубо астрономического инструмента, как телескопический палец. Затем, когда публика, проявив интерес к странной сенсации, поймет, о какой фигне идет речь, она навсегда потеряет интерес к обсуждению проблем из этой сферы, приобретет иммунитет к астрофизической тематике. Этого-то организаторы шума и добиваются.

*

Вопрос о планетах - чисто конвенциональный. Определение есть определение. Кого договоримся считать планетой, того и будем. Но есть еще и традиция. А традиция - единственное, на чем держится некий порядок в научных сферах, дисциплина ума. Разрушишь традицию - и исчезнет то заземление, которое связывает полет мысли шизоида с человеческой практикой. Тогда и наступает шизофрения - болезнь, при которой человек перестает видеть разницу между отражением реальности в своем мозгу и порождениями собственной активности этого самого мозга.

Кому понадобилось столкнуть астрофизиков, по большей части и так носителей шизоидной психопатии, в болото шизофрении? Кому понадобилось окончательно отнять у этой сферы деятельности научность и превратить её в предмет занятия психиатров (среди которых также преобладают носители психопатии, правда иного - параноидального - типа)?

Если звезды зажигают, кому-то это все-таки нужно...

*

Впрочем, отвлекающие манёвры имеют место не только в астрофизике. Вот в 1999 году тогдашний президент США Билл Клинтон столкнул свою процветающую и лидирующую в мире страну в болото всеобщей ненависти и противодействия, напав на Югославию и открыв этим путь к созданию всемирной коалиции против США, в которую постепенно втягиваются даже их союзники. Что в это время обсуждала вся пресса США? Правильно, американцы ужаснулись неожиданному открытию, что их презик не импотент и пробавляется миньетами.

Нет, он не трахнул рождественского гуся, не тронул даже дога, не растлевал трупы в морге, не изнасиловал контингент детдома в Папуа, не дрочил в сумочку своей жены и в окно овального кабинета. Он всего лишь дал отсосать секретарше. И это стало поводом для импичмента, в отличие от начинавшегося национального системного кризиса великой державы.

Понятно, что весь процесс о миньетном импичменте Клинтона и затеян-то был для того, чтобы отвлечь население США от зрелища того неприятного места, куда эта страна начинала втягиваться по полной программе. И также понятно, что успех этой пиар-кампании был взят на вооружение младшими братьями великого гибрида осла со слоном.

Когда в прошлом месяце вдруг проявился кризис израильского государства, обиженное население стало вовсю требовать отставки тупорылого премьера Иуды Ольмерта, вместе с его собратьями по пацифистской коалиции - Пересом да Перецом. Интересно, что требует этого то же самое население, которое совсем недавно этого премьера и избрало.

Что же обсуждают в этот момент почтенные израильские масс-медиа? Может быть, они вспоминают главное правило крепко погромивших когда-то иудеев древних римлян - " Si vis pacem - para bellum" ("Желающий мира да будет готов к войне")? Может быть, за три тысячелетия они наконец усвоили урок о том, что не пинают только того, кто всегда готов воевать, а не склоняется к миру? Может быть, до них наконец доперло, что премьер-пацифист означает не только войну, но главное - войну неизбежно проигранную?

Зачем же обсуждать такие мелочи? Ну, подкатывает конец этого государства, ну, смоют его скоро в море - зачем это обсуждать? Нет, израильские СМИ нашли себе куда более важную тему.

Какую?

Еще не догадались?

В Израиле тут же запустили кампанию по поводу того, что их престарелый президент странным образом оказался не импотентом и оказывал знаки внимания секретарше. Этот ужасный факт немедленно затмил собой не только военное поражение, но и вполне очевидную во весь рост перспективу ликвидации израильского государства.

*

Собственно, технология обработки массового сознания хорошо известна: задача всех официальных, официозных и просто системных СМИ - писать обо всем, что не имеет отношения к делу. И никогда не упоминать о том, что к делу отношение имеет. Если редактор умудряется пропустить в эфир что-то, что к делу отношение имеет, дело кончается так, как с Полом Хлебниковым, Ильей Зиминым, Валерием Батуевым, Владимиром Сухомлиным, Вячеславом Акатовым, Евгением Герасименко, Игорем Александровым, Валерием Ивановым, Алексеем Сидоровым, Сергеем Новиковым, Магомедзагиром Варисовым и многими другими. И каждый раз все спишут то ли на самоубийство, то ли на бытовой след, то ли на какого-нибудь педераста, приехавшего из Молдавии с целью случайно убить журналиста и ничего у него не взять.

Хорошо выдрессированные журналисты не только избегают любых тем, относящихся к реальности, но и понимают, что заработают тем больше, чем дальше уводят от реальности изготовленные ими "сенсации". Поэтому мир полнится историями о разводе то ли голливудского актера со своим мопсом, то ли еврейской певицы с православной церковью во время несостоявшегося концерта на Ленинских горах, то ли об изнасиловании руководством Мухосранской области крупного рогатого скота, то ли о санкциях, примененных мировым сообществом к планете Плутон, то ли о сексуальных потребностях, неожиданно проснувшихся у престарелого израильского президента под воздействием атак Хезболлы.

*

К чему я обращаю внимание уважаемых читателей на эту особенность функционирования системы масс-медиа в современном демократическом обществе? А я это к тому, что предстоящей осенью случится много интересных событий. Для отвлечения внимания от них будет много сенсаций типа родившей медвежонка слонихи в зоопарке или повышенного внимания к личной жизни какого-нибудь престарелого чиновника.

Обращайте внимание на такие сенсации. Как только появится одна из них - тут же оглядывайтесь вокруг с вопросом: что на этот раз у вас хотят украсть? От какой мошеннической операции отвлекают ваше внимание?

И тогда вы непременно это увидите".

Евгений ГИЛЬБО

Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №33(797), 31.08.2006 г.

Пространство, Время и Вселенная

Способна ли физика совершить скачок от Аристотеля к Гегелю?

"Эта статья посвящена обсуждению-разъяснению простых вопросов, которые для сегодняшних студентов оказываются вдруг неожиданными и сложными. Изложенное здесь было для меня когда-то, в 16 лет, вполне очевидным. В то же время сегодня я все чаще встречаюсь с непониманием этих вопросов.

Дело здесь, несомненно, в глубокой деградации образования. Во времена моей юности СССР уже не был мировым лидером в сфере просвещения, но все же еще в столицах его была возможность получить образование хорошего европейского уровня. Сегодня мы видим в преподавании физики засилье догматичной схоластики, тупо транслирующей представления вековой давности без всякой попытки критически взглянуть на вещи.

Например, после выхода в 60-х годах книги Леона Бриллюэна “Новый взгляд на теорию относительности” для всех стало очевидно, что в реальности эта теория подтверждается всего лишь тремя экспериментами, каждый из которых может быть истолкован из других, квантовомеханических представлений. В последней трети прошлого века теория относительности перестала быть источником сколь-нибудь адекватных объяснений реальности, зато пошла ее грандиозная пропаганда, а также внедрение в массовое сознание фантастических конструкций, основанных на математических следствиях из нее. В нынешней России эта теория преподается студентам и школьникам как нечто реальное, существенное, как истина в последней инстанции. Некритическое отношение к навязываемой этой шизофренической теорией картине мира напрочь закрывает перед будущим ученым и инженером самую возможность адекватного изучения природы пространства, времени, тяготения, устройства Вселенной.

В этой статье я поставил себе задачу внятно разъяснить некоторые вопросы природы пространства и времени, открывшиеся нам полтора века назад трудами Георга Гегеля, понимание которых является залогом адекватного взгляда на Вселенную.

Пространство

Наши представления о пространстве существуют только в нашем сознании - индивидуальном и коллективном. Они являются более-менее адекватным отражением нашего опыта жизни на плоской Земле в условиях квадратично распространяющихся полей.

Собственно, пространства как такового в природе не существует, существуют лишь отношения масс и порядок их расположения. Пространство есть философская категория, порожденная попыткой нашего сознания обобщить связанные с этими отношениями масс факты и ощущения.

Этот факт очень важно понять. С детства нам ненавязчиво, подспудно внедряют представление о том, что пространство – такая же реальность, как и камень, вода, любая вещь, звук, свет, любое поле. На самом деле пространство – порождение особенностей нашего восприятия свойств окружающего мира.

Пространство, как и время - это человеческие категории, отражающие и опосредствующие некий опыт восприятия мира. Из внешнего мира мы получаем определенные раздражители, связь между которыми интерпретируем как пространственную. Наши же представления о размерности пространства просто отражают характер распространения полей.

Наши представления о том, как устроено пространство, отражают наш опыт жизни на Земле и в ее окрестностях. Например, если бы наши размеры были сопоставимы с размерами Земли, то евклидова геометрия, и соответствующая ей космогоническая теория о плоской земле, стоящей на слонах, черепахах и так далее, появиться бы не смогла. Когда в результате практических работ по навигации от этой космогонической теории пришлось отказаться, и земля была признана круглой, евклидова геометрия так и осталась, за отсутствием другой, но была перенесена... на пространство за пределами земли, то есть на то, что нельзя пощупать. Так она стала религиозной догмой.

На самом деле то, что существует за пределами околоземной окрестности, где квадратично распространяются два поля (гравитационное и электромагнитное) не может быть даже приблизительно понято в рамках этой древней шизы. Пока человек от нее не излечится, любое обсуждение с ним научных фактов об этом пространстве бессмысленно.

В период моей практики в клинике психопатий мне приходилось часто наблюдать феномен неадекватного восприятия мира из-за "очевидности" для больного неких априорных представлений. Например, если человек верит, что мир создан жидами и управляется жидомасонским правительством через комитет 300, 24 и 12, трилатераль и сионский орден с римским клубом и ложей П2, то обсуждать с ним текущие вопросы реальных политических игр, где ты рассчитываешь что-то словить, бессмысленно. Это - запрограммированный неадекватностью представлений аутсайдер.

Та же картина и в физике. Если человек верит, что теория, основанная на аксиоматике бесконечно продолжающейся плоскости, имеет хоть какое-то отношение к реальности, то обсуждать вопрос об устройстве Вселенной я ему предложу либо с психиатром (если он готов излечиться), либо с Джорджем Лукасом и Стивеном Хоукингом, если он совсем безнадежен.

Размерности и метрика

Трехмерное пространство - адекватная модель взаимного расположения материальных объектов в ситуации, когда действием остальных полей, кроме квадратичных, можно пренебречь. Там, где более существенное значение имеют другие поля, с другой метрикой, там пространства в нашем понимании не существует. А еще точнее - наше понятие "пространство", "размерность", не может адекватно моделировать характер взаимного расположения материальных объектов.

Здесь надо пояснить подробнее связь между квадратичностью и трехмерностью.

Так или иначе поле материально. Следственно, его количество (напряженность) определяется его плотностью. В трехмерном пространстве интенсивность поля есть его проекция, "размазанность" по СФЕРЕ. Площадь сферы от расстояния зависит квадратично, поэтому поток поля через сферу обратен квадрату расстояния.

В двумерном пространстве поле размазывалось бы по окружности, и его поток был бы обратно пропорциональным расстоянию. В четырёхмерном - по гиперсфере, и его плотность-интенсивность была бы обратна кубу.

Поток поля через окружность обратно пропорционален радиусу оной, через сферу - квадрату радиуса оной, через гиперсферу - кубу радиуса оной и так далее.

Факт, что поток поля убывает обратно пропорционально квадрату радиуса, порождает в нашем восприятии понятие-ощущение трехмерного пространства. А вот какое пространство порождает поле типа слабого взаимодействия? Как составить его потоковую модель?

А ведь в микромире играют роль сильные и слабые взаимодействия, метрика которых существенно отлична от квадратичной, и вообще не является линейной и непрерывной. Следовательно, взаимное расположение микрообъектов можно моделировать понятием пространства с другой метрикой, фрактальными свойствами, нецелой размерностью и так далее.

На удалении от Земли, источника электромагнитного и гравитационного поля, также преобладают другие поля, природу которых мы не щупали и потому не знаем, и заменяем это знание фантастикой - экстраполяцией свойств известных нам явлений туда, где их нет. Поэтому мы и строим столь дикие неадекватные модели реальности, в которой трехмерное пространство существует везде независимо от источников, его порождающих и наблюдателя, сии источники воспринимающего. Отсюда и рождаются фантастические миры Джордано Бруно и Джорджа Лукаса.

В пятом классе на уроке физике рассказывалось, что напряженность поля убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. А в седьмом вводится евклидова метрика - что квадрат расстояния от начала координат до точки есть сумма квадратов координат.

Евклидова метрика квадратична. Существуют другие метрики. Например, есть пространства, где расстояние до точки есть просто сумма координат, или другая функция от координат.

Евклидова метрика отражает реалии пространства, в котором распространяется поле, которое убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Я тебя вижу-знаю-чувствую-взаимодействию лишь постольку, поскольку мы связаны полем. Чем слабее связь (напряженность поля), тем мы дальше - вот суть понятия пространства в человеческом образе мыслей.

Представь себе поле типа слабого взаимодействия. В нём взаимодействие сначала растет ПРЯМО пропорционально расстоянию (в нашем понимании-восприятии), а потом резко падает. Следовательно, расстояние там уменьшается по мере удаления от предмета, а затем предмет вообще не существует для нашего восприятия. Такой вот странный зазеркальный мир этот микромир, такая фрактальная в нем метрика. Но странен он лишь потому, что мы на него пытаемся распространить наши привычки, связанные с жизнью в мире квадратичных полей.

Трехмерность пространства есть отражение свойств электромагнитного поля, посредством которого мы окружающую рельность и воспринимаем. Реально мы воспринимаем эти электромагнитные волны, а в мозгу интерпретируем полученные данные через понятие пространства. А расстоянием называем функцию интенсивности электромагнитного взаимодействия

Одномерность, двухмерность, трехмерность, четырехмерность, n-мерность пространства - все это чисто человеческие построения, порождения математического ума. В реальности никакого разделения на измерения нет.

Размерность, вообще говоря, определяется характером распространения полей, которые определяют пространство в данной области ДЛЯ НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ. В частности, мы живем в реальности, которую воспринимаем органами чувств через посредство гравитационного и электромагнитного поля. Эти поля распространяются квадратично, отсюда самоочевидным свойством воспринимаемой нами реальности оказывается квадратичная (евклидова) метрика взаимоотношений всех поступающих нам раздражителей. А квадратичная метрика свойственна трехмерному пространству.

Еще раз постарайтесь понять: первично наше восприятие, а не философская категория, им порожденная. Воспринимаем мы поля, а пространство - это понятие, это наш способ отражения воспринимаемой нами реальности. Этим понятием мы моделируем в своем мозгу характер нашего восприятия полей, точнее - характер реального свойства полей, преломленного через наше восприятие.

Повторяю, мир за пределами окрестностей Земли-Луны - это мир, где поля типа гравитационного и электромагнитного не преобладают, а значит - метрика пространства не определяется ими. Попытки распространить понятие пространства, да еще с евклидовой метрикой, за пределы этих окрестностей есть проявление шизофрении в чистом виде.

Говорить о трехмерности пространства можно лишь в окрестностях планет. Существует ли она в окрестностях Солнца, или там преобладают все же иные поля, мы не знаем. Можно однозначно утверждать, что ее не существует за пределами той области, где преобладающими являются порождаемые Землей и, предположительно, другими планетами электромагнитное и гравитационное поля. Можно однозначно утверждать, что метрика этих областей определяется характером господствующих там полей. И эта метрика может быть фрактальной (если, например, там господствуют известные нам поля микромира) или неизвестно какой (если господствуют поля, нам неизвестные).

Что такое звезды?

Реальной информации о том, что происходит за пределами окрестностей земли просто нет, есть только гипотезы разной степени шизоидности. Из них самая шизоидная - официально принятая ныне гипотеза Джордано Бруно о бесконечности пространства в его околоземном варианте и множественности миров, подобных нашему Солнцу. Согласно гипотезе Бруно каждая звезда – некое подобие солнца. Подтверждений этой гипотезе за почти 500 лет ее существования так и не удалось найти. Зато заучиванием в школах ей придали святость религиозной догмы, и все физические теории строят на ней, нимало не заботясь о главном требовании научности – наличии эмпирического подтверждения любой гипотезы.

Так астрофизика из раздела науки превратилась в раздел научной фантастики. Следствия в ней выводятся из неподтвержденной гипотезы. Попробуйте убрать из нее все концепции, которые на этой гипотезе основываются – и Вы увидите, насколько скудны наши реальные знания о Вселенной.

Каждый месяц телевидение сообщает нам об открытии не только новых звезд, не только об определении их химического состава, но даже и о планетах, вокруг них вращающихся. Все это иллюстрируется картинками лучших голливудских компьютерных студий спецэффектов и графики, так что реальность “открытых” планет для зрителя оказывается не меньшей, чем реальность мастера Йоды, хоббитов и Гарри Поттера.

Но что же есть в распоряжении астрофизиков на самом деле? Очень скудные данные: всего лишь спектр от источника, расстояние до которого определено исходя из неких спорных гипотез, а направление, откуда пришёл этот свет – вообще очень спорная категория.

Для определения “химического состава звезды” существования спектра мало. Нужна еще гипотеза, что данный источник света - аналог солнца, только с другим химсоставом. Если предположить, что источник света имеет другую природу, спектр интерпретируется по-другому.

Итак, интерпретация спектра источника астрофизиками изначально содержит в себе гипотезу средневекового фантаста Джордано Бруно, за почти 500 лет ничем не подтвержденную. Все остальные "доказательства", что эти источники света - аналоги солнца, тоже содержат эту же гипотезу как посылку, то есть являются тавтологиями.

Повторяю, за 500 лет не найдено ни одного реального подтверждения гипотезе Джордано Бруно. Все основанные на ней религиозные теории остаются научной фантастикой, как бы в них ни верили последователи вышеуказанного еретика. На самом деле последователи эти следуют принципу Блаженного Августина: Credo ubi absurdum.

Гипотеза Джордано Бруно легко опровергается, так как противоречит эмпирическим фактам. Но лохи и шулера до сих пор ее пользуют к удовольствию друг друга. Одни получают гранты за развитие сей фантастики (хотя я бы лучше платил за развитие "Вселенской Империи" Азимова - и интереснее и полезнее), другие истово верят в сию шизу.

Хороший химик спектр любой звезды воспроизведет на горелке. Но это вовсе не значит, что он синтезировал звезду.

Почему получая спектр от источника, где есть сто атомов водорода и три атома железа надо заранее предположить, что мы имеем дело с источником весом квинтильон тонн, а потом уже исходя из этого предположения "неопровержимо доказать", что там грандиозные залежи железной руды, в основном в форме неизвестного науке соединения железа с водородом?

Следование априорной идее, идефикс, есть суть заболевания, называемого паранойя. Когда же идефикс еще и является несоответствующей реальности, но определяет восприятие реальности, это называется параноидальная шизофрения. С продуктами оного заболевания мне и приходилось иметь дело в школе и институте.

На днях одному очень умному студенту-астрофизику послал замер спектра эргономической лампочки из моей люстры. Лапочка очень подробно описал химический состав звезды, давшей такой спектр и просил дать её название - хотел сдать в качестве курсовика.

Далеко ли до звезд?

Люди и живые существа последние полвека летают в окрестностях Земли, на расстоянии в среднем 300 километров над ее поверхностью. Это не очень далеко - ближайшая окрестность. В PR-пространстве существует широко разрекламированная теория, что люди были также и на Луне. Правда, это было 40 лет назад, и с тех пор повторить сей подвиг никому не удавалось. То ли технический прогресс пошёл вспять, то ли что-то нечисто. Особенно сомнения по поводу соответствия этого факта реальности усилились после того, как NASA умудрилось потерять пленку, якобы отснятую на Луне, а на острове Тенерифе в кальдерах Тейде экскурсоводы стали показывать туристам место, где она была отснята.

Но даже и попрыгав в том месте, где по мнению экскурсоводов Армстронг произнес свои исторические слова, я всё же не склонен отвергать возможность того, что люди были на Луне. Я знаю, что иногда некоторые утверждения оказываются правдой даже тогда, когда все факты говорят против них. Но одно известно заранее – дальше Луны живые существа не бывали. Более того – оттуда даже зонды не возвращались. Поэтому внятно судить, что с ними там происходило, мы не можем. Мы можем лишь как-то интерпретировать получаемые от них данные.

Сегодняшние астрофизики интерпретируют эти данные из предположения, что отправленные с земли объекты движутся в непрерывном изотропном трехмерном пространстве. Однако, для расчета траекторий приходится применять двумерные модели – расчеты по ним почему-то оказываются адекватнее реальности.

Что же происходит в действительности? Можем ли мы утверждать, что эти объекты удалились от нас именно на расчетное расстояние? И в каком направлении. И вообще, насколько адекватно оперировать понятиями направления и расстояния для интерпретации нашего взаимного расположения?

Аналогия: Кидаем пятак в воду. Оцениваем расстояние до него. Мы ясно видим, хоть невооруженным глазом, хоть телескопом, что расстояние до него - 30 метров. Но если бы у нас была возможность дотянуться материальным объектом, мы бы увидели, что расстояние 20 метров и вообще он находится не там, где мы предполагали. Причина - другой характер распространения света в водной среде, отличный от привычного нам.

То же самое и в Космосе. Мы отправили “Вояджер” куда-то. Он оттуда пипикает. мы предполагаем, что пипикание распространяется согласно нашей гипотезе с определенной скоростью и не меняя направления, или меняя его согласно, скажем, теории относительности. На основе этого предположения мы оцениваем расстояние до него, а также утверждаем, что его структура самого объекта не поменялась. А на самом деле и он сам уже мог изменить свои пространственные характеристики, и находится в другом месте.

То же самое с оценкой расстояния до звезд. Мы сначала выдвигаем гипотезу, что пространство однородно и изотропно, непрерывно и везде трехмерно, как в окрестностях Земли, что свет распространяется прямолинейно, лучи искривляются лишь полем тяготения, Земля вращается по эллиптической орбите известного диаметра. И на основании всех этих гипотез исчисляем по параллаксу звезды расстояние до оной.

Потом выясняется, что смещаются только несколько звезд, а остальные от времени года не зависят. Смещающиеся звезды мы признаём ближайшими, а остальные отправляем на бесконечно далекие расстояния, оперируя умопомрачительными триллионами километров там, где сам процесс измерения не можем представить.

Потом мы обнаруживаем, что спектр источника света никак не укладывается в теорию, что источник – подобное Солнцу небесное тело. И тогда мы говорим – спектр так изменился потому, что источник от нас… удаляется. Никакой другой причины смещения спектральных линий астрофизики признать не готовы.

В реальности же мы не можем ничего сказать даже о расстояниях в пределах солнечной системы. Мы даже не имеем внятных оснований утверждать, что понятие расстояние применимо ко всем ее областям. А уж желание распространить категории, отражающие наш жизненный опыт в ближайшей окрестности Земли, в системе ее полей, туда, где этими полями явно можно пренебречь, вряд ли можно назвать научным подходом к делу.

Время

Из начального курса философии известно, что время есть философская категория, отражающая один из атрибутов материи.

Время есть следствие изменений в материи. Т.е. человек наблюдает изменения в материи, некоторые из них цикличны, периодичны. Отсюда время и возникает.

Время - вообще категория западной культуры, на востоке живут без такой категории. Точнее, жили до вестернизации. Это очень хорошо показал Дугин в "Геополитике", в разделе "Закатная родина времени".

В теории относительности время было представлено как некая четвертая размерность, уравновешивающая три измерения пространства. Так возникла идея четырехмерного континуума “пространство-время”, где время абсолютно обратимо. На этой основе и была построена так называемая геометродинамическая модель мира, о которой Вейль сказал когда-то: “В объективном мире ничего не происходит, в нем все просто существует. Лишь по мере того, как взор моего сознания скользит по линии жизни (мировой линии) моего тела, для меня оживает часть этого мира подобно мгновенному изображению в пространстве, которое непрерывно меняется во времени”.

Мир в теории относительности предполагается обратимым. Заскользи по траектории обратно – и картины будут оживать в обратном порядке.

На самом деле это форменная шизофрения. Природа времени совершенно отлична от природы пространства. Время не только не необратимо, оно вообще не имеет размерности.

Что же на самом деле отражает категория времени?

Из школьного курса физики известен опыт с прохождением электрона через щель. Электрон представляет собой частицу. Но пропуская электроны по одиночке через это отверстие Вы убедитесь, что пластинка за щелью будет засвечена так, как если бы на нее посветили лучом, всей совокупностью электронов. А это означает, что распределение вероятностей попадания электрона на пластинку существует независимо от конкретного электрона.

Итак, причине (испусканию электрона) соответствует не конкретное следствие (попадание в конкретную точку), а целое множество возможных следствий с распределением вероятностей на нем (то есть в каждую точку электрон может попасть с какой-то вероятностью – большей или меньшей).

Примерно так же устроена причинно-следственная связь во всех случаях. Каждой причине, вообще говоря, соответствует не конкретное следствие, а множество следствий с заданным на нём распределением вероятностей. В вырожденном случае множество следствий может состоять из одного возможного следствия со 100%ной вероятностью его выбора. Но в реальности такие случаи встречаются крайне редко.

Итак, что же происходит в мире? Как причина превращается в следствие?

Акт перехода причины в следствие есть акт выбора из класса следствий. А как известно из теории информации, такой выбор порождает новую информацию, количество которой пропрционально логарифму вероятности выбора.

Поясню на примере. Допустим, осёл с равной вероятностью может выбрать одну из двух копен сена. Вероятность выбора – 1/2. Логарифм этой вероятности =-0,69, а значит выбор осла порождает примерно 0,69 единицы новой информации. При равновероятном выборе из 4 копен сена порождается 1,4 единицы информации и так далее.

Таким образом, реализация выбора – это акт порождения новой информации. Происходит актуализация идеи, возможность переходит в реальность. И этот процесс обратимым быть не может. Выбор УЖЕ состоялся. И выбор необратим.

Таким образом, время – это категория, отражающая тот факт, что в мире вокруг нас все время происходят акты выбора. Время необратимо. Оно не линия и не размерность. И современная физика давно осознала, что оно квантовано.

Межпланетное пространство

Планеты, судя по имеющимся данным, являются неким подобием нашей Земли. Общепринятое мнение об их размерах и составе, вообще говоря, согласуется со всеми известными фактами, так что может быть принято за приемлемую рабочую гипотезу.

Другое дело - пространство между планетами. Распространять на него опыт, собранный нами в ближайшей окрестности Земли (дальше люди не летали) представляется большой натяжкой. Кроме того, представление о его трехмерности (то есть существовании и непрерывности квадратичного гравитационно-электромагнитного поля) есть гипотеза очень спорная.

Есть один крайне настораживающий факт. Планеты почему-то располагаются все в одной плоскости. Космогонические теории последних веков долго пытались объяснить этот факт, оставаясь в рамках представлений об однородном, непрерывном, изотропном трехмерном пространстве, в котором они движутся. Но внятных объяснений так и не смогли дать.

Есть, конечно, небольшие тела, свет от которых позволяет предположить, что они движутся за пределами плоскости эклиптики. Однако же с такой же уверенностью можно предположить и то, что просто свет от них доходит до нас не прямолинейно.

Имеющиеся данные наблюдений не позволяют отрицать факт, что 99,99% материи солнечной системы находится в пределах плоскости эклиптики. Об остальных 0,01% можно предполагать что угодно, так как характера распространения света от них до нас мы точно не знаем.

Что же следует из этого факта? Из этого факта следует очевидное предположение, что хотя в окрестностях планет размерность пространства определяется квадратично распространяющимися полями, вдали от них преобладают линейно распространяющиеся поля, так что пространство двумерно.

Повторю еще раз – как понятие пространства, так и понятие о его размерности отражает наш опыт восприятия взаимного расположения объектов. В реальности существует не пространство, а именно поля. Пространство есть атрибут материи, а поля суть сама материя. Пространство есть философская категория, которая отражает свойства распространения полей, наше восприятие объективной реальности.

Размеры и размерности - это категории, существующие лишь в пространстве. Пространство - это категория, существующая лишь вокруг материи, атрибут материи. Это надо понять, чтобы обрести способность адекватно судить о физических явлениях.

Размерность пространства - вопрос условности, восприятия. На самом деле речь идет об изменении характера полей, в которых объект перемещается. При изменении характера полей и сам объект может измениться, но если трансформация топологически непрерывна, то он может сохранить свою структуру, а значит и функциональность. Так что “Вояджер” может посылать нам сигналы, даже обретя совершенно новую, в нашем понимании двухмерную, сущность.

Материя - реальность, данная нам в ощущении. Поле мы ощущаем - непосредственно или опосредованно. Например, тяготение мы чувствуем. Свет, тепло и т.п. есть проявления полей. Наше бессознательное на уровне подпороговой перцепции воспринимает еще больший диапазон полей.

Поля сильных и слабых взаимодействий мы ощущаем опосредствованно - через посредство приборов наблюдения. В этом плане эти поля - уже абстракция, как например время (которое мы без часов и не замечаем). Применимы ли к миру, где господствуют эти поля наши понятия пространства, расстояния и размерности? В какой мере применимы? Вряд ли мы знаем точный ответ на этот вопрос.

На самом деле мы здесь имеем явный переход от мира, данного нам в ощущении, к миру, который познать в ощущении нам не дано. Переход от мира материи к миру идеи.

Солнце

Солнце является явным источником энергии. Это нам дано в ощущении. Мы как раз и называем Солнцем источник даровой энергии, льющейся с небес.

Физики придерживаются гипотезы, что источник энергии Солнца - процесс горения или вообще какого-то синтеза. Но проблема в том, что такая гипотеза не позволяет ни в коем виде объяснить энергобаланс Солнца.

Существующие теории его строения и процессов энергобаланс системы объяснить не могут. Вообще, в рамках представлений о симметричной материи (то есть о соблюдении законов сохранения) энергобаланс Солнца объяснить невозможно. Это означает, что солнце является средоточием процессов спонтанного нарушения симметрии, где энергия рождается из ничего, то есть является следствием непосредственной материализации идеи.

Симметриями в физике называются законы сохранения – энергии, импульса и прочих категорий, отражающих характер взаимодействий в природе. В классической физике всё подчиняется законам сохранения. Однако же, уже в 70-е годы прошлого века при исследовании микромира (нобелевские премии Вайнберга и Салама 1979, Хофта и Велтмана 1999) было открыто спонтанное нарушение симметрий. То есть материя-энергия в микромире возникает в конечном счете ниоткуда. Было бы естественным интерпретировать это факт как непосредственную материализацию идеи, но поскольку религия рационализма придерживается догегелевских взглядов на реальность, физики предпочли воздержаться от внятных интерпретаций эмпирически установленного и теоретически смоделированного факта.

Я утверждаю, что источник энергии Солнца - спонтанное нарушение симметрий. А поскольку материя подчиняется симметриям абсолютно, то в данном случае мы имеем за оболочкой Солнца некий переход между материальным и нематериальным миром, где энергия непосредственно материализуется.

Нет никакой структуры солнца, никакой материи за этой оболочкой, никаких циклов Бете и прочей шизы. Солнце есть центр развертывания идеи в энергию-материю, непосредственного перехода, материализации.

Повторю, что вообще-то различие идеи и материи есть свойство нашего восприятия реальности. Материя – то, что дано нам в ощущениях, а идея – то, что не дано ни при каких обстоятельствах. Но при этом то, что не дано, все равно существует, вне зависимости от того, ощущаем мы его или нет. Мир идей пронизывает наш материальный мир, ибо он есть одно с ним целое – лишь мы их разделяем своим восприятием. Мир идей в глубине микромира, в глубинах солнца, в свете далеких звезд.

Интересно, что этот факт ясно понимал египетский фараон Эхнатон, отказавшийся от веры в антропоморфных божеств и провозгласивший Богом эту самую абсолютную идею, воплощавщуюся, материализующуюся в наш мир, и поклонявшися Солнцу как воплощению этого единого Бога (Атона, Адонаи). Это понимал и сын его (египетское Мос – сын, перешло затем в еврейское имя Моше и русское Моисей), который после смерти Эхнатона вывел последователей этой религии из Египта. Правда, после гибели Моисея евреи снова стали поклоняться антропоморфным божествам…

Все же следует признать, что по сравнению с Эхнатоном человечество в понимании природы сильно деградировало. И хотя Гегель попытался вновь поднять его на высоту осознания неантропоморфности божественного и понимания Бога как мира идей, человечество так и не смогло за полтораста лет разобраться в том, что же хотел ему объяснить самый гениальный философ всех времен и народов.

Вселенная

В определении физиков-шизиков Вселенная - это бесконечное пространство с вкраплениями материи. А то, что мы реально знаем о Вселенной, касается только окрестностей Земли. Мы знаем также, что за пределами оной окрестности есть источники света. Мы знаем, что они распределены неравномено по азимутам относительно Земли.

Интересно, что распределение плотности источников света по небесной сфере подчиняется нормальному распределению вероятностей с максимальной плотностью в кольце “Млечного пути”. Да и в самом “Млечном пути” наблюдается нормальное распределение источников, хотя и менее выраженное.

Возможен целый ряд гипотез, объясняющих последний факт. Астрофизики считают, что каждый источник - аналог солнечной системы и там живет мастер Йода со своими гуманоидами. Эта гипотеза не может объяснить неравномерность распределения источников света по азимутам. В силу этого она должна быть признана явной шизой.

Есть и другая гипотеза, что мы имеем дело с единым источником света, исходящие от которого лучи искривляются по причине неоднородности и анизотропности пространства, а также изменения его размерности от источника к Земле. Свет сначала развертывается в одномерное нормальное распределение отражений источника, (“Млечный путь”), затем одномерный образ разворачивается в нормальное двумерное распределение (сферу). Эта гипотеза позволяет построить математическую модель, точно воспроизводящую статистику распределения источников света на небе. В силу этого ее можно принять как нечто внятное, в отличии от фантастической шизы Джордано Бруно и его последователей.

На основе гипотезы, сочиненной малограмотными средневековыми монахами и поддерживаемой теми, кто недалеко от них ушел в плане образования и мышления, сочинен большой корпус научно-фантастических произведений - Звездные войны, Общая теория относительности, геометродинамика Уилера, машина времени и множественные вселенные Хоукинга и так далее. Любители сайенс фикшн истово во всю эту шизу верят. Остальных заставляют на экзаменах в вузах эту шизу воспроизводить в качестве теста на отсутствие умственных способностей, то есть безопасность указанного субъекта для общества.

Но что же это за единый источник света? По поводу природы этого источника света может быть много гипотез. Не имею цели навязывать Вам какую-то конкретную. В любом случае, речь идет о переходе между миром идей и материальным миром.

Где Центр Вселенной?

Как только мы доходим до понимания уникальности Солнца и планетной системы, сразу же возникает вопрос – а не хочу ли я сказать, что Земля или Солнце – центр Вселенной?

Но Что такое центр?

Как известно, это ПОНЯТИЕ из школьной геометрии. Следственно и существует он лишь в той ситуации, когда есть наблюдатель, восприятие реальности которым может быть описано в категориях сей геометрии. Ну и где же существует этот наблюдатель?

Тут самое время задуматься над значениями физических констант. Малейшее их изменение - и жизнь была бы невозможна. Разумно ли предположить, что их значение установилось таким случайно?

Идея и материя

Материей называется реальность, данная нам в ощущении. Реальность, не данная нам в ощущении, называется идеей. Диалектика материального и нематериального есть фундамент существования реальности в целом.

Поле как таковое есть феномен, переходный между миром идеи и миром материи. Поле принадлежит обоим мирам, как видно из классического опыта по дифракции электронов (или фотонов), пропускаемых поштучно через две щели. Несмотря на то, что каждый электрон направляется как независимая частица и не может знать о существовании второй щели, вся совокупность электронов проходит через эти две щели и распределяется за ними строго в соответствии с правилом дифракции. Это значит, что в качестве поля электрон принадлежит миру идей, в котором только и существует сие распределение вероятностей. Но как частица он принадлежит миру материи, осуществляя тем самым материализацию идеи.

То, что существует за пределами окрестностей порождающих известное нам пространство объектов - Земли и Луны, является чем-то переходным от мира идей к миру материальному. По сути, все, что за пределами "чисто" материального мира с его пространством и временем, есть переходное состояние, развертывание идеи. Она развертывается из нульмерного ничего, где нет ни времени ни пространства, в нашу трехмерную реальность.

За пределами зоны господства квадратичных полей (то есть за пределами окрестностей сугубо материальных тел) существует нечто, что отражает иные взаимоотношения идеи и материи, нежели те, к которым мы привыкли. На самом деле там отсутствует разделение идеи и материи, которое в нашем мире определено оболочками (на макроуровне нас изолируют от непосредственного мира идей, точнее опосредствуют взаимодействие с ним квадратичные поля, а на микроуровне - электронные оболочки атомов, которые также есть нечто переходное от идеи к материи, содержащее свойства и того и другого).

За пределами зоны квадратичных полей мы имеем дело с объектами, которые уже на макроуровне принадлежат как материальному, так и идеальному миру, и потому могут иметь одновременно свойства поля и частицы, как электрон, то есть быть одновременно в точке и при этом занимать область своей идеальной ипостасью. Собственно, теория физического вакуума как раз и есть попытка описать подобные сущности. Но она обречена на провал потому, что цепляется за материалистический монизм и пытается сохранить компромисс с традиционной геометрией, рассматривая квадратичные поля как абсолютную оболочку, в которой сей вакуум существует.

В развитие идей гегеля можно утверждать, что развертывание идеи идет от чисто идеальной испостаси в материальную форму одновременно от микромира вверх и из абсолютно удаленного локуса к Земле-Солнечной системе-материальному миру как таковому.

Как идет развертка из микромира? Понятно, что элементарная частица есть вещь в себе. Она может превращаться в другие частицы при высокоэнергетических взаимодействиях, но при этом она не состоит из них и не составляет их. В силу этого все теории о "строении" элементарных частиц шизофреничны. На то они и элементарны, чтобы не иметь строения. Построения Фейнмана о том, что любой протон содержит в себе еще шестьдесят протонов и они там какими-то струнами перебрасываются, или теория насчет тузов и кварков, которых никто не видел, глюонных взаимодействиях, хромодинамиках и т.п. находятся настолько за пределами реальности, что для продолжения развития "теоретической физики" приходится с 70-х годов все физфаки комплектовать шизофрениками.

В реальности за оболочкой элементарных частиц - мир идей. По сути, элементарная частица есть переход между миром идей и миром материальным. При этом переход не окончательный. Окончательно изолирует макромир от мира идей электронная оболочка атома, про которую шизофреники-авторы учебников тоже детям втюхивают несусветицу: то ли она есть электроны, крутящиеся по орбитам, как кеплеровские планеты, то ли она представляет собой "размазанные по двумерной орбите" электроны, то ли размазанное по орбите поле вероятностей появления электрона в точке, когда частица-электрон "мерцает", то тут, то там появляясь с некой вероятностью. Эта шиза нужна для того, чтобы хоть как-то втиснуть в прокрустово ложе материалистического понимания функционирование простого переходного объекта, сочетающего свойства идеального и материального.

Собственно, признавая электрон виртуальной частицей, которая одновременно и появляется где хочет и представляет собой поле вероятностей этого появления, физики-шизики уже по сути признают наличие у него идеальной составляющей - этого самого поля вероятностей. На этом здоровые люди перестали бы громоздить эпициклы для спасения своей материалистической физики и занялись бы непосредственным изучением реальности, не пытаясь впихнуть оную в аристотелево-ньютоновы рамки. Однако же, консерватизм рулит - и в попытках спасти свою идефикс параноики хватаются за самые дикие построения шизофреников, лишь бы они позволяли согласовать эмпирические данные с этой идефикс.

То же самое на макроуровне. Здесь идефикс - "множественность миров", которые средневековый монах увидел во всех внеземных источниках света. Теория стала модной в свое время лишь потому, что позволяла поднасрать церкви, которая видела в звездах "только оттуда идущий свет" (и вполне справедливо, кстати). Поскольку рационализм возник как ересь и форма протестантского мировоззрения, то он сохранил все сектантские черты - то есть приверженность религиозным догмам, среди которых ересь Бруно заняла почетное место, кое и до сих пор сохраняет. Так что приверженцы сей религии мыслить указанные источники света иначе как "миры" не желают, а их спектры готовы интерпретировать лишь как спектры звезд.

Так возникает верование, что каждая звезда - отдельная термоядерная горелка. На самом же деле она – не горелка и даже вообще не отдельная сущность. Звезда - это порождение нашего сознания. Звезда - это категория, означающая “место, откуда должен приходить к нам этот луч света, если предположить, что пространство однородно и изотропно, его метрика и размерность неизменны, физические константы везде строго постоянны и тождества Бианки строго выполняются”. В природе же существует не звезда, а именно этот луч света - только это мы можем утверждать достоверно.

Если мы осознаем тот факт, что пространство не обязано быть однородным и изотропным, то нам придется признать, что на самом деле источник света может находиться где угодно, а вовсе не в том направлении, откуда сейчас пришел к нам свет. Более того, аналогии из оптики позволяют нам предположить, что от одного источника света может быть несколько фантомных источников.

Учитывая статистическое распределение звезд на видимом небосклоне наиболее логичной представляется гипотеза, что речь идет об одном источнике света, лучи которого распределяются разверткой сначала в линию (в нашем восприятии - "условную окружность"), затем - в плоскость, затем в сферу. Все многообразие спектров и координат звезд может быть в рамках такой гипотезы хорошо объяснено неоднородностью и анизотропностью пространства.

А вот традиционная гипотеза Джордано Бруно о множественности миров-горелок распределение звезд на небе никак не может объяснить".

Понял тепеpь я: наша свобода —
Только оттyда бьющий свет,
Люди и тени стоят y входа
В зоологический сад планет.
(С) Николай Гумилёв

Евгений ГИЛЬБО
Дата опубликования: 17.11.2007

---

Наука лидерства. Выпуск рассылки от 09.08.2010

"Вопросы эти относятся не к реальности. а к представлению этих жрецов эйнштейна о реальности. Отвечаю на них по порядку:

1. Симметрия -способ отражения СОВРЕМЕННОЙ научной парадигмой неких физических реалий. Большинство же физических реалий лежит за пределами возможности отражения в этой парадигме и называется "спонтанными нарушениями симметрий"
АНАЛОГ ВОПРОСА: "Существуют ли народности, кроме хоббитов, эльфов и орков?"

2. "ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ" СУЩЕСТВУЕТ В РАМКАХ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. В реальности её никто не видел.
АНАЛОГ ВОПРОСА: "Можно ли раскрыть тайну магичекой мощи Саурона?"

3. Пространство - философская категория, отражающая восприятие человеком взаимного расположения предметов. Его размерность определяется способом восприятия. Если предметы воспринимаются посредством квадратичных полей (электромагнитного, гравитационного), то пространство трёхмерно.
АНАЛОГ ВОПРОСА: "Есть ли дополнительные ноты в музыкальном ряду?"

4. Вопрос выглядит шизофреническим, если не понимать, что авторы имели в виду, могут ли они создать единую теорию, описывающую ранее сочинённые формы описаний взаимодействий. В такой формулировке ответ на вопрос становится очевидным: нет, ибо каждая теория создавалась на конкретный случай, а реальность в целом не вписывается в логически построенную теорию (см. теорему Гёделя)

5. Элементарных частиц никто не видел, это только теоретические модели описания симметрий во взаимодействиях.
ОТВЕТ: Вселенной на Ваши описания пофиг, она обходится без них, то бишь без "элементарных частиц"

6. Вопрос - точный аналог второго. "ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ" СУЩЕСТВУЕТ В РАМКАХ ОПРЕДЕЛЁННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. В реальности её никто не видел.

7. нейтрино - тоже теоретическая модель, введённая для описания некоторых взаимодействий. Их существование не доказано.

8. Нет ни описания исходного состояния Вселенной, ни описания современного её состояния. То есть сформулирован вопрос: "Можно ли точно описать путь хрен знает откуда хрен знает куда"?

9. Очевидно, авторы видели много антивещества ДО начала процесса эволюции и теперь удивляются - куды оно делось? Или же они просто предполагают. что когда-то где-то было ужасть сколько антивещества и спрашивают, куда оно делось? А из каких соображений они предположили, что это антивещество было? Потому что этого требуют их религиозные убеждения?
АНАЛОГ ВОПРОСА: Если на конце иглы во времена Фомы Аквинского могло уместиться бесконечное количество демонов, то куда они разбежались теперь, когда на конце иглы мы их не можем разглядеть?

ИТОГ: Уровень постановки вопросов показывает уровень мышления современного физического сообщества".