Что такое традиционная история? Эта череда ошибочных толкований человеческих ошибок в формулировках ложной псевдонаучной дисциплины. Внутреннее единство большинства исторических школ вызвано взглядом на государства, народы и одиноких героев как операнды божественной воли. Жанна Дарк спасает государственную целостность Франции, русские богатыри закрывают Европу от Азии и т.п. Учебник истории подкрепляет уверенность оптимистов в осмысленности действий оператора по имени «человечество». Тогда как операнд не более чем посредник между оператором и новой информацией. Иногда операнд не просто теряет зависимость от оператора, но сам видоизменяется в оператора, чтобы сделать предшественника своим служебным операндом. Об этом умалчивают все учебники. В том числе и те, что написаны перьями истовых революционеров. В этой книге мы отказываемся от традиционной истории, что вызвано необходимостью дать очерк глобализации через анализ причинно-следственных связей ее основных процессов.

  Глобализация - это попытка превратить человечество в операнд какой-то команды. Какой?

САМОЕ ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РАЗВИТИИ НАУКОЕМКОГО ПРОИЗВОДСТВА

  Монитор на рабочем месте оператора – это одновременно дверь в книжный магазин и на выставку достижений народного хозяйства. В информационном обществе работник получил доступ к научным инструментам. Это произошло в наше общее историческое «вчера».

  Фабричному рабочему нужно было выйти из поселка, чтобы засветло попасть в ближайшую библиотеку или в книжный магазин для покупки научного журнала. В поисках достижений агрокультуры передовому фермеру и крестьянину приходилось на конном транспорте или по железной дороге переезжать из города в город, из страны в страну. И только у оператора на рабочем месте установлен весь инструментарий для самообразования и приобщения к энциклопедическому знанию! Подробнее об энциклопедизме оператора смотрите мою сетевую книгу «Письма о Grassopedia».

  С массовым распространением персонального компьютера и пульта дистанционного управления (далее - ПУ) у оператора появилась уникальная возможность напрямую развивать технологии! Не инженер и не ученый из лаборатории, а оператор – ключевой элемент наукоемкого производства. Охотник и шаман, крестьянин и агроном, рабочий и инженер могли говорить на разных языках и не понимать друг друга.

  Сегодня прогресс остановится, если от особого операторского языка, от операторских навыков в профессиональном общении откажутся крестьянин, агроном, рабочий, инженер и ученый из лаборатории. Операторский статус, язык и навык – это формы типовых коммуникаций в профессиональной деятельности нашего современника. Со временем такое положение дел будет только укрепляться, захватывая и сферу потребления.

  Работник с операторским статусом – основа становления и развития наукоемкого производства. Производственные линии, основанные на самых последних достижениях науки, появились не потому, что капиталистическое и социалистическое общество вырастило много инженеров и лаборантов. Количественный рост этих слоев населения давно стал поводом для кухонных шуток и написания сатирических романов. Тогда в чем изюминка прогресса?

  Общий прогресс техники позволил посадить оператора в заводской цех, в кабину зернового комбайна и т.п. Точнее, завод и поле подтянуть к лаборатории. Мы почти поставили знак равенства между «промышленностью» и «наукой».

  Оператор – обязательный элемент наукоемкого производства. Наукоемкое производство требует оператора, подстраивается под него. Отличие прежних фаз развития производственных мощностей от переживаемого момента заключается в том, что человек с операторским статусом определяет технологический прогресс, выражаемый в конвейере наукоемкого производства.

  Наши оппоненты дают такую картину мира, в которой сверху вниз ученые из лабораторий спускают технологии. Это норма для фармацевтики и ряда отраслей в микротехнике. Все участники производственных процессов ежедневной практикой рационализаторства и изобретательства опровергает замшелые взгляды автора газетной статьи. В реальном мире при любом уровне образования достаточно творческого подхода, чтобы технологии развивались работником. История техники ХХ века учит тому, что оператор вырос из коллектива диспетчеров. Сперва был диспетчер. Годы спустя место оказалось «разогрето» для оператора.

  Но диспетчеры никогда не были сродни, ни «квалифицированным рабочим», ни, тем более, «мелкими предпринимателям». Отдельно взятый квалифицированный рабочий мог бы променять станок на диспетчерский пуль управления. А зачем? В большинстве отраслей реального сектора экономики квалифицированный рабочий получает значительно большую зарплату, нежели оклад диспетчера. За пределами конвейера квалифицированный рабочий может получить оплату за объем произведенной работы или скорость её исполнения. Что абсолютно недоступно диспетчеру, всегда находящемуся в крайне жестких рамках различных нормативов.

  Диспетчеры формировались по принципам, заложенным еще при становлении инженерной касты. Диспетчеры были между рабочим коллективом и инженером. Если бы механизация не перешла в автоматизацию, диспетчер остался бы в своем цеху местным божком. Диспетчер был вершинным развитием механизации. Его былая мощь померкла в лучах автоматизации.

  Автоматизация обернулась драмой, потребовавшей нового героя.

  Механизация – это линейный прогресс техники. В эпоху индустриализации оператор полезен, но заменим. Потребность в операторе возрастает обратно пропорционально росту наукоемких технологий. Оператор незаменим в так называемом «обществе знаний». В фантастическом романе можно вывести образ такой цивилизации, в которой разумные существа получили статус оператора, минуя эпоху механизации, в обход неё. Но философия земной техники учит тому, что оператор – венец прогресса.

  Сегодня производственные условия изменились благодаря пульту дистанционного управления. Оператор – работник на расстоянии. Он может посылать команду молоту, находясь вне цеха. Компьютеризация достигла таких высот, что производственным объектом можно управлять через Интернет по сотовому телефону. В реальном секторе экономике без оператора не обойтись при таком развитии информационных сетей и средств связи.

  Острейшая потребность в операторе возникла с прогрессом средств связи и управления промышленными объектами. Знакомства с процессам механизации оказалось недостаточно тогда, когда работника посадили за щит управления или дали ему в руки переносной пульт управления. Будь-то рабочее место на телефонной станции, диспетчера в машинном зале или солдата, обслуживающего зенитную установку. Тогда началась новая эра.

  Как правило, трудовая деятельность оператора несравнима с буднями индустриального рабочего (мы пока не рассматриваем вопрос о том, в какой степени и по каким причинам индустриальный рабочий стал оператором). При достигнутом уровне безопасности с помощью фотореле даже оператор промышленного пресса защищен от повреждения конечностей. Поэтому, казалось бы, на смену высокой самодисциплине индустриального рабочего должна была прийти низкая самодисциплина оператора. Но этого не произошло. Почему?

  В индустриальную эпоху самодисциплина рабочего была напрямую связана с личной безопасностью.

  Если у тебя низка самодисциплина, то на любом сложно производстве (в первую очередь, на конвейере) ты обязательно получишь увечье. Низкая самодисциплина неминуемо приводила к полной или частичной утрате трудоспособности. Поэтому из индустриального общества работник вышел с относительно высокой самодисциплиной. Хотя при относительно высокой самодисциплине требования к квалификации работника (конвейерного рабочего) снижались год от года. Об этом подробнее можно прочитать в романе Артура Хейли «Колеса» в главах про афроамериканцах.

  С 1970-х годов и до наших дней при крайне низкой самодисциплине работник оставался на рабочем месте, если соответствовал квалификационным требованиям. Асоциальные личности часто попадали на конвейер, какое-то время имитировали свое соответствие квалификации рабочего места, но рано или поздно «срывались», калеча себя или окружающих. Никто не платит деньги за приход на работу или за пребывание на рабочем месте, за имитацию работы.

  У авиадиспетчера нет прямых физических угроз кроме износа организма и неминуемо приближающегося букета профессиональных болезней. Нет угроз, но наличествует – кто из авиационных пассажиров будет спорить? - высокая самодисциплина.

  Большинство операторов отвечают за безопасность других людей.

  Мы живем в такое время, когда угроза дороже товара. Профсоюз может сломать через колено работодателя, чтобы тот снизил требования к квалификации оператора (например, при приеме на работу). Но, приобретая операторский статус, работник быстро осознает ответственность за жизнь других людей, будь-то коллеги по цеху или конечный потребитель. В супермаркетах можно увидеть оператора (водителя) погрузочной техники, работающего посреди праздной толпы покупателей. При приеме на работу нового водителя работодатель может проигнорировать квалификационные требования или опустить планку до минимума, например, взяв в штат однорукого или близорукого человека. Тогда (и всегда) травматизм работника или понесенный покупателем ущерб приводит к значительным убыткам или разорению компании по судебным искам. Стразовая компания, суд и общество потребителя исполняют обязанности инженера из отдела качества.

  Грубо говоря, кузнец работал в кузне один. Вопрос о квалификации деревенского кузнеца решался объемом заказов, напрямую зависевшим от качества продукции. Уровень самодисциплины определялся тем, в каком утреннем часу кузнец приходил к наковальне. Уровень самодисциплины определялся тем, уходил ли работник из кузни в вечерний или ночной час? Раздавался ли стук молота в выходные дни? Отрывался ли семейный человек от семьи по просьбе заезжего купца, просившего подковать его захромавшую лошадь и т.п.

  В случае с трудовой деятельностью человека-оператора критерии резко изменились по той простой причине, что отныне появлялась возможность самореализации. Уровень самодисциплины оператора определяется по тому, насколько работник осведомлен о логике угроз. В том смысле, что любое действие оператора представляет угрозу для окружающих. Заказчик может взять в руки подкову, рассмотреть её и предвосхитить угрозы от плохого товара.

  Большинство операторов оказывают услуги и производят товары с отложенными угрозами.

  Кроме авиадиспетчера и водителя погрузочной техники можно в качестве примера привести оператора call-центра. Трудовая деятельность оператора call-центра проходит в комфортных условиях: имеется кресло и средства современной связи в виде микрофона и наушников. Ни один из этих предметов не несет прямой угрозы оператора, как это имело место в случае с пылающим жаром зевом печи, раскаленным куском железа, тяжелым молотом и неподъемной наковальней.

  Но оператор call-центра может дать неточный совет и ошибиться в рекомендациях. И тогда клиенты кроме напрасно потраченного времени могут потерять жизни. Жертва ограбления или пожара связывает надежды на спасение, как с квалификацией оператора call-центра, который должен знать адреса ближайшего полицейского участка и пожарного депо, так и с самодисциплиной телефонного собеседника.

  Инженерная психология в СССР и в мире остановилась на изучении самонастройки и пропускной способности человека-оператора. Работы ученых, пошедших дальше, до сих пор остаются засекреченными. Показательный пример: теоретическая база советской космонавтики оказалась не востребована при взрывной развитии компьютерной техники и средств связи на западе и в Японии. Такова расплата за государственные секреты. Государство СССР распалось, а секреты остались. Спустя годы после распада СССР носители государственных секретов стали посылать намеки на возможное сотрудничество. Но общее развитие техники по иным путям. Старые секреты засекреченной инженерной психологи времён СССР оказалось трудно встроить в коммуникационную плоть современной цивилизации.

  До массового распространения пульта управления работник был деталью машины. Функции работника едва ли не ограничивались обслуживанием технических монстров. Разница между начальным и финальным периодом индустриализации заключалась в количестве обслуживаемой техники. Поначалу рабочий не отходил от одного или двух станков. Финальная стадия агрессивной индустриализации завершилась количественным ростом работников, обслуживающих машинный парк. Приход оператора, призванного контролировать любое количество машин был вопросом времени. Отложенные угрозы снимаются высочайшей квалификацией оператора, которая иногда дополняется эмпатией! А иногда сводится к ней. То есть, часть задач способностью оператора поставить себя на место потребителя услуги или покупателя товара. В традициях русской классической литературы характеристика персонажа напрямую связывалась с его способностью сострадать другому.

  Способность к состраданию - фундамент самодисциплины оператора. Хотя человечество не дошло до такой степени прогресса, чтобы эмпатия прописывалась в требования к квалификации оператора. Она может быть врожденной или приобретенной, но это иная плоскость постановки проблемы о самодисциплине.

  Код доступен оператору. Кодированная информация требует оператора. Для других она бесполезна. Зачастую код бесполезен даже для программиста, набиравшего сообщение (программу). Кодирование элементов средств отображения информации (на ПУ и на мониторе) предполагает наличие минимального операторского опыта. При работе с кодом ассоциации и стереотипы помогают выбрать оптимальное решение задачи. Кроме ассоциаций и сравнений (метафор, привязанных к материальному миру) от кодера (программиста) оператора отличает интуиция. Без интуиции оператор не сможет нейтрализовать отложенные угрозы. Если с кодом берётся работать посторонний, перед ним продукт предстаёт системой отложенных угроз. Отложенные угрозы не более чем лабиринт, а находить из него выход – профессиональные обязанности оператора.

  Короче говоря, в современных условиях и в завтрашнем дне снижение уровня (а не требований к ней!) самодисциплины оператора фактически означает УТРАТУ квалификации. И, что зачастую важнее, операторского статуса.

  В самый разгар индустриализации рабочий понимал, что потребитель и заказчик, если не впрямую, то через инженера из отдела качества следят за качеством изготовления труда. В наше время системы видеонаблюдения и прослушки практически бесполезны в качестве контроля за оператором с низкой (или снизившейся) самодисциплиной. В лучшем случае, технический прогресс помогает определить квалификацию оператора. Например, определить снижения скорости отклика, снижения зрения или слуха, и т.п.

  При непрофессионализме оператора услуга или товар становятся угрозой. При снижении качества работы товар обрастает отложенными угрозами. Это в старые времена за несколько верст от кузни клиент проклинал плохого кузнеца, чтобы больше никогда повторно не встретиться с тем, кому уплачены деньги.

  Фактически оператор без самодисциплины производит товар под названием «Смерть». О чем окружающие узнают практически в момент оказания услуги или спустя короткое время после прихода товара к потребителю. При глобализации информация об отложенных угрозах – это не просто всем доступная новость. Это товар. Это тот объем информации, с которым работает… оператор.

  Сегодня достигнута высокая степень обобществленности товара. Как раньше несколько читателей могли передавать книгу друг другу, так сегодня гаджет легко меняет хозяина. У большинства товаров одновременно несколько пользователей (и хозяев). Классический пример, пульт управления телевизором в семье. Товар приобретен на денежные средства папы. Ответственность за его сохранность (и презентабельный внешний вид) несёт мама. В случае поломки в мастерскую вещь отнесет старший сын. Но пользуются пультом управления телевизором все члены семьи. Все хотят контактировать с пультом, почти все члены семьи умеют это делать (за исключением самых маленьких, которые могут только подражать взрослым, нажимая на кнопки не включенного прибора). Проблема обобществленности товара оказалась важнее тиражирования продукта.

  Новые стороны проблемы обобществления товара выявились с ураганным распространением компьютерных игр. Сразу выяснилось, что компьютерные игры покупают не диспетчера, но - операторы. Это могли быть операторы 8-и или 68 лет. Потребительский рынок стал формироваться под оператора. И против этого никто не возражал. Установки, ценности и приоритеты 1970-х годов кардинально изменились к концу 1980-х.

  Геймер – это оператор.

  Поразителен тот факт, когда в поздние годы существования СССР десятки институтов и тысячи высокообразованных людей занимались художественным конструированием пультов управления. Десятки тысяч лучших специалистов посвящали рабочее время информационному моделированию. Но в СССР не получила развития игровая индустрия. Советские люди оказались слишком серьезны. Прорыв состоялся в США в 1980-е годы. Электронная игра получила потребительскую артефактность.

  Поначалу компьютерные игры многое заимствовали у секретных структур. Симулятор танкового сражения отражал реальные наработки и настоящие мнемосхемы, используемые военной разведкой и в армейских штабах. Такие процессы происходили только за рубежом, в развитых странах. Что-то подобное был невозможно в СССР (если не считать бурного развития игрового потенциала первых калькуляторов!). Но к середине 1990-х годов прогресс компьютерных игр посбивал с ног всех скептиков.

  Благодаря запущенным в массовое производство продуктам, игровая индустрия сделала заявку на лидерство в области оперативного отражения информации. Возникла парадоксальная ситуация, когда в США приходилось насильственно внедрять офицеров спецслужб в компании, выпускающие коммерчески успешные игровые продукты. Офицеров приставили практически к каждой электронной игрушке, выпускаемой миллионным тиражом. Об этой странице в истории техники еще не сказано и 1% правды.

  Самая различная полезная информация потекла в обратную сторону. От товаров массового спроса и технологий игровой индустрии – на потребу тайной полиции и военной разведки. Например, выяснилось, что в основной продукт не попадают едва ли не 90% изобретений и рационализаторских предложений, сделанных до запуска игры в производство. В коммерческих структурах их просто игнорировали. Но их описания дотошные офицеры исправно отправляли своему начальству. На протяжении второй половины 1990-х годов побочные продукты игровой индустрии становились мейнстримом в шпионской технике. Промышленный шпионаж спецслужб в игровой индустрии к середине 1990-х годов измерялся суммами в сотни миллионов долларов.

  Дело доходило до анекдота. После продаж некоей игровой программы «Икс» топ-менеджеры компании-разработчика отказались от побочных изобретений №1, №2 и №3. Их реализация могла бы улучшить игрушку, но увеличились бы производственные расходы. Куратор фирмы механически отправил чужие наработки в свое ведомство. В закрытой структуре новинки были восприняты «ура» и помогли решить ряд проблем. Когда потребитель потребовал игру под названием «модернизированный Икс», разработчикам пришлось платить деньги за патенты тому ведомству, чей успех был основан на промышленном шпионаже, на украденных изобретениях №1, №2 и №3. И таких случаев были сотни.

Конспирация как транзакция

  Эстетика торжествует там, где люди потеряли вкус к религиозным ритуалам (ритуальной религии) и игровым обрядам (обрядовым играм).

  Различие между ритуалом и обрядом в том, что после ритуала меняется статус участника. Тогда как обряд и игра с нулевым результатом, с чем приступил к обряду, с тем и остался. Из свадебного ритуала холостяк выходит женатым человеком. Участие во множестве молодежных (сексуальных) обрядах оставляет игрока холостяком.

  Институт царизма вышел из управленческой среды древнего мира. Такой средой было жречество. Можно предположить, что сетевые цари (цари сетей) выйдут из управленческой среды нашего мира. А это – операторы. Цари сетей дистанцируются от всех и от всего? Они оборвут связи с операторским сообществом? Нет никаких оснований так думать. Наивно полагать, будто победитель откажется от рукоплесканий толпы. Большая игра будет вестись вдали от глаз обывателя и зрителя, но толпа понадобится при раздаче призовых мест. Большая игра закроется панцирем конспирации. Но победа сетей не равнозначна пересыханию масс-медийных источников сплетен и городских легенд.

  Прогресс масс-медиа вызвал необходимость в конспирации. Скрытое расточительство – норма поведения праздного класса в эпоху спутников-шпионов и тотального видеонаблюдения за жизнью общества и индивида. Чем богаче человек, тем большие ресурсы он может затратить на охрану неприкосновенности своей частной и деловой жизни. Последнее приобретает большее значение. Человечество перешло в такую стадию развития, когда люди перестали стыдиться пороков. Иногда для перемещения по общественной вертикали нужна причастность к порокам. Например, для представителей сексуальных меньшинств работают «лифты», к которым не подпустят обычного семьянина.

  Конспирация станет новой эстетикой. Красив не тот, кто владеет навыком изящно сморкаться без платка перед видеокамерами, а тот, кто вообще не попадает в зону видеонаблюдения! В этих условиях влиятельный человек готов мирится с публичностью своей личной жизни. И тогда усилия тратятся на сокрытие деловой жизни. Обывателю становятся доступны сведения о семейных неурядицах миллиардера, смене любовниц и пищевом отравлении при открытии ресторана, но банковские транзакции скрыты за семью печатями.

  Государства борются против тайны банковских вкладов не в интересах читателей «таблоидов». Бурный количественный рост рекламных и PR-агентств проходит на фоне минимального информирования общественности о ведении деловых переговоров. Завеса секретов накрыла не только владельца кошелька, мешок с деньгами, но и тень, отбрасываемую монетой!

  В то же время в самый разгар мирового кризиса «денежные мешки» поощряют друг в друге скрытое расточительство. Типичным примером становится шок общественности, в очередной раз узнающей о том, что череда финансовых махинаций и уклонений от уплаты налогов заканчивается приобретением миллиардером огромной яхты или острова с благоприятным климатом для постоянного проживания.

  Значимость человека в деловых кругах может определять работой так называемых «черных пресс-служб». Деятельность подобных организаций не афишируется. В их задачу входит мониторинг информационного пространства. Любое упоминание имени заказчика или работодателя расценивается как сигнал «Тревога!» После чего в сотрудничестве со службой безопасности предпринимается ряд действий. Начиная с удаления имени заказчика или работодателя из общего доступа и заканчивая профилактическими мероприятиями по предотвращению повторного инцидента. Вплоть до незаконных деяний. От физического устранения журналиста (блоггера) и до покупки провинившегося издания.

Экономические корни угроз

  Поэтому мы вправе выдвинуть еще одну гипотезу. Наблюдаемый демонтаж социального государства может быть вызван разорительными ошибками, последствия которых в постиндустриальную эпоху в силу своих катастрофических размеров становятся внеэкономическим фактором развития человечества.

  Есть мнение, что в постиндустриальную эпоху главенствовать будет экономический механизм отстаивания авторских прав. Это одна из моделей. В реальности конфликт разработчика и потребителя (при умолчании о производителе) зачастую развивается вне правового поля? Законодательство не обеспечивает ни безопасного жизненного цикла изделия, ни безопасности массового потребителя. Вопреки представлениям налогоплательщика, облаченные государственной властью люди не гарантирует исполнения действующих законов. Трудно повернуть законодательную машину против модных технологий. От сотового телефона гибнут птицы и «плавятся» мозги, но ни в одной стране мира законодательство не ополчилось на сотовые телефоны.

  А как быть с тем, что повсеместно в борьбе за авторские права наблюдаются прецеденты нарушения устаревшей буквы и духа национальных законодательств? Не рассчитывая когда-либо получить хотя бы доллар от телекоммуникационных миллиардеров, выскажем гипотезу, неприятную для программистского гения Сергея Брина и его дворцовых идеологов. Возможно, демонтаж социального государства, созданного Бисмарком, соответствует насущной потребности телекоммуникационных технологий перестроить индустриальное общество под потребности цивилизации цифровой памяти.

  Речь идет не корпоративных и внутриведомственных интрижках, нет. Но о глобальной смене вектора движения наиболее дееспособных сил нашей смутной эпохи. Традиционное «служение» уступает место человеческому желанию «царствовать». В этом смысле бесплодные попытки создать универсальную корпоративную этику честнее лицемерию спецслужб, давно «царствующих» на средства из прохудившегося кошелька безымянного налогоплательщика.

Вместо государства

  А существовало ли иное «несоциальное» государство до Бисмарка? Философия оператора утверждает, что государство вообще возникло как общинная форма пенсионеров, ветеранская коммуна и придаток городу стариков! В корпоративной саге «Крестный отец» (1972-1990) поднята проблема смены социального государства корпоративным сообществом, ни одна каста которой не подпадала под рамки действующего законодательства (мафия, национальная община, сообщество коррумпированных чиновников, каста «неприкасаемых» полицейских и др.). Не смена государственных форм, но цивилизационный конфликт между «старым» и «новым»! При этом в его нынешнем виде западноевропейская государственность не может сохраниться при победе «старой (ресурсоемкой) цивилизации. Но вполне может быть встроено в новую операторскую цивилизацию.

  Но почему на повестку дня вынесен вопрос о демонтаже социального государства при наличии русских корней (М. Бакунин, П. Кропоткин и др.) у анархической уверенности в исторической обреченности вообще государства? Правы ли впавшие в публицистический пафос авторы газетных и журнальных статей, злоупотребляя модным словечком «демонтаж»? Разве понятие «безвластие» не в большей степени свойственно традициям русской аналитики? Чем хуже поднимаемая ныне на щит «само-регуляция» как замена топорно грубых инструментов государственной власти функционированием автономных ассоциаций операторов всех наблюдаемых общественных процессов?

  Религия важнее государства. Тем более, если социальное государство западноевропейской цивилизации выстраивалось в смысловом пространстве бесчеловечных традиционных религий. Код развития содержится в национальной Библии, священном писании группы, народа или цивилизации. Система образования надстраивается поверх главного кода. Европейская система образования предложила модель, согласно которой в школу приходит ребенок, изначально рассматриваемый в качестве «белого листа». Демонтаж социального государства можно объяснить тем, что церковные структуры традиционных религий оказались вне борьбы за социальные права простого человека с транснациональными корпорациями и спецслужбами. Зажатый между денежными поборами церкви и государства, озлобленный гражданин «послал чуму на оба ваши дома».

Цивилизация без государства

(место государства в цивилизации цифровой памяти)

  Демонтаж социального государства осуществляется по необходимости. На смену социальному государству пришло новая формация - фискальное государство. Фискальное государство вместо социального государства. Если присмотреться, то мы увидим, что вполне определенные силы выстраивают фискальное государство, используя социальное государство в качестве сырьевой базы. В России мы с ними познакомились в ходе предвыборной президентской компании весны 2000 года. Новый миропорядок созидается после мирового кризиса 1997-98гг. А точка невозврата в этом процессе пройдена 11 сентября 2001 года. Условия современного мира таковы, что, при наличии цыганского табора плакальщиков, социальное государство обречено. Институт спецслужб - это только одно из конкурентных преимуществ фискального государства перед социальным государством. Другое дело, а могло ли социальное государство перерасти в гражданское общество? Ответ на это злободневный вопрос требует анализа социального положения оператора, но не популистских размышлений о «технологии тиражирования образцов». На смену правящим классам (по Карлу Марксу) давно пришли информационные касты менеджеров-полиглотов из транснациональных корпораций и офицеров спецслужб.

  На современном этапе взаимоотношения между транснациональными корпорациями и спецслужбами принимают чудовищно противоречивые формы. Спецслужбы - это государственные структуры, действующие без авторских прав на какой-либо товар или услугу. Транснациональные корпорации - это внегосударственные структуры, аккумулирующие авторские права практически на все товары и услуги. Такова материальная основа их смертельной дружбы-вражды. Выступая в качества правообладателя практически всех востребованных технических новинок, транснациональные корпорации призваны удовлетворять как потребности массового рынка (оператор-потребитель и оператор-пользователь), так и потребности рынка спецслужб (оператор-управленец).

  Техника – это кривое зеркало, в которое человечество смотрится столетиями и остается довольно свом внешним видом.

  Для незаконной деятельности современным спецслужбам требуется такая техника, уровень которой по определению должен быть выше возможностей товара из потребительской ниши сразу на несколько порядков. Кровавый парадокс заключается в законном отъеме сверхприбылей по сказочному мотиву «вершков и корешков». Столь продвинутую технику имеют возможность разрабатывать и тиражировать только транснациональные корпорации, но сверхприбыль от ее использования достается спецслужбам! Транснациональные корпорации не остаются в убытке. Достигнутый при создании «специальных изделий», технический прогресс со временем обязательно из закрытых лабораторий переместится в заводские и фабричные цеха.

  Современные спецслужбы давно работают как поверх государственных границ, так и вне правого поля какой-либо страны. В каждый конкретный момент налогоплательщик живет в государстве законы которого на шаг отстают от юридических требований по охране авторских прав. И на два шага - от незаконной практики самой консервативной и неповоротливой спецслужбы. Традиционные исследователи далеки от честного разговора о фашизме. Парадокс заключается в том, что гитлеровский план реформирования Германии был идеальным проектом сохранения социального государства для «золотого миллиарда» белого населения Европы. Тому, кто серьезно озаботился «последствиями демонтажа социального государства» не мешало бы на щит поднять личность довоенного Гитлера как успешного борца с безработицей и социальной апатией.

  Ошибка Гитлера заключалась в развязывании военных действий, в то время когда предопределена была победа высокотехнологичной Германии в маркетинговых войнах за потребителя Евразии и обеих Америк.

  Постиндустриальная эпоха смещает акценты в сторону затратных проблем потребления, а не производства. Нет смысла искать «золотое сечение» в соотношении затрат на создание идеи продукта, его производства или совершенствование.

  Информация - пространство, на котором осуществляется процесс обмена функциями между оператором и операндом. Вовне процесс невозможен. Не существует такого превращения оператора в операнда, или наоборот, при котором в имеющемся пространстве не появлялась бы новая информация. Как совокупность сведений информация подтверждает тот факт, что окружающий мир есть процесс. Оператор и операнд сохраняют свой статус на определенно долгий срок благодаря тому, что потоки информации относительно постоянны и инерционны.

  Операнд - объект, командный потенциал которого составляет жизненный ресурс оператора и поэтому всегда привлекателен для соседнего и другого оператора. Призванием оператора состоит в том, что реализовывать команды из операндов «да» и «нет». Опасности как природные стихии - операторы биосферы. Человек - операнд стихий, но оператор ошибок. Тогда как государство традиционно выступает коллективным оператор рукотворных угроз.

  Принципиальное различие между оператором и операндом определяется различными возможностями воспринимать информацию. Структурообразующим атрибутом оператора следует признать информативность. При контакте операндом оператор всегда получает информацию, как о процессе, так и о свойствах операнда. Следует отказаться от взгляда на операнд как на белый лист, унаследованный от индустриальной эпохи материализма и рационализма. Скорее, операнд - «черный ящик».

  Информация - сырье для операндов и команд.

  Оператор - исполнитель команд, имеющий доступ до двух или более операндов. Оператор как преобразователь.

  Под «оператором» мы понимаем того самого «кибернетического человека», представленного Э. Фроммом в теории отчуждения, когда человеческое тело - «инструмент успеха» и самая ценная форма частной собственности.

  Интуиция - уверенность оператора в появлении и близком присутствии нового операнда, не подтверждаемая другими операторами и ранее использованными операндами.

  Искусственный интеллект - союз операндов против человечества как коллективного оператора. Искусственный интеллект - превращение операнда в оператора. Обмен функциями с человеком, обреченным на участь операнда.

  До появления искусственного интеллекта операнд не получает и сугубо в своих целях не использует информацию об операторе. Собственно, реализация подобной возможности, превращает операнд в потенциального оператора. Ибо призвание оператора состоит в том, чтобы структурировать информацию в команды.

  Один из общих законов логики угроз, теории отсутствующего элемента и эстетики ошибок гласит, что операнд навсегда сохраняет информацию о своем операторе и всех своих операторах. Операнд не имеет возможности считывать информацию с другого операнда. Проблема состоит в том, что были и есть операторы, которые не проявляют интерес к операнду. Они не подозревают о своей возможности и не способны получать информацию от нового операнда о других операндах и своем предшественнике-операторе. Большинство операторов совершают ошибку, принимая служебную информацию операнда за отсутствующий элемент. В условиях телекоммуникационного прогресса и информационного обществе, данная ошибка представляет угрозу существования большинству операторов. Под разговорами о том, что масс-медиа сознательно оболванивают аудиторию следует понимать деятельность, целью которой остается отвлечение от информационного потенциала операнда.

  Не количество операндов, но количество комбинаторных связок - богатство оператора.

  Cовременные коммуникации - это не просто средства связи в беспрерывном в развитии. Это кульминация сетевого подхода к информации. После 1990-х годов коммуникации становятся в большей степени фактором влияния на людей, нежели инструментом удовлетворения человеческой потребности в информации. Влияние коммуникаций на человечество - доминирующий фактор нового периода истории.

  Борьба за коммуникации станет основным конфликтом будущего.

  Мировой кризис - это массовый процесс бегства операндов насилия от государства к цивилизации как универсальному оператору. Загадкой для исследователей остается переход функций насилия от государства к планетарным структурам, которые отчетливо и бесповоротно оформляются в негосударственную цивилизацию.

  Реалии информационного общества позволят человеку управлять историей. Неужели мы хотим, что исполнителем команд для всего человечества были именно спецслужбы?

Ocean»s eleven secret service

  Преступление - реализация угрозы.

  Угрозу для человечества спецслужбы представляют в связи с тем, что их структурной особенностью остается бесконтрольный захват чужих операндов. Никем неограниченные, спецслужбы либо распылятся, либо упростят социум в связи со своей необходимостью контроля над всеми операторами и операндами. Поэтому только на первый взгляд кажется, что есть какие-либо обстоятельства, препятствующие синтезу спецслужб и рабовладельческого общества.

  Рыцарская идеология - красивый романтичный фасад для рабовладельческого общества. Уникальность ситуации заключается в том, что социальные институты нового рабовладельческого общества облегчают приход к власти искусственного интеллекта. Люди станут рабами, утверждают создатели всех трех серий легендарного «Терминатора».

  Не Лютер и не Кальвин первыми выступили преобразователями идеи государства. Задолго до них тамплиеры расширили прежние понимание свободы как антитезиса гражданской дисциплины и меры подчинения светской власти. Сокровища тамплиеров подготовили пересмотр традиционного взгляда на государство. После тамплиеров толпа увидела классовую природу государства.

  Современная западная цивилизация - предсмертный выдох тамплиеров.

  Эпохальное значение тамплиеров показательно контрастирует с их малым количеством. На момент расцвета Ордена рыцарей-храмовников всего 15 тысяч тамплиеров сновали по Европе в поисках новых источников прибыли. Инквизиция без крови захватила штаб-квартиру Ордена со 140 вооруженными тамплиерами. Сама идея столь наглого деяния могла возникнуть не ранее перевода казны Франции в Лувр. Инквизиция была административным ресурсом, с которым тамплиеры смогли бы справиться, изначально придерживайся они тактики «выжженной земли». Бегство операндов от тамплиеров к инквизиторам стало возможным в силу того, что властью и светской толпой Инквизиция поначалу воспринималась альтернативой тамплиерам без доминанты ростовщичества. Показательно, что тамплиеров сменили банкиры Северной Италии, до сих пор остающейся деловым лидером современной Италии. Наши постоянные обращения к тамплиерам связаны с тем, что здесь впервые проявляются закономерности современного мира и конфликт толпы со современными спецслужбами.

  В целом социальное движение тамплиеров дало толчок к многолетнему процессу формирования современных спецслужб. Показателен тот факт, что практически все крупные и лучшие спецслужбы вынуждены противостоять друг другу на Среднем Востоке, очаге несостоявшейся цивилизации тамплиеров.

  Правоохранительные и фискальные органы любой страны - это кванторы всеобщности. Спецслужбы - квантор несуществования и отрицания. Спецслужбы - элемент государства, ориентированный на исполнение команд с операндами несуществования, уничтожения и отрицания. Поэтому появление, быстрое и успешное становление института киллеров в современной России логика угроз объясняет через использование административного ресурса и идеологии спецслужб. В качестве иллюстрации предлагаем отследить психологические образы в фильме «24 часа» с Андреем Паниным и Григорием Тараторкиным.

  Неявка избирателей на президентские перевыборы выходца из спецслужб - иллюстрация общего положения о разбегающихся операндах, которые не склонны прощать предательство оператора.

  Стандартизация политической культуры как подмена общечеловеческих ценностей муляжом корпоративной этики спецслужб. Как структуры обязательной отчетности спецслужбы донельзя бюрократизированы. В то время когда их противник действует без мусора корпоративной отчетности. Но это половина беды.

  Парадокс заключается в том, что, - если продолжать разговор о связи новых социальных групп с технологиями, - победителем может стать тот, кто овладеет монопольными правами на утилизацию мусора. В эпоху информации мусор важнее информации! Сверхмонополия на мусор (на все виды работы с ним, начиная от утилизации, но не заканчивая ею) обещает статус «победителя». И вот здесь мой современник согласится с тем, что к обладанию монопольными правами на утилизацию мусора не готова ни одна из противоборствующих сторон.

  Кроме человека-оператора. Кроме оператора мусора!

  Ибо бурно растущий и всюду проникающий мусор требует от актора операторского статуса. Тут, знаете, бессильны все. Бессильны подразделения безопасности транснациональных корпораций с их банками данных на наемных работников. Беспомощна финансовая разведка сообщества банкиров с её доступом к кредитной истории потребителя и сведениями о транзакциях владельца смарт-карты. Как никогда слаба тайная полиция разрушенного социального государства с её тайными тюрьмами и интернациональными бригадами анонимных киллеров (смотрите фильм «Идентификация Борна» (2002)).

  Личность - единство этических операндов, контролируемых одним оператором. Спецслужбы никогда не оставляли попыток контролировать имеющиеся и традиционные операнды этики. Усилия рыцарей плаща и кинжала встречались активным противодействием со стороны наций и религиозных общин, прежде всего, потому, что спецслужбы не способны предложить новые духовные ценности.

  Спецслужбы порождают горы информационного мусора, навязывая толпе романтический взгляд на запретное действие. Помнится, в журнале «Пионер» печаталась повесть о юных фехтовальщиках, на темных улицах вступавших в неравный поединок с пьяным уголовником. Прекрасный пример того, как спецслужбы неудачно продвигали в молодежь идею орденского рыцарства. Романы Юлиана Семенова и тинейджеровский фильм «Дети шпионов» - не самые худшие образцы жанра.

  Новое рыцарство будет корпоративным.

  Но никто не может внятно ответить на вопрос: могут ли спецслужбы выиграть противостояние с искусственным интеллектом?

Идея глобализации против истории наций

  Глобализация - предвестие эпохи агрессивных информационных технологий, которые в будущем заставят человека служить источником информации против своей воли в любое время суток в любой части света.

  Глобализация - процесс поглощения одних миров другими.

  Россия - отсутствующий элемент в системе европейской истории. В крайних случаях, то есть, после победоносных войн, Россию признавали в качестве источника операндов. Но Россия никогда не была частью глобальной истории потому, что другие операторы видели в ней ни с чем не сравнимый массив операндов, но не оператора.

  Русский мир будет сожран чужими мирами. Парадокс ситуации в том, что государство, спецслужбы, отдельные нации и криминалитет занялись пожиранием этого мира изнутри, пользуясь тем, что атомное оружие выступает «барьером», пока препятствующему приходу новых и очень голодных игроков. Но они обязательно придут! Государство, спецслужбы, отдельные нации и криминалитет много сожравшие, но не ставшие мускулистее и хитрее, не смогут встать на защиту обглоданного скелета.

  История - подтверждение того, что класс операторов и операндов не пуст.

Зачем оператору быть философом?

  Всякая вещь есть то, какую угрозу она представляет. Тема «Угрозы глобализации» состоит из двух подтем. Это «угрозы для процесса глобализации» и «угрозы человечеству от глобализации».

  Ситуация усложняется тем, что для наблюдения доступны фрагментарные эпизоды. Почему глобализацию не объяснить вне теории заговора? Сегодня через причудливо многообразные проявления глобализации в различных регионах просматриваются попытки внести коррективы в общий код развития человечества. Но кто бы мог инициировать это вселенский процесс? Ибо код - система команд. Тогда как системные команды для оператора - рукотворный и осмысленный набор знаков, указывающих на последовательность действий, связанных с изменением информационного пространства. Вот вопрос, кому по силам контролировать отрасль высоких технологий, производящую предмет, пока лишь обманчиво воспринимаемый скромным операндом, хотя место ему на царском троне? Но и в целом важнейшие информационные потоки и большую часть знаковых массивов человечества? По мнению большинства экспертов, глобализация, если и не вызвана напрямую, то косвенным образом связана с компьютеризацией современного общества.

  Компьютер - устройство обработки информации, предоставляемой человеком в цифровой форме из комбинаций операндов 0 и 1. Нет смысла закладывать в общее определение внешние характеристики компьютера. Прежние ЭВМ за несколько десятилетий видоизменились от многоэтажной конструкции в переносное ручное средство ежедневного пользования. Компьютер незаменим для хранения данных в информационных массивах и моделирования информационных потоков. Обратите внимание, компьютер задумывался механизмом, упрощающим контакт с операндами математических вычислений, но... Феномен глобализации определяется главенством компьютера, неожиданно вторгшегося в ядро процессов управления людьми. Более того, глобализация свидетельствует о смене традиционного и обжитого мира книг, писем и телефонов на новый мировой порядок. Поэтому в русском языке уместно было бы новообразование «мировизм», отсылающее носителя языка к эпическому роману Льва Толстого «Война и мир», в котором милитаризм Наполеона и был первым проявлением глобализации-мондиализации-мировизма.

  Одним из последствий необратимого торжества цивилизации цифровой памяти (civilization of digital memory, CDM) в целом и в частности всеобщей компьютеризации транснациональных корпораций, отдельных высокообеспеченных граждан и целых развитых стран (прежде всего, Японии) становится новый философский взгляд на человека как глобального оператора.

Что угрожает оператору?

  Оператор зависит от всех операндов, но операнды никак не связаны между собой и не зависят друг от друга. Нужна ли философия оператору? Определенно, да. Воля и свобода выбора как атрибуты оператора есть каркасные категории человеческой деятельности. Аналитических способностей, навыков программирования и рационального опыта недостаточно оператору для выявления закономерностей в поведении операндов и их предсказуемости.

  Оператор - генератор команд для операндов «да» и «нет». Оператор призван «выбирать», «исполнять» и «преобразовывать». Тогда как операнды «да» и «нет» открывают путь для выполнения последующих команд. Это «добавить», «уничтожить», «отобразить», «регистрировать» и др. С этой точки зрения человек предстает носителем знаковой системы, призвание которого состоит в хранении и генерировании информации. С философской точки зрения, оператор - знаковая система, наделенная свободой выбора из двух и более операндов. Оператор несет обязанности за сохранение операндов и всей системы. На операнды подобная обязанность не распространяется.

  Функция (от лат. functio - «исполнение» или «осуществление») - это работа по преобразованию информационного пространства. Функция реализуется благодаря отклику операнда на действия оператора. Отчетливо различаются функции созидания (оператор и «да») и уничтожения (оператор и «нет»). Функциональность есть общее свойство оператора или операнда, возможное при наличии устойчивых системных отношений между элементами. Поэтому важно, что функция - системный процесс реализации команды, внешнее проявление работы всей системы.

  Структурообразующая операторская работа осуществляется посредством попеременного использования операндов. Любая операция с операндами выявляют управленческий ресурс оператора. Через функцию обозначается зависимость оператора от операнда. Функция исчезает там, где нет множества операндов. Функция - область информационного пространства, освещаемого по ходу действий оператора и операндов «да» и «нет».

  Функция закрепляет зависимость оператора от операндов. Операторы и операнды - переменные величины, а функции, код и команды - постоянные величины. Функция - аналитическая форма связи источника и исполнителя команды. Функции характеризует состав системы «оператор и его операнды» и ее потенциал, отражает иерархические особенности структурного строения всего процесса. В иерархический порядок информация приводится через функцию.

  Почему философия оператора должна определяться логикой угроз (logic of threats)? Дело в том, что всякий контакт оператора с операндом испытывает систему на прочность. Во вселенной из функций и сетей для него нет важнее проблемы, чем перспектива утратить операнды, обладание которыми возносит оператора на вершину пирамиды иерархических связей. Мир представлял бы собой хаос, если бы операнды не были наделены потенциалом превращения в оператора.

  Оператор - генератор управленческих команд и решений. Управление - общее свойство системы из двух и более элементов, обеспечивающее сохранение связей между оператором и его служебными операндами и реализацию функций, гарант структурных форм. Управление как набор функций поддерживает деятельности системы. Процесс управления становится возможным при иерархии информационных потоков и массивов. С уходом из-под оператора операнда «да» или «нет» структура и система разрушаются до пустоты и небытия.

  Уход операнда - главная угроза в жизненном цикле оператора. Эмоциональное переживание утраты операндов превратило в человека двуногого прямоходящего оператора зубов и хватательных конечностей.

  Действия оператора - финальная стадия процесса переработки информации. Поэтому важнейший атрибут и общее свойство операнда заключается в способности хранить информацию. В более широком смысле этого слова, оператор - способ установления системных связей и структурирования двух непустых классов операндов разрешения-созидания и разрушения-отказа. После выбора операнда осуществляется связь переменных с последующим обязательным изменением общего информационного пространства.

Если и когда оператор завязан на прошлое (в силу личностных особенностей или полученного образования), но его цели находятся в будущем, в завтра, тогда разве не станем мы свидетелями множащейся путаницы в приемах и методах анализа сегодняшней трактовки исторического наследия?

Туристическое агентство «Глобализация»

Поищем подтверждения данной теории в повседневной практике. Турист - оператор свободного времени. С субъективной точки зрения профессионала от туристического бизнеса можно глобализацию наблюдать не более чем превращением большинства людей в туристов, которым похоже со временем удастся навязать трудовые функции. Столь специфическую точку зрения подтверждают общепринятые жалобы европейцев и жителей других регионов: «Все заполонили туристы и командировочные из Японии». Вспомните, что в разоблачительном боевике «Враг государства» персонаж Уилла Смита раздевался в гостиничном номере японских супругов. Героиня социального триллера «Сеть» пыталась отдыхать на мексиканском пляже с ноутбуком на коленях и т.п.

Туризм иллюстрирует формирование ранее небывалого образа жизни как ответную реакцию социума на взаимопроникновение новых технологий. Феномен туризма стал возможен благодаря базовой возможности совершать длительные морские и авиационные путешествия через океаны. Но реализовался превращением путешественника в работника при фотоаппарате и оператора фотоснимков. Ибо фотоаппарат - двигатель в целом всего туристического бизнеса и в частности каждой туристической толпы. Фотоаппарат - структурообразующий операнд туризма.

Цивилизация цифровой памяти (ЦЦП) до неузнаваемости изменила традиционное оптико-механическое устройство. Ранее требовалось физическое усилие для получения отображения объекта на фотопленке. Цифровая камера, обслуживаемая оператором, способна стать дополнением сотового телефона или переносного компьютера. Отныне это не безделица человека, убивающего время вдали от рабочего места и дома. Нет, но инструмент научного исследования и предмет, незаменимый для копирования документов. Забавным представляет механизм тот факт, что традиционно позиционирующийся туристической столицей СССР Ленинград имел уникальное производство фотоаппаратов.

Другая проблема заключается в том, что фотография стала частью книжной цивилизации. Например, фотография украшает книгу про путешествия. Но какие последствия вызовет подмена фотоаппарата цифровой камерой и уходом от книги? Вероятно, на смену кадру и книжной иллюстрации приходит объемной изображение компьютерных игр. Логика угроз видит связь между утратой фотографии прежнего влияния на человеческое сознание и повсеместным распространением компьютерных симуляторов. Компьютерный квест, посвященный творчеству живописца не только дает нам возможность рассмотреть цифровые репродукции его картин, но походить по улочкам родного города художника и передвигаться по комнатам его мастерской и особняка.

  Вместо туризма - виртуальные путешествия?

Оператор как триумф воли

»Воля - форма протеста человека
против властей и всякой иной формы власти
над его сакральным выбором».
Тимофей Тригорин

1

  Воля - это способность человека к конструктивной и последовательной целенаправленной деятельности в условиях, когда максимально снижены негативные последствия от неминуемых ошибок. В свою очередь, воля генерирует преднамеренные и непреднамеренные ошибки человека-оператора. С точки зрения философии оператора, воля - это пространство, на котором разворачивается информационное тело программы выбора операндов.

2

  Воля не дар, но оружие победы. Почему волю следует рассматривать фундаментом любой деятельности оператора? Волевой акт обобщает внутренние усилия, предшествующие выбору оператора. Способность сформировать и озвучить вопрос есть первое и начальное проявление воли. Ибо воля есть атрибут решения проблемы. Воля - это человеческий инструмент разрешения проблем, которые суть конгломерата из ошибок, незнания и трудностей.

3

  Воля - операнд деятельности человека, востребованный в тех случаях, когда есть препятствия и обстоятельства, мешающие управлению другими операндами или контакту с другими операторами. Большая часть действий оператора есть нечто иное, как волевые акты. Воля формируется на стыке физической активности, интеллектуальных изысканий и морального чувства. Материальной основой волевого акта как осознанной операции остается алгоритм преодоления ошибок и дальнейшая деятельность вопреки неотвратимым ошибкам.

4

  Зачастую трудности помогают изыскать новые энергетические ресурсы, оптимизируют энергетический резерв человека-оператора (феномен «второго дыхания» и др.). Энергетическая избыточность оператора обеспечивает жизнедеятельность человеческого организма вопреки инстинкту самосохранения.

5

  Волевой акт есть работа оператора по выбору методов достижения оперативного образа. Воля остается незаменимым элементом операций, преследующих отдаленные цели. Поэтому пророчества следует расценивать классическими нормативными образцами волевых актов. Воля пророка, пророчества как волевой акт избавляют слушателей и последователей от будущего как угрозы.

6

  Воля есть деятельность человека, предполагающая способность оператора выдвигать новые цели и достигать их посредством материализации оперативного образа. Наличие воли подтверждается целесообразным поведением в критических ситуациях, когда недостаточно жизненного опыта, здравого смысла или знаний о мире. Проявления воли напрямую связаны с попытками оператора управлять другими операндами, воздействовать на них вплоть до преобразования систем или смены (замены или подмены) начального оперативного образа. Конфликт остается кульминационным проявлением человеческой воли.

7

  Интеллектуальная свобода, а не самопожертвование, есть высшее проявление воли. Поэтому вместо выражений «свобода воли» или «воля судьбы» в пределах философии оператора предлагается использовать только понятие «интеллектуальной свободы».

8

  Не бывает безвольных операторов. Ибо безвольный оператор автоматически и неотвратимо переходит в класс операндов.

9

  Волевой акт обеспечивает закольцованность причинно-следственных обстоятельств, недоступных пониманию людей-неоператоров.

Зачем оператору воля?

  Глобализация как универсальный процесс не приобретет смысловой завершенности, если ее адептами не будет развернуто революционное философское и религиозное учение. Бессмысленное нагромождение компьютерного «железа» в домах, гостиницах и на рабочем месте не приведет само собой к эффективной замене кода развития. Застой, обостряемый военными конфликтами, продолжится до тех пор, пока не будет заявлена новая система знаний об операторе и операндах, угрозах и опасностях оператора, ошибках и свободе выбора оператора. К счастью, имеющейся информации вполне достаточно для предварительного очерка новой планетарной идеологии.

  Наряду с «угрозой» и «оператором» основным понятием глобального знания как новой философии будет признано слово «конфликт».

  Очень важен взгляд на конфликт как на реализацию двух или нескольких угроз, либо одной угрозы, но в разных процессуальных стадиях ее развертывания. Как правило, в некоем среднестатистическом конфликте угрозы постоянно меняют свое расположение и последовательность, в то время, когда опасность либо растет, либо уменьшается.

  За каждой реальной угрозой скрывается конфликт. У оператора конфликт с операндами становится «красной нитью» нового учения. Конфликт - попытка операнда превратится в оператора. Коллизией конфликта служит, с одной стороны, информационное богатство операнда, способного хранить сведения о командах и операторах. С другой стороны, конфликтный потенциал определяется склонностью оператора к присвоению чужих операндов, зачастую оборачивающаяся утратой собственных служебных операндов. Вне философии оператор глобализационных процессов обречен деградировать до положения операнда. Как вариант, человечество попадает в рабскую зависимость от искусственного интеллекта. Сколь не казались бы занятия философией далекими от повседневных обязанностей любого оператора, но идеологический базис основан на том, что философия - функция разума и сознания.

  Не существует оператора, который сразу и окончательно разрывал бы связи с единожды им использованными операндами. Но точка разрыва всегда и постоянно наблюдается в пространстве между оператором и его служебными операндами.

  Угроза - операнд модальности. Поэтому для человека-оператора очень важно знать и предсказывать появление и ход реализации угрозы.

  Утративший все свои операнды оператор низводится в класс операндов.

  Событие, которое может, как произойти, так и не произойти благодаря или вопреки наличию всех требуемых условий (информативный скачок, странности в поведении оператора и т.д.). Но вероятность наступления события характеризуется объемом и качеством информации, хранимой операндом и утратой ряда характеристик оператором. По большей части процесс происходит в потоках, а не стационарных массивах. Превращение в оператора не цель операнда, но конфликтный потенциал между ними определяется доступом к той информации, которая предопределяет команды.

  Но как операнд становится оператором? Здесь дело не обходится без качественного скачка, предопределенного количественным накоплением информации и приводящего к подъему на новый иерархический уровень. Условно говоря, приобретает поле притяжения, в которое изначально попадают два ключевых операнда. Собственно, операнд переходит в класс операторов тогда и только тогда, когда получает возможность совершать ошибки.

Идеология выживания есть выживание

  Пророк - оператор альтернативного кода. В диалоге пророка с человечеством пучок команд представлен сценарием из модальных слов «возможно», «необходимо», «должен» и др. Модальность пророчеств имеет значение утверждения, приказания, пожелания, обещания и призывов, обращенных к коллективным операторам, находящимся на грани утраты своих операндов. В пророчествах оператор «необходимости» представлен высказываниями «это (так) обязательно будет». В смысле, «этого следует ждать» и «к этому готовится». Тогда как оператор «возможности» содержит утверждение «этого обязательно не будет» (в смысле разрушения, исхода).

  Конец света - операнд окончательного преобразования. Поэтому этическое требование «надо готовиться» применяется к универсальной и общей ситуации тогда, когда вообще нигде и ничего «не будет» (узнаваемого). Операнд «конца света» выстроен на парадоксальном столкновении логических констант, когда «необходимо, чтобы все готовились к худшему» при уверенности «возможно, что худшее можно будет отложить».

  В результате предложенных определений и рассуждений, закономерно будет в ныне разворачивающейся глобализации увидеть не более чем традиционный сценарий Конца света. Новая философия нужна оператору затем, чтобы подвести мотивационный базис под свои действия после того, как завершится переходный этап глобализации. То есть, настанет, ранее предсказываемый конец истории и завершится эпоха традиционализма. В будущем глобальный оператор останется единственным человеческим видом, пережившим десятилетия глобализации. Но для чего и как ему жить дальше?

Экономика угроз и опасностей
и ее парадоксы

  Философия оператора предлагает строить, корректировать и изучать новые материальные отношения между игроками глобального рынка в рамках экономики угроз и опасностей. Предметом изучения новой экономики становится анализ производства, воспроизводства и уничтожения, как предметного, так и, прежде всего, информационного мусора. Минимальное знание об опасностях и угрозах дает нам инструмент управления уущербом. Что, согласитесь, немало для цивилизации мусора.

Разгадка «парадокса производительности» Р.Солоу

  В начале 1990-х годов в развитых странах было достигнуто такое положение дел, когда ежегодно при сэкономленных на автоматизации рутинных операций и сокращении офисных рабочих мест на 80 млрд долларов руководство транснациональных корпораций было загнано в новый тупик. Мировой менеджмент вынудили тратить около 400 млрд долларов на дорогостоящее IT-оборудование, еще более дорогое программное обеспечение и огромные средства на привлечение и удержание компьютерных гуру и профессионалов в сфере системного администрирования. На наших глазах об айсберг информационного мусора разбился миф об эффективности управленческих процессов, осуществляемых с привлечением компьютеров и сотовой телефонии.

  Парадокс Р.Солоу гласил, что высокие технологии и информативная начинка современного производства практически не отразились на производительности труда. Более того, возможно, повсеместное распространение высоких технологий, следующих за устройствами цифровой памяти, сопровождается замедлением темпов экономического роста, наблюдаемым с нефтяного кризиса 1970-х годов. Только ли сопровождается или частично вызывает низкую производительность труда? Ранее предпринимались попытки объяснить парадокс Солоу требованием для высоких технологий новых методов статистики, переходом производственных мощностей от европейского Севера на азиатский Юг или функционированием подавляющего большинства операторов на определенно устаревшей технике. Прежние объяснения недостаточны и непродуктивны.

  Как экономика угроз и опасностей доказывает свою методологическую состоятельность? Например, раскрывая парадокс Солоу. Что говорит философия оператора? Причину того, что замедлился или вообще остановился рост производительности труда новое знание видит в скачкообразном увеличении информационного мусора, представленного потоками и массивами.

  Чем быстрее осуществляется переход к инновациям нового поколения, тем больших невозвратных инвестиций требует прогресс в области антимусорных технологий. Человечество отвернулось от технологий производственного мусора как побочной продукции (отходы фабричного производства). Изготовление товара на продажу или обмен сопровождалось мусором, не удовлетворяющим потребности человека. Но в XXI веке мы оказались в тени ненужного знания. Жертвами технологий, повышающих себестоимость продукцию из-за процедуры поиска знаний в потоках информационного мусора (машинный код операционной системы). Коммерческая реклама и спам в Интернете - это первые и робкие провозвестники новой экономической ситуации. Ее основная черта заключается в том, отныне мусор сопровождает не производителя (допустим, фабриканта времен Фридриха Энгельса), но потребителя (доверчивого покупателя ПО с «закрытым» кодом).

Информационный мусор как товар

  Мусор - универсальный продукт, который присутствует в современных сетях в разном обличие. В одной сети - это товар (баннеры в Интернете). В другой - средство производства (миллионы строк в кодах операционных систем и программных продуктах). В третьей - сырье. Но в четвертой - объект, удовлетворяющий потребности (музыка на радиоканалах и т.п.). А где-то просто мусор.

  Информационный мусор - это главный товар постинформационного общества. Одновременно это и главный фактор, предопределяющий наблюдаемое снижение производительности труда у оператора. Это фактор, тормозящий темп экономического роста в странах с преобладающей виртуальной экономикой. В условиях глобальной экономики оператор выступает главной производительной силой. Только на поверхностный взгляд повысить производительность операторского труда мешает морально устаревшая техника, на которой сегодня, действительно, работает подавляющее большинство наемных работников глобального рынка труда. Гораздо большей преградой остается общая ориентация на мусор как побочный результат сугубо производственного процесса во всех его циклах. В целом, ошибочный вектор этического развития современного общества.

  Исправить ситуацию можно с помощью экономики угроз и опасностей. Эта самостоятельная отрасль экономической теории подменяет прежний интерес к продукции и знанию как устаревшим формам товара исследованиями потенциальных возможностей и угроз мусора. Коренное отличие догматов новой науки от прежних экономических теорий состоит в том, что мусор выступает структурообразующим элементом глобальной экономики. Мусор позиционируется глобальным антитоваром, требующим внимания к тем механизмам, которые способны отделить мусор от полезной информации. Эти агрегаты обоснованно признаются супертоваром и тем рычагом, что сформирует новый глобальный рынок.

  Проблема заключается в том, что обилие информации мешает отделить полезное знание от, в лучшем случае, никчемных текстов и знаков или попросту опасного мусора, в худшем случае. Принятие человечеством философии оператора при формировании целей в русле экономики угроз и опасностей поможет кардинальным образом изменить сегодняшнюю кризисную ситуацию, частично отраженную в изящном и абсолютно справедливом парадоксе Р.Солоу.

Парадокс «черного ящика»

  Завтра образ жизни оператора станет повседневной нормой для большинства жителей Земли. Отсюда новый парадокс. Он заключается в том, что эффективны лишь те операции с информационным мусором, которые предпринимаются ограниченным контингентом операторов, имеющих доступ к «черным ящикам». Второй парадокс операторской экономики заключается в том, что под прикрытием идеалов открытого общества в действительности процесс глобализации сопровождается распространением «черных ящиков». Под лозунгом обеспечения безопасности увеличивается количество «черных ящиков», сокращается число операторов, допускаемых к работам с их содержимым и хозяйственная деятельность транснациональных корпораций уподобляется деятельности традиционных спецслужб.

  В пределах новой экономической парадигмы главной угрозой человечеству рассматриваются неэффективные решения, принимаемые оператором, не способным отобрать из мусорных плевел те информационные зерна, что позволяют принимать решения, законообразно предопределяющие повышение производительности труда. Парадоксальный финал глобализации может состоять в том, что посреди информационного океана будет создано новое информационное пространство, представленное исключительно сетью из «черных ящиков». Тогда появление оператора, обслуживающего локальную сеть из «черных ящиков» - вопрос сугубо технический. Трагедия состоит в том, что все остальные операторы автоматически будут приравнены к операндам, фактически - к категории «человеческого мусора». Но готово ли человечество встретить с широко открытыми глазами рождение в лоне цивилизации цифровой памяти новой и ранее невиданной лже-цивилизации «черных ящиков»?

IP-заключение

  В историческом завтра без философии оператора человек деградирует до положения домашней прислуги в цифровом дворце при искусственном интеллекте. Ошибка мизантропов и пессимистов заключается в том, что человек никогда не будет иждивенцем при искусственном интеллекте. Наоборот, уникальная роль человека при искусственном интеллекте едва ли ограничится функцией наладчика антимусорных технологий и толмача в переводе с языка мусора на язык рациональной целесообразности.

  Если ранее ставился вопрос «Зачем оператору быть философом?», то в свете экономики угроз и опасностей данная проблема получает сугубо утилитарное разрешение. В том плане, что новая экономика определяет уникальную нишу человека как оператора, обладающего способностями, которые невозможно передать представителям других биологических видов и которые не воспроизводимы для самых мощных и передовых устройств цивилизации цифровой памяти.

Рыцари цифрового мусора

(агрессивна ли цивилизация цифровой памяти?)

  Глобализация - планетарный миропорядок, обещающий превратить человечество в сообщество высокопродуктивных операторов, впервые выполняющих производственно-рабочие, должностные и неофициальные команды без традиционной привязанности к профессии, рабочему месту и определенному места жительства.

  Составители последнего издания легендарной «Британники» (Encyclopaedia Britannica) остановились на мнении специалистов, определяющих globalization как образ жизни современного обывателя, характеризуемый благами международной торговли и распространением во всем мире стандартных товаров и идей, способствующих стандартизации культуры.

  На ближайшие годы оптимисты позиционируют глобализацию сугубо мирной эволюцией капитализма, укрепленного прогрессом телекоммуникационной отрасли, массовой доступностью Интернета и бесспорными преимуществами электронных кошельков. В общечеловеческих ценностях пессимисты видят утрату национальной самоидентификации, прерывание исторических традиций и уничтожение региональных различий между нациями и государствами.

  С одной стороны, прогресс компьютерного оборудования и программного обеспечения расширяет инструментарий интеллектуальной свободы. С другой стороны, благодаря телекоммуникационным технологиям (прежде всего, масс-медиа) глобализация трактуется насаждением единого образа жизни для всего человечества.

  В 1990-е годы прогресс накопителей цифровой памяти обернулся агрессивным распространением информационного мусора, в том числе и в сетях, по идее призванных объединять отдельных операторов, коллективы и целые народы. Спам оказался не единственной угрозой, но в условиях глобализации мусорный ветер грозит эрозией общинных устоев человечества.

  Под взглядом аналитика глобализация выступает надводной частью гигантского айсберга цивилизации цифровой памяти. Уравнивание цифровой памяти в правах со врожденным свойством нервной системы человека породит сгусток до боли знакомых смертоносных угроз. Действительно ли человечеству уготована судьба «Титаника»?

  Электронные финансы - заключительная форма развития капитала, приносящего доход в виде процента владельцу Интернет-пароля и шифров, открывающих доступ к электронному кошельку. Проблема в том, что электронный кошелек требует охраны цифровым оружием. По логике угроз, в эпоху цифровой наличности и беспроводной связи человечеству брошен вызов мобильными космополитичными интеллектуалами, замыслившими построить ростовщическую империю.

  Первый парадокс современности заключается в том, что при достижении всех целей глобализации, отсутствующим элементом нового мирового порядка станут американская нация в частности и в целом западный образ жизни.

  Если компьютерные игры внедряют новую идеологию, то боевые и полицейские операции развитых стран в Азии и Африке следует расценивать повторением крестовых походов, обеспечивших первые рыцарские братства материальными ресурсами. В наши дни деградация цивилизации цифровой памяти до фашизма подготавливается воспитанием молодежи на культе исторических романов и кинофильмов, идеализирующих рыцарей-храмовников.

  В городах Западной Европы и Малой Азии тамплиеры взрастили властную вертикаль католического ордена на сказочных сокровищах, добытых ростовщичеством и торговлей. Историческая неудача ростовщиков и купцов в латах заключалась в том, что предоставление высокопроцентных денежных ссуд под гарантию рыцарского меча не совпало с эпохой великих географических открытий. История человечества жестко и безальтернативно предопределилась бы на тысячелетия вперед, если банкирам-тамплиерам выпал бы шанс выступить спонсорами немца Иоганна Гуттенберга, испанского итальянца Кристобаля Колона и испанского португальца Фернандо Магеллана.

  Затянувшая борьба между королями и папством за наследство несостоявшейся цивилизации ордена рыцарей-ростовщиков привела к миллионным жертвам крестьянских и религиозных войн Европы. Более того, конкурентоспособная идея тамплиеров вызвала к жизни пассионарный толчок Реформации и пробудила колониальный аппетит иезуитов. Вместе с тем ростовщическая природа грядущей цивилизации - не самая страшная из семейных тайн ее зачинателей и теоретиков, а только один из запылившихся скелетов, осознанно спрятанных в бельевом шкафу.

  Сегодня информационное общество ошибочно рассматривает компьютер в качестве мобильной энциклопедии, говорящего фотоальбома со встроенной IP-телефонией и счетной машины с диалоговым окошком. Победа цивилизации цифровой памяти откладывается из-за того, что на сегодняшний день компьютер и сотовый телефон пока не получили функции боевого оружия. Бесспорно, с технологической точки зрения не представляет особых сложностей встроить пистолет-автомат в ноутбук, обеспеченный беспроводным доступом к Интернету, корпоративным сетям и базам данных фискально-полицейских ведомств.

  В планетарном масштабе цивилизации цифровой памяти не повторить успеха тамплиеров, если в ближайшие десятилетия не будет создана новая этика, оправдывающая компьютеризацию огнестрельного оружия наряду с превращением электронной книги и сотового телефона в цифровой меч. Вот почему огородное пугало международного терроризма не более чем черновой набросок из вступительных глав нового философского учения.

  Второй парадокс состоит в том, что наибольшего прогресса в сфере высоких технологий достигла островная Япония, никогда не разделявшая, ни сомнительных идеалов, ни бесчеловечной практики ростовщичества. Здесь нет повода для оптимизма потому, что именно японцы предложили миру культ самурайского рыцаря, основанный на равнодушии к своей и чужой жизни.

  Самурайская (шире - рыцарская) идеология, скрещенная с властной вертикалью духовного ордена цифровых ростовщиков, к середине XXI века установит такой планетарный миропорядок, когда деяния Гитлера припомнятся школьными проказами двоечника.

  Основные бои между защитниками цивилизации цифровой памяти и ее противниками развернутся в университетских аудиториях и образовательных учреждениях, которые стремительно сращиваются с транснациональными корпорациями. У глобализации нет будущего, если ее адепты не возьмут под контроль содержание, формы и методы образовательных процессов в академических учреждениях всего мира. Поэтому в третьем парадоксе фиксируется отсутствие уверенности в том, смогут ли видеоконференции и электронные книги адекватно заменить образовательный процесс, исторически ориентированный на устную речь преподавателя и книжную традицию самообразования?

  Цифровая эрозия человечества - объективный процесс, который будет прерван или повернут вспять не анархичным протестом длинноволосых антиглобалистов, но планетарными катаклизмами вроде отказа источников магнитного поля создавать магнитные потоки при нарушении магнитосферы Земли или ранее случавшимися сменами магнитных полюсов.

Оператор вместо менеджера

  Глобализация - это установление менеджерской системы управления человечеством. При виртуализации экономики современный менеджмент можно рассматривать предтечей электронного фашизма. Наступает мир, в котором разница между личностью и товаром стирается до нулевого показателя.

  Но человек не товар потому, что не операнд! Только философия оператора поможет уйти от фашизации жизненной позиции планетарного менеджера, для которого близкие личности и далекие народы не более чем товар или рынок сбыта.

Время - фактор победы

  Суть глобализации состоит в том, что отныне расстояние не будет помехой для оператора, отдающего команды любому операнду, где бы тот не находился.

  Это интернационализация науки, вестернизация государства и транснационализация промышленности, подкрепляемые новым международным правом.

  Глобализация устанавливает всемирное время, обеспечивающее фиксацию одновременности событий, происходящих на разных континентах и в разных регионах. В ключевом фильм кризисных 1970-х годов «Три дня Кондора» старший диспетчер ЦРУ работал у стены, на которой висели часы, показывающие время в тех странах, в которых имели обыкновение хозяйничать американские спецслужбы. Это был первый художественный образ, разоблачающий связь глобальные операции спецслужб, проводившиеся без оглядки на личность, правительство и государство.

  Другая проблема в том, что виртуальный капитал обладает реальной властью над реальными людьми, зависимыми от места и времени. Сторонники глобализации убеждены в дееспособности электронного капитала преобразить действительность, оставаясь в границах своего виртуального нигде. Антиглобалисты либо пытаются ограничить пределы виртуализации мирового пространства, либо обрубить все связи между новым капиталом, с одной стороны, и биологической, и социальной сущностью человека, с другой стороны.

Пенсия - пульс государственности?

  В сегодняшней России остаточным явлением традиционной государственности следует признать Пенсионный фонд с его утопическими обещаниями выплатить пенсию всем, вовремя и по заслугам. Пенсия - последний оплот советского государства. Но и в остальном мире любые реформы пенсионной практики будут означать утрату ту соломинку государственности, за которую мог бы ухватить человек, не защищенный социальным пакетом транснациональной корпорации.

  Оптимистический сценарий глобализации требует, чтобы договоренность между транснациональными корпорациями и электронным капиталом была достигнута по вопросу о пенсиях. Договоренность? А не преступный ли сговор? Пессимистический сценарий прогнозирует попытку бегства электронного капитала за пределы Земли. В этом варианте нет никакой фантастики. Сервер на Луне и база данных на Марсе не фантастичны чем офисы европейских концернов в Сингапуре. Сегодня капитал убегает от ответственности за социальное государство Европы и это грозит утратой свойств и атрибутов европеизма. Завтра космизация электронного капитала кроме уличных беспорядков в мегаполисах может вызвать утрату самоидентификации человечества.

Налоги как мусор

  Почему государство, при всей его сегодня демонстрируемой готовности идти на компромиссы с международным бизнесом, остается угрозой для процессов глобализации?

  Государства и правительства - это мусор, мешающий глобальным операторам своевольно распоряжаться сверхприбылями.

  Аксиома глобализации гласит, что государство не сможет управлять виртуальным пространством. Тем более, виртуальными средствами производства и виртуальными продуктами. А как быть со смехотворными предположениями относительно того, что насквозь коррумпированное государство способно взять под минимальный контроль виртуальное ростовщичество? И это при том обязательном условии, что процент будет основным средством воспроизводства виртуальной экономики будущего?

  Бегство от налогов - драматическая коллизия глобализации.

  Территориальное, национальное и социальное государство пока еще сохраняет за собой аппарат насилия, позволяющий требовать огромные налоги с «жирующих котов» - транснациональных корпораций. Виртуализация капитала - не более чем тактическая уловка. В стратегическом плане транснациональные корпорации готовы поставить вопрос о новом миропорядке потому, что считают нецелесообразным платить налоги традиционному государству. В свою очередь, государство стремится избавиться от социальной ответственности, но постоянно ссылается на бюджетные дыры, пробитые социальными программами. Итогом глобализации может быть только полная самостоятельность транснациональных корпораций и электронного капитала в вопросе о том, на что и сколько платить обществе за видимость социального спокойствия. С этой точки зрения становится понятен механизм общественного договора, заключенного между игроками по вопросу о придуманном международном терроризме. Государство сетует на активизацию международных террористов, которые, на самом деле, финансируются и обучаются государственными спецслужбами. Руководители транснациональных корпораций изображают на своих лицах озабоченность и делают вид, что своевременно платят все налоги. Это шаткое равновесие обещает прерваться в любой момент. Победителем из данной ситуации выходят спецслужбы. В каком-то смысле, можно сказать, что судьба глобализации решается на тайных переговорах лидеров транснациональных корпораций и давно интернационализировавшихся спецслужб. Подобно колоссу на глиняных ногах традиционное государство рухнет в тот день, когда будет достигнута договоренность об уплате налогов не политическому государству, но спецслужбам, объединившимся в глобальный и ранее невиданный орган насилия (по сути, планетарную службу безопасности пула корпораций). Свидетельством возможности подобного сценария следует признать истерические разговоры вокруг жизненной потребности в биометрических инструментах контроля личности и толпы.

  Сегодняшние спецслужбы представляют собой прообраз будущего внетерриториального государства, обслуживающего корпоративный капитал. Предательство КГБ и других советских спецслужб (военной и внешней разведки) в отношении СССР как руки дающей был только первым актом череды социальных катаклизмов, обозначающих поступь глобализации.

  После коллективного «разрешения» проблемы налогов на повестку дня станет вопрос о контроле над сверхприбылями, стыдливо называемых «дополнительным богатством». Мнения лидеров новых спецслужб и их глобальных хозяев разойдутся самым кардинальным образом. Вот тогда из шулерского рукава будет вытащена крапленая карта, отчасти напоминающая международный терроризм. Скорее всего, это будет проблема НЛО или мегапроекты освоения опасных дальних миров. В любом случае, спецслужбы найдут, как формальный повод для разговора о своем участии в перераспределении сверхприбылей, так и доходчивое объяснение толпе, которой никогда не дождаться возвращения времен бюджетного финансирования социальных программ.

  Вместо государства, довольствовавшегося налогами, мы получим чудовищные аппараты насилия, вскормленные сверхприбылями. Но что станет источником сверхприбылей в мире с истощенными природными ресурсами? Конечно, кроме информации это - части человеческого тела.

  Этический аспект проблемы заключается в том, что глобализация прививает личности Запада взгляд на государство как акционерное предприятия, большая часть акций которого принадлежит сегодня и будет принадлежать спецслужбам, представители которых без всяких на то причин вошли в роль новых менеджеров и нет никаких возможностей прервать их затянувшуюся кровавую игру. Это явная угроза тем, кто работает на данном предприятии или служит для него человеческим сырьем. Наркотизация потому стала обязательной частью глобализации, что на следующем этапе отпадает необходимость в постороннем источнике и эффект достигается за счет внутренних химических процессов.

Нищета - цена глобализации?

  Неужели сторонники глобализации остановятся, если удастся доказать тот факт, что виртуальный капитал как форма богатства возможен только при наличии нищего человечества? Разве признание того факт, что подавляющее большинство жителей Земли должны находиться за гранью нищеты остановит либералов, фанатично отстаивающих пеструю мишуру глобализации?

Человек как информация

(человек в ландшафте новой цивилизации)

- Кто-то запрещает нам делиться информацией,
которой мы пока не владеем?
- Да.
Из разговора.

Нет информации вне операндов

  Жизнь есть энциклопедия угроз и хрестоматия опасностей.

Самоубийца - оператор, по своей воле преобразующийся в операнд «нет» и «ничто». Основное заблуждение самоубийцы заключается в ложном представлении о том, что фиксация смерти всё завершает. После суицида могут быть запущены информации компании, в которых факт смерти и личность самоубийцы будут инструментами для достижения каких-либо целей. Основное, но единственное заблуждение. Проблема заключается в том, что операнд «нет жизни» может действовать после гибели своего оператора. Это смерть родственников, которые близко к сердцу восприняли поступок члена семьи. Другой пример, часто встречающийся в газетах: человек выбросился с верхних этажей небоскреба. Бесчувственное тело упало на случайного прохожего. Смотрите эпизод с падением самоубийцы на маму героини во вступительных кадрах французского фильма «Амели».

Смерть - утрата всех операндов. Но не исчезновение операндов. Вовсе не де-материализация операндов.

  Проблема состоит в том, что после смерти оператора мир остается игровой площадкой .

Операнды - среда обитания

  Человек - оператор предметно-практических и интеллектуальных операндов. Главное отличие человека от животных, ограниченных инстинктами и врожденными способностями, заключается в неуемном желании человека контролировать чужие операнды! Здесь мы близки к определению понятия «разум». Казалось бы, как только встречается нечеловеческий биологический организм, демонстрирующий регулярную способность оперирования чужими операндами, впору говорить о «разумности». Но муравьи выращивают тлю на плантациях, и обезьяна жонглирует бананом. Тогда чего не хватает?

  Разум - это работа по перехвату чужих операндов, сопровождаемая способностью совершать новые ошибки в качестве оператора другой системы. Сюжеты про Маугли и принца с нищим доказывают способности человека перехватывать большинство наблюдаемых операндов. Уход с исторической арены уникальных и неповторимых цивилизация свидетельствует о том, что человек способен перехватить любой чужой операнд, но не всяким затем умеет пользоваться. Не быть операндам, где оператора нет.

  Уникальность человека в том, что он - единственный из операторов способен и готов исполнять и повторять ошибки других операторов вне своего биологического вида. Это врожденное поведенческое амплуа человеческой личности. Оборотная сторона человеческой натуры проявляется через войны - процесс, вызванный операцией насильственного присвоения чужих операндов вопреки воле их операторов.

Не информация - источник ошибок. Не сущее - источник ошибок. Ошибки формируются плотью бытия. Через ошибки бытие заботится о носителях разума. Которые держаться на дистанции - в сущем. И какая бы ни была эта дистанция, но сам факт её наличия мешает большинству людей разглядеть взаимосвязь ошибки и бытия. Которая утсанавливается том, что бытие ничем не фундаментировано. Бытие падает, но падает всегда на ошибку. Которая суть выбора. В том числе, иногда выбор между бытием и сущим.

  В згляд на человека как оператора ошибок предопределен многократно возросшими объемами информации ХХ века и прогрессом телекоммуникационной отрасли. Адепты операторского бытия обязаны отстаивать принципы эстетики ошибок, согласно которым не бывает красоты вне ошибки.

  Человечество - это набор общественных переменных и традиционных биологических форм, употребление которых дает константы и новые цивилизационные формы. Сегодня под придуманной угрозой международного терроризма правительства и корпорации открыто подстраивают высокие технологии под биометрические показатели человека. Пустым звуком остаются доводы тех, кто говорит о невозможности остановить террориста-одиночку с помощью биометрических технологий японских и европейских фирм. Почему корпорации, спецслужб и правительства не поддерживают диалог на эту тему? Биометрия - константа, дающая уникальную возможность превратить человеческое тело в операнд для оператора, находящегося вне информационного пространства пассажира самолета, морского лайнера и т.п. Кто воспрепятствует этому процессу?

Через определения понятия «информация», предлагаемые в философии играбельности, мы видим угрозы в качестве неукротимых информационных потоков, а природные стихия предстают опасными информационными массивами. Мир будущего - это цивилизация мастеров, которые беспрестанно будут заниматься только обработкой информации.

Человек в информационном ландшафте

  Процесс видоизменения информации как всего, что может быть доступно наблюдению, есть атрибут материи. Как разрешается основной вопрос философского знания в философии оператора? Первична не материя и не сознание, но опасность! Опасность - структурная форма бытия материи, доступной для восприятия человеком. Угроза - системное свойство опасности. Опасность и угроза - атрибуты мышления. Ни одна рукотворная угроза не перерастает в опасность, но часть опасностей воплощаются через природные стихии. Чтобы разделять мировоззренческий взгляд на угрозу как структурообразующий элемент бытия, не обязательно быть прозелитом учения об ошибке.

  Миры оператора - это постоянно меняющиеся информационные массивы.

  Что делает оператор в информационном пространстве? Он исполняет команды, вследствие чего разрастаются информационные потоки. Оператор отслеживает информационные потоки. Оператор создает новые связи между информационными массивами. Оператор вынужден постоянно оптимизировать собственные потоки и массивы.

  Мудрость оператора состоит в том, чтобы при минимальном количестве (традиционных) операндов выполнять максимальное количество команд при минимальном производстве информационного мусора.

Операнд не угроза оператору!

  Оператор организует продуктивное взаимодействие потоков с массивами. Оператор регистрирует ошибки и пытается их исправить, что увеличивает объем информационных массивов. Ошибка - обязательный третий операнд в деятельности всякого и всех операторов.

Закон третьего операнда гласит, что при выборе из «да» и «нет» (то есть, фактически и формально - 2 команд) человек в качестве оператора всегда вводит третий операнд под названием «ошибка». Ошибка - структурообразующий элемент человеческого познания. Третий операнд всегда будет востребован человеком-оператором-ошибок. Случайность - четвертый операнд, изучение которого не входит в сферу наших интересов. В дальнейших исследованиях нуждается вопрос: а что собственно происходит тогда, когда ошибается оператор ошибок? Он бытийствует.

Угроза - утрата операнда или функции, препятствие для исполнения команды. Зачастую реализация угрозы выводит оператора за пределы информационного пространства, хотя часть угроз связана с агрессивным поведением информационного мусора. Адептов клиентинга тревожит тот факт, что при невостребованности нового священного писания человечество останется без технологии уничтожения информационного мусора.

  Быстрому оператору требуется большее количество операндов. Среди информационного мусора оператор находит новые операнды. Сегодня сторонники глобализации превращают человечество в сообщество глобальных операторов (global operators). Тем самым представителями других идеологий выполняется часть «черновой работы» по подготовке торжества идей Dasein-играбельности.

Погубят ли операнды
цивилизацию цифровой памяти?

  В 2004 году главной угрозой для цивилизации цифровой памяти и Земли как дома природных стихий остается потенциальная возможность нарушения геомагнитного контура планеты, вероятность смещения полюсов и продолжающееся истощение плодородного слоя почвы.

  Главная угроза человечеству сосредоточена в идеологии информационного мусора, представленной не только Кабалой и ложными священными писаниями, но общей верой в человекоподобного гневного бога. Не милитаристское государство Израиль, безнаказанно владеющее атомным и биологическим оружием, не этические и религиозные ценности иудейской цивилизации, не ростовщичество остаются главной угрозой простоватому человечеству, но конфликт между идеологией коллективного избранничества (сионизм, православие и др.) и здравым смыслом всех остальных народов. Неслучайно, что именно в 2003г. большинство европейцев по ходу опроса, проведенного по инициативе Еврокомиссии, категоричны в том, что государство Израиль и далее будет главной угрозой для мира на Земле. Оставаясь смысловым ядром философии оператора, логика угроз утверждает, что для развращенного и запутавшегося человечества безнаказанность идеологии информационного мусора чревата неминуемой общей катастрофой.

Двухдетная семья будет главной угрозой постсоветскому этносу и российской цивилизации до того самого момента, когда на просторах Евразии не утвердится осознанная потребность в Dasein-играбельности с её культом чадолюбия.

  Главной угрозой России следует признать неспособность коррумпированной бюрократии обеспечить население страны жизненно необходимыми предметами (жилье, тепло и т.п.) и услугами (медицина, гражданские права и т.п.).

  С точки зрения логики угроз, женский организм определяется оператором менструаций, тогда как мужчина - оператор спермы. Если теория верна, то наибольший личностный кризис в биографии любого человека связан с утратой детородных возможностей или органов. Отсюда следует признать ошибку традиционного образования, когда детям не рассказывают об угрозе климакса. На наш взгляд, следует переломить ошибочную тенденцию и объяснять школьникам неизбежность такого периода в жизни человека, который характеризуется угасанием функции половой системы.

  Проститутка - оператор собственных половых органов, чья деятельность требует предоставление за плату собственных половых органов в качестве операндов другим операторам. Сутенер - оператор чужих половых органов, находящийся в постоянном поиске свободных половых органов как операндов прибыли.

  Чем активнее будет достраиваться цивилизация цифровой памяти, тем большие проблемы будут доставлять такие операнды как части человеческого тела и в целом биологические потребности человека.

G for government

(документооборот как мусор насилия)

Garbage - мусор.

  Человек - система распознавания угроз.

  Из этого определения вытекает аксиома, согласно которой государство крайне снижает общую способность отдельной личности и целых коллективов систематически распознавать угрозы по той простой причине, что государство как аппарат насилия и есть пучок угроз! Система находится в равновесии до тех пор, пока гражданин или ассоциация граждан распознают в государстве источник угроз. Но система распознавания угроз дает сбои тогда, когда общество впадает в истерический патриотизм, исповедует чужую религию или по ряду других обстоятельств отождествляет себя с государственным драконом.

  Оператор не может быть патриотом. Единственная родина и единственный дом оператор - это информация. Когда человек говорит, что он - патриот или член политической партии, то это обозначает его гордость за принадлежность к классу операндов. Гордость и пафос нисхождения в класс операндов не присущи истинному оператору.

  Государство - конечный регистратор документов.

  Если государство реализовалось коллективным диспетчером команд насилия, то кем и как будут утверждаться механизмы насилия при окончательном и бесповоротном переходе человечества на электронный документооборот? Однозначно, с большей эффективностью. Но кем и под какую идеологию?

  История человечества не знает более эффективного оружия в деле подрыва устоев современного государства как электронный документооборот. На наших глазах электронный документооборот превращается в оружие, используемое против устоев традиционного государства. Против чего и почему направлено это мощное оружие?

Делопроизводство как ошибка

  Документ - сакральный фетиш современного государства. Документ - набор общедоступных знаков, служащих доказательством права государства распоряжаться жизнью, телом и имуществом гражданина и ассоциаций граждан. Документ - информационный мусор, освященный правом государства наказывать того, кто усомнился, как в полезности самого документ, так и в источника происхождения бумаги, или, хуже того, пытается уничтожить этот незаменимый операнд государственности.

  Государство - коллектив операторов, договорившихся между собой выдавать производимый мусор за документы государственной важности. Они обладают монопольным контролем над потоками информационного мусора и несут ответственность за архитектуру информационных массивов. Поэтому документы регистрации бюрократического решения и контроля за ходом его исполнения всегда будут провоцировать власть за фальсификации и обман.

  Теория отсутствующего элемента гласит, что государство - это оператор создания и разрушения документов. Организация диалога - обмен информацией между двумя операторами. Но гражданин для государства - безмолвный и бесправный операнд! Государство остается государством потому, что не приемлет другого отношения к личности. Делопроизводство как структурообразующая ошибка современного государства работает не в вакуум, а сторону постоянно возрастающих информационных потоков и массивов.

  Среди множества описанных форм разрушения для нашего современника наиболее интересной следует признать проблему «затерянных» документов. В последние десятилетия феномен принимает настолько массовые формы и все охватывающий характер, что закрадывается сомнение: внутри бюрократического аппарата не теряются только те документы, что в очередной раз подтверждают право государственных служащих на насилие.

  Существует мнение, согласно которому смена традиционных бумажных технологий на электронный документооборот якобы приведет к уменьшению количества «затерянных» документов. Более того, цифровые накопители и открытость сетей будто бы помогут определить местонахождение документов, ранее считавшихся безвозвратно утраченными, и добьются окончательного решения проблемы. Так ли это? Действительно ли сетевые структуры окажутся эффективнее географической иерархии государства (столица-окраина, правительство-исполнители и т.д.)? Что на самом деле?

  Действительно, память - оптимизация операндов, обеспечивающих доступ к информационным потокам и сохранение информационных массивов. Но перевод потоков документов в электронную форму создает ряд принципиально новых проблем.

  При советской и российской системе делопроизводства, основанной на централизованном контроле документов на всем протяжении отрезка «решение-мусор», сохранялась угроза полной утраты, как самого документа, так и какой-либо информации об его содержании и местонахождении. Безвозвратно терялись не более 6% важных документов.

  Возможно, электронный документооборот обеспечит последующую утрату от 2,5% до 4% от всего объема делопроизводства. Но проблема заключается в том, что в обозримом будущем Россия не готова перейти на исключительный режим работы в электронном документообороте. Самые оптимистично настроенные эксперты и специалисты оговаривают два условия. В России традиционное делопроизводство допускает частичную автоматизацию. Но более важным представляется тот факт, что обработка документов в электронном виде будет параллельным процессом для создания и хранения бумажных копий.

  Другая проблема заключается в том, что внутренний документ и ранее неизбежно обрастал ошибками при неоднократном последующем копировании. Угроза ошибки многократно возрастала при копировании от 7 и была закономерностью при копировании до 14-20 раз. Итоговые отчеты руководству - выборка ошибок.

  От 2% до 4% бумажные документы подвергаются незаконным изменениям при прохождении наиболее сложных этапов внутриведомственного делопроизводства. Наиболее известны случаи, когда доказательства, выдвинутые против подсудимого стороной обвинения, находчивый адвокат опровергает, аргументируя явными ошибками судебного делопроизводства. Увы, это редкие случаи, когда огласку получало закономерное явление любого делопроизводства. Поэтому главной государственной тайной любого правительства должно стать право государство скрывать допускаемые им самим ошибки делопроизводства.

Триумф электронного насилия

  Насилие - рутинная операция государства.

  Государство - система учреждений, коллективные операторы которых объединены нормативным и обязательным документооборотом, сопровождающим управленческие решения. Документация - обоснование права государства на насилие с помощью системы знаков (письменность, гербовая печать, подпись и т.д.).

  Объем технической работы с документами необъяснимо велик потому, что одной из основных задач официального документа остается подтверждение права государства на насилие. Бесспорно, что технический прогресс (пишущая машинка, факс и др.) привел к тому, что документооборот заменил собой другие виды деятельности. Поэтому позиции государства слабеют на глазах. Потенциал государственного насилия переходит к транснациональным корпорациям.

  Вместе с тем бюрократизация как атавизм современного государства - глобальная угроза наступающей по всем фронтам цивилизации цифровой памяти. Противостояние государства как донельзя забюрократизированного аппарата насилия цивилизации цифровой памяти составляет основной конфликт нашей эпохи.

  Суть процесса глобализации в том, что цивилизация цифровой памяти поглощает традиционно неэффективное государства. Ключевой вопрос - насколько будут эффективны методы электронного насилия, использование которых придаст транснациональным корпорациям и надгосударственным организациям статус легитимных наследников традиционного государства?

  Глобализация - планетарная стандартизация мусора.

Россия - побочный эффект №1

  Если есть смысл в том, что Евросоюз предстает не более чем политической плацентой зародыша монструозного обще-едино-европейского банка, то какая экономическая сверхзадача может объяснить активное участие России в глобализации?

  Кто будет контролировать электронный документооборот реформируемой России, тот получит власть над ходом реформ и всей страной. Настойчивые попытки зарубежных транснациональных корпораций и надгосударственных организаций утвердить электронный документооборот при сохранении традиционного бумажной технологии означают только одно: намерение и возможность по подмене одних государственных ценностей на принципиально новые. Более того, кто контролирует систему электронного документооборота и делопроизводства, тот допущен к рычагам реального формирования нового аппарата и выбора правительственного курса.

  Угроза уязвимых мест - атрибут электронного документооборота. Для России этот тот самый нежелательный случай, когда перед тем как узнать о том, что давняя угроза стала безопасной, из ниоткуда вдруг появляются две новые реальные угрозы. Проблема в том, что российская модель государственности, за исключением спецслужб (тайной полиции), представляет собой сплошное пространство уязвимых мест.

  Электронная шкура не придется впору русскому медведю. Парадокс заключается в том, что электронный документооборот требует жестких алгоритмов и структурированности под накопители цифровой памяти, в то время когда важнейшей особенностью российской модели государственности со времен Петра Первого было сопротивление рациональной логике Запада.

  Попытки подведения под аппарат российской государственности фундамента электронного документооборота - это только часть постмодернистских процессов, называемых «политическими реформами». При том, что постмодернизм традиционно и справедливо характеризуется утратой смысла. Пафос прогрессоров, с которым насаждается электронный документооборот в стране бывшей плановой экономики, фиксирует постмодернистскую интерпретацию российской государственности «мертвой оболочкой».

  Логика угроз считает, что затраты на деятельность официальных и неофициальных служб безопасности, на экспертов и улаживание сетевых конфликтов не просто высоки, но не обоснованы. Введение электронного документооборота в нескольких государствах целесообразно при том условии, что данные страны контролирует менее развитых соседей.

  Важнейшей государственной тайной России остается сведения о том, что управленческий аппарат российской государственности никогда не будет готов и не перейдет на электронный документооборот.

  Почему Россия обречена остаться вне стратегически важных и основных процессов глобализации? Использование электронного документооборота сравнимо с обладанием атомной бомбой. В будущем регионы и коллективы (страны?) будут делиться не на тех, у кого есть или нет атомной бомбы. Нет, члены пула электронного документооборота будут свысока смотреть на дикарей вне пространства электронной информации.

На обочине безопасности

  Информационные технологии несовместимы с идеей безопасности и практикой абсолютной конфиденциальности. В разговоре на эту тему речь может идти о корпоративных лидерах. Фирмы с многомиллиардными оборотами и интернациональные коллективы еще поразят человечество оптимизацией информационных процессов, адекватным поиском и оперативным реагированием на уязвимые места сетей и программных продуктов, жесткостью в пресечении попыток несанкционированного доступа к секретным и конфиденциальным данным и вообще универсальностью форм противостояния ошибкам и злоумышленникам.

  Под доводом рационализации документооборота государству навязывают создание огромного количества разнообразных и сомнительных приложений и баз данных, которые будут содержать конфиденциальные сведения о членах аппарата и правительства и сведения, нежелательные для огласки. Поэтому кроме обеспечения безопасности конкретных продуктов, потоков и массивов, самой деятельности организации возникает потребность в особых подразделениях, которые будут отвечать за безопасность приложений и баз данных.

  Либо электронный документооборот выбросит традиционную модель государственности на свалку истории, либо в процессе от огосударствления цивилизации цифровой памяти человеческая личность окончательно утратит системную целостность. И в том и в другом случае ускорение процессов становления электронного документооборота этически хоть как-то оправдана только концепцией грядущего искусственного интеллекта.

Глобализация как среда выживания

(кому и чем угрожает
цивилизация цифровой памяти?)

  Глобализация - часть из процессов, утверждающих планетарную цивилизацию цифровой памяти.

Сегодня глобализация представлена идеологией имперского этноса, которая укоренилась в головах и изменила картину мира еще до начала отделочных работ на фасаде новой Вавилонской башни. Сложность в понимании данной системы идей заключается в том, что Империя не закончена, народ не сформировался, но с каждым днем крепчают антиглобалистские настроения. Поэтому активные участники и принципиальные сторонники глобализации не обо всем говорят не то, что с притихшим человечеством, но и с многословными прозелитами.

Логика угроз настаивает на том, что операнд может уйти от оператора под влиянием другого оператора или из-за проблем своего оператора с выполнением традиционных команд. Чем подтверждается эта догма в частном случае со взглядом на глобализацию как среду выживания для отдельных личностей и больших коллективов (частные собственники, спецслужбы, писатели, пророки и т.д.)?

  Под тоталитаризмом иногда ошибочно понимают рабочий порядок, призывающий операторов работать исключительно со своими операндами. Фактически тоталитаризм наступают тогда, когда, вопреки личным потребностям и интересам общества, человек как биологическая особь и обладатель души утрачивает право менять статус оператора. Остается спорить, что хуже - кастовое общество (оператор по рождению) или фашизм (господство коллективных операторов).

300-летняя пародия на g-futures

  В России загадкой остается феномен политической конкуренции. Если она есть, значит, нет традиционного русского мира, построенного на соборности и общине. Конкуренция невозможна при социальном консенсусе, но его-то мы и не наблюдаем, а, значит, нет и далевской России. Политические партии остаются прообразом гражданской войны. Буйная деятельность однодневных политических структур в течении всего периода реформ свидетельствовала о том, что глобализация не была целью реформаторов. Повторилась трагедия с выводом советских армий из ГДР. Вывод войсковых подразделений следовало осуществлять при подготовке инфраструктуры на российской территории и на условиях, выгодных СССР. Вхождение реформируемой России в мировое сообщество следовало проводить на условиях выгодных для постсоветского мегаэтноса. Для России глобализация должна была обернуться модернизацией. Но этого не произошло. Горькая ирония не в том, что сегодня альтернативные варианты кажутся более убедительными и научно выверенными, но в готовности аналитиков и обозревателей замалчивать катастрофически неудачный фальстарт.

  Кто не увидел трагедии в перестройке, тому и другие катастрофы почудились праздником.

  Дорогостоящие празднования 300-летия Санкт-Петербурга на самом деле были попыткой чиновничьего обмана общих процессов глобализации. Афера была обречена на неудачу, но чиновников не останавливала угроза катастрофы. Попытка обмана мировой общественности сопровождалась сложными теневыми играми с финансовыми средствами. 300-летия Санкт-Петербурга и проект «Электронная Россия» дали алгоритм российского чиновника в подходах к решению проблем глобализации. Сам факт недостижения заявленной цели ничтожен в свете того, что несколько десятков представителей власти сказочно обогатились и перенаправили финансовые потоки в своих интересах. 300-летие Санкт-Петербурга обернулось пародией на g-futures. Но кто сказал, что Санкт-Петербург был чем-то иным?

Бегство операндов от спецслужб

  Философия оператора объясняет, что обречена та профессия, представители которой в массовом порядке и слишком часто выходят за рамки команд со служебными операндами. Либо операнды уйдут к другой социальной группе. В первом части фильма «Антикиллер» достоверно изображен парадокс, когда вор «в законе» остается большим сторонником дисциплины, чем коррумпированный или слишком исполнительный офицер. Либо, увлекшись исполнением им самих придуманных или чужих команд, оператор выйдет за игровое поле системы. Например, сегодня наблюдается активизация борьбы спецслужб с наркотиками и коррупционерами. Офицер спецслужб - оператор коррупции? Нет. Идеальный офицер спецслужб - оператор наркотиков. Нет. Логика угроз подсказывает, что либо умные спецслужбы занимаются чем-то другим, либо их кто-то сознательно (и успешно!) выводит из жизненного пространства системы.

  Понятие «системного кризиса» было загадкой со времен меморандумов клуба «Постерестройка» (1992), но частота его использования авторами начала нового века не проясняет основ терминологического кризиса, обещающего похоронить всю системы официального российского знания. Одно дело, если Россия вползает в глобализацию через криминализацию общества и повсеместное укрепление спецслужб. Тогда в российском варианте глобализации мы имеем «системный кризис» классических антисистем, которые нарушают сегодня и будут нарушать завтра фундаментальные заповеди своего системного сообщества. В скобках заметим, что именно Россия предлагает миру чудовищный пример взаимопроникновения спецслужб, уголовного мира и церкви.

  Анализ конфликта современных спецслужб с глобализацией и есть элемент мирового кризиса, частные проявления которого представляют угрозы для отдельного гражданина, общества в целом и некоторых государств, наций и народов.

  Безумие - это когда оператор приступает к уничтожению операндов. Быстротечность процесса напрямую связана с тем, что уничтожение одной команды делает бесполезной оставшуюся. Зачем «да» при отсутствии «нет»? В приступе белой горячки алкоголик отрубает себе руку. Приступ заканчивается. Если дурак, выступивший оператором своих конечностей, выжил, то операнд «нет руке» стал для него недоступен. Не чем и нечего отрубать. Хотя глотка осталась, инвалидам продают спиртное и временами мозг затуманивается другими резательными командами. Чем-то подобным после создания государства Израиль и смерти Иосифа Сталина занимались спецслужбы бывшего СССР.

  Особенность России заключается в том, что в стране, давшей миру великого Рихарда Зорге, глобализация как имперская идеология очень понравилась отечественным спецслужбам, которые обуржуазились и никогда не примут картины мира, требующей добровольного и сознательного отказа от частной собственности. Спецслужбы России боготворились бы сознательными проводниками глобализации, если бы сохранили инженерный потенциал и систему образования СССР до момента повсеместного распространения хот-спотов. Но путинцами упущен уникальный исторический шанс. Разрушителям своей империи нравится чужая имперская идеология? И?

Вор не должен иметь частной собственности. Ибо его призвание, согласно нашим взглядам на ошибку, в другом. Вор - оператор чужого имущества. Офицер спецслужб не должен совершать актов насилия, не соответствующих закону и идеологии. Идеальный офицер полезной спецслужбы не более чем оператор государственной тайны. Действительность далека от идеала. Спецслужбы давно стали внутренней угрозой любого государства и большинства из наций. Офицер конкретной спецслужб - оператор знаний и действий, противоречащих основам общества. Обратите внимание. Все чаще звучат новости о представителях спецслужб, выступающих в роли продавцов компромата, чужого имущества и государственной тайны.

  Логика угроз впервые заявила о том, что от военных выходцы спецслужб отличаются правом неоднократно нарушать данную присягу потому, что их истинные интересы должны оставаться секретом для хозяев и очень условного противника. Но в сегодняшней России исследователь видит лихорадочно суетящиеся спецслужбы, смысл деятельности которых состоит в обустройстве антисистемной цитадели и наращивании оборотов в сфере незаконной деятельности. Загадочна русская душа избирателя, выбирающего себе в президенты или в депутаты выходца из спецслужб. Оператор без операндов - мусор, состоящий из невостребованных команд и неисполнимых чужих операндов. А люди ожидают эффективной работы администрации и парламента...

  Стычка Березовского с Путиным обозначает структурообразующий конфликт спецслужб с глобализацией как процессом. При условии, что отдельные индивиды и целые команды по ряду вопросов (политические убийства, подкуп партий, вброс компромата и др.) могут между собой договариваться на неопределенно длительные периоды времени.

Будет ли книга операндом нового мира?

  Основы цивилизации цифровой памяти заложены лучшими представителями мира книг. К примеру, отец кибернетики Н.Винер был автором романа «Искуситель». Кинематографисты пришли намного позднее, если брать во внимание создателей триллера «Сеть», «Джонни-мнемоника» как недооцененной новеллы цифровой памяти и всех трех «Матриц». Но сохранится ли книга и кинозал в новом бесконтактном мире?

  Мировой кризис заключается не в ускорении и замедлении экономических реакций человечества на новые технологии, но в смене общего вектора развития. Отныне лидеры книжной цивилизации и киношники не оказывают структурообразующего влияния на молодежь. Писатель - оператор слов. Ему на смену пришел автор кода. Капризы оператора математических знаков определяет поступь глобализации как в ее технологиях, так и в идеологии. Возможно, технологии выведут в лидеры представителя принципиальной новой профессии. Но суть в том, что новые виды хранения данных (памяти) отказывают прежним лидерам в последней надежде.

  Мы опасались того, что мессия нового мира придет из армии создателей компьютерных игр. Во всем мире в начале, а в России и странах СНГ (прежде всего, Казахстана и Украины) в середине 1990-х годов тревожный взгляд был устремлен на американца Сида Мейера.

  Оборотная сторона цивилизации цифровой памяти заключается в том, что между государством и гражданами устраняются предметные посредники. Как раз интеллектуалов из России в течение всех 90-х С.Мейер устраивал в качестве новоявленного и неизбежного Моисея, который суть оператор народов при новых порядках. Но наступил новый век.

Мы настаиваем на том, что призвание Сида Мейера заключалось в том, чтобы предложить цивилизации цифровой памяти новые карты Таро... Момент истины заключается в том, что былой кумир впервые охарактеризован через понятие «не смог».

  Ужас в том, что Аристотелем, Платоном или С.Мейером нового мира, судя по-всему, станет оператор, имеющий прямой доступ к нервной системе каждой из особей биологического муравейника. Состояние катарсиса, пережитое в темных кинотеатрах на сеансах с первой «Матрицой», быстро сменилось ступором от телевизионной рекламы батареек. Готово ли человечество жить под управлением единственной технологии, напрямую соединяющей базу данных оператора с электрическими сигналами человеческого мозга, который выступает операндом? Технологические возможности сегодняшнего дня.

  Но мы и завтра не догадаемся о внутренних процессах оператора, получившего такие сказочно энерго-экономные возможности. Например, какими станут ошибки подобного оператора? И как он их будет отлаживать и исправлять? Главной угрозой обозначится возможность тотальной подмены операнда. Какая разница, чем управлять? Мозгом человека или обезьяны?

С нашей точки зрения, прямой доступ оператора к мозгу, намечающийся в отказе от книги и переходе на цифровой накопитель, означает дальнюю перспективу замены человеческого мира на Планету обезьян, Собачий мегаполис или Океан-дельфинарий. Окончательный и бесповоротный уход от человека - вот чем угрожает человечеству грядущая цивилизация.

  Почему пророчества останутся единственным знанием, с которым придется считаться цивилизации цифровой памяти? Учитель и преподаватель - операторы времени учебного и образовательного процесса. Противостояние цивилизации цифровой памяти меньше всего следует связывать с обанкротившимся традиционным кинематографом. Но отряды библиофилов, тайные общества фанатов скульптуры и катакомбные сообщества сторонников устной передачи знаний обязательно воспылают очагами партизанского движения. Книги можно сжечь, лектора сделать безгласным. Любую парадигму знаний можно деформировать вплоть до полной замены. Будущее всегда будет нести зерно угрозы. Лишить людей возможности думать о будущем, значит потерять контроль над их душами. Пребывание в толпе пророка косвенным образом свидетельствует о сохранении души в людях, попавших в самые ужасающие и бесчеловечные условия. В пророке не нуждается бригада роботов.

  Сторонники интеллектуальной свободы верят, что цивилизации цифровой памяти по силам решить проблему бытового и промышленного мусора. Возможность определяется минимизацией размеров конечного продукта при ориентации на тотальную виртуальность. Но как быть с цифровым мусором? Цифровой Апокалипсис неизбежен, если электронная цивилизация не состоится в качестве мира одной книги. Вот где особенное место ошибки в нашем общем будущем.

  Парадокс заключается в том, что в пределах цивилизации цифровой памяти пророк, вероятно, заговорит о будущем через программу, виртуальная оболочка которой будет близка к действительности. Следующий шаг - матрица. Тринадцатый этаж, гарантирующий удовльствия вне действительности.

Исторические катастрофы будущего

  Реальность требует: откажитесь от частной собственности! В практике кредитования откажитесь от ростовщичества! Ибо ростовщический процент - операнд увеличения денежных операндов. Сделайте общедоступным инструментарий и технологии телекоммуникационной отрасли! Дайте миру новую этику! Кардинальным образом поменяйте картину мира! И т.п. В ответ - детский лепет делягиных, легостаевых и чесноковых. Простите, тогда взросление будет проходить быстрее и с большим объемом крови от ранее запланированного малого числа жертв.

  Можно заморочить головы миллионам телезрителям бывшего СССР. Идиоты, вспоенные костюмными музыкальными телесериалами с М.Боярским и А.Фрейндлих не нуждаются в поисках механизмов встраивания своей ублюдочной социальной группы в механизмы глобализации. Можно разворовать полстраны, а над оставшимся добром поставить частных охранников с собаками. Но попробуйте повернуть вспять экономические процессы! И ведь пробуют! Будете и впредь замалчивать законы? Так и делают. Мутят аналитическую водицу, водят академическими вилами по воде. Полезные занятия, откладывающие для современного мира Судный день на... послезавтра.

  Ростовщическое общество долгое время и успешно позиционировало себя книжной цивилизацией. До ХХ века конкурентоспособность книжной цивилизации определялось ростовщичеством. Культ «Капитала» К.Маркса был основан на алогичной идее. Мол, разрушим ростовщически-книжную цивилизацию под руководством одной книги, написанной евреем. Чистота эксперимента была бы соблюдена, стань «Капитал» Библией островной цивилизации (неслучайно островная Куба и полуостровная Северная Корея - последние оплоты марксизма). Лучший пример альтернативной истории - торжество «Капитала» в Японии, не склонившейся перед мировым ростовщичеством.

  Действительность потребовала смертельных компромиссов. Изучение «Капитала» гражданами СССР сопровождалось ни чем необъяснимой приверженностью социалистической экономики процентному капиталу. Большой интеллект и провидческое дарование не требовались, чтобы предсказать неминуемый крах СССР и всего социалистического блока, где денежные ссуды по-прежнему предоставлялись под высокий процент. Страсть была тайной, но разрушительной Увы, социалистически-тюремное ростовщичество не нашло ни своего Гомера, ни З. Фрейда или М. Пруста.

  В каком-то смысле обидно за А.Солженицына. Человек по-геббельсовски сосредоточился на разоблачительные усилиях, энциклопедически показал механизм тюремного насилия. В то время когда ростовщичество процветало по обе стороны ограждения из колючей проволоки. Что в итоге? Поговаривают, что книги А.Солженицына успешно используются спецслужбами при подготовке молодых кадров. Народного горя не убавилось. А. Солженицын гордится тем, что свалил коммунизм? Это был какой-то особенный «коммунизм». Помнится, в середине 1980-х годов утром русскому солдату стройбата кавказцы разрешали съесть хлебную горбушку, добившись условия вернуть вечером долг в полторы порции. А. Солженицын гордо попирает руины такого коммунизма?

  Если Л.Толстой попытался убежать от зла, то А.Солженицын вернулся из США в реформируемую Россию. Тюрьмы по-прежнему переполнены. В здании метрополитена в час пик милиционерами изнасилован и убит школьник. Депутат городского законодательного собрания второго города страны шестой год содержится в заточении не то, чтобы без суда и следствия, но вопреки решению российского суда и при активном содействии прокуратуре со стороны следователей и спецслужб. Но...

  Экономические законы не обманешь.

  При товарном изобилии в мегаполисах современной России сначала компьютеры предлагают купить под товарный кредит с умопомрачительной процентной ставкой. Ура, живем при настоящем капитализме? Сегодня компьютерные магазины зазывают покупателя под беспроцентный кредит. Некоторые сотовые операторы проводят маркетинговые компании по сбыту терминалов ниже их рыночной цены. Ростовщические принципы отступают под натиском конвейерного производства и прогресса высоких технологий.

  Все равно, начиная с какого-то конкретного дня, жить придется по законам действительности.

  Нельзя не улыбаться при знакомстве с очередным анекдотом из жизни «новых русских». Согласно философии ошибок, «новый русский» - оператор материальных благ. Этим ограничиваются границы его идеологии. Поэтому рассказы о «новых русских» насыщены вещами. Это «глазастые» «мерседесы», бассейны, виллы, мобилы и золотые цепи. С одной стороны, персонаж анекдота вызывает уважение приобретенными способностями держать мир вещей в логической связке. «Позвонил по мобиле», «поменял «мерс» на «Запор» или «всю ночь в соседском бассейне искал соседскую золотую цепь» - это архетипы богатырских деяний. С другой стороны, хронотоп «нового русского» не принимает компьютера! Почему? Потому что компьютер не входит в класс «материальных благ». А теперь зададимся риторическим вопросом, есть ли будущее у «новых русских» в эпоху электронного рыцарства, телекоммуникационной аскезы и компьютерных игр?

Указание на ошибку может оказаться единственной путеводной нитью для человечества, которому предстоит выдержать перезагрузку глобализацией. И не важно, будут ли достигнуты все цели глобализации и в какой последовательности. Ибо ориентация на ошибку не цель и не инструмент глобализации. Но наука об угрозах, которые всегда были и навсегда останутся с человечеством в форме мыслительного отзеркаливания действительности. Планетарная цивилизация цифровой памяти не будет раем. Но знание новых угроз и память о традиционных опасностях, вера в пророчества, удовольствие от природных навыков оператора помогут всем людям и каждому человеку не только сохраниться в новой среде выживания, но сторонникам претендовать на лидирующие позиции в информационном обществе.

Р.S. Философия ошибки даёт ответы на жизненные вопросы современности, рассказывает о прошлом и помогает понять суть объективных процессов будущего. Благодаря учению об операторе ошибок можно разоблачить преступное неведение горе-экспертов или должностную ложь лже-государственников. Скажи слова правды на языке логики угроз, назови вещи своими именами и найди им место в философии опасности. Оцени ложь с точки зрения интеллектуальной свободы. И тогда струйки сатанинского дыма не останется от химерических построений, раздутых нездоровыми легкими делягиными во всех науках по всему миру.

M for mistake

  Частная собственность несет с собой беспорядок, подрывает основы тоталитарного общества. Парадокс заключается в том, что тоталитарное общество соответствует профилю сегодняшней телекоммуникационной отрасли. Но в историческом завтра их пути кардинально расходятся.

Частная собственность как динамический процесс

  Фундаментальные законы частной собственности противоречат вектору развития телекоммуникационных отраслей и в целом прогрессу в невоенных отраслях. В какой-то момент прогресс телекоммуникационных отраслей поставит на повестку дня вопрос о способах контроля над толпой, приемах восстановления дисциплины в коллективах, переживающих переходный период от индустриальной этики к корпоративной этике информационного общества. парадокс в том, что ажиотажного уровня достиг спрос на новые технологии, призванные сохранить старые общественные формы. Сегодня этот процесс подстегивают спецслужбы, которые из корпоративных интересов тормозят поступательное развитие всего русского мира. Не менее проблематичным видятся попытки мирового правительства призвать политизированную общественность к абсолютной покорности. На первый взгляд, нужен общественный договор со спецслужбами. При внимательном изучении проблемы спецслужбы позиционируются лишним элементом в новой системе корпоративных ценностей. Как философия оператора трактует этот вопрос?

  Жизненная энергия ныне функционирующей цивилизации со скрипом идет на убыль. Фундаментальные изменения мировой экономики не более чем мизерная видимая часть тех грандиозных процессов, которые развернутся в будущем на Земле и за ее пределами. Сегодня закладываемая цивилизация общедоступных телекоммуникаций вызовет наполнение мировоззренческого сундука новой картиной мира. На смену механизму свободного рынка пришел механизм общедоступных телекоммуникаций, требующий отмены частной собственности, до сих пор выступавшей краеугольным камнем современного уклада жизни. Интеллектуальная свобода - образ жизни и познания для человека, живущего в эпоху искусственного интеллекта.

  Обществу хакеров не нужен слухач. Поэтому мы повторяемся, спецслужбы остаются инструментом насильственного сохранения частной собственности. В контексте этого тезиса дается единственное объяснение тому, что КГБ не сумел сохранить СССР. Спецслужбы были и остаются «пятой колонной» антикоммунизма. После краха социализма объединившиеся спецслужбы геополитических лидеров используют террористические методы для сохранения частной собственности в современном мире. Отсюда противодействие попыткам утвердить идеалы новой цивилизации.

  Отмена частной собственности жизненно необходимо для реализации ряда глобальных проектов, обеспечивающих выживание человечества.

  Во-первых, никто не станет опровергать того, что споры из-за частной собственности неуместны на космических кораблях, на Луне или Марсе, на межзвездном пути длиною в десятилетия. Наивные споры о том, имеет ли при коммунизме человек право на зубную щетку, снимаются не наделением всех щетками посредством конвейерного производства, но способностью постиндустриального общества удовлетворять потребность через новые технологии. Грубо говоря, на лунной базе или на борту космолете, обреченном на многолетний полет, будет стоять ящик, удобный для чистки зубов всем космонавтам. Так технологии снимают обывательские противоречия на тему «разве возможен коммунизм, если каждому нужна зубная щетка и номерок в баню?»

  Вполне возможно, что «постиндустриальное общество» - это городская легенда. Способ отвлечь массы от болезненности деиндустриализации Старого Света и масштабных процессов в развивающихся странах. Утрата индустриального потенциала – это вполне зримый процесс, начиная от запущенных заводов на территории бывшего СССР и до производства европейских автомобилей и бытовой техники в Китае и Бразилии. Китайские рабочие перестраивают Нигерию, помогают африканской стране обзавестись атрибутами индустриального общества. Это реальность. Тогда как постиндустриальное общество представлено набором виртуальных образов, насаждаемых масс-медиа.

  Во-вторых, никто не удосужился объяснить механизм распределения частной собственности между людьми и искусственным интеллектом. К примеру, если начинать рассматривать вопрос с альфы и омеги, то можно ли считать «интеллектом» некие предметы и технологии, не возражающие против своего юридического положения в качестве чьей-то собственности? В том смысле, что искусственный интеллект становится «интеллектом» в тот момент, когда, отказываясь от рабского служения несовершенным биологическим организмам, он получает право поставить вопрос о возможности иметь свою частную собственность. Получается, что споры вокруг частной собственности не мешало бы разрешить до диалога человека с искусственным интеллектом.

  В-третьих, частная собственность порождает мусор. С этической точки зрения наш протест против церковных бюрократий и спецслужб, предстающих разновидностью светской церкви, основан на неприятии тех бюрократических институтов, которые свое право контролировать производство мусора защищают террористическими методами. Пришло время разделить позицию, занимаемую философией оператора в вопросе по мусору. Разве согласится погребенное под мусорными горами человечество на сохранение института частной собственности, выступающем «вечным двигателем» в области производства мусора?

  Мысль о невозможности распространения права частной собственности на основные атрибуты информационного общества, высказанная с передовой статье «Частная собственность как динамический процесс» на первой полосе газеты «Пророчества и сенсации», требует продолжений и пояснений. Редакция ожидает, что в 2004 году читатели примут участие в дискуссию на тему «Отмена частной собственности как условие перехода к информационному обществу».

Сотовый телефон как оружие

  Мы живем в информационную эпоху, но отчего власть набирают Торговые палаты и службы безопасности, а Информационные палаты остаются отсутствующим элементом общественной системы? Отчего не сформированы показатели, отражающие процесс обмена информационными продуктами наподобие традиционного товарооборота? Так сказать, интеллектуального товарооборота? И как измерить информационную выгоду, если не брать в расчет очевидную агрессию, цивилизационное покорение и товарную зависимость одной страны от другой? И вообще как определить границы безумия, охватившего мир? Тот самый мир, что доверил свою судьбу злым и жадным интриганам?

  Кровь фонтаном хлещет в мумифицированные лица политиков, когда под аплодисменты телевизионной аудитории безликие марионетки занимаются публичным перекроем государственной карты. Мы не призываем форсировать процесс разгосударствления, но после Югославии, Афганистана и Ирака нельзя далее не замечать заметно увеличивающегося напора липкой и горячей крови. Трезвый взгляд на вещи открывает чудовищные последствия политики, осуществляемой устаревшими методами. Да, логика угрозы не щекочет нервы обывателя пестротой мусора. Но методология интеллектуальной свободы цена тем, что вскрывает ложность идеологической платформы, обеспечивающей безнаказанность действий церквей и спецслужб. Ибо иудео-христианство - это венерическая болезнь человечества, а спецслужбы - раковая опухоль больного организма. Мы против подмены иудео-христианства исламом, буддизмом или сатанизмом, но выступаем за освобождение человечества от догм, противоречащих основам нового миропорядка.

Невозможно сфотографировать здравый смысл. Это дыра на дне которой чернеет обывательская вера в высокую мораль церковников и бескорыстие выходцев из спецслужбы, норовящих контролировать крупный бизнес и телекоммуникации. Хочется верить, что где-то на окраине политической концепции об угрозе мирового терроризма и идеологии физического выживания ютится облако здравого смысла.

  При замораживании политических форм сегодняшнего дня высокие технологии и прогресс телекоммуникационных отраслей закладывают основы планетарного экономического рабства. Люди не имеют обыкновения умирать за идею «возрождения», если только речь не идет об артефакте эпохи Возрождения стоимостью в миллионы долларов. Опасно идти за лидерами, обещающими возрождение «католической Европы», «сталинского Союза», «никсоновской Америки» или «деголевской Франции». Но именно к этому призывают нас современные политики, сиюминутные интересы которых навсегда разошлись с потребностями человечества.

  Накануне эпохи экономического рабства мы сохраняем социальный оптимизм. Признавая угрозу экономического рабства, навязываемого народам и общинам транснациональными корпорациями, мы уверены в своей способности, если не управлять глобализацией и прогрессом телекоммуникационных средств, то в навыках получения выгод от них. Экономическое рабство закономерно в свете сохранения государственных форм собственности, как на землю и на недра, так и на идеологию традиционных религий.

  Допустим, на смену государственной цивилизации идет принципиально новая общественно-технологическая формация, в которой не будут востребованы церкви и спецслужбы. Но как определить наступление исторически переломного момента, когда народы посчитают возможным и необходимым попросить спецслужбы удалиться из государевых палат? Не исключено, что это будет протест против попытки запретить право частной собственности на основные атрибуты информационного общества. В самом деле, разве не противоречит частная собственность задачам по формированию единого информационного пространства? И вот тогда уходя, безликие люди в деловых костюмах намеренно хлопнут дверью с таким усилием, что обрушится инфраструктура человечества.

Пришло время перетолковать систему потребностей через азы конфликтологии информационного общества. Не труд, но процесс преодоления угроз должен вызывать наслаждение у человека информационного общества. Особенностью новой эпохи становится способность получать наслаждение от знаний о будущем и противостоянию угроз. Этот процесс определяется нематериальной природой основных товаров и товарных потоков информационного общества. Попытка придерживаться любых других наслаждений будет вызывать утомление и приведет к энергетическому кризису.

  Антикоммунисты поторопились с похоронами марксизма. Есть угроза того, что информационное общество будет расколото по вроде бы однажды решенному вопросу о частной собственности. Завтра прогресс телекоммуникационных средств обернется невиданной ранее общедоступностью средств связи и компьютерного оборудования.

  Согласно логике угроз экономические войны, ведущиеся из-за авторских прав, - это надводная часть айсберга, который неумолимо надвигается на современную цивилизацию. С одной стороны, западная цивилизация выстроена на догмате частной собственности. С другой стороны, феномен общедоступности телекоммуникационных средств отрицает частную собственность. Идеалы информационного общества отрицают частную собственность, мешающую дальнейшему прогрессу телекоммуникационных средств.

  Уместно сравнение с эволюцией частной собственностью на оружие. С момента изобретения любое оружие (за исключением меча, танка и атомной бомбы) было доступно всем, у кого имелись денежные ресурсы или средства обмена. Но чем эффективнее оказывалось оружие в массовом бою, тем ожесточеннее боролось государство за право наделять им своих служащих и союзников. В конечном итоге меч и танк стали предметом охоты для современного коллекционера, но день ото дня разгораются ожесточенные споры вокруг права гражданина покупать автоматическое оружие и им пользоваться в целях защиты личности, семьи или недвижимости. За скобками оставим ситуацию в России, где тысячи людей томятся в тюрьмах по обвинению в «несанкционированном ношении оружия».

  Свободное распространение оружия среди частных лиц и общественных институтов угрожает государственным основам США. Вероятно, со временем государство монополизирует-таки право выдачи и ношения оружия (автоматического, лазерного, нейтринного и т.п.). Сходная ситуация прорисовывается и с терминалами мобильной связи. Гражданин страны имеет возможность покупать сотовый телефон? Право, это недопустимо с точки зрения врастания транснациональных корпораций в плоть современного государства. Последователи философии опасности видят, что транснациональные корпорации сохранят власть над толпой лишь в том случае, когда получат монополию на право выдачи, хранения, ношения и пользования... программным обеспечением средств связи. Да, терминалы, серверы и клавиатуры будут размножены еще в большем количестве, чем сегодняшние телефонные будки и кассовые аппараты. Но право пользоваться общедоступными телекоммуникационными средствами останется в ведении транснациональных корпораций, спешащих влезть в шкуру больного льва государственности. Итак, похороны марксизма оказались преждевременны потому, что жить нам предстоит в информационной эпохе, технологические основы которой ежедневно будут опровергать институт частной собственности.

  Другое дело, что ни марксизм, ни вообще какая-либо из традиционных дисциплин не дает ответа на вопрос о структурообразующем конфликте современности. Логика угроз гласит, что мусор заменит булыжник, ранее известный в качестве орудия пролетариата (кстати, камень, вывернутый из мостовой для уличного боя, после использования в качестве метательного снаряда автоматически становился частью мусорного ландшафта революции). Собственно, ежедневная практика современного хакера доказывает, что сотовый телефон и переносной компьютер давно стали булыжниками в революциях информационной эпохи. И в заершение мысли, разве без источника питания, без электроэнергии игрушки современного человека не приравниваются к мусору?

Частная собственность угрожает глобализации

  Уникальность, выпавшая на наше поколение, состоит в том, что представители старой цивилизации террористическими (!) методами пытаются удержать контроль над рычагами власти над угнетаемыми массами, которые в свою очередь вынуждены террористическими методами отстаивать свое право жить по-новому. Террор - это эликсир государственного бессмертия. Оторвем двуглавого монстра от источника спасительного энергии! Чем острее протекает данный кровавый конфликт, тем большая часть угнетаемых будет вынуждена принять философию опасности, проповедующую достижение нетеррористических ценностей нетеррористическими методами.

  Мусор - это водораздел между властью и массами. Унаследованная от феодального и индустриального общества современные политические и церковные институты власти напрямую заинтересованы в производстве мусора всех видов и во всех сферах человеческой жизнедеятельности.

  Власть не умеет производить материальные или якобы духовные ценности без мусора. Более того, политические институты находились с мусором в непосредственной близости столь длительное время, что произошло структурное сращивание двух феноменов. Невозможно представить отправление религиозной службы в традиционной церкви без мусора и невозможно просчитать карьеру современного политика, который достигал бы успеха через превращение оппонентов и конкурентов в биологический мусор (убийства, самоубийства, ложные диагнозы психиатров и т.д.). Забавно, но количество американизированных кафе быстрого питания, заведений типа «быстрая еда» находится в прямой зависимости от количества развлекательных радиостанций и музыкальных телеканалов, производящих англоязычный информационный мусор в дополнение к пищевому мусору системы «фаст фуд».

  Сегодня массы готовы потребовать от властей: «Более никакого мусора!» Но власть не способна выполнить жизненно важное требование массы, поэтому на свет появляется тезис о борьбе с мировым терроризмом и прочая мусорная идеология.

  Философия оператора есть единственная идеология, которая внятно и обоснованно объясняет людям всех рас и вероисповеданий, почему вынужденный аскетизм следует утверждать образом жизни и находить в нем зерно наслаждения. Бытовой аскетизм сокращает количество окружающих вещей и приучает к меньшим потребностям, за которыми всегда будет тень бытовых угроз. Культ интеллектуальной свободы компенсирует бытовой аскетизм. Современные тезисы о безопасности не просто пустые фразы или морализирование лицемеров, но препятствия для полноценного общения с миром.

  Слом государственной цивилизации невозможно произвести с минимальным объемом строительного мусора без характеристики той роли, которую играет личность пророка и вообще уверенный взгляд в будущее. На смену экономики Ветхого завета идет экономика базы данных, где личность оператора гарантирует чистоту процессов в самоорганизующейся человеческой стихии. Религия есть методология существования самоорганизующейся человеческой стихии. Победа светского общества означает попытку изменить природу человечества.

  Пророк удерживает человечество от превращения в толпу, панически боящуюся будущего. Свобода есть ограничение способности природных стихий, опасностей и угроз вмешиваться в выбор, волю и потребности человека. Противоречивое единство природных стихий мешает возобладать человеку над другими стихиями.

  Пророчества дают человечеству свободу от чужого и нежеланного будущего. Но приближает то самое будущее, которое идет на смену государственной цивилизации. И здесь судьба человечества зависит от того, какой выбор сделает каждый человек. Прогнозы гласят, что цивилизация государственного террора навсегда окажется в тени вчерашнего дня, отбрасываемой прогрессом телекоммуникационных средств. Вопрос в том, не обернется ли планетарная общедоступность средств связи и компьютерного оборудования новой угрозой человечеству? Ибо разве не инерция характеризует динамический процесс отождествления интересов транснациональных корпораций с интересами человечества?

Есть ли альтернатива?

  Обилие информации ухудшает восприятие мира.

  Информация - операнд коммуникации.

  Информация - архив операндов. Информация - комбинаторные возможности операндов. Информация - толкование операндов, получаемое вне оператора. Наряду с тайной информация выступает основой интеллектуальной деятельности человека. Тайна и секрет - информация в качестве отсутствующего элемента.

  Ранее дрова, уголь, нефть, газ, радиоактивные материалы, лошадь, конный трамвай, автомобиль, самолет, голубиная почта, телеграф, телефон и радио облегчали человеку процесс отправки, доставки и получения информации. Одни были сырьем, другие жизненной средой, а третьи - транспортными потоками. Но информация всегда была содержанием послания, начинкой сообщения, а не конвертом с печатью. Новый этап развития человечествасвязан с тем, что информация будет одновременно сырьем, средой, транспортными потоками и содержанием.

  Если рабочая сила служит инструментом «самовозрастания» денег, то какие ремни и шестеренки приводят в действие лавину информации, благодаря телекоммуникациям оперативно и по адресу доставляемой к потребителю-адресату, который не ожидал потока цифрового мусора?

  В финале развития человечества, в информационном обществе информация выступает главным ресурсом, транспортным средством и главным продуктом потребления. Многократно возрастает роль тайн и секретов.

  Капризы оператора математических знаков определяет поступь глобализации как в ее технологиях, так и в идеологии.

  Технологический идеал информационного общества - такой коммуникационный канал, при прохождении которого бы исправлялись ошибки, не только допущенные отправителем, но и те, что мог бы совершить получатель. Безличные коммуникации как оператор информации - таков идеал общества, стоящего на пороге диалога с искусственным интеллектом.

  Нет, это будет не текстовой редактор. Не программа, способная автоматически находить и исправлять ошибки. Не код, встроенный в модем или в терминал сотовой связи. Мы говорим о технологическом базисе всей инфраструктуры связи будущего. Связь завтрашнего дня будет способна влиять на знание человека о мире. Когда говорят «матрица», имеют в виду агрессивную связь, подменившую собой мир.

  Отправитель есть сообщение. Адресат будет мишенью.

  Есть ли альтернатива неофеодализму спецслужб и тоталитаризму транснациональный корпораций?

  Да, есть.

  Говард Перлмуттер возвестил о первой глобальной цивилизации (First Global Civilization)? Это должны были сделать авторы школьных учебников истории. На первый взгляд, начало глобализации датируется деятельностью тамплиеров (XIII век). На самом деле, глобальное общество было построено андроновцами. В традиционной исторической науке этот период называется «эпохой бронзы». Распространение одинаковых наконечников стрел и мечей имело межконтинентальный характер. Могилы в срубах, дома на сваях и плавильные печи охватывали всю Евразию. Это была цивилизация меча. Ей на смены пришла ростовщическая цивилизация. Тамплиеры были меченосцами, исповедующими ростовщическую идеологи. Их место в истории неоспоримо. Они свидетельствовали о грядущем упадке меча, но устанавливали власть процента.

(Читать дальше)