К 1997 году российское государство окончательно потеряло контроль над оперативно-розыскной деятельностью новосозданных официальных структур. Кроме традиционных КГБ-ФСБ, МВД и РУОП-РУБОПа инструкции по оперативно-розыскной работе стали основным документом для представителей новых государственных спецслужб, корпоративных спецслужб, детективных агентств и частных спецслужб при олигархах.
Всем известны отделы контрразведки при крупных преступных группировках. Зачастую они создаются для противодействия конкурентам и для отслеживания несанкционированных поступков простых членов группировки. Давно подмечено: криминальные контрразведчики дублируют «мозг» преступной группировки. За пределами офисов и официальной территории они постоянно занимаются тем, что на официальном языке называется «оперативно-розыскной деятельностью». Парадокс заключается в том, что без оперативно-розыскной практики контрразведчики из преступных группировок не смогли бы контролировать низовых членов нелегальных сообществ, для которых с начала 90-х годов нормой бытия стала оперативно-розыскная деятельность. Согласно некоторым подсчетам, для некоторых преступников она составляет большую часть рабочего времени. И остается единственным пунктом нарушения законов.
Среди абсолютно новых форм отчетливо различаются структуры, призванные обслуживать этнические сообщества (грузинское, дагестанское и т.д.). Это Этнические Службы Безопасности (далее - ЭСБ, не путать с ФСБ). Если служба безопасности чеченской диаспоры поначалу отстраивалась на средства, добытые с помощью фальшивых авизо и была связана с огромными суммами, то сегодня ситуация заметно упростилась. Прежде всего, в связи с развалом спецслужб, созданием региональных ведомств и формированием кадрового рынка.
До сегодняшнего дня создание и деятельность Этнических Служб Безопасности проходит в условиях заговора молчания. С политической точки зрения считается некорректным говорить о подпольной деятельности этнических диаспор. Вслед за политиками в тупик зашли и журналисты, заблудившиеся в трех соснах. Остается в силе противодействие публикациям о национальных криминальных группировках (азербайджанская или татарская мафия и т.д.) установка «преступники не делятся по национальностям» или «преступный мир не знает национальных преград».
Потенциальными кандидатами на звание «русской ЭСБ» остаются службы охраны РПЦ и казачье движение. Но первая структура находится в зависимости от коммерциазировавшейся православной церкви (поэтому классифицируется корпоративной спецслужбой). В то время как моральная деградация казаков заставляет причислить их к стихийным вооруженным формированиям. Так или иначе, но русский этнос едва ли не единственное сообщество, не имеющее своей ЭСБ.
Мы вступили в уникальную фазу общественного развития. Отныне этносы и нации общаются между собой с помощью полицейского инструментария! Укрепившиеся после 1830 и 1848 годов тайные полиции в ХХ веке срослись с социальным государством. Но в XXI веке (национальные) тайные полиции не желают повторять судьбу социального государства. Фактически тайная полиция действует во вред социальному государству и не нужна сетевым сообществам. Вообще. Поэтому мы будем наблюдать дальнейшее сращивание тайных полиций и этносов, наций и даже отдельных племён. Парадокс в том, что в этой Большой Игре русские остаются у разбитого корыта.
Этническое лоббирование на вершине российской власти, в общественных организациях и в СМИ - это не более чем надводная часть айсберга. Каждый день ставится «жучки» в офисах, автомобилях квартирах и в загородных домах. Каждый день через коррумпированных чиновников «пробиваются» не коммерческие конкуренты, но лица, представляющие хотя бы потенциальную опасность для этнического сообщества. Каждый день устанавливается «наружное наблюдение» (Н/Н) за представителями враждебных национальных группировок.
Эти приемы, подпадающие под дух и букв соответствующих законодательных актов, давно стали обыденной практикой для служб безопасности, обслуживающих этнические сообщества на самом высоком профессиональном уровне.
Полицейские методы «работы» приобретают статус коммуникаций между этническими сообществами. Обнаружив у себя в кабинете прослушку, бизнесмен одной национальности получает вполне внятный месседж от конкурентов другой национальности (спецслужбы и фискальные органы подкуплены, хотя иногда и обладают незапротоколированными техническим возможностями). Какого поколения прослушка? В какой стране закуплена? Когда? Когда установлена? Для какого случая? Озвучив эти вопросы и частично получив на них же ответы, бизнесмен становится носителем информации, достаточной для принятия стратегического решения! Для принятия решения, способного изменить стратегию взаимоотношений двух или несколько этнических сообществ. Вплоть до объявления войны или, наоборот, перемирия.
В чем особенность деятельности Этнических Служб Безопасности в отличии от космополитичных детективных агентств? Это специфическое отношение к насилию и смерти, деформированное так называемыми родовыми и племенными традициями. К примеру, совершенно по-разному объясняют свое участие в похищение людей представители грузинской, ингушской или еврейской диаспоры в отличие от вьетнамцев, хакасов или бурятов.
Здесь важно отметить, что неудачная вторая военная компания в Чечне послужила косвенным поводом для активизации всех Этнических Служб Безопасности, оформившихся до дефолта 1998 года и ныне активно действующих на территории России и СНГ. Общее наблюдение заставляет прийти к выводу, что изменился вектор развития ЭСБ. Ранее практически все они создавались этническими выходцами из КГБ-ФСБ, МВД или управленческого аппарата. Но далее стихийно развивались по корпоративным традициям. Собственно, ЭСБ рассматривались чем-то вроде зеркального отражения отдела официальной спецслужбы. Сегодня впору говорить об армейском принципе формирования новых подразделений. Это связано с увеличением численности группировок, массовостью объектов воздействия, доступностью автоматического огнестрельного оружия, дешевизной спецсредств и т.д.
Этнические Службы Безопасности остаются одной из главных угроз для национальной безопасности России. В первую очередь ЭСБ остаются костяком для создания незаконных армейских вооруженных формирований. При обострении отношений федеральной власти с богатым и многочисленным этническим сообществом ЭСБ поначалу может выступить посредником в найме легионеров для ранее враждебных партизанских движений. Поиск и вербовка контрактников для дружеских вооруженных формирований стали повседневной практикой ЭСБ с 1994 года. А затем низовой состав ЭСБ переводится на положение офицеров, осуществляющих руководство незаконными армейскими вооруженными формированиями.
В случае дальнейшего обострения отношений федералов с этническим меньшинством весть кадровый состав ЭСБ объявляется мятежной армией. А в российских городах происходит ротация кадров. Для ее осуществления привлекаются криминальные и спортивные авторитеты, этнические выходцы из спортшкол и интернатов, представители дружественных диаспор и др.
Налицо связь Этнических Служб Безопасности с криминалитетом. Почему тогда Запад продолжает, а в последнее время и резко увеличивает финансирование ЭСБ? Потому что Этнические Службы Безопасности остаются реальным инструментом для развала Российской Федерации. Наряду с коррумпированными чиновниками ЭСБ - это спусковой крючок сепаратизма.
В отличие от других проявлений этнического лоббирования оперативно-розыскная деятельность ЭСБ дает повод для преследования потенциальных сепаратистов в рамках строгой законности. ЭСБ может предпринять любые враждебные акции против государства, общества и людей, не принадлежащих к диаспоре-куратору. Если часть российского криминалитета способна осознавать себя фрагментом российской мозаики, то ЭСБ в худшем смысле этих слов остается «государством в государстве». И в этом смысле вместо принятия законов против писателей (Лимонов и др.), правительство России и президент Федерации обязаны разработать меры противостояния Этническим Службам Безопасности. Если этого не сделать в самое ближайшее время активизация «оперативно-розыскной деятельности» ЭСБ вызовет неадекватную реакцию у населения России. В дальнейшем попустительство ЭСБ может содействовать утрате Россией государственности.
Следует помнить: сегодняшний низовой член Этнической Службы Безопасности завтра станет высокопрофессиональным офицером сепаратисткой армии, способной вести успешные боевые действия на территории Российской Федерации. Обязательным условием карьерного роста любого из сотрудников ЭСБ остается активное участие в дестабилизации положения в России и СНГ.
Егор Гайдар: "Современные спецслужбы связаны
с закрытыми финансовыми потоками".
Об этом сообщил директор Института экономики переходного периода (Москва) Егор Гайдар в рамках пресс-конференции, прошедшей в Петербурге перед "круглым столом" на тему "Стратегические проблемы развития России" (28 января 2005).
Он уточнил, что не располагает достаточным объемом объективной информации, но согласен с предположениями о связи спецслужб мира с террористическими организациями и с мировым наркотрафиком. Е.Гайдар подчеркнул, что ему приходилось "сталкиваться с большим количеством спекуляций на данную тему". Роль спецслужб мира в экономических процессах и глобализации Е.Гайдар назвал темой, "закрытой" для научного анализа.
Далее Е.Гайдар подробнее остановился на ошибках в реализации плана по монетизации социальных льгот в России в январе 2005 года. Он обратил внимание на то, что ошибочно были "отменены никогда не работавшие льготы". По его мнению, это можно считать основной социальной проблемой для правительства М.Фрадкова, в котором "много убежденных реформаторов". Другой проблемой Е.Гайдар обозначил "смешивание в одно целое федеральных и региональных льгот". Особая позиция Е.Гайдара заключается в категорическом неприятии "отмены тех льгот, что помогали регионам реально функционировать".
Далее Егор Гайдар ответил на вопрос Анатолия Юркина о роли Сбербанка в монетизации льгот. Е.Гайдар признался, что "не думал" относительно возможного использования для приватизации Сбербанка той банковской прибыли, что получена при монетизации льгот. По словам, Е.Гайдара, об этом плане он "ничего не слышал".
Вступив в дискуссию с журналистами, Е.Гайдар выразил недоумение по поводу, что в России зимние каникулы отмечались в течение 10 дней, которые "были временем для получения денежных выплат".
В завершение пресс-конференции Е.Гайдар представил новую многостраничную монографию, в которой предпринял долгосрочный анализ развития России временным периодом "на два поколения". Е.Гайдар дал понять, что тактические ошибки правительства России можно объяснить отсутствием стратегии долгосрочного развития страны. Вне пресс-конференции ситуацию с НК "ЮКОС" Е.Гайдар охарактеризовал как "грустную и вредную для всей страны". Из газеты "Пророчества и сенсации".
Примечания
"Другая мера и другая проблема заключается в том, что в России существует такая вещь, которая называется Сбербанк. Грубо говоря, в России трехуровневая банковская система. У нас нет государственных и частных банков, у нас есть государственные, частные банки, а между ними промежуточный банк - Сбербанк, который на достаточно несправедливых по сравнению с частными банками условиях аккумулирует в себе все огромные сбережения населения . И выдает их, строит на это офисы, платит зарплаты своим работникам, выдает кредиты, как правило, кредиты крупным компаниям. То есть вот это та структура, которая как огромный тромб препятствует нормальному денежному кровообращению. Препятствует нормальному распределению кредитов". Из радиопередачи "В гостях: Юлия Латынина" на "Эхо Москвы" (19 Июня 2004 19:08-19:59).
"В ипотечном кредитовании «Агроимпульсу» придется побороться за часть рынка со Сбербанком, заявляющим об увеличении объемов кредитования физических лиц (в том числе ипотеки) за прошлый год более чем в два раза".
Из статьи "Коммунальный оператор. "Агропромкредит" умножил капитал воронежского "Агроимпульса" ("КоммерсантЪ" в Воронеже, №10 от 22.01.2005).
"Некоторые наблюдатели считают, что
операцию по закладке-перезакладке и вытаскиванию кредитов из Сбербанка можно было ещё годик-полтора безбоязненно вести...
А то, что в этой ситуации могут пострадать бюджет и вкладчики Сбербанка... опереточных героев вряд ли волнует".
Из статьи Ивана Тихомирова "РОСТОВСКАЯ ОПЕРЕТТА". За «элеваторную операцию» заплатят вкладчики" газеты "Версия" (№24 за 2004 год).
Как в последних числах декабря 2004 года сообщил "Деловому Петербургу" генеральный директор ЗАО "Адамант" Дилявер Меметов: "Еще одним адресом, где "Адамант" будет строить отель, станет Комендантская площадь. Там компания планирует возвести многофункциональный комплекс общей площадью 80 тыс. м2. Разрешение начать работы компания получила еще год назад. Сейчас на площади ведутся работы по перекладке трамвайных рельсов и укладка дорожного полотна по новому маршруту. На этот объект "Адамант" выйдет в начале года" ("Деловой Петербург").
Экономика ошибок
(Очерки экономики человека-оператора)
"Воодушевленный, надо полагать,
этим дружеским ПРОРОЧЕСТВОМ,
Михаил Фрадков вышел к журналистам
и подарил им СЕНСАЦИЮ".
Из газеты "Вечерний Новосибирск" от 15 мая 2004г.
Е.Гайдар: "Экономическая ситуация в России
асимметрична положению дел в Китае".
Об этом заявил директор Института экономики переходного периода (Москва) директора Института экономических проблем переходного периода д.э.н. Егор Тимурович Гайдар в рамках пресс-конференции, прошедшей в Петербурге на тему "Стратегические проблемы развития России". 27 января 2004 г. в Международном банковском институте состоялся круглый стол “Стратегические проблемы развития России” с участием Егора Гайдара. Он уточнил, что в Китае всегда имелся избыток дешевой рабочей силы для производства товаров потребления среднего качества. Промышленные и производственные центры Китая расположены вблизи морского побережья и крупных портов. Таким образом, экономику Китая оказалось проще встроить в мировое экономическое пространство. В России при низкой стоимости сырья и энергии всегда был высоким уровень образования. Но зависимость страны от экспорта углеводородного топлива привела к краху СССР. Е.Гайдар подчеркнул, что с конца 1980гг. по-прежнему достойна изучения "государственная нагрузка на экономику России". В России социальные реформы остановились в 1993г.
Далее Е.Гайдар обратил особое внимание на то, что монетизация социальных льгот есть долгожданная реформа "правильная по направлению, но нет слов, чтобы охарактеризовать то, как она была реализовано в январе 2005г." Более того, по мнению Е.Гайдара в России прошли социальные потрясения, которые воспрепятствуют дальнейшим жизненно важным реформам. Е.Гайдар упомянул предысторию вопроса, когда в СССР льготы вводились в условиях стагнации экономики. Е.Гайдар подчеркнул, что с 1982г. осознал необходимость в коренном изменении экономической политики СССР. Е.Гайдар заявил, что неверная реализация реализовано основана на укоренившейся практики управления страной.
Как выразился Е.Гайдар, сегодня в правительстве есть убежденные реформаторы, которые "понимают, что выпускаемые ими документы несовершенны". Но в стране "постоянно что-то взрывается, и что-то происходит на Камчатке" и поэтому у правительственных чиновников нет возможности 5 дней в неделю готовить документы или реализовывать ранее принятые. В качестве примера Е.Гайдар сослался на ситуацию зимы 1991г. Как выразился Е.Гайдар, при обнародовании информации об истинном положении дел в стране наступила бы катастрофа. В стране имелись резервы зерна до февраля 1992г. По словам Е.Гайдара, валютных резервов хватило бы на "функционирование страны в течение 2 часов". И это при том, что в стране имелось 30 тыс. ядерных зарядов.
Оставаясь противником "шоковой терапии" в данных условиях Е.Гайдар взял ответственность за принятие непопулярных решений. Сегодня было бы ошибкой в процессе монетизация социальных льгот "отменять то, что принято". Необходимо исправлять ошибки, которые были допущены из-за хронического недостатка объективной информации и предварительного анализа. Е.Гайдар выразил удивление по поводу того, что в 10 раз были занижены суммы необходимых выплат и отсутствовала информация об истинным финансовых возможностях в регионах. В частности, нет информации об экономической составляющей действующих транспортных тарифов.
Е.Гайдар дал понять, что не видит возможности перевести реформы в России на "китайские рельсы". Такая возможность имелась в 1922г. в случае выбора в пользу плана Н.Бухарина. Но к 1960-х годам для реформ в СССР был приемлем исключительно венгерский или югославский варианты экономических преобразований, ухода от социализма. С 1985г. "резко ограничились возможности в проведении каких-либо реформ". Сегодня главным ограничением в проведении реформ остается их техническая сложность, когда на местах реализуется иное видение проблемы, чем в центре. Относительно реформы образования Е.Гайдар высказался в том смысле, что "в науку не идет молодежь". Сегодня в России молодежи нет в сильных экономических вузах. К возможным формам адаптации вузовской системы к новым экономическим условиям Е.Гайдар причислил увеличение количества отечественных грантов. В противном случае продолжится "утечка мозгов".
Е.Гайдар повторно упомянул о стратегической ошибке руководства СССР, не верившего в возможность резкого падения мировых цен на нефть и другое топливо. Сегодня для России имеют особое значение долгосрочные прогнозы, встраивающие страну в мировую экономику, завершил Е.Гайдар презентацию своей новой книги. Е.Гайдар выразил огорчение по поводу того, что сегодня правительство России не способно дать сигнал, что в экономике "правила игры понятны и постоянны".
Е.Гайдар на РБК (28 января 2005)
В конце января 2005 года Егор Гайдар высказался в том смысле, что "в России ошибочно отменены никогда не работавшие социальные льготы". Об этом заявил директор Института экономики переходного периода (Москва) Егор Гайдар в рамках пресс-конференции, прошедшей в Петербурге на тему "Стратегические проблемы развития России". Он уточнил, что при монетизации допущены системные ошибки, отражающие общие механизмы торможения реформ. Важнейшей ошибкой в реализации монетизации социальных льгот в России в январе 2005г. Е.Гайдар считает отсутствие достоверной статистики. По мнению Е.Гайдара, тактические ошибки правительства России можно объяснить отсутствием стратегии долгосрочного развития страны. Ситуацию с НК "ЮКОС" он охарактеризовал как "грустную и вредную для всей страны". В целом в стране наблюдается последовательное движение от неэффективной, пусть слабой, но функционирующей демократии, которая была в России в начале и середине 1990гг., к закрытой, или управляемой демократии, полагает Е.Гайдар". (РБК)
Морфология мусора
Культура порождает зависимость человека от мусора.
Инструменты культуры вырабатывают привыкание к безобразному и к мусору, который предстает товарным воплощением безобразного и бесполезного. Культура способствует закреплению наркотической зависимости от мусора. Есть ли альтернатива современной культуре, которая застыла стратегической ошибкой цивилизационного развития современного человечества? Да, это цивилизация одной книги. Философия опасности учит, что в течении жизни человек привыкает к наркотической зависимости от опасностей и угроз. Без них не мыслит своей жизни тот человек, что наделен минимальной волей и интеллектом. Кроме жизни нам не надо других наркотиков.
Мусор как наркотик
Все признают в мусоре угрозу. Мы вынуждены заниматься культурологией, чтобы разобраться с происхождением и назначениемм мусора. Но мало кто осознает причинно-следственную связь между мусором как следствием и культурой как первопричиной. Парадокс заключается в том, что мусор остается важнейшей ценностью культуры.
Мусор всегда анонимен. Безымянный мусор всегда произведен коллективными усилиями. Сверхзадачу современной культуры реализует постмодернизм, возвращающий мусору имя. До появления культуры никогда человек не испытывал потребности в мусоре. В эпоху постмодернизма имя мусора важнее утраченных имен прирожных стихий.
Природа мусора противоречит основным жизненным потребностям человека. Язычество и миф отрицали мусор, наделяя самую никчемную вещь если не сознанием антагониста, то, как минимум, злой волей. Поэтому идеальным героем современных ложных мифов должен быть победитель мусора, чего мы, к сожалению, не наблюдаем.
Едва ли не единственное позитивное начало мусора заключается в том, что он помогает преодолеть страх перед жизнью. Ибо не следует забывать, что страх перед жизнью - это одна из угроз, традиционно замалчиваемая властью и культурной элитой. С точки зрения философии опасности современная цивилизация развивалась в парадигме культуре благодаря культу мусора, который всегда рассматривался спасительным щитом от страха перед жизнью. Угроза жизни есть страх перед жизнью, составляющий великое табу современной цивилизации.
Революция - генератор мусора
Человек - единственное социальное животное образ жизни, которого заключается в экспериментальной смене образа жизни. Революция - это попытка сменить общественный строй, власть и образ жизни через взрывное вбрасывание мусора в культурный ландшафт. «Революция», говорим мы, когда видим по телеканалу «Аджария», как 22 ноября 2003 года грузины в национальный одеждах врываются в не отапливаемые парламентские помещения города Тбилиси, разбрасывают бумаги по залу и превращают принадлежности депутатов в канцелярский мусор. На изображениях, рассказывающих нам о былых и современных революциях, взгляд непроизвольно задерживается на мусоре, ибо в краткие мгновения революционных переворотов мусор вырывается с городских окраин, чтобы выступить знаменем толпы, требующей смены образа жизни. Кстати, появление дворников и уборку мусора всегда следует расценивать маленькой удавшейся контрреволюцией. В этом смысле многолетняя разруха в Петербурге-Ленинграде предвещала кровопролитную гражданскую войну и свидетельствовала о том, что русская революция была самой длительной по протяженности, катастрофичной по необратимости.
Сегодня лозунг «перевоспитать целые народы» реализуется не политическим путем (Французская революция и др.), но экономическими средствами, виртуальными финансами и посредством милитаристской машины развитых стран. Такова глобализация.
Скептики не правы, утверждая в обществе апокалипсические настроения через нагнетание темы «истощения природных ресурсов» и заверяя телезрителя в том, что промышленному прогрессу нет альтернативы. Они уподобляются Ф. де Соссюру, который утверждал, что для шахматной игры не имеет значения материал, из которых сделаны фигурки. Дело не в том, что фигуры из льда не применимы в игре под экваториальным солнцем. Общеизвестные шахматные фигуры распознаются и запоминаются благодаря звериному образу («лошадь») и подражанию архитектурным формам («ладья» как башня). Ф. де Соссюр говорил про какой-то идеальный прообраз игры. Настоящие шахматы не зависят от материала, но обладают ограниченным ресурсом восприятия. Шахматные фигуры не похожи друг на друга. Их образная непохожесть и есть тот материал, из которого сделана игра. Ф. де Соссюр хотел сказать, что связи между фигурками важнее уникального единства формы и содержания. Но его мысль уводит нас от понимания того, что феномен игры становится возможен благодаря ресурсу непохожести фигурок. И в этом смысле можно выразить сожаления по поводу того, что требование делать фигурки из разного материала (белые - дерево, черные - металл или наоборот, или из металла только «слонов») не стало правилом. Повторное сожаление мы выразим по поводу того, что доску не представили одним из активных элементов игры. Ибо еще важнее для шахматной игры имеет значения тот факт, дополняются ли шахматные фигуры доской. Может быть, для шахматной игры не имеет значения материал, из которого сделана доска, но разделение на доску и фигурки следует рассматривать структурообразующим элементом в системе шахматной игры. Более того, шахматные фигуры превращаются в мусор без доски, для игрока в го или в шашки. Ф. де Соссюр не мог предвидеть появление компьютерной игры «Цивилизация» Сида Мейера. Для игры «Цивилизация» не имеет значения, на каком из языков написан код игры. Но все три «Цивилизации» С.Мейера стали воплощением той самой околошахматной игры, для которой не имеет значения материал, из которых сделаны юниты. Ибо они виртуальны по природе, какими не были фигурки в шахматах. Во время матча с компьютером Г.Каспаров смотрит на монитор через стереоочки, но обеждает не благодаря знанию некоей нематреальности шахматной игры, но четкому стратегическому пониманий различий между фигурами.
Отсюда...
Пророчество - классическая (архетипная) технология, обеспечивающая информационную поддержку жизненного цикла этноса, нации и любой сложной группы от ее появления, становления, расцвета и до фазиса угасания. Пророчество - форма управления информационными потоками, обеспечивающая внешние контакты этноса с миром иногда вопреки желаниям этноса. В целом пророчества следует воспринимать как призыв к большей эффективности, ибо алгоритм пророчеств определяется тезисом о неминуемости фазиса угасания, которая в апокалипсических предсказаниях предстает «возмездием». Здесь становится понятно, почему А.Блок потерпел поражение в работе над поэмой «Возмездие»: пафосное стихотворение «Скифы» задавало неверную точку отсчета и ошибочную систему координат.
Если быть уверенным в том, что основные тезисы твоей теории достаточно адекватно воспринимаются, следовало бы выразиться так: пророчества - это та самая шахматная доска, на которой двигаются фигурки опасностей и угроз. Атеисты, рационалисты и прагматики могут добиться невероятной извращенности в в манипулировании людскими фигурками, но невозможно одержать победу без четкого разграничения доски, фигурок и некой нематериальной сущности игры под названием «жизнь», «предназначение» и «судьба». В лице современных политиков и «денежных мешков» мы имеем тех великих шахматистов, что догматично придерживаются взгляду Ф. де Соссюра на теорию игры в жизнь. Может быть, Ф. де Соссюр и не ошибался, но был ли исчерпывающим и всеохватывающим его афоризм?
Фигурки останутся прежними, но пришло время сменить шахматную доску.
Поэтика угрозы
Информационный мусор - вот чего не выдержит современная цивилизация, не подстроившаяся под переход с промышленного развития в постинформационное общество. Мы погибнем под горой информационного и бытового мусора, имея под ногами один литр нефти, тонну угля и горсть алмазов.
Необходимость смены образа жизни связана с тем, что представители так называемой русской цивилизации (и не только они) до сих пор не удосужились выработать функционального отношения к мусору. К примеру, сегодня мегаполисы России остаются городами с не распределяемыми контейнерами для мусора, когда стекло не отделяется от пищевых отходов, лампы дневного света сбрасываются в один контейнер с макулатурой и т.д. Но в целом проблема гораздо глубже. Поэтому на повестку дня выдвигается тезис новой цивилизации, переход к которой должен происходит через революцию, одним из требований и практикой которой будет новое отношение к мусору.
Образ России - угроза миру? Это подтверждают криминальные выпуски новостей, исследовательские программы экологов и перетекание огромных финансовых капиталов. Философия опасности учит, что только тезис «новой цивилизации» изменит образ России. Мы знаем как нейтрализовать негативные последствия взгляда на России как угрозу миру и человечеству. Мы выступаем операторами, которые способны перенаправить поток угроз.
Альтернативный сценарий ускоренного развития ожидал бы человечество при выборе библейским героем не Ноя с его любовью к животным, но царя Эдипа. Образ Ноя содержит структурообразующий элемент современной цивилизации. Трудно, но разве невозможно представить себе динамичность и величие той цивилизации, в основу которой был бы положен Ветхий завет со структурообразующей героизацией царя Эдипа? На методологии подобных допущений основано романное творчество автора романов «Пророк» и «Трава». Разве озадачали русского читателя конца 1990-х годов, когда в романе «Пророк» авторской предпосылкой был вопрос, а как формировалась бы цивилизация без животных, без Ноевского желания спасти зверей в ущерб спасению грешных людям? На полях литературного текста остался вопрос, а вообще, не более ли информативным получился бы Ветхий завет без упоминаний о животных? Как изменилась бы этика человечества, изначально руководстовавшегося на строгую ориентацию только под человека?
Без национального самобытного священного писания мы обречены опуститься до скотского состояния информационных пролетариев. Это гораздо хуже ранее наблюдаемого превращения крестьянства в промышленный пролетариат. Полная утрата души и целеполагания - цена выживания современных этносов путем превращения в информационных пролетариев в период империалистической глобализации. Кто не имеет своего самобытного священного писания, тот становится бездумным байтом в зашифрованном боговдохновенном послании чужого и враждебного этноса.
Анализ полученных моделей позволили сделать выводы относительно того, что переход в новый цивилизационный статус неравномерно распределяет обязанности между социальными и возрастными группами. Повторяется ситуация, когда наибольший эффект дает самая младшая возрастная группа, обладающая наименьшим «общим весом». А при высоком уровне конфликтности в решении большинства задач и в сфере принятия новых решений требуется участие лидера, перешедшего из одной социальной и возрастной группы в другую. Более того, мы получили свидетельства того, что наибольших возможностей для реализации своих целей лидер достигает тогда, когда выходит из родной группы и начинает контролировать несколько разнородных групп. Лидер достигает своего истинного статуса и получает инструментарий для достижения своих целей только при лидерстве над различными и несхожими группами.
Андроновцы - это русские, переставшие потреблять и производить мусор в историческое «вдруг». Андроновцы - это община людей, принявших религиозные ограничения на потребление, переориентировавшиеся на аскезу в быту как этический догмат и согласившиеся с концепцией цивилизации одной книги. Различие между нациями основано на том, что русская нация позиционируется бездумно богатым народом, не сумевшими по достоинству распорядиться своими богатствами. В то время, когда андроновцы вынуждены начинать с нуля.
Страх: между угрозой и опасностью
Мусор - рукотворная угроза с потенциалом опасности. Мусор - внеприродная стихия, обоснованно вызывающая ужас у современного человека.
Есть угрозы, на которые человек реагирует без страха. Страх - зеркальное отражение угрозы в зеркальном лабиринте человеческой психики. Но нет природной стихии как опасности, проявление которой человек встретил бы без ужаса. По поводу большинства угроз человек страдает забывчивостью, не позволяя себе расставаться с ужасом, испытанным при редких встречах с опасными стихиями. И с мусором.
Цивилизация без мусора?
Мусор всегда присутствует в пределах жилья. Это частицы памяти о прошлом и конкретных людях, сувениры, талисманы и материализация многих других сторон психологического бытия. Мусор - обязательный элемент в характеристике современного человека и человечества.
Как отличить человеческую обитель от жилища андроида? По мусору. Цивилизация анроидов, создание которой эксперты относят ко второй половине XXI века, будет отстраиваться системой, в которой мусор будет отсутствующим элементом. Вопрос в том, может ли планета позволить наличие цивилизации, предрасположенной к созданию, распространению мусора и наращиванию его объемов? Цивилизация идущих нам, людям, на смену андроидов будет миром без мусора. Кто знает, может быть, Лорибука окажется текстом, востребованным социализировавшимися андроидами в качестве самобытного священного писания? Если серьезно, то марксизм прав в той мере, что коммунизм достижим как общественный строй по производству и потреблению мусора. С той лишь поправкой, что коммунистические идеалы будут реализованы роботехнической цивилизацией.
Мусор как картина мира
(отрывок)
Важнейшим видом искусства для нас, андроновцев, является неискусство. Отсюда тезис о распределении театральности в быту. Великий секрет театра заключается в том, что на театральной сцене нет места для мусора. В отличие от человеческого жилья, выступающего площадкой для игры человеческих страстей, сцена лишена мусора. Мусор как отсутствующий элемент театра утоляет невыразимую потребность человека в идеале. Быт без мусора превращается в театр.
Мусор как промышленный вирус
Информационный мусор стоит миллионы долларов
Сегодня лидеры промышленности России тратят миллионы долларов на приобретение и внедрение устаревших информационных продуктов. Об этом главному редактору газеты «Пророчества и сенсации» в эксклюзивном интервью сообщил член-корреспондент РАН, директор и главный конструктор ГНЦ РФ Центральный НИИ и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК), профессор Виталий Лопота.
В слякотном и пасмурном Петербурге 25-26 ноября 2003 года прошла первая международная конференция «ИПИ (CALS)-2003». В качестве сопредседателя оргкомитета конференции и принимающей стороны В.Лопота уточнил, что «рекламируемые зарубежные продукты содержательно хороши, но разрабатывались 20-30 лет тому назад под конкретные потребности заказчика». В.Лопота напрямую связал перспективы реформирования отечественной промышленности с внедрением технологий, обеспечивающих информационную поддержку жизненного цикла сложный изделий от разработки до утилизации.
В.Лопота заявил, что, несмотря на произведенные громадные финансовые затраты, произведенные российской стороной, сегодня он не знает «ни одной большой информационной системы, которую успешно удалось бы внедрить на крупном предприятии России». В.Лопота отметил, что необходимость в проведении первой международной конференции «ИПИ (CALS)-2003» подтвердилась в первый день ее работы, когда совместными усилиями разработчиков и заказчиков началось «обсуждение видения проблемы и поиск выхода из тупика, в котором оказались сотни предприятий».
Выходом из критической ситуации В.Лопота видит в том, чтобы заказ на внедрение ИПИ-технологий предварялся созданием строгой математической модели бизнес-процесса и изделия, жизненный цикл которого необходимо отразить в электронном документообороте. Как по ходу проведения конференции выразился один из представителей потенциальных заказчиков, без электронных систем управления жизненным циклом в России «ноутбуками забивают гвозди».
Особый интерес на конференции вызвало сообщение директора ООО «БИТ» Инги Гусевой. Эта пожилая бодрая женщина невысокого роста пропела гимн экономической эффективности внедрения петербургской EPR-системы стоимостью 100 тыс. долл. В многочисленных дискуссиях участники конференции пришли к выводу, что при разнообразии конкретных продуктов, большом выборе платформ и возрастании количества фирм-разработчиков при внедрении на промышленном или производственном предприятии CALS-технологий «в конечном счете, все работает на логику эффективного управления».
Отвечая на наш вопрос, профессор Андрей Рыбников (Москва) выразил общее мнение, что «чем больше отечественных разработчиков предлагают программного обеспечения, тем точнее будет выбор руководителя предприятия» и начальник АСУ-отдела.
Информационное пространство современного производственного и бизнес-процесса А.Рыбников назвал «исключительно сложным с растущей тенденцией к еще большему усложнению, но управляемым». На брифинге, проведенном для журналистов из специализированных IT-изданий, организаторы и участники конференции дали понять, что у Петербурга есть возможности стать российской столицей отечественных ИПИ-технологий. Вместе с тем, отвечая на дополнительный вопрос, А.Рыбников заявил, что повсеместное распространение ИТ-инфраструктуры для ИПИ-технологий на российских предприятиях в реальном секторе экономики произойдет «не раньше чем через 10 лет». Напомним, что основными направлениями деятельности созданного в 1968г. ЦНИИ РТК остаются системы управления объектами, робототехника, специальное приборостроение, интеллектуальные технологии управления в реальном времени с использованием телекоммуникационных систем (теленетика) и др.
Мусор как часть производственного процесса
В России переход промышленного предприятия на ИПИ (CALS)-технологии сокращает затраты на проектирование до 30% при уменьшении доли производственного брака до 73%. Об этом нам сообщил ученый секретарь первой международной конференции «ИПИ (CALS)-2003» Александр Глинских. Он уточнил, что CALS - это будто бы та самая палочка-выручалочка, которая сроки вывода новой продукции на рынок сокращает до 75%. После внедрения технологий, обеспечивающих информационную поддержку жизненного цикла сложный изделий от разработки до утилизации, объем конструктивных изменений в сложное изделие падает на 70%, что признано ведущими экспертами мира.
Более того, ИПИ-технологии оказываются незаменимы для сокращения расходов на подготовку эксплутационной и технической документации (от 30% до 40% от объемов бумажного документооборота).
В интервью нашей газете член-корреспондент РАН В.Лопота указал на подтверждаемую международными экспертами «минимизацию издержек производства». Он обратил внимание на необходимость отказа от непрозрачности производственных процессов, которая закономерно сопровождается завышением цены на изделие.
Вступая в дискуссию со скептиками, В.Лопота поинтересовался, каким образом «отечественные производители рассчитывают продавать свою продукцию на экспорт без внедрения ИПИ-технологий?» По его словам, сегодня ИПИ-технологии внесены в Перечень критических технологий федерального значения. В завершении интервью В.Лопота выразил удивление по поводу того, что на открытие конференции не прибыл ни один представитель профильных министерств из Москвы, ведомства не были представлены на уровне заместителей руководителя и не отмечен интерес к уникальному мероприятию со стороны городских властей. А.Глинских считает, что создание единого информационного пространства или интегрированной информационной среды приведет к высокоэффективному взаимодействию всех участников жизненного цикла, как сложной продукции («Балтийский завод» и т.д.), так и сложного оборудования («Водоканал» и др.).
Аналитики и эксперты, принимавшие участие в работе уникальной конференции, отмечают, что в ходе дискуссий ее участники пришли к выводу о необходимости внедрения ИПИ-технологий в связи с тем, что в современной России жизненный цикл сложных изделий протекает на предприятиях различной формы собственности (от федеральной до акционерной и частной формы владения). Как было сказано в одном из докладов, без ИПИ-технологий «форма собственности мешает управлению». В завершающий день конференции ее участники пришли к выводу, что «новые информационные требования меняют традиционные технологии, что напрямую отражается на организации производственного процесса».
В завершение репортажа надо ли пояснять, что невостребованность теории опасности несет смертельную угрозу для русской цивилизации именно в те дни, когда главы институтов кибернетики и члены-корреспонденты РАН начинают рассуждать об ОШИБКАХ лидеров промышленности России, тратящих миллионы долларов на приобретение и внедрение информационного МУСОРА?!
газета "Пророчества и сенсации" за 27 ноября 2003г., №47 (633)
Россия - Windows = будущее?
(тезисы к обсуждению в свете ТОС-теории)
1
Позиционирование России на мировом IT-рынке остается важнейшим вопросом цивилизаонного выбора страны и ее народа.
2
Есть ли альтернатива оффшорному
программированию?
К важнейшим качественным изменениям отечественного рынка 2011-2003гг. следует отнести появление компаний от 100 и более 400 человек. Такому коллективу по силам создать "болванку" (прообраз) национальной операционной системой. Ибо для завершающих усилий необходима государственная воля и синергетические усилия лидеров отрасли. Возможно, государственная власть в России осознала тот факт, что создание собственных программ не только решает множество финансовых проблем, но укрепляет национальную безопасность. Отсюда на головы россиян упал монстр под названием "Электронная Россия". Если серьезно, то круг вопросов выживания сводится к тому, какого качества может быть конечный продукт и насколько он зависит от чужой операционной системы. Сегодня - это Windows, завтра - китайское чудо, послезавтра - продукт из Индии и т.д.
3
Индийские программисты еще долго будут монополистами в примитивном наборе программного кода, который в интернациональной среде программистов называют не иначе как "индийское ремесло". Поэтому альтернативой оффшорному программированию остается разворот к потребностям российских клиентов. Но отечественный рынок окажется смертельно малым, если наши программисты будут востребованы лишь в качестве доналадчиков заморского кода. Здесь в полный рост встает проблема прямой зависимости разрешения любых тактических вопросов развития от такого глобального фактора, как отсутствие или наличие национальной операционной системы.
4
Для постиндустриального человечества, занятого построением информационного общества, вопросы выживания на глобальном международном рынке решают те личности и компании, кто получает доступ к формированию стратегии IT-отрасли и к принятию решений, определяющих общую конфигурацию данной отрасли. Для русских мастеров кодирования и VIP-администраторов путь в мировую элиту заказан до тех пор, пока Россия не создаст национальную операционную систему. Дело не в том, чтобы на следующий день после объявления сенсационной новости пытаться вытеснить Microsoft. Нет. Собственно, шансы на подобный поступок есть только у Китая. Но обладание национальной операционной системой введет Россию в пул действительно высокоразвитых стран.
5
Для России национальная операционная система остается отсутствующим элементом, оказывающим тормозящее действие на интеллектуальные и прочие возможности государства, народа и отдельных личностей. Не хотелось бы злоупотреблять пафосной энергетикой, то реальное положение дел таково, что создание национальной операционной системы должно стать русской национальной идей. Если теоретически можно "на потом" отложить поиски русской национальной идеологии, то вопрос о наличии национальной операционной системы - атрибут выживания. Вместо разрешения проблемы №1 наши лучшие программистские умы и пальцы отправились на зарабатывание денег в раю под названием "оффшоры".
6
Если ситуация не изменится в ближайшие 2 года, впору говорить о России как о корпоративно-территориальном придатке транснационального гиганта Microsoft. Фактор времени играет на Microsoft, который все в большем количестве высокодоходных отраслей виртуальной экономики подменяет США. Корпорация вместо государства. Уместно ли нам на боксерский ринг выталкивать слабоумного калеку по имени "Электронная Россия"?
7
Ибо отсутствие не столько национальной операционной системы сколько позывов к ее созданию лишает русский (постсоветский) этнос цивилизаонного статусу. Без этой малой вещи мы просто не цивилизация. Поэтому не совсем понятно, почему с нами должны будут считаться другие цивилизации (американская. Европейская, китайская и т.д.)? Они и не будут с нами считаться. Ибо сегодня обладание национальной операционной системой впору сравнить с ядерным оружием. Кто бы считался с СССР и Россией без ядерного оружия? Поэтому в категорию казусов следует отнести зависимость государственного аппарата и российской оборонной промышленности от Windows.
8
В том случае, если национальная операционная система не будет создана в 2004-2005гг. следует отказаться от вредного и ошибочного мифа о "крутых" программистах из России.
Анатолий Юркин.
газета "Пророчества и сенсации" за 6 ноября 2003г.
Морфология мусора
Оглавление:
Мусор как наркотик
Революция - генератор мусора
Поэтика угрозы
Страх: между угрозой и опасностью
Цивилизация без мусора?
Мусор как картина мира
Афоризмы для повторения
Культура порождает зависимость человека от мусора. Инструменты культуры вырабатывают привыкание к безобразному и к мусору как к разновидности безобразного и бесполезного. Культура способствует закреплению наркотической зависимости от мусора. Есть ли альтернатива современной культуре, которая застыла стратегической ошибкой цивилизационного развития современного человечества? Да, это цивилизация одной книги. Философия опасности учит, что в течении жизни человек привыкает к наркотической зависимости от опасностей и угроз. Без них не мыслит своей жизни тот человек, что наделен минимальной волей и интеллектом. Кроме жизни нам не надо других наркотиков.
P.S. Подробнее смотрите по теме доклад на "Тригоринских чтениях": "Как понимать текст А.Юркина "Мусор как картина мира"?
газета "Пророчества и сенсации" за 4 декабря 2003г., №48 (634)
Язык как методология ошибочного выбора
Мир есть все ошибки, которые могут произойти.
Жизнь - игра в ошибки.
Человек - ходячая энциклопедия ошибок.
Мысль — рассказ об угрозе на языке ошибок.
Факт как нечто реально происходящее — это система ошибок, их сосуществование, череда ошибок как Со-бытие.
Ошибка помогает понять логическую картину бытия.
Перебор ошибок и угрозы выводит к оптимальным параметрам сохранения нации.
Ошибка помогает понять череду фактов, требующих интерпретации.
Что мыслится под словом "ошибка"?
Ситуация выбора, конфликт, игра.
Ошибка - наиболее объемлющее и наиболее дифференцированное средство выражения игровых возможностей работника.
И, наоборот, полезного объема игры (например, обучающая игра для детей с запретами, привязанными к разбираемым ошибкам).
Поэтому нельзя недооценивать эвристический потенциал ошибки,
которую следует рассматривать закономерным последствием выбора между командами.
Язык человека-оператора - это язык цивилизации с человеко-машинным интерфейсом.
Поэтому нет необходимости создавать новый язык вроде эсперанто.
Язык человека-оператора может быть инструментом спасения наций и государств.
Ни на каком ином языке нельзя делать стратегический выбор, определять удаленные во времени цели,
создавать программы развития и кодировать дичающее население современной России.
Мысль — повествование о, минимум, двух ошибках.
Это синтаксическая конструкция с указанием на ошибки.
Философия оператора команд основана на игровой стихии, ибо надо выбирать между двух команд.
Если ошибка - методология выбора, то где исследования "Методология ошибки" и "Морфология ошибки"?
Афоризмы для повторения:
"Вор - оператор чужого имущества".
Анатолий Юркин, "Лорибука"
О газете. Свидетельство о регистрации СМИ номер П 3463 от 25 декабря 1998 года выдано Северо-западным региональным Управлением Госкомитета РФ по печати в соответствии с законом РФ от 27 декабря 1991 года. Примерная тематика и специализация: обзор современной литературы, сенсации из области истории, аналитика энциклопедического характера, творчество Ф.Достоевского.
Поиск слова "цивилизация" при строгом соответствии выдает на
этом сайте ссылки на 83 текста. Ищите: "интеллект" - 17, "наркотики" - 12 и т.д.
