Для издателей и литературных агентов: polygamist — @ — yandex.ru
Анатолий Юркин
Выкладывайте бюджетные деньги на бочку! На какую бочку? Вот на эту! На норвежскую! Подождите, а как называется Ваша норвежская бочка? Краудфандинговая платформа! О, какие умные слова! Тогда получите от россиян и петербуржцев мешок денег!
На фото с презентации: Рагнар Оттосен второй слева, третий справа. Над бочкой из бюджетных денег? Иллюстрация к словарным статьям Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment и «Хлебные крошки-3»
Учебное пособие по критике синдиката, зачастую представленных консорциумом и кластером, должно быть дополнением к учебнику по журналистским расследованиям. Учебное пособие по критике консорциума и кластера не может и не должно собой подменять учебник по журналистским расследованиям. Предполагается, что за критику синдиката берётся автор, знакомый с азами журналистского расследования. Учебное пособие по критике организации без образования юридического лица указывает на те результаты, которые можно получить, руководствуясь правилами (теорией) и опытом журналистских расследований наших предшественников (Максима Максимова, Николая Андрущенко и др.). Разные точки зрения и спорные вопросы включаются в учебное пособие по критике консорциума и кластера потому, что экономическая и социальная действительность предлагают нам обилие новых и актуальных фактов.
Учебное пособие по критике консорциума и кластера предназначено для тех, кто занимается гражданской журналистикой. Для всех активистов, которые в ходе своей масс-медийной деятельности столкнулись с противоправной деятельностью участников консорциума и кластера. Предполагается, что к материалам учебного пособия по критике консорциума и кластера обратятся гражданские журналисты, решившие самостоятельно разобраться в положении дел, не дожидаясь отклика со стороны неповоротливых редакционных СМИ и органов правопорядка.
Первоначальная оценка сроков проведения расследования и трудозатрат наверняка окажется заниженной. Поэтому настоятельно рекомендуется отказаться от критики консорциума и кластера. Хотя бы по очевидным причинам, лежащим на поверхности.
Во-первых, расследование деятельности консорциума и кластера консорциум потребует значительных трудозатрат. На смену тезисам "найду истину за неделю" и "справлюсь за месяц" придёт техническая необходимость заниматься темой в ущерб основной профессии и частной жизни.
Во-вторых, из-за большого количества участников консорциума и кластера (как минимум, несколько десятков экономических агентов с устойчивыми связями, как во властных структурах, так и в международном и региональном криминале) значительно увеличатся сроки расследования. В частности, сроки расследования растянуться из-за того, что участники консорциума и кластера будут медлить с ответами на письменные вопросы от медийного лица, не имеющего защиты в виде редакционного коллектива СМИ.
В-третьих степень риска значительно возрастает, если объект расследования имеет международные финансовые контакты, связан с коррупционерами и криминалом.
Критикой деятельности консорциума и кластера следует заниматься тем активистам, кому исполнилось 18 лет и кто знаком с правилами личной безопасности при проведении журналистского расследования на экономическую или криминальную тему.
Пример работы с открытым источником и составления досье по ресурсам, напрямую не связанным с общественной организацией или юридическим лицом.
Из такого открытого источника как твиттер можно узнать, что в 2019 году Николай Владимирович Питиримов посетил 9 стран.
Запись от 26 дек. 2019 года: "10 стран и 22 города. Венгрия, Германия, Дания, Кипр, Латвия,Норвегия, Польша, Португалия, Россия, Финляндия".
https://twitter.com/pitirim3/status/1210194171216175106
Выбор кластера для критики можно сделать по "Карте кластеров России", за заполняемость которой отвечают Российская кластерная обсерватория, Институт статистических исследований и экономики знаний и НИУ ВШЭ.
И которая не обновлялась в 2020 году, если верить выходным данным внизу первой страницу сайта: "1993–2019, НИУ ВШЭ".
https://map.cluster.hse.ru/
Для первого журналистского расследования деятельности управленческого аппарата синдиката (под понятием "консорциум" скрываются те самые синдикаты, критиковать которые было модно ещё в начале ХХ века) рекомендуется выбрать кластер с числом участников не больше 20. Для дебюта в жанре журналистского расследования предлагается присмотреться к кластеру с минимальными международными контактами. Специализация кластера и регион будут зависеть от места проживания и образования гражданского журналиста, решившегося на столь неблагодарное занятие как критика организационных структур современной России.
Дальнейший дидактический материал будет построен на примере международного консорциума с 72 участниками кластера.
Что делать после выбора синдиката? Для установки определенного уровня самодисциплины обязательно следует заполнить электронную заявку на проведение журналистского расследования, оформленную отдельным файлам для удобства распечатки в том случае, если будет проявлен интерес со стороны СМИ. Ещё раз повторимся. Это не догма, не требование следовать традиции бумажных СМИ.
Это проблема самодисциплины, навык саморегламентации. Практика расследовательской журналистики предполагает оповещение близких и знакомых о предстоящей встрече с информатором, о поездке в офис изучаемой организации. Только после заполнения электронной заявки на проведение журналистского расследования можно будет зафиксировать момент перехода от идеи к практической деятельности в области расследовательского журнализма.
Пример заполнения заявки на проведение журналистского расследования по деятельности консорциума и кластера предлагается для гражданских журналистов, никогда не сотрудничавших с редакциями бумажных (традиционных) СМИ. Хотя редактор не будет обозначать дедлайн, то есть, сроки сдачи текста в отдел верстки, но для себя частный расследователь должен обозначить несколько контрольных точек: "Завершить черновик к концу месяца. В начале следующего месяца выложить в социальных сетях первый фрагмент расследования. Завершить расследование и работы над текстом для Интернета во втором полугодии текущего года". И т.п.
Краткое описание темы. Международный консорциум «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» создан осенью 2014 года. При первом знакомстве с консорциума не видны конкретные результаты. При углубленном погружении в тему возникают сомнения в факте существования какого-то мифического Кластера чистых технологий для городской среды. Темой журналистского расследования может быть вопиющее отсутствие результатов шестилетней имитации деятельности консорциума и кластера.
Варианты заголовков: «Кластерный ущерб», «Хлебные крошки» «Кластерный ущерб», «Кластерные рантье против Миссии Кластера?», «Как научиться объяснять отсутствие результатов у консорциуму и кластеру» и «Как критиковать консорциум и кластер».
Ключевой вопрос материала. Как жителям Санкт-Петербурга объяснить отсутствие результатов шестилетней имитации деятельности консорциума и кластера при активной бюрократической суете членов Совета директоров и членов Наблюдательного Совета?
Рабочая гипотеза. Возможно, отсутствие результатов шестилетней имитации деятельности консорциума и кластера вызвано тем, что мотивация членов Совета директоров и членов Наблюдательного Совета не связана, ни с Миссией Кластера, ни с каким-ибо иным стратегическим документом из истории Кластера.
Пример работы с открытыми источниками.
Соглашения, протоколы и прочие стратегические документы Кластера здесь:
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/management
"23 миллионов евро на устойчивое развитие городов в условиях циркулярной с участием Санкт-Петербурга" (30 мая 2019)
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/4338490
В этой косноязычной новости за 30 мая 2019 года говорится о том, что члены международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» участвуют в совместных проектах с финансирования ЕС и Россией на общую сумму 23,12 млн. евро.
"От импортозамещения к инновациям и экономике знаний"
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/2397530
Ещё одна новость, способная вызвать читательскую улыбку: заместитель председателя Совета Директоров международного консорциума был активен в дискуссии на конференции «От импортозамещения к инновациям и экономике знаний», прошедшей 29 марта 2017 года.
Эксклюзивные источники. Переписка экспертами. Отзывы комментаторов.
"К сожалению на момент подготовки обоснования проектов, начались всем известные турбулентные экономические и политические процессы".
https://otvet.mail.ru/question/221606427
Объяснение отсутствие результатов (главная тема!) из переписки частного расследователя из электронного письма от К., руководителя компании-участника международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
Запросы на получение информации. Список электронных адресов, по которым следует отправить вопросы участникам анализируемых событий. Это: evilina.lutfi@gnf.fi ro@nordic-commodities.com SpbCleantech@mail.ru spbcleantech@mail.ru и др.
Иллюстративный материал. Фотографии участников событий, сканы документов, презентации и пдф-файлы с Протоколами Общих собраний.
Составление досье по открытым источникам. Обязательно следует создать папку с фамилией человека, который с самого начала представляется Вам самым интересным в этом экономическом сюжете. Это не всегда будет фактический глава консорциума. Но расследователь обязан узнавать фигурантов дела в лицо (по фотографиям) и накапливать новые факты в болванку официальной биографии Икса, Игрека и Зета.
Если бывший владелец банка "Петровский" Юрий Головин не обнаружен в социальных сетях, то Николай Питиримов представлен, как в vk.com/n.pitirimov, в twitter.com/pitirim3, в instagram.com/pitirimovnikolai, на фейсбуке и др.
Юридическая экспертиза итогового текста. Если нет личных знакомств, то рекомендуется связаться с конкурентами консорциума и Кластера, чтобы их юристу показать свой текст без каких-либо обязательств с обеих сторон.
— Мой папа был инвестиционным банкиром.
— Мой тоже.
— Правда?
— Да. Только тогда это называлось "ростовщик".
Из драмы "Без злого умысла" (Absence of Malice, 1981)
С чего должна стартовать исследовательская работа по изучению деятельности консорциума и кластера? В случае с консорциумом и кластером расследовательская журналистика начинается с анализа Миссии. Главное отличие нулевого шага от прочих движений в расследовании состоит в отсутствии имён. Разбор Миссии не требует фамилий. (Хотя филологу было бы интересно, кто осуществит грубое копирование чьих-то чужих слов.)
Миссия Кластера и Миссия консорциума. Это одна Миссия или две совершенно разных Миссии? Так следует поставить вопрос при знакомстве с Миссией Кластера. Это тот случай, когда не обойтись без цитирования:
"Миссия Кластера – сделать Санкт-Петербург экологичным и безопасным для проживания городом, объединить чистые технологии во всех секторах экономики города и производственно-сбытовых цепочках его деятельности".
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/mission
Надо признать, что на нулевом шаге никто не готов аргументированно критиковать Миссию синдиката, другой организации, компании или кластера. Но познакомиться с Миссии следует с двух позиций. Это здравый смысл и критическое мышление. Очевидно, что в Миссии Кластера не указаны потребности Санкт-Петербурга в консорциуме, который, как мы в этом скоро убедимся, присвоил себе право высказываться от имени (не существующего) Чистого кластера.
Первый шаг в журналистском расследовании деятельности консорциума и Кластера связан с непреодолимым препятствием. Мы имеем доступ к Миссии Кластера. И поэтому мы можем осуществить разбор Миссии Кластера, которая, конечно, представляет собой бюрократическую отписку без намёка на содержание. Но нет Миссия консорциума! Отсутствие Миссия консорциума следует понимать первым вызовом журналисту-расследователя. Занимаясь расследовательской журналистикой, анализируя факты, гражданский журналист оказывается в ситуации, когда ему предстоит, понять, а зачем на самом деле был создан консорциума, не задекларировавший своей особой Миссии? (Не путать с Миссией Кластера). По итогам изучения деятельности объекта журналисту-расследователю придется самому себе и общественности объяснить Миссию консорциума.
Какие Совет директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» может привести доказательства существования реально функционирующего Кластера Чистых технологий для городской среды? Их нет. Как нет подтверждения тому, что имитация деятельности международного консорциума могла бы создать, поддерживать и развивать вообще какой-либо Кластер. Не говоря уже про Кластер Чистых технологий, требующей промышленного подхода по принципу "технология + промышленный подход". Проблема в другом. Вместо Кластера был создан механизм, который будет препятствовать созданию в Санкт-Петербурге, как консорциумов, так и кластеров. Это половина беды, что за шесть лет не был создан Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды. Вторая половина беды состоит в том, что опорочена сама идея. Идея консорциума. Идея кластера. С запятнанной репутацией региона придется иметь дело тем инноваторам, кто пойдёт по токсичным следам Совета директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды». Какие примеры можно привести в качестве доказательства того, что Совет директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» создал внутри (не существующего!) Кластера механизм для гибкого реагирования на потребности рынка? В каком году и в каких конкретных случаях консорциум (не Кластер!) оперативно реагировал на потребности рынка? Имеются доказательства противоположной позиции. Несколько лет звучали обещания краудфандинговой платформы из Норвегии. Несколько лет на презентациях обсуждалась теплоизоляция жилых домов одной серии. И всё? Итак, что важнее? Миссия Кластера? Миссия консорциума? Ответ можно поискать на сайте ЗАО «Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр"», имеющем прямое отношение к деятельности анализируемого синдиката:
"Деятельность Кластера направлена на организацию и реализацию участниками совместных программ и проектов, основанных на объединении информационных, технологических и иных ресурсов (в том числе с привлечение внешнего финансирования) в следующих отраслях:
Сбережение энергоресурсов; Энергоэффективность; Умный город/Умные сети; Зеленое здание/экодом; Обращение с отходами; Городской транспорт; ИТ для чистых технологий; Чистые производственные процессы в городской среде; Биотопливо; Солнечная и ветровая энергия". http://www.leontief-centre.ru/content465
Здравый смысл и критическое мышление подсказывают, что деятельность Чистого кластера в указанных отраслях требует создания и функционирования нескольких синдикатов: синдикат транспортников, синдикатов мусорщиков, синдикатов энергетиков синдикатов компьютерщиков и др. Либо синдикат в формате "международного консорциума" не соответствует Миссии Чистого кластера, либо никакого Чистого кластера не существует. Здесь мы оказываемся близки к формулировке главной идеи расследования синдиката, зачем-то придумавшего, но не так и создавшего сферу деятельности под названием "результативный и эффективный Чистый кластер".
Чем заняться после разбора Миссии Кластера?
Следует сосредоточиться на установлении полного списка юридических лиц.
В нашем случае самый свежий список из 72 участников международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» представлен в Протоколе Общего Собрания участников Кластера, прошедшего 11 декабря 2019 года.
Файл со списком пока доступен здесь:
https://s.siteapi.org/1f54221ba217f8f.ru/docs/8e3bsfwfm48wwk0kcwok8k40o4gog0
После знакомства с полным списком юридических лиц, копия которого сохранена в личном архиве, следует составить хотя бы самую общую хронологию жизнедеятельности изучаемого объекта.
Зачем нужно восстанавливать реальную последовательность событий? Для того, что расследователь не запутался в нагромождении фактов. Как это ни странно прозвучит, но реальная последовательность событий наверняка окажется единственной, доступной читателю за время существования анализируемого синдиката! Это значит, что пиар-служба синдиката, нагромождая новости, отвлекает от того, что (1) обещания не выполнены и (2) проекты не реализованы. Если расследование завершится неудачей, а критика синдиката окажется "беззубой", но реальная последовательность событий, отраженная в авторской хронологии, может оказаться подспорьем для более удачливых коллег и дотошных читателей.
И здесь надо быть готовым к первым трудностям. Надо понимать, что установление полного списка юридических лиц и составление общей хронологии представляют собой две части одной и той же интеллектуальной операции. События из жизни юридических лиц, произошедшие до создания общественной структуры, помогут понять расстановку сил внутри полного списка участников консорциума и кластера. Совмещение этих двух видов деятельности поможет приблизиться к пониманию расстановки сил в финансовом и организационном закулисье изучаемого предмета.
Не соответствует действительности тезис о том, что синдикат, консорциум или кластер существуют со дня Учредительного собрания, со дня подписания самого первого Соглашения или со дня подписания Соглашения между лидером и властями региона. Подобная точка зрения может привести расследование в тупик. Следует понимать, что в консорциум и кластер входят юридические лица, зарегистрированные задолго до возникновения самой идеи объединиться в консорциум или кластер. В нашем случае некоторые юридические лица прошли регистрацию в первой половине 2000-х годов. Поэтому хронология событий начинается задолго до 2 октября 2014 года. Хотя формально именно 2 октября 2014 года был создан международный консорциум и Кластер Чистых технологий, представляющий значительный интерес для расследовательской журналистики.
При составлении хронологии событий рекомендуется составлять фотобанк с изображениями лиц, упомянутыми в датах.
Краткая хронология бюрократической имитации событий:
14 декабря 1999 года распоряжением губернатора Санкт-Петербурга №1321 создано Некоммерческое партнерство «Городское объединение домовладельцев».
В 2002 году открыто специальное учебное заведение Школа окружающей среды Финляндии SYKLI.
28 октября 2002 года Евгения Борисовна Королева регистрирует ООО «Космос» (не путать с одноименным Экологическим бюро) с Уставным капиталом в 10.000 рублей для научных исследований и разработок в области естественных и технических наук. Генеральный директор ООО «Космос» с 28 октября 2002 года и с 7 апреля 2008 года.
17 октября 2005 года генеральный директор ООО «Космос» и член Экологического Совета при губернаторе Санкт-Петербурга Евгения Борисовна Королева регистрирует ООО "Экологическое бюро «Космос» с Уставным капиталом в 50.000 рублей. ООО "Экологическое Бюро "Космос" будет ликвидировано в 2018 году. Хотя в новостях на сайте spbcleantechcluster.nethouse.ru ООО «Космос» будет представляться как ООО "Экологическое бюро «Космос». Смотри новость за 17 июня 2020 года "Заседание экспертной группы по циркулярной экономике в рамках проекта Cata3Pult" и по другим информационным поводам.
Игорь Олегович Королев, учредитель и генеральный директор ООО "ИННОКОР".
11 декабря 2009 года Игорь Олегович Королев и Ольга Валентиновна Катыкина регистрируют ООО "ИННОКОР" с распределением уставного капитала на долю в 55.000 рублей (55%) от Игоря Олеговича Королева и 45.000 рублей (45%) Ольги Валентиновны Катыкиной. У нового ООО со штатом в 7 специалистов (в 2019 году) среди 31 заказчика с 37 государственными заказами оказываются ООО "ЖКС №2 Фрунзенского района", ООО "ЖКС №3 Красногвардейского района", ООО "ЖКС № 2 Московского района" и ООО "ЖКС №1 Калининского района" (все с контрактами более одного миллиона рублей). (С участием ООО "Иннокор" были завершены судебные дела по экономическим спорам с ООО "Ленс Софт" и ООО "МЮ - Техноэнергоцентр").
С 2012 года в интересах НП «Городское объединение домовладельцев» реализуется Инвестиционное соглашение с Центром энергосберегающих технологий ООО «ИННОКОР», возглавляемом Игорем Олеговичем Королевым, на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общедомового освещения.
4 октября 2013 года на VI-м Петербургском международном инновационном Форуме была подписана Декларацию о совместной работе по созданию Санкт-Петербургского Кластера Чистых технологий для городской среды (Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment). Формально считается, что инициатива Городского объединения домовладельцев была поддержана Ассоциацией «Green Net Finland» в лице Эвилины Лутфи. Сразу было оговорено, что опора будет сделана на финский Кластер Экологически Чистых технологий (Finnish Cleantech Cluster) и кластеры Северных Стран и стран ЕС.
2 октября 2014 года создан вроде бы никому не нужный Кластер Чистых технологий, банковские счета партнеров которого удобны для вывода средств из городского бюджета куда угодно, но не на пользу горожанам и развитию региона.
6 февраля 2015 года Дмитрий Михайлович Кунис и ещё 10 (всего 11) учредителей регистрируют ООО «АйГудс Ру» для розничной торговли вне магазинов. Дмитрий Михайлович Кунис вносит долю в 98.904 рублей в Уставной капитал в 153.727 рублей. Одним из выступает компания ДЖУМ ГРУП ЛИМИТЕД с Британских Виргинских островов. Примечательно, что 13 января 2015 года компания ДЖУМ ГРУП ЛИМИТЕД с Британских Виргинских островов выступила соучредителем ООО «АйГудс Системс». Дмитрий Михайлович Кунис не только поучаствовал среди 11 учредителей ООО «АйГудс Системс», но с 3 мая 2015 года стал управляющим ООО «АйГудс Системс».
Новый экономический агент и очередная порция несуразностей. В составе международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» числится то самое ООО «АйГудс Ру», которое Дмитрий Михайлович Кунис и его коллеги регистрировали 6 февраля 2015 года. Сайт igooods.ru принадлежит ООО «Айгудс системс», которое стало числиться в реестре юридических лиц с 13 января 2015 года. По факту ООО «АйГудс Ру» и ООО «Айгудс системс» — это два совершенно разных юридических лица. Тогда почему на сайте https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/members в разделе Участники указана принажделжность сайта igooods.ru к деятельности международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»?
Неужели ещё одно умышленное введение в заблуждение?
Основанием указывать сайт igooods.ru, принадлежащий ООО «Айгудс системс», к деятельности международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» было бы членство ООО «Айгудс системс» в составе международного консорциума. Но именно ООО «Айгудс системс» нет в составе международного консорциума! Этому могут быть разные объяснения.
Первое. Совет директоров международного консорциума имеет дела с Дмитремй Михайловичем Кунисом, не делая различий между теми микропредприятиями, которые им зарегистрированы.
Второе объяснение может быть построено на финансах. Допустим, что НП «Городское объединение домовладельцев» (специализированная организация Кластера и лидер Кластера) осуществляет финансовые трансакции с компанией ДЖУМ ГРУП ЛИМИТЕД с Британских Виргинских островов. При этом участникам финансовых отношений нет дела, до того, через какую подставную фирму в РФ представлена компания ДЖУМ ГРУП ЛИМИТЕД с Британских Виргинских островов. Через ООО «Айгудс системс», владеющей сайтом igooods.ru, который на сайте spbcleantechcluster.nethouse.ru ошибочно или своевольно приписан такому участнику международного консорциума как ООО «АйГудс Ру».
Третье объяснение может познакомить нас с незамысловатой схемой вывода средств за рубеж. Допустим, что в Совете директоров международного консорциума знают, что имеют дело с компанией ЛОУЕРЛАЙН ИНТЕРНЕШНЛ ЛИМИТЕД с Британских Виргинских островов, которая участвует в деятельности компании ДЖУМ ГРУП ЛИМИТЕД с Британских Виргинских островов. Поверьте, эту организационную "матрешку" можно продолжить разбирать в несколько десятков операций.
В марте 2015 года осуществлён приём норвежца Рагнара Оттосена (Ragnar Ottosen) в члены Совета Директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
12 ноября 2015 года Курганский государственный университет подал заявку на вступление в международный консорциум «Санкт-Петербургский Кластер чистых технологий для городской среды», в Совет директоров которого ранее был избран норвежец Рагнар Оттосен. Поэтому 10 декабря 2015 года Соглашение подписали председатель Совета директоров международного консорциума Рагнар Оттосен и исполняющий обязанности ректора КГУ Михаил Ерихов. Были даны обещания "формировать эффективные механизмы взаимодействия бизнеса и органов власти, учреждений образования и науки". И сколько эффективных механизмы взаимодействия формировано в период с 2015 и по 2020 годы?
2 марта 2015 года на сайте размещается анонс события под заголовком без глагола: "Соглашение о членстве Санкт-Петербургского Кластера неформального образования в интересах устойчивого развития в Санкт-Петербургском Кластере Чистых технологий для городской среды".
С марта 2015 года и по март 2016 года господин Рагнар Оттосен возглавлял Совет директоров международный консорциум «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
Очередное глупое и несуразное фото отсюда: https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/1397683
18 марта 2015 года прошла церемония подписания соглашения о членстве Санкт-Петербургского Кластера неформального образования в интересах устойчивого развития не где-либо, а в международном консорциуме «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды». В новости про "церемонию подписания соглашения" не указано ни одной фамилии. Зато в анонсе было сказано, что "церемония подписания пройдет на семинаре-встрече экологических советов регионов и городов РФ в рамках XV Международного форума «Экология Большого города»". Как и следовало ожидать по законам плохого пира, на фото снова изображен Николай Владимирович Питиримов и Наталья Ивановна Корякина, виновато смотрящая в пол при получении документа о членстве одного кластера в другом кластере. На 18 марта 2015 года кроме ООО «Космос» членами Санкт-Петербургского Кластера неформального образования в интересах устойчивого развития были ещё четыре участника. Это СПб ООСОО «Открытый город», СПб отделения Центра экологической политики и культуры, Университет ИТМО в лице кафедры промышленной экологии и ООО «Сивел-Экспо».
7 октября 2015 года оказывается удачной фото-сессия по случаю торжественного приёма (год как не функционирующего?!) издательства ООО «Зеркало Петербурга» в международный консорциум «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
3 февраля 2016 года между Правительством Санкт-Петербурга и НП «Городское объединение домовладельцев» (специализированная организация Кластера) было подписано соглашение о создании промышленного кластера «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды». (Орфография новости на сайте: "В это период 03.02.2016 было подписано соглашение от между Правительством Санкт-Петербурга и НП..." "От между"? Промышленного? А что такое промышленность чистых технологий для городской среды?)
К марту 2016 года, то есть, сразу после подписания Соглашения с Правительством Санкт-Петербурга, но до обнародования Программа развития, количество членов Кластера почему-то достигло 28 участников. 28 участников страстно желали приобщиться к "чистым"технологиям, не зная содержания черновика Программы развития территориально-промышленного кластера.
30 марта 2016 года Программа развития территориально-промышленного кластера «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» до 2020 года прошла согласование (?) в Комитете по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга. (Ещё одна новость Без падежей на сайте: "30.03.2016 прошло согласование Комитетом по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга Программа развития территориально-промышленного кластера «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» до 2020 года..." Значит, всё завершается в 2020 году? И с 2021 года требуется новая Программа развития? До какого года? До 2025 года?)
Игорь Олегович Королев, участник Панельной дискуссии "Инновационные платформы и кластеры чистых технологий: результаты и перспективы международного сотрудничества".
24 октября 2016 года в отеле «Park Inn by Radisson Прибалтийская» проходил XV общероссийский Форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России». На Панельной дискуссии "Инновационные платформы и кластеры чистых технологий: результаты и перспективы международного сотрудничества" выступил член Наблюдательного Совета международного консорциума "Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды" и генеральный директор ООО "ИННОКОР" Игорь Олегович Королев.
2 марта 2017 года Совет директоров Кластера принимает историческое решением одарить норвежскую компанию по осуществления проектов Nordic Commodities AS членством в международном консорциуме «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды». (На сайте новость начинается с нумерации: "02 марта 2017 года..." Что означает перечёркнутый нолик перед двойкой?)
С апреля 2018 года началась эра председательства норвежца и продавца российской версии платформы Crowdfunding проекта Green Energy Investment Platform Рагнара Оттосена в Совете директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
26 мая 2018 года Смольный узнал о том, что прошла презентация (фейковой?) платформы Рагнара Оттосена на ПМЭФ (которая так и не запущена в 2020 году!).
22 октября 2018 года Р. Оттосен потребовал выплатить комиссию за доступ к (не запущенной!) краудфандинговой платформе!!!
15 ноября 2018 года приём гендиректора ООО «ВИТРИНА ФИНАНС ИНК» Юрия Головина в члены Совета Директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
23 января 2019 года в Законодательном Собрании 44 депутата утвердили в должности вице-губернатора Петербурга Владимира Княгинина, соратника методолога Петра Щедровицкого.
С марта 2019 года завершилась эпоха председательства Рагнара Оттосена в Совете директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
28 мая 2019 года был подписан грантовый контракт финансирования проекта Cata3Pult. Это "Финско-российское государственно-частное партнёрство — катализатор нового зелёного бизнеса" (Finnish Russian PPP catalyising new green business). Всё это было сделано при участии столь полюбившегося мне по итогам журналистского расследования международного консорциума "Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды". Так как нет такого юридического лица (?!!), то в подписанных документах обе стороны представлены «Green Net Finland» (Финляндия), ООО «Космос» (Россия) и НП «Городское объединение домовладельцев» (Россия). Бюджет проекта начинается со стартовой суммы в 852.466 евро.
8 июня 2019 года прошла (не первая! И не последняя!) презентация Рагнара Оттосена и Тома Лангли в рамках Петербургского международного экономического форума. (В столь сложном деле им помогает третий иностранец!)
8 июня 2019 года дегустируются креветки на торжественной церемонии открытия эко-индустриального парка чистых технологий. (Где он сегодня в 2020 году?)
В декабре 2019 года из Членов Наблюдательного Совета выходит управляющий директор Ассоциации “Green Net Finland” Суви Хякямиес (Suvi Häkämies). Но до осени 2020 года фото Суви Хякямиес на сайте продолжает висеть в списке Членов Наблюдательного Совета.
11 декабря 2019 года проведёно годовое собрание международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды». Сообщается, что суммарный объем совместного финансирования ЕС и Россией составляет 23,12 миллионов евро.
17 июня 2020 года генеральный директор ООО «Космос» и член Экологического Совета при губернаторе Санкт-Петербурга Евгения Борисовна Королева приняла участие в "Заседании экспертной группы по циркулярной экономике в рамках проекта Cata3Pult".
ООО «Актей Дизайн».
Святослав Владимирович Кузьменко.
Елена Юрьевна Опарина.
Бизнес-инкубатора «ИНГРИЯ».
Заметки на полях
Коррупция — это аватарный кластер бюрократии.
На лекции "Технологическое предпринимательство. Конвейер инноваций", прочитанной в Агентстве стратегических инициатив в феврале 2020 года, московский методолог Петр Щедровицкий пересказал слайд с цитатой "Государственный предприниматель обогащается за государственный счет (, запятая пропущена в презентации: А.Ю.) предлагая прожекты реформирования".
Кадр из презентации сопровождался уточнением: "Прожектер предлагает лицу, принимающему решения, реализацию некого «прожекта», и под этот замысел присваивает общественный ресурс". Этих двух цитат достаточно для понимания простых вещей.
Владимира Княгинина сделали вице-губернатором Санкт-Петербурга на волне увлечения «прожекта» кластерного Петербурга. Начинка кластерного Петербурга определяется желанием группы лиц, выражаясь в стиле Петра Щедровицкого, обогащаться за государственный счет. А где здесь интересы и потребности горожан? Им нет места в коррупционных цепочках, быстро обросших схемами вывода денег в оффшоры. Как реализовать призывы Петра Щедровицкого обогащаться за государственный счет? Надо стать членом Совета директоров какой-нибудь организационной структуры (не существующего!) кластера. Не придумать лучшей иллюстрации реализации призывы Петра Щедровицкого, чем деятельность международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды». Группа бюрократических предпринимателей обогащается на продаже государству обещаний организовать "технологическое предпринимательство". Дошло до анекдотичной ситуации, когда вместо идеи территориальных кластеров (локация из типовых модулей) бюрократические предприниматели обещают какие-то фантастические миражи. Вроде туристического или Чистого кластера. После того, как бюрократические предприниматели (в погонах офицеров спецслужб) стали монополистами на рынках военной техники или недвижимости, пришло время этой же группе соучастников бюджетных преступлений приватизировать понятие "кластер".
Предметом журналистского расследования должна стать не деятельность кластерных управленцев, которые ничем не управляют и продают городу не кластер как продукт, но сложная система имитации деятельности кластерных бюрократов и коррупционеров. Из каких элементов она состоит? Как новая конфигурация государственных источников финансирования позволяет генерировать прибыль? Почему прибыль малознакомой обывателю кластерной бюрократии всегда будет во вред горожанам и экономике региона?
7 октября 2015 года на VIII Петербургском международном инновационном Форуме в Презентационной зоне КВЦ «Экспофорум», павильон Н, произошло что-то важное. Кто-то кого-то куда-то принял с оформлением правильной бумажки. Иллюстрация к словарным статьям Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment и ООО «Зеркало Петербурга».
Второй шаг. Ищем слабаков внутри синдиката
Заголовок: «На чьи средства живёт кластерный рантье, или Хлебные крошки»
Как это ни странно прозвучит, но второй шаг не вызовет никаких затруднений. Это одна из самых легких операций при сборе сведений об участниках консорциума и кластера. Ибо следует установить самых слабых и бесполезных участников консорциума и кластера. Грубо говоря, надо определить "балласт". Почему это необходимо сделать в начале расследования? Для того, чтобы далее слабые и бесполезные участники не усложняли формулу власти. Внутри любого консорциума и кластера имеются юридические лица, которые либо прекратили экономическую деятельность, либо близки к банкротству. Исключение "балласта" из черновика формулы власти поможет сохранить трезвую голову для разбора закулисных интриг и финансовых трансакций между узким кругом деловых партнёров. Но как это сделать?
Следует составить список участников консорциума и кластера, которые не ведут себя активно на ежегодных Собраниях. Одни просто не приходят на ежегодные Собрания. Другие год за годом выдают доверенность лицу, которое будет их представлять на общем Собрании. Кто представлен по доверенности, тот с высокой долей вероятности может быть определен "балластом".
В нашем случае 11 декабря 2019 года на общем Собрании из 72 списочных членов-участников Кластера 64 были представлены через 32 представителя.
Елена Юрьевна Опарина имела доверенности от: 1. «Инвайро» ООО 2. «АйГудс Ру» ООО 3. «Альфа» ООО, 4. «Беломоев Федор Валентинович» ИП, 5. «Дженерал Девелопмент Групп» ООО, 6. «Мовизор» ООО, 7. «Муфты НСК» ООО, 8. «Нанопульс» ООО, 9. «САМИ» (Япония) ООО 10. «Сатеко Промышленные Решения» ООО 11. «ТВЭЛЛ» ООО, 12. «Трофимов Алексей Алексеевич» ИП.
Елена Юрьевна Опарина имела доверенности от 12 членов-участников Кластера на общем Собрании консорциума.
Николай Владимирович Питиримов пришёл на Собрание от имени НП «Городское объединение домовладельцев» (специализированная организация Кластера), имея доверенности от: 14. «Зеркало Петербурга» ООО 15. «Первая СПб ЭСКО» ООО 16. «PROZON» SRL 17. «Тайрмен групп» ООО 18. «Т-ДЕВЕЛОПМЕНТ» ООО.
Эвилина Луфти (Evilina Lufti) была представителем сразу трёх членов-участников Кластера : 19. Ассоциация Green Net Finland 20. «SYKLI» – Школа окружающей среды Финляндии 21. «Fatman Oy».
Кроме учрежденного им ООО «ИННОКОР» (№23), Игорь Олегович Королев по доверенности представлял: 24. «ГК СВЕТОТРОНИКА» ООО25. «Свет» Санкт-Петербургское учебно-реабилитационное предприятие ООО.
Кроме учрежденного ею ООО «Космос», Евгения Борисовна Королева по доверенности представляла таких членов «Санкт-Петербургского Кластер неформального образования в интересах устойчивого развития» (списочный 29 был один на ООО «Космос» и «Санкт-Петербургского Кластер неформального образования в интересах устойчивого развития»), как: 30. Открытый город» Санкт-Петербургская ОО содействия оздоровлению общества, 31. Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» ФГАОУВО, Кафедра промышленной экологии 32. «Сивел-Экспо» ООО.
Интересы ООО «Актей Дизайн» представлял по доверенности Святослав Владимирович Кузьменко.
А теперь наступает минутка самокритики. Проверьте, были ли лица, которым выданы доверенности, представлены в наиболее важных списке событий в ранее составленной хронологии? Если, нет, ставьте себе минус. И возвращайтесь на шаг назад. Вам следует дополнить хронологию событий упоминания тех лиц, которые на общих Собраниях получили доверенности.
Второй шаг в расследовании подтверждает правильность первого шага.
В нашем случае на предварительном этапе сбора сведений по было повода в хронологию событий внести Бизнес-инкубатора «ИНГРИЯ». Если эта по итогам Собрания было принято решение уплаты от членских взносов по желанию освободить резидентов Бизнес-инкубатора «Ингрия», то следует найти повод включить в хронологический список какое-либо событие, связанное с Бизнесом-инкубатора «ИНГРИЯ». (Хотя ещё раз признаем тот факт, что на первом шаге, на этапе предварительного сбора сведений про Чистый кластер и международный консорциум не было формального повода присмотреться к Бизнес-инкубатору «ИНГРИЯ»).
Пример с Бизнес-инкубатором «ИНГРИЯ» показывает, что второй шаг уточняет правильность первого шага.
Если, да, ставьте себе плюс. Вы на правильном пути. К этим людям следует присмотреться. Представляет интерес активность этих людей, как до создания консорциума и Кластера, так и вне сферы интересов консорциума и Кластера. (В нашем случае кроме Николая Владимировича Питиримов интерес представляют Эвилина Луфти, Рагнар Оттосен, Юрий Головин, Евгения Борисовна Королева, Игорь Олегович Королев и другие, ранее упомянутые лица).
Конечно, факта представительства на общем Собрании по доверенности недостаточно для определения принадлежности ООО «Зеркало Петербурга» к слабым членам-участникам Кластера и консорциума. Поэтому ниже предлагается дидактический материал с системой доказательство того, почему ООО «Зеркало Петербурга» не будет представлять никакого интереса при попытках разобраться в том, кого следует признать истинным лидером внутри Кластера и консорциума
11 мая 2017 года на II Петербургской международной конференции кластеров «Кластеры открывают границы. Зеленый коридор» директор по развитию бизнеса Green Net Finland (Финляндия) Эвилина Лутфи провела обучающий семинар «Кластеры открывают границы. Зеленый коридор», по ходу которого акцент сделана на "Принципе выбора специализированных организаций кластеров". История Эвилины Лутфи в Green Net Finland началась в 2006 году. Управляющий директор Green Net Finland Илкка Аалтио (Ilkka Aaltio) продолжает видеть в Эвилине Лутфи "проектного профессионала полного жизненного цикла" с большим опытом, как по генерации проектов развития, так и по их реализации. Совершенно необъяснимым образом этот самый эксперт по генерации проектов развития и по их реализации Эвилина Лутфи оказалась 7 раз упомянуто в протоколе Первого Общего собрание Участников Кластера, прошедшего 2 октября 2014 года в Ленэкспо. Для его, по её словам, Эвилине Лутфи пришлось на один день приехать в город Санкт-Петербург. По её заверению, в последующие приезды в Санкт-Петербург Эвилина Лутфи нигде и никогда не останавливалась в гостиницах. Её время настолько важно работодателю, то есть, финну Илкке Аалтио, что, председательствуя в Совете директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» в течении календарного года и после 2018 года, Эвилина Лутфи придерживалась двух свято её не нарушаемых традиций. Член Совета директоров международного консорциума Эвилина Лутфи (Финляндия) никогда не задерживалась в Санкт-Петербурге более чем на одни сутки и, — а вот это обстоятельство для нас важнее, — никогда не подписывала никаких финансовых документов! Ни одного!
Журналистское расследование деятельности членов Совета директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» не сдвинется с места без понимания одной простой вещи. Мы никогда не узнаем о том, что происходило накануне создания малопонятного Кластера Чистых технологий для городской среды. Механическое движение интересантов оказывается вне пределов журналистской точки зрения. В разговоре о стартовых позициях бюрократов, взявшихся имитировать кластер, руководствоваться можно одним неоспоримым фактом: иностранная Ассоциация Green Net Finland выступила в качестве эксперта в процессе формирования, как Кластера Чистых технологий для городской среды, так и международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды».
После характеристики роли Эвилины Лутфи в становлении одного из проектов "по Княгинину" вернемся к важности "Принципа выбора специализированных организаций кластеров", 11 мая 2017 года обозначенному Эвилиной Лутфи в обучающие семинаре «Кластеры открывают границы. Зеленый коридор». Хорошо бы понять, каким загадочным "принципом выбора" руководствовался Совет директоров международного консорциума "Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды" 7 октября 2015 года. В тот особый день, когда недееспособное ООО «Зеркало Петербурга» было принято в члены международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды». В новостной ленте сайта нам сообщают, что это эпохальное событие случилось на VIII Петербургском международном инновационном Форуме в Презентационной зоне КВЦ «Экспофорум» в павильоне Н, где бы он не располагался.
За все годы существования, как «Санкт-Петербургского Кластера Чистых технологий для городской среды», так и других столь же беспризорных детей методологического черепа Петра Щедровицкого, ни у кого не вызвало отторжения политическая бравада столько-то процентами импортозамещения в... международном консорциуме?
Здесь надо вернуться к понятию "политический заказ", понимаемому волей группы лиц с реальными рычагами власти. Выражение использовано в публикации Галины Боярковой "Главный по стратегии. Чего ждать от Владимира Княгинина на посту вице-губернатора Петербурга" на сайте «Фонтанка.ру» за 23 января 2019 года и в расследовании «Хлебные крошки» (2020). Галина Бояркова на сайте «Фонтанка.ру» совершенно верно заметила:
"Никакого кластера в Кронштадте не появилось по сей день. Но, по словам участников рынка, концепция изначально была скорее политическим заказом".
А что будет, если в этой фразе локацию "в Кронштадте" поменять на название международного консорциума "Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды"? Тогда мы получим выход на международную политику. А что такое политика? Политика суть арена борьбы между группами, способными отстоять свои интересы.
Честное определение термина "политика" поможет телезрителям и читателям бумажной прессы обрести объемное зрение! Ибо самые пустяковые фразы Эвилины Лутфи и самые театральные жесты Рагнара Оттосена, достойные отельного памфлета, все-таки следует понимать важными политическими действиями!
Не всем горожанам нравятся безобразия, с 2012 и с 2014 годов творимые под ярмарочной вывеской "кластеризации".
Куда пропадает навык критического мышления, всегда характерный для ленинградского и петербургского взгляда на городской бюджет, когда речь заходит о тридцати кластерах и подкластерах многострадального региона? Мышца критического мышления отказывается совершать действия, когда знакомишься с финансовой изнанкой кластеризации Петербурга. Возьмем для иллюстрации случай с так называемым ... чистым кластером.
Как и в случае с показушной борьбой за "чистоту" здесь отовсюду торчат методологические уши белого кролика, который жить не может без морковки из кармана налогоплательщика. Такое литературное сравнение само собой возникает, когда приходишь на сайт www.zerkalospb.ru. Сделать это нужно для того, чтобы убедиться: раньше можно было бы догадываться относительно того, что «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» представляет собой неувядающее вечнозеленое царство несуразности. Делают одно. Подразумевается совсем другое. А результат? А результата, наивные горожане, снова не ждите!
Какие наши доказательства? Если финансовые схемы слишком сложны для современного читателя, то качестве стартовой позиции выберем одну дату.
7 октября 2015 года на VIII Петербургском международном инновационном Форуме в Презентационной зоне КВЦ «Экспофорум» в павильоне Н, где бы он не располагался, прошла церемония подписания Соглашения о членстве ООО «Зеркало Петербурга» в Кластере. На первый взгляд, нет никакого подвоха. Издательство ООО «Зеркало Петербурга» организовано в октябре 2000 года. С 2000 года выпущено 58 номеров журнала «Петербург в зеркале», 6 номеров журнала «Морской парад», 22 номера газеты «Вестник МВМС» и 20 презентационных изданий на русском, английском, немецком, китайском и японском языках.
Лучше этого не делать, но что будет, если сторонник кластеризации, ведомый хлебными крошками, сходит на сайт ООО «Зеркало Петербурга»?
От 2011 года "План выхода изданий на 2014 г." гласит, что была идейка выпустить «Петербург в зеркале» №2 (60). (Смотри: http://www.zerkalospb.ru/plan/Plan_2011.htm). Электронная рубрика архива заканчивается 2013 годом. Архиваторы нам сообщили о намерении издателей выпустить журнал «Петербург в зеркале» №1 (57), №2 (58). (http://www.zerkalospb.ru/arhiv/2013/index_2013.htm). После чего связь с объектом прерывается до сегодняшнего дня!
Позавчера, вчера и сегодня какие-либо признаки жизни на сайте отсутствуют. Бодрое обещание "Готовятся к выходу:" относится к концу 2013 года. Мол, не беспокойтесь, кровь из носа, но сделаем в начале 2014 года! Ждите! Что сделали в 2014 году? Нет сведений.
Вероятно, надо обратиться к эксперту по контактам с инопланетными формами жизни, чтобы понять, сделало ли ООО «Зеркало Петербурга» что-нибудь для хваленой кластеризации Петербурга, якобы одновременно развернутой сразу по тридцати фронтам?
Издательство гордилось тем, что с 2000 года выпустило 58 номеров журнала «Петербург в зеркале». В 2011 году планировало в 2014 году порадовать читателей 60 номером. Вышел ли 60 номер? Это факт, что этим служебным (!) вопросом никто не задался в международном консорциуме «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды». И вот тут поджидает самое интересное.
Какой компетентностью обладали работники ООО «Зеркало Петербурга», чтобы быть получить статус кластерным предпринимателей? Или всё же кластерных функционеров? В любом случае, после попадания в список из 65 членов международного консорциума, ООО «Зеркало Петербурга» ничего не сделало для Чистого кластера? Почему этот факт не обеспокоил никого из участников Чистого кластера? А вдруг и остальные агенты в этом списке находятся, ничего не делая для Чистого кластера? Тогда в чём смысл? Этот простой вопрос может возмутить кластерных предпринимателей, кластерных функционеров, кластерных бюрократов и кластерных коррупционеров.
В какую сторону смотрело руководстве международного консорциума, состоящее из мужчин в дорогих костюмах и с тяжелыми наручными часами на запястьях, утомленных гольфом и парусным спортом в условиях Северной Европы? Почему никто не озаботился самой поверхностной проверкой? Элементарных действий не сделал сотрудник из пиар-подразделения, раз за разом пропускающий тексты с ошибками на сайт международного консорциума. До рутинной процедуры не дошли руки строителей кластера чистоты.
Никто не удосужился проверить, а кого мы принимаем в ряды активистов за кластеризацию Петербурга? Никто не пошевели пальцем из сотрудников или интересантов международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» не сходил на сайт ООО «Зеркало Петербурга», на котором жизни не было со второй половины 2013 года!
Сайт структуры не активен с 2013 года, забит обещаниями что-то сделать в 2014 году. Не беда. На большую дорогу кластеризации Петербурга ООО «Зеркало Петербурга» выбежало, как мы запомнили, 7 октября 2015 года. По-человечески можно понять функционеров кластеризации, думающих по принципу: "Подарим издателям журналов красивую бумажку. Глядишь, расскажут про нас! Ждем от издателей ответной услуги". Ожидания не оправдались в том смысле, что пять лет спустя (!) на сайте zerkalospb.ru не находится полезная новость о великом событии 7 октября 2015 года. Событие имело место. Но силами трудового коллектива ООО «Зеркало Петербурга» событие не освещено. (А это значит, что событие не отрефлексировано руководством Международного холдинга «ПроЗон», обозначенным генеральным партнером горе-издателей).
На сайте zerkalospb.ru не прозвучал радостный клич: "Ура! И мы присоединимся к бюджетным средствам, выделяемым на кластеризацию и чистоту!" Может быть, деньги тратились на откластеризированную чистоту? Или чистоту в быстрой и успешной кластеризации мегаполиса? В любом случае, повод для чьей-то денежной радости остался за кулисами городской жизни. После 7 октября 2015 года кто-то обогатился. Но кто? Никогда не узнаем.
Сколько не разглядывай парадные фотографии с акции 7 октября 2015 года, сделанные в павильоне Н, где бы он не располагался, сколько не напрягай мышцу критического мышления, нет ответа на самые простые вопросы. Кто заплатил за это административное безобразие? Из чьего кармана выпала монетка? Не из кармана ли налогоплательщика?
Зачем ООО «Зеркало Петербурга» с безжизненным сайтом zerkalospb.ru, выполненном в дизайне глубоких 90-х годов, вступало в международный консорциум «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»? Допустим, заплатили за вступление. Или просто женщины из ООО «Зеркало Петербурга» захотели быть поближе к норвежскому красавцу Рагнару Оттосену, упомянутому в тексте «Хлебные крошки». Разные могут быть бытовые мотивы.
Другой вопрос. Исходя из каких критериев члены Совета директоров решили принять ООО «Зеркало Петербурга» в свою боевую группу? Стоп, а были ли хотя бы какие-то критерии? Последний вопрос относится к категории очень неприятных вопросов.
Любой работник в любом деле знает, что отсутствие критериев означает профанацию. Итак, кластеры не построены. Но разве на фотографиях мы не видим кульминацию административной профанации?
За чей счёт с 2012 года устраивают банкеты иноязычные гуру профанации? Не пора ли эти вопросы задать петербуржцам? Или услышать через звон монеток, одна за другой падающих на чужом празднике?
С момента вхождения в международный консорциум ООО «Зеркало Петербурга» ничего не сделало для Чистого кластера. Не могло сделать. Не планировало сделать. И не сделало. И нельзя в этом винить «зеркальных петербуржцев». ООО «Зеркало Петербурга» вовне «Зеленого бизнеса» и за пределами кластерной политики. Ни при каких усилиях никто из владельцев ООО «Зеркало Петербурга» или из трудового коллектива издательства не попадает в парадигму циркулярной экономики. Юридическая форма ООО выводит из-под любой критики тех, чей путь не ведёт под кластерный нож бюрократической имитации циркулярной экономики.
Тогда о чём свидетельствует кейс под названием "Чистый кластер и ООО «Зеркало Петербурга»"? Неужели об отсутствии критериев приема в Чистый кластер? Или о формальном подходе, о формализме? Да, об этом, но и о многом другом. В случае с Чистым кластером не стоит верить рекламе международного консорциума.
А чему можно верить? Можно ли предполагать, что экономические агенты ночей не спали и отказывались от куска хлеба ради возможности реализовать Миссия Кластера? И вообще с чего начинался извилистый путь к стенами цитадели теневого краудлендинга (или всё же: теневого краудфандинга?)?
1 октября 2014 года Меморандум о создании Кластера производителей и потребителей продукции для нужд для нужд жилищно-коммунального хозяйства Санкт-Петербурга вошли в состав учредителей Консоциума "Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды" был подписан двумя организациями. Это Некоммерческое партнерство "Городское объединение домовладельцев" и Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство предприятий жилищного комплекса « «МежРегионРазвитие».
2 октября 2014 года в 11.30 на VII-м Петербургском международном инновационном форуме в зале 7.2 было проведено пленарное заседание вчера созданного «Кластера Чистых технологий для городской среды».
В завершении первого бюрократического (и пока вроде не коррупционного?) мероприятия "прошло подписание" (цитата с сайта) Соглашения о создании Консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды.
Чем интересен это Соглашение (не путать с Меморандумом)?
2 октября 2014 года в вводной части Соглашения впервые встречается фамилия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Первая Санкт-Петербургская Энергосервисная Компания» Рагнара Оттосена (Ragnar Ottosen).
Цитата "прошло подписание" взята отсюда, из новости №2 в бюрократической хронологии Кластера Чистых технологий:
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/year/2014/4
В бюрократических формулировках утонул ответ на вопрос, каким образом членство издательства ООО «Зеркало Петербурга» в международном консорциуме могло бы способствовать реализации той самой Миссии Кластера? Про которую в 2014 году было пафосно сказано:
"Миссия Кластера – сделать Санкт-Петербург экологичным и безопасным для проживания городом, объединить чистые технологии во всех секторах экономики города и производственно-сбытовых цепочках его деятельности".
За прошедшие годы Кластер и издательство ООО «Зеркало Петербурга» "сделали Санкт-Петербург экологичным"? Как можно подсчитать усилия, направленные на то, чтобы сделать Санкт-Петербург "безопасным для проживания городом"? В какой локации удалось "объединить чистые технологии"? Где подтверждения охвата всех секторов экономики города? Где, как и зачем издательство ООО «Зеркало Петербурга» было встроено в производственно-сбытовые цепочки деятельности Санкт-Петербурга?
Отсутствие ответов на эти и им подобные вопросы можно объяснить временным разрывом. Миссия Кластера декларировалась в Соглашении 2 октября 2014 года. А издательство ООО «Зеркало Петербурга» зачем-то было принято в в международном консорциуме 7 октября 2015 года. Год прошёл после подписания Соглашения с Миссией Кластера. А что сегодня? Что и как сделано для воплощения Миссии Кластера Рагнара Оттосена и его бюрократическими соратниками? Кто такой Рагнара Оттосен? Точнее, кто тот загадочный московский фанат кластерной чистоты Петербурга, который всегда просматривался за широкой норвежской спиной Рагнара Оттосена?
Ни один из (якобы) запущенных кластеров не может создавать ценности. Петербургский подход к кластеризации (не путать с термином из статистики) не может создавать ценности. Реализация кластерной политики "по Княгинину" не предполагает создание кластера как ценности. Поэтому не предполагалось удовлетворить потребности горожан в инструментах, способствующих переходу на новый технологический уклад. Сюжет с кластерным предпринимательством про что-то другое. Про что?
Достаточно ли одного наблюдения для вывода и прогноза? Да, если акт организационной деятельности противоречит кластерной политике международного консорциума. рассмотренный случай помогает сделать простой вывод. Опыт имитации кластерного строительства в Петербурге ускорил формирование рынка заблуждений. Ложная идея кластеров, реализованная для оправдания теневых финансовых схем, сформировала петербургскую коррупционную парадигму.
Вздыбленные кластеры Петербурга суть паттерны коррупции по-российски?
Ваши российские деньги в обмен на наше крепкое краудфандинговое рукопожатие!
Не слишком ли велика цена за ещё один тренинг по краудфандинговому рукопожатию?
На фото: Председатель отраслевого отделения Федерального Межотраслевого совета по энергосберегающим технологиям в сфере ЖКХ и строительства Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Леонид Владимирович Журавель берёт урок у
гуру краудфандингового рукопожатия Рагнара Оттосена
(слева).
Иллюстрация к словарным статьям "Леонид Владимирович Журавель", Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment и
«Теневой краудфандинг»
В Петербурге строители кластеров почему-то гонятся за высоким показателем импортозамещения, растущим из отчета в отчет. Но что такое импортозамещение как не политический заказ, оформленный идеологическим ответом на введение цивилизованным миром санкций против России? И здесь возникает череда вопросов к Совету директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды». Вопросов по теме дутого импортозамещения так много, что не определишься, а с чего начинать?
Почему имеются основания полагать, что 70 процентов импортозамещения следует отнести к отсутствию результатов в деятельности синдиката из 72 участников, способного поглотить десятки миллионов евро? Почему в этом журналистском расследовании слова "краудфандинг" прозвучит более 40 раз? Как это ни странно покажется, но для ответа на эти совершенно разные вопросы следует присмотреться к жителю Норвегии Рагнару Оттосену. Как и чем норвежец Рагнару Оттосену способствовал повышению показателя импортозамещения в деятельности международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»?
Зачем международному (!) консорциуму в рекламных материалах кичится с потолка взятому показателю в 70 процентов импортозамещения в кластерных проектах, если кластерная идея пришла к нам с Запада? Какое импортозамещение, если, — смотрите разъяснения в абзаце про секретаршу собраний, — с самого первого протокола самого Первого собрания идеологом международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» стала (сама себя назначила?) Эвилина Лутфи. К какому импортозамещению может привести эдакая финская Жанна Дарк под боевым стягом Green Net Finland? В чём смысл показателя импортозамещения, если с марта 2015 года главным администратором Кластера был норвежец Рагнар Оттосен?
И, — а вот в этом месте звучит барабанная дробь, — зачем бюрократам кичится 70 процентами импортозамещения, если финансовые схемы участников международного консорциума силуэтом Юрия Головина и других учредителей схожих микропредприятий отбрасывают тень до Гибралтара, заморской территории Великобритании? За все годы существования, как «Санкт-Петербургского Кластера Чистых технологий для городской среды», ставшего памятником частной инициативы финки Эвилина Лутфи, так и других столь же беспризорных детей методологического черепа Петра Щедровицкого, ни у кого не вызвало отторжения политическая бравада столько-то процентами импортозамещения в... международном консорциуме?
Экономика была и остаётся очень сложным организмом, основанным на удовлетворении потребностей. Если некто испытывает потребность в чём-то, то обязан объявиться экономический агент с товаром или услугой. Отсюда возникает закономерный вопрос.
Чьи и какие потребности призвана удовлетворить кластеризация? Потребность горожанина в чём с 2014 года (якобы) удовлетворяется сотнями сомнительными фирмочек, паразитирующих на теме кластеризации? Нет и не может быть ответа у честного человека. Но честные люди не встречаются в местах скопления "членов совета директоров", по-ковбойски гарцующих в прохудившемся седле городского бюджета.
Что произошло 8 июня 2019 года в рамках Петербургского международного экономического форума?
Летом 2019 года на ПМЭФ частью деловой программы Санкт-Петербурга, второго по размерам города России, стала международная прогноз-сессия «Устойчивое развитие городов и циркулярная экономика» (Sustainable urban development and circular economy). Организатором международной прогноз-сессии выступил международный консорциум «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды». Хотелось бы узнать, в какую сумму обошлось проведение международной прогноз-сессии? Включая вознаграждение членов Совета директоров на весь тот период, что международный консорциум готовился к очередному ПМЭФ? Плюс транспортные расходы иностранцам, добиравшимся в город на Неве из Осло и Стокгольма. Плюс проживание в гостиницах иностранных гостей ПМЭФ 2019.
Хотелось бы понять, какова отдача прогноз-сессии? Для приближения к ответу на вопрос надо присмотреться к тем иностранцам, которые щедро поделились своими прогнозами будущего циркулярная экономики. В тот год вездесущий Рагнар Оттосен был не в одиночестве На пару с ним выступал Том Лангли (Tom Langli), управляющий директор NORDIC COMMODITIES AS, управляющей компании частных пенсионных фондов Норвегии. За кадром остался вопрос, а кому Том Лангли был представлен норвежским членом международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»?
Ознакомление россиян с проектом заявки снова оказалось трудоемкой задачей.
Настолько тяжелой работой, что в 2019 году было недостаточно двух мужчин из Норвегии.
Для этого дела в 2019 году пригласили третьего компаньона!
Им стал Ханс Кристиан Далл Нигард (Hans Christian Dall Nygård) управляющий директор Kirkenes
Forvaltning AS, управляющей компанией нового норвежского инвестиционного фонда.
Трое иностранцев показали россиянам проект заявки.
Ещё раз!
Проект.
Заявки.
При наличии сарказма у наблюдателя должен был возникнуть вопрос: а не слабая ли получилась деловая программа Санкт-Петербурга, второго по размерам города России?
Нет.
И доказательством серьезности намерений послужил тот факт, что 8 июня 2019 года в рамках прогноз-сессии состоялась торжественная церемония открытия межрегионального эко-индустриального парка чистых технологий международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
При всей торжественности церемонии открытия межрегионального эко-индустриального парка чистых технологий снова обошлось... презентацией
продукции резидентов бизнес-инкубатора «ИНГРИЯ» АО «Технопарк Санкт-Петербурга, представленных участниками (Чисто) кластерного проекта «ЭКОЛЕНД».
Презентация проекта заявки оказалась настолько трудоемкой, что всем участником важного мероприятия предоставили возможность отведать креветок.
Конечно, не было сказано что-то вроде: "Гости заморские! Это креветки от завода, расположенного в Ленинградской области,
Тосненский район, поселок Тельмана!"
Ничего подобного.
Не так делается кластерная бюрократия.
Если приём проекта заявки растягивается на два года и требует формата Петербургского международного экономического форума, то и дегустация морских обитателей может быть представлена кластерными бюрократами как богатырское деяние.
По ходу ПМЭФ проект «Северная креветка» представил продукцию только что открытого межрегионального Парка чистых технологий
международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»!
Ни больше и не меньше!
Открываешь (техно) парк, а кластерными фонтанами на тарелку скандинавских едоков падают огромные российские креветки.
Разве это не идеал импортозамещения?
(Жаль только, что эта картинка, нарисованная в отчетах о проделанной работе, не имеет никакого отношения к реальному положению кластерных дел.)
Неужели 26 мая 2018 года на Петербургском международном экономическом форуме в рамках деловой программы Санкт-Петербурга по ходу презентации под названием "Pilot Project in Crowdfunding of Energy. Efficiency Projects in Russia / Пилотный проект. Краудфандинг финансирования экономии энергии. Проекты по энергоэффективности в России" левой рукой норвежец Рагнар Оттосен показал петербуржцам место кластеров в реальной городской экономике Санкт-Петербурга?
"Как? Ещё одна презентация?!" — в романтическом отчаянии воскликнет человек, мало-мальски знакомый с темой, агрессивно продвигаемой соратником методолога Петра Щедровицкого в генеральской шинели вице-губернатора Петербурга.
Политика, ответят прохожему журналисты-расследователи, способные увидеть за спинами членов Совета директоров финансовые схемы.
За деньги петербуржцев из года в год совершаются такие театральные жесты, что создается ощущение двойственности финансовой реальности.
Почему в протоколе встречи 22 октября 2018 года вообще не указана Green Energy One AS? Встретились Рагнар Оттосен, Юрий Головин и другие важные лица. Обсудили вопрос участия компании Nordic Commodities AS в записи программного продукта с дисков и установления на его серверах (международного консорциума) "для создания российской версии платформы Crowdfunding проекта “Green Energy Investment Platform”.
У Green Energy One AS не оказалось компьютеров для этой рутинной операции, которой должны заниматься не члены Совета директоров международного консорциума, а рядовые сотрудники IT-отдела?
Вся эта комедийная сцена с усилиями членов Совета директоров международного консорциума, старых знакомцев, по передаче друг другу каких-то дисков (с бесплатным программным продуктом!) заставляет задать вопрос №4. Так были ли уплачены комиссионные? Кому? В каком размере? Зачем, если обсуждаются совместные действия на краудфандингой платформе? Те самые комиссионные, про которые в Протоколе сказано:
"Необходимо определиться на каких финансовых условиях будет осуществляться сотрудничество (в частности, сколько будут составлять комиссии за использование)." (Эту цитату оставим без комментариев.)
15 ноября 2018 года в разделе Новости / News выложено сообщение с заголовком "ЮРИЙ ГОЛОВИН - член Совета Директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»". И здесь снова наблюдается какая-то необъяснимая ерунда. Указана дата новости. Это 15 ноября 2018 года. Но в в тексте самой новости указана дата события, о котором и рассказывается в файле 3732537. И это следующий день!
15 ноября 2018 года на сайте международного консорциума генеральный директор ООО «ВИТРИНА ФИНАНС ИНК» Юрий Головин с 16 ноября 2018 года представлен новым членом Совета Директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды». Его обязанности определены так:
"В рамках кластерного проекта ООО «Витрина-Финанс Инк» от имени международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» организует:
- краудлендинговую площадку на территории России для кредитования энергосервисных контрактов с участием партнёров: Nordic Commodities AS, Green Energy One AS, ООО «Первая Санкт-Петербургская Энергосервисная Компания», НП «Городское объединение домовладельцев» и других членов Кластера,.."
Понятно, что фигуру масштаба Юрия Головина привлекли для такой разновидности краудлендинга как P2B (peer-to-business), то есть кредитования физическим лицом юридического (компанию). Но кто здесь физическим лицо? Юрий Головин? Рагнар Оттосен?
А кто здесь юридическое лицо? «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»? Тогда зачем здесь заместитель председателя Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга Евгений Петрович Барановский? 11 июня 2019 года в новости под заголовком "Green Energy Investment Platform на Петербургском международном экономическом форуме" сказано, что 8 июня 2019 года на Петербургском международном экономическом форуме была представлена краудфандинг-платформа “Green Energy Investment Platform”. Презентация платформы прошла в рамках международной прогноз-сессии «Устойчивое развитие городов и циркулярная экономика» / “Sustainable urban development and circular economy” в экспозиционно-деловой зоне Санкт-Петербурга.
В чём суть новости: Процитируем:
Представители "частных пенсионных фондов Норвегии представили перспективы развития российско-норвежской краудфандинг-платформы, включая:
- инвестиционные проекты Первой СПб ЭСКО, которые будут включены в эту платформу;
- проект заявки..."
По факту была одна бумажка под названием "проект заявки". В реальности мужчины в дорогих костюмах рассказали о "перспективы развития" какой-то платформы. После обсуждения на встрече тех же лиц 22 октября 2018 года (смотрим протокол) требования "Необходимо определиться на каких финансовых условиях будет осуществляться сотрудничество (в частности, сколько будут составлять комиссии за использование)" (конец цитаты) те же самые мужчины в дорогих костюмах через год, 8 июня 2019 года, на Петербургском международном экономическом форуме сообщили друг другу очень важную бизнес-новость новость о наличии "перспективы развития"!!! Это вообще что такое?
При погружении в финансовое брюхо Троянского коня скандинавской краудфандинговой платформы приходится отмахиваться от догадки, будто в городской черте Петербурга тему кластеризации эксплуатировала группа гениальных инженеров, придумавших денежный "вечный двигатель" и овладевших театральным навыком с помощью презентаций наводить чистоту в резервуаре бюджетного финансирования. Чистоту или пустоту?
Впору создавать издевательский тег #ПокрасКластер по аналогии с набирающим в Интернете обороты сочетанием слов #ПокрасЛампас.
Кластерный обман или кластерная политика политических дилетантов?
Этот же вопрос можно повторить (нам посоветуют этого не делать, но интересы города требуют сказать Б после А, озвученной в расследовании «Хлебные крошки») в узком кругу мужчин с сигарами, обсуждающими свои яхты, то есть, финансистов.
(Хотя реальность устроена так, что настоящие финансисты курят сигары и со стороны смотрят на мимо проплывающие яхты олигархов и депутатов.
Тогда как, и владеть яхтой, и курить сигару в кабинете городского чиновника позволительно тому, кто реализует финансовые схемы вывода бюджетных средств заграницу.)
Городской бюджет формируется таким образом, что за последние пять-шесть лет налогоплательщик Петербурга неоднократно (!) получал право (и был обязан!) задать правильный вопрос по поводу печального факта.
С марта 2015 года и по апрель 2020 года, на протяжении ровно как пяти лет, имитационная деятельность некоторых членов Совета директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» сводилась к театральным эффектам на ежегодных презентациях краудфандинговой платформы.
Увы, чем с большей трезвостью мы дадим характеристику затянувшемуся балагану, тем более научным будет вопрос.
Тот самый вопрос, который следовало задать, то ли до 2012 года, то ли до 2014 года, то ли вообще следовало выкрикнуть в стенах законодательного Собрания в роковой день утверждения красноярско-петербургского соратника московско-прибалтийского методолога Петра Щедровицкого в должности вице-губернатор Санкт-Петербурга.
Нужен ли краудфандинг кластеру?
Сочетаются ли многолетние обещания краудфандинговой платформы с ориентацией международного консорциума на рост такого странного показателя как импортозамещение?
(Здесь говорится о всей товарной продукции, с которой так или иначе связаны участники синдиката.
Например, как привычка руководства издательства ООО «Зеркало Петербурга» выпускать свою продукцию с печатного станка Финляндии могла способствовать импортозамещения международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»?
И это не самый глупый вопрос, который следует задать при поиске объяснений отсутствию результатов в деятельности Совета директоров международного консорциума).
По законам формальной логики на поставленный вопрос возможны три ответа.
Да, нужен.
Нет, не нужен от слова "совсем".
Конечно.
Краудфандинг нужен кластеру!
Но исключительно для группы заговорщиков которые оказались способны разработать (и-или внедрить) механизм извлечения ростовщического процента с каждой финансовый трансакции на краудфандинговой платформе!
Ход первый. Международный консорциум «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» признаёт, что получил финансирования не менее чем на 23,12 миллионов евро.
Ход второй. Член Совета директоров международного консорциума (с марта 2015 года!) Рагнар Оттосен проводит презентацию краудфандинг-платформы Green Energy Investment Platform (Норвегия).
Ход второй. Член Совета директоров международного консорциума (с ноября 2018 года!) Юрий Викторович Головин проводит презентацию краудлендинг-платформы под названием «Витрина Финанс ИНК» (город Москва).
Зачем?
Если суммарный объем совместного финансирования Европейским Союзом и Россией международных проектов сотрудничества с участием членов международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» составил 23,12 миллионов евро, как об этом сообщалось по итогам Петербургского международного экономического форума 2019 года, тогда в чём был смысл многолетних обещаний краудфандинговой платформы Рагнара Оттосена?
Той самой краудфандинг-платформы Green Energy Investment Platform международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых
технологий для городской среды», презентация которой прошла 8 июня 2019 года в рамках всё того же Петербургского международного экономического форума?
Нет ли здесь намека на вывод денежных средств куда-то подальше от городских проблем Петербурга?
21 ноября 2018 года в Москве норвежец, петербуржец и москвич встретились с (в тексте новости: "с с") руководством ПАО «Банк развития и модернизации промышленности» («РМП банк»).
Здесь придется сделать небольшое отступление.
ПАО «Банк развития и модернизации промышленности» — это отдельная тема.
Взаимоотношения ПАО «Банк развития и модернизации промышленности» с Международным консорциумом «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» достойны отдельного журналистского расследования.
И вот по какой причине.
11 декабря 2019 года в конференц-зале «Южный» АО «Технопарк Санкт-Петербурга» прошло годовое собрание международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды».
Что мы увидим, если посмотрим в Протокол годового собрания?
Формально на годовом собрании было представлены интересы 64 (шестидесяти четырех) членов и участников международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды».
А по сути половина членов и участников международного консорциума выдала доверенности нескольким активистам.
Не менее 27 членов были представлены по доверенности.
Возможно потому, что по доверенности удобно представлять фирмы-однодневки.
А что будет, если от таких несерьезных структур очистить список членов Кластера по 72 позициям?
И если убрать фирмы с формой ООО, то сколько останется фирм, теоретически полезных для горожан?
По сути, это всего лишь ПАО «БАНК РАЗВИТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», числящийся под №12.
Это вообще единственный банк, год за годом сохраняющий представительство в Совете директоров и в деятельности международного консорциума.
Поэтому по ходу журналистского расследования сформировались более чем уместные подозрения.
А что если столь пафосно занимающийся само-пиаром Международный консорциум «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» не более чем инструмент присутствия в Северо-западном регионе России финансовых интересов ПАО «БАНК РАЗВИТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»?
Как прошла рабочая встреча в рамках реализации протокола о намерениях по реализации пилотного проекта (что бы это ни было) от 26 мая 2018 года, подписанного на Петербургском международном экономической форуме.
21 ноября 2018 года в Москве в стенах коммерческого банка кто-то с кем-то встретился потому, что 26 мая 2018 года был принят какой-то Протокол? Смысл которого в обещании реализовать пилотный проект? (Не спрашивайте, а был ли реализован пилотный проект? Конечно, нет. Здесь важен Протокол, позвавший в дорогу норвежца).
Но и этого для отчёта показалось мало.
Встреча с банкирами была объяснена сразу двумя Протоколами!
22 октября 2018 года в рамках Зеленого дня XVII Общероссийского Форума «СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В РЕГИОНАХ И ГОРОДАХ РОССИИ», внимание, обсуждался проект (!) “Green Energy Investment Platform” и краудлендинг в сфере энергосервисных контрактов в бюджетных организациях, а также многоквартирных домах в рамках совместной деятельности международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды».
По итогам обсуждения проекта был составлен протокол, вспомнить про который понадобилось через месяц на встрече с руководством ПАО «Банк развития и модернизации промышленности».
Протокол обсуждения проекта!
Здесь целый букет проблем.
На встрече норвежца с московскими банкирами могла быть решена проблема импортозамещения для Чистого Кластера Петербурга?
И вообще зачем норвежцу, продвигающему свой проект, нужны московские банкиры?
Разве краудфандинг и краудлендинг не конкуренты банкирскому бизнесу, отстающему от цифровых технология?
Вместо ответа на эти глупые вопросы следует присмотреться к списку участников встречи.
"Участники встречи обсудили возможность сотрудничества членов и партнеров Кластера: ООО «Витрина-Финанс Инк», ООО «Первая Санкт-Петербургская Энергосервисная Компания», НП «Городское объединение домовладельцев», РМП банк и Nordic Commodities AS (Норвегия)...
на основе краудлендинговой платформы, создаваемой в рамках совместной деятельности по реализации кластерного проекта “Green Energy Investment Platform”".
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/3758967
Что мы узнали?
Какая вырисовывается картинка из жизни
кластерных рантье?
Член Совета директоров такой-то, эдакий и гость заморский "обсудили возможность сотрудничества"?
На рабочей встрече в ноябре 2018 года обсуждалась возможность сотрудничества на основе краудлендинговой платформы,
которую ещё только предполагалось создать в рамках совместной деятельности по реализации кластерного проекта “Green Energy Investment Platform”.
Разве здесь не поставлен знак равенства между кластерным проектом, под который предполагалось создать краудлендинговую платформу?
Которую , ни с первой попытки, ни со второй не удалось найти через поисковые системы по запросу "Green Energy Investment Platform".
По этом запросу выдаются новости вроде бюрократического многословия за 22 октября 2018 года.
Если краудлендинговая платформа не находится журналистами и потенциальными инвесторами, тогда на что потрачены десятки миллионов евро, выделенных на кластерный проект?
Где деньги, освоенные на создании Чистого кластера?
Участники кластера не смогли понять, что под видом "краудфандинговой платформы" им предлагают принять участие в краудлендинг площадке.
Что само по себе прекрасно характеризует уровень подготовленности участников Чистого кластера к работе в новых экономических условиях.
Почему вместо реализации задач по интеграции и переработке данных с помощью объединения в общественную структуру "кластер" в Петербурге всё свелось к многолетним обещаниям краудфандинговой платформы (краудлендинг площадке), то есть, народного финансирования?
Почему история с «Кэшберри» и прочие резонансные случаи мошенничества прошли мимо внимания членов Совета директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»?
Как так могло получиться, что за все эти годы никого из Чмстого кластера не встревожило то обстоятельство, согласно которому краудлендинг по определению предполагает невозврат средств от заемщиков.
Видимо исходили из принципа: "Лучше, чем оффшоры"?
Но и это половина организационной беды.
За все эти годы почему-то никому не пришло в голову самая простая (в таких случаях говорят: "лежащая на поверхности") версия наблюдаемых событий.
А в чём корысть иностранного гражданина, год за годом упорно предлагающего (свою!) краудфандинговую платформу?
Может быть, кластерный функционер намерен извлекать прибыль из переработки данных, поступающих от краудфандинговой платформы?
Иностранный капиталист знает, что у российских компаний имеются данные.
Получить к этим данным доступ становится возможным тогда, когда российское юридическое лицо становится клиентом твоей платформы.
Нужно ощущать себя финансовым гением, чтобы год за годом получать доступ к бюджетному ресурсу (чужой страны) благодаря обещаниям краудфандинга (народного финансирования)!
Как это ни странно прозвучит, но практическая реализация обещаний краудлендинговой площадки по факту означала бы отрицание международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» вплоть до закрытия юридического лица.
Движение по хлебным крошкам подсказывает, что выбор невелик.
Либо международный консорциум из 65 членов с банковскими счетами фирм-однодневок, через которые бюджетные средства выводят в оффшоры.
Либо краудлендинговая площадка, контроль над средствами которой сохраняется у фактического владельца цифрового ресурса.
И снова по хлебным крошкам выходим за пределы России. Отсутствие выбора не в наличие двух вариантов развития событий в реальности, а в итоговой выводимости средств в оффшоры. Что предполагается коррупционной рентой группы бюрократов и предпринимателей, прикрывающихся словом "кластер".
Грубо говоря, создавать кластер следовало бы с запуска краудлендинговой площадки.
Это настолько очевидно, что год за годом члены Совета директоров обещания краудфандинговой платформы воплотили своеобразным ритуалом имитации кластеризации.
Почему нет смысла в международном консорциуме, если все финансовые потоки кластера пошли бы исключительно через краудлендинговую площадку?
Любая из площадок P2P и B2P кредитования становится реестром экономических агентов кластера.
Кто внёс деньги и на какую сумму?
Ответы на эти вопросы были бы известны, скажем так, держателю краудлендинговой площадки.
В нашем случае, капиталистом, способным контролировать деятельность экономических агентов кластера, выступил бы Рагнар Оттосен.
Или те москвичи, чьи интересы норвежец продолжает представлять, как в Скандинавии, так и в Петербурге.
Кластерная рента должна позиционироваться честной Миссией инновационного Кластера.
Справедливое распределение кластерной ренты среди экономических агентов должно быть задачей Кластера.
Инструментом для реализации требование справедливости при распределении кластерной ренты может быть оператор инвестиционных платформ.
будь-то краудфандинговая платформа или краудлендинговая площадка.
Ни в одном из 30 обещанных кластеров Петербурга (Чистом, туристическом и т.д.) не было реализовано ничего подобного.
Наоборот.
С 2014 года основным процессом было бурное становление новой группы кластерных рантье.
Почему?
Обещания создать кластер — это дымовая завеса для коррупционной ренты, извлекаемой международными операторами финансовых средств, направляемых на "экологию", "инновации" и "цифровизацию".
Смысл обещать кластеры состоит в обогащении персональных лиц.
Не прибыль, а коррупционная рента доступна лишь тем, кто в статусе кластерных активистов находится на позиции, в которой можно перехватывать финансовые потоки.
(Отсюда понятно, что, ни редакционные сотрудники, ни настоящие владельцы издательства ООО «Зеркало Петербурга» никогда не попадут в подобную локацию, не получат выгод от формальной причастности к тому или иному кластеру).
Запад хотел помочь России.
От этого вдвойне обиднее, что ни один евро, направленный в российские кластеры, не превратился в бюджетный рубль того или иного региона.
В нашем случае, кластерный евро не дошёл до жителей Петербурга.
В какой-то момент стало понятно, что к имеющимся банковским счетам фирм-однодневок нужна какая-то новая цифровая приблуда.
В этой ситуации изворотливый ум кластерного коррупционера придумал обещания краудфандинговой платформы, которая краудлендинговая площадка, но здесь терминологические уточнения не имеют значения по причине того, что никто не собирался приносить пользу региону и горожанам.
Если называть вещи своими именами, то везде и всем нужен "кластер данных", "кластер обработки данных про данные".
Если присмотреться, то такой "кластер" существует и называется "спецслужбы".
Отсюда возникает версия, согласно которой спецслужбы мешают формированию тех кластеров, которые нужны регионам и потребителям.
Инструментом подобного рода негативного воздействия на экономику выступают бюрократические обещания создать никому не нужный кластер (вроде ЧК, Чистого кластера).
Которые при любых попытках быстро превращаются в штабы
отраслевой коррупции.
Беда кластеров "по Княгинину" в том, что многократно реализованная
коррупционная схема
вывода бюджетных средств лишила Петербург надежды на развитие платформенных компаний, отвечающих требованиям цифровой эпохи.
Один из вице-губернаторов выступил антагонистом Нику Срничеку как автору книги "Капитализм платформ".
Регион вправе был ждать создания и развития платформенных компаний, но вместо прогрессивных и эффективных структур сверху были насаждены очаги коррупции, сама идея которых должна была вызвать активное противодействие хотя бы у профсоюзов.
(И наоборот.
Если кластеры пришли всерьёз и надолго, то разве не возникает необходимость в профсоюзе кластерных работников?)
Кластерная коррупция
выступает третьей силой наряду с государственной (государственнической) экономикой и рынком.
Бенефициаром кластерной коррупции сами себя назначили представители государственной экономики, которые отныне поступают во вред, и государственным институтам, и экономике региона.
Кластерная коррупция суть антагонист рынку.
Поэтому неуместно задавать вопросы в стиле: "На чьи и на какие потребности отвечают обещания создать тот или иной кластер?"
Аксиома Анатолия Юркина гласит, что создание и функционирование кластера требует участия хотя бы одного оператора инвестиционных платформ.
Краудлендинговая площадка поможет реализовать кластерную политику в регионе группе филантропов, объединенных в Фонд с открытой финансовой отчетностью.
Один кластер — оператор инвестиционных платформ — один Фонд.
Открытая финансовая отчетность — это не более чем подтверждение намерения создать кластер.
Любое утаивание сведений о финансовых потоках следует рассматривать доказательством того, что кластерные предприниматели, кластерных функционеры, кластерные бюрократы и кластерные коррупционеры генерируют казнокрадство в зоне кластерного риска.
Другая формулировка, согласно Анатолию Юркину в агрессивной коррупционной среде невозможно создать эффективный кластер через форму малого предприятия или консорциума.
Бюрократическое новообразование будет непосильной нагрузкой на конкурентоспособную фирму, в чьих интересах оформление контрагентов в (всегда региональный с правилом "дойти или доехать за 30 минут") кластер.
За строительство кластера предприниматели, функционеры, бюрократы и коррупционеры берутся не по идеологическим соображением, не ради идеи, а ради прибыли.
Но тут возникает сложность.
При отсутствии сведений "на создание этого кластера потрачено столько-то денег" горожанин не знает оценочную стоимость того, что рекламируется как "кластер".
Странным следует признать ситуацию при которой ни в чьи обязанности не входит обеспечение низкого уровня корреляция
с региональными и отраслевыми рынками.
Что это означает?
Налогоплательщик ничего не знает.
Прежде всего, налогоплательщик не подозревает о своём законном праве знать во что ему обходится кластерная коррупция.
Налогоплательщик не имеет ни малейшего представления о стоимости того или иного кластера.
Например, сколько стоит Чистый Кластер, для развития которого был создан международный консорциум?
(Невозможно себе представить, чтобы кто-то из членов Совета директоров не знал стоимость принадлежащих лично ему активов).
Налогоплательщик может догадываться о том, растёт (фантастическое допущение для Петербурга) или падает стоимость кластера?
От каких событий?
Под воздействием перемен на каких рынках?
И т.п.
Это не финансовая безграмотность.
Это целенаправленное введение в заблуждение.
Это дезинформация, предпринятая в рамках затрат на обслуживание бюрократического аппарата, имитирующего создание кластеров.
Каков целевой уровень отдачи Чистого кластера?
13 процентов или выше?
Это риторический вопрос потому, что кластер может быть исключительно убыточен.
В связи следует снова и снова повторить вопрос, а зачем тога всё это затевалось?
Обещанием кластера прикрыты усилия легатимизировать бюджетные потери.
Это статья в федеральном и региональных бюджетах, под которую проводится ожидаемая прибыль кластерных предпринимателей, кластерных функционеров, кластерных бюрократов и кластерных коррупционров.
Зона кластерного риска — это сегмент, в пределах которого величина обязательных потерь федерального и региональных бюджетов соответствует ожидаемой прибыли кластерных предпринимателей, кластерных функционеров, кластерных бюрократов и кластерных коррупционеров.
Ожидаемая прибыль кластерных предпринимателей, кластерных функционеров, кластерных бюрократов и
кластерных коррупционеров
генерируется в зоне кластерного риска из обязательных потерь федерального и региональных бюджетов.
Коррупция — это Троянский кластер бюрократии.
Безрассудные расходы на никому не нужные и малопонятные кластеры фиксируют предательство, совершенное по отношению к среднему классу.
Расходы на кластеры суть такая история, которая не может быть изложена языком правды.
Рассказ про деньги, потраченные на обещания кластеров, нельзя перевести на беспристрастный язык правды.
Это дорогостоящая ложь от начала и до конца.
Зачем кластерным бюрократам иноязычная краудфандинговая платформа, если по факту получено средств, которых будет достаточно для решения проблем.
Этот вопрос звучит ещё более глупо, если изменить последовательность событий.
Если некто получил миллионы евро, то зачем ему же, сидя на мешке денег, озадачиваться народным финансированием конкретного проекта в том случае, когда не наблюдается никакой конкретики?
Часть вопросов снимается сообщением, прошедшим незамеченным журналистским сообществом.
8 июня 2019 года на Петербургском международном экономическом форуме прошла презентация (в этом месте главное, не рассмеяться. не расхохотаться в голос) краудлендинг-платформа под названием «Витрина Финанс ИНК».
В единственном сообщении на эту тему снова возникла комедийная тема импортозамещения.
После названия «Витрина Финанс ИНК» указано (Россия).
Дескать, имеется выбор.
Между Норвегией и Россией.
При этом составители сообщения забыли указать регион регистрации: город Москва.
Краудлендинг-платформа под названием «Витрина Финанс ИНК» могла быть разработана и была представлена от имени одной из двух микропредриятий с трудовым коллективом в одного работника и с общим гендиректором.
Здесь надо ознакомиться с датами и цифрами.
С 1 февраля 2017 года должность генерального директора ООО «Витрина-Финанс Инк» занимает Юрий Викторович Головин, который попадёт в Совет директоров международного консорциума 16 ноября 2018 года.
В 2017 году выручка ООО "Витрина-Финанс Инк" составила около 13 миллионов рублей.
А в 2018 году выручка ООО "Витрина-Финанс Инк" упала на 11 миллионов рублей до двух миллионов рублей.
1 февраля 2017 года в Москве микропредприятие ООО «Витрина-Финанс Инк» было зарегистрировано с Уставным капиталом в 10.000 рублей.
В роли учредителя ООО "Витрина-Финанс Инк" выступило российское юридическое лицо ООО «Витрина-Финанс».
12 ноября 2010 года в Москве микропредприятие ООО «Витрина-Финанс» было зарегистрировано с Уставным капиталом в 100.000 рублей.
С 11 июля 2016 года должность генерального директора ООО «Витрина-Финанс» занимает Юрий Викторович Головин.
В 2018 году выручка ООО "Витрина-Финанс" составила около 14 миллионов рублей.
Любой бизнесмен знает простую вещь.
Невосполнимой валютой жизни было и остаётся наше социальное время.
Тогда какой социальной группой представлены слушатели многочисленных иноязычных презентаций, готовые часами выслушивать обещания со словом "перспективы"?
После разговора про ценность времени гуманитарий имеет право задать следующий глупый вопрос.
Зачем взрослые дяденьки и тетеньки из 65 компаний с общим показателем в 7,5 миллиардов рублей (что это? Выручка?)
собираются на презентации краудфандинговой платформы Рагнара Оттосена?
Разве в мире цифровых финансов идея (честной) краудфандинговой платформы не предполагает полную деанонимизацию?
Это и, техническое требование Сети, и соответствие идеологии, внимание, народного финансирования полезных проектов.
(Во фразе важны оба эпитета: народное финансирование обязано помочь только полезным проектам, а не прикармливать бюрократов и коррупционеров.)
Как выражается российская молодежь, при отказе от деанонимизации это будет какая-то приблуда.
Кто-то под ником переводит электронные деньги.
Затем хранит сведения о трансакции.
И только в случае успеха предприятия, по номеру трансакции, участник проекта может получить один из первых образцов товарной продукции или услугу.
Теневой схемой следует признать обещания (подключения к?) краудфандинговой платформы (платформе) как способ вывода бюджетных средств в офшоры.
Разве не нарушается основополагающий принцип добровольности участия в краудфандинге в случае с членством в общественной (некоммерческой) организации?
Позавчера фирма Н. подписала соглашение о сотрудничестве с общественной (некоммерческой) организацией Р.
А вчера организация Р. сообщает владельцу фирмы Н.: "Наши все хотят-собираются зайти на краудфандинговую платформу. Ждём и вас".
Членство в консорциуме может нарушить принцип добровольности.
Не говоря о том, что нарушены и прочие (!) составляющие краудфандинговой идеологии.
Да, более или менее обозначена цель.
Дескать, больше "зелени".
Но какая определена денежная сумма на проект?
Сколько собирались собрать?
Где и кем составлена калькуляция расходов (всех участников)?
По какому адресу доступны сведения об этапности сбора денежных средств?
(Вообще непонятно, была ли запущена краудфандинговая платформа?)
Эти сведения должны быть открыты для всех.
Где они?
Где соблюдение идеологии краудфандинга?
Вместо всего этого предлагается Филькина грамота на норвежском языке?
Профессионализм? Не, мы не слышали про такое!
Второе снизу фото со страницы https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/management !!!
Смотреть обязательно!!! Это забирает сильнее, чем просмотр триллера!
Матрица формальных связей будет напрямую определяться списком участников синдиката.
И ею ограничиваться!
Анализ деятельности синдиката может быть осуществлён установлением неформальных связей между экономическими агентами и бенефициарами синдиката.
С чего следует начинать журналистское расследование про участие ростовщического капитала российского происхождения в кругообороте пенсионных средств граждан Западной Европы? Конечно, с фигуры соратниа методолога Петра Щедровицкого. Достаточно привести самую короткую биографию красноярско-петербургского соратника методолога Петра Щедровицкого, чтобы понять, а почему "конечно"?
С 1983 года Владимир Княгинин числился в Красноярском государственном университете на кафедре теории, истории государства и права. В 2014 году освободил кресло директора Фонда «Центр стратегических разработок "Северо-Запад"», в котором сидел с 2006 года. В ноябре 2018 года Владимир Княгинин стал советником губернатора Санкт-Петербурга на общественных началах, а в декабре 2018 года утвержден научным руководителем Фонд «Центр стратегических разработок Северо-Запад». 23 января 2019 года в Законодательном Собрании 44 депутата утвердили Владимира Княгинина в должности вице-губернатора Петербурга. То есть, отныне не иначе как "Владимир Николаевич".
Были обмануты ожидания горожан и общественности, уверенных в том, что новоиспеченный вице-губернатор Санкт-Петербурга возьмет на себя полноту ответственности за решение вопросов профессионального образования и научной политики Санкт-Петербурга. Под ширмой взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга с федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, вместо координации деятельности Комитета по науке и высшей школе соратник методолога Петра Щедровицкого принялся реализовывать давнюю идею Петра Щедровицкого насаждать кластеризацию в многострадальной России.
Следует напомнить, что залихватская проба пера кластеризаторов Северо-Запада России стартовала в 2011 году. Владимир Княгинин подписался под Концепцией развития судостроительного кластера в Санкт-Петербурге. Идея состояла в том, чтобы Объединенная судостроительная корпорация перенести на остров Котлин. Если кто-то поначалу и был готов поддерживать эту идею, то к 2012 году окончательно стало понятно, что публике предлагаются номенклатурные игры с дележом бюджетных средств под ковром, вне зоны досягаемости глаза налогоплательщика. Оптимист с улыбкой идиота имеет техническую возможность по сей день (!) ожидать чуда скоротечного создания кластера в Кронштадте.
Суть политического заказа состоял в вопросе: "Вы можете предложить новые схемы наглого вывода бюджетных денег из городской казны и из федерального бюджета?" Не следует полагать, что вопрос повис в воздухе. Ничего подобного. "Да, на эту тему у нас имеется предложений с вагон и маленькую тележку", — бодро и уверено ответили другие. И вот после обмена вопросами и ответами в подобном стиле в 2014 году были запущены первые кластеры Петербурга. Как и полагается, новое мошенничество сопровождалось хвалебными отзывами в прикормленных СМИ.
Из бодрых газетных заголовков и из электронной прессы петербуржцы узнали, что в 2015 году в Северной Венеции развили бурную деятельность огромное количество сомнительных фирмочек, обещавших экономический прорыв в пространстве 30 кластеров и подкластеров. У этих сомнительных юридических лиц, на которых чиновники почему-то возлагали особые надежд, оказалось много общего. Как-то с самого начала стало понятно, что без вывода денег в оффшоры не реализовать кластеризацию Петербурга. Кроме выходов на зарубежные банковские счета строители кластеров и подкластеров принялись дружить с разными Фондами и создавать консорциумы. И здесь мы встречаемся с первой хлебной крошкой.
Первая хлебная крошка: «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» — Nordic Commodities AS и Green Energy One AS — Юрий Викторович Головин
«Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды», международный консорциум. Как элемент городской политики кластер "Чистых технологий для городской среды" был создан в 2014 году и насчитывал 24 участников. (Судя по злоупотреблению понятием "кластер", участию в проведении форсайт-сессий НТИ «ЭКОНЕТ» 16 июня 2020 года и другим приметам структура прочно находится в пределах методологической идеологии Петра Щедровицкого).
Заместитель председателя Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга Евгений Петрович Барановский стал членом Совета директоров. Забавно, что на странице https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/management пропущена буква: "заместиель председателя".
После подписания Соглашения о сотрудничестве компания Green Energy One AS указана в списке Members 2014. Соглашение подписана членом совета директоров Green Energy One AS Рагнаром Оттосеном (Ragnar Ottosen). Именно его электронный адрес ro@nordic-commodities.com указан в контактах представителя, внимание, компании Green Energy One AS. После подписания Соглашения о сотрудничестве компания Nordic Commodities AS указана в списке Members 2014.
Забавно, что на главной странице сайта https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/ размещена битая ссылка Контактная информация, ведущая на страницу "Адрес не указан", но вместе с тем на контакты с представителем регионального кластера "Чистых технологий для городской среды" можно выйти по электронному адресу, внимание, evilina.lutfi@gnf.fi и ro@nordic-commodities.co... Как это понимать?
Почему Соглашение о создании международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» подписано представителем компании Green Energy One AS, у которого здесь же на сайте spbcleantechcluster.nethouse.ru в качестве контактной информации указан электронный адрес ro@nordic-commodities.com? То есть, в Санкт-Петербурге с представителем компании Green Energy One AS предлагают связать по электронному адресу совсем другой компании Nordic Commodities AS? Это первый вопрос. Но следует задать и второй вопрос.
Генеральный директор ООО «ВИТРИНА-ФИНАНС» Юрий Викторович Головин стал членом Совета директоров с 16 ноября 2018 года. Находится в контакте с партнёрами Nordic Commodities AS и Green Energy One AS. Если член совета директоров Green Energy One AS Рагнар Оттосен доступен по электронному адресу компании Nordic Commodities AS, тогда зачем указывается роль члена Совета директоров Юрия Викторовича Головина как человека, способного установить контакты с партнёрами из Nordic Commodities AS и Green Energy One AS? Разве Рагнар Оттосен и Юрий Викторович Головин не члены Совета директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»?
И это будут подступы к третьему вопросу, который звучит следующим образом.
...
Вторая хлебная крошка: Nordic Commodities AS и Green Energy One AS — Alfakraft Fonder AB — She Invest Sweden — Тува Пальме — Nordnet AB
Не слишком ли агрессивно Alfakraft Fonder AB из Гибралтара (заморская территория Британии) вторгается на рынок Скандинавии?
Третья хлебная крошка:
Nordnet AB — NNB Intressenter — Nordstjernan — Axel and Margaret Ax:son Johnson Foundation for Public — ?
Весь смысл журналистского расследования заключался в том, чтобы, идя по хлебным крошкам, выйти к этому знаку вопроса.
Блондинка Тува Пальме числится техническим директором в нескольких фирмах. В цифровой тусовке её называют "активисткой". Будучи техническим директором Nordnet AB, в 2020 году Тува Пальме запустила рекламную компанию She Invest Sweden, который, как мы узнали, принадлежит гибралтарской компании Alfakraft Fonder AB. Той самой, что владеет Nordic Commodities AS, которая должна быть известна петербуржцам как член международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды».
Увы, первых трёх хлебных крошек достаточно для того, чтобы петербуржцы могли сделать печальный вывод.
Под обещания кластеризации города на Неве, перехода на рельсы циркулярной экономики и прочей чепухистики группа лиц запустила ростовщический капитал российского происхождения в кругооборот пенсионных средств граждан Западной Европы.
А давали ли горожане согласие на это коллективное безобразие?
Соратники Княгинина умудрились высмеять наблюдение М. Портера, первым заметившего, что в одной локации конкурентоспособная фирма способна повысить конкурентоспособность контрагентов вплоть до улучшения положения дел у конкурентов, вплоть до оздоровления целой отрасли.
Исходя из позиции М. Портера, следовало бы определиться, а какая конкурентоспособная фирма определяется "мотором" кластера?
Вместо этого в Петербурге началась бюрократическая лихорадка с созданием структур, не способных ответить на какие-либо потребности горожан.
Коррупционная бюрократия — это теневой кластер в тормозящей экономике России.
— Это действительно очень плохо. Извините.
— Да. Он хороший парень, просто забыл о правилах. Эллиот, что будешь делать после ухода с государственной службы?
— Но я не собираюсь уходить.
— Ты не назначенец президента, Эллиот. Я нанял тебя. Поэтому у тебя всего тридцать дней.
Из драмы "Без злого умысла" (Absence of Malice, 1981)
Все знают, что московский методолог Петр Щедровицкий обзавелся недвижимостью в Прибалтике.
Уместно было бы предположить, что петербургские соратники владельца недвижимости представляют интересы чужих мест.
Можно спросить и по-другому.
Как разведчикам Скандинавии и Прибалтики работать на Северо-Западе России в XXI-ом веке?
Как один из вариантов, внедряться через общественные организации, в названии которых встречается слово "кластер".
Скоплением разведчиков может оказаться большинство структур, миссия которых не ориентирована на процветание России.
Кластер помогает залегендироваться разведчику Скандинавии и Прибалтики, который на Северо-Запад России едет не в отпуск.
Существуют ли доказательства этой шпиономании?
На сайте международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» сообщается о причастности к деятельности BALTIC CLEANTECH ALLIANCE.
Раньше про такие случаи советский человек говорил на кухне своему собеседнику: "Совсем не скрываются. Не боятся запалиться".
Разведчик не должен быть грамотным.
Точнее сказать, находясь на чужой территории, разведчику позволительно изображать себя глупым и неграмотным недотепой.
Это сказано к тому, что с первой страницы сайта нас встречают орфографические ошибки.
Цитата: "Для преодаления этого препятствия используется так называемый кластерный подход, основанный на сотрудничестве между уже существующими кластерами, образуя «мета-кластер»,.."
Слово "преодаления" пишется через два по-другому.
Где гарантия, что люди, не освоив язык аборигенов, возьмутся налево и направо раздавать Прометеев огонь кластеризации?
Но сказано верно.
Ещё точнее сказано здесь:
"Цель проекта — укрепление конкурентоспособности региона Балтийского моря на рынке Центральной Азии и России, путем создания бизнес-ориентированных открытых инновационных платформ между Латвией и Финляндией". (http://balticcleantech.com/ru/529-2/)
В цитате ничего не говорится про экономические интересы России.
Если Россия лежит на пути между Азией и Прибалтикой, её не обойти и не объехать, то с ней придется что-то сделать, решили взрослые дяди и тети.
Поэтому иностранные кураторы предложили Смольному дилетантскую игру под названием "Вы все очень скоро станете магнатами кластеризации".
а в Смольном не нашлось "начальника первого отдела"?
Ориентированы ли на процветание России организации, в названии которых встречается слово "кластер"?
Давайте попытаемся разобраться с этим простым вопросом.
Почему риски ликвидности не характерны для (по определению, по идеологии) убыточного кластера?
Тому, что кластер генерирует ущерб.
Наблюдается странная ситуация.
Нельзя задать вопрос, а на каком основании продолжается финансирование убыточного кластера из регионального бюджета?
В связи с тем, что нигде не обозначается состояние дел в кластерах, запускаемых с 2014 года.
Нельзя признать убыточным кластером из-за того, что (ни один) кластер и не предполагалось выводить на уровень рентабельности или самоокупаемости.
Получается, что финансирование из регионального бюджета предполагает проблемность и убыточность кластера?
(С момента помпезного сообщения о регистрации бюрократической структуры и до момента исчезновения любых упоминаний из СМИ).
Зачем и кому нужна тотально не-эффективная бюрократическая структура?
Ответ прост.
Имеющееся положение дел полностью удовлетворяет кластерных функционеров, кластерных бюрократов и кластерных коррупционеров.
Если какой-то кластер все-таки будет признан банкротом, то никто и никому не будет возмещать убытки.
Ибо убыточность составляет идею кластеров по-петербуржски, которая реализуется с 2011 и с 2014гг. в интересах узкой группы лиц, собственно и представляющих единственно состоявшийся кластер.
И это кластер легализованной коррупции.
Аксиома Анатолия Юркина гласит, что реализовать кластерную политику в регионе сможет группа филантропов, объединенных в Фонд с открытой финансовой отчетностью. Один кластер — один Фонд. Открытая финансовая отчетность — это не более чем подтверждение намерения создать кластер. Любое утаивание сведений о финансовых потоках следует рассматривать доказательством того, что кластерные предприниматели, кластерных функционеры, кластерные бюрократы и кластерные коррупционеры генерируют коррупцию в зоне кластерного риска.
Другая формулировка, согласно Анатолию Юркину в агрессивной коррупционной среде невозможно создать эффективный кластер через форму малого предприятия или консорциума. Бюрократическое новообразование будет непосильной нагрузкой на конкурентоспособную фирму, в чьих интересах оформление контрагентов в (всегда региональный с правилом "дойти или доехать за 30 минут") кластер.
Заключение
Библиографический список:
Часть 2. Дополнительные материалы по теме расследования деятельности участников консорциума и кластера
Янник Траншье числится гендиректором во французских фирмах и российских ООО с ежегодными убытками.
Этим неоспоримым фактом читатель деловой прессы будет озадачен до состояния наивного вопроса.
Тогда из чего формируется фонд заработной платы?
Генеральные директора палец об палец не ударят за бесплатно.
Значит, имеется внешний источник финансирования.
Посмотрим на список российских знакомых Янника Траншье.
Кто больше других подходит на роль богатого дядюшки?
Международный консорциум «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» зачем-то озвучивает показатель в 70% импортозамещения.
(наступит время, когда какой-нибудь смельчак попытается разобраться, а что подразумевалось под 70% импортозамещения?
Общий показатель после сбора данных со всех 65 членов международного консорциума?)
Среди членов Совета директоров международного консорциума выделяется бывший владелец банка "Петровский".
На Норвегию у Юрия Головина имеются выходы через Рагнара Оттосена.
На Францию у Юрия Головина имеются выходы через Янника Траншье.
А кто такой гражданин Франции и генеральный директор трёх французских компаний Янник Траншье?
В 2015 году Янника Траншье очень ждали организаторы Kazan Startup Weekend.
В анонсе Kazan Startup Weekend было обещание, что своим многолетним опытом будет делиться
Без всяких на то оснований в воспаленном воображении организаторов Kazan Startup Weekend ООО "Нума" (Москва) (не путать с такой же фирмочкой ООО "Нума Инвест" (Москва)! Или наоборот: ООО "Нума Инвест" не путать с ООО "Нума"?) выросло в "первый французский бизнес-инкубатор NUMA в Москве".
Для составителей финансовой энциклопедии и антологии авантюристов нашего времени француз Янник Эме Траншье составит такую же проблему, как и норвежец Рагнар Оттосен.
В Чебурнете, например, на сайте Казанского федерального университета в новостях про будни Высшей школы информационных технологий и интеллектуальных систем рассказывается о визите в Казань "ведущего эксперта в сфере инновационного менеджмента из Франции" (конец цитаты).
Как мы видим, московский гость лестно представляется французским экспертом по инвестированию.
Если поверить Чебурнету, чего делать не следует, то завтрашним энциклопедистам надо садиться за написание словарной статьи "MEF Moscow" про бизнес-центр в Москве.
В каком стиле?
По шаблонам культуртрегерства: Потомки, первый камень в фундамент этого финансового института, несущего свет российским обывателям, был положен Янником Траншье (Yannick Tranchier)! И т.п.
Отсюда снова возникает соблазн дать комичную характеристику замечательному Яннику Траншье не иначе как основателю двух первых французских бизнес-инкубаторов в Москве.
Кто в школе получал двойки по математике, тот имеет право задать вопрос.
А сколько всего "первых (!) французских бизнес-инкубаторов в Москве" учредил наш французский Михайло Ломоносов? Два, три или больше? Бизнес-инкубатор NUMA в Москве?
Или бизнес-центр MEF Moscow?
Или сперва был надут один мыльный пузырь, а потом лопнул второй шарик из теневых финансовых схем?
Если преодолеть все соблазны, отбросить само-пиар и трезвым взглядом пост-советского газетчика заглянуть в документы, находящиеся в общем доступе, то предстаёт совсем иная картина.
17 февраля 2017 года щедрый Янник Эме Траншье внёс Уставный капитал в размере 10.000 рублей при регистрации, внимание, Общества с ограниченной ответственностью "МЕФ".
Трудовой коллектив этого микропредприятия в 2019 году состоял из 4 сотрудников.
То есть, кроме учредителя и генерального директора первый французский бизнес-инкубатора в Москве стал местом работы для двух человек.
С 31 января 2019 года все трое работников находятся под неусыпным контроле генерального директора Елены Николаевны Саввиной.
Согласитесь, получаются две совсем разные словарные статьи.
И во втором случае, при трезвом взгляде на похождения заезжего бизнесмена не усматривается повод включать сведения про Шарашкину контору с Уставным капиталом в 10.000 рублей куда-либо в сносках под обложку самой глупой финансовой энциклопедии.
С момента регистрации ООО "МЕФ" демонстрирует отрицательный коэффициент финансовой автономии.
С момента регистрации ООО "МЕФ" показывает нулевую или отрицательную рентабельность по активам.
С момента регистрации ООО "МЕФ" коэффициент обеспеченности собственными средствами не превышал 10%, то есть, всегда был ниже нормативного значения (в 2019 годы не более 7%).
В 2019 году доля дебиторской задолженности в активах у ООО "МЕФ" составляла более 50%.
Возможна зависимость от дебиторов.
С момента регистрации ООО "МЕФ" и по итогам 2019 года нулевая фондовооруженность (остаточная стоимость собственных основных средств) может свидетельствовать об отсутствии у ООО "МЕФ" возможности выполнят работы по договору или быть посредниками.
По итогам 2019 года наблюдалась убыточность по чистой прибыли.
Если верить бухгалтерской отчетности за 2017–2018 годы, то за один год убыток увеличился на -603.000 рублей, достигнув годового показателя в -2,8 миллиона рублей.
Годовой убыток почти в три миллиона рублей ставит под вопрос платежеспособность ООО "МЕФ".
Все сказанное можно повторить и в отношении ООО "Нума".
разница между двумя ООО состоит в том, что в 2020 году ООО "Нума" находится в стадии ликвидации.
Хотя регистрация прошла 3 июля 2015 года.
Рекламируется "многолетний опыт", а учреждаемые ООО ликвидируется через три-четыре года после регистрации.
Одним из учредителей ООО "Нума" (Москва) выступило акционерное общество упрощенного типа NUMA (Париже), которое прошло регистрацию 23 марта 2015 года и получило регистрационный номер 811049667.
Парижский аналог наших российских ООО французская NUMA достойна упоминания лишь для того, чтобы узнать о ежегодных убытках более чем в две тысячи евро по итогам деятельности в 2017 и в 2018 годах.
В 2017 году при обороте NUMA (Париже) в 7.946 евро убыток составил -2.348 евро.
В 2018 году при возросшем обороте до 8.468 евро вырос и убыток до -2.963 евро.
Из наблюдаемой тенденции можно предположить, что по итогам 2019 года убыток мог превысить 3.000 евро.
Все эти как бы бухгалтерские подходы к анализу имитации экономической деятельности Янником Эме Траншье оформлены с "красной строки", новым абзацем как подступы к простому вопросу.
Если по одним видам деятельности Шарашкиной конторы имеет нулевой показатель, а по другим параметрам не вылезает из убытков, которые деликатно называются "отрицательными показателями экономической деятельности", то в какой степени Янник Эме Траншье соответствует позиции человека, создавшего и возглавляющего, как минимум,
ДВА "первых французских инкубатора в Москве"?
Или больше двух?
Или основал парочку "первых французских" и за пределами Москвы?
Такие вопросы уместны в тех случаях, университетские зубры России верят всякому пресс-релизу, написанному на коленке и оголтелой само-рекламе.
17 апреля 2013 года в Москве прошло регистрацию
ООО «Обвиус»
с Уставным капиталом в 30.000 рублей.
Янник Эме Траншье внёс долю в 25.000 рублей (83,33%).
Французская компания OB'VIOUS, возглавляемая Янником Эме Траншье, внесла долю в 5000 рублей (16,67%).
В чьем бумажнике авиапассажира эти 5000 рублей летели из Парижа в Москву?
(Не совсем понятно, как французский OB'VIOUS, созданный всего 2 февраля 2017 года, мог внести долю в уставной капитал в апреле 2013 года.
Но не будем отвлекаться на мелочи.
Запомнится ООО "Обвиус" судебными разбирательствами по экономическому спору по гражданским правоотношениям с ответчиком ООО "Оптима Форма" на 280.000 рублей.
ООО «Обвиус» (Ob'vious) суть управляющая компания ООО "ДФ", созданного торговать... сахаром.
Зачем одному ООО быть управляющей компанией другого ООО с капиталом в 10.000 рублей? Сегодня "канадские издательства" для издания книги требуют 70.000 рублей, в 7 раз больше, чем уставные капиталы в ООО, зачем-то регистрируемые французом Янником Эме Траншье. При этом ООО "ДФ" никакой деятельности не ведёт. Тогда чем управляет ООО «Обвиус» (Ob'vious)?
К этому моменту становится понятно, что, ни в случае с норвежцем Рагнаром Оттосеном, прикормленном в Петербурге, ни в случае с московским французом Янником Эме Траншье не разобраться без эпитета "теневой".
Кстати, 31 декабря 2018 года был ликвидирован французский OB'VIOUS, созданный всего 2 февраля 2017 года.
Разве не про такие юридические лица принято говорить: "фирмы-однодневки"?
Как фирма-однодневка может выполнять функции бизнес-инкубатора?
За период с февраля 2017 года и по декабрь 2018 года надо было дать о себе рекламу, найти партнеров и за неполные два года помочь состояться чужому бизнес-проекту?
Возможно ли это на временном отрезке меньше чем в два года?
Почему-то никого не беспокоит простой факт.
Круглые сутки сам себя рекламирующий дважды "первый французский инкубатор в Москве" зарегистрирован в форме ООО?
То есть, в обоих случаях выбрана форма организации, которая изначально обладает, мягко говоря, средним уровнем доверия в силу непубличности и распространенности.
Если выбирают формат ООО, значит, не стремятся к публичности, обязательной для бизнес-инкубаторов?
Если выбирают формат ООО, значит, не планируют выйти на "серьезных людей".
Итак, если сказать совсем коротко.
Здесь мы имеем дело, либо с само-пиаром, либо с операцией отвлечения от чего-то такого, что может представлять интерес для журналистского расследования теневых схем.
Кто обещает краудфандинговую платформу юридическим лицам,а не инвесторам с никами?
Тот, кто посылает сигнал, что готов у себя держать общак откатов.
Если обещания краудфандинговую платформы могут оказаться прикрытием для теневых финансовых схем с общаком откатов, тогда что такое бизнес-центр от той же группы экономических агентов с иностранным капиталом?
Кто обещает бизнес-инкубаторы, имея опыт управления убыточными фирмами-однодневками?
Тот, кто способствует утечке мозгов.
Нужно наотрез отказаться от критического мышления, чтобы за вывеской бизнес-инкубатора, повешенной на бизнес-центр площадью 700 квадратных метров, не увидеть организационную форму утечки российских мозгов из России.
Презентационные обещания краудфандинговую платформы и университетские обещания бизнес-центров под вывеской бизнес-инкубаторов суть две стороны одной и той же медали, которую следует вручить атвору этих финансовых схем.
Янник Эме Траншье числится директором в трёх французских фирмах.
Это FRUIT FOUNTAIN, тот самый OB'VIOUS и MARKET INTELLIGENCE TECHNOLOGIES.
Документами подтверждается факт, что создатель бизнес-инкубаторов в Москве имеет отношение к деятельности французской компании MARKET INTELLIGENCE TECHNOLOGIES.
Этого никак не доказать, но ходят слухи, что, работая через множество подставных фирм спецслужбы любят вставлять в названия своих корпоративных фирм слово INTELLIGENCE.
Не пора ли задаться вопросом, кто и с какой целью создаёт бизнес-инкубаторы в Москве?
Алло, французская разведка!
...
Весь смысл журналистского расследования заключался в том, чтобы, идя по хлебным крошкам выйти к этому знаку вопроса.
И здесь нас ожидает масса сюрпризов, к которым мало кто мог быть подготовлен.
Во-первых,..
Краудфандинговая платформа и другой кластер.
Краудфандинговая платформа в другом кластере.
Гроздья финансовой безответственности.
Скопление финансовой безалаберности.
Или?
Загадка Пришвина в мире теневых схем увода бюджетных денег в офшоры?
Место создания компании OB'VIOUS (см. www.infogreffe.com), 2 февраля 2017 года зарегистрированной в Арбитражном суде города Клермон-Ферран и закрытой 31 декабря 2018 года. Не имела офиса. Финансовая отчетность недоступна.
У российского ООО "ОБВИУС" в 2018 году выручка подскочила до 55 миллионов рублей с годовым приростом +28 миллиона рублей.
Не по этой ли причине в конце успешного года была закрыта компания во Франции?
Бывают такие фирмы-однодневки, задача которых состоит в том, что ждать удобного момента и закрыться после однократного перевода крупной суммы.
В начале своей карьеры француз работал в консалтинговых бюро Altran (шесть лет), Alten (один год) и Capgemini (несколько недель).
Yannick Tranchier получил образование в Высшем институте информатики, моделирования и их приложений (Isima) в Клермон-Ферране.
Благодаря Москве Yannick Tranchier приобрел репутацию одного из самых плодовитых игроков в области франко-российский микропредприятий и стартапов.
25 марта 2017 года Бенджамин Кленель совершенно справедливо подметил, что Yannick Tranchier называют "серийным предпринимателем".
Основатель 9 стартапов, включая компанию хранения Spacebox.
Бенджамин Кленель оказался наивным журналистом, перепутавшим гонконгскую фирму хранения, представленную на сайте spacebox.com.hk и микропердприятие из Москвы?
Три из своих девяти стартапов француз разместил на площадях.
Это Obvious, Совет по франко-российским партнерству в области технологических инноваций, NUMA Москва, московский филиал ускорителя молодых побегов, и Spacebox, компанию по хранению личных дел по требованию.
Подзаголовок гласит: "Основатель 9 стартапов, включая компанию хранения Spacebox, Янник Траншье создал несколько структур, чтобы помочь французским компаниям извлечь выгоду из восстановления экономики в России.
В тот февральский день 2003 года на асфальте новосибирского".
Чем важна публикация Бенджамина Кленеля?
Впервые и единственный раз говорится о том, что некий партнер из Швейцарии вложил 80.000 евро в проект MEF Moscow.
Столь значительная сумма не проходит документам ООО "МЕФ".
А была ли потрачена подобная же сумма (не менее ) на проект под названием "Бизнес-инкубатор NUMA в Москве"?
И как француз расплачивался с партнером из Швейцарии, если только по одному из российских ООО зафиксирована выручка в два миллиона рублей?
Не означает ли всё это, что расчеты осуществлялись "черным налом", шли по привычным теневым схемам?
И кто этот "партнер из Швейцарии"?
Не имеет ли он российское происхождение?
Не пришли ли к французу в Москву деньги от "партнера из Швейцарии" из Британии и Гибралтара?
Если в обстановке вирусной истерии владельцы кафе и маленьких магазинов жалуют на неподъемную аренду, то каково французу в Москве платить за два бизнес-центра, когда площадь одного составляет 700 квадратных метров?
Была ли хорошей идеей хитрость арендуемые офисы назвать "бизнес-центрами", а рекламировать "бизнес-инкубаторами"?
В 30-градусный мороз в феврале 2003 года оказался одним из пассажиров в аэропорту Новосибирска.
Но с началом московского периода жизни упоминания о Новосибирске исчезли из самопиара француза.
Почему?
"Из вещей со мной был только пуховик! Потому что я ничего не знал о России. Я хотел попасть в Новосибирск, который находился в сердце Сибири", - рассказывает инженер-компьютерщик сайту business.lesechos.fr.
"С момента открытия в 2013 году своего первого бизнес-питомника в Москве, дома французских предпринимателей (MEF), за ним следуют около тридцати жителей. « За четыре года мы выросли со 100 до 1200 квадратных метров. Потому что, вдали от санкций и экономического кризиса, все эти компании постоянно растут в России ! ", энтузиазм Янник Траншье, который для своего нового " истинного бизнес-центра », вложил со своим швейцарским партнером около 80.000 евро. В офисах, освещенных и разнесенных, сменяются два этажа агентство по найму, издатель программного обеспечения, поставщик сбора прибыли, юридическая фирма, поставщик электронных карт, специалист по логистическому оборудованию…" (business.lesechos.fr)
"Во Франции он создал еще два, в рамках Стратегии французской технологии поддержки новых технологий в провинциальных городах: Бордо (инновационное управление муниципальными службами найденных предметов) и Клермон-Ферран (интеллектуальная бизнес-платформа для маркетинга больших групп)".
И вот здесь возникает вопрос.
А не наблюдается некое сходство между интеллектуальной бизнес-платформой для маркетинга больших групп в небольшом провинциальном городе Клермон-Ферран (население чуть больше 130.000 человек), созданной в рамках Стратегии французской технологии поддержки новых технологий в провинциальных городах, и презентациями краудфандинговой платформы, проводимые норвежцем Рагнаром Оттосеном? Не одна ли это и та же схема?
Понимание происходящего может возникнуть, если познакомиться с некоторыми фактами из биографии француза.
После шести лет прозябания наёмным работником в консалтинговом бюро Altran француз неудачно переезжал в Индию.
Здесь важен не тот факт, что француз не ассимилировался в жаркой Индии, а прижился в холодной России, а совсем другое.
Все шесть лет француз был привлечен к разработке программного обеспечения для промышленных групп.
за шесть расходы на проект выросли до такой степени, что руководство приняло решение продвигать "сырой" продукт в Индии.
Неудачное переселение в Индии было связано не с поиском восточной экзотики, а попыткой реализовать результат шестилетних разработок.
оказалось, что в Индии имеются свои компьютерщики.
Поэтому в феврале 2003 года француз оказался в Новосибирске.
Почему Новосибирск?
Индустриальный центр Сибири интересен для тех, кто послал француза результат шестилетних работ над программным обеспечением для промышленных групп.
Французская хлебная крошка:
Юрий Викторович Головин —
Следуя по хлебным крошкам, надо задавать простые вопросы.
Какова выгода от франко-российского технологического партнерства для ALTRAN TECHNOLOGIES?
Поиск новых технологий или банальная утечка мозгов?
Жена живет в Испании.
Родился в Город: Issoire
Среднее образование: Школа: Lycée Murat, 1995
Техническое училище окончил в 2000 году.
в течение 10 лет он был техническим директором и, внимание, оффшорным менеджером (!) в ведущих французских SSII (Altran, Cap Gemini, Alten.
В 2013 году француз основал Дом французских предпринимателей в Москве (MEF).
На торжественно проведенном (с помпой) официальном открытии в феврале присутствовал посол Франции.
В 2015 году бренд (не путать с ООО) NUMA Moscow запускается Янником Траншье совместно с NUMA Paris и Кристофом Алвесом.
Бренд присваивается "первому международному ускорителю стартапов в России).
Описание бренда (не путать с ООО) можно понять так, что до действий французов и до 2015 года в РФ не было ничего подобного?
Это история о том, как выпускник провинциального технологического училища на юге центральной Франции, десять лет занимавший должности вроде оффшорным менеджера, в России с 2013 года сумел создать себе репутацию "серийного предмринимателя" и основателя двух "первых французских бизнес-инкубаторов" в Москве. (За пределами Москвы: Новосибирск, Казань, Пермь и др.).
Французскими регистрационными документами не подтверждается факт: В 2011 году он создал консалтинговое агентство Ob'vious и для предпринимателей, чтобы сопровождать и поддерживать инновации во Франции и России.
Микропредприятие создано 2 февраля 2017 года и закрыто в 2018 году.
В чём проблема?
В игре с названиями!
Юридическое лицо под названием OBVIOUS CONSULTING прошло регистрацию 15 января 2010 года в коммуне Нёйи́-сюр-Сен (Neuilly-sur-Seine) на западной окраине Парижа.
Как устроен рынок кластерного предпринимательства?
Петербургский рынок кластерного предпринимательства...
С определенной степень уверенности можно утверждать, что вместо кластерной экономики мы имеем дело с бурно развивающимся паразитом Кластерной бюрократии.
Кластерная бюрократия.
Нет результатов.
Первые результаты дадут повод заговорить о начальном этапе формирования кластерной экономики.
Обладающий сарказмом налогоплательщик вправе назвать плохих парней своего рода «мастерами кластерного слова».
...
Из драмы "Без злого умысла" (Absence of Malice, 1981)
Ведут ли хлебные крошки от Чистого кластера, от Совета директоров международного консорциума к Виталию Мутко и "Дом.рф"?
Кластерная коррупция
Когда известного знатока английского языка назначили главным по дольщикам и незавершенному строительству, депутаты хохотали в голос (имеется видео с подтверждением этого факта).
Когда Владимира Княгинина представили в статусе вице-губернатор Санкт-Петербурга, эксперты по развитию региона потеряли дар речи.
Не пора ли прервать эту трагическую паузу?
Со страницы новости "21 ноября 2018 года." по ссылке "Основные вопросы рабочей встречи " посетитель попадает на "Ошибка 404
Запрашиваемая Вами страница не существует".
А не была ли идея Княгинина создать кластеры в Петербурге, реализовавшейся кластерной рентой, своего рода ошибкой 404?
Чем живёт кластерный функционер?
Всякому обладателю электронного адреса может прийти письмо с политикой, например, краудлендинговой платформы JetLend.
Но какова политика краудлендинговой платформы краудфандин-платформе Green Energy Investment Platform, которая почем-то приписывается международному консорциуму «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»?
Обещания и попытка соединить бессвязное суть имитация этой политики?
...
Существуют цитаты, которые полностью раскрывают проблему:
Кластер не является юридическим лицом.
На первой странице сайта spbcleantechcluster.nethouse.ru список "Представительства международного консоциума "Санкт-Петербургский Кластера Чистых технологий для городской среды"" всегда начинался так:
Функцию Представительства международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» на территории Финляндии ассоциация «Green Net Finland» в лице гражданки Финляндии Эвелины Лутфи осуществляет в статусе pro bono.
Такой важный участник всех событий в бюрократической деятельности международного консорциума как финская сторона функционирует в статусе pro bono.
А это значит, что международному консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» Эвелины Лутфи и возглавляемая ею ассоциация «Green Net Finland» оказывают (профессиональную? А каковы критерии этой профессиональности?) помощь на безвозмездной основе.
Ни у кого язык не повернётся назвать международный консорциум благотворительной организацией.
Означает ли это, что иностранцы бесплатно консультируют Совет директоров (!) международного (!?) консорциума (?), маскирующегося под общественную организацию?
Ответ на этот вопрос получит тот, кто поймет, а зачем Совет директоров (!) международного (!?) консорциума (?) привязал сам с себя к таким сугубо коммерческим структурам и юридическим лицам как Nordic Commodities AS, московское микропредприятие ООО «ВИТРИНА ФИНАНС ИНК» Юрия Головина и другие сомнительные конторы?
Оцените степень цинизма в этом водовороте бюрократического юмора с уклоном в цинизм отъявленных коррупционеров.
Международный консорциум получает средства, как от Смольного, так и иностранных партнеров, но на территории своих иностранных партнеров функционирует через Ассоциацию «Green Net Finland», которая в статусе pro bono не, удвоенное внимание, не вовлечена в финансовые потоки деятельности Санкт-Петербургского Кластера Чистых технологий! Эталон бескорыстия! Образец футбольной команды сплошных бессребреников! Результатов нет. Но! Никому ничего не предъявишь?
Умы не постижима информационная стратегия международного консорциума, зачем-то ежегодно участвующему в суете Международного Петербургского экономического форума.
Например, 24 мая 2018 года на сайте была выложена новость со следующим зачином:
В 2019 году по старой доброй советской традиции по ходу годового собрания раздавались грамоты активистам (и физкультурникам?).
За спинами виден экран с презентацией директора по развитию бизнеса Green Net Finland (Финляндия) Эвилины Лутфи!
И не спрашивайте, кто здесь с самого начала был финским кукловодом!
Если во всех справочниках консорциум определяется временным договорным объединением (юридических лиц) лиц, организационной формой временного объединения, то на какую дату запланировано расформирование международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»?
Какая общая хозяйственная цель Чистого Кластера в Санкт-Петербурге у иностранных участников из Скандинавии и Прибалтики, у организаций из Кургана, Казани и Москвы?
До этого журналистского расследования человек с двумя высшими образованиями и с опытом работы в РБК мог полагать, что кластер суть локация прорывного развития, на которой объединяются исключительно те экономические агенты, которые не конкурируют между собой. Внутри кластера не может быть конкуренции. Это незыблемое правило кластеростроения.
Другим важным атрибутом кластера считается размер локации, на которой размещены отраслевые предприятия. Из конца в конец работник или житель должны проехать кластер за полчаса. (Поэтому несовместима идея кластера и подземного метро и тому подобная урбанистика).
Но все знания современного делового мира следует выбросить на помойку тогда, когда сталкиваешься с механизмом международной коррупции, неумело скрытым под названием "кластер".
Как это водится во всех коррупционных структурах не обошлось без принципа матрешки, когда одно что-то ненужное находится в составе чего-то ещё более никчемного.
Поэтому в составе международного консорциума, который в сокращенном варианте называется Чистым кластером, вошли целых три других кластера или кластерных объединения.
Это «Санкт-Петербургский Кластер неформального образования в интересах устойчивого развития», «Территориально-отраслевой кластер АГРОПОЛИС» (Республика Татарстан) и «Санкт-Петербургский инновационно-технологический кластер энергосбережения в ЖКХ и промышленности».
Зачем участниками Международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» стали сразу три других кластера?
Как это возможно, чтобы внутри Чистого кластера Санкт-Петербурга было ещё три кластерных объединения? Речь идёт про структуры из разных отраслей и регионов!
Загадкой остался совершенно мне непонятный «Санкт-Петербургский Кластер неформального образования в интересах устойчивого развития», везде представленный микропредприятием ООО «Космос».
За фасадной вывеской «Территориально-отраслевой кластер АГРОПОЛИС» скрывается АНО «РОССИЙСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», известный как «АЛЬКИАГРОБИОПРОМ» (Республика Татарстан).
Помпезно названный «Санкт-Петербургский инновационно-технологический кластер энергосбережения в ЖКХ и промышленности» ни шагу не может ступить без своей управляющей (этим кластером) компании ОАО «Позитрон». И т. п. И т. д.
Кого они обманывают? Как им удается много лет обманывать ничего не подозревающих жителей Санкт-Петербурга, Кургана, Казани и Москвы?
Кто бенефициар создания и деятельности международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»?
Можно ли считать выгодополучателем генерального директора ООО «Космос» и члена Экологического Совета при губернаторе Санкт-Петербурга Евгению Борисовну Королеву?
На основании того, что её частные микропредприятия в экологическом бизнесе представлены с осени 2022 года?
Если это так, почему Евгения Борисовна Королева не председательствовала в Совете директоров?
В любом случае понятно, что, выполнявшая функции секретаря на самом первом организационном собрании консорциума, директор по развитию бизнеса Green Net Finland (Финляндия) Эвилина Лутфи прикрывает этого самого бенефициара или этих самых выгодополучателей имитации деятельности Совета директоров.
Если исходить из традиционного и распространенного определения понятия "консорциум", тогда участники «Санкт-Петербургского Кластера Чистых технологий для городской среды» временно объединились с целью решить какие-то крупные задачи и реализовать несколько масштабных инвестиционных проектов. Крупные задачи не реализованы. Злой пародией на инвестиционный проект следует признать сам международный консорциум, руководство которого смогло "освоить" более 20 миллионов евро без какого-либо видимого результата. Без решения тех самых крупных задач, якобы потребовавших объединиться более чем 70 юридических лиц. Без выполнения Миссии Кластера.
Юристы утверждают, что у каждого участника консорциума должна быть своя зона ответственности и серия обязательств перед другими участниками. Вероятно, участник консорциум обязуется содействовать Миссии консорциума.
Какова зона ответственности издательства ООО «Зеркало Петербурга» в локации Санкт-Петербургского Кластера Чистых технологий для городской среды?
Какие обязательства (во множественном числе) несёт учредитель, руководство и фактический владелец ООО «Зеркало Петербурга» перед партнёрами по международному консорциуму?
Что, где и как сделано работниками ООО «Зеркало Петербурга» для реализации Миссии Кластера и Миссии консорциума?
За шесть лет, за весь отчетный период с 7 октября 2015 года, со дня торжественного приёма в консорциум?
Какие примеры можно привести в качестве доказательства того, что Совет директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» создал внутри (не существующего!) Кластера механизм для гибкого реагирования на потребности рынка?
В каком году и в каких конкретных случаях консорциум (не Кластер!) оперативно реагировал на потребности рынка?
Имеются доказательства противоположной позиции.
Несколько лет звучали обещания краудфандинговой платформы из Норвегии.
Несколько лет на презентациях обсуждалась теплоизоляция жилы домов одной серии.
И всё?
Какие Совет директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» может привести доказательства существования реально функционирующего Кластера Чистых технологий для городской среды?
Их нет.
Как нет подтверждения тому, что имитация деятельности международного консорциума могла бы создать, поддерживать и развивать вообще какой-либо Кластер.
Не говоря уже про Кластер Чистых технологий, требующей промышленного подхода по принципу "технология + промышленный подход".
Проблема в другом.
Вместо Кластера был создан механизм, который будет препятствовать созданию в Санкт-Петербурге, как консорциумов, так и кластеров.
Это половина беды, что за шесть лет не был создан Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды.
Вторая половина беды состоит в том, что опорочена сама идея.
Идея консорциума.
Идея кластера.
С запятнанной репутацией региона придется иметь дело тем инноваторам, кто пойдёт по токсичным следам Совета директоров международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды».
Среди синонимов к дефиниции "консорциум" наряду с понятиями контракт, трансакция, объединение и синдикат встречается слово "соглашение".
Деятельность участников консорциума начинается с тех или иных соглашений.
Поэтому спамом следует признать фейковые новости в стиле "Консорциума заключил соглашение" и тому подобный спам.
Содержанием новости должны быть сведения о том, что сделано после заключения соглашения.
Какие результаты получены по итогам ранее подписанного Соглашения.
На сайте международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» и на ресурсах партнёров можно встретит десятки типовых фейковых новостей в стиле "Консорциума заключил соглашение".
Наблюдатели давно отмечают, что за шесть лет им ни разу не встретились сведения вроде: "По итогам ранее подписанного Соглашения получены результаты" в той или иной отрасли.
Бюрократическая окраска имитационной деятельности
Международный консорциум взял за правило работать во вред самой идеи кластеризации Санкт-Петербург и Северо-запада России.
Внутри консорциума путем подлога и прочими махинациями удобно перераспределять чужую собственность присваивать плохо лежащие активы.
Не секрет, что ядро консорциума в его нынешнем виде шесть лет тому назад (или более, если брать во внимание подготовительный этап) сформировалось вокруг НП «Городское объединение домовладельцев».
И здесь нельзя не отметить того, что международный консорциум суть те самые новые меха, в которых залито "прокисшее" вино староприятельских отношений.
С 2012 года в интересах НП «Городское объединение домовладельцев» реализуется Инвестиционное соглашение с Центром энергосберегающих технологий ООО «ИННОКОР», возглавляемом Игорем Олеговичем Королевым, на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общедомового освещения.
Поэтому совершенно не важна дата вступления ООО «ИННОКОР» в международный консорциум «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды».
Как не следует предполагать, что деятельность ООО «ИННОКОР» каким-то боком связана с Кластером Чистых технологий для городской среды.
Важным признаётся
ЗАО «ТЕРМОТРОНИК», участник международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» №58, признавался лидером кластерного проекта "Тёплый город".
Это тот самый "Тёплый город", с которого в 2014 году начинался список, внимание, "планируемых к реализации проектов Кластера".
Ни больше, ни меньше!
Датой завершения проекта назывался 2020 год.
Но здесь важны обещанные цифры, а не обещанные даты.
Ожидаемый объем проекта "Тёплый город" в Санкт-Петербурге требовал модернизации от 250 зданий в год.
Давайте посчитаем.
От 250 зданий за 2014 год.
От 250 зданий за 2015 год.
От 250 зданий за 2016 год.
От 250 зданий за 2017 год.
От 250 зданий за 2018 год.
От 250 зданий за 2019 год.
От 250 зданий за финишный 2020 год.
Можно как угодно плохо разбираться в математике, не дружить с операцией сложения, но к 2020 году в рамках проекта "Тёплый город" в Санкт-Петербурге модернизацию должны были пройти никак не менее 1.750 домов.
Где они?
Где можно ознакомиться с адресами всех этих 1.750 домов?
А так, как в тексте была использована формулировка "от", то горожане вправе ожидать, что в рамках проекта "Тёплый город" в Санкт-Петербурге через модернизацию должны были пройти 2.000 домов.
Где 2.000 модернизированных домов проекта "Тёплый город"?
Если было обещано "Сокращение затрат на содержание ЖКХ в муниципальных бюджетах", то во втором полугодии 2020 года хотелось бы узнать численные и процентные показатели.
Насколько сократились затраты на содержание ЖКХ в муниципальных бюджетах?
Какой экономический эффект получен от реализации проекта "Тёплый город"?
Какие другие эффекты получены от реализации проекта "Тёплый город"?
Сколько реализовано обещанных комплексных предложений по энергосберегающему оборудованию?
Международный консорциум «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» - это открытый или закрытый консорциум?
Если открытый, тогда все участники подчинены лидеру.
Но среди участников имеются те, кто активен с 2002 года.
Как они могут подчиняться "новичкам"?
Если открытый, тогда кто тот заказчик, который отдельно оформляет договор с каждым участником?
Если консорциум не юридическое лицо, тогда от какого юридического лица оформляются соглашения с каждым участником?
От имени НП «Городское объединение домовладельцев»?
Тогда почему бы не сотрудничать напрямую с НП «Городское объединение домовладельцев»?
Зачем нужен такой посредник как международный консорциум для фактической зависимости от НП «Городское объединение домовладельцев»?
Нет ли здесь коррупционной составляющей?
Разительное несоответствие между декларируемыми (проект "Тёплый город", лежащий на боку с 2014 году и др.) и подлинными целями деятельности консорциума недоступно постороннему взгляду из-за усложненной до запутанности структуры общественной организации.
Внутри консорциума технически удобно прокручивать довольно сомнительные финансовые операции между участниками, никак не связанными друг с другом вне соглашений.
Нет смысла создавать консорциум без движения денежных средств в сторону оффшоров.
Поэтому критика консорциума предполагает поиск такого участника, который получает выгоду от движения денежных средств в сторону оффшоров.
Это может быть как юридическое лицо, так и конкретное лицо, стоящее за каким-либо предприятием.
Каков краткосрочный социально-экономический эффект от деятельности консорциума и Кластера?
Шаг пятый. Определите степень реализации ранее обещанного
Деятельность любого консорциума и кластера связано со множеством обещаний.
Одно из направлений критики консорциума и кластера связано с актуализацией ранее обещанного.
Это уместно делать в том случае, когда участники проекта не стыдятся обещанного.
Как это случилось с проектом «Эффективный свет», якобы стартовавшем в 2014 году.
Проект «Эффективный свет» стартовал в 2014 году и должен был завершиться в 2020 году.
Но во второй половине 2020 года проекта на сайте лидера и инициатора проекта кокетливо сказано про "проект под рабочим названием «Эффективный свет»"?
Вместо отчёт о проделанной работе, вместо извинений за отсутствие результата нам сообщают, что участники не определились с конечным названием проекта, тянувшегося с 2014 года!
Это ли не цинизм тех, кто равнодушен к проблемам горожан?
На сайте Центра Энергосберегающих Технологий ООО «ИННОКОР» сказано:
"В рамках реализации этой программы компания ИННОКОР выдвинула свой проект под рабочим названием «Эффективный свет». В планах новаторов заложена идея по замене всего низкоэффективного городского освещения на недорогие современные энергосберегающие источники света, основанные на светодиодах".
Убедившись в том, что участники консорциума и кластера не отказались от обещаний, переведите обещания на язык сегодняшнего дня.
В разделе "Проекты / Projects" на сайте международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды» можно узнать о проекте «Эффективный свет» следующее: "Планируемый год запуска проекта: 2014 год. Планируемый год завершения проекта: 2020 год". Лидером кластерного проекта названо ООО «ИННОКОР».
Это образец бюрократических обещаний.
Сказано: "Задачи проекта: Подготовка и направление производителям светодиодного освещения в г. Санкт-Петербург предложений об участии в проекте кластера". Подготовка! Направление предложений от дилера к производителю товара, с которым дилер находится в ежедневном контакте!?
Это при том, что производитель светодиодного освещения ООО "Актей" и его дилер ООО «ИННОКОР» указаны в списке организаций-участников!!! Задачей проекта «Эффективный свет» международного консорциума обозначены контакты между производителем товара ООО "Актей" и реализатором этой продукции ООО «ИННОКОР»!
Без комментариев.
Используя навыки дипломированного филолога и газетного журналиста, я просто переведу обещания 2014 года и пункты из Задач проекта на язык вопросов от нас, простых горожан. Это будут вопросы 2020 года, года окончания проекта «Эффективный свет», якобы запущенного в 2014 году. Выберите те вопросы, что наиболее злободневны для 2020 года.
Не все новости содержат факты, но журналист-расследователь обязан перепроверять каждую новость на предмет достоверности фактов.
Критика синдиката не требует навыка создавать новости.
Но расследование окажется бессодержательным без анализа новостей.
Или тех ситуаций, от которых свежая "новость" призвана отвлечь читательское внимание.
Вдумчивое чтение фейковых новостей, знакомство с дезинформацией будет атрибутом деятельности журналиста-расследователя, получившего повод заинтересоваться организацией без образования юридического лица
Содержательное наполнение критики синдиката напрямую зависит от способности найти новость не-сегодняшнего дня, проанализировать её и сделать на её основы выводы, способные убедить читателя в обоснованности критики.
Ни одна новость не отражает текущую ситуацию в отрасли.
Совокупность новостей, доступных через открытые источники (примером от обратного можно назвать новость о предстоящих кадровых изменениях, которая поначалу распространяется от инсайдера и т.п.), затемняют и отвлекают от фактического положения дел в отрасли.
Новости интересны тем, что способны объективно отразить конфликт интересов.
Поэтому с самого первого дня расследования следует следить за новостями синдиката и его отдельных участников.
Следует искать новостные поводы для разговора про неудовлетворительную деятельность руководства синдиката.
К таковым следует отнести окончание ранее обещанных проектов.
Сведения о том, что в текущем году завершается проект можно найти в новости о начале акции.
Личная выгода редко попадает в выпуск новостей.
Наоборот, факт необоснованного обогащения прячется от общественности.
Надо быть готовым к тому, что список бенефициаров не совпадёт с именами тех, кто представлял синдикат в публичном пространстве.
Как это ни странно прозвучит, но журналистское расследование синдиката требует сразу трёх журналистский расследований.
С чем это связано?
Критика синдиката как организации без образования юридического лица предполагает анализ деятельности множества юридических и физических лиц.
Невозможно критиковать организацию без образования юридического лица без отслеживания, как цепочек из юридического лиц (движение денег или товаров, переход сотрудников из фирмы в фирму и т.п.), так и физических лиц (список членов Совета директоров и т.д.).
Первое журналистское расследование предполагает интерес к физическим лицам.
Это те люди, которым гражданский журналист обязан задать вопросы из заранее составленного списка.
Если участники событий готовы пойти на личный контакт, то надо взять интервью у носителя сведений.
Второе журналистское расследование предполагает составление цепочек из юридического лиц.
Кто с кем связан?
Как и зачем?
Где и когда пересекались интересы юридических лиц, связанных с синдикатом?
Без этих двух видов расследовательского журнализма невозможно будет выйти ан конечных бенефициаров отсутствия результатов в деятельности синдиката.
Третье журналистское расследование позволит сосредоточиться на организации без образования юридического лица.
Критика обещаний.
Критика проектов.
Иллюзия наукоемкости Чистого кластера поддерживается участием университетов в деятельности консорциума.
Памятка читателю Введения.
Оглавление
Словарные статьи по теме:
См. Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment
Отсюда: http://inno.gov.spb.ru/userfiles/files/5cfe26fe356e7.pdf
На собрании Кластеру был вручен диплом Официального партнера Общероссийского форума стратегов, а его членам были вручены дипломы за активное участие в работе Форума.
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/godovoe-sobranie-mezhdunarodnogo-konsortsiuma-sankt-peterburgski
21 ноября 2018 года кто-то с кем-то встретился на основании, далее цитата:
"... протокола результатов обсуждения проекта “Green Energy Investment Platform” и краудлендинга в сфере энергосервисных контрактов в бюджетных организациях, а также многоквартирных домах в рамках совместной деятельности международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» от 22.10.2018, прошедших в рамках Зеленого дня XVII Общероссийского Форума «СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В РЕГИОНАХ И ГОРОДАХ РОССИИ»".
В тексте новости сказано:
Иллюстрация к словарным статьям Saint-Petersburg Cleantech Cluster for urban environment и
«Хлебные крошки-3»
Фото отсюда: https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/static/img/0000/0007/4756/74756934.559akofu4j.jpg
Четвертый шаг. Устанавливаем цепочки формальных и неформальных связей
Заголовок: «Устанавливаем Миссию синдиката, или Нет конкуренции среди кластерных рантье!»
Часть 2. «Кластерный предприниматель, или Инкубаторы для кластерных рантье»
«Хлебные крошки-4»
«Финансовое шептало, или Хлебные крошки-5»
(черновик)
"Янник Траншье (Yannick Tranchier), эксперт в сфере инновационного менеджмента, технологический брокер, предприниматель, основатель первого французского бизнес-инкубатора NUMA в Москве. Янник занимается коучингом стартапов, скаутингом и трансфером технологий, фандрайзингом в Европе и России. Его клиентами являются более 20 французских и русских стартапов: Kameleoon, Capptain, AT Internet, Quelle Histoire, itiView, Rilos, Access People и т.д." (конец цитаты).
Отсюда: http://www.psu.ru/nauka/konkursy-granty-konferentsii/innovatory-i-razrabotchiki-permskogo-universiteta-priglashayutsya-na-kazan-startup-weekend
Во-вторых,..
В-третьих,..
Перевод А. Юркина цитаты отсюда: https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/success-stories/0212007871263-yannick-tranchier-un-serial-entrepreneur-a-moscou-308952.php
Смотрим единственное упоминание на стр.:
https://www.infogreffe.com/entreprise-societe/535032429-ob-vious-630317B001670000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=false
Отсюда: https://www.infogreffe.com/entreprise-societe/519440804-obvious-consulting-920110B002900000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=true
Часть 3. «Кластерный бюрократ»
«Хлебные крошки-6»
...
Часть 4. «Кластерный коррупционер»
Часть 5. Медный пеликан
— Он действовал по моему указанию.
— Ему не платят за то, чтобы он действовал по твоему указанию. Ему платят за соблюдение и соблюдение закона!
"Кластер начал свою работу в составе рабочей группы по координации деятельности территориальных кластеров Санкт-Петербурга по вопросам жилищно-коммунального хозяйства с участием вице-губернатора Санкт-Петербурга Бондаренко Н.Л."
Эта цитата помогает приобщиться к картине мира, в которой и не предполагалось, что Кластер как городской организм заработает в интересах горожан. Не более чем представительство в разных бюрократических формах повсеместной коррупции. Не более того.
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/3078937
Ещё раз: ""Кластер начал свою работу в составе рабочей группы..."!
"Ассоциация «Green Net Finland»
- Представительство международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» в Финляндии" (конец цитаты).
То есть, Ассоциация «Green Net Finland» функционирует Представительством международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды» на территории Финляндии.
Со стороны выглядит всё вроде бы серьезно.
А в чём подвох?
Внимание.
"С 24 по 26 мая 2018 года в экспозиционно-деловой зоне Санкт-Петербурга на Международном Петербургском экономическом форуме будут представлены видеоматериалы международного консорциума «Санкт-Петербургский кластер чистых технологий для городской среды»,.."
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/posts/3150211
Будут представлены видеоматериалы международного консорциума?
Показать нечего, но обязательной остаётся эта дотошность: не где-нибудь, а именно в экспозиционно-деловой зоне!
Цитата с: https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/projects
https://innokor.ru/company/index.php?sphrase_id=8831
При этом нет гиперссылки на сайт или отдельную страницу проекта «Эффективный свет».
https://spbcleantechcluster.nethouse.ru/projects
См. Владимир Княгинин
См. Коррупция — это Троянский кластер бюрократии
См. Юрий Головин
См. Рагнар Оттосен
См. Nordnet AB
См. Ohman Group
См. Nordic Capital Fund VIII
См. Тува Пальм
См. Импортозамещение
См.
«Хлебные крошки»
См. Altran
См. Cap Gemini
См. Alten
См. OBVIOUS CONSULTING
См. Приблуда
См. Ник Срничек
См. "Капитализм платформ"
См. Дымовая завеса
См. Зона кластерного риска
См. Казнокрадство
См. Кластерное предпринимательство
См. Кластерный бюрократ (юркинизм)
См. Кластерный коррупционер (юркинизм)
См. Кластерный предприниматель (юркинизм)
См. Кластерный рантье (юркинизм)
См. Кластерный риск
См. Кластерный функционер (юркинизм)
Коррупционная бюрократия
См. Коррупционная рента
См. Коррупционный паттерн (юркинизм)
См. Коррупционеры
См. Коррупция
См. Паттерны
См. Паттерны коррупции по-российски (юркинизм)
См. Теневой краудфандинг (юркинизм)
См. Теневой краудлендинг (юркинизм)
См. Теневой Кластер
См. Функционер
См. Кластерная номенклатура
См. Кластерный номенклатурщик
См. Кластерные управленцы
См. Тренинг по краудфандинговому рукопожатию
См. Гуру краудфандингового рукопожатия
См. Краудфандинговое рукопожатие
См. Краудлендинговое рукопожатие
См. СРО НП ПЖК «МежРегионРазвитие»
См. НП "Городское объединение домовладельцев"
См.
Эвилина Лутфи
См.
«Кластерный ущерб»
См.
«Хлебные крошки»
См.
В Петербурге полностью отказались от низкоэффективных источников света в освещении объектов городской инфраструктуры?
См.
В какую коррупционную дыру в Санкт-Петербурге провалились 2.000 модернизированных домов проекта "Тёплый город"?
См.
Миссия Кластера и Миссия консорциума. Это одна Миссия или две совершенно разных Миссии?
См.
Ещё одна халатная ошибка или очередное введение в заблуждение?
См.
Почему имитация деятельности у бюрократов и коррупционеров снова оказалась без какого-либо намёка на результат?
См.
Когда наука Кургана выберется из петербургского очага международной коррупции?
См.
Где деньги международного консорциума «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»? Где?!
См.
Почему и зачем кластерные рантье много лет безнаказанно обещали Санкт-Петербургу краудфандинговую платформу?
См.
Кто из петербуржцев ощущает пользу от проекта Cata3Pult со стартовой стоимостью 852.466 евро?
См.
Расформировать Международный консорциум «Санкт-Петербургский Кластер Чистых технологий для городской среды»?
См.
Какой вопрос задать вконец обнаглевшим бюрократам?
См.
Кто и по какому пункту ответит мне на сегодняшнее письмо в Комитет по промышленной политике и инновациям Петербурга?
См.
Какой зашквар зашкварнее?
См.
Кластеры в Санкт-Петербурге суть жадность группы лиц, привыкших обогащаться за государственный счет?
См. Коррупция
См. Зашквар
