polygamist.narod.ru

    Энциклопедия играбельности

    Более 1.620 словарных статей в Юркинопедии!

    luizamarely.jpg

    Е

    К

    Две блондинки

    Европе надо воспринимать Россию Большой Норвегией.
    Интервью с генеральным секретарем Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ Михаилом Кротовым.

    Михаил Иосифович Кротов - Генеральный секретарь Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ с 1994г., руководитель секретариата Совета МПА СНГ с 1992г. Родился 29 июля 1950г. в Ленинграде. В 1972г. окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета, в котором затем в течение трех лет работал преподавателем. С 1975-го по 1992г. преподавал в Ленинградском механическом институте (ныне Балтийский государственный технический университет), где с 1986г. заведовал кафедрой. Доктор экономических наук. Профессор. Действительный член Российской Академии естественных наук, Международной академии наук высшей школы. Почетный доктор Академии наук Азербайджана и Таджикского государственного университета. Автор более ста научных работ. Главный редактор журнала "Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ". Ответственный секретарь оргкомитета Петербургского экономического форума. Награжден орденом Дружбы, орденом "Содружество", медалью АН СССР в области экономики за 1983г. Женат, двое детей.

    - Уважаемый Михаил Иосифович, много лет Вы общаетесь с парламентариями, политиками и чиновниками из других стран. На ваш взгляд, каким должен быть образ России у партнеров из дальнего зарубежья?

    - В реформируемой России Европейский Союз может и должен увидеть Большую Норвегию. Когда я говорю "Большая Норвегия", то имею в виду страну, богатую природными ресурсами, и способную контактировать с Европейским Союзом в особом режиме, в свете своих интересов. У Королевства Норвегия, по принципиальным соображениям не вступившего в Европейский Союз, выстроились особые отношения со странами перенаселенного континента, бедного на природные ресурсы. Нам, россиянам, есть чему поучиться у норвежцев. Европейскому Союзу надо воспринимать Россию Большой Норвегией. Поэтому изюминкой работы предстоящего ежегодного IX Петербургского экономического форума можно считать раздел "Достижения Королевства Норвегия". Впервые в рамках международного выставочного проекта наряду со странами Восточной Европы (в этом году - Венгрии, в прошлом - Чехия) значительное внимание будет уделено стране, не входящей даже в ЕС.

    - Какое событие 2005 года повлияет на составление прогнозов развития для России?

    - С 13 по 17 июня 2005г. в Таврическом дворце пройдет IX Петербургский экономический форум. Его насыщенная программа предусматривает серию "круглых столов" на тему "Северное измерение - перспективы сотрудничества". В качестве ответственного секретаря организационного комитета Петербургского международного экономического форума я получил подтверждение об участии делегации бизнесменов с Аляски в этом важном, а может быть и главном, для России мероприятии.

    - Ожидаются ли дискуссии на Петербургском экономическом форуме?

    - Общим местом стало понятие "российский Давос". Но многие интеллектуалы считают, что Петербургский экономический форум интереснее Давоса. Отчасти потому что в Петербурге представителями властей и руководителями сотен предприятий обсуждаются хозяйственные проблемы и практические аспекты сотрудничества. Мы многого ждем от IX Петербургского экономического форума. Такие ожидания связаны с привычкой добиваться конкретных результатов. Это заинтересованный разговор практиков. В ходе проведения последних форумов контракты подписывались на сотни миллионов долларов, заключались стратегически важные договоры и оформлялись протоколы о намерениях. Несколько лет тому назад был форум, по итогам которого общая сумма заключенных контрактов составила 200 млн долл.

    - Почему на первый план выдвигается тема "Перспективы развития северной инфраструктуры"?

    - Северная инфраструктура России будет развиваться совместными усилиями народов и стран СНГ. Нужны новые люди и новые технологии для освоения Севера. В первую очередь, для решения задачи освоения шельфа Арктических морей России, по добыче на северных морях нефти и газа. Ни для кого не секрет тяжелая демографическая ситуация в России. Положение настолько серьезное, что многие аналитики задаются вопросом о возможности проведения реформ при уменьшении населения страны. Во-первых, дальше проблему нельзя замалчивать. Лично я считаю необходимым и обязательным условием объявить ряд российских регионов зоной демографического бедствия. Традиционно просматриваются два выхода из ситуации. Либо стимулировать рождаемость, либо обеспечить контролируемую трудовую миграцию. Во-вторых, назрели решительные меры по формированию общего для СНГ рынка труда. В-третьих, названными мерами ситуацию не исправить без эффективного миграционного контроля. Европейцы не боятся массового наплыва россиян. Проблема с Шенгенской визой связана с тем, что российские пространства могут стать территорией для перемещения транзитчиков из Азии.

    - Бесспорен интерес дальнего зарубежья к российскому Северу, а какова форма участия стран СНГ?

    - В течение последних 12-13 лет люди бежали из России. За недавний период времени макроэкономические изменения привели к тому, что люди стали ногами "голосовать" за реформы российского образца. Да, уровень жизни россиянина не сравним с материальным положением европейца. Но в целом значительно лучше ситуации в некоторых странах СНГ. Сегодня рабочие руки едут в Россию, и будут приезжать еще не одно десятилетие. Этот объективный процесс следует оформить в строго цивилизованные рамки. Миграционные службы должны работать эффективно и оперативно. Важнейшим параметром для оценки деятельности миграционных служб и общего мониторинга процессов станет способность России сформировать на пространстве СНГ общий трудовой рынок. В частности, для решения актуальных проблем северных территорий, освоения морского шельфа. Кроме современных технологий Запада к процессу созидания мы должны привлечь тех, кто сделал выбор в пользу России.

    - А как быть с американской военной базой в Кыргызстане?

    - Действительно, военная база антитеррористической коалиции в "Манасе" создана при техническом содействии США. В условиях глобализации и геополитической нестабильности объект работает на укрепление стабильности не только в азиатском регионе, но и во всем мире. Если появятся свидетельства и доказательства того, что действия военных на базе в Кыргызстане выходят за сферу приоритетов антитеррористической коалиции, то можно будет вернуться к обсуждению данного вопроса. А вообще в недалеком будущем статус любого крупного государства мира будет определяться уровнем его контактов со странами Центрально-азиатского региона и присутствия в этом регионе планеты. На мой взгляд, недопустимы изменения статуса военной базы антитеррористической коалиции или любые видоизменения данного объекта в Кыргызстане. Либо сохранение в прежнем качестве, либо ликвидация.

    - Какие тенденции в развитии взаимоотношений государств-участников СНГ 2004г. получат развитие в 2005г.?

    - Прежде всего, это увеличение товарооборота между Россией и ее ведущими партнерами из ближнего зарубежья. Товарооборот между Россией и Украиной за 2 последних года вырос на 9 млрд долл., составив в прошедшем году 16 млрд долл. Есть уверенность, что в 2005г. рост количественных показателей продолжится вне политических изменений. Как известно, структурообразующая особенность сотрудничества России и Украины связана с реализацией совместных проектов в авиастроении. Особую актуальность российско-украинские деловые контакты в сфере высоких технологий и промышленности приобретают из-за новых инициатив европейского авиастроительного концерна Airbus, которыми, недовольны американцы. Российско-украинские контакты по высоким технологиям станут залогом конкурентоспособности отечественного авиастроения. Еще больший рост показателей наблюдался за 2004г. в товарообороте между Россией и Беларусью. Это еще 18 млрд долл. в экономическую копилку братских народов! Основываясь на прогнозах наших экспертов, могу предположить, что по итогам 2005г. у России совокупный товарооборот с Беларусью и Украиной дорастет до 40 млрд долл., а может быть и преодолеет этот показатель к концу текущего года. Хочу заметить, что рост количественных показателей возможен в том случае, если традиционный товарооборот будет сопровождаться строительством новых заводов и вовлечением в товарные потоки новых товаров.

    - А что с Казахстаном?

    - При товарообороте России с Казахстаном 7 млрд долл. за 2004г. и плодотворных контактах на уровне властей можно озвучить прогноз межгосударственного товарооборота с годовым приростом в 2,5 в млрд долл. Пользуясь случаем, еще раз хочу отметить уникальную роль казахстанского Парламента в работе Межпарламентской Ассамблеи, рожденной на казахстанской земле под звездой многовековой дружбы.

    - России есть чему поучиться у Казахстана?

    - Эта тема требует отдельной встречи. Самое главное, что в России начинаются и продолжаются те социальные и экономические реформы, которые на данный момент не просто завершены в Казахстане, но показали свою эффективность. В ожидании экономических диспутов на IX Петербургском экономическом форуме хочу напомнить об удачно проведенной в Казахстане амнистии капиталов. Это такой опыт, который требует всестороннего изучения Государственной Думы РФ.

    - Без каких процессов невозможно становление единого экономического пространства?

    - Сразу хочу заявить о том недопонимании, которое в СМИ сложилось вокруг зон свободной торговли. Во всем мире наблюдается бурный рост приграничных территорий с особыми условиями экономического развития. Они существуют, действуют и в целом идея доказала свою жизнеспособность. Более того, экономика России и всех стран ближнего зарубежья еще теснее должна быть связана с таким эффективным инструментом как зоны свободной торговли. В ближайшем будущем это направление международного экономического сотрудничества будет развиваться одновременно с обустройством государственных границ. Необходимо присмотреться к опыту приморских областей Китая. Известно хорошее лекарство от ошибок в практической деятельности хозяйствующих субъектов в зонах свободной торговли. Это таможенные союзы. В последнее время Совет Межпарламентской Ассамблеи СНГ много работает в данном направлении.

    - Какими приоритетами следует руководствоваться при возведении единого экономического пространства?

    - Для России наиболее болезнен вопрос о новых рынках сбыта товарной продукции. Дело в том, что развитие обрабатывающей промышленности закономерно требует новых рынков сбыта. Рынки западных государств не готовы принять российскую продукцию. За счет современных технологий российским производителям необходимо будет вернуть свои прежние позиции на экономическом пространстве бывшего СССР, исключая Прибалтику. Насущная экономическая задача состоит в том, чтобы Россия избавилась от зависимости от нефтедолларов и тотального экспорта товаров из дальнего зарубежья через расширенное присутствие российских товаров в товарных потоках на территории СНГ. В странах СНГ российские товары будут пользоваться повышенным спросом. Без возвращения массового потребителя в странах СНГ внутри России не добиться удвоения национального ВВП исключительно за счет роста добычи и экспорта углеводородного топлива и сырья. На мой взгляд, сегодня в России необходимо форсировать процесс становления информационной экономики. Без информатизации всех производственных процессов невозможно будет удержать лидирующие позиции на едином экономическом пространстве. Информационная экономика - это не просто вызов времени, но главное условие конкурентной борьбы на современном этапе.

    - Политики и бизнесмены дальнего и ближнего зарубежья встретятся в июне 2005г. на IX Петербургском экономическом форуме. Есть ли нерешенные вопросы?

    - Все больше серьезных политиков понимают, что выбор между членством в СНГ или в Европейском Союзе изначально был надуманной дилеммой. Проблема оказалась чрезмерно политизированной, чтобы парламентарии смогли бы взглянуть на нее с объективных позиций, подвергнуть непредвзятому анализу. На самом деле, членство в СНГ обеспечивает любой стране гармонизацию законодательной базы. Так сказать, подтягивает национальное законодательство к общепринятым нормам и требованиям ЕвроСоюза. Через модельное законодательство мы пытаемся исправить ошибки прошлых лет. Через практику модельного законодательство ранее нерешенные вопросы обязательно будут преодолены. Если не прекращать усилий в данном направлении, то нас ждут самые весомые результаты и вполне осязаемые результаты. Таков законодательный вектор развития Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ.

    - Какие еще сюрпризы приготовлены в повестке IX Петербургского экономического форума?

    - Программа форума чрезвычайно насыщена, но обращаю особое внимание заинтересованных лиц на выставочные презентации "Венгерская Республика: экономические достижения", "Экспозицию достижений Азербайджанской Республики" и выставку "Сибирский федеральный округ РФ". После обсуждения темы "Северное измерение - перспективы сотрудничества" на пленарном заседании форума с выступлениями докладчиков (министр иностранных дел РФ С.Лавров, министр иностранных дел Королевства Норвегия Я.Петерсен и др.) планируется проведение "круглого стола" "Королевство Норвегия - Россия: перспективы сотрудничества", Конгресса местных и региональных властей с презентацией городов СНГ и многое другое. Как видим, российский Давос не снижает оборотов.
    Беседу вел корреспондент РБК Анатолий Юркин

    Михаил Кротов:
    Восход "Большой Норвегии" над Европой

    Беседа в Таврическом дворце

      "В реформируемой России Европейский союз может и должен увидеть "большую Норвегию", заявил генеральный секретарь Межпарламентской ассамблеи (МПА) СНГ Михаил Кротов в интервью РБК. Он пояснил, что имеет в виду страну, богатую природными ресурсами и способную контактировать с Евросоюзом в особом режиме, в свете своих интересов.

      Норвегия, по принципиальным соображениям не вступившая в ЕС, построила особые отношения со странами перенаселенного континента, бедного на природные ресурсы, заметил М.Кротов. "Россиянам есть чему поучиться у норвежцев", - подчеркнул он.

      По словам М.Кротова, выбор между членством в СНГ или в Европейском союзе изначально был надуманной дилеммой, и "все больше серьезных политиков это понимают". Он считает, что членство в СНГ обеспечивает любой стране гармонизацию законодательной базы и "подтягивает национальное законодательство к общепринятым нормам и требованиям Евросоюза".

      Через модельное законодательство МПА СНГ пытается "исправить ошибки прошлых лет", и если не прекращать усилий в данном направлении, то страны СНГ получат "весомые результаты и вполне осязаемые результаты", подчеркнул М.Кротов.

      Отметим, что министр иностранных дел России Сергей Лавров и глава внешнеполитического ведомства Великого Герцогства Люксембург Жан Ассельборн 9 февраля 2005г. обсудят в Москве вопросы взаимодействия России и Европейского союза, сообщил официальный представитель МИД России Александр Яковенко. В частности, в ходе встречи планируется обсудить предстоящий саммит Россия-Евросоюз в Москве 10 мая 2005г., ход работы по согласованию "дорожных карт" по четырем общим пространствам: экономическому; свободы, безопасности и правосудия; сотрудничества в области внешней безопасности; научных исследований и образования, включая культурные аспекты.

      Внимание председательствующего в ЕС Люксембурга будет обращено на необходимость выполнения в полном объеме обязательств по совместному заявлению о расширении ЕС и отношениях Россия - ЕС, принятому 27 апреля 2004г. в Люксембурге, в первую очередь по калининградскому транзиту и соблюдению прав национальных меньшинств в государствах-членах ЕС: Латвии и Эстонии. Россия в этой связи рассчитывает на скорейший запуск совместного механизма с целью урегулирования возникших в Калининградской области из-за расширения ЕС проблем, а также регулярных консультаций по проблематике прав человека, включая права национальных меньшинств".

    Источник: РБК, 08.02.2005
    http://www.rbc.ru/spb/interview/interview_krotov.shtml
    http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/02/08/08050318_bod.shtml

    Текст в Рунете:

      Это интервью полностью на:
    http://www.afin.ru/news/newstext.asp?id=5567
    http://www.nonews.ru/rbcpopup.php?varhref=index.shtml?/news/daythemes/2005/02/08/08050318_bod.shtml

      Интересное оформление этого текста на
    http://www.profnastil.net/novost232.html

      Нам в редакции газеты "Пророчества и сенсации" понравилось оформление в "НГ":
    http://news.ng.ru/2005/02/08/1107850652.html

      Частично на:
    http://fido-arhiv.narod.ru/ru.antiviza/004/00004062.HTM
    http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A//www.pushkino.tv/index.php%3Fid%3Dr&text=%22%E4%EE%EB%E6%E5%ED+%F3%E2%E8%E4%E5%F2%FC+%22%E1%EE%EB%FC%F8%F3%FE+%CD%EE%F0%E2%E5%E3%E8%FE%22%2C+%E7%E0%FF%E2%E8%EB%22&reqtext=%28%22%E4%EE%EB%E6%E5%ED%3A%3A938++%F3%E2%E8%E4%E5%F2%FC%3A%3A6237%22+%26+%E1%EE%EB%FC%F8%F3%FE%3A%3A970+%26+%CD%EE%F0%E2%E5%E3%E8%FE%3A%3A78610+%26+!%E7%E0%FF%E2%E8%EB%3A%3A17208%29//6&dsn=314&d=3829087&isu=1#YANDEX_LAST
    http://www.barentsobserver.com/index.php?id=203681&showtipform=1&noredir=1
    и др.

      В Рунете интервью "ЕС должен увидеть в России "большую Норвегию" не только цитировали, но и оперативно вступали в полемику с Михаилом Кротовым:

      "Но Очень Большую. Но Норвегию. Мапример Рязань может столь же успешно поставлять в Париж Норвежскую Семгу, а краснодарский край - ледниковую воду. Отож. Только надо будет предупредить, что если все население Европы одномоментно вывести в Сибирь на зимние каникулы, они там могут легко потеряться нафиг. Все вместе. Причем каждый по-отдельности".
    http://www.sado.ru/2005/02/08/

      "Норвежские" перспективы России не на шутку встревожили националистов сугубо независимой от Европы Беларуси. Беларуские буйволы (Валеры Буйвал, Інфармацыйная камісія Кансэрватыўна-Хрысьціянскай Партыі - БНФ) славянскими шпильками измеряли контур новой Норвегии:

      "Цікава было паслухаць 7 лютага выступ генсека міжпарляманцкай асамблеі СНД (мы ўжо й забыліся, што ёсьць такая) товарішча М. Кротова. Нікому невядомы генсек маляваў галавакружныя пэрспэктывы..." и т.д.
    http://bpfs.boom.ru/BAgliad/bAgliad0205.htm

      Цитаты Кротова легли в основу научного доклада Екатерины Владимировны Шестаковой "Теоретические и практические аспекты применения модельного законодательства в странах СНГ":
    "Выбор между членством в СНГ или в Европейском союзе изначально является надуманной дилеммой, и "все больше серьезных политиков это понимают". Членство в СНГ обеспечивает любой стране гармонизацию законодательной базы и "подтягивает национальное законодательство к общепринятым нормам и требованиям Евросоюза". Через модельное законодательство Межпарламентская Ассамблея СНГ пытается "исправить ошибки прошлых лет", и если не прекращать усилий в данном направлении, то страны СНГ получат "весомые результаты и вполне осязаемые результаты".
    http://www.yurclub.ru/docs/international/article20.html

      Пример цитирования экономических (перспективы энергетики) текстов А.Юркина в Рунете:
    http://www.alex-co.ru/all/ShowAll.phtml?ShadowIndex1=1&showtxt=2004-04-07-97&

      Пример цитирования репортажа А.Юркина:
    http://www.alex-co.ru/all/ShowAll.phtml?ShadowIndex1=8&showtxt=NewPeter-0616.002&

      Пример цитирования корреспондентской заметки:
    http://www.yandex.ru/yandsearch?text=13+%EC%E0%FF+2005+%D3%CA+%22%D1%EE%E7%E2%E5%E7%E4%E8%E5%22+%E2+2006%E3.+%EF%EB%E0%ED%E8%F0%F3%E5%F2+%E2%EB%EE%E6%E8%F2%FC+20+%EC%EB%ED+%F0%F3%E1&pag=u&surl=stockmap.ru
    http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c.thtml?i=1030462&p=0 (Снова Кротов!).

      Пример цитирования журналистского расследования:
    http://www.pravda.ru/crime/2001/10/05/32454.html


    Нераспознанный гений или конспиративный проект Бильдербергского клуба?
    Видео к очерку «Массажист мозга» и Зона сотового риска (2013)

    Зона сотового риска (2003)

      В СССР Центр управления Военно-космическими силами (ЦУ ВКС) располагался вблизи знаменитых пляжей Евпатории. Независимость Украины заставила космических управленцев сосредоточиться под Москвой, но с самого начала ожидалось, что жизнедеятельность крупнейшего мегаполиса страны вызовет постоянные и необратимые сбои в работе засекреченного центра. Подобный пункт лучше было бы разместить в Мурманске или под Вяткой, но красиво "подставили" - питерцев. Или, как говорят некоторые, "развели на оч-чень большие бабки".

      Как и следовало ожидать, соседство питерских коммерсантов с военно-космическими "ушками" и "глазками" вызвало массу предсказуемых проблем. Из Петербурга связь с российскими космическими аппаратами поддерживается на частотах 160 МГц и 450 МГц (если быть точным, в пределах этих частот). Поэтому первыми с головной болью космических масштабов столкнулись пейджинговые операторы Петербурга (растущий как на дрожжах "Экском", по-деловому бодрый "АОКС" и глубоко законспирированная "Неда Пейджинг"), работающие на частотах 159-160 МГц.

      Мрачным февральским вечером частоту 450 МГц единовластно занял ЦУ ВКС, но её же использует сотовая сеть Skylink ("Скайлинк"), рекламируемая в телеклипах загнанным бегуном на эскалаторе. Державные порядки таковы, что статус ЦУ дает неоспоримое право на первоочередное использование радиоэфира для сеансов связи "Земля-орбита" и при стыковках кораблей "Союз" и "Прогресс" с международной космической станцией (МКС). Причем каждое включение имеет в виду добровольную переуступку частот для военных. Неудачи американцев с надежностью космических челноков "Колумбиа" вдруг обернулись для российских абонентов сотовой связи 3-го поколения проблемой под названием "ДОСТУПНОСТЬ УСЛУГИ". Неудивительно, что в телефонных разговорах сотрудники абонентского отдела проговариваются относительно ежемесячных 15-минутных отключений.

      4 февраля 2003 года в 17.47 корабль "Прогресс-М47" удачно и в срок состыковался с космической гостиницей. Событие на орбите впервые выбило абонентов сети Skylink из рабочей колеи на ЧАСОВОЙ интервал.

    ЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА

     

      В тот день обладатели дорогих трубок, подключенных к модной сети Skylink, получили предупреждение о возможных перебоях в связи. Получив первые сообщения о неминуемых предстоящих отключениях, абоненты запаниковали. И не зря. Оператор клялся и божился, что трубки первый раз онемеют с 17 часов 35 минут до 17.50. Во второй раз оглохнут и перестанут светиться призывным голубым огоньком с 19 часов 07 минут до 19.22. Расшаркавшись перед проинформированным потребителем, фирма посчитала тему закрытой.

      На самом деле Россия подарила Америке ЧАС космического коммунизма.

      Как говорят профессионалы, "сеть упала" в 17.23. И только в 17.54 самому нетерпеливому потребителю повезло, когда он смог дозвониться до любимой женщины или отдать последние распоряжение в офис. Итого, 31 минута самого "пикового времени" в середине недели (напомню, что ЧП случилось во вторник, в начале рабочей недели). Второй раз невидимая ниточка, соединяющая петербуржцев с "небесной связью", прерывалась с 18 часов 57 минут и до 19.26 (всего 29 минут). Всего 60 минут. Целый час телефонными трубками стоимостью более 300 долларов можно было колоть орехи или водить по военной карте в поисках общей границы России, США и Ирака!

      Дело в том, что в обозначенные временные периоды связь Skylink отключалась согласно официальному требованию Госсвязьнадзора, в свою очередь руководствовавшегося письменной заявкой российских Военно-космических сил, на которых, очевидно, надавили американские службы.

      Уместно вспомнить, что военные аналитики называют "логической бомбой".

      Разве не утверждают авторы популяризаторских статей в цветных журналах финской печати, продаваемых для богатых лохов, что сотовый телефон сравнялся с компьютером по сложности механизмов и по цене? Тогда не могут ли завестись "железные жучки" в телефонных трубках? Ведь пали мобильники жертвами пошлых вирусов!

    А кто гарантирует, что программные "короеды" не прячутся в нескольких секретных строчках закрытого для сотового оператора (и потребителя) многомегабайтного кода, неподъемного для чтения и к тому же охраняемого законом об авторском праве?

    АЛЬТРУИСТЫ ИЗ ЛЭНГЛИ

      Я предлагаю увидеть в сотовом стандарте нового поколения "троянского коня" (скрытого "жучка" или "крота").

      По общей оценке экспертов, новый стандарт НЕ ОБЕЩАЕТ ПРИБЫЛЕЙ. На БЕЗДЕНЕЖНУЮ тропу готовы вступить 78 российских NMT-операторов. Топ-менеджеры неоднократно заявляли о том, что НЕ НАДЕЮТСЯ увеличить имеющийся 5%-й охват городского рынка сотовой связи. Еще удивительнее тот факт, что операторы сетей CDMA2000 в диапазоне 450МГц вроде бы не предлагают никаких особо востребованных приложений. И это при отсутствии международного роуминга на евразийском континенте!

      Тогда для чего Петербургу нужна новая сеть, потребовавшая освоить миллионы долларов? ВОЗМОЖНЫЙ ответ: для полного контроля спецслужбами США политической элиты и бизнес-сообщества России.

      Фирма ЗА СВОЙ СЧЕТ возвела опытную зону сети IMT-MС 450 (коммутатор емкостью 50 тыс. абонентов, но с расширением до 500 тыс.) из первых семи базовых станций производства LT. Первые результаты могли оказаться настолько успешными (при семи базовых станциях осуществлялся контроль над всем Санкт-Петербургом и северными районами Москвы!), что под банковский кредит спешно докупили оставшиеся 53 станции, видимо, обеспечивающие охват (тайный) всей Российской Федерации.

      Давно ходят слухи, что с помощью сети шпионских спутников, постоянно находящихся над территорией России, осуществляется контроль над любыми телефонными переговорами по всем имеющимся стандартам. Но переговоры сканирует любой хакер с помощью офисного факса или дешевой трубки, купленной на всеми нами любимом вещевом рынке "Юнона". С технологической точки зрения, создаваемая инфраструктура - это зеркальный близнец ВКС, точнее - АМЕРИКАНСКИЙ центр управления российскими военно-информационными силами!

    Бытует мнение, что востребованность шпионскими службами - это, скорее, достоинство стандарта, чем недостаток, коль скоро связь нового поколения можно уподобить собаке, которая лаем сообщает о всех передвижениях своего хозяина, но ПОКА не кусает домочадцев.

    БЕСПРОВОДНАЯ ГЕОПОЛИТИКА

      На взгляд обывателя, сложилась следующая ситуация: Европа не расстается с GSM, Америка вынудила Южную Корею (Румынию и Россию?) развернуться в сторону CDMA2000, но Китай пошел своим путем, подняв на знамя национально-региональный стандарт TD-SCDMA.

      В этой сложнейшей ситуации Россию лишили выбора.

      Европа, США и Китай предлагают нам три абсолютно различных варианта хай-тек (hi-tech) развития сотового рынка.

      Европейские операторы (Tele2 и др.) не дадут россиянам вырваться из плена GSM. С другой стороны, у агрессивных США есть реальные шансы навязать свой стандарт-исключение CDMA2000 властной и научной элите Отечества, пребывающей в состоянии хронической американизации.

      Очевидно, что России надо бы выступить на стороне китайского стандарта TD-SCDMA, у которого в первой половине века будет полтора миллиарда абонентов. С точки зрения технологий выбрать иной стандарт, кроме TD-SCDMA, - значит ошибиться. В качестве крапленой карты, доставаемой из шулерского рукава, противники TD-SCDMA в самое ближайшее время обратятся к геополитическому аспекту. Мол, приобщение России к национальному стандарту КНР обернется угрозой поголовной китаизации Сибири. Действительно, страну вдвое легче захватить, если она пользуется связью соседа.

      Есть ли выход из сложной ситуации, когда при сохранении CDMA можно не беспокоиться о территориальном разделе России? Да, есть.

      Сегодня достаточно вступить с Китаем в переговоры по стандарту TD-SCDMA, чтобы завтра остальной мир отказался как от европейского GSM, так и от американского CDMA2000. Но переговоры эти следует ввести не с целью продвижения операторов TD-SCDMA на Дальний Восток и Забайкалье.

      Сегодня интересы национальной безопасности русского мира требуют вмешательства российского государства в практику сотовых операторов с целью введения системы сдержек и противовесов. Наиболее безопасен (и дешев) следующий план: на территории России должны заработать три сотовых мега-оператора. Китайский стандарт TD-SCDMA надо ввести в европейской части и до Урала, американский CDMA2000 - в Зауралье и до Байкала, европейский GPRS - на Дальнем Востоке и Сахалине.

      Если грядущий переход российского сотового рынка на американский стандарт-исключение реализует план глобализации, составленный неким хай-тековским Бжезинским, то найдется ли на Руси Александр Невский против этого плана?

    Сайт: polygamist.narod.ru.
    Источник: газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №9(596), 27.02.03 г.
    Автор: Борис КУБРИН (псевдоним)

    Аксиома стареющего мира: всё, что влияет на молодежь – это оружие. 
На глазах дряхлеющего современника компьютерные игры становятся сетевым оружием... Из сборника Письма о Цивилопедии

    Зачем финнам атомная бомба? (2003)

    "Свою первую атомную бомбу
    финны назовут "Ловиса",
    вторую - "Олкилуото".
    Из кухонных разговоров в г. Сосновый Бор (1994-95гг.)

    Игналинская дыра в российском боку

      В начале марта 2002 года в отеле "Санкт-Петербург" в работе двухдневного международного брифинга "Стратегии и перспективы развития финско-российского бизнеса в промышленности" приняли участие вице-губернатор Петербурга С.Ветлугин и генеральный директор Санкт-Петербургской электротехнической компании А.Народицкий. Но настоящим героем дня стал генеральный консул Финляндии в Петербурге Кауко Олави Ямсен. Господин Ямсен признал, что развитие в Финляндии ядерной энергетики покончит с зависимостью страны от дополнительного импорта зарубежной электроэнергии и энергоносителей, а в качестве бонуса снизит долю нефти в финском импорте, которая в 2002 году составляла 44,5%. Мы мало об этом знаем, но вместе с другими скандинавскими странами Финляндия прилагает богатырские усилия для закрытия Игналинской АЭС в чванящейся своей независимостью Литве. Тем, кто согласился его выслушать, Ямсен дал понять, что именно позиция Финляндии стала решающей как для униженной бывшей республике СССР, так и для хамовитого Евросоюза, бросившего из-за плеча 75 миллионов евро на оплату Литве пролитых слез и стирку испачканного платья. Вне обсуждения оказалась фишка про некую готовность Евросоюза заплатить обесчещенным литовцам где-то в 2006 году какие-то 210 миллионов евро. Миллионы? Смешная цифра для той ситуации, когда по самым скромным подсчетам прямые затраты только на демонтаж Игналинской АЭС составят не менее 1-1,5 миллиарда евро. Но везде боятся безработицы, поэтому европейцы предлагают недоумевающей Литве... построить атомную станцию! Превратить страну в стройплощадку, когда цена нового источника энергии, построенного ВМЕСТО Игналинской АЭС по западным (финским?) технологиям, выливается в сумму никак не меньше 2,5 миллиарда евро. Ужас ситуации заключается в том, что затраты на расселение русскоязычного (!) 35-тысячного города атомщиков Висагинаса и возвращение литовской энергетики в эпоху угля и пара обещают превысить от 30% до 50% госбюджета Литвы. Тут не знаешь, какие чувства испытывать. То ли сочувствовать маленькой стране, которой добры евромолодцы прилюдно задрали игналинский подол. То ли задуматься о том, что общая судьба усматривается для маленькой Литвы и не вовремя американизировавшейся России. Ведь Висагинас - это близнец нашего Соснового Бора. А негодование европейцев вызвали реакторы Игналинской АЭС, возведенные министерством среднего машиностроения СССР, ответственным за реакторы ЛАЭС в Сосновом Бору. Вот и получается, что конфликт Евросоюза с Литвой из-за Игналинки не более чем разведка боем. Генеральная репетиция для западного мира, готового завтра потребовать от России отказа от ядерной энергетики. Подробнее о ситуации на Игналинской АЭС (массовые самоубийства, угроза террористического акта от персонала и т.д.) поговорим в следующий раз. Среди результатов проведенного журналистского расследования для нас важны два литовско-шведских обстоятельства. По ходу обескровливания Игналинской АЭС нашими "доброжелателями" из-под натовских кочек скандинавских болот обязательно будет озвучен вопрос о необходимости закрыть Ленинградскую АЭС. Недавно созданный секретный отдел при службе физической охраны Игналинской АЭС обещает перерасти в координационный центр, призванный управлять масштабными процессами, связанными с насильственным выведением России из списка атомных держав. Поэтому фактическим координатором проекта "Безъядерная Россия", конечно, назначат наиболее авторитетного и опытного разведчика... простите, посла Швеции в России Свена Хирдмана. Тертый, знаете ли, калач. Осуществление начальных работ по секретному проекту "Безъядерная Россия" наверняка заставили Хирдмана обратиться к опыту, приобретенному им на ливанской войне, когда в 1983 - 1987 годах он занимал окровавленное кресло посла Швеции в Израиле. Если Финляндия предложила новый подход, абсолютно не учитывающий интересов Санкт-Петербурга или в целом России, то при определении позиции России относительно атомной мускулатуры Финляндии во главу угла следует ставить интересы петербуржцев и трудового коллектива ЛАЭС. Вот почему нет незначительных деталей в вопросе об участии атомной державы Финляндии в закрытии никогда не вызывавшей нареканий АЭС у соседа по балтийскому региону. Потому что искусственный кризис вокруг Игналинской АЭС - это первая значительная победа Финляндии в качестве европейского вожака (атомная энергетика) и планетарного лидера (высокие технологии). Но какой будет победа номер два? Репутация нового кулачного вожака выстраивается во дворе на слезах и синяках новой жертвы. Сегодня Литва вступила в полосу несчастий, заставляющих нас по-новому посмотреть на совсем, как оказалось, незнакомую нам Финляндию.

    Маннергейм ядерного века

      С весны 2002 года и на много лет вперед в политике и в коммерции у финнов открылось второе дыхание с явно завышенным радиационным фоном. Завтра беспечные петербуржцы, сидя на дачах у переносных телевизоров, будут наблюдать за грандиозной VIP-пьянкой, навязанной нам в качестве 300-летия города. Из горожан мало кто вспомнит о годовщине важнейшего для Петербурга и всей России события, которое полностью и до неузнаваемости изменило облик нашего северного соседа. Почти год тому назад парламент самой непримиримой в экологических вопросах страны мира одобрил строительство нового ядерного реактора. Мировая сенсация весны-лета 2002 года состоялась благодаря политическому волеизлиянию 107 депутатов против 92 голосов возражавших и воздержавшихся. Трудно переоценить это исторически важное решение, по поводу которое отмолчались российские СМИ. У этого сюжета долгая история. Среди сосновых лесов и озер долгий путь к пятому ядерному реактору начинался более 20 лет тому назад. А в давних спорах 1993 года тогдашнее правительство Финляндии не смогло убедить законодателей сделать ставку на "ядерную лошадку", не добилось необходимого вотума. Поэтому сегодняшние успехи политическая и деловая элита страны напрямую связывает с личностью премьер-министра Финляндии Пааво Липпонена. Весь год главу финского правительства называли "маршалом Маннергеймом ядерного века". Подтверждая прозвище, еще в январе 2002 года коалиционный кабинет Финляндии во главе с "радиационным мачо" (по аналогии с британской "железной леди" М.Тэтчер и литовской "янтарной леди" Казимерой Прунскене) принял решение о сооружении пятого ядерного реактора. От января до апреля-мая 2002 года с помощью сложной системы доводов правительство убеждало две сотни финских депутатов поддержать ядерную инициативу, невзирая на позицию министра охраны окружающей среды Сату Хасси (партия "зеленых"), категорически возразившей против стройки так, как "нельзя решать проблемы завтрашнего дня техникой вчерашнего". Во-первых, выступая перед парламентом, признавшим историческую ошибку 1993 года, Липпонен сослался на заметно возросшие потребности в энергоснабжении. Это закономерность для экономики страны, развивающейся бурными темпами. К примеру, финский ВВП в 2001 году вырос на 4,8% (при 1% у самых благополучных стран Евросоюза). По самым скромным прогнозам, Финляндию ждет экономический расцвет до 2015. Несмотря на экономическую статистику, в Хельсинки нелегко далось парламентское согласие на возрождение ядерного проекта. Но личностный фактор был задействован, когда на парламентскую трибуну Липпонен поднялся в качестве "маршала Маннергейма ядерного века". Он возглавил армию своих единомышленников, уверенных в том, что эксплуатация нового реактора сократит вредные выбросы в атмосферу. В отличии от популистски настроенных законодателей российской Госдумы (смотри послесловие), финские парламентарии адекватно восприняли все звенья из логической цепочки "новый реактор нужен для вывода из строя угольных ТЭЦ". В-третьих, и этот довод был особенно важен для всех и каждого из жителей трудовой Финляндии, пятый ядерный энергоблок поможет стране "соскочить с энергетической иглы".

    Лопари на реакторе

      На мартовском фуршете между рыбным блюдом и бокалом красного вина генеральный консул посетовал, мол, россияне не знают данных Word Economic Forum, согласно которым Финляндия признана ведущей страной по использованию промышленных технологий. Действительно, по телевизору жванецкие, петросяны, галкины и ростроповичи не удосужились нам сообщить про исследования специалистов Всемирного банка, Всемирного экономического форума (WEF) и бизнес-школы INSEAD (Франция). Согласно научным данным, Финляндия возглавила список наиболее технологически продвинутых стран планеты. Забавно, но впервые за всю послевоенную историю США споткнулись и упали на второе место из-за наших хмурых соседей, до сих пор отчего-то нам видящихся бородатыми лыжниками с бокалом пива в руке. Таким образом, если верна мысль о том, что процесс глобализации закономерно возглавляет лидер в области высоких технологий, то роль Финляндии в закрытии Игналинской АЭС необходимо рассматривать в качестве заявки на перекой российско-финских, финско-европейских отношений и вообще балтийской геополитики "северного измерения" и "новых рубежей". Ямсен подтвердил, что весной 2002 года парламент его страны не просто разрешил дальнейшее развитие ядерной энергетики, но и громогласно поощрил увеличение объемов энергии, получаемой с помощью атомных станций. Финны считают общенациональным вопросом строительство пятого энергоблока при одной из двух атомных станций. Это может быть менее мощная, но удаленная от границы с Россией станция Олкилуото (Olkiluoto) или близкая к Хельсинки Ловиса (Loviiza). Обе атомные станции генерируют более 33% финской электроэнергии (для сравнения: вся покрытая сетью АЭС островная Япония на 34% зависит от атомной энергетики). При том, что из имеющихся мощностей каждые три года финским умельцам удается выжать еще дополнительные 11%. Ямсен не опроверг прогнозов относительно того, что в самые ближайшие годы на территории Евросоюза Финляндия выбьется в лидеры атомной энергетики. Самый вероятный сценарий заключается в одновременном (!) возведении пятого и шестого энергоблока при обеих имеющихся станциях. К примеру, в последние месяцы директор-распорядитель компании Teollisuuden Voima (TVO) Мауно Паавола страстные заверения о том, что пятый реактор закроет 10% потребностей страны в электроэнергии, обязательно сопровождает макиавеллиевскими опровержениями слухов о грядущем заказе на шестой энергоблок. Уникальная для финнов возможность появляется в связи с тем, что у крупнейших производителей атомной энергии Франции, Германии и Швеции возникли проблемы с негативно настроенной общественностью. Обратите внимание, в этот список капитулянтов Швеция вписана красными чернилами. Дело в том, что в 1980 году шведская хипповатая общественность легла на ядерные рельсы и добилась-таки воплощения в жизнь программы свертывания атомной энергетики, завершающейся аккурат к новогодним праздникам-2020. Но парадокс заключается в том, что самая безопасная в мире АЭС вблизи финского замка Олкилуото работает на реакторах... шведской фирмы Westinghouse Electric (бывшей AseaAtom)! В качестве дымовой завесы Ямсен витиевато размышлял о том, что на долгожданное и смелое решение парламента Финляндии могли повлиять сведения о росте доли нефтепродуктов в импорте страны и неудачах в научно-производственных разработках в области альтернативной энергетики. Как мне помнится, выразился генконсул следующим образом: "Недопустима ситуация, когда нефть составляет 45% импорта Финляндии". Прощаясь со мной, Ямсен рассказал о работе редактором по финансовым вопросам в крупнейшей национальной газете "Хелсингин Саномат", когда еще в 1975г. он впервые пришел к выводу о жизненной необходимости развития в Финляндии ядерной энергетики. Надо отдать должное обоим скандинавским разведчикам... извините, дипломатам, неизменно готовым отметить, что в Финляндии и в Швеции всегда с уважением относились к инженерной мысли бывшего СССР и нынешней России. Любопытный получается расклад. Ведь цифры по Скандинавии, приводимые господами генконсулом Ямсеном и послом Хирдманом, связаны с российской электроэнергией, российскими энергоносителями и российской нефтью. Если умные люди слова "консул" и "дипломат" иногда переводят как "разведчик", то и для выражений о "снижении зависимости от энергетического импорта" есть более достойный перевод: "какие-то объективные обстоятельства заставляют Финляндию с вызовом дистанцироваться от России". А зачем? По какой такой жизненной надобности Финляндия подготавливает "похолодание" в отношениях с Россией при нынешних 6 миллиардах долларов товарооборота между двумя странами? Когда, как утверждает заместитель руководителя департамента поддержки экспорта Минэкономразвития РФ Дмитрий Некрасов, товарооборот между Россией и Финляндией к 2007 году увеличится до 7,5-8 миллиардах долларов? Проблема не в том, что реализация проекта, разработанного компанией TVO, столь удачно подавшей заявку на строительство в Олкилуото новой очереди АЭС мощностью более 1.600 мегаватт и стоимостью около 3 миллиардов евро, заработанных на торговле с Россией. На самом деле проблема в том, что за лихорадочной деятельностью финской политической и деловой элиты скрывается явная угроза российской национальной безопасности. И дело вовсе не в том, что слабая и обескровленная Россия окажется всего лишь южным соседом могучего энергетического государства. Представляет ли угрозу российской национальной безопасности последствия, вызванные строительством новой АЭС в Финляндии? Пятый реактор строится “на вырост”, инициаторы его строительства не обладают уверенностью в его последующей необходимости, но от планов никто не откажется. Почему? Финны не просто заняли лидирующие позиции в атомной энергетике Скандинавии, но продемонстрировали образец активной стратегии, соединяющей научную смелость, фермерскую прагматичность и дальновидность геополитиков. Сегодня пришло время начать разговор о ядерных амбициях Финляндии. Ибо дальнейшие капиталовложения в атомную энергетику "страны тысячи озер" может оптимизировать лишь вхождение страны в пул ядерных милитаристов.

    Атомная бомба по имени "Ловиса"

      Финны водят мировую общественность за нос, скромно называя четыре действующих АЭС "энергоблоками". Скорее всего, финская технологическая мысль сумела представленные в советском и шведском проекте реакторы переоборудовать в четыре самостоятельных станции с максимально возможным КПД. И вообще возникает предположение о том, что в 1993 году решение парламента служило прикрытием курса на разработку первой финской атомной бомбы. Ведь деньги, тогда предложенные правительством на строительство дополнительных энергомощностей, не всплыли в других статьях бюджета. В 1993 году Финляндия официально отказалась развивать ядерную энергетику, исключительно потому что сконцентрировала усилия на секретных разработках собственного атомного оружия. Но игра словами "пятый энергоблок" вместо более соответствующего - "пятая станция" видится детской шалостью по сравнению с тем, что в конце 2003 года Финляндия может официально признаться в наличие собственного атомного оружия. Увы, в свете выше цитировавшихся исследований по лидерству Финляндии в сфере высоких технологий не режет слух петербуржца или сосновоборца выражение "финский производитель точечного ядерного оружия". Надо признать, что спецслужбы, научная и военная элита Финляндии очень рано осознали близость страны к ядерному оружию. Именно с фактором досягаемости атомного меча связана формальная неудача с заявкой энергетиков, поданной в парламент в 1993 году. Вероятно, последние несколько лет Финляндия обладает первой атомной бомбой. Но не важно, располагает ли наш сосед атомной бомбой или для завершения работ по ее созданию в 2003-2004гг. понадобятся несколько месяцев. Сегодня (после истеричного 1993) для финского ядерного борца сумо центр тяжести сместился в сторону поисков легитимного выхода на политическую арены. Атомное оружие - это инструмент, который поможет разрешить вопрос о так называемой старой государственной границе. Вот почему финские государственники второй год подряд яростно защищают привилегию лоббировать атомных энергетиков. Придет время, свой голос при решении вопроса "зачем нам атомная бомба?" подадут финские радикалы и экстремисты, давно требующие возвращения страны в пределы старого государственного фронтира (смотрите "НП", №3 (590) за 23 января 2003). Предлагаемый план строительство пятого энергоблока (на мой взгляд, фактически, новой станции) имеет косвенное отношение к проблемам скандинавской энергетики. Суть проблемы в том, что принятое парламентом решение переводит страну в новый международный статус. Если Финляндия изъявляет желание проплатить парочкой миллиардов евро свое атомное лидерство в Европейском Союзе, значит, она определенно обладает атомным оружием. Этот незамысловатый тезис добавляет головной боли российским политикам. С технологической точки зрения, - вам это подтвердит любой толковый сотрудник ЛАЭС (смотри эпиграф), - для Финляндии разработка ядерного оружия не представляла никаких сложностей с конца 1980-х. Вся отмечаемая сегодняшняя суета, вероятно, связана с желанием финнов ЛЕГИТИМНО войти в список обладателей атомного оружия. Вот такая задача и могла быть поставлена перед политической элитой страны. Именно такие ненаблюдаемые со стороны подводные течения обещают предопределить предвыборные настроения, ход и результаты выборов, которые состоятся в Финляндии в конце этого месяца. Почему поддержка финского парламента важна не энергетикам, но милитаристам, пока вынужденным шепотом общаться между собой и с коллегами из других стран Скандинавии? Потому, что парламентское "добро" позволяет принимать кардинально новые решения в сфере финско-российских отношений. Понятно, кем и почему в Хельсинки последние месяцы ведутся полномасштабные секретные переговоры о легитимизации недавно созданного нового вида ядерного оружия. Ибо ядерный меч финнам нужен только для нейтрализации России, сохранившей остатки влияния на балтийский регион. Совсем скоро на стол, за которым ведутся политические переговоры, ляжет козырная карта с видами карельских ландшафтов и лесных массивов северо-западного региона Российской Федерации. Разве может быть иначе, когда все чаще раздаются голоса, что Россия не может вернуть ею "незаконно удерживаемые территории", но охотно пойдет на неприятный шаг, если ее на уступки вынудит сильный оппонент? Да, Россия никогда не отдаст спорных территорий преуспевающему концерну Ericsson или всемирно известной корпорации Nokia, но Финляндия с ядерным оружием - совсем иной собеседник. Безмолвная реакция мировой (не европейской) общественности на революционное решение финского парламента - это прообраз и макет политического решения грядущей проблемы под названием "легитимность финской атомной бомбы". Сегодня Финляндия для Европы хуже Ирака. С началом строительства новой АЭС (а не пятого амбара при имеющемся ядерном сарайчике) наши соседи генерирует принципиально новую конфигурацию финско-российских и финско-европейских отношений. Финская программа ядерной энергетики приближает ситуацию, когда дебаты о будущем ядерной энергетики вполне могут расколоть европейский союз. Еще труднее сказать, каким будет мир и Европа по завершении строительства, начинающегося на наших глазах... Жесткая позиция Финляндии в вопросе о взрывоподобном развитии ядерной энергетики приводит к напряжению в отношениях между европейскими странами, но отчего молчит Россия? Неужели в очередной раз ведомственные интересы оказались выше национальной безопасности и благополучия миллионов россиян? Какое время потребуется официальным структурам России для внятной реакции на новый курс Финляндии, позиционирующей себя в качестве ядерного лидера будущей Европы? Когда и по какому поводу российские спецслужбы удосужатся сделать признание, что они проворонили создание ядерной бомбы в нескольких десятках километров от второго по размерам города страны? Российское правительство еще очень долго может сохранять театральную паузу, но очень скоро каждый из жителей пятимиллионного Петербурга ощутит на своей коже тень, отбрасываемую ядерным щитом Финляндии. Щитом или мечом?

    Б. Кубрин
    газета "Новый Петербургъ" № 11 (598) за март 2003г.

      P.S. На прошлой неделе "яблочный" депутат Госдумы Сергей Митрохин объявил о своем намерении "надавить" на министра атомной энергии Александра Румянцева, который недавно в телевизионном интервью кому-то из иноязычных зрителей пообещал отказаться от строительства на территории России новых АЭС. Шаманские камлания "яблочника" Митрохина отвлекли внимание российской общественности от чрезвычайно важной поездки министра энергетики США Спенсера Абрахама, посетившим 11 марта 2003 года Вену по вопросам, связанным с деятельностью Международного агентства по ядерной энергетике. Без комментариев.

     

    Плутониевый Сталинград

    газета "Пророчества и сенсации", 2003

    Угроза России
    или две угрозы человечеству?

    Чей хвост замерз в реакторе?

      В марте 2003 года в Вене (уютный городок, предрасполагающий к компромиссам) глава Минатома Александр Румянцев подписал соглашение с министром энергетики США Спенсером Абрахамом о закрытии трех российских реакторов. Росчерком пера за неизвестную сумму решилась судьба военных реакторов, способных ежегодно вырабатывать до 2 тонн оружейного плутония. Создается ощущение, что главным для переговорщиков было успеть подписать документы до начала полномасштабной войны в Ираке. Почему? В какой точке сходятся две темы: геополитические последствия противостояния англоязычного мира Саддаму Хусейну и российский оружейный плутоний? Тот самый плутоний, который предсказывающие скорое исчерпание нефти и газа аналитики называют "самым ценным энергетическим сырьем".

      Энергетический плутоний образуется в результате работы обычных урановых реакторов. Извлеченный из 100 граммов отходов ядерного топлива плутоний (как и уран) равен по энергетической ценности 3 тоннам арабской нефти или 9-12 тоннам польского уголька. Поэтому следует прислушаться к призывам минатомовских бюрократов об экономической выгоде в вопросе о "ввозе ядерных отходов". Но изюминка ситуации спрятана в другом обстоятельстве. Не в пример обычному Pu (порядковый номер 94) оружейный плутоний обладает еще более обнадеживающими показателями. Зачем нам ввозить чужую гадость ради грошовой выгоды, если мы сидим на золотой горе? Это в нашем алогичном мире бомжеватый Северск выступает никчемным социальным довеском к реактору. В мире истинных ценностей Железногорск (Воронеж, Сосновый Бор, Висагинас и т.д.) - это Афины космического столетия.

      Народам России чудовищное уничтожение оружейного плутония политическая псевдоэлита никак не объяснила и не оправдала. ВМЕСТО объяснений укрепилось несколько словесно-идеологических штампов: "американцы прячут свой плутоний в матрицы" и "нам дадут денег". Ой ли? Кто сказал? То есть, когда, кому и где дали хотя бы часть от этих денег? Нет ответа. Оттого появляется новая "правительственная утка": вместо АЭС нам построят ТЭЦ. Но возращение к углеводородным энергоносителям равнозначно переходу с огнестрельного оружия на лук, каменные топоры и ножи! Кроме череды катастрофичных уступок российской стороны скуповатым американцам, остановка реакторов обернется гибелью от холода десятков тысяч россиян. Ибо один из трех реакторов вырабатывает электроэнергию для закрытого города Железногорск. Остальные два поставляют электричество в закрытый город Северск и в спальные районы сибирского мегаполиса Томска.

      Ошибки руководства России в отношении оружейного плутония обязательно приведут к непреодолимому кризису в атомной промышленности, но никто никогда не просчитывал обстоятельств, последствий и путей выхода из подобного кризиса. А значит, за любые ошибки, допущенные в рамках реализации российско-американской программы, платить будет обыватель с ИНН и привязкой к ближайшей налоговой конторе. Должен ли российский налогоплательщик вносить свой вклад в реализацию проекта по утрате Россией государственности? Должен ли гражданин России способствовать переходу Отчизны на более низкий социальный и технологический статус? Эти риторические вопросы должны были стать звуковой дорожкой для нового раунда переговоров России и США по ликвидации российского оружейного плутония. Но переговоры, определяющие развитие страны на ближайшие десятилетия, прошли под заговор молчания. Потому что велись они в интересах третьих стран, чужих народов и против русских людей.

      Назовем вещи своими именами. Впав в реформаторскую горячку, Россия разоружается в одностороннем порядке. Бывшая сверхдержава страдает от фантомных болей вырезанного ядерного аппендикса. То есть, российские политики скрывают от общества ситуацию, когда США агрессивно навязывают свой контроль над ядерными вооружениями чужой страны, традиционно рассматриваемой в качестве объекта военной агрессии.

      Отказ от оружейного плутония снизит военный потенциал России в тот исторический момент, когда значение страны снова зависит от таких милитаристских вещей как наличие ядерного оружия, общей обороноспособности территории, эффективности ПВО при мегаполисах и т.д. Количественные показатели оружейного плутония отражают степень политического влияния его владельца на события планетарного масштаба.

      Любые действия с оружейным плутонием, в результате которых его количество не увеличивается, провоцируют Россию к односторонней ликвидации стратегического ядерного вооружения, что равнозначно потере государственной независимости Российской Федерации в пользу тех субъектов истории, кто знает истинную цену оружейному плутонию.

      После той роли, какую международные инспекторы недавно сыграли в Ираке, не может не понравиться фишка относительно международного контроля над оружейным плутонием. Остатки российского плутония, не использованные в качестве ядерного топлива (это называется "топить печь бумажными деньгами"), надо будет отправить на конечное хранение под международным надзором и при обязательном участии честнейших представителей самых честных государств с незапятнанной репутацией (Израиль, Турция и др.).

    Огонек святого Плутония

      Идея добровольного разоружения России в связи с окончанием "холодной войны" несостоятельна в целом и по частям. "Холодная война" СССР и США переросла в противостояние высокотехнологичных государств северного полушария с южными народами, способными сегодня осуществить государственный переворот в любой из европейских стран. Парадокс заключается в том, что желание Америки лишить Россию оружейного плутония есть навязчивая идея государства-самоубийцы.

      Встретится-то Румянцев с Абрахамом встретились, но ни на один вопрос не ответили. Например, как быть с современным Китаем, который свое членство в ВТО использует инструментом политического давления на Россию? Вот и получается, российский оружейный плутоний - это весомые доводы в споре с членом ВТО по имени "КНР" или южными плодовитыми народами, готовыми вслед за перекроем демографической карты Европы заново заселить пустынный ландшафт российской деревни.

      Оружейный плутоний - невосполнимое стратегическое достояние Российской Федерации, которое по праву принадлежат не столько нынешнему поколению, сколько всем последующим поколениям и народам, способным заселить и обустроить будущую Россию. Из-за предательства политической и научной элиты мы как никогда близки к финальным действиям по реализации проекта "Безъядерная Россия". Но не следует забывать, что невозможно сохранить современный мир при (после) реализации проекта "Безъядерная Россия". Но от кого призван спасти планету земля российский оружейный плутоний? Война в Ираке свидетельствует о том, что еврейская мировая элита, составляющая костяк мирового правительства, почувствовала, что сегодня ей по силам отказаться вообще от западной модели цивилизации.

      Кого и о какой катастрофе предупреждают огни святого Плутония, в марте 2003 года с новой силой загоревшиеся на мачтах тонущего "титаника" российской государственности?

      Российский оружейный плутоний - это последний неиспользованный шанс западной цивилизации в том виде, в каком она доживает свои последние исторические минуты, если не секунды. Реализация российско-американской программы по уничтожению оружейного плутония несет угрозу всему человечеству. Поэтому сегодня следует озвучить идею плутониевого Нюрнберга, на котором возмездие должно будет свершиться не только над теми, кто предал государственные интересы России, но и врагами современного человечества.

      Но как изменится отношение мира к нашей стране после того, как Россия потеряет последнюю метрическую тонну оружейного плутония? В чей адрес посылать проклятия? Какой игрок готов занять наше место, пускай для этого ему необходимо стереть с лица земли государство Россия?

      Если присмотреться к информационной шумихе вокруг ядерных испытаний Пакистана и Индии, то становится понятна элементарная закономерность. Сегодня сам факт присутствия государства на политической карте мира определяется причастностью к ядерным технологиям. Мощности атомных станций фиксируют усиление геополитических позиций. В этом смысле понятно, почему до сих мир считается с государством Израиль. Обратите внимание, Ирак планомерно уничтожается по недоказанным обвинениям в наличии некоего мифического "оружия массового поражения". Все признают бесспорный факт наличия Израиля ядерного арсенала, хотя страна-террорист ни разу не допустила ни одного международного инспектора к местам складирования своих 400 ядерных боеголовок.

      Более того, израильское государство, развивающее в разные стороны от ядерного реактора у города Димона (пустыня Негев), НИКОГДА не подпишет никаких соглашений о нераспространении ядерного оружия! По очень многим вопросам сегодняшние реформаторы России определяют вектор развития, ориентируясь на США и Израиль. Но только не по проблеме оружейного плутония. Почему? Израиль доказал свое право на геополитическое будущее, выкрав ядерные технологии у Америки и Франции. Россия развивается в прямо противоположном направлении, предпринимая воистину титанические усилия по избавлению от оружейного плутония. Российский политик, ввергающий страну в проект "Безъядерная Россия", действует в чьих угодно интересах (Израиля, Японии, Франции, США и др.), но только не интересах русского мира.

      Почему так важен оружейный плутоний в формировании политики России как суверенного государства? Дело в том, что наличие высокообогащенного плутония и урана дает надежду в любой момент изготовить ядерное оружие. Причем именно в России есть такие научные традиции и инженерные кадры, сокращающие названный процесс до минимума. В этом смысле российский оружейный плутоний остается одним из наиболее существенных факторов мировой политики. Если у США есть планы после Ирака решить "все проблемы России", то руководство нашей страны пока еще имеет возможность отдать команду перевести имеющиеся запасов ядерных материалов для военного использования.

      Оружейный плутоний - это последняя святыня российской государственности.

      Это Грааль российской государственности. Все механические операции, которые сегодня проделываются с оружейным плутонием в России материализуют тайные желания явных врагов и многолюдной пятой колонны. Как хотели бы наши враги поступить с российской государственностью, так они себя и ведут в отношении оружейного плутония. В этом смысле богат русский язык. Оказывается, оружейный плутоний можно продать, хранить, украсть и т.д. Но лексическая вершина достигается при переходе к теме МОКС-топлива. Ибо "предстоит переход от ограниченного объема практически используемых технологий обращения с плутонием, извлекаемым из боеприпасов, к крупномасштабным работам по разборке боеприпасов, РАСТВОРЕНИЮ плутония, по конструированию, изготовлению МОКС-топлива, его промышленному использованию на АЭС". Сходна и судьба России, которая должна будет раствориться, послужить кубиками для игры в "собери новое государство" на месте растворившейся России.

      Чтобы не произошло распыления России, каждый из нас должен готовится к борьбе за оружейный плутоний, к затяжным боям в информационных окопах плутониевого Сталинграда. Оружейный плутоний - это та точка, в которой концентрация государственных и национальных проблем современного русского мира достигла критической массы. Это момент истины. Поворотный пункт, достигнув которого необходимо внести радикальные изменения во внешнеполитический курс и по-новому структурировать иерархию внутренних ценностей современной России. Этот тот самый продукт национального возрождения, тот самый товарный аналог национальной идеи, которую до сих пор продолжают искать в мусорном контейнере, набитом пивными банками и "жигулями".

      Пришло время сказать правду об оружейном плутонии. Ибо возможны три сценария. Ныне успешно реализуется американский сценарий, целью которого была и остается задача лишить Россию государственности. Здесь основная интрига вертится вокруг событий 11 сентября 2001 года. Все чаще звучит идея о том, что американские спецслужбы подстроили террористических атаки, чтобы иметь повод свернуть свою национальную программу уничтожения плутония.

      Согласно второму сценарию, реализуемому нашими государственниками без высоких постов, попытка сохранить оружейный плутоний и заводы по его производству позволит на несколько десятилетий оттянуть неминуемую катастрофу. Этот сценарий может стать реальностью, как с русскими людьми и для русского мира, так и без нас. Честь его реализовать рвутся те, кого мы по временному затмению разума продолжаем называть "национальными меньшинствами".

      В третьем, наиболее оптимистичном, варианте русский мир должен первым осуществить переход в эпоху "энергетических государств". Так или иначе, но в те времена, когда ядерная энергетика станет основным и единственным мировым источником энергии, выживут нации и народы, владеющие соответствующими технологиями, опытом и ресурсами. Скажем откровенно: если "весь мир - театр", то ряд и место в геополитическом бельэтаже XXI века для России определяется количеством метрических тонн оружейного плутония.

    Проект ториевой скинии

      В новом веке проблема войны и мира завязаны на энергетику будущего.

      Завтра атомная энергия станет преобладающим фактором в развитии всего человечества (к примеру, сегодня 90% всей электроэнергии Франции добывается АЭС). А механизмы использования атомной энергии предопределят систему и методы управления государством будущего. Собственно, в нашем общем будущем государство предстанет лишь слепком энергетических возможностей конкретной нации. Кто использует атомную энергию, тот получает доступ к системе планетарной безопасности и право на участие в регулировании межгосударственных конфликтов. Безъядерные страны и народы обязательно станут жертвами подобных конфликтов. Идея энергетического государства - отличная иллюстрация реализации теории элит в постиндустриальную эру.

      Поначалу генерация энергии и торговля ею станут инструментами в создании государств, которые поначалу будут только повторять рисунок электроэнергетических сетей и векторы их развития. Затем мир впадет в кочевническое мракобесие.

      Да, будущее мировой энергетики связано с феодальной раздробленностью планеты. Современные государственные образования изменятся до неузнаваемости. Мировая карта будет испещрена цивилизованными очагами, сгрудившимися вокруг генераторов энергии.

      Это вам не одиночество богатых кочевников из статьи Жака Аттали "На пороге грядущего тысячелетия". Уместнее ввести понятие "энергетические номады". Ибо новый мировой порядок установится тогда, когда реализуется идея о передвижных ядерных реакторах. Хозяевами планеты станут обслуживающий персонал и владельцы (собственно, потребители) энергетического государства.

      Где-то к 2020 году энергия будет возведена в религиозный идеал.

      И тогда вернутся времена Ветхого завета. Цивилизованный дом будет только у кастового племени инженеров и солдат, охраняющих реактор от толп голодных и замерших людей. В этом допущении нет ничего фантастического. Если сегодня для России стратегически важен вопрос о возведении испуске на воду первой плавучей АЭС, то вопросом времени остается конструирование ядерной скинии (напомню, что ветхозаветная скиния была загадочным переносным святилищем с необъяснимо высокой радиацией)...

      Две тысячи танков американо-британской коалиции, медленно продвигающиеся к разбомбленному Багдаду, стали картинкой вчерашнего дня еще до того, как желтый пустынный пейзаж высветился на наших телевизорах. Картинка завтрашнего дня - это ядерная скиния, дающая свет и тепло эгоистам энергетического государства...

    ©   весна 2003, Б. Кубрин, газета "Пророчества и сенсации".

    «Законы подлости для постмодернизма»

    Посвящается сопредседателям
    исследовательского комитета
    "Социология упадничества".

      Прогресс в постмодернизме обратно пропорционален числу выставок и фуршетов по поводу их открытия. С 19 октября по 5 декабря 2000 года открыт платный вход на три выставки: «Бедное искусство», «Ностальгия» и ...«Южнорусская волна». Телевидение сделало неплохую рекламу общему проекту "Искусство против географии". Надо помнить, что если выставка постмодернистов прессой принимается на "ура", то всякая попытка искусствоведов закрепить успех приводит к обратному эффекту. В данном случае непредсказуемый эффект достигнут тем, что под всё это юбилейное безобразие одной московской тусовки отведены лучшие залы из экспозиции Мраморного дворца. Устроителями выступили ГРМ, Музей Людвига в ГРМ и Галерея Марата Гельмана (ей-то и исполнилось 10 лет). Ибо чем более разрушителен постмодернизм, тем настойчивее постмодернисты добиваются официального признания у власти.

      Выставка постмодернистов - это такое убожество, на которое жаль тратить газетной бумаги, но Гельман предоставил нам прекрасный повод обнародовать "Законы подлости для постмодернизма"! Далее новооткрытые правила (по аналогии с законами Мэрфи) будем обозначать курсивом. Для разминки: первый миф постмодернизма состоит в том, что когда-то постмодернизма не было (увы, мусор вечен!) и в ложной уверенности: что-то будет после постмодернистов.

      Постмодернизм - это неприятность, которая ускоряет культурную смерть умирающей цивилизации. История постмодернизма начинается плохо только для искусства нации-носителя, но увлечение постмодернизмом плохо заканчивается для целой цивилизации. Постмодернизм - это ситуация в искусстве, когда все и во всех направлениях идет неправильно, но выглядит настолько хорошо, насколько публика не понимает постмодернизма. Если художественный эксперимент удался, значит он ошибочно причислен к постмодернизму.

      Если в первом зале при виде первых четырех экспонатов вы не подумали "гадость", значит гадостью окажется пятый экспонат. Например, на картине "Псалом 69" зубастый и горластый еврей с распахнутой глоткой пафосно вышагивает из правого угла в левый. Загадал зрителям загадку Александр Ройтбурд пририсовав персонажу третью ногу!

      Постмодернизм держится на образах, которые постмодернисты мешают понять, но и сами постмодернисты лишены понимания этих образов.

      На полотне "Амур и Психея" (1988) Александра Гнилицкого заглавные персонажи, жрут яблоки (неискусствоведческая лексика помогает понять авторский замысел). Такая трактовка сюжета Адама и Евы заставляет увидеть не запретный плод или предмет вожделения, но мусор с плодоовощной базы. Овощ с просроченным сроком годности.

      Мусор быстрого гниения.

      Когда для исследования искусствовед пытается вытащить конкретный обрывок использованной туалетной бумаги, ему всегда приходится анализировать дерьмо, оказавшее концептуальное деформирование образа туалетной бумаги.

      Если публика обеспечила признанием некоего постмодерниста, то единственный способ нейтрализовать его разрушительный потенциал состоит в том, чтобы дать дорогу пакостнику большего антиталанта.

      Поэтому обратите внимание на "Рим" (1986) - глобальную работу В.Кошлякова, самого плодовитого автора из галереи М.Гельмана. Для нее отведен отдельный зал - бывшая бильярдная Мраморного дворца, а ныне зал №19. Устроители выставки провоцируют у посетителя сравнение: Кошляков - это Карл Брюллов сегодня.

      Как мы видим, постмодернисткий мусор стремиться заполнить все музейное помещение, вытесняя из него, как дух музейной культуры, так и урны для мусора, пепельницы для окурков, коврики для ног, шторы на окнах и т.д.

      Постмодернисту всегда катастрофически не хватает времени на то, чтобы преобразовать мусор в художественный образ.

      На превращение художественного образа в мусор время находится в избытке. Как и щедрый заказчик. Как известно, в основе постмодернизма лежит желание заработать на том, что кому-то когда-то принесло какие-то деньги.

      В серии "Мона Лиза в России" Г.Пузенков репродукцию леонардовского портрета разместил на стареньком ржавом "москвиче", на стене деревянного сарая, под навесом телефонной будочки. Основное полотно представляет собой огромное увеличение компьютерного монитора с изображением бессмертного женского лица в грубой прорисовке на пикселах. Отсюда смысловое сходство с работами Гора Чахала "Любовь" (1997) у которого рамка компьютерного прицела наведена на клубы кровавого дыма. Эдакий финал компьютерной игры-стрелялки. Классная идея: сделать Мону Лизу монстром из игры DOOM и расстрелять улыбающуюся дамочку в кровавых клубах финального уровня.

      На музейной экспозиции постмодернистский мусор выглядит значительнее произведения настоящего искусства.

      Но произведение искусства и на мусорной свалке не смотрится мусором.

      Все что на выставке постмодернистов может испортиться в день открытия выставки, пориться за день до ее открытия. Гастрономическое прочтение музыкальных образов представлено на железных пюпитрах. Напольные подставки для нот завершаются страшными иглами, на которые наколоты шматки украинского сала с портретами музыкантов-классиков и нотами их произведений. Если вы подумаете, что это какой-то розыгрыш, то ошибетесь. Сало настоящее! Благодаря "Гельману, Боровскому и Компани" для посетителей Русского музея стали доступнее Бетховен, Моцарт, Вагнер и Чайковский. Синяя печать ветеринарной службы соседствует со значками нотной грамоты! К концу рабочего дня служительницы бережно (выучка русскомузейных старушек!) упаковывают "произведения" кухонного "искусства" в особые пакеты и размещают "экспонаты" в морозильную камеру бытового холодильника.

      К зрителю приходит понимание закона подлости, который гласит: на языке искусствоведов, пропагандирующих постмодернизм дерьмо называется "смежной парадигмой туалетной бумаги".

      Постмодернизм - это теория, пытающаяся физиологию испражнения привести с практикой потребления бесполезного товара к общему культурологическому знаменателю.

      Постмодернизм тем концептуальнее, чем непонятнее мусор, выставленный на всеобщее обозрение.

      Постмодернизм - это единственная сфера искусства и познания в которой творец знает все ответы еще до создания образа, вызывающего вопросы.

      Постмодернизм - это формула оглушительного успеха, принципиально не содержащая переменной таланта.

      Число трактовок постмодернистского образа обратно пропорционально объему совести и таланта у искусствоведа.

      В защиту любой постмодернистской концепции всегда можно привести неограниченное количество мусора.

      В серии "Литературное наследие" (1996) А. Басанец пристегнул топор в кармашек на книге. И покрасил обе вещи в один зеленый цвет. Это попытка представить студента Раскольникова, примкнувшего к движению бойскаутов. Хорош был бы бойскаут С.Кириенко в подельниках у персонажа Достоевского! Вот так всегда. У постмодернистов демонстрация мускулатуры завершается нездоровой отрыжкой соцреализма с запашком передвижничества.

      У постмодернистского экспоната споры вызывает лишь смельчак, отрицающий постмодернизм. Увы, любой постмодернистский мусор понимается неправильно в силу того, что его производитель неправильно понимает задачи искусства.

      Постмодернизм всегда содержит зерно настоящего искусства. Но, во-первых, ничтожно малое нежизнеспособное зернышко. А, во-вторых, искусствоведы склонны видеть в этом зернышке опасный сорняк.

      Великие постмодернистские образы - ошибки постмодернизма.

      Коллектив авторов из "Мастерской речников" создал двухного динозавра из подручного железного лома. Мордой механического монстра послужило заднее отверстие старого пылесоса "Чайка". Кряжистое чудовище уверенно стоит на трехпалых ногах. На спине приварено велосипедное сиденье. Сложная система поршней приводится в действие сжатым воздухом из рядом стоящего баллона. "Городской монстр" доставит массу удовольствия детям. Ведь мы, петербуржцы, люди неиспорченные и на постмодернистов ходим семьяи и - о, ужас! - с малолетними детьми.

      В любой системе художественных образов неверно прочитывается самый общедоступный и понятный образ, не требующий искусствоведческой расшифровки. Всеми без исключения зрителями.

      Поначалу сугубо мирным сюжетом видится картина Олега Голосия "Мальчик и девочка в кроватках" (1991). Синие колготки висят на железной спинке той кроватки, в которой лежит девочка. Красные мальчишеские трусы небрежно брошены на спинку соседней кроватки. Прежде чем лечь на дневной сон, девочка сняла белые тапочки. Мальчишка бегал по спальне босиком. И вот два ангелочка валяются в кроватках под одеялами. Настораживаешься, при виде синих ромбов, что расположены над половыми органами. И вдруг понимаешь авторский замысел. Дети мечтательно смотрят друг на друга... и оба мастурбируют под одеялом! Редкий пример жестокости в современном искусстве. Жестокость без ведер крови и отрезанных голов. Дети в белых постелях - услада педофила.

      Понятие "нравственность-безнравственность" здесь неуместны. Убогость замысла оттеняется игровым нарушением недописанных моральных запретов.

      Если авторский замысел настолько сложен, что абсолютно исключает возможность истинного толкования, все равно найдется человек, который поймет постмодерниста правильно. И промолчит.

      Нарушим эту традицию, рассматривая череп Буратино.

      В инсталляции "Homo lignum" (1997) И.Макаревича представлен финал логической эволюции черепа Йорика из реквизита театральных постановок шекспировской трагедии "Гамлет". Скульптором внесено одно неброское изменение: вместо носовой впадины из дерева искусно выточен длинный выступ. Если Россию рассматривать Полем Чудес, то Буратино - шут Йорик нашего шизофренического мира. Зрители схавают и эту гадость.

      Если вам непонятны все экспонаты в каком-либо зале на выставке постмодернистов, не обращайте внимание на такую мелочь! И без нее выставка полностью сохраняет соответствие своему непонятному названию).

      Если рассматривать постмодернизм как психиатрический диагноз, то и сами авторы произведений и те работники культуры, чьими усилиями постмодернизм делается доступным для публики - часть этого страшного диагноза.

      Отсюда лучшие постмодернистские изыски припишем не антитворцам с московской кистью в зубах, а питербургским исследователям.

      Чем выше должность чиновника от культуры, тем меньше им берется во внимание массовое неприятие постмодернистской эстетики. Заместитель директора Евгения Петрова готова упредить несерьезное отношение зрителей к выставляемому мусору: "... новорожденные галереи смело взялись за нелегкий труд внедрения в общественное сознание реалий актуального искусства". Что можно сказать о "смелости" в пропаганде кока-кольных этикеток?

    "Галерея: чистый лист", - пишет заведующий отделом новейших течений ГРМ Александр Боровский. Тот самый Александр Боровский, что отвечает в ГРМ за новейшее нерусское неискусство В заголовок манифеста русофобских сил закралась явная ошибка. Ибо, если гельмановцами исповедуется культ мусора, откуда взяться чистому листу?

      Выставки постмодернизма очень удобны для галерейщиков и музейщиков: всегда очень велик выбор антиобразов, наличие которых объясняет закономерность провала выставки.

      Постмодернизм - это крайне агрессивная область всеобщего непонимания. Игра в бессмыслицу основное правило которой требует уничтожение всякого намека на смысл.

      Искусствоведческое "Евангелие" гласит, что постмодернистский бред выставляется не за деньги или абы как, но - внимание! - в русле "проекта музейной репрезентации галерейного дела в России"! Явно в перерывах между закупками для музейных фондов картин у граждан Израиля Александр Давидович составляет черновик докторской диссертации. А вот еще образец искусствоведческой мысли человека, отвечающего в Русском музее за новейшие течения: "молодые галеристы очень зрело отрефлексировали свои функции". Пунин и Алпатов отдыхают.

      Воистину для соблюдения традиции непонимания постмодернисткого экспоната обязательно кто-то перестается - либо автор, либо музейщик .

      Итак, Русский музей не намерен сбавлять оборотов по теоретической и практической семитизации (не путать с семиотикой!) искусства современной российской цивилизации. В интерьерах великокняжеских дворцов и в 2001 году нам снова будет предложен дорогостоящий постмодернисткий мусор. Ну, а такая мелочь как Русское Искусство (Константин Васильев и др.) пускай черно-белой репродукцией висит над чьей-то кроватью в заводском общежитии.

      В лицо бронзовой статуи Александра III перчатка брошена инородцами не вчера и не сегодня, но кто примет вызов хамской толпы бездарностей? Или город снова промолчит?

      Кстати, кто сказал, что в истории человечества были цивилизации, выздоровевшие от постмодернистского СПИДа?

    Главная цитата 1915 года

     

    "Хранители, как и все остальные служащие в музее,
    должны быть русскими".

      ("Сборникъ узаконений, касающихся Русского музея
    Императора Александра III". Петроград, 1915 год).

    Сайт: polygamist.narod.ru.
    Источник: газета "Новый Петербургъ",
    №381 (28), 29.07.1999.
    Перепечатка: газета "Пророчества и сенсации"
    Рубрика: Цитата
    Дата: 1999

    Евразийская сваха, или Послесловие к визиту Нариги Назарбаевой в Санкт-Петербург

      15 ноября 2003 года в Санкт-Петербург прибыла старшая дочь президента Казахстана Дарига Назарбаева. В последний раз в Ленинграде глава казахстанского телевидения была в далеком 1982 году, полная жизненных сил и любви. В этот раз светскому обществу и властной элите Петербург клан Назарбаевых презентовал молодого и красивого кандидата политических наук Ерлана Карина. Кто бы мог подумать, но генеральный директор международного института современной политики (МИСП, г.Алматы) оказался связан с Даригой Нурсултавной политическим единомыслием. Контраст между молодостью, высоким ростом и репрезентабельной внешностью Е.Карина и сосредоточенностью Д.Назарбаевой на геополитических проблемах заставили задуматься о будущем Казахстана.

    Бюрократическое одиночество Евразии

      Для соблюдения приличий мероприятие назвали конференцией "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины". Но какие могут быть приличия в ресторанных апартаментах Шуваловского дворца? Кстати, пока яйцеголовые выслушивали доклад "Казахстан, Россия, Украина: лидерская тройка Евразии" президента и председателя наблюдательного совета МИСПа Д.Назарбаевой, в соседнем зале под ресторанную музыку и горячие закуски со своей предвыборной командой прощался один из кандидатов в губернаторы.

      В перерыве конференции удалось взять интервью у доктора политических наук Дариги Назарбаевой, одетой во все черное и изъяснявшейся на безупречном русском языке.

      Отдельные зоны успеха помогут Казахстану, России и Украине остаться лидерской тройкой Евразии, сообщила нам гостья из Азии. Она уточнила, что "взаимодействие в рамках евразийской тройки - это взаимоусиление каждой из стран зонами успеха своих партнеров по тройке". Отвечая на наш вопрос, Д.Назарбаева сообщила, что признает Украины в телекоммуникационной сфере и вообще в отраслях, развитие которых не связано с сырьевыми ресурсами. В то же время преимущества Казахстана заключаются в удачных и своевременных структурных реформах. Д.Назарбаева упомянула о пенсионной реформе, проведенной в 1998г. По ее словам, деньги граждан сейчас хранятся в частных пенсионных фондах. Отсюда прямая связь с ипотечным кредитованием. Д.Назарбаева призвала "к равноправному взаимообмену накопленным опытом и к взаимной поддержке друг друга по прорывным направлениям". Д.Назарбаева затруднилась ответить на наш вопрос относительно угроз экономическому положению Казахстана в связи с возникновением азиатского доллара (или, азианы). Она не смогла назвать сроки ожидаемого события и в целом была скептична к усилиям стран Азии, предпринимаемым в этом направлении. Она уверена, что основные политические действия лидерской тройки Евразии должны быть направлены на "усиление наших общих позиций в стратегическом диалоге с США, Европой и Китаем".

      Будущий президент Казахстана полагает, что в целом "попытки насильственного экспорта "европейских ценностей" приводят лишь к новым очагам нестабильности в мире". Поэтому единственным выходом из ситуации президент МИСПа видит в объединении усилий на основе приоритета демократии и свободы, единства в понимании своих задач в современном мире при сохранении национальных, религиозных и экономических различий. Отвечая на вопрос нашего корреспондента, Д.Назарбаева поделилась впечатлениями о поездке в Нью-Йорк, когда американский чиновник азиатской внешности, оформлявший паспорт, высказался в том смысле, что "территория до озера Балхаш должна принадлежать Китаю". Д.Назарбаева признает особое значение китайского фактора, но отмечает успех в дипломатических усилиях Н.Назарбаева, когда "лидеры Китая и Казахстана окончательно решили вопрос о границах". В завершении интервью Д.Назарбаева напомнила, что в Ленинграде в последний раз была в 1982г., когда "это был совсем другой город". Относительно негативной подачи образа Петербурга в зарубежных и московских СМИ Д.Назарбаева заверила, что "сегодня город не такой грязный и запущенный, каким его нам пытались представить после 300-летнего юбилея".

      Основная интрига конференции заключалась в том, что доклад Д.Назарбаевой и в целом политические построения Е.Карина разгромил председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

      Мы встретились с интеллектуалом, который в традициях русской интеллигенции сохранял академическую ясность ума, на наш взгляд, излишне налегая на спиртное. С.Караганов поделился с нами мыслью о том, что на постсоветском пространстве реальные интеграционные процессы возможны только по схеме "Россия-Белоруссия" и "Россия-Казахстан". Он уточнил, что "существующим системам легитимного бизнеса России, Казахстана и Украины становится все труднее договариваться". Так как "дестабилизация более глубока, чем это признают пессимисты", утверждает С.Караганов, то пришло время отказаться от создания "государственных игрушечных союзов".

    Кому позволено безнаказанно
    когтить Большую Кошку?

      Поэтому в Петербурге С.Караганов скептически высказался по докладу "Казахстан, Россия, Украина: лидерская тройка Евразии" Д.Назарбаевой. Как буквально выразился С.Караганов, "ничего не получится". С.Караганов считает, что реальной интеграции государств на постсоветском пространстве мешают бюрократические структуры СНГ и Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического сообщества (МПА ЕврАзЭС). С.Караганов не согласился с тем мнением, будто бы "в надгосударственный аппарат попадают одни неудачники". К примеру, полагает С.Караганов, бюрократический аппарат Союзного государства остается едва ли не единственным препятствием для реального объединения России и Белоруссии. Между фужером шампанского и бокалом красного вина, С.Караганов высказал свое мнение, согласно которому "Казахстан - ворота для России в Азии, но смешно говорить о России как интеграторе евразийского пространства".

      Мы были готовы к тому, что С.Караганов "выговорился" и страсть к товарному продукту Бахуса затмит внешне оборонный интеллект, но... Едва за другим углом фуршетного стола появилось брюшко политолога Глеба Павловского, у С.Караганова открылось "второе дыхание".

      Наращивание человеческого капитала и обмен новыми технологиями выведет Россию и Казахстан в разряд развитых стран мира, сообщил нам гость из Москвы. Он уточнил, что качество человеческого материала важнее "любых обреченных попыток создать искусственное трехстороннее государственное новообразование". Поэтому С.Караганов призвал бизнес-сообщества Казахстана и России к созданию единых программ и поискам единого энергетического комплекса.

      В качестве альтернативы государственному проекту Д.Назарбаевой С.Карагановой призвал ограничиться "формированием единой экономической политики". По мнению С.Караганова, в остальном как для государств, так и в культурном отношении у России, Казахстана и Украины "имеются слишком разные наборы интересов". В частности, "у Украины не было, нет и не будет понимания интересов, общих с другими партнерами по Евразии". С.Караганов дал понять, что "если наши государства пойдут в одном направлении, то все мы многое потеряем". Далее он подробнее остановился на том, что государства постсоветского пространства граничат с поясом из так называемых "падающих государств". К этой зоне он причисли "все страны от Марокко до Пакистана с захватом Центральной Азии вплоть до Сибири". Вместе с тем С.Караганов исключил из списка Иран.

      Председатель Совета отметил, что зона "падающих государств" останавливается на границах Казахстана. Как он выразился, "за исключением Ирана эти государства не имеют будущего". В рамках конференции "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины" С.Караганов выступил на тему уникального исторического шанса, возникшего из-за того, что "Ближний Восток дестабилизирован на долгий срок". В целом Казахстан и Россия должны закрепить тенденцию устойчивого роста так как "без экономического роста не будет никакой демократии". В завершении интервью С.Караганов подчеркнул, что реализация только 7 из 12 тезисов, предложенных Д.Назарбаевой, "потребует тяжелой работы".

    Импровизатор, ваш выход!

      Увы, в целом удачное мероприятие для нас было испорчено общением с бывшим одесситом Г.Павловским. Личное знакомство помогло понять феномен кремлевского и телевизионного успеха этого невысокого еврея с затылком неандертальца и огромной шеей. На мой взгляд, Г.Павловский не более чем "великий импровизатор" в духе одного из персонажей "Египетских ночей" А.Пушкина. как работает Г.Павловский? Он внимательно выслушивает человека, а затем (за огромные деньги) предлагает решение проблемы, составленное исключительно лингвистическим путем, то есть, из слов собеседника.

      Бизнес-структуры Казахстана, России и Украины предложат более интересные проекты интеграции, чем правительства этих стран, вещал президент фонда эффективной политики (ФЭП) Глеб Павловский в общении с журналистами-аборигенами, затерявшимися в коридорах Шуваловского дворца.

      Вообще любое мероприятие можно разделить на полезную часть и общение Г.Павловского с телевизионщиками. Конференцию "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины" он украсил чужими мыслями, перевранными афоризмами и гипотезами, засиженными молью в шкафах Карла Поппера. Без активного и осмысленного участия бизнес "интеграция становится бессмысленной мантрой", горячился эффективный политолог, видимо, чувствуя близость скептиков, не верящих в его интеллект.

      Петербург не упал лицом в грязь. Среди участников конференции дискуссию вызвали слова Г.Павловского о том, что "где идет речь об интеграции, там на самом деле ожесточается конкуренция". Отвечая на вопрос, обитатель кремлевского подземелья подчеркнул, что бизнес должен активизироваться усилия по формированию образа России за пределами страны. Вместе с тем Г.Павловский выразил недоумение по поводу устоявшейся формулировок "россиянин" и "россияне". Был и остаюсь русским человеком, заявил Г.Павловский. Хм-м...

      Отметив высокую роль доктора Айболит... нет, политических наук Д.Назарбаевой, Г.Павловский подчеркнул, что руководство МИСПа напрасно сосредоточено на демократических ценностях. Ну что ты будешь делать я этими яйцеголовыми?! Сперва С.Караганов дает понять, что понапрасну Дарига Нурсултавна верит молодым мужчинам с пышной шевелюрой, но студенческими представлениями о геополитике, затем Г.Павловский одним чохом громит инфантильные убеждения семейного клана Назарбаевых.

      Он полагает, что в государствах постсоветского пространства понятие "демократия" стало еще одной вредной мантрой. Г.Павловский особо оговорил тот факт, что "Россия не заинтересована в любых революциях в странах, расположенных на наших границах". Г.Павловский уточнил, что "России не нужны демократические революции у соседей, так как они создают проблемы на десятилетия". Общую ситуацию в мире президент ФЭПа оценил в том плане, что "считаться недемократической страной становится опасно". Г.Павловский согласился с тем, что "тот, кто отказывается от выбора демократического пути развития, тот очень и очень рискует". Г.Павловский признал, что "Россию нельзя назвать светочем демократии хотя бы в свете попыток сводить счеты с историей с помощью Генпрокуратуры".

      Г.Павловский демонстрировал чудеса этикета. Он обратил внимание на экономический и правовой опыт Казахстана. Г.Павловский посоветовал бизнесменам и чиновникам России поучиться у коллег из Казахстана в увеличении прироста ВВП, ипотечном кредитовании, имущественной и налоговой амнистии. Он уточнил, что закономерна стагнация рынка в тех условиях, когда "президенты стран много часов перераспределяют квоты и обсуждают тарифы". В завершении интервью Г.Павловский напомнил, что сегодня и в историческом будущем Евразия обречена на "стратегическую конкуренцию с со странами Ближнего Востока", поэтому бизнес-структурам на постсоветском пространстве следует воспользоваться ситуацией для обновления инструментов решения финансовых и геополитических проблем.

      На этой ноте, обругав Украину, умолчав о современном Кыргыстане и в очередной раз прилюдно поставив Россию в угол за плохое поведение, участники конференции "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины" расселились по дорогим иномаркам и разъехались по гостиницам и финским коттеджам.

    Выборы вместо сладкого

      Позабавило интервью председателя национального гражданского Совета по международным делам Сергея Маркова, выступившего правой рукой Дарига Назарбаева, левой рукой Глеба Павловского и какой-то частью тела кого-то из политической тусовки Москвы-Питера.

      Результаты выборов в ГосДуму зависят от активности избирателей в российских городах, склоняющихся в пользу новых и традиционных консерваторов, проговорился С.Марков, не дожидаясь результатов 7 декабря 2003 года. Он уточнил, что кандидаты от партий новых и традиционных консерваторов станут лидерами в тех российских регионах, где достигнута экономическая стабильность. Отвечая на наш вопрос, он выразил уверенность в том, что избиратель лучше политолога чувствует разницу между традиционных консерваторов новых и консерваторами новой волны. В частности, по мнению С.Марков интеллигенция поделена между СПС и "Яблоком". Но в мегаполисах большинство голосов "соберут партии власти", выбор в пользу которых сделают специалисты из сфер бюджетного финансирования.

      С.Марков согласился с тем, что партийный блок, возглавляемый ныне действующими спикерами обеих палат, имеет малые шансы перешагнуть 5% рубеж. С.Марков объяснил, что ЛДПР добьется преимущества среди маргинального электората в небольших промышленных городах с высоким уровнем безработицы и криминогенности. С.Марков обратил внимание на то, что "едва ли не впервые за политическую историю реформируемой России избиратель будет делать выбор, полагаясь на программные заявления партийных лидеров и степень возможности реализации выдвигаемых ими политических концепций". Вместе с тем С.Марков признал тот факт, что в декабре 2003г. одной из форм протеста, которую выберут российские избиратели, может стать отказ идти на выборы.

    Азово-Черноморская Русь
    против
    Старой Ладоги

      Как всегда, все самое происходит за пределами официального пространства. Вот и на этот раз вне Шуваловского дворца и вне рамок конференции с нами разговорился председателя Совета министров автономной Республики Крым Владимир Казарин. Его исповедь заключалась в том, что в 2003г. на территории Республики Крым Британский Совет Украины провел 9 конгрессов и форумов с участием 1 тыс. приглашенных из 12 стран!

      Активизация общественной и политической деятельности Британского Совета вызвана желанием Великобритании "расширить поле гуманитарного влияния". В частности, на последнем форуме в санатории "Айвазовский" проходил форму по толерантности. В.Казарин отметил значительно возросшую активность представителей Турции. В качестве примера он сослался на привлечение властных элит Турции и Украины к мероприятиям, проходящим под лозунгом "Диалог - Евразия". В.Казарин объяснил, что через деятельность общественных организаций "Великобритания и Турция проводят мониторинг настроений населения Украины и Республики Крым". В.Казарин выразил предположение, что "Турция не оставит без внимания 270 тыс. крымских татар, живущих в Крыму".

      Город смотрел на нас темными глазницами неосвещенных окон, когда В.Казарин громко на мокрой и холодной улице выражал недоумение по поводу того, "Россия просто ничего не делает!"

      По мнению В.Казарина, в 2004г. русскоязычное население Крыма ожидает "восстановления единой внешней политики Москвы". Отвечая на вопрос, он сообщил, что концепция Азово-Черноморской Руси как прародины славяно-русской цивилизации дополняет традиционную картину мира. В.Казарин уверен в том, что наряду со Старой Ладогой включение Азово-Черноморской Руси в идеологию российского патриотизма будет содействовать вхождению России в европейское культурно-историческое пространство. Напомним, что на территории Республики Крым (вместе с Севастополем) проживают около 2,5 млн человек. Из них русские представляют 60% от населения Крыма.

    Вместо послетемия

      Нет, не закончилась пытка конференцией "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины". Прошедшие выходные дома звенел телефон. Знакомые (и мало знакомые) люди задавали один и тот же вопрос: а правда ли что Дарига Назарбаева станет следующим президентом Казахстана? Вспоминая многословные монологи С.Караганова, Г.Павловского и С.Маркова, приходишь к удивительному выводу. Нашим аналитикам не зря платят деньги! Общаться целый вечер с десятком журналистом и ни слова не сказать о том, что ВСЕХ волнует! Ведь очевидно, что посещение Петербурга представителями семьи президента Казахстана напрямую связано с желанием ознакомиться с феноменом "успеха женщины в политике".

      Наиболее интересны сценарии, сходные с реализовавшимися проектами "Ельцин-Путин" в России и "отец-сын" в Азербайджане. Таким образом перед семейным кланом Назарбаевых поставлена задача поисков наиболее легитимных путей передачи власти от Нурсултана Абишевича в женские руки его дочери. Интерес, проявленный Д.Назарбаевой к развитию Казахстана на 2010г. вместе со знанием слабых сторон России, продемонстрированным в докладе, косвенным образом подтверждают предположения о выборе семьи Назарбаевых фигуры Дариги Нурслутановны в качестве легитимного преемника отца.

      Стоит ли удивляться, что заранее аккредитованных журналистов объективных СМИ демонстративно не пустили на встречу Д.Назарбаевой с губернатором Петербурга В.Матвиенко!

    газета "Пророчества и сенсации" за 20 ноября 2003г., №46 (632)

    Золотая крепость около-русского мифа

      В работе по проекту Андроновская Библия и в совместном издании газеты Пророчества и сенсации мы выпускаем не комментарий к эпосу, не справочник гипотез и не Библиографию сенсаций, но генерируем новое знание.

      Пророчества расширяют идеологическую базу новой цивилизации, а сенсации решают организационные проблемы. Путеводные функции сенсации помогают отделить главное от второстепенного, важное от суетного. Система пророческих воззрений понимайте как фонд идей. А сенсация выступает в качестве методологии, т.е., способа обработки массива печатной информации.

      В теории газетная сенсация есть частное проявление гениальности. А на практике? Газетная сенсация есть прямое свидетельство о наличии гениев в обществе. Версия есть газетное проявление гениальности. Гении любят читать газетные сенсации. Газетная сенсация примиряет обывателя с гениями. Что такое сенсация в “Интернете”? Ее там нет. “Интернет” убивает дух и плоть газетной сенсации. Газеты навсегда останутся с человечеством, каких бы высот ни достигала компьютерная телесеть. По утрам мы открываем газету с тайной надеждой встретиться с сенсацией. Большинство газет не знают сенсаций, эксплуатируя рубрику “сенсация” при подаче заурядного скандального материала.

      Душа человеческая очищается в пророчествах, но одних пророчеств ей недостаточно. Противоборство сенсации с пророчествами вызвано тем, что истина лежит где-то между ними. Свое расположение она меняет в зависимости от потребностей читателя. Для любопытного истина ближе к сенсации, для ищущего мудрости она сокрыта в пророчествах. Сенсация придает душе и разуму ложное ощущение свободы от традиций и стереотипов. Ум бунтует против пророчеств. И вера бессильна перед выходками интеллекта. Сенсация укрощает самовластный разум. Пророчества дают понимание мира, сенсация- информационные средства к его изменению.

      Газетное пророчество и сенсация разнятся потому, что одно знание - это опыт личности, а другое - опыт общества. Сенсация стремится охватить мир во всем его разнообразия, в пророчествах мир свернут в афоризм и удобночитаем. Сенсации - талант и оригинальность, пророчество - мудрость. Присутствие пророчеств одухотворяет сенсацию. Сенсация есть тайнопись пророческой идеологии. Сенсация увеличивает пределы ведомого и познаваемого, пророчества намекаютт на преобладание неведомого. На недоступность сакрального.

      Сенсация доходчивее, но цель присутствует исключительно в пророческом знании. У них есть одно общее и воистину замечательное свойство. Они вне чуда. Пророчество отвергает чудо, заставляя поверить в приоритет духовной мощи. Сенсация изобличает и развенчивает чудо. Исчезновение сенсаций с газетных полос и равнодушие к пророческому взгляду на мир вызвано временной победой невежествой верой в сверхъестественное.

      Второй номер газеты облегчает научные изыскания автора будущей научной работы “История русской сенсации”.

      В 1999-2000 годах в русской журналистике завершился период количественного роста и наступила эпоха качественных изменений в русском печатном слове.

      Совместное обсуждение историософских версий, выдвижение самых смелых гипотез, разработка сенсаций, комментарий к пророчествам - вся эта работа была направлена на укрепление фундамента для Андроновской Библии. Героический эпос и новые пророчества дороги для нас тем, что они прошли испытание идеалом интеллектулаьной свободы. В дальнейшем досозидание духовных ценностей андроновского этноса будет производиться одновременно с остраиванием новой цивилизации. Золотая крепость русского мифа видится нам строительной площадкой нового мира. И мир этот будет таким, каким мы его увидели на газетных страницах, в Web-страничках, на компьютерных мониторах и на запотевших окнах тесных кухонек.

    Загадочный класс

    В чем была экономическая ошибка главного тренера сборной России Гуса Хиддинга?

    Просчет, вызвавший скандальное судебное разбирательство, заключалась в примитивном уходе от налогообложения в родной Голландии. Всемирно известное и всегда находящееся под прицелом фотокамер футбольное дарование приобрело дом в пограничной области Бельгии. Но тренер-легионер не проживал в четырех стенах частной собственности. Седовласый мужчина занимался со спортивной порослью по всему миру.

    С точки зрения здравого смысла можно понять Гуса Хиддинга, не сумевшего сделать выбор между предложениями коммерческих банков Западной Европы и Южной Кореи. Не он один оказался в подобной ситуации. Никто не мешал Гусу Хиддингу, - имеющему обыкновение вечером в гостиничном номере за 1,5 тысячи долларов выкуривать по сигаре стоимостью в 2,5 тысячи долларов, - вложиться в малый бизнес, не связанный с футболом.

    Приговоренный к шести месяцам тюремного наказания условно, миллионер по объему выплачиваемых налогов Гус Хиддинг относится к категории богачей и высокооплачиваемых наемных работников, но не среднего класса Европы. Увы, тонко разбирающийся в футбольной стратегии и всегда готовый противостоять опасным интригам полевых противников, Гус Хиддинг своевременно (!) не распознал секретов среднего класса.

    А ведь, если бы "великий и ужасный" Гус Хиддинг обратил внимание на тайну "середнячков", ему бы не пришлось пережить унижение судебным процессом, слежкой за бельгийской недвижимостью и прокурорским требованием тюремного заключения сроком на десять месяцев!

    Когда люди на вес золота

    Средний класс - это люди, имеющие второй бизнес.

    Например, программист прикупает булочную. Или владелец ресторана директорствует над юными хакерами, в гараже "на коленях" собирающих гаджеты. Эстрадный певец танцует и открывает рот под фонограмму перед ресторанной публикой или собирает стадионы, а в конце рабочей недели навещает свой винный или колбасный заводик. Ни в том, ни в другом, ни в третьем случае не требуется специального образования или понимания производственного цикла.

    Есть люди, обладающие денежными средствами, которые, при отсутствии спекулятивного процента, не дадут весомой отдачи. Таким людям скучно держать деньги на банковском счету. Или массовкой сидеть на общем собрании преуспевающего акционерного общества.

    У человека имеются избыточные средства и минимум свободного времени (часто личного), которые он направляет на деловые усилия, не связанные с первой работой. Тот, кто продает жилье или автомобиль, чтобы обзавестись вторым бизнесом, тот представляет средний класс. Переводчик с иностранных языков, не доедающий и экономящий на одежде ради планов по открытию букинистического магазина, и есть полноправный боец с фронтов "второго бизнеса", тот самый настоящий средний класс.

    И, наоборот, всякий, кто продает второй бизнес, чтобы всего лишь стать богаче в глазах окружающих, обзавестись гоночным автомобилем или вторым загородным домом, теряет право называться "опорой общества". Бюрократ, материализующий взятки в виде клонируемых юридических лиц, паразитирует на общественном организме. Вне зависимости от того уровня материальных благ, который по-буржуазному демонстрирует его сноха или свекровь.

    Штурм экономических бастионов

    Российский сюжет про музыкального продюсера, поспешно закрывшего все проекты и перешедшего в администраторы к жене, занимающейся производством эксклюзивных кукол - это эпохальный пример отечественного "второго бизнеса", взявшего вверх над всем остальным. По словам бывшего музыкального продюсера, он изменил свою жизнь потому, что доходы в бизнесе жены стали соизмеримы с прибылью, получаемой от "раскрученных" исполнителей. Оба члена семьи стали средним классом.

    Настоящий "второй бизнес" появляется в обществе, где имеющиеся структуры (фаст-фуд) не могут удовлетворить насущных потребностей. Теоретически в России организационным ядром для количественного роста среднего класса могла бы стать ИТ-индустрия и логистика. В России спрос на квалифицированных логистов и программистов не будет удовлетворен до конца текущего десятилетия.

    Идеальной площадкой для реализации самых смелых проектов в категории "второй бизнес" остается пресса, выставочная деятельность и "рынок сопутствующих услуг". Совладелец газеты или журнала - лучшая визитная карточка в стране, где за свободу слова по-прежнему приходится сражаться. Функционирование небольшой группы единомышленников в выставочной деятельности обязательно будет хотя бы пару раз востребовано предприятием из "основного бизнеса". Самым сложным и затратным остается совладение фермой, выращивание и реализация экологически чистых продуктов. И, наконец, рынок сопутствующих услуг (по самым разным позициям: от сотовой связи и до бытовой проблематики) растет настолько быстро, что пока экономические агенты локтями не толкаются.

    Фактически интерес ко второму бизнесу - и главное, волю при решении организационных проблем - проявляют самые различные порой, экзотические) представители бюрократии. Типичный случай, когда жена или иная родственница чиновника городской администрации, налогового инспектора или офицера милиции регистрирует ООО. К сожалению, по законам экономики в данных случаях экономически активные граждане проявляют желание стать рантье. Злоупотребляя фискальным инструментом, бюрократы склонны к "крышеванию". Фирму-однодневку или фиктивное юридическое лицо трудно назвать "вторым бизнесом".

    Участник конфликтов?

    В отличие от Европы и прочих развитых регионов планеты для этих людей в России возможности ограничены. Это связано с криминалом и ориентацией региональных экономик на "теневой" и "черный" сектор. Тогда под какую экономическую модель "пиарят" средний класс? В частности, обладает ли средний класс оружием против коррупции?

    Ошибка восприятия заключается в том, что большая часть населения под понятием "средний класс" подразумевает "европейский уровень потребления". Подразумевается, что условный представитель "среднего класса" как бы "европеец". В то время, как жители европейского континента с боями отстаивали каждую привилегию, морем крови заливали города и деревни в борьбе за пошаговые уступки со стороны капитала и бюрократии. Иллюзия социальной стабильностью в России может сопровождаться только "потемкинскими деревнями" и прожектами по возрождению среднего класса.

    Нельзя назвать "средним" по отношению к чему-либо в экономике и политике класс, российские представители которого привыкли хранить сбережения в иностранной валюте и приобретать недвижимость за рубежом (смотри прецедент Г. Хиддинга). Сегодня не просматривается та игровая площадка, которая могла бы послужить местом для конструктивных диалогов между крупной национальной буржуазией России и средним классом. Не исключено, что без светского культа "второго бизнеса" среднему классу вообще не о чем договариваться с вышестоящими стратами (сословиями).

    Сомнительно будущее среднего класса, дистанцирующегося от сверхзадачи по созданию в Отечестве гражданского общества. Слукавит тот, кто будет настаивать на том, что группа людей, выдаваемая за российский средний класс готова жизнью рисковать ради утопических идеалов гражданского общества. Но суровые экономические законы "заточены" таким образом, когда только ориентация на гражданское общество создает благоприятный инвестиционный климат и способствует "второму бизнесу". Как знать, не скрывается ли за равнодушием к "второму бизнесу" повторение ошибки Гуса Хиддинга еще вроде бы не до конца сложившейся российской нации непоправимой? Возможны ли завершающие работы по созданию в Отечестве модернизированной нации без среднего класса?

    Без гражданского общества в России шагреневая кожа "второго бизнеса" скукожиться до бандитского "крышевания".

    По одной из гипотез основой для долгосрочного формирования среднего класса в Евразии может быть только носитель статуса "человека-оператора". Это не только люди, ответственные за пульт управления, или работники, мониторящие операнд на расстоянии (авиадиспетчеры и др.). Это все люди, встроенные в человеко-машинный интерфейс. От наборщиков текста, технических писателей и до дежурных, одновременно по дюжине мониторов наблюдающих за безопасностью на улице или температурным процессом в литейном цехе и т.п. В любом случае без человека-оператора невозможен проект модернизации России под названием "средний класс".

    «Закомуристая буквёнка»

    Поклонники Дмитрия Галковского ходят в белых халатах и заседают в дорогих ресторанах в центре Москвы. Среди этих носителей белых халатов как-то сам собой утвердился тезис, согласно которому Дмитрий Галковский - это Розанов сегодня. Мягко говоря, это не так. И совсем наоборот.

    Во-первых, нет нужды и не нужно представлять Василия Васильевича Розанова (1856—1919), выступающего на защиту мавзолея. Ни тот самый (настоящий) Розанов, ни наш сегодняшний Розанов не стали бы идеологически обосновывать защиту некрополя с мумией ложного основателя советского государства.

    Во-вторых, Розанов никогда бы не взял в жены автора книги «Замуж за Путина». Это важно. 24-летний Василий Розанов женился на 41-летней А. П. Сусловой, в 1861-1866гг. имевшей скандальную любовную связь со счастливо женатым Достоевским. Невозможно представить Розанов, в любом возрасте спешащего на свою свадьбу с журналисткой, близкой к царскому двору (и) или к спальне издателя «Тайнополицейской газеты».

    В-третьих, в текстах ЖЖ-блоггера Галковского не наблюдается примет художественной речи... Список можно продолжить, но суть понятна.

    Дмитрий Галковский позаимствовал эссеистическую отрывистость газетчика Розанова.

    Но при этом во всём остальном московский буржуа Дмитрий Галковский сформировался как анти-Розанов.

    Дмитрий Галковский - это анти-Розанов. В его ЖЖ-блоге осуществлено надругательство над всем, что было дорого Розанову и розановским читателям. Но в России нет иммунитета против постмодернизма. Поэтому нашего отечественного анти-Розанова публика восприняла как Розанова нового века.

    ЖЖ-блоггер xclass про книгу Галковского:

    «Вот говорят - БТ. А что там у него под обложкой у этого БТ? Может, это грушная программа по производству правдоподобной дезинформации отработала, на Конваксе в Троицке. Прогнали ее на массиве текстов XIX века, и выкинуть было жалко потом».

    В основу книги «Бесконечный тупик» (могли быть) положены литературные опыты Панкрата-11, сделанные AI в середине 1960-х годов. Только помнится папка с литературными экспериментами Панкрата-11 называлась «Чёрная радуга». Почему спецслужбы передали заветные листочки и тетрадки В. Кожевникову, а он – Галковскому? Это тайна. Почему поменяли художественно красивое название «Чёрная радуга» на пессимистический и чернушный «Бесконечный тупик»? Непонятно.

    Галковский – это как бы Шолохов нашего времени. Тот Шолохов, единственно которого мы достойны. Да, не писал «Тихого Дона», но мы его речь выслушаем в записи, сидя в МакДональдсе.

    Очевидно, что Галковский (как бы) мучается чувством вины и всячески пытается отыграть ситуацию. Главный проект своей жизни Галковский назвал «Цифровая машина». Если подумать, то ведь Панкрат-11 и был цифровой машиной. Не исключено, что в здании бывшего интерната в Исландии Галковский попытается создать искусственный интеллект. Для чего? Да, для прямого и честного ответа Автору, перед которым наш несостоявшийся Розанов испытывает Эдипов комплекс.

    Анатолий Юркин

    «Знамя падения» (фельетон)

  1. Таких людей, как куратор трёх журнальных рубрик "Наука и Технологии", "Культура и искусство" и "Мир для директора"Д. Прокофьев я вынужден причислить к категории "Запесоцкий №2". В отличие от настоящего ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) Александра Запесоцкого человек на создал своего ВУЗа, не собрал команду и не кормит сотни зависимых от него людей.

  2. Но амбиций у него будет больше, чем у человека дела. Оттого начинаются игры в несуществующий статус. "Запесоцкий №2" устало представляется "доцентом".

  3. "Запесоцкий №2" снисходительно смотрит на интервьюера, почему-то называющего его "экономистом".

  4. Рассказывая о работе в редакции журнала "Пять звёзд", человек не даёт расшифровку названия СМИ - "Пять звёзд. Гостиничный бизнес". С заметно преодолеваемой усталостью "Запесоцкий №2" готов выступить экспертом по любому вопросу - от ресторанного бизнеса и до дистанционного обучения.

  5. Большинство обывателей пасуют перед такой манерой само-презентации. И вот тут у бывшего сотрудника журнала "Пять звёзд. Гостиничный бизнес" отрастает виртуальная "репутация". Виртуальная "репутация" нужна тому, кто высоко держит знамя падения... (Навеяно сегодняшним, 23 октября 2014 года, посещением кассы СПбГУП...)

    Искрометную газету удалили из цензорской энциклопедии

    Хроника информационных преступлений XXI века. Житель Архангельска Александр Козлов пришел в проект Википедия и сделал первую правку 13 июня 2006 года (00:58:18). Себя он представляет следующим образом: (агрессивный распространитель) "авторской ерунды" © и «студент. Немного журналист (? — А.Ю.) и фотограф, местами — программист и дизайнер». 6 июля 2007 года Александр Козлов стал администратором проекта. 26 августа 2007 Александр Козлов (под ником Atorero) в 18:50 удаляет энциклопедическую страницу газеты «Пророчества и сенсации». Нас удалили из Википедии! Газета «Пророчества и сенсации» удалена из Википедии!!! Кем? «Немного журналистом»!

    Цензорские мысли тучами роятся в голове у многословного блоггера aTorero, который иногда бывал-таки близок к правильной жизненной позиции современного цензора: «Википедию, видимо, нельзя совмещать с жж. В последнее время при чтении френд-ленты очень хочется нажать [править]…«(2006-08-12). Сутками напролет эта гусеница будущей цензорской бабочки ползает по Сети в поисках жизненно важных скриптов, «которые позволили бы на лету редактировать самого себя» (пост «Софт» за 18 сентября 2007 года)!

    Как это по-русски, по-российски. Некоему суицидально настроенному субъекту постоянно хочется «редактировать самого себя», и не абы как, а «на лету», но раз за разом александрыкозловы всех мастей удаляют чьи-то иные текстовые тела. По этому «улётному» поводу выражаем сочувствие административному жителю Архангельска александрукозлову, которому пока не удается «зачистить» весь Рунет. Например, на странице http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MAKDAUEL_Djosh/_Makdauel_Dj..html написано: «В российской газете «Пророчества и сенсации» (Санкт-Петербург) опубликованы рецензии на книги Джоша Макдауэла и интервью с ним. По итогам 2003 года редакцией газеты «Пророчества и сенсации» Джош Макдауэл был назван «оператором глобализации». Удачи тебе, сетевой ЦЕНЗОР!

    «Карьера на ошибках» (2007)

    "Не иди, ни на свет костра, ни на лай собаки".
    Пуштунская пословица

  6. Доступно ли директору творчество? Казалось бы, странный и неуместный вопрос. На самом деле, рано или поздно проблема возникает в голове всякого серьезного человека, создающего или эксплуатирующего успешную систему производственно-коммерческих отношений. По внешним параметрам высокая интеллектуальная активность руководителя фиксируется атрибутом социального преобразования мира. Фактически получается, что творчество современного руководителя невозможно без ошибки как сырьевого компонента для общественно полезной деятельности человека с длинной волей. А как обстоит дело с пониманием значения ошибок современного руководителя?

  7. Глава компании, начальник отдела или частный бизнесмен - это тот самый Сизиф, который ежедневно вкатывает один и тот же камень на одну и ту же гору. Имя этому камню - "ошибка". Название Царь-горы - "управленческое решение". Если попытаться в максимально сжатой форме определить тот материал, с которым руководитель работает в сфере социального творчества, то выясняется атомарная природа ошибки.

  8. Ошибка - это ОДНОВРЕМЕННО атом корпоративной культуры, объединяющий посредник между всеми участниками производственного процесса и прямая дорога к тем самым пугающим "последствиям управленческого решения".

  9. Ошибки - фактуальное поле бизнеса. Разве есть единственно правильное решение в таком деле, как, например, выбор коммерческого банка для постоянного сотрудничества с новой фирмой? Миф об "единственно правильном решении" закрывает проблему под названием "ошибка как результат выбора среди стратегий". Не подошло ли время бросить новый взгляд на директорские ошибки?

  10. Эффективная система предъявляет требование "не навреди", которое по внешним параметрам может сузить традиционные представления о творчестве управленца как выборе "меньшего из двух зол". Парадокс заключается в том, что (любое) управленческое решение реализуется через (оптимально подобранную, удачно выбранную и т.д.) ошибку. Иного не дано. Единственный фактор новизны заключается в том, что каждый раз камень скатывается с горы с еще большим шумом, ибо - в данном случае - речь идет о "последствиях управленческого решения".

  11. В отличие от простого члена коллектива руководитель совершает, грубо говоря, другие ошибки.

  12. Если офисный курьер доставляет корреспонденцию не по адресу, его увольняют. Если секретарша приносит бумагу А после четко артикулированной просьбы работодателя принести пакет документов В, ее увольняют. Таковы житейские будни современного бизнеса. Совсем по-иному дело обстоит с управленческими решениями (если так будет более понятно, то - VIP-решениями). Управленец - это тот, чьи ежедневные ошибки помогают бизнесу. В этом же контексте последовательность ошибок конкурентов мешает Вашему делу.

  13. Бизнес развивается через управленческие ошибки. Классический российский пример представлен ситуацией выбора между приобретением поддержанного или нового оборудования, будь-то промышленные станки, холодильные установки или торгово-кассовые аппараты. Строгие VIP-акционеры выразят неудовлетворение в случае приобретения нового и дорогого оборудования, для которого не сразу найдется квалифицированный обслуживающий персонал. Невротичные топ-менеджеры, скептически настроенные мастера из трудового коллектива и циничные эксперты получат право на (хорошо бы!) сдержанную критику решения в пользу поддержанного оборудования.

  14. И, наоборот, чем вернее сделанный выбор, тем выше вероятность его представления "ошибкой" со стороны конкурентов и деловой прессы. Инвестиции в новое оборудование, напрямую поставленное от малоизвестного (почему-то хочется написать - "азиатского") производителя? Ошибка. Финансовые затраты на поддержанное оборудование, почему-то за четверть стоимости заграницу "сброшенное" общепризнанным лидером отрасли? Определенно, ошибка. И т.д.

  15. Почему так, а не иначе? Опыт показывает, что в пределах бизнес-пространства России любое принятое решение окажется ошибкой. В современных условиях "быть руководителем" означает одно - ошибаться для пользы дела. Если выражение "для пользы дела" не совсем понятно, то можно сказать и так: руководитель ошибается для карьерного роста или сохранения высокой должности. Благодаря работе корреспондентом в информационном агентстве, несколько лет тому назад от директора одного солидного предприятия я узнал секрет Полишинеля. Для петербургского концерна приобретение поддержанного оборудования оказалось первым шагом по установлению долгосрочных деловых контактов с продавцом, который впоследствии с российским производителем заключил обоюдовыгодный контракт на сумму, превышающую цену ранее россиянами купленных агрегатов б/у.

  16. Только ошибка позволяет и помогает директору и топ-менеджеру выйти на оперативный простор. Опыт в комбинаторном переборе ошибок - бесценный личный капитал руководителя. Кто-то ошибается и его увольняют. Ошибки эффективного управленца оказываются зернами, брошенными в почву стратегических альтернатив. Их последствия оказывают позитивное воздействие на бизнес, служат стимулом для удержания маркетинговых позиций, выступают гарантом поступательного развития и приводя к росту количественных показателей (от прибыли до расширения доли на рынке).

  17. Современный бизнес реализуется через систему контролируемых ошибок опытных управленцев, жизненный и служебный опыт которых сформирован количеством и качеством допущенных ошибок. Эффективный управленец наделен стратегической возможностью ошибаться "в свою пользу". Это бесспорный факт. Трактовать его можно по-разному. С одной стороны, куда смотрят профсоюзы? С другой стороны, в условиях физического выживания член трудового коллектива больше думает о зарплате и предстоящем отпуске, нежели о стратегическом планировании и факторах ускорения для служебной карьеры. Навряд ли при любых изменениях Трудового кодекса трудовой коллектив сможет или захочет подключиться к ошибке как живительному генератору управленческой воли.

  18. Самый простой - житейский - анализ показывает, что наш мир существует многомерным пространством взаимопроникающих и никогда не прекращающихся ошибок. Доступная человечеству Вселенная - матрица наших ошибок.

  19. Если придерживаться постулатов механической справедливости, то каждый работник имеет право на ошибку, которая изменит стратегию компании. Вплоть до ее разорения. Например, тот же бесправный курьер может так "ошибиться", что секретные документы попадут к щедрому конкуренту. Правда, тогда, меняется статус участника игры: "курьер" превращается в "промышленного шпиона". И здесь надо ситуацию отследить до самого начала: кто на должность "курьера" взял волюнтаристски настроенного искателя приключений с волевым потенциалом "промышленного шпиона"?

  20. Принципиальное отличие успешного руководителя от плохо знающего мегаполис офисного курьера или малоподвижной секретарши, не умеющей варить крепкий кофе, заключается в обладании такого объема воли, который требуется для совершения ошибки (принятия решения), которая в дальнейшей позволит свести к минимум издержки от последующих (неминуемых) ошибок. Ошибки руководителя обладают управленческим потенциалом, когда принятое решение можно "обыграть" или надстроить над ним "второй этаж".

  21. Разве адекватное ответное действие на чьё-то ошибку не будет непоправимой ошибкой? Впору вспомнить те случаи из мировой практики, когда высокопоставленный управленец совершал естественнную (неизбежную) ошибку в прогнозе тенденций (трендов) на рынке. Но из-за ответных действий конкурентов рынок так деформировался, что продукция, производимая компанией будто бы ошибающегося менеджера, вдруг стала пользоваться повышенным спросом. Реальных примеров многоходовых последствий правильной (по последствиям!) "ошибки" можно перечислять без разделения фактологического материала на абзацы.

  22. Незамысловатая аксиома гласит, что цена сегодняшней ошибки руководителя вскрывается стоимостью завтрашних ошибок. Тогда как ошибки простого члена трудового коллектива расцениваются нарушением должностных инструкций и сводятся к разговору о понесенных убытках. Как видно, различия заключаются в том, что Трудовой кодекс не предоставляет простому работнику возможности подключиться к игровому пространству ошибок завтрашнего дня.

  23. Не исключено, что единственно доступная нашему современнику истина содержит тезис об ошибке как результате любого решения.

  24. Поэтому практики бизнеса вправе ждать от теоретиков (философов, социологов, психологов и др.) научного подтверждения того, что феномен ошибки составляет универсальный атрибут человеческого бытия. Понимание неизбежности ошибки как ситуации выбора и реализации решения создает психологические. социальные и экономические условия для полноценного развития индивида как личности, живущей в информационную эпоху.

  25. Отсюда парадокс понимания нового вида социального творчества заключается в том, что персональные ошибки управленца будут непосредственными свидетельствами профессионального развития человека, отвечающего за малые и большие просчеты других людей. Для руководителя любого уровня актуальной бесплатной рекомендацией остается комплекс имеющихся <, наблюдаемых> или предсказуемых проблем.

    Карьера на ошибках // Журнал «Житейские будни», октябрь 2007, стр. 34-35.

    Бизнес на ошибках

  26. Правильное отношение к ошибкам — залог дальнейшего развития любимого дела.

  27. Можно ли планировать ошибки? А как можно рассчитывать на успех, не составив список негативных последствий управленческого решения? Отличие успешного директора, менеджера или начальника отдела от среднестатистического ровесника заключается в том, что носитель корпоративной удачи с учетом неизбежных ошибок планирует действия, затрату на зарплаты подчиненным, вычисляет паузу под названием “свободное время”. Не говоря о том, что феномен ошибки всегда берется в расчет при долгосрочной стратегии.

  28. Неумение планировать ошибки не ошибка, а непрофессионализм управленца. Умный план — это перечень ошибок, которые будут сопровождать любые действия и решения. В этом смысле первым подступом к составлению плана будет классификация ошибок.

  29. 1. Отсутствие навыков воспринимать поступающие проблемы в логике угроз.

  30. 2. Дефицит информации о конкурентах вплоть до утраты контроля не только над умонастроениями топ-менеджеров из противоположного лагеря, но и людей из своего окружения (акционеры, деловые партнеры и др.), что зачастую имеет такое прозаическое объяснение как недофинансирование собственной “контрразведки”.

  31. 3. Переоценка фактора личного знакомства с чиновниками, деловыми партнерами и др.

  32. Это едва ли не последний атавизм, оставшийся от наследия так называемых “красных директоров”. Зачастую руководитель знаком с симпатичной личностью, а не с теми ошибками, которые увлекательный собеседник совершает где-то за стенами вашего офиса и, тем более, не с их последствиями. Опыт последних лет показывает, что человек, который хочет кому-то понравиться, эксплуатирует тему “допущенных ошибок”, но исключительно с целью презентовать себя с выгодной стороны. В современном мегаполисе несколько десятков психологов разрабатывают диалоговые сценарии на общий сюжет “Как втереться в доверие, рассказывая о путях выхода из недавно якобы пережитого кризиса”.

  33. 4. Неправильное распределение ролей и обязанностей в коллективе вплоть до ограничений инициативы подчиненных.

  34. 5. Недооценка слов и психологии, что наиболее болезненно проявляется при неумении воспринимать малые победы, использовать их для поддержания “боевого духа” в коллективе.

  35. 6. Просчеты в методах преодоления последствий разных типов управленческих ошибок.
    Эта типичная мегаошибка напрямую связана с анализом результативности, когда руководителю недостаточно полагаться на успехи последних нескольких дней или отчетного календарного периода, но в оценке бизнеса следует исходить из статистики больших чисел.

  36. 7. Отказ начальника (менеджера, хозяина, общего собрания акционеров) отвечать за ошибки подчиненного.

  37. 8. Равнодушие к “мозговым штурмам”, скепсис в отношении к нетрадиционно мыслящим экспертам вплоть до отказа от контактов с “генераторами идей” свидетельствуют о формализованном подходе  
    к стратегическому планированию.

  38. Контакты с внецеховыми (находящимися вне отрасли) “генераторами идей”, которых сотрудники вашего отдела маркетинга готовы представить “городскими сумасшедшими”, на самом деле помогают в поиске закономерностей бизнес процессов. Зачастую, чтобы успокоить корпоративную “контрразведку”, бывает достаточно перенести встречу с экспертом за пределы офиса. Например, в последние годы в Петербурге удачно практикуются встречи банкиров с представителями деловой прессы за завтраком или обедом в надежном помещении.

  39. К сожалению, ничего неизвестно о подобной практике у лидеров продаж фурнитуры или товаров для домашних животных.

  40. 9. Отсутствие стабильного интереса к мониторингу имиджа фирмы в масс-медийном пространстве (прежде всего, в Интернете) при погоне за личной респектабельностью (интервью в гламурных журналах, участие в светских мероприятиях, рейтингах и т.п.).

  41. 10. Неумение восстанавливаться в свободное время, привычка переносить в рабочее время огорчения по поводу семейных проблем и негатив из частной жизни.

  42. Ошибки были всегда. Это половина правды. Важнее то, что ошибки — это неисчерпаемый сырьевой ресурс человечества. Именно поэтому столь неимоверно сложно правильно распорядиться ошибками, которых вроде бы так много, но мы их либо не замечаем, либо не умеем использовать к собственной выгоде. Культ ошибки — это религия нового времени.

    Бизнес на ошибках // Журнал "Житейские будни", июль 2007, стр. 16.

    Клеопатра похоронена на Алтае!

      В завершившийся полевой сезон археологи Новосибирского государственного педагогического университета вели раскопки на кургане недалеко от алтайского села Манжерок. Говорят, что необходимость в научных исследованиях была вызвана тем, что в Республике Алтай идет активное строительство автозаправочных станций. Очередную АЗС должны были строить вместо срытого кургана рядом с Чуйским трактом. Буквально на расстоянии тормозного пути от оживленной трассы. К счастью, коррумпированным властям не удалось скрыть факт. Информация о захоронении вовремя дошла до новосибирцев. Так экспедиция под руководством Андрея Бородовского получила уникальный шанс вскрыть захоронение, ранее не тронутое грабителями. От полученных результатов ученые до сих пор пребывают в информационном шоке.

      Как ранее отмечали Ю.Ф. Кирюшин и Н.Ф. Степанова (оба из Алтайского государственного университета, Барнаул) "в настоящее время известно более 50 погребений на 30 могильниках по 1-2 бусины и редко больше". Но 2003 год войдет в историю российской науки как год обнаружения целой связки из крупных зеленых бус. И это при том, что "бусы - сравнительно редкая находка в скифских захоронениях Горного Алтая, а их исследованию до сих пор не уделялось особого внимания".

      Сенсация заключается в том, что в основании кургана нашли мумию женщины с украшением на шее, сделанным в технике стеклянной мозаики. Это так называемые "египетские бусы". Дорогое украшение. Сразу раздались голоса, приписывающие изготовление ожерелье к Египту эпохи правления династии Птолемеев. В подобных предположениях есть здравое зерно, хотя новость не меняет нашего отношения к профессиональному историку, который остается пугалом, помогающим отогнать истину от храма науки. С одной стороны, трудно с чем-либо спутать оригинальную технику изготовления бус, ошибочно приписываемую актиковавшуюся древними египтянами. С другой стороны, разве не находили "египетских бусы" на пожарищах Аркаима и вообще подобных изделий в Евразии? Но не даром говорится, что "история - судебный процесс без свидетелей, в котором ни одно из обвинений никогда не снимается по причине "давности лет".

      Итак, что археологи нашли на Горном Алтае?

      Могилу Клеопатры! Сегодня нет смысла задаваться вопросом, почему великая царица Египта была похоронена среди алтайских вершин? Именно в "НП" неоднократно печатались материалу на тему "Ветхий завет написан в России" и "Аркаим был Древним Римом". Вопросы должны быть иными. Как до сих пор историкам удается обманывать такое большое количество людей? Зачем от школьной парты, кинозалов и до диспутов на никому не нужных конференциях тиражируется информационный мусор? С какими целями воспроизводится механизм лжи про якобы древний мир?

      Ответы обещают полностью изменить традиционную картину мира, ибо История - это философия, выстраиваемая на ошибках. К счастью, правильная история пишется на биографических ошибках.

      Во-первых, сложная технология и прекрасное качество бус опровергают концепцию очень-очень Древнего Египта. На самом деле, это технология XII века нашей эры или еще ближе к нашему времени (но не позднее XYI века н.э.). Уместно вспомнить, что первое правило исторической науки состоит в выстраивании вереницы ложных фактов с ошибочной трактовкой таким образом, чтобы в целом они казались истиной.

      Во-вторых, "египетские бусы" точнее было бы называть "алтайскими бусами", которые ранее находили на территории современного Египта и Средней Азии. Ввести подобное новшество требует тот факт, что впервые в практике изучения "египетских бус" исследователям попал в руки уникальный артефакт с природной трещиной на одной из бусин. Это помогло археологам установить, что украшение имеет многослойную природу. Вслед за новосибирскими археологами мы вправе заявить, что "впервые обнаружены "египетские бусы" такого класса". Словом, наука набрела на артефакт, наверняка, принадлежащий мастеру, который стоял у истоков нового ремесла. Так сказать, Микеланджело и Фаберже того загадочного и утерянного мира. Грустно, но факт - если обложка учебника история залита кровью, то страницы слиплись от человеческой слюны, вырабатываемой на сказки о "правдивости исторической науки".

      В-третьих, сегодня вещи становятся на свои места. Нет необходимости доказывать чушь вроде той, что растиражирована в официальных российских СМИ. Мол, в случае подтверждения алтайская находка станет свидетельством в пользу связей жителей Сибири с эллинистическими государствами, возникшими в результате распада империи Александра Македонского. Здесь трудно удержаться от улыбки. Увы, первая задача современного историка - держаться подальше от порта Истины, так как в океане лжи удобнее переждать цунами правдивого факта. Дело в том, что десятки мелких изделий из алтайских захоронений изготовлены из известняка или мрамора, но, чаще, из створок раковины крупного моллюска. Морские раковины - привычная вещь в андроновских захоронениях. Пионеры государственного строительства - андроновцы - имели выход ко всем морям, омывающим Евразию! Кому и что доказали бусы легендарной Клеопатры, прервавшей свой жизненный путь в суровом краю?

      Одна ложь громоздится на другую. Не верьте лжи о "скифском периоде". Клеопатру похоронили в классическом андроновском срубе. Мумия женщины, на шее которой надеты бусы, лежала на боку с согнутом положении, когда колени были подтянуты к подбородку. Можно выразить уверенность, что захоронение было засыпано большим количеством охры. Кстати, в одном из подобных могильников "несколько бусин из раковин оказались приклеенными на окислившуюся железную булавку, которая украшала прическу погребенной женщины". Как вам нравится этот древнеегипетский антиквариат эпохи железа?

      История - это мифология, в которой шаманские пляски и камлания заменены скукой научных конференций и диспутов. Стоит ли удивляться, что, заполучив уникальный артефакт, заставляющий пересмотреть все учебники истории во всех странах мира, алтайские журналисты нервируют публику истерическими выкриками: "Вернут ли украшение, отправленное в Новосибирск на окончательную экспертизу, для постоянного экспонирования в республиканский Музей имени Анохина?" Впору ставить вопрос о бусах как мировом достоянии! Но мы по-прежнему берем маску лжи, натягиваем ее на скелет ошибки, чтобы гордостью назвать артефакт "научным фактом". И спешим назвать этого монстра "современной историографией".

      Итак, если вся Древняя Греция предшествовала Хазарскому Каганату и располагалась на востоке и на запад от черноморского Херсонеса, то нужны ли нам какие-то особые доказательства "связей" Алтая с морем? Настоящая Древняя Греция располагалась исключительно на Черном море. Зауральский Древний Египет приютил хазар и прочих иудеев, теснимых мусульманами и феодальными распрями Востока. Какими бы способами не замалчивалась древняя история, население бывшего СССР и граждане современной России должны знать простую вещь: якобы древний мир БЫЛ НАШИМ МИРОМ, МИРОМ НАШИХ ПРЯМЫХ И ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ.

      Исторические гипотезы - мусорные площадки для правильных концепций и удачных идей, которые в силу своей правильности и удачности могли быть востребованы толпой, обоснованно не доверяющей профессионалам. Эту простую истину доказывает настоящая (и единственная) могила Клеопатры, найденная новосибирскими археологами на Горном Алтае. И это только начало глобального процесса под названием "подтверждение ошибочности традиционной картины мира".

      В конце концов, история - единственная гуманитарная наука, построенная на обязательном переписывании изначально ошибочно подобранных фактов.

      P.S. История - это черная дыра, в которую каждый день человечество сбрасывает не воплотившиеся надежды и несбывшиеся мечты о гармоничном обществе и идеальном государстве.

    газета "Пророчества и сенсации" за 7 октября 2003г., №38, 627

    Параллельные места:

      Сравни цитату из текста "Сибирский вулкан породил мировую историю" (6) "Египетские бусы, "бронзовые зеркала с элементами китайской орнаментики" и, наконец, полированный гранат из россыпей далекой Индии" с теми местами из "Клеопатра похоронена на Алтае!", где идет речь об "египетских" бусах, найденных в 2003г.
    "Клеопатра царствовала на Горном Алтае",
    "Аркаим - цивилазицонный корень человечества?"
    "Сибирский вулкан породил русскую историю",
    "Авторы Ветхого Завета восхищались Сибирью",
    "Сибирское золото Ветхого завета",
    "Сибирь Маккавейская",
    "Зачем человек придумал государство?"
    "Анти-Дарвин" и
    ОГНЕННАЯ ТАЙНА НЕПОБЕЖДЕННЫХ АНДРОНОВЦЕВ

    Карта Европы будет перекроена! (2013)

  43. В майские праздники я выступал на закрытом семинаре. В ответе на вполне ожидаемый (ожидаемый-то ожидаемый, но с какого перепугу спросили меня, скромно не сидевшего в президиуме?) вопрос про истоки и подоплёку мирового финансового кризиса 2008 года я (сдуру) сказал что-то (наболевшее) про неудачную попытку семейного конгломерата под общим названиям «братья Кохи» и «Кох Индустриаз» потеснить Морганов, Рокфеллеров и Ротшильдов (в США и в Азии).

  44. После семинара ко мне подходит молодой успешный (российский, хочется верить) финансист и говорит: «А мы с вами пользуемся одними аналитическими записками». И удаляется от меня лёгкой походкой сторонника здорового образа заграничной жизни. Судя по всему, мы расстались навсегда. Не будет у нас совместного чтения аналитических записок. Не общим информационным корытом едины...

  45. Во как. Скажи сокровенные мысли в компании подготовленных людей и по случаю выяснится, что твои конспирологические изыскания адекватны каким-то там аналитическим запискам, за которые структуры платят деньги!

  46. У этого сюжета была предыстория, растянувшаяся на несколько лет. Сначала расскажу предысторию-2010, а там вспомним события десятилетней давности. И всё будет в тему. Потому что прогнозистика требует наработок не за один год.

  47. В конце прошедшего десятилетия я консультировал средние (не крупные) финансовые структуры Швейцарии. Событие 2010 года – глава финансовой корпорации прилетел из Цюриха, чтобы встретиться с российским писателем-фантастом! За формат встречи отвечал не кто-нибудь, а – внимание – первый в Отечестве кандидат политических наук! Встретились, поговорили. И тогда вопрос – отчего это богатенькие москвичи и петербуржцы не назначают (мне, мотивационному гуру) деловых завтраков и обедов «на двоих»? Мало того, что богатые россияне не понимают происходящего. Но своим окружением надежно ограждены от любых источников информации. Незнание обеспечивает комфортное существование. До Кипра №2?

  48. В ныне далёком 2010-ом году в личном общении мне удалось узнать любопытный факт: представители Кохов скупают отели солнечной и горной Гельветии. Мои собеседники трактовали этот процесс исключительно в контексте поражения Кохов в противостоянии с группировками, стоявшими за Бараком Обамой. На тот момент мой прогноз государственного строительства в сердце Европы выглядел версией писателя-фантаста, для собственной безопасности не избегающего репутации «городского сумасшедшего». Так было до событий на Кипре. После Кипра события 2008 года нуждаются в иной интерпретации.

  49. Если не брать во внимание теоретическую возможность возникновения Альпийского государства, если не видеть того, как настойчиво Кохи (а вот ради прикола и на потеху антиглобалистам формулировка – Кохи, или стоящие за ними транснациональные корпорации) теснят Морганов, Рокфеллеров и Ротшильдов, тогда случай с давлением на Кипр навсегда останется полной загадкой для традиционных экономистов. Офшорный Кипр надо было зачистить на тот случай, если какой-либо (какой?) банковский центр старушки Европы имеет мотивацию на создание «государства выживания». Как минимум, для выживания элиты, ничего не потерявшей на том же Кипре.

  50. Не исключено, что потерпев поражение по факту, одна из теневых финансовых империй поменяла тактику и сегодня намерена изменить современное общество через корректировку развития образования и воспитания. В частности, в России какие-то деньги получат никому не нужные бумажные газеты и полумёртвые книжные издательства.

  51. Всё это можно оспорить. А вот что мне представляется неоспоримым, так это возникновение нового государства на карте Европы. До 2030 года возникнет Альпийское государство. Это территории Швейцарии, юга Германии, север Италии и восток Франции. Прогноз превращения нынешней Швейцарии в державное государство Большая Гельветия – это продолжение во времени ныне наблюдаемых событий. Кто (какой смельчак?) профинансирует такой масштабный процесс? Тут я и предлагаю свою версию, согласной которой (постепенно вытесняемые из Северной Америки политическими оппонентами, но, возможно, и по мистическим причинам – в связи с необходимостью переселения) «братство Кохов» при создании Альпийского государства повторит то, что Ротшильдам блестяще удалось в Азии (Сингапур, Гонконг и др.).

  52. По законам компьютерной игры «Цивилизации» Ротшильды спрятались (от Рокфеллеров и, в меньшей степени, от Морганов) в океане, тогда как для хранения своих сокровищ Кохи выбрали «горы». Сдаётся мне, это толковое решение.

  53. Так получится, что создание Альпийского государства станет ответом на многие мировые проблемы. Единственное, что настораживает – так это слабость интеллектуалов России как фактора мирового развития. Грубо говоря, под новое и ранее небывалое Альпийское государство русский мир не предлагает «нового Герцена».

  54. Для меня личность Герцена интересна тем, что традиции русской публицистики послужили основой для прорыва финансовой олигархии к полноте политической власти. По всем законам геометрии русская публицистика и финансовый олигархат не могли и не должны были пересечься во второй половине XIX-ого века. Тем более, одно не должно служить другому. Но так случилось благодаря личности миллионера и полонофила Герцена. В историческом «вчера» Герцен стоял вровень с Ротшильдами, по-свойски приобретал ценные бумаги Морганов и Рокфеллеров. Сегодня это место вакантно. Ну не читателя же Дмитрия Галковского ставить директором первой Русской школы на территории неотвратимо приближающегося Альпийского государства!

  55. Карта Европы будет перекроена! После скандала с Кипром. В интересах Кипра №2.

  56. P.S. В 2003 году американский миллионер и филантроп Джошуа Макддауэлл посчитал жизненно необходимым посадить какого-то там писателя-фантаста Анатолия Юркина от себя по левую руку на прощальном ужине в пятизвёздочном «Англетере». Что за блажь? Не жирно ли будет похлёбку «Англетера» поглощать за талант придумывать сказки? С религиозными воззрениями Джошуа Макддауэлла я не согласен на все 100%, но американцы такого уровня не делают ничего за твои былые заслуги.

  57. Не секрет, что россияне многие вещи копируют, заимствуют манеры за рубежом. А тут, ни в какую, ни гу-гу! Отчего местным держателям счётов на Кипре и в Швейцарии не приходит в голову повторить в 2013 году странный и почти необъяснимый поступок Джошуа Макддауэлла? Потому что наши не игроки. Не дано. И вдвойне обидно, что не дано по определению. Потому что кем-то на финансовом и политическом Олимпе решено, что российскими деньгами будет оплачен Кипр №2. Ждать-то не долго…

    «Карнавальные похороны» (2002)

    Возвращаясь к напечатанному

    "Если ты оператор, не давай воли операндам!"
    Из "Лорибуки"

    Кукловоды в дыму

    Терроризм - карнавальные похороны Запада!

    Каков алгоритм действий спецслужб? Сперва титанические усилия тратятся на превращение современного человека в мусор (масс-медиа, спорт, страх, ложные цели и др.). А затем остаток сил спецслужбы изводят на сизифову работу, пытаясь добиться от человеческого мусора (телезрителей, футбольных болельщиков, маргиналов и т.д.) элементарной дисциплины. Бюрократическая природа спецслужб делает тщетными все усилия по наведению дисциплины на мусорной свалке. И это в тот момент, когда, например, дисциплина потребления должна стать условием выживания народа и человечества.

    Когда горит кукольный театр, кукловоду не придет в голову тушить пожар, заставляя марионеток таскать воду. Но именно этим глупым делом сегодня и заняты политики и спецслужбы, которыми умело управляет "мировое правительство".

    Почему "великие международные мыльные пузыри" (ООН, ОБСЕ и др.) не справятся с терроризмом? Потому что они возникли в послевоенном мире. Эти организации созданы после победы над фашизмом.

    Тогда почему и "большим державам" (США, ЕС, Германия, Россия, СНГ и др.) не удастся остановить девятый вал терроризма? Потому что тезисом о войне с терроризмом закрывается набирающий обороты процесс фашизации США, Европы и России. К власти в западном мире пришли люди с профашистской идеологией. Для них жупел терроризма удобен тем, что скрывает кардиальную перестройку западного мира.

      Терроризм как форма насилия остается единственным доступным инструментом для социальных сил, находящихся вне традиционного политического поля.

      Сегодня западные политики (и прозападные марионетки в России и СНГ) борются с террористами методами и приемами сходными с борьбой фашистов против коммунизма и инакомыслия. И мы находимся только на начальной стадии этого страшного процесса. Ислам в качестве врага удобен для США и Северной Европы (но не для России и не для Южной Европы) тем, что содержит все смысловые параметры коммунизма. Суть процесса в том, что после прекращения "холодной войны" западной цивилизации надо было найти оправдание для сохранения титанической милитаристской машины. И тут под руку подвернулся конфликт ислама и иудаизма. Был сделан ошибочный выбор.

      Здесь надо признать, что ныне обострившаяся война с терроризмом видится логичным продолжением международной борьбы с международным криминалитетом. Но в ХХ веке любая и все крупные мафии были вскормлены финансовой системой Запада. Южноамериканская и израильская мафия - это единокровные придатки военной и банковской системы США. Проект "русский криминалитет" - это плата за якобы демократические реформы в бывшем СССР. Индийский и афганский криминалитет свидетельствуют о присутствии в регионе Британии. И т.п. На первый взгляд кажется, что любой аналитик бессилен в поисках ответа на вопрос: отчего Запад взялся бороться с региональным терроризмом, не добившихся очевидных успехов в полицейских операциях? На самом деле, на этот вопрос единственно правильный ответ. Финансовая система Запада выстроена еврейскими интеллектуалами. Навязать ее нееврейскому миру можно было только насильственным путем. Поэтому международный криминалитет и финансовая система Запада были и остаются двумя половинками единого целого. Полная и окончательная победа над высокобюджетным криминалитетом (собственно, мафией) означала бы крах атлантической финансовой модели.

      Израиль - государство-террорист. Участие Израиля в некоей антитеррористической кампании вскрывает карнавальный характер затеянного мероприятия. Израиль - криминальное государство. Участие Израиля в борьбе с мировым криминалитетом означает бесперспективность выморочного процесса. Запад позволил втянуть себя в войну на два фронта. Здесь результат достижим через ликвидацию государства Израиль с отсечением евреев от рычагов политической и финансовой власти. Но подобная революция означают исторический финал западной цивилизации. Что и произойдет в случае победы исламского мира в противостоянии с США.

    Честный разговор

    Ради безопасности планеты и человечества необходимо погасить очаги терроризма. Завтра эта задача будет по силам государству новой (читай - тоталитарной) формации или мегаэтносу, ориентированному на законопослушность (вам известен шведский терроризм или терроризм по-швейцарски?). Возможно, речь идет об Исламской Империи и постисламском этносе, освоившем географическое пространство Азии, Европы, Африки и обеих Америк.

      У американской нации, раздираемой расовыми противоречиями и находящейся под ударом азиатской миграции, есть только один шанс перевоплотиться в мегаэтнос. Американцы получают этот шанс, если принимают государственной религией мормонство (ПОДРОБНЕЕ). У американского государства есть только один шанс перевоплотиться в тоталитарную транснациональную корпорации с фашистской корпоративной этикой. Американцы получают последний шанс, если выселят всех евреев в Израиль или в... Россию.

      Что объединяет оба американских сценария? В них векторы развития сходятся в одной итоговой точке. В процессе реализации любого из двух сценариев западный мир перестает быть традиционным Западом. Безупречные с теоретической точки зрения оба варианта представляются крайне маловероятными в плане их практической реализации. Тогда с чем связаны и чем вызваны многословные разговоры о необходимости продолжать борьбу с терроризмом, называемым "политической чумой XX века"?

      США и Европа равнодушны к судьбам русского этноса. США и Европа мечтают о заселении евразийского континента. США и Европа будут вынуждены переступить через государственный суверенитет России. Иначе им не добиться планетарного господства, доступа к природным богатствам Евразии. Кто в России согласиться выступить в качестве союзников США и Европы? Конечно, представители карательных органов России. Но как скрыть акт предательства от народа? Вот тут из шулерского рукава достается карта борьбы с терроризмом.

      Бомбардировка Белграда и высадка миротворцев в Югославии, как и антитеррористическая операция в Афганистане были этапами осуществления секретного плана по переселению белокожих американцев в Хартланд (ПОДРОБНЕЕ).

      Военное вторжение в Ирак связано с выполнением американцами политических обязательств перед Израилем. Свержение Саддама Хусейна не более чем инструмент для расширения зон влияния современного Израиля (и его государственных границ - ПОДРОБНЕЕ). В отличие от обывателей, это прекрасно понимают политики континентальной Европы и арабского Востока. Поэтому впервые они сплотились против военной операции США. Но разве у американцев есть выбор?

      Представьте, что США кардинальным образом меняют свою внешнюю политику. Американцы поворачиваются спиной к Израилю. Вполне рабочий прогноз на случай военной неудачи в Персидском заливе. И что? Америка сразу попадет в прицел еврейского терроризма. Израиль - эталонный образец государственного терроризма. Террористическое государство. Государство террористов. Израиль - источник террористической угрозы для всей планеты. По сравнению с сионистским террором все прежние неприятности покажутся американцам гриппозным недомоганием. И тому естьп ервые подтверждения. Как известно, сразу после 11 сентября, на территории США были арестованы более 40 резидентов Моссада. Есть версия о причастности Израиля ко взрыву ВТЦ. И это только начало для честного разговора о подоплеке современного терроризма. 11 сентября - это возмездие Америке, выбравшей Буша (ставленника арабских нефтяных королей), а не его противника, имевшего репутацию отъявленного сиониста.

      Американцы вынуждены говорить о борьбе с терроризмом, оправдывая появление американского солдата за пределами страны. Истинная подоплека современного терроризма показана в бейрутских сценах фильма "Шпионская игра" и в колумбийских эпизодах "Преступления высшего порядка" (вообще почаще смотрите честное кино - ПОДРОБНЕЕ).

    Марионетки управляют кукловодами

      Но что подразумевают разведчики Путин и Черкесов, когда озвучивают правильные слова о борьбе с терроризмом? Кроме слов и чтения по бумажке ими постоянно совершаются знаковые поступки. Путин летал на реактивном истребителе вблизи южных границ России. Иванов укладывал траурный венок перед воротами пожарного депо в Нью-Йорке. С точки зрения семиотики, поведение Путина и министра-мидовца Иванова может быть прочитано единственно правильным образом. Российские политики заверили США и НАТО в том, что Россией избран западный путь развития.

      Терроризм - это столкновение двух образов мышления и двух мировосприятий - рационального (западный мир) и мифологического (остальной мир). Поэтому западному обывателю трудно понять самоубийц, проникающих на территорию Израиля с динамитными поясами или направивших самолеты в высотные здания ВТЦ.

      Терроризм - это инструмент создания новых государств. Аналитики прав наполовину, когда отмечают, что действия международного терроризма направлены на подрыв государственной власти. Это неизбежно, когда дело касается интересов государства, пока (временно?) не получившего признание. Идея нового государства - прекрасный источник энергии. Фанатиками управляют миф и страстное желание жить в своем национальном государстве. Чем активнее ведется так называемая война с терроризмом, тем ближе становится момент геополитического перекроя планеты.

      Выбор западного пути развития лишает россиянина источника фанатической энергетики. В поединке с нефанатиком всегда побеждает фанатик. Значит, Путин сознательно и своевременно разоружает Россию?

      Единственная форма реального противостояния международному терроризму заключается в объединении народов планеты в одну страну с одним правителем и единственной идеологией. К примеру, антисемит Гитлер в качестве планетарного правителя - прекрасная иллюстрация мира без терроризма. Трижды прав был министр иностранных дел Германии, сравнивая Буша с Гитлером. Конечно, ни Буш, ни его дочери не будут править планетой на легитимных основаниях. Но первые шаги в этом направлении сделаны. Очень странно, что современные демократы удаляются от сталинских репрессий в сторону антитеррористического тоталитаризма.

      На международной конференции ЮНЕСКО, прошедшей в столице Филиппин Маниле 1-2 мая 2002 года была принята резолюция. В частности в ней сказано, что "после событий 11 сентября все больше стран ограничивают право на свободу выражения мнений и свободу информации". Трудно придумать лучшего подарка двум категориям людей - чиновникам, вышедшим из спецслужб, и террористам.

      Выплеснувшись на международную арену, борьба с терроризмом по-американски закономерно приведет к ограничению свобод и прав граждан России. К примеру, статус, права и правовой механизм наказания пленных, захватываемых в ходе антитеррористических операций, должны быть различны с аналогичными позициями по военнопленным. Очевидно, что здесь намечается тенденция к ужесточению наказания. Еще пара терактов, сравнимых с ВТЦ, и будет введена смертная казнь. Террористы убивают своих жертв, но судебная система России обеспечивает преступникам пожизненное заключение. Поэтому вторая чеченская война обязательно закончится поражением российской стороны. Потому что источником так называемого "чеченского терроризма" был и остается на мальчик со снайперской винтовкой, но тугой кошелек вайнахских землячеств, пустивших корни по всему СНГ и в дальнем зарубежье.

      Россияне воюют "по правилам", с оглядкой на некие условные этические запреты. Например, при решении чеченского вопроса нельзя пользоваться сталинским опытом и т.д. В то время когда у противника руки развязаны. Нет интеллектуальных запретов для напористых идеологов партизанской войны (М. Удугов и др.). В итоге все оборачивается фарсом вроде процесса над полковником Будановым. Или пожизненным приговором Радуеву. Российский налогоплательщик оплачивает войну со снайперами и подрывниками. В то время когда вайнахские землячества толково вкладывают деньги в построение Ичкерии. Где и когда коррумпированная бюрократия в лице аморальных реформаторов одерживала вверх над негосударственными общественными институтами многовековой традиции? О какой военной победе может идти речь, если проиграна информационная и финансовая война с сепаратистами?!

      Глобальная антитеррористическая кампания будет успешна ли в той степени, в какой старая цивилизация (западный мир и его окрестности) не допустит создания новой цивилизации.

      Аналитики обожают рассуждать на тему доступа террористов к ядерному, химическому и биологическому оружию. Но эти инструменты не способствуют достижению главной цели наиболее последовательных террористов. Эта цель - создание новых государств. Поэтому можно слышать о чеченских бизнесменах, продающих компоненты ядерного оружия. Деньги и расширение круга коррумпированных чиновников важнее обладания ядерным оружием.

      Неудачи, преследующие Национал-большевистскую партию России и баркашовцев, наводят на мысль о приоритетах. Переворот можно и нужно осуществлять с помощью слова. Только слово влияет на умы людей. Бряцание оружием следует оставить уделом слабого государства. В России с началом перестройки власть выронила из рук кастет под названием "идеология". Разве террористы и экстремисты позволят ему и далее пылиться под ногами у драчунов?

      Имело ли ФСБ этическое право на прослушку офиса Национал-большевистской партии и частной квартиры Лимонова после того, как российским спецслужбам не удалось найти виновных во взрыве в помещениях штаба НБП? Отсюда возникает предположение о причастности ФСБ к взрыву штаба. Возможно, взрыв сознательно планировался поводом для официального ознакомительного визита капитана Кондратьев и подполковника Кузнецов в штаб-квартиру НБП, состоявшегося 14 июня 1997 года. Зимой 2001 года именно эти офицеры осуществили арест седовласого Лимонова в экзотической избушке горного Алтая. Простое совпадение? Разве в период 1997-2001 годов у ФСБ не было иных забот, как подсчитывать, сколько раз на день писатель Лимонов пользуется домашним ватерклозетом?

      Антитеррористическая кампания? Это ложь аналитиков. Льстивый диагноз для западного мира, измученного старческими судорогами.

      США втягивают в антитеррористическую кампанию Россию. Российское руководство принимает условия игры. И это странно. Едва ли не в России проходили самые скандальные террористические угоны самолетов. Чечня - эталонный образец сепаратистского терроризма. Сепаратизм давно сопровождает развитие человеческой цивилизации. Но при чем здесь терроризм? Буденновск и Кизляр - военные операции. Взрывы в Москве и по всей стране? Если да, то ни в одном из этих случаев мы не наблюдаем ни государственной воли, ни элементарного желания найти виновников. До 11 сентября 2001 года действия России по борьбе с терроризмом следует признать крайне неэффективными. И вот политики США, Европы и России делают заверения относительно совместного проведения антитеррористической кампании планетарного масштаба. Что это как не очередной ход в игре, начатой с ваучерной приватизации Чубайса?

      Насильственную смену политического режима (Милошевич, Дудаев, Талибан и т.д.) нельзя признать адекватной формой борьбы с терроризмом. С точки зрения американцев насильственная смена политического режима допустима (Панама и др.). Но зачем ее оправдывать борьбой с терроризмом? Присоединение России к антитеррористической кампании по-американски равнозначно согласию россиян с насильственной сменой сегодняшнего политического режима страны. Есть уверенность, что советники не объяснили Путину столь элементарную вещь.

      Террорист - это могильщик Запада, превращающий похороны в кровавый карнавал.

      Но кто нарядил могильщика клоуном? Кто вместо кирки и лопаты, дал ему в руки современное оружие? Кто научил юношу, спустившегося с гор, пользоваться кредитной карточкой?

      Современный терроризм порожден спецслужбами.

      Антитеррористическая кампания есть запоздалая попытка спецслужб удержать кровопролитие под контролем. Интересы сторон расходятся в вопросе о создании новых государств и этносов. Боевики имеют желание изменить мир. В то время как спецслужбы вынуждены отрабатывать деньги налогоплательщиков, транснациональных корпораций и просто богатых людей (Сорос и др.). После создания государства Израиль инициатива переходит от спецслужб к террористам. Вслед за евреями современные террористы декларируют цели, которые будут рано или поздно осуществлены. Прекрасный пример того, как заигрались спецслужбы. Террористические группы и террористы-одиночки создавались и поддерживались спецслужбами как деструктивный элемент. Для спецслужб одной страны террористы были удобным инструментом для борьбы со спецслужбами других стран. Катастрофа наступила в тот момент, когда вчерашние террористы из Талибана проявили волю к государственному строительству. Их первые успехи на этом поприще попросту напугали прежних хозяев и покровителей. Сюжет закончился чудовищными бомбардировками Афганистана, сменой правительства и оккупацией земель, населенных пуштунами. Почему чудовищный кровавый монстр Израиль имеет право на существование, а Талибан нет?

      Если кто-то действительно хочет освободить мир от терроризма, ему следует ликвидировать Израиль и поставить вопрос об уничтожении института современных спецслужб. Все иные попытки будут неэффективны.

      Создания государства Израиль завершило сталинский период во внешней политике и в истории спецслужб. Антисемитская позиция руководства постсталинского СССР обеспечила определенную стабильность послевоенной эпохи. Но с распадом СССР и с шельмованием роли Сталина возрастает активность международного терроризма. Отныне навсегда утрачено равновесие между сильными спецслужбами великих держав. С 11 сентября мы живем в мире, в котором спецслужбы США, Израиля и Европы намерены выполнять функции планетарного полицейского. Таковы реалии нового мира. Увы, после взрывов домов в Москве и падения небоскребов ВТЦ перестает быть актуальной и востребованной фигура президента с биографическим прошлым, связанным со спецслужбами (Буш-старший, Путин и др.).

    Дракон под копьем победителя

      С точки зрения английского аристократа Сталин был выскочкой и маргиналом. Но Черчилль неоднократно уважительно высказывался о Сталине. В лидере мирового большевизма ему виделась сильная личности и незаурядный политик. Знаток истории и романист Черчилль прекрасно понимал, что личность Сталина сформировалась в условиях жесточайшего отбора. В среде профессиональных революционеров начала ХХ века комфортно себя чувствовали только еврейские террористы и убийцы. Грузину Сталину пришлось перенять все поведенческие стереотипы еврейских террористов, чтобы построить новое и сильное государство. Стоит ли удивляться, что после победы над антисемитом Гитлером, воспитанном на еврейском информационном поле Австрии и Германии, Сталин мог себе позволить роскошь антисемитизма?

      Отсюда приходиться делать неутешительный прогноз. Среди нынешних двадцатилетних террористов (басков, ирландцев, курдов, чеченцев, афганцев и др.) происходит естественный отбор. В результате кто-то из выживших и сохранивших верность начальной идее, станет руководителем новых государств (Баскии, независимой Ирландии, Курдистана, Ичкерии от моря до моря, Путунистана и т.п.). И, надо признать, выдвиженцы из традиционной политической среды (партийной, "зеленой", правозащитной и др.) не составят им конкуренции. Как не было конкурентов у Сталина. Война с террором создает более благоприятные условия для более быстрого "созревания" новых государственных лидеров. Это настолько аксиоматично, что начинаешь подозревать, а не затеяна ли вся эта антитеррористическая кампания для скорого перевода террористов в лидеры? Если да, тогда становится понятным, почему за фигурами Буша и Путина проглядывают лица, приближенные к Израилю.

    Мировой терроризм - карнавальные похороны цивилизации?

    Никто не слышал, чтобы в страховой компании в качестве довода приводились следующие слова: "Этот пожар был для меня полной неожиданностью. Я очень хотел его потушить. Поэтому держал в руках самых тяжелых марионеток в мужских костюмах. Под моим чутким руководством они пытались таскать воду. Но наши усилия оказались тщетны". Если кукловод хочет потушить пожар в своем театрике, он должен забыть о марионетках. Освободить руки. Но вот беда, раз за разом сгорает здание театра. Получивший очередную страховку, кукловод переезжает в другой город. Обоженные марионетки болтаются в продымленном чемодане. Почему-то думается, что этот финансовый гений не способен разыграть прекрасное представление. Он плохой артист. Отчего же тогда столетие за столетием ему верят нации и народы?

    © 2002, 30 сентября, 11.00, Анатолий Юркин

      Строгие ссылки по теме:

    Терроризм - карнавальные похороны Запада-2



    Первая илл. к тексту: "Кадр из фильма Spy Game обвиняет спецслужбы в равнодушии к человеческой жизни"

    Комментарий

    Очерк "Семенные войны" - это и рецензия на книгу, не прочитанную губернатором Петербурга, но, прежде всего, - сценарные наброски к желаемому варианту игры Civilization V. Если верно, что в каждой последующем продукту игрового сериала Civilization развиваются элементы самой первой игры, то Civilization V становится кульминацией Gramary.

    "Так, вместо того, чтобы использовать траву для прокорма скоту, люди сами применяют ее в пищу" ("Всё обо всём", том 13, М., 1996, стр. 68). "Из-за сокращения звеньев цепочки общее количество доступной людям пищи сокращается".

    Ошибка романа "Пророк" (1997) в том, что не нашлось места бактериям и крохотным живым существам (низшие растения и др.). Ибо "если простерилизовать почву, убить их (живые микроорганизмы - А.Ю.), то она перестанет быть плодородной" ("Всё обо всём", том 3, М., 1995, стр. 106).

    Семенные войны-2

    Грубая распашка целинных трав была не просто государственной ошибкой невменяемой номенклатуры КПСС и СССР, но первой внутренней семенной войной, сродни тому когда пьяные и отупевшие от безделья солдаты армии уничтожают собственный пороховой погреб. Затраченные на освоение целины средства необходимо было потратить на создание ирригационной системы с постоянным водозабором из рек Южной Сибири (Ишим, Иртыш и др.). Присланные трактора и другую технику (экскаваторы) следовало бы направить на формирование сети ирригационных каналов, основанной на водоотводах из традиционных русел рек. Так был бы создан компонент агротехники, независимой от химической промышленности. Трава была естественным растительным покровом уникального уголка планеты. Тогда плодородный слой травяной целины не был бы преступно утрачен в результате чудовищных пылевых бурь. Наоборот, через приращение плодородного слоя удалось бы обеспечить скачкообразное увеличение продуктивности растениеводства и животноводства. Сожаления о допущенной ошибке и теоретизирование на предмет альтернативного сценария - это половина правды.

    Не разобравшись в потенциале уничтожаемого райского уголка Земли, советский человек нанес вред природной системе, исправно функционировавшей после ухода андроновцев. Защитный древесный покров Южной Сибири был уничтожен накануне освоения целины, в предыдущие десятилетия. В начале века часть лесного массива ушла в паровозную топку. Согласно показаниям очевидцев, леса вокруг городов Петропавловск и Кокчетав были вырублены женщинами, которым трудно было собирать дрова вдали от жилья. Выживание в годину военного лихолетья не преступление. Но далее вырубка лесов сопровождалась активным использованием химикатов. Спустя полстолетия после целины российская федеративная власть осуществляет милитаризацию Кавказа, обрекая район первичной доместикации растений на перевод из статуса, по Харлану, "центра разнообразия" в состояние нецентра диффузной деградации новых селекционных сортов западного происхождения.

    Распашка травяного покрова обрекает земли, обезображенные первоцелинниками, на процесс опустынивания. Без цементирующего воздействия травяного покрова открытые земли не выдержат ливневых дождей субтропического характера (ноябрьские и декабрьские дожди вместо привычного снега). На месте пахотного клина Северного Казахстана формируется новая Сахара, вторая Гоби. От опустынивания Северного Казахстана пострадает титульная нация и народы соседних областей России. В конце 1990-х годов на планете не менее 500 илн человек страдали от опустынивания земель. В XXI веке Зауралье, Южная Сибири и Северный Казахстан добавят к этому мартирологу более 30 млн человек.

    Первое десятилетие XXI века завершится чередой эпифитотий, которые в США, Европе и Азии охватят густонаселенные местности, сельскохозяйственные области и целые страны. Поначалу эпифитотии объяснят кислотными дождями и пороговым накоплением тяжелых металлов в почве. На самом деле, наряду с безвозвратной утратой местных сортов неизбежность инфекционных болезней культурных растений предопределена генетической однородностью овощей и таких коммерчески важных культурных как пшеница, кукуруза и др. Завтра у людей создастся устойчивое ощущение того, что земля будет отторгать селекционные сорта и гибриды, транснациональными корпорациями выращенные в лабораторных условиях.

    Постановка проблемы

    Прогнозируемое поражение

    Насекомые предопределили падение древних цивилизаций. Комар стал виновником обезлюдивания древних городов...

    Непростительная ошибка

    Мутация мучного клеща, точнее "зародышевого клеща" или хотя бы одного вида из семейства мучных хрущаков (например, большого мучного хрущака) может привести к катастрофе, сопоставимой с "птичьим гриппом"...

    Оператор травы

    Как доисторический человек-оператор воздействовал на зерно?..

    (c) 2005 Анатолий Юркин Все права защищены. (газета Новый Петербургъ, №594 (4) от 20 февраля 2003)

    «Майнинг крипто-валют как производительная сила искусственного интеллекта?» (2014)

    Кто бросает ружье в зерно, тот не создаст активов.

  58. ... Почему в "Лекции о марксизме" (2013) политолог Сергей Кургинян ничего не сказал про крипто-валюты? Будучи работодателем бывшего руководителя КГБ Крючкова и соавтором генерала тайной полиции Черкесова, Кургинян проповедует полицейскую регламентацию труда. Попросту говоря, Кургинян - худший вариант катедер-соицалиста. Его охранительная позиция определена ведущей ролью спецслужб в современном государстве.

  59. Регулирование труда осуществляется в интересах полицейского беспредела.

  60. Поэтому концепция коммунизма 2.0 - это не более чем "белый шум" для спецслужб, которым нет никакого дела до положения пролетариата или вообще большинства населения на любой территории. Увеличение усилий по продвижению лозунга СССР 2.0 вызвано необходимостью сосредоточить усилия спецслужб по контролю над крипто-валютами. после решения нескольких вопросов население проснётся в концлагере, в электронном ГУЛАГе.

  61. Почему Кургинян так много времени уделил повтору тезиса о несводимости марксизма к "абсолютизации интереса"? Чего никогда не было? Кургиняну важно отвлечь внимание от интересов тайной полиции. Интерес спецслужб заключается в контроле над крипто-валютами. Если крипто-валюты не будут поставлены под полный контроль спецслужб и теневых структур, то крипто-валюты станут могильщиком тайной полиции. Но пролетариату и другим слоям населения крипто-валюты не столь интересны, либо вообще не интересны. Им надо подбросить кость в образе "марксизма 2.0".

  62. Кто будет контролировать крипто-валюты, а через них - рынок экспериментальной медицины, тот получит рычаг воздействия на масштабы воспроизводства человечества.

  63. Если нетократия возьмёт вверх, тогда возникнет шанс для новой промышленной революции, когда крипто-валюта может стать производственной силой.

  64. Крипто-валюты станут полноценной производственной силой в случае создания искусственного интеллекта.

  65. Для искусственного интеллекта крипто-валюты и будут производительной силой.

  66. Почему никто не догадался пристегнуть майнинг крипто-валюты к созданию искусственного интеллекта?

  67. Результат борьбы за крипто-валюты приведет к новой общественной формации.

  68. Связь между классовой борьбой и ростом производственных сил - чудовищное заблуждение марксистов. Это заблуждение сформировано на комплименте о "творчестве масс". Противостояние спецслужбам и олигархату любого умного и честного человека имеет большее значение, нежели жупел классовой борьбы.

  69. Марксизм 2.0 призван так сформатировать классовую борьбу, чтобы остановить рост производительных сил общества. Это будет тот самый Конец истории, которым нас пугают много лет.

  70. ... Под вывеской марксизма русские впервые получили идеологически понятно выстроенный культ безошибочности. От марксистских догм пришлось отказаться в 1941 году. В начале 1990-х годов произошли два события. Перестал существовать СССР, КПСС потеряла все рычаги воздействия и марксизм оказался дискредитирован. Но не менее важное второе событие.

  71. К потребителю поступили дискеты с компьютерной игрой "Цивилизация". А что было бы, если бы СССР продолжил существование? Игра "Цивилизация" опровергла бы догматы марксизма. Игра важнее каких-то политических событий. Игра оказалась важным инструментом взаимодействия с реальностью и механизмом формирования модели реальности. Игра сделала заявку быть вместо марксизма. Поэтому смехотворны попытки возродить марксизм советского образца. Марксизм опровергается не политическими сюжетами или национальными движениями в регионах. Устаревшая политэкономия и марксизм опровергаются игрой. "Цивилизация" и вообще "умные" компьютерные игры сделали невозможным возврат к марксизму советского образца. Не распад СССР, не разложение КПСС, а феномен компьютерной игры сделал невозможным возврат русского человека к марксизму как экономической теории. Начало продаж экономической стратегии и "симулятора Бога" оказалось точкой невозврата марксизма. Проблема не в том, что в эпоху игры "Цивилизация-5" кто-то живёт планами СССР 2.0 и коммунизм 2.0. Проблема этих людей в том, что им абсолютно непонятна столь высокая оценка феномена игры и её социальных последствий. (Сергей Мавроди нанёс удар по марксистской демагогии. С помощью математических методов Мавроди доказал возможность всеобщего обогащения. Действия Мавроди следовало было бы воспринять как эффективное лечение шока от распада СССР. Мавроди предложил инструмент перерождения люмпенов и пролетариев в средний класс. Поэтому (!) против него выступило государство, на 98% состоящее из бывших коммунистов-фанатиков. Конфликт между одиночкой Мавроди и бандой вчерашних марксистов следует понимать как противостояние двух взглядов на будущее. Это хорошо показано в драме "ПираМММида". С необычайно лёгкостью вчерашние коммунисты убивали друг друга и прокладывали себе путь по трупам невинных жертв. Путь куда? Какова цель? Контроль над ПираМММидой, созданной математиками без нарушения буквы и духа действующего законодательства. В "Лекции о марксизме" Кургинян восхищается пропагандистским милитаристскими фильмами, снятыми в СССР для подержания воинского духа в людей, ранее одураченных коммунистами. По версии Кургиняна, подобного рода агитки спасли СССР от краха в 1940-е годы. Тогда марксистам всех окрасок и последователям Кургиняна я предлагаю взглянуть на фильм "ПираМММида" как аналог пропагандисткой продукции под названием "Александр Невский" и т.п. Эксперимент Мавроди был насильственно прерван марксистами в погонах. Представленное вчерашними коммунистами, государство дало понять, что не потерпит применение экономической теории Маркса на практике. Это хороший урок для тех, кто верит в миролюбие нео-марксизма. Это не последний урок для тех, кто верит в способность нео-марксистов разобраться в экономических законах современности).

  72. Второй удар по марксизму нанесла крипто-валюта.

  73. При крипто-валютах теория прибавочной стоимости не имеет никакого значения.

  74. В крипто-валюте реализованы все экономические законы современности.

  75. Конечно, крипто-валюта важна тем, что в неё можно спрятать любые объемы прибавочной стоимости и всю прибыль. Но это также эффективный инструмент нейтрализации любого экономического учения, не работающего с играбельностью.

  76. Без играбельности сегодняшняя политэкономия останется Гайд-парком для сторонников теории заговора.

  77. Специфика момента заключается в том, что бой за крипто-валюту ведут спецслужбы и нетократия. Парадокс заключается в том, что возрождение нео-марксизма и возврат к теории прибавочной стоимости (со сбросом лозунга классовой борьбы) важны для спецслужбы как тактический приём в боях за контроль над крипто-валютой. Пролетариат оказывается не у дел из-за крипто-валюты. Доходы и расходы обывателя будут прозрачны для любой структуры. Транзакции - это замочная скважина, в которую может посмотреть любой начальник и любой олигарх. Информация об операция на банковской карте не составит секрета для любого заинтересанта. Но руководитель управляющей компании (жильё) и владелец магазина (еда) полученную от Вас сверхприбыль спрячут в офшорах или в крипто-валюте. Если кто-то и где-то рассуждает о теории прибавочной стоимости (сердце марксизма), то разговор ведётся на историческую тему (на примерах позавчерашнего дня) или это сугубое теоретизирование. Разумно ли в такой ситуации оставаться приверженцем марксизма и зубрить теорию прибавочной стоимости?

  78. (Социализм и марксизм - это экономическая теория с выхолощенной играбельностью. Там не было и не будет играбельности. Там может быть всё. Мы имеем дело с постмодернистской структурой. Она впитает всё что угодно. Но марксизм, как постмодернистский симулякр, не совместим с играбельностью.)

  79. Марксизм 2.0 - это групповой нарциссизм в тени крипто-валют. Именно крипто-валюты нео-превращают нео-марксизм в сеанс самодеятельного нарциссизма. В этом определении нет ничего обидного.

  80. Восточным правителям были нужны евнухи. Евнух был ценным кадровым работником для азиатского деспота. Сегодня спецслужбы финансируют нео-марксизм для взращивания нового поколения идеологических и экономических евнухов. Нео-марксист эпохи крипто-валют - это евнух, поставленный воспитателем, идеологом и надзирателем над-для инфантильными прокрастинаторами. Сектантские "гаремы" новых евнухов состоят из толп прокрастинаторов и просто безвольных людей...

  81. Любые слова и любые действия нео-марксиста всегда будут служить интересам владельцев счётов в крипто-валюте. Нео-марксист обслуживает неизвестные ему счета неизвестных ему богачей нового типа. Нео-марксист эпохи крипто-валют - это евнух, поставленный воспитателем, идеологом и надзирателем над-для инфантильными прокрастинаторами... (Читать полностью) Анатоий Юркин Из газеты "Пророчества и сенсации", №6, 2014.

    «Докладная записа "Криптовалюта для Семьи" (фантастический рассказ)»

  82. Криптовалюты - это электронные кошельки для самых богатых семей человечества. По идее, богатый клан должен хотя бы попытаться создать свою криптовалюту. Отсутствие таких попыток - это повод для отъема финансовых средств у семей, не подружившихся с финансовыми платформами блокчейна. Информация о богатстве должна быть зафиксирована с помощью блокчейна. Красота этой гипотезы в том, что её нельзя опровергнуть. Настоящая криптовалюта децентрализована и предоставляет право анонимности. Для богатых кланов, представляющих диаспоры России, окно возможностей закроется после 2020 года. Возможно, новые криптовалюты будут создаваться и после 2020 года. Но после 2020 года крупные региональные семьи будут лишены возможности перевести свои финансовые средства в криптовалюту, созданную по заказу семьи и для хранения семейного богатства. Семья, управляемая как корпорация должна иметь свою службу безопасности. В этой службе должен быть, условно говоря, хотя бы один шифровальщик. В связи со спецификой сегодняшнего дня семья должна иметь команду шифровальщиков. Если ваша команда лучшая, то почему они не возьмутся за создание своей криптовалюты? Можно предложить разные сценарии в попытках убедить богатых людей в создании криптовалюты. Один сценарий связан с предъявлением Виталика бутерина №2, который изобрел что-то новое и под эту программистскую новизну можно запустить проект. Другой сценарий может быть основан на наличии генератора идей или команд, способной выполнять объем работы. В реальности можно быть уверенным в том, что ничего не будет реализовано. И этот мотивационный пессимизм не более чем форма алармизма. Но отсутствие спонсора на горизонте не должно заставлять нас отказываться от перебора вариантов по реализации пиар-сопровождения пред-старта новой криптовалююты. Переходя на театральный язык: невозможность создания своего театра не равнозначна отказу от написания пьесы. И, наоборот, некоторые театры не были созданы или разорились из-за отсутствия "своего" драматурга и нового драматургического материала. Займемся пиар-драматургией. Меня, как театроведа не заинтересовал биткоин при всех его бесспорных возможностях. Театральную составляющую я увидел лишь с началом увлечения массмедиа платформой Эфириум и её создателем Виталиком Бутериным. Кульминацией этого процесса летом 2016 года стала информационная компания по пред-старту одной из псевдо-криптовалют. Театральная матрица компании по продвижению была развернута с азбучной простотой, позволяющей творческое копирование. Грубо говоря, другим следовало бы двигаться в этом направлении. Это что-то заставляющее предположить наличие канона. Вообразим, что путешественник во времени попал в Венецию начала капитализма. На маскараде его интересуют вещи, закрывающие лица венецианцев. Не работорговцы, ростовщики и представители местной знати, а только маски. Мы находимся в схожей ситуации. Нас интересует информационная маска, визуальный ряд некоторых проектов, при разговоре о которых используют понятие "криптовалюта". Знаки оторваны от референта и означаемого. Здесь означаемое - это криптовалюта со всеми её программистскими и техническими сложностями. Условный референт - это потенциальный покупатель данной криптовалюты. Нас интересует визуальная система, с помощью которой монетизация новой криптовалюты была бы проведение оптимально в процессуальной части и с претензией на эффективность. И здесь театральная составляющая визуальных образов - это реализация установки на оптимальность решений.

  83. Крипто требует синонимов "война", "конфликт" и "противоборство". Криптовалюты востребованы потому, что кто-то желает сохранить в тайне трансакции. Обязательно будет вестись война за криптовалюты и между криптовалютами. Как минимум, информационная война, противоборство образов. Кроме алгоритмов шифрования, алгоритмов хеширования должна быть простота визуального ряда. Но за образом должно стоять сообщение. Чем надежнее криптовалюта, тем проще должны быть образы пиар-сопровождения, образы презентации продукта. В этом смысле простота образа Виталика Бутерина - это своего рода информационная "атомная" бомба. Второй раз не надо создавать аткой образ. А вот успех визуального ряда имитации криптовалюты Свисскоин просится на повторение. Отсюда первые кейсы.

  84. Кейс "Венеция" Презентацию новой криптовалюты следует проводить в Венеции. Криптовалюта - это электронные деньги, которые трудно представить картинкой (за исключением фотографий из репортажа с фабрики по майнингу). Поэтому каранавальная стихия Венеции может восполнить дефицит визуальности.

  85. Кейс "Энциклопедисты" Второй кейс. Криптовалюта близка к понятиям "информация" и "наука". Поэтому презентацию новой криптовалюты можно провести в театрализованных костюмах энциклопедистов, составлявших Французскую энциклопедию (в париках, белых чулках и камзолах с золотым шитьем). Чем насыщее картинка, тем понятнее неподготовленному инвестору.

  86. Кейс "Кино" По законам разведсообщества (см. политический триллер "Операция "Арго" и пр.) проект следовало бы начать со сбора данных. Это удобно осуществлять под легендой. Спонсоры должны оплатить (имитацию) киноэкспедицию в Цуг, Швейцария, якобы для съемки документального фильма про молодых людей, способных создать новую криптовалюту. Расходы: сценарий, покупка или аренда оборудования (камера, звукозапись и др.), коллектив на договоре (режиссер (автор проекта), ведущая (она же - модель для фото), оператор и др., транспортные расходы на группу путешествующих по всему миру и т.п. И, наоборот, сообщения о том, что в России приступили к съемках фильма про криптовалюту означает, что какая-то группа "решилась" на первые шаги. Уместно предположить, что Семья параллельно с проектом "кино для прикрытия сбора информации и поиска главного программиста" запустит бюрократический проект "Создать продукт людьми в офисе". Название сценария "Деньги в цифре". Слоган фильма "Кино - симулякр. Криптовалюта - это реальность".

  87. Кейс "Часы" Лицо компании всюду носит на руке швейцарские (японсике) часы. Условная привязка к региону. Узнать про возможность рекламного контракта с часовым брендом по самым формальным признакам. Лишь бы привязать свой продукт к товарам, известным как "швейцарские часы" (японские).

  88. Кейс "Бэббидж" Логотип - силуэт механического компьютера Чарлза Бэббиджа на "монете". Силуэт Антикитарийского механизма в кружке, в монете.

  89. Прогнозы и скептицизм в афоризмах

  90. Мой прогноз №1. 2017-й будет годом расцвета решений по технологии мгновенных приватных микро-трансакций с рекордно минимальными издержками. (Анатолий Юркин) Первый русский афоризм про технологии блокчейна. Новости в эпоху блокчейна - это цифровой актив, требующий полного контроля и доверия к алгоритму при неизменной базе данных, пополняемой на основе абсолютно прозрачных операций. (Анатолий Юркин) Мой скептицизм. До конца 2017 года профессиональные сообщества журналистов и массмедиа России создадут ли свой цеховой блокчейн-консорциум? Нет. Почему? Сегодня в России нет массмедийных игроков, которые смогли бы объединить усилия корпоративных пользователей по интеграции инфраструктуры биткоина или проектов Ethereum и Lisk в СМИ, пиар и визуальный контент. (Прогноз №2). Но нельзя исключать возможности того, что к концу 2017 года объявится блокчейн-стартап, заточенный под нужды российской и русскоязычной журналистики. The Russian Blockchain mass media project? Совершенно очевидно, что так называемые "журналистские сообщества" не способны создавать, но продемонстрировать волю, мотивацию или минимальный интерес к последним инновациям в области блокчейн-технологий, ни сформулировать техническое задание для разработчика отраслевого приложения на основе технологии блокчейн. На неизменность текста следует посмотреть как функцию приложения, которая может и должна быть оружием против цензуры и дезинформации, ориентированных на сиюминутные нужды пропаганды и агитации. Без использования блокчейна в прессе и в масс-медиа издателей, редакторов и журналистов начнут обвинять в узаконенном воровстве социального времени потребителя информационного продукта...

  91. Прогноз №3

  92. Скупым выдался январь на смелые прогнозы. Остаётся надеяться на то, что (1) озвученные прогнозы реализуются и (2) до момента их воплощения никто не выступит на данном поприще со своим видение ближайшего будущего. Итак, каков январский прогноз номер два?

  93. Кейс "Кино как сбор информацию для проекта по созданию криптовалюты"

  94. По законам разведсообщества (см. политический триллер "Операция "Арго" и пр.) проект следовало бы начать со сбора данных. Это удобно осуществлять под легендой. Спонсоры должны оплатить (имитацию) кино-экспедицию в Цуг, Швейцария, якобы для съемки документального фильма про молодых людей, способных создать новую криптовалюту. Расходы: сценарий, покупка или аренда оборудования (камера, звукозапись и др.), коллектив на договоре (режиссер, автор проекта), ведущая (она же - модель для фотосессий будущего бренда), оператор и др., транспортные расходы на группу путешествующих по всему миру и т.п. И, наоборот, сообщения о том, что в России приступили к съемках фильма про криптовалюту означает, что какая-то группа "решилась" на первые шаги. Уместно предположить, что Семья параллельно с проектом "кино для прикрытия сбора информации и поиска главного программиста" запустит бюрократический проект "Создать продукт людьми в офисе". Название сценария "Деньги в цифре". Слоган фильма "Кино - симулякр. Криптовалюта - это реальность". Ничего не стоит за пафосные газетные заголовками в официозных СМИ в стиле "В России будет создана своя национальная криптовалюта". А вот если где-то промелькнет весточка о том, что до конца текущего года в России берутся снимать документальный фильм про блокчейн или популярные криптовалюты, если киносъемочная группа рвется снимать коровок на зелено травной натуре или тесные улочки в городе Баар в кантоне Цуг, Швейцария, тогда да, это серьезный сигнал для тех кукловодов, которые ещё не приняли решение вступать ли им в Большую Игру. Если кто запустил операцию "Кино как прикрытие", тот не свернет с половины пути. Это сигнал о том, что конкуренты, либо аналитические службы и службы безопасности "спят" беспробудным аналитическим сном, либо боссы не решаются или не могут (?) создать бюджет для дорогостоящего проекта... Нет, не бюджет для съемки документального фильма. Деньги нужны для бюджета по созданию криптовалюты ка семейного электронного кошелька для богатых кланов. Но об этом чуть позже...

  95. Прогноз №4. В 2018 году или до 2020 года будет объявлено о создании в России некоммерческого блокчейн-фонда с участием диаспорного капитала. Это может быть общественная организация вроде Ассоциации пользователей блокчейна (и клиентов криптовалют). Академии блокчейна? Академии блокчейна Кавказа? Среди учредителей которой мы увидим фамилии представителей крупного диаспорного бизнеса, выходцев из региональных элит. Моя рекомендация. Президентом следует назначить человека с русской фамилией не из компьютерной среды. Управленцы с диаспорными фамилиями будут среди вице-президентов Фонда (Ассоциации или Академии). Среди задач новой некоммерческой организации будет тезис о совмещении "патриотизма и практики криптовалют". Необходимость в создании общественных организаций вызвана потребностью обладать информацией о пользователях криптовалют, предоставляющих анонимность, и возможность давать неформальные рекомендации вкладываться в ту криптовалюту, которую будет продвигать данная общественная организация.

  96. Видео "QATAR AIRWAYS TO DOHA" (8 сент. 2016) от ютьюбера Amandeuce. Отметка 00:20 даёт представление о том, как в документальном российском фильме про блокчейн и криптовалюты можно создать ироническое настроение. (Анатолий Юркин)

    «Игра в мышление как дезинформация» (2016)

    Эпиграф от чужих. "Человек может жить везде. Даже в России". Петр Щедровицкий, Сколково, 2012, лекция №2, отметка 19:56

    Эпиграф про советских людей. "Вместе с тем ряд либеральных буржуазных социологов отмечает отрицательное влияние Р. т.,..." Философская энциклопедия, том 4, М., 1967, стр. 456

    Эпиграф про русских людей. Kittelbrennfaktor

    Эпиграф про Петра Щедровицкого. Эпиграф "С. С. Хоружий... Сбои Машины выдаются за достоинства Машины и подаются как доказательства её ценности!" "Вопросы философии", 2014, №7, стр. 37

  97. Во французской комедии с Пьером Ришаром звучала реплика: "А у вас хвост горит". Методолог Петр Георгиевич Щедровицкий много ездит по стране, выступает с длинными лекциями ни о чём, хвастливо рассказывает про дедушку и про отца. А у него "хвост горит". Где-то с конца 1980-х годов. И тому имеются документальные подтверждения на магнитных носителях. 7 сентября 2010 года в Иркутске после лекции Щедровицкого-сына встала женщина и в прокурорских интонациях напомнила про его хлестаковское выступление в 1989 году. Ни один его тогдашний прогноз не сбылся. Ни один анти-научный тезис не подтвердился жизнью. "У вас хвост горит". И как отреагировал идеолог "горящих халатов"? Он сказал, что "был молод и горяч". Как можно понять хамский ответ Петра Щедровицкого в Иркутске в 2010 году? "Я никогда не ошибаюсь. Ни мой дедушка, ни мой отец никогда не ошибались. Если вам показалось, что я ошибался в 1989 году, то я был молод и горяч". Странно, что в 2010 году, по свойственной ему натуре, носитель вируса безошибочности Щедровицкий не бросился "идентифицировать" женщину с вопросом, не призвал соратников принять против неё "санкций" в качестве своего любимого приёма злобной мести, о котором мы узнали 5 ноября 2016 года. Целый океан Божьей росы колыхался в рептилоидных глазах нагловато улыбающегося лектора в президиуме. Он-то обзавелся гонорарным "червонцем" за путанную лекцию, это мы - русские дураки без "мыследеятельности". А как можно интерпретировать вопрос женщины? "Вы нас ведёте не туда с 1989 года. Ваша сегодняшняя лекция ведёт нас не туда. Когда прекратится это безобразие?" С двумя поправками. Не туда они нас ведут с 1954 года. И ведут не туда под знаменами "мыследеятельности", у которой прослеживаются оккультные корни. Почему в современной России слушатели редко возражают агрессивному и хамовитому пропагандисту марксизма Петру Щедровицкому? Цитирую:

    "Кстати, опять же мне приходиться (!) напоминать потому, что аудитория все меньше читала Маркса". Петр Щедровицкий, "П.Г. Щедровицкий, Лекция (Ижевск, 6 декабря 2012 года)", отметка 19:15

    https://www.youtube.com/watch?v=R0UnYn6HRiA&t=9s
  98. Сравните с примером двойных стандартов: "Я считаю, что марксистская идея о том, что экономика - это базис, а культура - надстройка, неправильна. На самом деле все наоборот. Язык, конфессиональные нормы, обычное право, то есть как люди друг с другом взаимодействуют в быту - это и есть базис". Петр Щедровицкий, "Маркс был не прав" http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/PG_simb-courier_2001.htm Почему в СССР игровая деятельность Георгия Щедровицкого состоялась для миллиона советских людей? Типовым ответом могла быть ссылка на пагубные последствия 1917 года. Увы, корни трагедии уходят в 1880-е годы. Примерно в первой половине 1880-е и в последующие годы в России произошла какая-то грандиозная катастрофа. О которой можно догадаться по факту смены интеллектуальной парадигмы. Подсказкой можно воспринять последующую игру на понижение. Если совсем грубо, то к 1870-м годам русские были умные, а к 1890-ым годам в Российской Империи фиксируется снижение уровня понимания? Понимание чего? Что такое мысль? Что такое мыслительная работа? В качестве первого доказательства привожу цитаты из энциклопедических источников. Это какие-то избыточные и красноречивые цитаты. Снова заглянем под обложку книги "Русский энциклопедический словарь" И. Н. Березина: "Мысль, логическое соединение понятий для вывода из них суждений; иногда употребляется в смысле идеи, иногда в смысле суждения и умозаключения". (том 2, отдел 3, СПб, 1875, стр. 486) Это рабочая и полезная дефиниция. Это красивая словарная статья. Жаль, что мала по размеру, коротковата. Но содержит сложные контексты и подтексты. С этим можно работать. От этого можно отталкиваться. Логика. Понятие. Вывод. Суждение - повторно. Употребляется - это действие. Смысл - повторно. Идея. Иногда (повторно) - повторяемость и разрыв события. Умозаключение (ум и заключение как вывод). А что мы видим в томе 50-ом (25А) Энциклопедического словаря Брокгауза (Лейпциг) и Эфрона (СПб) 1898 года в статье "Психология" на стр. 677-683? Вы спросите, а зачем нам статья "Психология"? А затем, что вместо словарной статьи "Мысль" отныне содержится ссылка на статью "Психология". Куда и почему потеряли словарную статью "Мысль"? На этом вопросе можно было бы и завершить. Это косвенная фиксация произошедшей катастрофы. Но полюбопытствуем. Цитата 1. "Психология— наука о душе". (стр. 677) Постойте, нам обещали "мысль", а тут про душу! Разве душа мыслит? Но продолжим цитировать что-то странное. Пропустим упоминания древних мудрецов в стиле "Декарту же принадлежит установление новейшего спиритуализма, как учения о самостоятельной от материи духовной субстанции, главный атрибут которой — мышление", а также игру в наукоподобие в стиле "... мы имеем основания предполагать, что и самые идеальные душевные процессы — мышления..." По факту следует процитировать лишь нечто совсем несуразное. Цитата 2 с моими пространными комментариями в скобках. "В области (? - А.Ю.) мышления (умственной деятельности (вот с этого момента русского человека готовят к провокационной "мыследеятельности" Георгия Щедровицкого! - А.Ю.)) элементарными фактами (я бы не возразил против взгляда на "область" как локацию, на которой расположены загадочные факты. Мало ли бывает локаций? Но что такое "элементарные факты" в локации "область мышления"? Докажите, что в коробке под названием "мышление" кто-то разместил какие-то факты! И эта вся байда вместо предварительного разъяснения, что такое мышление - А.Ю.) являются (слово-паразит невероятной силы - А.Ю.) ощущения (отсюда будет рукой подать до деборинско-"ленинской" "теории отражения", которой нас будут пичкать до 1991 года - А.Ю.) внешние и внутренние или органические, а ступенями их (внешними ступенями, внутренними ступенями и органическими ступенями? - А.Ю.) осложнения, (осложнительные ступени? - А.Ю.) путем (ступени путем? - А.Ю.) сочетания (ступени сочетания? - А.Ю.) и отвлечения (ступени отвлечения? К этом моменту становится понятно, что под формой словарной статьи скрывается - организационное оружие! - А.Ю.), являются (повторно, но это вам не повторное использование слова у Березина - А.Ю.) представления, понятия, идеи". (стр. 681) Цитата 3. "Анализ мышления включает в себя анализ воображения или фантазии, которая некоторыми английскими психологами-эмпириками подводится под понятие "творческой или повторительной ассоциации" (Бэн)... При анализе проблемы мышления новейшая психология пытается методами психометрии разрешить и вопрос о скорости умственных реакций, вообще процессов мышления (см. Психометрия)". (стр. 683) Это всё. Надо ли пояснять, что отсылка к "Психометрии" обернётся во второй половине ХХ века ростом наукоподобных псевдорелигиозных движений, основатели которых готовы были не только и не столько измерять подопечных, сколько форматировать их "сознание" через тезис о возможности измерения "реакций!? У меня будет один простой вопрос. Где понимание темы, ранее представленное короткой, но ёмкой словарной статьей у профессора Санкт-Петербургского университета И. Н. Березина? Что произошло с русскими мозгами в период со второй половины 1870-х годов и к 1890-м годам? Какое этому всему может быть объяснение? После 1875 года в энциклопедических изданиях на русском языке цензурируются с ориентацией на понижение, как материалы по теме мышления, так и материалы по Ротшильдам. На рубеже веков энциклопедическая дезинформация была поставлена на информационный конвейер. Как это "наследие предков" можно преодолеть, если энциклопедизм нами рассматривается обязательной и важнейшей частью дигитализации и аватаризации? В 5-ой части "единственного документального фильма про Г. Щедровицкого" на отметке 04:35 Петр Щедровицкий пытался вписать советские коллективные игры своего отца в мировой контекст, упоминая "тавикстокские студии развития". Младший сын Георгия Щедровицкого про "тавикстокские студии развития"? А вот это интересно. Это очень важно. Тавикстокский институт в Британии функционирует с 1921 года. Если вспомнить, что на английском языке существует целый пласт конспирологической литературы про Комитет 300 и роль Тавикстока в управляемом развитии Запада, то становится понятна сверхзадача тех, кто со времен СССР и в современной России говорит много, непонятно, ни о чем и тем самым погружает массового слушателя в прокрастинацию. Благодаря подсказке Петра Щедровицкого возникает возможность (воспользоваться ли ею?) провести журналистское расследование и выстроить совершенно новую конспирологическую цепочку "про Россию". Сперва технология деградация нации через энциклопедическую дезинформацию была испробована в России в 1890-е годы. Затем метод был обобщен и вокруг метода создан Тавиксток, который с конца 1950-х годов в СССР инициировал "мыследеятельность" Георгия Щедровицкого для того, чтоб с СССР случилось то, что в 1917 году случилось с неподготовленными читателями Эфрона, переиначившего Брокгауза? Нет? "Если различия в культуре, или как я говорю - в онтологии..." Петр Щедровицкий, Паззл, лекция №4 в МИСиС, отметка 13:16 Он "говорит". Ага, значит, при всех словесных конструкциях про культуру как склад для накопления опыта и хранения "орудий и инструментов" мышления, озвучиваемых в качестве демагогического приема под названием "пыль в глаза", на самом деле, культура не более чем онтология? Но этого не может быть из-за той традиции, которую наработали философы и исследователи Двадцатого века от Мартина Хайдеггера и до Бодрийяра. Культура не онтология. Онтология (бытийность) категорически не сводима к какой-то там культуре. По ходу лекции Петр Щедровицкий хотел сказать, коллектив не будет эффективным, если его членами будут носители разных картин мира. Но зачем-то приплел культуру и онтологию. Поводом для моих саркастических замечаний служит не способность докладчика перепутать онтологию с культурой, а набор противоречий в одной лекции. Ибо в этой же самой лекции в качестве идеального сообщества инноваторов назывался Стэнфорд и Кремниевая долина, конечно, представленные людьми разных рас, национальностей, культур, вероисповеданий и др. Петр Щедровицкий постоянно навязывает точку зрения, согласно которой культура - это склад. В одном месте проговаривается, что культура - это онтология. Как он "говорит". Значит, онтология (которая лишь культурка) - это склад? Это что за дикарство? Нет, это варварство нового мира. Это форма управления. Демагогов - варварами нового типа. Я признаю за Петром Щедровицким его персональное право путать онтологию с культурой. Более того, лектор имеет право на ошибку в выборе примера. Но почему именно у Петра Щедровицкого примеры опровергают анти-научные тезисы в анти-научной подаче? Возможно, это болтология. Но хорошо... нет, не сказал, а "пустил пыль в глаза". В очередной раз Щедровицкий-младший "пустил пыль в глаза" в отцовском стиле эстрадного артиста, никогда не признающего право слушателя на самостоятельную мысль. Да так, что одураченные слушатели пойдут по миру в уверенности, что онтология все-таки сводима к культуре. И не просто "пойдут", но возьмутся управлять! Кем? Нами? С каким мусором в голове? Культура, как говорил Петр Щедровицкий при разборе управленческого "паззла", это онтология. Процитированной отметки 16:16 лекции №4 в МИСиС достаточно для того, что поставить ребром вопрос, а не достался ли лектор-катастрофа правнукам читателей Брокгауза и Эфрона в качестве бесплатного "приложения" к завиральной парадигме "про мышление"? И этот лектор-катастрофа очень любит насаждать свой (отцовский, семейный) безошибочный взгляд на мышление, который, конечно, не имеет ничего общего с нашим с вами выбором из ошибок. От имени всех советских лекторов общества "Знание" и в традициях советского лекторского сообщества хочется задать простые вопросы человеку, который, с его же слов, 10 лет занимался "установлением вертикальных связей" в крупной российской корпорации. Вы зачем в качестве примера приводите альма матер 30 долларовых миллиардеров при недопустимой (так!) постановке вопроса об онтологии-культуры как непреодолимой помехе в работе коллектива? Почему слушатели не возмутятся этой ахинеей? Почему молчат настоящие выпускники философских факультетов ВУЗов России? Сегодня Петр Щедровицкий забронзовел, сам себя причислил к большим начальникам, а в российские регионы приезжает чуть ли в статусе правительственного министра без портфеля, а потому нарушает самый важный завет своего отца: "Ходить надо, двигаться вперёд. И не бояться бескультурия. И грязи тоже не бояться". (5-ая часть докфильма, отметка 08:41) Раньше мне нравился "первый марксист России" житель Швейцарии Г. В. Плеханов. Но я постоянно встречаю пародии на плеханизмы в лекциях Петра Щедровицкого, что вызывает у меня тревогу. Я точно знаю, что существуют сторонники марксизма в модели Плеханова. И мне не понятно, почему нынешние плеханисты молчат, когда Петр Щедровицкий "зажигает"? Как это было в 2012 году на отметке 13:07 в лекции №3 в Сколково: "Можно сказать, что деятельность - это отпечаток мышления нашей мыслительной работы на поведении". Петр Щедровицкий "Отпечаток работы"? Хорошо сказано для лектора, который постоянно рекомендует молодёжи читать Карла Маркса и заверяет малышей в том, что Маркс якобы разработал особую социологию. Хорошо сказал! Этот тот редкий случай, когда всё настолько плохо, что не знаешь, за какую "ниточку" потянуть? Одни исследователи считают, что мышление - это один из видов деятельности. Другие изучают "отпечатки на поведении и деятельности человека", то есть, разделяют эти два понятия. И т.д. Если кто любит головоломки, пусть подсчитает, сколько в этом анти-афоризме Петра Щедровицкого ДЕСЯТКОВ несоответствий русской мыслительной традиции? А сколько возражений против мировой научной мысли? Неужели сотни несоответствий? Удачи! Десятью минутами позже по аналогии с беременностью: "Мышление внутри себя выращивает деятельность". Петр Щедровицкий, отметка 24:30 Внутри "себя" "беременное" "мышление" ставит "отпечаток"? А кто - "поведение"? Простите за вопрос, но каков лектор, такие и вопросы. Какому количеству беременных женщин удавалось (зачем?) поставить "отпечаток" на своём плоде или на младенце? О чём заведена эта безумная речь? О похожести ребёнка на мать? О дублировании матери в ребёнке? Сравните с тем, что и как Георгий Щедровицкий говорил в 1972 году, держа в уме свою зависимость от книги "Сумма технологий" польского фантаста Станислава Лема: "Я понимаю. Но здесь есть одна тонкость. Наверное, поставленный вами вопрос может относиться не только к мышлению, мышлению в коммуникации, но и к деятельности в коммуникации... В сфере мышления или в сфере деятельности?" И т д. И т. п. (Цитировал по: "Журнал Владимира Рокитянского") Помнится, во время визита Рональда Рейгана в Ленинград я участвовал в Плехановских чтениях, где познакомился с докладчиком из Югославии, который изучал феномен (магазинных) очередей. Я уверен, что участники Плехановских чтений выстроились бы в очередь, чтобы... ну, допустим, посмотреть в рептилоидные глаза Петра Щедровицкого, удачно оседлавшего плехановскую теорию иероглифов (не путать с "ленинско"-деборинской "теорией отражения", которая почти то же самое, да не то). Или что-то сделать с автором этого сатирического тезиса. Я здесь цитирую Петра Щедровицкого образца 2012 года не для того, чтобы показать постмодернистскую всеядность "школы Щедровицкого", у которой, конечно, нет своего метода, а про наличие у неё своего предмета можно поспорить в стилистике марксистов начала 1900-х годов. (Куда нас и тянет Петр Щедровцикий, отказавшийся от основ марксизма, от деления на классы и выдающий "разделение труда" за тренд). Я обращаю внимание на бесполезность всего озвученного. Да, можно было так сказать. Слушатели не прервали и не наказали. Но можно было сказать и по-другому. Грубее и неряшливее. Какая разница? Неразборчивость в работе лектора с тезисами определена конечной целью всех этих почти цирковых мероприятий - развитие семейной модели бизнеса. Той самой многолетней демагогии, о которой всё сказали Татьяна Толстая и Дуня Смирнова в телевизионной программе "Школа злословия" с участием Петра Щедровицкого, у которого хватило ума в присутствии Татьяны Толстой не жонглировать халтурными имитациями плехановской мысли. Поступать так, как он самонадеянно привык делать перед аудиторией Сколково. Потому, что мысль была у Плеханова. А вот, что "было" у Георгия Щедровицкого? С этим надо будет разбираться на гносеологическом "Нюрнбергском процессе"?... Вообразите нелепую ситуацию. На трибуну поднимается мужчина 50+, который страстно заверяет публику в том, что он любит Карла Маркса и посвятит свою лекцию основам марксизма. Вы сомневаетесь. Ваш природный скептицизм заставляет Вас ожидать от лектора хотя бы пересказа биографической книги из серии "ЖЗЛ". Оратор солидно прокашливается, чтобы далее слово в слово повторить самые неудачные юбилейные речи... Леонида Брежнева. Один к одному. Вы в смущении. Вы ожидали мошенничества, но не до такой же степени! Доклады партийного босса не имели ничего общего с учением марксизма. А теперь вернёмся к цитатам из Петра Щедровицкого. "Мышление призвано обслуживать перенос опыта из одних ситуаций в другие". Петр Щедровицкий, 2012, Сколково, лекция №2, отметка 46:06 Я предлагаю считать это образчиком масс-медийного брежневизма. Не Карл Маркс указал на то-то и то, но "призвание" "мышления" состоит в - "обслуживании"! На меня пахнуло официантскими 1970-е годами. Мышление как тот нерадивый советский официант, который обслуживает "перенос". Любой думающий человек - это потный официант, который переносит грязные тарелки со стола в локации "у окна с видом на Институт философии, на который давно поглядывают руководители соседнего музея" к столу, возле которого цыгане поют про "жизненный опыт"? Это как надо было не понять набор идей у Станислава Лема, чтобы молодежь времен айфонов и "умных" часов убеждать в том, что (беременное деятельностью) мышление - это замордованная официантка, единственное "призвание" которой состоит в том, чтобы метаться между ситуациями? Нигде не видно, что у Петра Щедровицкого имеется мотивация на преодоление привычки не думать. Из лекции в лекцию им предлагается система воззрений, которая может вызвать интерес при одном ограниченном условии. Подготовленный слушатель вправе заметить, что пересказчик вдруг пробивается к идеям Станислава Лема как к первоисточнику. На горизонте сгоревшего (мыслительного) "роддома" не видно, ни поведения, ни деятельности. У доки Щедровицкого "мышление" тупо прикладывается к опыту. Разве опыт и перенос не важнее мышления, если мышление их "обслуживает"? Тогда почему "школа Щедровицкого" построена на эксплуатации понятия "мышление"? А потому, что так легче уйти от ответственности с абстрактным понятием, нежели возиться с "опытом" и с операционным "переносом" опыта из ситуации А в ситуацию Б. Хорошо, а ситуации как формируются? Разве "ситуации" не должны быть завязаны на поведение? Нет. Ответ на этот вопрос можно найти в выступлениях "пересказчика выступлений генсека Брежнева" конца 2010 года: "Любая деятельность именно потому и является деятельностью, в отличие от поведения, потому, что её поддерживают и обеспечивают соответствующие средства и инструменты. Эти средства и инструменты имеют, прежде всего, культурный характер, а не ситуативный". Петр Щедровицкий, "PUZZLES: Как современный управленец формирует картину мира", лекция №7, 2010-2011, отметка 02:40 Так кто кем был "беременный"? И с какими орудиями и инструментами инструментально-орудийная (так!) "деятельность" находилась во чреве "беременного" мышления"? Не мешали ли эти самые обязательные инструменты и орудия плоду "деятельности" и не доставляли ли неудобства будущей "роженице" по имени Мышление? Оказывается, надо держать в голове разницу между "культурным" и "ситуативным" характером инструментов и орудий, чтобы разбираться в человеческой деятельности. Культурное первичнее деятельности? Это вынесено из каких ресторанов? Молодежь не поймет юмора. Но это снова из времён СССР. Из области "споров" с зарубежными оппонентами. Диалектический материализм в СССР - это вершина марксизма, тогда как за "железным занавесом" предатели из социал-демократов традиционно "извращают марксизм". Деятельность - это деятельность, а не какое-то там поведение из-за наличия "средств и инструментов", которые её (деятельность) поддерживают, но не поддерживают поведение, которому не повезло обзавестись "средствами". Здесь "черный юмор" в том, что практически на всех своих выступлениях Петр Щедровицкий и его единомышленники стараются как можно быстрее выстрелить тезисом о том, что "мышление" (беру в кавычки потому, что речь не про мышление, а про инструмент "промывки мозгов" у слушателей) имеет операционную природу и снабжается множество орудий и инструментов. "Любая деятельность целесообразна и целеустремлена". Петр Щедровицкий, "PUZZLES: Как современный управленец формирует картину мира", лекция 7, 2020-2011, 02:32 Мышление - это деятельность. По переносу. Перенос - это цель мышления? Опыт - цель мышления, беременного деятельностью? Всё дело в механическом накоплении опыта, который первичнее мышления и деятельности? Что за бред? Но таковы правила игры у этих заигравшихся огюстконтовских мошенников. Конечно, прав "черный юморист" Петр Щедровицкий. От излишней безошибочности у него все слова стоят не на своём месте, как это было сказано в политическим триллере "Призрак" Романа Полански. Прослушав несколько часов выступлений Петра Щедровицкого, я вынужден согласиться с тем, что в лекторе отразилось наше время. Для человека, рассказывающего про "горизонт событий", но не сумевшего найти себя вне отцовской бизнес-модели, важной может быть только цель накопления "средств и инструментов". По сути Петр Щедровицкий говорит то, что хотели бы услышать пророссийские олигархи, хранящие свои финансовые "орудия и инструменты" в далёких офшорах. Мы - умные, а цель нашего, олигархического и спецслужбистского, "мышления" состоит в том, чтобы реализовать инстинкт к накопительству. В опыте через накопление "инструментов и орудий" с пропиской в юридических офисах Панамы или в Лихтенштейне. Любой акт деятельности всегда имеет цели? Любой акт мышления всегда имеет цели? Ранее процитированное "призвано обслуживать перенос" - это цель мышления? К этому моменту у меня складывается подозрение, что во времена позднего СССР худший оратор советского Отечества Леонид Брежнев, который, конечно, был далёк от марксизма, мог бы адекватнее пересказать концепцию "мыследеятельности" Г. Щедровицкого, чем это в наше время по всей России зачем-то делает методолог Петр Щедровицкий. Мои рекомендации. Любому, кто после Петра Щедровицкого пожелает заняться пересказом разработок Г. Щедровицкого, следует для начала разобраться с интеллектуальной составляющей у писателя-фантаста Станислава Лема. В противном случае слушательницам предстоит лекция про "мышление" во чреве у которого - всё сплошь "инструменты и орудия". Так сказать, 50 оттенков мышления? Фонтаны "черного юмора" бьют из-под ног Петра Щедровицкого, который приучает свою аудиторию к незамысловатой словесной конструкции: "Управление есть деятельность, объектом которой является другая деятельность". Петр Щедровицкий Этот словесный перл можно было услышать по ходу лекции №4 "Понятие управления. Типы знаний, обеспечивающих управление" в цикле "PUZZLES: Как современный управленец формирует картину мира" за 2010-11гг. А как лектор сформировал картину мира для современного управленца? Через тавтологию. А если серьезно? Мышление внутри себя вырастило деятельность для того, чтобы (очевидно, откуда-то со стороны. Неужели с планеты Нибиру?) под окнами "роддома" туда-сюда прогулялся управленец, занятый "деятельностью, объектом которой является другая деятельность". Но его (управленческая) "деятельность" откуда взялась? Если мышлением порождена та "деятельность", которой он (управленец) лихо берётся управлять в качестве деятельности, то каков мутный источник аморальной власти? Если всё это время следить за руками Петра Щедровицкого, то ответ очевиден. Из культуры. Которая штампует "орудия инструменты" безнаказанной власти одних над другими. Которая выступает рассадником архетипов и хронотопов рабовладения и представляет собой чужой код для эксплуатируемых через "промывание мозгов"? А не комплимент ли это нашему лектору? Не могу не процитировать лекцию в Открытом университете Сколково. Из трех названных моделей мышления (точнее картин мира, после космологической и теологической) докладчик отдал приоритет мыследеятельности Г. П. Щедровицкого образца, то ли конца 1950-х годов, то ли начала 1970-х годов. Чтобы далее ошарашить публику новой статистикой. Цитирую. "На мой взгляд, онтология мыследеятельности, если хотите, сегодня является мировоззрением активного населения". Петр Щедровицкий, 2012, Сколково, лекция №3, отметка 02:36. Здесь "черный юмор" в том, что через несколько минут докладчик озвучит свою позицию, согласно которой следует строго разделять "мышление" и "деятельность"! Но я говорю не про смешное. Онтология функционирует мировоззрением? Что за чушь? Но снова, - не про смешное в этой словесной байде из бытовых отходов антисанитарного ума. Онтология настолько важная вещь, что не будем смеяться над главным термином "школы Щедровицкого". Если заглянуть в любой словарь, то можно узнать, что русское слово "энергия" происходит от греческого "деятельность". А сколько смысла в синонимичной (и более точной) формулировке мысле-энергия? Смысл отсутствует. Всё как всегда. В 2012 году докладчик не уточнил, анти-научное учение его отца - это мировоззрение "активного населения" сегодняшней России, стран СНГ или всего человечества? Если в России живет 140 миллионов человек, то "активное население" представлено от 10% и до 30%. Если население 80 миллионов, то 10% будет 8 миллионов россиян. Ходят ли эти миллионы под знаменами методологии? Я сомневаюсь. К концу 80-х годов общее число слушателей и "игроков" Г. Щедровицкого могло составлять от 300 тысяч и до 500 тысяч "зараженных". Это был максимум для движения. Откуда показатель в 8 миллионов "активистов"? Представьте, что кто всерьёз назвал бы мещанствующих персонажей пьесы Михаила Рощина "Старый Новый год" (1967) "методологами" и строгими приверженцами мыследеятельности. Для молодежи, не читавшей пьесу, не смотревшей спектакль и не видевшей телепостановку, трудно будет объяснить, - а почему нет? Недавно Петр Щедровицкий объявил о новых правилах набора "игроков": после электронного письма с докладом на 2 страницы и группа не более 50 человек. Эксперты (жж-блоггер идеалист и др.) говорят, что последние игры проводились с участием не более 20-25 человек. А теперь надо пройти эссе-контроль на лояльность. Так как будут организационно охвачены эти придуманные 8 (или 40) миллионов последователей Г. Щедровицкого? Я не собираюсь "ловить блох" у лектора Петра Щедровицкого. На мой взгляд, его выступления сплошь состоят из "блох". Это чудовищные несоответствия действительности, логические противоречия, пересказы переводной мысли и вообще усилия, когда желаемое фанатично выдаётся за действительное (я это только что доказал в случае с "активным населением" России). Мне интересен феномен молчаливых слушателей, который полагают, что докладчик по-научному корректен. А зачем ему быть корректным? Нет же инструментов контроля за соотношением очевидной лжи и имитации правды! Важно, что слушатели не прервали (далее - моя субъективная оценка, сделанная после филологического анализа исходного материала) рекламиста-сектанта. Никто не вышел из зала после столь странных заявлений рекламного характера. Из чего можно было сделать вывод, что слушатели Сколково не активны (по мировоззрению)? Не в бюджетного коня бюджетный сверхкорм? Докладчик продолжил рекламный курс персонального брендинга своего отца (продвижение семейного бизнеса) под видом "вумной лекции". Это не просто банка с пауками. Это самодвижущаяся консервная банка, набитая самыми ядовитыми пауками и упорно ищущая новую (не-зараженную) жертву. Угодливо молчаливые русские слушатели Щедровицкого - это люди в горящем нижнем белье. Вместо того, чтобы встать и потушить одежду друг на дружке, люди конспектируют лекцию на тему "ваши дети будут в горящих подгузниках". Слушатели азартно кивают головами в ответ на очередной пересказ ещё одной иностранной книжки и намереваются поблагодарить лектора за "интересное выступление". Оратор-пиротехник к слушателям относится так, как они этого заслуживают. Больше горящих ватников. Чем больше "горящих халатов", тем прибыльнее семейный бизнес. А результата как пользы (для большинства, для нации) никто не требует. Что происходит? После убийства Сталина Г. П. Щедровицкий получил возможность приступить к воспитанию "новых масонов". До начала 1990-х годов игровыми мероприятиями Щедровицкого-отца были охвачено несколько сотен тысяч советских людей. Но в целом замысел не удался. Сегодня самые агрессивные и пронырливые представители "школы Щедровицкого", на мой сугубо субъективный взгляд, поступают несколько иначе. На свою сторону они пытаются перетянуть всех, кто полагает, что он "думает по-другому". Если человеку начинает казаться, что со вчерашнего дня он (оно?) "думает" не так, как люди, то в окружении этого существа как бы сам собой материализуется пропагандист "мыследеятельности", который берётся объяснить что думать не по-человечески - это традиция, уходящая (оккультными) корнями в середину 1950-х годов. Согласитесь, всегда приятнее ощущать себя частью "традиции". И вот с этой задачей Щедровицкий-сын не справился. По ряду причин. Далее я поделюсь своими субъективными и ни на что не претендующими наблюдениями. Это выводы журналиста-расследователя. Во-первых, слишком очеловеченной оказалась концепция В. Лефевра, под которую Г. П. Щедровицкий успел в воздухе переобуться на рубеже 1970-х и 80-х годов. Оккультная оболочка ядовитого "пирога" Г. П. Щедровицкого до сих пор конфликтует с "конфликтующими структурами" Лефевра, заточенными под человека! Если некто смотрит на "школу Щедровицкого" и ему что-то нравится или что-то малое не вызывает отторжения, то это что-то - от эмигранта Лефевра! Во-вторых, Г. Щедровицкий совершенно справедливо занимал позицию "против науки". На кинокамеру он громко говорил: "Между Аристотелем и мною никого нет". Держите в уме десятки и сотни подобных манифестаций, когда вам будут рассказывать о "технологии мышления". А в театре "На досках" в сотый раз Щедровицкий-отец повторял, что его "учение" идёт на смену умирающей науке. Это второе обстоятельство создало трудности для Щедровицкого-сына, который впустую потратил усилия на то, чтобы вписать имя отца в философский пантеон СССР. В-третьих, мыследеятельность оказалась всеядной. А потому не сумела прикрепиться к какой-либо конкретной (полезной! Перспективной, например, компьютеры!) сфере человеческой деятельности. В отличие от ТРИЗа. В итоге Щедровицкому-сыну приходится намекать на то, что "мыследеятельность" - это как бы "хлеб" для постсоветских управленцев и предпринимателей. Но ещё хуже всего дело обстоит в тех ситуациях, когда Щедровицкий-сын вынужден принимать решения под свою ответственность. И вот тут наступает череда катастроф. "Печка" бурной административной деятельности "директора по развитию" (сиречь - завхоза) по-дурацки топится отцовским первоначальным капиталом. Судите сами. Дальние отблески теории В. Лефевра - это своего рода большой "плюс" для методологов "школы Щедровицкого". ("Минус" в уме лишь тех самостоятельно мыслящих, кто имеет представление об интеллектуальной собственности и придерживается санитарной чистоплотности в занятиях на публике). Очевидная и обескураживающая анти-научность "мыследеятельности", которая конечно, так и не вытеснила науку - это вполне себе рабочий инструмент для построения секты. Если взглянуть на ситуации, между которыми мечется "мысль" последователей "школы Щедровицкого", то возникает версия фельетониста. Эти ребята запутались в простом афоризме Жоржа Бернаноса: "Мысль, не претворенная в действие, не многого стоит, а действие, не проистекающее от мысли, не стоит вообще ничего" (конец цитаты). В этом афоризме их болезненно "действенный" мозг оказался способен сосредоточиться на понятии "стоимости". Что-то имеет цену. Ага, это можно продать. Продадим под разговоры о том, как соотносятся мысль и действие. Но далее не по Жоржу Бернаносу, а жаль. Личностный фактор Щедровицкого-сына - это не бомба замедленного действия, нет, это целое минное поле. Например, обнуляет "достижения" Георгия Щедровицкого жест его сына, Петра Щедровицкого, зачем-то сложившего все методологические "яйца" в одну корзину. Я говорю про корзину под названием "разделение труда" (см. эпиграф). Это одна из самых "масонских" "загадок" сегодняшней "школы Щедровицкого". 5 ноября 2014 года на канале "Лекции П.Г. Щедровицкого" выложили видео длиною 48 секунд под названием "Петр Щедровицкий: Стоимость человеческого капитала определена местом человека в СРТ". Было сказано: "Стоимость человеческого капитала полностью определена тем местом, которое человек занимает в СРТ. А дальше она определена тем, какое место эта СРТ занимает в мировой табели о рангах. Если эта СРТ не эффективна, то есть, если ГАЗ только 50% производительности труда Форда может делать, то… рабочие на ГАЗе всегда будут получать как минимум половину от того, что получают рабочие на Форде. А если еще параллельно выяснилось, что цена советского «Форда» на 40% больше, чем американского, то еще уменьшите его зарплату на эту дельту". На конец ноября 2016 года имеется 1 071 просмотр. https://youtu.be/B79K_coViqw Человек может выжить везде. Даже на лекциях Петра Щедровицкого? Ой ли? Например, разговоры Петра Щедровицкого с утомительными и неуместными примерами из деятельности авто-заводчика Генри Форда имеют происхождение из "базового кейса", подготовленного Владимиром Олейником. Мои скромные размышления по поводу 48 секунд, за которые Щедровицкий-сын успел обнулить всё, что сделано им самим с 1980-х годов, его отцом с 1954 года и вообще всеми теми 15 поколениями раввинов, на которые оба любили ссылаться до поворота Кремля в сторону патриотизма и национализма. Я не нашёл на русском языке разъяснений в стиле "- это" по поводу немецкого Kittelbrennfaktor (Фактор загоревшегося халата). Могу ошибаться, но немцы говорят про Kittelbrennfaktor в двух случаях. Когда хотят поддержать средний бизнес и когда обсуждают дигитализацию как закономерное упущение традиционного маркетинга. Для России был точнее другой образ. Фактор халата с дурным запахом. Фактор плохо пахнущего халата. Я обсуждаю не просчёты конкретного человека. Я пытаюсь понять, почему в нашем национальном гостиничном номере собрались все горящие и все плохо пахнущие халаты со всей глобализированной "гостиницы"? Нам нужен ещё один соседский "горящий халат"? Вы это всерьёз? Разделение труда - это фабричная отрыжка, с которой не самые умные сторонники экономического материализма вбежали в Двадцатый век, не имея представления о том, что ошиблись столетием. Или двумя... Разделение труда - это лучший подарок, который Щедровицкий-сын мог сделать всем своим оппонентам и бунтующим критикам "из зала". Это классический образец мгновенной утраты репутационного капитала! Это катастрофа для репутации автора само-разоблачительного высказывания. Но и резкий обрыв традиций, связанных с антинаучной пропагандой антинаучных образов от Щедровицкого-отца. Это крайне выразительное свидетельство интеллектуальной бесплодности всей "школы", эксплуатировавшей идеи В. Лефевра, имя которого Петр Щедровицкий, впрочем, честно назвал в начале своего выступления у сторонников ТРИЗа. Это случилось 14 ноября 2014 года на конференции по ТРИЗ в МИСиС. https://youtu.be/cC6eLZg51cs Вы спросите, а почему был вынужден назвать в этот раз? По тактическим соображениям. Петр Щедровицкий предложил ТРИЗовцам объединиться по предсказуемой корыстной схеме. Цыганским табором методологи уходят во власть, ищут заказы и по-княжески управляют ТРИЗовцами, которые как инженеры решают задачи, приносящие прибыль в дядин кошелёк. Согласитесь, план хоть куда... Автоматизация процессов и мобилизация работников против разделения труда. И религиозное как против разделения труда. Разделение труда - это прием отрицания классового характера российского общества. Петр Щедровицкий, как и Сергей Кургинян, отрицает классы. Идея классовой борьбы - это главная угроза для управленцев из спецслужб и ростовщиков. Они согласны на кургиняновское "Маркс - гений" и на разделение труда по Петру Щедровицкому, если за этими имитациями мысли и идеологическими симулякрами теряется классовая борьба и борьба за человеческое достоинство. Против разделения труда - общедоступность гаджетов и программ и облачные технологии. Петр Щедровицкий ведёт себя как луддит облачных технологий. Игровая модель носителя безошибочности не соответствует возможностям и требованиям облачных технологий. И это я говорю не про Щедровицких и их прислужников. Ибо... Люди, пере-доверившиеся игре и утонувшие в чужой безошибочности, будут жить в эпоху новых ресурсов и при такой трудовой деятельности, когда "средства производства" будут представлены коротким проводом и липучкой на голове. Разделение труда - это атавизм фабричного производства. Зачем на нём настаивать и продвигать его в качестве "идеологии нового времени" после поступления в продажу принтеров три-дэ? И этот же вопрос, но в максимально жесткой постановке. Совместимо ли заводское разделение труда при облачных технологиях и общедоступных гаджетах среди поколения, вырастающего в ситуации самоорганизации, в обстановке установления сетевых связей? При "разделении труда" молодые люди с разных производств могут через социальные сети созвониться, чтобы встретиться в одном месте для производства какого-то информационного продукта. Или для производства информационного продукта использовать свои ноутбуки по распределенным сетям. Откуда культ разделения труда в сети распределенных вычислений (при распределенных сетях), когда твой ноутбук задействован в производстве чего-то где-то в Индонезии? откуда взгляд на разделение труда как синоним безошибочности? Какой век на дворе? Сетевое опровергает городскую легенду про "разделение труда". Но это половина дела. Успешная эксплуатация сетей распределенных вычислений меняет наши представления о ресурсах. С дилетантскими байками про (почти марксистское) "разделение труда" мы приходим к постигровой эпохе с виртуальными ресурсами и (!) виртуальными товарами? И эту "разделительную" белиберду в Нулевые годы и в первой половине Десятых годов платили деньги? За что? За право быть обманутыми? Ресурсы виртуализируются. Что вроде бы и должно случиться перед запуском необратимых процессов аватаризации. Подробнее о виртуальной экономике и содержании начальных этапов аватаризации можно узнать в первом разделе моей сетевой книги "Играбельность!". 17 ноября 2016 года Алексей Кунгуров выложил 26-минутное видео "История, Технологии и Сказки. Грань где историки становятся сказочниками", посвященное анализу экспонатов с выставки шедевров микромеханики, которая прошла в Эрмитаже. Значение видео Алексея Кунгурова в том что после этой информации обнуляется всё, что десятилетиями делал методолог Петр Щедровицкий с его бесконечными пересказами содержания иностранных книжек "про третью промышленную революцию". Выводы Щедровицкого-сына, сделанные на основе ложной хронологии, ничего не стоят. Но все эти годы Щедровицкому-сыну давали такие деньги, о которых служивый Кунгуров и не мечтал, жаль... Я тут оставил комментарий на Ютьюбе у Алексея Кунгурова. Его видео за 17 ноября про выставку в Эрмитаже обнуляет деятельность Петра Щедровицкого с семейной ерундой про "промышленные революции" и "разделение труда". Вспомнилось, что у жж-блоггера Богемика был анализ фильма "Лучшее предложение", который можно подтянуть к теме Кунгурова. Умное к умному, а вот люди ложной традиции падают под ударами новой информации. Усилия Щедровицкого-сына были направлены на то, чтобы не просто воспроизводить "советских инженеров", которым морочил головы Г. Щедровицкий, но навеки обеспечить механизмы контроля над разделенными работниками. И тут становится понятно, почему любители книжек Стругацких никогда не выступят против семейного бизнеса Щедровицких... Это всё сказано про наше российское понимание феномена, обозначенного немецким словом Kittelbrennfaktor. Фактор загоревшегося халата? Не смешите русских, которые не спешат с дигитализацией и аватаризацией! Кроме того, в будущее нас не пускают догматики от "разделения труда" и прочих вариантов протухшего экономизма... Судя по фактам, предоставленным подвижниками вроде Алексея Кунгурова, у нас халаты сгорели в прошлом веке и от наших тапочек осталась каминная зола...

    Так не пришло ли поменять столь очевидно ложную традиционную картину мира на что-то стоящее? Подробнее об этом на первых 100 страницах моей книги "Играбельность!"...

    Читать по теме: «Dasein-играбельность на смену игре-сущему» (15 октября 2016), "Ротшильды как практика энциклопедической дезинформации-2" (5 дек. 2016 г.) и др. и др. Как русские люди мысль потеряли

    «Игровая трансакция»

  99. Принято считать, что к 1980-м годам СССР мог тратить на военные расходы, как минимум, половину ВВП. Здесь надо уточнить формулировку. Уточнение дается с точки зрения теории играбельности и философии ошибок. Деньги из "дырявого" бюджета сверхдержавы шли не на военные расходы, а на издержки по имитации военной деятельности, на игру в "военное", а точнее - игру в имитацию джингоизма. Была игра и имитация. Расходы на джингоизм были столь огромными не потому, что военные становились сильнее (вспомним бесславный уход из Афганистана), а по причине роста издержек на игровую трансакцию, которая способна поглотить все ресурсы.

  100. В СССР была имитация плановой экономики, функционировавшей в режиме имитации военных действий для исчерпывания ресурсов в игровых целях.

  101. Трансакционные издержки на имитацию военной агрессии нанесли значительный ущерб благосостоянию советских граждан, довели до нищету миллионы "простых людей". Верхушка джингоистского общества в СССР играло в военные игры настолько серьезно, что очевидная растрата жизненно важных ресурсов ставила под сомнения преимущества "плановой экономики". И, наоборот, жупелом "плановой экономики" прикрывался тот факт, что джингоистское общество никого не собиралось завоевывать (как мы знаем, и не завоевало), "заливая" деньгами игру в войнушку, когда финансировались затраты на поддержание фасада военщины. Все была направлено на игру, все было игрой. Поэтому не следовало всерьез рассматривать военную угрозу со стороны СССР.

  102. Игровая природа ("плановой экономики") СССР вызывала цеховые "аппетиты", на удовлетворение которых расходовались все ресурсы.

  103. Поэтому "плановая экономика" никак не могла оптимизировать процесс этой траты всего ради игры. Никто перед ней ставил такой задачи. Прикрывалась игровая трансакция, сторонниками которой не предполагалось достижение цели (космос, коммунизм, мировое господство, новый человек и др.). Отсюда можно сделать простой вывод.

  104. Не надо было разрушать социализма. Достаточно было отказаться от игры. Достаточно было прекратить выплаты своего рода "дани" по игровой трансакции, подчинившей себе, как всю "плановую экономику", так и советское общество.

  105. Чем была игровая трансакция для начальников в СССР? Оправданием тотальной неэффективности всего. Позиция циника заключалась в не озвученных словах: "Я, как и другие посвященные в закулису, словом, мы не виноваты в том, что они верят в это. В возможность построения коммунизма, в полёты в "космос" и в военную мощь Советской Армии. Поэтому продолжим то, что делаем последние 70 лет".

  106. В декабре 1991 года на смену коллективной игре в социализм пришла коллективная игра в капитализм. А надо было и достаточно было к 1991 году снять игровую трансакцию. Если сегодня этого не сделать, то, заигравшаяся в "дикий капитализм", Россия может повторить судьбу СССР.

  107. Что значит "снять игровую трансакцию"? Как снимать? Какими кадрами? Готово ли общество? Общество нужно подготовить. нужно объяснить по принципу "это худшее из двух зол". Нужно продемонстрировать энергию гражданского сопротивления коррупции и государственному экстремизму, порождаемыми игровой трансакцией в гораздо больших масштабах, нежели это было в СССР. В том самом СССР, который был до костей "съеден" стаей пираний под названием "игровые трансакции". (Анатолий Юркин)

    ПРИВЫЧКА ПРЕМИРОВАТЬ

    Hosted by uCoz