polygamist.narod.ru

    Юркинопедия

    Более 1.500 словарных статей в Юркинопедии!

    luizamarely.jpg

    Е

  1. Линда Евангелиста (Linda Evangelista, 1965) - уроженка Канады, топ-модель итальянского происхождения, супермодель 1990-х годов. Карьера до 2004 года. В обзоре «Откуда растут ноги в миллион долларов?» (2001) очерк про неё начинался с характеристики трёх лет в журнале Vogue как "самых тяжелых в жизни". В портрете "звезды" на развороте «Линда Евангелиста» (2001) было 8 цветных иллюстраций. См. «Откуда растут ноги в миллион долларов?» См. «Линда Евангелиста»

  2. «Линда Евангелиста» (2001) - журнальный портрет "звезды" на развороте в рубрике "секс-символ" с 8 цветными иллюстрациями. Упомянут её партнер актёр Кайл Мак-Лахламон. См. Линда Евангелиста См. Мишель Пфайффер

  3. «Евразийская сваха, или Послесловие к визиту Дариги Назарбаевой в Санкт-Петербург»

  4. «Европе надо воспринимать Россию Большой Норвегией. Интервью с генеральным секретарем Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ Михаилом Кротовым» (2005) - материал для РБК. Попытка продолжить развить тему была предпринята в реплике «Норвежский Сахалин».
    См. Михаил Кротов См. «Норвежский Сахалин»

  5. «Егорий Набоков» (2014) - иронический отзыв на фильм Никиты Михалкова. См. «Никиту... на царство?!» См. «Егорий Егорьевич Набоков»

  6. «Егорий Егорьевич Набоков» (2014) - полемическая заметка, направленная против газетной публикации Дмитрия Епишина. См. «Никиту... на царство?!» См. «Егорий Набоков»

  7. Дмитрий Егоров (1980) - сын Марины Дмитревской. Театральный режиссёр. Автор пьес, опубликованных под псевднимом «Данила Привалов». Нечестными путями добился известности как драматург Даня Привалов. На первом этапе продвижения мамой и ей командой, назывался не иначе, как «Митя Егоров». Эта форма обращения исчезла после назначения на должность главного режиссёра Молодежного театра Алтая (МТА).

    Не служил в Российской армии. По непроверенным данным, из-за психиатрического диагноза.

    Пьесы Данилы Привалова - образец постмодернизма, взращенного на традиционном для современной России показушном культуры. Анти-герои - проститутки, киллеры, самоубийцы и пр. Речь персонажей изобилует не-цензурщиной и сальностями. Как драматург не владеет, ни интригой, ни конфликтом. Статичные персонажи не испытывают преобразований по ходу пьесы. Драматургическая графомания Привалова близка беллетристике Анны Варенберг. Данила Привалов - это Анна Варенберг, решившая стать новым Чеховым.

    Редакцией газеты «Пророчества и сенсации» назван «худшим русскоязычным драматургом нового века». В оценке Анатолия Юркина, в драматургии Данилы Привалова олицетворяет все те пакости, которыми Яцутко и прочие постмодернисты отметились в сетевой графомании. То есть, бездарный драматург Данила Привалов - это что-то вроде двойника блоггера Дениса Яцутко. В связи с уроном, нанесенным театральному Петербургу, театроведы Юрий Барбой, Марина Дмитревская, Евгения Тропп и режиссёр Дмитрий Егоров названы Анатолием Юркиным «скорпионами Ибсена». Глава «Ага-драматург, сын ага-театроведа» посвящена Дмитрию Егорову.

    Тотальная неадекватность и некоммуникабельность сына Марины Дмитревской неоднократно отмечались в российских СМИ. Например, 22 октября 2013 на bk55.ru был размещён текст под заголовком «Режиссер Дмитрий Егоров отомстил корреспонденту БК55 Василию Романову лично. Спустя 4 года». См. «Ага-театроведы»

  8. «ЕЖЕГОДНО 35 ПЕТЕРБУРЖСКИХ ДЕТЕЙ УЕЗЖАЮТ УЧИТЬСЯ В БРИТАНИЮ» (2008) - репортаж из Генерального консульства Великобритании в Санкт-Петербурге. Образец «британской темы» в публицистике Анатолия Юркина в Нулевые годы. См. «Яхта Её Величества Мечты».

  9. Ерден - казахское имя мужского персонажа в юмореске «В город за Высоцким» (1987), опубликованной в районной газете «Ленинский путь» (№10 (1965). Прототипом послужил взрослый студент русско-казахского отделения (РКО), с которым осенью 1981 года у 18-летнего студента русского отделения (РО) А. Юркина случился конфликт. Второй участник драки, произошедшей напротив дверей в кабинет ректора пединститута Е. Боярского и при большом количестве свидетелей. Возможно, примиряющей стороной выступил боксёр Серик Кур-ин, отчасти ставший прототипом для образа Тимки Валихана.
    См. «В город за Высоцким» См. «Ленинский путь»

    З

  10. «Заводские вести» - рубрика в газете «Авангард». См. «Авангард»

  11. «Завоевание Мексики русским художником» (1998) - очерк про выставку И. Несветайло в газете «Час Пик» (№95 (1014), 26 августа 1998). Илл. - картина И. Несветайло «Голова ягуара». См. И. Несветайло.

  12. Геннадий Заволокин (1948-2001) - автор телевизионной передачи "Играй, гармонь" (канал ОРТ). См. «Гармонь как воплощение русской идеи»

  13. «Загадочный класс» (2007) - заголовок проблемной статьи в июльском номере журнала «Житейские будни» (стр. 22). В тексте даются методы определения принадлежности к среднему классу, который определяется сообществом обеспеченных людей, имеющих второй бизнес как дополнительный источник финансирования домохозяйства.
    См. «Житейские будни» См. «Какие роли играют в коллективе. Ролевая природа внутригруппового общения» См. «Бизнес на ошибках: Правильное отношение к ошибкам - залог дальнейшего развития любимого дела»

  14. «Зажигалка как мир» (2007) - бытовое эссе, посвященное атрибуту табачного бизнеса. Журнал «Житейские будни», октябрь 2007, стр. 72.

  15. См. «Путь в кабинет лежит через кухню» См. «Дым до дыр» См. «Житейские будни» См. «Костёр из гламура»

  16. «Закомуристая буквёнка» (2013) - заголовок памфлета с упоминанием Дмитрия Галковского. См. Дмитрий Галковский

  17. «Законодательному Собранию Санкт-Петербурга - 10 лет!» - обзор в независимой газете «Общество и Экология» (№10 (52), 2004, стр. 10). Автор - корреспондент газеты «Общество и Экология» Андрей Крылов. В финале предпоследнего абзаца: «... Юркин Анатолий - ИА «РосБизнесКонсалтинг» - активный, часто задающий острые вопросы».

    Номер №11 (598) - это пример «сильной редакторской руки» А. Андреева. Кроме сенсации Анатолия Юркина в номере были опубликованы злободневные материалы разных авторов. Это «53 доллара - за квадратный метр!» (стр. 1 и 3), «Губернатор и федерасты» (стр. 1), «Суд над редактором «Нового Петербурга» (стр. 1), «Какой нам нужен президент?» (стр. 4), «Обыкновенный чекизм возвращается?» (стр. 4) и т.п.

    IMG_20170201_114412.jpg

  18. «Заказное убийство «академика» безопасности» (2001) - заголовок с материалами журналистского расследования убийства Олега Тарана в рубрике «Криминал» в газете «Санкт-Петербургский курьер» в №38 27 сентября - 3 октября 2001 года (стр. 5). С тремя фотографиями Игоря Акимова, сделанными на выезде к месту происшествия. Упомянуты Анатолий Александрович Денисов, Вениамин Петухов, Михаил Маневич, Галина Старовойтова и Руслан Линьков. В одном номере с сервильными публикациями Валерия Островского в стиле "Берлин взят!" (стр. 6). В одном номере в популистской заметкой Валерия Островского "За Дворец заплатят хижины" (стр. 6) и его же геополитической графоманией "Лезть ли снова в Афган?" (стр. 6).

    См. газете «Санкт-Петербургский курьер» См. Валерий Островский

  19. «Законы невезения для Civilization» (1994-97) - сетевая заметка об игре Сида Мейера.
    Cм. «Почувствуйте себя Петром Первым»
    Cм. «Позиционные головоломки Civilization»

  20. «Законы подлости для постмодернизма» - критический манифест. Достоверно известно, что с этим текстом ознакомился Марат Гельман, добродушно отозвавшийся о прочитанном.

    См. С-ий ваятель музейного постмодернизма См. С-й задник русской живописи

  21. «Закрытый доступ» - название очерка, в котором сводятся две темы - критика Д. Яцутко и анализ одного из направлений в мировой фантастике. См. «Анти-Лолита» См. «Золотой нож в яблочном пироге» См. Яблочный пирог для точильщика золотых ножей См. «Яцуткианство»

  22. «Запах праздника на Троицкой площади» (1999) - репортаж с двумя черно-белыми коллективными фотографиями в газете "Петроградский курьер" (№3, 1999, стр. 1 и 2). Упомянут А. И. Белоусов. В одном номере с проблемным очерком "Куда плывёте, каменные острова?" (стр. 2), безымянной заметкой "Цифры, просветляющие сердца избирателей" (стр. 2) и юмореской "Женщина как автомобильный кентавр" (стр. 4). на фото на стр. 1 сфотографированы шесть мужчин. Это Яковлев (в центре), Кармазинов (справа), Антонов (слева), Потехин (за спиной у Яковлева) и ещё двое чиновников. Спустя семь лет тема очистных сооружений была поднята Николаем АНДРУЩЕНКО в заметке «ПИТЕРСКИЕ ФЕКАЛИИ ПЛЫВУТ В ЭСТОНИЮ?» (2006) в газете «Новый Петербургъ».

  23. См. "Петроградский курьер" См. "Куда плывёте, каменные острова?" См. "Женщина как автомобильный кентавр" См. "Цифры, просветляющие сердца избирателей" См. В. А. Яковлев См. Ф. В. Кармазинов См. А. Сазанов См. «ПИТЕРСКИЕ ФЕКАЛИИ ПЛЫВУТ В ЭСТОНИЮ?» См. Николай АНДРУЩЕНКО См. «Новый Петербургъ»

  24. Александр Запесоцкий - ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Отец Юрия Запесоцкого.
    См. Юрий Запесоцкий

  25. Запесоцкий №2 - сатирический образ, использованный в фельетонной реплике «Знамя падения» (23 октября 2014 года) для характеристики Д. Прокофьева, куратора трёх журнальных рубрик "Наука и Технологии", "Культура и искусство" и "Мир для директора".

    "В отличие от настоящего ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) Александра Запесоцкого человек на создал своего ВУЗа, не собрал команду и не кормит сотни зависимых от него людей. Но амбиций у него будет больше, чем у человека дела".


    См. «Знамя падения»

  26. Юрий Александрович Запесоцкий (1984) - выпускник СПбГУП 2006 года. Сын Александра Запесоцкого. Автор книги "Основы брендинга: Учебное пособие" (2011). Руководитель секций, на которых с научными докладами выступал А. Юркин.

    Сегодня, 16 февраля 2017 года, в 17.45 в лекционной аудитории №5 доцент кафедры рекламы и связей с общественностью СПбГУП Ю. А. Запесоцкий уместно поиронизировал над докладчиком А. Юркиным, выступавшим по теме "Роль образов в pr-сопровождении предстарта новой криптовалюты". После вопроса "Кто до конца текущего года планировал осуществить хотя бы одну трансакцию на рынке криптовалют?" руководитель Секции Ю. А. Запесоцкий в президиуме высоко поднял правую руку с объяснением: "В жизни не задумывался ни над чем подобным, но вопрос так сформулирован, что вдруг захотелось". В 2015 году Ю. А. Запесоцкий задавал смешные уточняющие вопросы по доклад про играбельность. Новая традиция в СПбГУП?

    Я поддерживаю. Это европейский стиль общения в отличие от 30% сегодняшних ораторов, которые пеклись о международном терроризме и пытались нащупать тему "противостояния" терроризму, который ещё с 1970-х и до 1991 года мои любимым французским философом Жаном Бодрийяром был определен как имитация, как симулякр, как фейк.

    Ответ Юрию Запесоцкому: "Ирония в том, что Вы повели себя как европеец. И это здорово. Жест имел элементы театральности и даже театрализованности-театрализации. Как театральный критик, я увидел в этом иронию-импровизацию. По темам Секции и доклада. Это ошибка зрения. Доклад "О роли образов в пред-старте новой криптовалюты" - это дважды, если не трижды по теме секции. 1. Пиар-компания новой криптовалюты - это "технология продвижения"? Скажите, нет. В докладе я произнес фрау: "Уверен, что среди присутствующих 2-3 будут участвовать в подобных проектах". Это был комплимент. Я людям рассказываю, чем они будут заниматься вблизи 2020 года. Это разве не профориентация? Где как не в "новых медиа" заниматься продвижение (да и созданием) криптовалют! Если у Вас имеется аргументированная позиция, что технология блокчейн - это не про "новые медиа" тогда буду вынужден с Вами согласиться. Трижды, если имеется понятие "в Интернете", то это про блокчейн и криптовалюты, которые иногда называются чем-то вроде Интернет 3.2. Если бы я считал по-другому, то не пришёл бы именно в эту Секцию, в которой (в Секции про продвижение и новые медиа), я уверен до Экспо-2020 в Дубаи надо провести, минимум, 5-6 докладов по схожим темам. Это тактика выживания нации...

    На пути в гардероб я разговорился с Вашими студентами, чего, может быть, и не следовало делать. Я сказал, что очень важным будет мероприятие в Дубаи в 2020 году. Это такая штука, к которой надо готовиться, подготавливаться. Нарабатывать местный, региональный, но конкурентоспособный контент для выхода перед публикой в 2020 году. Выйти надо будет с каким-то содержанием. По моей версии в 2020 году в Дубаи будут выдаваться билеты в будущее. Государствам и крупным корпорациям. Надо было деньги тратить не на информационные игры с Трампом и вокруг Трампа, а на покупку билета в будущее. Кто пройдет экзамен в 2020 году тот получит 50 лет развития". Что будет с теми, кто не озаботится такой мелочью, я рассказал в докладе. Постсоветские заболтушки про "милитаризм" не будут востребованы кукловодами и кураторами человечества в Дубаи в 2020 году, утверждает А. Юркин. Я предложил своё видение того, с чем Россия могла бы привлечь внимание у стендов в Дубаи в 2020 году. Если провинился, признаю свою вину..."


    См. "Роль образов в pr-сопровождении предстарта новой криптовалюты" См. "Основы брендинга: Учебное пособие" См. Жан Бодрийяр

  27. «Заседание кинолектория» (1986) - заголовок репортажа в районной газете «Ленинский путь» о мероприятии в посёлке Талшик с разбором фильма Havana (1990) с участием Роберта Редфорда. Автором названа ст. вожатая Талшикской средней школы Т. Смагулова, но, вероятно, текст написан А. Юркиным. Начинается на букву «о»: «Очень любят наши ребята кино, особенно, венной тематики». Заканчивается на букву «в»: «На следующих занятиях кинолектория ребята познакомятся с работами Ролана Быкова, других советских кинорежиссёров, узнают историю создания фильмов». Упомянута режиссёр Динара Асанова и фильм «Пацаны». По тематике заметка близка к публикациям «На экранах июля», «На экранах сентября» и т.п. См. «Ленинский путь» См. «На экранах июля» См. «На экранах сентября»

  28. «Застенчивая звезда Дженни Гарт» (2001) - портрет американской киноактрисы в газете «Санкт-Петербургский курьер-ТВ» (№40, программа ТВ-передач на 15-21 октября, стр. 1). См. «Гламурная пиратка Кира Найтли» См. «Санкт-Петербургский курьер»

  29. «Защита Бориса Кубрина» (2003) - памфлет против блоггера gazirov.livejournal.com (род. 1986), сообщившего о себе, что он ведёт "мастурбативную жизнь". Продолжение тем, предложенных в дискуссии с Денисом Яцутко и по поводу очерка «Гламурное палачество» (2008). После перехода из ЖЖ в твиттер, житель Екатеринбурга Alex Gazirov стал изъясняться в афористичной форме:

    «По всему миру наберётся 500 триллионов калорий человечины».
    (twitter.com/gazirov, 14 окт. 2014)

    См. «Гламурное палачество» (2008)

  30. Игорь Захаров (1959) - сын главного редактора "Издательства ЛГУ". С 1998 года постоянный автор в газете «Новый Петербургъ». Автор публикации «Забеспокоились, что пенсионеры с высшим образованием разбогатеют!» в газете «Новый Петербургъ» за 20 марта 2003 года (№12 (599) (стр. 2). В очерке «Точка невозврата» (2017) проводится сравнение Захарова с шоуменом Андреем Леонидовичем Вассоевичем (1954). Упомянут в заметке «Ирония с двойным дном» (2017). По версии А. Юркина, Игорь Захаров выступил смягченным вариантом медийного шоумена Андрея Вассоевича.

    См. «Точка невозврата»
    См. «Ирония с двойным дном»
    См. «Новый Петербургъ»
    См. «Забеспокоились, что пенсионеры с высшим образованием разбогатеют!»
    См. «Пушкин - лидер русской партии» при дворе»
    См. Андрей Леонидович Вассоевич

  31. «Зачем молодым вампиры и покойники?» (2007) - заголовок двойного обзора фильмов в газете «Новый Петербургъ», №1 (815) за 11 января 2007, стр. 1 и 5. Сравнение иностранного фильма "Пульс" и отечественной "чернухи" "Живой". С подзаголовком "Пульс" против "Живого". Название главки "Изгоняю вампиров из мобильника" отсылает к газетной передовице (проблемной статье) «Живи, воробушек!» (2003). Три ч-б иллюстрации. Фото Кристин Бел на первой полосе в качестве "звезды" номера.

    Упомянуты проблемные публикации «Зона сотового риска» (2003) и «Живи, воробушек!» (2003).

    В одном номере с репликой Константина Черняева "Поумнеем - и победим!"

    См. «Новый Петербургъ»
    См. Константин Черняев
    См. "Поумнеем - и победим!"
    См. «Зона сотового риска» (2003)
    См. «Живи, воробушек!» (2003)
    «Андрей И: У нас Ромео и Джульетта стали бы налётчиками»
    См. "Потемкинский Питер-FM"
    См. «Без обуви»
    См. «Алексей Балабанов изобрел машину времени»

  32. «Зачем нужна корпоративная библиотека?» (2007) - заголовок очерка в августовском номере журнала «Житейские будни» (стр. 16). В одном номере и в одной рубрике с материалами «Женщина на троне» (стр. 14) и «За что боссы не любят деловую прессу?» (стр. 18). См. «Житейские будни» См. «За что боссы не любят деловую прессу?» См. «Женщина на троне»

  33. «Зачем финнам атомная бомба?» (2003) - сенсация в газете «Новый Петербургъ» (№11 (598), 13 марта 2003, стр. 1 и 4). В газетной публикации эпиграф был удалён в связи с тем, что первые пять абзацев поставлены передовицей на первой полосе. Но в тексте статьи на стр. 4 осталась (непонятная читателю) фраза «... смотри эпиграф...» (стр. 4).
    См. «Плутониевый Сталинград»

  34. «Заячья лапа в мышеловке» (1999) сетевой памфлет, предваряющий газетную публикацию «Плагиаторский Левиафан» (2005).
    См. «Плагиаторский Левиафан» См. «Чичисбеи»

  35. «За что боссы не любят деловую прессу?» (2007) - заголовок очерка в августовском номере журнала «Житейские будни» (стр. 18). В одном номере и в одной рубрике с материалами «Женщина на троне» (стр. 14) и «Зачем нужна корпоративная библиотека?» (стр. 16). См. «Житейские будни» См. «Зачем нужна корпоративная библиотека?» См. «Женщина на троне»

  36. «Звёздная энергия романтика из галактики «ТАУ?» (1993) - очерк про президента «ТАУ-биржи» Николая Внуковского в северно-казахстанской газете «Строитель». См. «Строитель» См. Николай Внуковский См. Михаил Решетняк

  37. «Зверь» по имени Куба» (2001) - журнальный обзор туризма на острове Куба. См. «Взрыватель для секс-бомбы» См. «Сексуальный король Голливуда»

  38. «Зеркало Мёбиуса» (2017) - заголовок эссе, который рассматривался названием глав в книге памфлетов про медиапровокации и медиапоплизм. Возможно некоторое сходство тем с текстом «Локон Лаокоона».

    См. Мёбиус См. «Радуга Мёбиуса» См. «Зерно Мёбиуса» См. «Бутерброд Мебиуса» См. «Умерщвленный Мебиус» См. «Зачем молодым вампиры и покойники?» См. «Локон Лаокоона»

  39. «Зерно Мёбиуса» (2017) - заголовок эссе, в котором дана попытка по-новому осветить проблематику философии ошибок, учения об играбельности, логики угроз и эстетики ошибок.
    См. Мёбиус См. «Радуга Мёбиуса» См. «Бутерброд Мебиуса» См. «Умерщвленный Мебиус» См. «Зачем молодым вампиры и покойники?» 

    mayaksbornet.jpg

  40. Надежда Иосифовна Злыгостева - завуч лицея №8 в г. Сосновый Бор. Злобная старушенция, имевшая обыкновение одеваться маленькой девочкой и глупо хихикать, сводя ярко накрашенные губки Бабы Яги в невинный ротик. Именно Злыгостева добилась увольнения А. Юркина (по собственному желанию). В конце 1995 года требовала, чтобы на диктантах и на изложениях А. Юркин использовал тексты исключительно с коммунистической тематикой в стиле "тракторист-комсомолец ценою своей жизни спас горящий трактор" и т.п. Запрещала цитировать И. С. Тургенева. Злагостева выражала неодобрение тем, как на уроках А. Юркина совещалось творчество М. Шолохова, А. Толстого и др.

    В №3957 газеты «Маяк» от 2 Февраль 2008 г. группа учеников 11-а класса выпуска 1998 года купила рекламную площадь для поздравления, в котором в частности было написано:

    «Преподаватель литературы и русского языка, Надежда Иосифовна не просто учила нас читать и грамотно писать, но и анализировать, формулировать собственное мнение и отстаивать его, связывать проблемы, поднимаемые в литературных произведениях, с реальной жизнью. Надежда Иосифовна сумела оставить след в душе каждого своего ученика. Никогда не отличавшейся мягкостью характера, Надежде Иосифовне, тем не менее, всегда удавалось “наставить на путь истинный” каждого из нас. И только спустя годы, действительно понимаешь, как права была учитель, давая жизненные советы! Подчас обижаясь, самонадеянно считая себя «самыми умными», мы пытались не слушать этих советов, но силой своего характера и педагогического таланта Надежда Иосифовна не позволяла ослушаться». (Цитата по mayak.sbor.net/node/3960)

    См. «Маяк»
    См. Елена Николаевна Панина

  41. "Змей в траве" - статья Гарри Бронзика. Упомянута в сборнике «Полифония ошибок». См. Гарри Бронзик См. «Полифония ошибок»

  42. «Знания, нужные всем» (1987) - заметка в газете «Ленинский путь» под рубрикой «Сельские новости». Заметка продолжает рассказ, начатый в репортаже «Полезные встречи» (1986) и в других публикациях. Упомянут В. Е. Володарский, которого автор возил по Ленинскому району с чтением 20 лекций на темы астрономии и физического устройства мира. Упомянут учитель средней школы совхоза «Горьковский» В. А. Миллер, в доме которого А. Юркин останавливался во время выездов в район.

    Начинается на «с»:

    «С начала года члены районного общества «Знание» прочитали перед тружениками района 168 лекций. 61 из них - по сельскохозяйственной тематике, 29 - о научно-техническом прогрессе, 33- по вопросам внешней политики СССР, 32 лекции - по государству и праву».

    Завершается буквой «ы»:

    «Активно сотрудничают в обществе «Знание» его коллеги-учителя, а также специалисты хозяйства, работники участковой больницы».

    См. «Ленинский путь» См. «Полезные встречи» См. В. Миллер

  43. «За что ростовщики убили Лизу Герцен?» - сенсационный очерк с подзаголовком «Финансовая подоплека убийства одной беззащитной и нагло ограбленной девушки».
    См. «Американские деньги Герцена»
    См. «Радужная дыра»
    См. «Чёрная радуга русофоба Герцена»
    См. «Рублёвый Герцен»
    См. «Рублёвый Мракс»
    См. «Радужные последствия»
    См. «Кибернетик Писарев»
    См. «Сталин и деньги Ротшильда»
    См. «Гегеля отравили заговорщики»

  44. «За что спецслужбы отомстили детям?» (2002) - версия столкновения самолетов над Баденским озером, предполагающая невиновность службы Skyguide. См. «Иероглиф смерти в небе над Сибирью» (2001)

  45. «За Холокост заплатила Россия» - реплика в газете «Новый Петербургъ». Автор - А. Кройц. Реплика построена на фразе: «Почему нам не сделать вывод, что рынок наших ГКО дал.. огромные дополнительные средства..?»

  46. «За что боссы не любят деловую прессу?» (2007) - статья в журнале "Житейские будни", август 2007, стр. 18. Журнальный материал предварял резонансный сетевой репортаж Марии Соколовой «Анатолий Юркин: Петербургская журналистика переживает чудовищный кризис», размещенный 3 декабря 2008 года на lenizdat.ru. См. «Анатолий Юркин: Петербургская журналистика переживает чудовищный кризис» См. «За что боссы не любят деловые СМИ?» См. «Деловая неделя»

  47. «За что боссы не любят деловые СМИ?» (2014) - очерк с разбором публикаций Д. Прокофьева и В. Николаева в журнале «Профессия - директор» в 2007 году. См. «За что боссы не любят деловую прессу?» См. «Профессия - директор» См. Дмитрий Андреевич Прокофьев См. Виктор Анатольевич Николаев

  48. «Зачем придуманы библейские дворцы?» - эссе на историческую тему и проблематику подлинности событий, описанных в Ветхом завете. Попытка продолжить тему, ранее представленную в текстах вроде «Авторы Ветхого Завета восхищались Сибирью» (1998), «Сибирское золото Ветхого завета» и «Воздухоплаватели Ветхого завета» (1996). См. «Авторы Ветхого Завета восхищались Сибирью» См. «Воздухоплаватели Ветхого завета» См. «Сибирское золото Ветхого завета»

  49. «Зоил» (2012) - полемические заметки о переоценке личности В. С. Высоцкого в советской массовой культуре. См. «В город за Высоцким»

  50. «Золотая уключина» (2014) - заголовок одного из последних декабрьских текстов в 2014 году. В эссе развита тема мотивации из журнальной публикации «Чего за деньги не купишь» (2007) и продолжен разговор о парадигме учения об ошибке в стиле эссе «Бесповоротное промедление» (2013) . Продолжение эссе «Дороже оружия» (2014). См. «Дороже оружия» См. «Бесповоротное промедление» См. «Мотивация ошибками» См. «Чего за деньги не купишь»

  51. «Золотой нож в яблочном пироге» - эстетика ошибок про образ Белой Богини в мировой классике НФ. Образ Белой Богини представлен в газетном расследовании «Изнасилованы и забыты» (2007). Тема продолжена в: «Лакмусовое небо» (2014) и «Летняя дверь в зыбучий хроноклазм» (2017). «Яблочный пирог» - устойчивый образ из серии эссе.

    См. «Яблочный пирог» См. «Изнасилованы и забыты» См. «Летняя дверь в зыбучий хроноклазм» См. «Лакмусовое небо» См. «Сакральная колесница» См. «Сакральная отроковица» См. «Сакральная робинзонада» См. «Закрытый доступ» См. «Анти-Лолита» См. Эстетика ошибок См. «Читай по угрозам» См. Hard Candy (фильм) См. Яблочный пирог для точильщика золотых ножей См. «Яцуткианство»

  52. «Золотой унитаз» братьев Стругацких» - глава из сетевой книги «Чичисбеи». См. «Чичисбеи»

  53. «Зона сотового риска» (2003) - очерк-прогноз Б. Кубрина в газете «Новый Петербургъ» за 27 февраля 2003 года (№9(596)). Рубрика - «Гипотеза». Тема близка к проблемам очерка «Живи, воробушек!» (2003). Состоит из глав «Логическая бомба», «Альтруисты из Лэнгли» и «Беспроводная геополитика». Содержит образ «хай-тековского Бжезинского» (стр. 4). Состояние элиты России названо «хронической американизацией» См. Б. Кубрин См. «Новый Петербургъ» См. «Живи, воробушек!» (2003) См. «Зачем молодым вампиры и покойники?»

  54. "Зрительский конспект 10-серийного фильма Андрея Караулова (2016)" - блоггерский отзыв за 1 янвая 2017 года на plus.google.com.

  55. "Зыбучий песок" (1967, Quicksand) - фантастическая повесть британца Джона Браннера.

    См. Джон Браннер См. «Яблочный пирог» См. «Летняя дверь в зыбучий хроноклазм» См. «Лакмусовое небо» См. «Сакральная колесница» См. «Сакральная отроковица» См. «Сакральная робинзонада» См. «Закрытый доступ» См. «Анти-Лолита» См. Эстетика ошибок См. «Читай по угрозам» См. Hard Candy (фильм) См. Яблочный пирог для точильщика золотых ножей См. «Яцуткианство» См. «Изнасилованы и забыты»

    К

    Две блондинки

    Европе надо воспринимать Россию Большой Норвегией.
    Интервью с генеральным секретарем Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ Михаилом Кротовым.

    Михаил Иосифович Кротов - Генеральный секретарь Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ с 1994г., руководитель секретариата Совета МПА СНГ с 1992г. Родился 29 июля 1950г. в Ленинграде. В 1972г. окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета, в котором затем в течение трех лет работал преподавателем. С 1975-го по 1992г. преподавал в Ленинградском механическом институте (ныне Балтийский государственный технический университет), где с 1986г. заведовал кафедрой. Доктор экономических наук. Профессор. Действительный член Российской Академии естественных наук, Международной академии наук высшей школы. Почетный доктор Академии наук Азербайджана и Таджикского государственного университета. Автор более ста научных работ. Главный редактор журнала "Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ". Ответственный секретарь оргкомитета Петербургского экономического форума. Награжден орденом Дружбы, орденом "Содружество", медалью АН СССР в области экономики за 1983г. Женат, двое детей.

    - Уважаемый Михаил Иосифович, много лет Вы общаетесь с парламентариями, политиками и чиновниками из других стран. На ваш взгляд, каким должен быть образ России у партнеров из дальнего зарубежья?

    - В реформируемой России Европейский Союз может и должен увидеть Большую Норвегию. Когда я говорю "Большая Норвегия", то имею в виду страну, богатую природными ресурсами, и способную контактировать с Европейским Союзом в особом режиме, в свете своих интересов. У Королевства Норвегия, по принципиальным соображениям не вступившего в Европейский Союз, выстроились особые отношения со странами перенаселенного континента, бедного на природные ресурсы. Нам, россиянам, есть чему поучиться у норвежцев. Европейскому Союзу надо воспринимать Россию Большой Норвегией. Поэтому изюминкой работы предстоящего ежегодного IX Петербургского экономического форума можно считать раздел "Достижения Королевства Норвегия". Впервые в рамках международного выставочного проекта наряду со странами Восточной Европы (в этом году - Венгрии, в прошлом - Чехия) значительное внимание будет уделено стране, не входящей даже в ЕС.

    - Какое событие 2005 года повлияет на составление прогнозов развития для России?

    - С 13 по 17 июня 2005г. в Таврическом дворце пройдет IX Петербургский экономический форум. Его насыщенная программа предусматривает серию "круглых столов" на тему "Северное измерение - перспективы сотрудничества". В качестве ответственного секретаря организационного комитета Петербургского международного экономического форума я получил подтверждение об участии делегации бизнесменов с Аляски в этом важном, а может быть и главном, для России мероприятии.

    - Ожидаются ли дискуссии на Петербургском экономическом форуме?

    - Общим местом стало понятие "российский Давос". Но многие интеллектуалы считают, что Петербургский экономический форум интереснее Давоса. Отчасти потому что в Петербурге представителями властей и руководителями сотен предприятий обсуждаются хозяйственные проблемы и практические аспекты сотрудничества. Мы многого ждем от IX Петербургского экономического форума. Такие ожидания связаны с привычкой добиваться конкретных результатов. Это заинтересованный разговор практиков. В ходе проведения последних форумов контракты подписывались на сотни миллионов долларов, заключались стратегически важные договоры и оформлялись протоколы о намерениях. Несколько лет тому назад был форум, по итогам которого общая сумма заключенных контрактов составила 200 млн долл.

    - Почему на первый план выдвигается тема "Перспективы развития северной инфраструктуры"?

    - Северная инфраструктура России будет развиваться совместными усилиями народов и стран СНГ. Нужны новые люди и новые технологии для освоения Севера. В первую очередь, для решения задачи освоения шельфа Арктических морей России, по добыче на северных морях нефти и газа. Ни для кого не секрет тяжелая демографическая ситуация в России. Положение настолько серьезное, что многие аналитики задаются вопросом о возможности проведения реформ при уменьшении населения страны. Во-первых, дальше проблему нельзя замалчивать. Лично я считаю необходимым и обязательным условием объявить ряд российских регионов зоной демографического бедствия. Традиционно просматриваются два выхода из ситуации. Либо стимулировать рождаемость, либо обеспечить контролируемую трудовую миграцию. Во-вторых, назрели решительные меры по формированию общего для СНГ рынка труда. В-третьих, названными мерами ситуацию не исправить без эффективного миграционного контроля. Европейцы не боятся массового наплыва россиян. Проблема с Шенгенской визой связана с тем, что российские пространства могут стать территорией для перемещения транзитчиков из Азии.

    - Бесспорен интерес дальнего зарубежья к российскому Северу, а какова форма участия стран СНГ?

    - В течение последних 12-13 лет люди бежали из России. За недавний период времени макроэкономические изменения привели к тому, что люди стали ногами "голосовать" за реформы российского образца. Да, уровень жизни россиянина не сравним с материальным положением европейца. Но в целом значительно лучше ситуации в некоторых странах СНГ. Сегодня рабочие руки едут в Россию, и будут приезжать еще не одно десятилетие. Этот объективный процесс следует оформить в строго цивилизованные рамки. Миграционные службы должны работать эффективно и оперативно. Важнейшим параметром для оценки деятельности миграционных служб и общего мониторинга процессов станет способность России сформировать на пространстве СНГ общий трудовой рынок. В частности, для решения актуальных проблем северных территорий, освоения морского шельфа. Кроме современных технологий Запада к процессу созидания мы должны привлечь тех, кто сделал выбор в пользу России.

    - А как быть с американской военной базой в Кыргызстане?

    - Действительно, военная база антитеррористической коалиции в "Манасе" создана при техническом содействии США. В условиях глобализации и геополитической нестабильности объект работает на укрепление стабильности не только в азиатском регионе, но и во всем мире. Если появятся свидетельства и доказательства того, что действия военных на базе в Кыргызстане выходят за сферу приоритетов антитеррористической коалиции, то можно будет вернуться к обсуждению данного вопроса. А вообще в недалеком будущем статус любого крупного государства мира будет определяться уровнем его контактов со странами Центрально-азиатского региона и присутствия в этом регионе планеты. На мой взгляд, недопустимы изменения статуса военной базы антитеррористической коалиции или любые видоизменения данного объекта в Кыргызстане. Либо сохранение в прежнем качестве, либо ликвидация.

    - Какие тенденции в развитии взаимоотношений государств-участников СНГ 2004г. получат развитие в 2005г.?

    - Прежде всего, это увеличение товарооборота между Россией и ее ведущими партнерами из ближнего зарубежья. Товарооборот между Россией и Украиной за 2 последних года вырос на 9 млрд долл., составив в прошедшем году 16 млрд долл. Есть уверенность, что в 2005г. рост количественных показателей продолжится вне политических изменений. Как известно, структурообразующая особенность сотрудничества России и Украины связана с реализацией совместных проектов в авиастроении. Особую актуальность российско-украинские деловые контакты в сфере высоких технологий и промышленности приобретают из-за новых инициатив европейского авиастроительного концерна Airbus, которыми, недовольны американцы. Российско-украинские контакты по высоким технологиям станут залогом конкурентоспособности отечественного авиастроения. Еще больший рост показателей наблюдался за 2004г. в товарообороте между Россией и Беларусью. Это еще 18 млрд долл. в экономическую копилку братских народов! Основываясь на прогнозах наших экспертов, могу предположить, что по итогам 2005г. у России совокупный товарооборот с Беларусью и Украиной дорастет до 40 млрд долл., а может быть и преодолеет этот показатель к концу текущего года. Хочу заметить, что рост количественных показателей возможен в том случае, если традиционный товарооборот будет сопровождаться строительством новых заводов и вовлечением в товарные потоки новых товаров.

    - А что с Казахстаном?

    - При товарообороте России с Казахстаном 7 млрд долл. за 2004г. и плодотворных контактах на уровне властей можно озвучить прогноз межгосударственного товарооборота с годовым приростом в 2,5 в млрд долл. Пользуясь случаем, еще раз хочу отметить уникальную роль казахстанского Парламента в работе Межпарламентской Ассамблеи, рожденной на казахстанской земле под звездой многовековой дружбы.

    - России есть чему поучиться у Казахстана?

    - Эта тема требует отдельной встречи. Самое главное, что в России начинаются и продолжаются те социальные и экономические реформы, которые на данный момент не просто завершены в Казахстане, но показали свою эффективность. В ожидании экономических диспутов на IX Петербургском экономическом форуме хочу напомнить об удачно проведенной в Казахстане амнистии капиталов. Это такой опыт, который требует всестороннего изучения Государственной Думы РФ.

    - Без каких процессов невозможно становление единого экономического пространства?

    - Сразу хочу заявить о том недопонимании, которое в СМИ сложилось вокруг зон свободной торговли. Во всем мире наблюдается бурный рост приграничных территорий с особыми условиями экономического развития. Они существуют, действуют и в целом идея доказала свою жизнеспособность. Более того, экономика России и всех стран ближнего зарубежья еще теснее должна быть связана с таким эффективным инструментом как зоны свободной торговли. В ближайшем будущем это направление международного экономического сотрудничества будет развиваться одновременно с обустройством государственных границ. Необходимо присмотреться к опыту приморских областей Китая. Известно хорошее лекарство от ошибок в практической деятельности хозяйствующих субъектов в зонах свободной торговли. Это таможенные союзы. В последнее время Совет Межпарламентской Ассамблеи СНГ много работает в данном направлении.

    - Какими приоритетами следует руководствоваться при возведении единого экономического пространства?

    - Для России наиболее болезнен вопрос о новых рынках сбыта товарной продукции. Дело в том, что развитие обрабатывающей промышленности закономерно требует новых рынков сбыта. Рынки западных государств не готовы принять российскую продукцию. За счет современных технологий российским производителям необходимо будет вернуть свои прежние позиции на экономическом пространстве бывшего СССР, исключая Прибалтику. Насущная экономическая задача состоит в том, чтобы Россия избавилась от зависимости от нефтедолларов и тотального экспорта товаров из дальнего зарубежья через расширенное присутствие российских товаров в товарных потоках на территории СНГ. В странах СНГ российские товары будут пользоваться повышенным спросом. Без возвращения массового потребителя в странах СНГ внутри России не добиться удвоения национального ВВП исключительно за счет роста добычи и экспорта углеводородного топлива и сырья. На мой взгляд, сегодня в России необходимо форсировать процесс становления информационной экономики. Без информатизации всех производственных процессов невозможно будет удержать лидирующие позиции на едином экономическом пространстве. Информационная экономика - это не просто вызов времени, но главное условие конкурентной борьбы на современном этапе.

    - Политики и бизнесмены дальнего и ближнего зарубежья встретятся в июне 2005г. на IX Петербургском экономическом форуме. Есть ли нерешенные вопросы?

    - Все больше серьезных политиков понимают, что выбор между членством в СНГ или в Европейском Союзе изначально был надуманной дилеммой. Проблема оказалась чрезмерно политизированной, чтобы парламентарии смогли бы взглянуть на нее с объективных позиций, подвергнуть непредвзятому анализу. На самом деле, членство в СНГ обеспечивает любой стране гармонизацию законодательной базы. Так сказать, подтягивает национальное законодательство к общепринятым нормам и требованиям ЕвроСоюза. Через модельное законодательство мы пытаемся исправить ошибки прошлых лет. Через практику модельного законодательство ранее нерешенные вопросы обязательно будут преодолены. Если не прекращать усилий в данном направлении, то нас ждут самые весомые результаты и вполне осязаемые результаты. Таков законодательный вектор развития Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ.

    - Какие еще сюрпризы приготовлены в повестке IX Петербургского экономического форума?

    - Программа форума чрезвычайно насыщена, но обращаю особое внимание заинтересованных лиц на выставочные презентации "Венгерская Республика: экономические достижения", "Экспозицию достижений Азербайджанской Республики" и выставку "Сибирский федеральный округ РФ". После обсуждения темы "Северное измерение - перспективы сотрудничества" на пленарном заседании форума с выступлениями докладчиков (министр иностранных дел РФ С.Лавров, министр иностранных дел Королевства Норвегия Я.Петерсен и др.) планируется проведение "круглого стола" "Королевство Норвегия - Россия: перспективы сотрудничества", Конгресса местных и региональных властей с презентацией городов СНГ и многое другое. Как видим, российский Давос не снижает оборотов.
    Беседу вел корреспондент РБК Анатолий Юркин

    Михаил Кротов:
    Восход "Большой Норвегии" над Европой

    Беседа в Таврическом дворце

      "В реформируемой России Европейский союз может и должен увидеть "большую Норвегию", заявил генеральный секретарь Межпарламентской ассамблеи (МПА) СНГ Михаил Кротов в интервью РБК. Он пояснил, что имеет в виду страну, богатую природными ресурсами и способную контактировать с Евросоюзом в особом режиме, в свете своих интересов.

      Норвегия, по принципиальным соображениям не вступившая в ЕС, построила особые отношения со странами перенаселенного континента, бедного на природные ресурсы, заметил М.Кротов. "Россиянам есть чему поучиться у норвежцев", - подчеркнул он.

      По словам М.Кротова, выбор между членством в СНГ или в Европейском союзе изначально был надуманной дилеммой, и "все больше серьезных политиков это понимают". Он считает, что членство в СНГ обеспечивает любой стране гармонизацию законодательной базы и "подтягивает национальное законодательство к общепринятым нормам и требованиям Евросоюза".

      Через модельное законодательство МПА СНГ пытается "исправить ошибки прошлых лет", и если не прекращать усилий в данном направлении, то страны СНГ получат "весомые результаты и вполне осязаемые результаты", подчеркнул М.Кротов.

      Отметим, что министр иностранных дел России Сергей Лавров и глава внешнеполитического ведомства Великого Герцогства Люксембург Жан Ассельборн 9 февраля 2005г. обсудят в Москве вопросы взаимодействия России и Европейского союза, сообщил официальный представитель МИД России Александр Яковенко. В частности, в ходе встречи планируется обсудить предстоящий саммит Россия-Евросоюз в Москве 10 мая 2005г., ход работы по согласованию "дорожных карт" по четырем общим пространствам: экономическому; свободы, безопасности и правосудия; сотрудничества в области внешней безопасности; научных исследований и образования, включая культурные аспекты.

      Внимание председательствующего в ЕС Люксембурга будет обращено на необходимость выполнения в полном объеме обязательств по совместному заявлению о расширении ЕС и отношениях Россия - ЕС, принятому 27 апреля 2004г. в Люксембурге, в первую очередь по калининградскому транзиту и соблюдению прав национальных меньшинств в государствах-членах ЕС: Латвии и Эстонии. Россия в этой связи рассчитывает на скорейший запуск совместного механизма с целью урегулирования возникших в Калининградской области из-за расширения ЕС проблем, а также регулярных консультаций по проблематике прав человека, включая права национальных меньшинств".

    Источник: РБК, 08.02.2005
    http://www.rbc.ru/spb/interview/interview_krotov.shtml
    http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/02/08/08050318_bod.shtml

    Текст в Рунете:

      Это интервью полностью на:
    http://www.afin.ru/news/newstext.asp?id=5567
    http://www.nonews.ru/rbcpopup.php?varhref=index.shtml?/news/daythemes/2005/02/08/08050318_bod.shtml

      Интересное оформление этого текста на
    http://www.profnastil.net/novost232.html

      Нам в редакции газеты "Пророчества и сенсации" понравилось оформление в "НГ":
    http://news.ng.ru/2005/02/08/1107850652.html

      Частично на:
    http://fido-arhiv.narod.ru/ru.antiviza/004/00004062.HTM
    http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A//www.pushkino.tv/index.php%3Fid%3Dr&text=%22%E4%EE%EB%E6%E5%ED+%F3%E2%E8%E4%E5%F2%FC+%22%E1%EE%EB%FC%F8%F3%FE+%CD%EE%F0%E2%E5%E3%E8%FE%22%2C+%E7%E0%FF%E2%E8%EB%22&reqtext=%28%22%E4%EE%EB%E6%E5%ED%3A%3A938++%F3%E2%E8%E4%E5%F2%FC%3A%3A6237%22+%26+%E1%EE%EB%FC%F8%F3%FE%3A%3A970+%26+%CD%EE%F0%E2%E5%E3%E8%FE%3A%3A78610+%26+!%E7%E0%FF%E2%E8%EB%3A%3A17208%29//6&dsn=314&d=3829087&isu=1#YANDEX_LAST
    http://www.barentsobserver.com/index.php?id=203681&showtipform=1&noredir=1
    и др.

      В Рунете интервью "ЕС должен увидеть в России "большую Норвегию" не только цитировали, но и оперативно вступали в полемику с Михаилом Кротовым:

      "Но Очень Большую. Но Норвегию. Мапример Рязань может столь же успешно поставлять в Париж Норвежскую Семгу, а краснодарский край - ледниковую воду. Отож. Только надо будет предупредить, что если все население Европы одномоментно вывести в Сибирь на зимние каникулы, они там могут легко потеряться нафиг. Все вместе. Причем каждый по-отдельности".
    http://www.sado.ru/2005/02/08/

      "Норвежские" перспективы России не на шутку встревожили националистов сугубо независимой от Европы Беларуси. Беларуские буйволы (Валеры Буйвал, Інфармацыйная камісія Кансэрватыўна-Хрысьціянскай Партыі - БНФ) славянскими шпильками измеряли контур новой Норвегии:

      "Цікава было паслухаць 7 лютага выступ генсека міжпарляманцкай асамблеі СНД (мы ўжо й забыліся, што ёсьць такая) товарішча М. Кротова. Нікому невядомы генсек маляваў галавакружныя пэрспэктывы..." и т.д.
    http://bpfs.boom.ru/BAgliad/bAgliad0205.htm

      Цитаты Кротова легли в основу научного доклада Екатерины Владимировны Шестаковой "Теоретические и практические аспекты применения модельного законодательства в странах СНГ":
    "Выбор между членством в СНГ или в Европейском союзе изначально является надуманной дилеммой, и "все больше серьезных политиков это понимают". Членство в СНГ обеспечивает любой стране гармонизацию законодательной базы и "подтягивает национальное законодательство к общепринятым нормам и требованиям Евросоюза". Через модельное законодательство Межпарламентская Ассамблея СНГ пытается "исправить ошибки прошлых лет", и если не прекращать усилий в данном направлении, то страны СНГ получат "весомые результаты и вполне осязаемые результаты".
    http://www.yurclub.ru/docs/international/article20.html

      Пример цитирования экономических (перспективы энергетики) текстов А.Юркина в Рунете:
    http://www.alex-co.ru/all/ShowAll.phtml?ShadowIndex1=1&showtxt=2004-04-07-97&

      Пример цитирования репортажа А.Юркина:
    http://www.alex-co.ru/all/ShowAll.phtml?ShadowIndex1=8&showtxt=NewPeter-0616.002&

      Пример цитирования корреспондентской заметки:
    http://www.yandex.ru/yandsearch?text=13+%EC%E0%FF+2005+%D3%CA+%22%D1%EE%E7%E2%E5%E7%E4%E8%E5%22+%E2+2006%E3.+%EF%EB%E0%ED%E8%F0%F3%E5%F2+%E2%EB%EE%E6%E8%F2%FC+20+%EC%EB%ED+%F0%F3%E1&pag=u&surl=stockmap.ru
    http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c.thtml?i=1030462&p=0 (Снова Кротов!).

      Пример цитирования журналистского расследования:
    http://www.pravda.ru/crime/2001/10/05/32454.html


    Нераспознанный гений или конспиративный проект Бильдербергского клуба?
    Видео к очерку «Массажист мозга» и Зона сотового риска (2013)

    Зона сотового риска (2003)

      В СССР Центр управления Военно-космическими силами (ЦУ ВКС) располагался вблизи знаменитых пляжей Евпатории. Независимость Украины заставила космических управленцев сосредоточиться под Москвой, но с самого начала ожидалось, что жизнедеятельность крупнейшего мегаполиса страны вызовет постоянные и необратимые сбои в работе засекреченного центра. Подобный пункт лучше было бы разместить в Мурманске или под Вяткой, но красиво "подставили" - питерцев. Или, как говорят некоторые, "развели на оч-чень большие бабки".

      Как и следовало ожидать, соседство питерских коммерсантов с военно-космическими "ушками" и "глазками" вызвало массу предсказуемых проблем. Из Петербурга связь с российскими космическими аппаратами поддерживается на частотах 160 МГц и 450 МГц (если быть точным, в пределах этих частот). Поэтому первыми с головной болью космических масштабов столкнулись пейджинговые операторы Петербурга (растущий как на дрожжах "Экском", по-деловому бодрый "АОКС" и глубоко законспирированная "Неда Пейджинг"), работающие на частотах 159-160 МГц.

      Мрачным февральским вечером частоту 450 МГц единовластно занял ЦУ ВКС, но её же использует сотовая сеть Skylink ("Скайлинк"), рекламируемая в телеклипах загнанным бегуном на эскалаторе. Державные порядки таковы, что статус ЦУ дает неоспоримое право на первоочередное использование радиоэфира для сеансов связи "Земля-орбита" и при стыковках кораблей "Союз" и "Прогресс" с международной космической станцией (МКС). Причем каждое включение имеет в виду добровольную переуступку частот для военных. Неудачи американцев с надежностью космических челноков "Колумбиа" вдруг обернулись для российских абонентов сотовой связи 3-го поколения проблемой под названием "ДОСТУПНОСТЬ УСЛУГИ". Неудивительно, что в телефонных разговорах сотрудники абонентского отдела проговариваются относительно ежемесячных 15-минутных отключений.

      4 февраля 2003 года в 17.47 корабль "Прогресс-М47" удачно и в срок состыковался с космической гостиницей. Событие на орбите впервые выбило абонентов сети Skylink из рабочей колеи на ЧАСОВОЙ интервал.

    ЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА

     

      В тот день обладатели дорогих трубок, подключенных к модной сети Skylink, получили предупреждение о возможных перебоях в связи. Получив первые сообщения о неминуемых предстоящих отключениях, абоненты запаниковали. И не зря. Оператор клялся и божился, что трубки первый раз онемеют с 17 часов 35 минут до 17.50. Во второй раз оглохнут и перестанут светиться призывным голубым огоньком с 19 часов 07 минут до 19.22. Расшаркавшись перед проинформированным потребителем, фирма посчитала тему закрытой.

      На самом деле Россия подарила Америке ЧАС космического коммунизма.

      Как говорят профессионалы, "сеть упала" в 17.23. И только в 17.54 самому нетерпеливому потребителю повезло, когда он смог дозвониться до любимой женщины или отдать последние распоряжение в офис. Итого, 31 минута самого "пикового времени" в середине недели (напомню, что ЧП случилось во вторник, в начале рабочей недели). Второй раз невидимая ниточка, соединяющая петербуржцев с "небесной связью", прерывалась с 18 часов 57 минут и до 19.26 (всего 29 минут). Всего 60 минут. Целый час телефонными трубками стоимостью более 300 долларов можно было колоть орехи или водить по военной карте в поисках общей границы России, США и Ирака!

      Дело в том, что в обозначенные временные периоды связь Skylink отключалась согласно официальному требованию Госсвязьнадзора, в свою очередь руководствовавшегося письменной заявкой российских Военно-космических сил, на которых, очевидно, надавили американские службы.

      Уместно вспомнить, что военные аналитики называют "логической бомбой".

      Разве не утверждают авторы популяризаторских статей в цветных журналах финской печати, продаваемых для богатых лохов, что сотовый телефон сравнялся с компьютером по сложности механизмов и по цене? Тогда не могут ли завестись "железные жучки" в телефонных трубках? Ведь пали мобильники жертвами пошлых вирусов!

    А кто гарантирует, что программные "короеды" не прячутся в нескольких секретных строчках закрытого для сотового оператора (и потребителя) многомегабайтного кода, неподъемного для чтения и к тому же охраняемого законом об авторском праве?

    АЛЬТРУИСТЫ ИЗ ЛЭНГЛИ

      Я предлагаю увидеть в сотовом стандарте нового поколения "троянского коня" (скрытого "жучка" или "крота").

      По общей оценке экспертов, новый стандарт НЕ ОБЕЩАЕТ ПРИБЫЛЕЙ. На БЕЗДЕНЕЖНУЮ тропу готовы вступить 78 российских NMT-операторов. Топ-менеджеры неоднократно заявляли о том, что НЕ НАДЕЮТСЯ увеличить имеющийся 5%-й охват городского рынка сотовой связи. Еще удивительнее тот факт, что операторы сетей CDMA2000 в диапазоне 450МГц вроде бы не предлагают никаких особо востребованных приложений. И это при отсутствии международного роуминга на евразийском континенте!

      Тогда для чего Петербургу нужна новая сеть, потребовавшая освоить миллионы долларов? ВОЗМОЖНЫЙ ответ: для полного контроля спецслужбами США политической элиты и бизнес-сообщества России.

      Фирма ЗА СВОЙ СЧЕТ возвела опытную зону сети IMT-MС 450 (коммутатор емкостью 50 тыс. абонентов, но с расширением до 500 тыс.) из первых семи базовых станций производства LT. Первые результаты могли оказаться настолько успешными (при семи базовых станциях осуществлялся контроль над всем Санкт-Петербургом и северными районами Москвы!), что под банковский кредит спешно докупили оставшиеся 53 станции, видимо, обеспечивающие охват (тайный) всей Российской Федерации.

      Давно ходят слухи, что с помощью сети шпионских спутников, постоянно находящихся над территорией России, осуществляется контроль над любыми телефонными переговорами по всем имеющимся стандартам. Но переговоры сканирует любой хакер с помощью офисного факса или дешевой трубки, купленной на всеми нами любимом вещевом рынке "Юнона". С технологической точки зрения, создаваемая инфраструктура - это зеркальный близнец ВКС, точнее - АМЕРИКАНСКИЙ центр управления российскими военно-информационными силами!

    Бытует мнение, что востребованность шпионскими службами - это, скорее, достоинство стандарта, чем недостаток, коль скоро связь нового поколения можно уподобить собаке, которая лаем сообщает о всех передвижениях своего хозяина, но ПОКА не кусает домочадцев.

    БЕСПРОВОДНАЯ ГЕОПОЛИТИКА

      На взгляд обывателя, сложилась следующая ситуация: Европа не расстается с GSM, Америка вынудила Южную Корею (Румынию и Россию?) развернуться в сторону CDMA2000, но Китай пошел своим путем, подняв на знамя национально-региональный стандарт TD-SCDMA.

      В этой сложнейшей ситуации Россию лишили выбора.

      Европа, США и Китай предлагают нам три абсолютно различных варианта хай-тек (hi-tech) развития сотового рынка.

      Европейские операторы (Tele2 и др.) не дадут россиянам вырваться из плена GSM. С другой стороны, у агрессивных США есть реальные шансы навязать свой стандарт-исключение CDMA2000 властной и научной элите Отечества, пребывающей в состоянии хронической американизации.

      Очевидно, что России надо бы выступить на стороне китайского стандарта TD-SCDMA, у которого в первой половине века будет полтора миллиарда абонентов. С точки зрения технологий выбрать иной стандарт, кроме TD-SCDMA, - значит ошибиться. В качестве крапленой карты, доставаемой из шулерского рукава, противники TD-SCDMA в самое ближайшее время обратятся к геополитическому аспекту. Мол, приобщение России к национальному стандарту КНР обернется угрозой поголовной китаизации Сибири. Действительно, страну вдвое легче захватить, если она пользуется связью соседа.

      Есть ли выход из сложной ситуации, когда при сохранении CDMA можно не беспокоиться о территориальном разделе России? Да, есть.

      Сегодня достаточно вступить с Китаем в переговоры по стандарту TD-SCDMA, чтобы завтра остальной мир отказался как от европейского GSM, так и от американского CDMA2000. Но переговоры эти следует ввести не с целью продвижения операторов TD-SCDMA на Дальний Восток и Забайкалье.

      Сегодня интересы национальной безопасности русского мира требуют вмешательства российского государства в практику сотовых операторов с целью введения системы сдержек и противовесов. Наиболее безопасен (и дешев) следующий план: на территории России должны заработать три сотовых мега-оператора. Китайский стандарт TD-SCDMA надо ввести в европейской части и до Урала, американский CDMA2000 - в Зауралье и до Байкала, европейский GPRS - на Дальнем Востоке и Сахалине.

      Если грядущий переход российского сотового рынка на американский стандарт-исключение реализует план глобализации, составленный неким хай-тековским Бжезинским, то найдется ли на Руси Александр Невский против этого плана?

    Сайт: polygamist.narod.ru.
    Источник: газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", №9(596), 27.02.03 г.
    Автор: Борис КУБРИН (псевдоним)

    Аксиома стареющего мира: всё, что влияет на молодежь – это оружие. 
На глазах дряхлеющего современника компьютерные игры становятся сетевым оружием... Из сборника Письма о Цивилопедии

    Зачем финнам атомная бомба? (2003)

    "Свою первую атомную бомбу
    финны назовут "Ловиса",
    вторую - "Олкилуото".
    Из кухонных разговоров в г. Сосновый Бор (1994-95гг.)

    Игналинская дыра в российском боку

      В начале марта 2002 года в отеле "Санкт-Петербург" в работе двухдневного международного брифинга "Стратегии и перспективы развития финско-российского бизнеса в промышленности" приняли участие вице-губернатор Петербурга С.Ветлугин и генеральный директор Санкт-Петербургской электротехнической компании А.Народицкий. Но настоящим героем дня стал генеральный консул Финляндии в Петербурге Кауко Олави Ямсен. Господин Ямсен признал, что развитие в Финляндии ядерной энергетики покончит с зависимостью страны от дополнительного импорта зарубежной электроэнергии и энергоносителей, а в качестве бонуса снизит долю нефти в финском импорте, которая в 2002 году составляла 44,5%. Мы мало об этом знаем, но вместе с другими скандинавскими странами Финляндия прилагает богатырские усилия для закрытия Игналинской АЭС в чванящейся своей независимостью Литве. Тем, кто согласился его выслушать, Ямсен дал понять, что именно позиция Финляндии стала решающей как для униженной бывшей республике СССР, так и для хамовитого Евросоюза, бросившего из-за плеча 75 миллионов евро на оплату Литве пролитых слез и стирку испачканного платья. Вне обсуждения оказалась фишка про некую готовность Евросоюза заплатить обесчещенным литовцам где-то в 2006 году какие-то 210 миллионов евро. Миллионы? Смешная цифра для той ситуации, когда по самым скромным подсчетам прямые затраты только на демонтаж Игналинской АЭС составят не менее 1-1,5 миллиарда евро. Но везде боятся безработицы, поэтому европейцы предлагают недоумевающей Литве... построить атомную станцию! Превратить страну в стройплощадку, когда цена нового источника энергии, построенного ВМЕСТО Игналинской АЭС по западным (финским?) технологиям, выливается в сумму никак не меньше 2,5 миллиарда евро. Ужас ситуации заключается в том, что затраты на расселение русскоязычного (!) 35-тысячного города атомщиков Висагинаса и возвращение литовской энергетики в эпоху угля и пара обещают превысить от 30% до 50% госбюджета Литвы. Тут не знаешь, какие чувства испытывать. То ли сочувствовать маленькой стране, которой добры евромолодцы прилюдно задрали игналинский подол. То ли задуматься о том, что общая судьба усматривается для маленькой Литвы и не вовремя американизировавшейся России. Ведь Висагинас - это близнец нашего Соснового Бора. А негодование европейцев вызвали реакторы Игналинской АЭС, возведенные министерством среднего машиностроения СССР, ответственным за реакторы ЛАЭС в Сосновом Бору. Вот и получается, что конфликт Евросоюза с Литвой из-за Игналинки не более чем разведка боем. Генеральная репетиция для западного мира, готового завтра потребовать от России отказа от ядерной энергетики. Подробнее о ситуации на Игналинской АЭС (массовые самоубийства, угроза террористического акта от персонала и т.д.) поговорим в следующий раз. Среди результатов проведенного журналистского расследования для нас важны два литовско-шведских обстоятельства. По ходу обескровливания Игналинской АЭС нашими "доброжелателями" из-под натовских кочек скандинавских болот обязательно будет озвучен вопрос о необходимости закрыть Ленинградскую АЭС. Недавно созданный секретный отдел при службе физической охраны Игналинской АЭС обещает перерасти в координационный центр, призванный управлять масштабными процессами, связанными с насильственным выведением России из списка атомных держав. Поэтому фактическим координатором проекта "Безъядерная Россия", конечно, назначат наиболее авторитетного и опытного разведчика... простите, посла Швеции в России Свена Хирдмана. Тертый, знаете ли, калач. Осуществление начальных работ по секретному проекту "Безъядерная Россия" наверняка заставили Хирдмана обратиться к опыту, приобретенному им на ливанской войне, когда в 1983 - 1987 годах он занимал окровавленное кресло посла Швеции в Израиле. Если Финляндия предложила новый подход, абсолютно не учитывающий интересов Санкт-Петербурга или в целом России, то при определении позиции России относительно атомной мускулатуры Финляндии во главу угла следует ставить интересы петербуржцев и трудового коллектива ЛАЭС. Вот почему нет незначительных деталей в вопросе об участии атомной державы Финляндии в закрытии никогда не вызывавшей нареканий АЭС у соседа по балтийскому региону. Потому что искусственный кризис вокруг Игналинской АЭС - это первая значительная победа Финляндии в качестве европейского вожака (атомная энергетика) и планетарного лидера (высокие технологии). Но какой будет победа номер два? Репутация нового кулачного вожака выстраивается во дворе на слезах и синяках новой жертвы. Сегодня Литва вступила в полосу несчастий, заставляющих нас по-новому посмотреть на совсем, как оказалось, незнакомую нам Финляндию.

    Маннергейм ядерного века

      С весны 2002 года и на много лет вперед в политике и в коммерции у финнов открылось второе дыхание с явно завышенным радиационным фоном. Завтра беспечные петербуржцы, сидя на дачах у переносных телевизоров, будут наблюдать за грандиозной VIP-пьянкой, навязанной нам в качестве 300-летия города. Из горожан мало кто вспомнит о годовщине важнейшего для Петербурга и всей России события, которое полностью и до неузнаваемости изменило облик нашего северного соседа. Почти год тому назад парламент самой непримиримой в экологических вопросах страны мира одобрил строительство нового ядерного реактора. Мировая сенсация весны-лета 2002 года состоялась благодаря политическому волеизлиянию 107 депутатов против 92 голосов возражавших и воздержавшихся. Трудно переоценить это исторически важное решение, по поводу которое отмолчались российские СМИ. У этого сюжета долгая история. Среди сосновых лесов и озер долгий путь к пятому ядерному реактору начинался более 20 лет тому назад. А в давних спорах 1993 года тогдашнее правительство Финляндии не смогло убедить законодателей сделать ставку на "ядерную лошадку", не добилось необходимого вотума. Поэтому сегодняшние успехи политическая и деловая элита страны напрямую связывает с личностью премьер-министра Финляндии Пааво Липпонена. Весь год главу финского правительства называли "маршалом Маннергеймом ядерного века". Подтверждая прозвище, еще в январе 2002 года коалиционный кабинет Финляндии во главе с "радиационным мачо" (по аналогии с британской "железной леди" М.Тэтчер и литовской "янтарной леди" Казимерой Прунскене) принял решение о сооружении пятого ядерного реактора. От января до апреля-мая 2002 года с помощью сложной системы доводов правительство убеждало две сотни финских депутатов поддержать ядерную инициативу, невзирая на позицию министра охраны окружающей среды Сату Хасси (партия "зеленых"), категорически возразившей против стройки так, как "нельзя решать проблемы завтрашнего дня техникой вчерашнего". Во-первых, выступая перед парламентом, признавшим историческую ошибку 1993 года, Липпонен сослался на заметно возросшие потребности в энергоснабжении. Это закономерность для экономики страны, развивающейся бурными темпами. К примеру, финский ВВП в 2001 году вырос на 4,8% (при 1% у самых благополучных стран Евросоюза). По самым скромным прогнозам, Финляндию ждет экономический расцвет до 2015. Несмотря на экономическую статистику, в Хельсинки нелегко далось парламентское согласие на возрождение ядерного проекта. Но личностный фактор был задействован, когда на парламентскую трибуну Липпонен поднялся в качестве "маршала Маннергейма ядерного века". Он возглавил армию своих единомышленников, уверенных в том, что эксплуатация нового реактора сократит вредные выбросы в атмосферу. В отличии от популистски настроенных законодателей российской Госдумы (смотри послесловие), финские парламентарии адекватно восприняли все звенья из логической цепочки "новый реактор нужен для вывода из строя угольных ТЭЦ". В-третьих, и этот довод был особенно важен для всех и каждого из жителей трудовой Финляндии, пятый ядерный энергоблок поможет стране "соскочить с энергетической иглы".

    Лопари на реакторе

      На мартовском фуршете между рыбным блюдом и бокалом красного вина генеральный консул посетовал, мол, россияне не знают данных Word Economic Forum, согласно которым Финляндия признана ведущей страной по использованию промышленных технологий. Действительно, по телевизору жванецкие, петросяны, галкины и ростроповичи не удосужились нам сообщить про исследования специалистов Всемирного банка, Всемирного экономического форума (WEF) и бизнес-школы INSEAD (Франция). Согласно научным данным, Финляндия возглавила список наиболее технологически продвинутых стран планеты. Забавно, но впервые за всю послевоенную историю США споткнулись и упали на второе место из-за наших хмурых соседей, до сих пор отчего-то нам видящихся бородатыми лыжниками с бокалом пива в руке. Таким образом, если верна мысль о том, что процесс глобализации закономерно возглавляет лидер в области высоких технологий, то роль Финляндии в закрытии Игналинской АЭС необходимо рассматривать в качестве заявки на перекой российско-финских, финско-европейских отношений и вообще балтийской геополитики "северного измерения" и "новых рубежей". Ямсен подтвердил, что весной 2002 года парламент его страны не просто разрешил дальнейшее развитие ядерной энергетики, но и громогласно поощрил увеличение объемов энергии, получаемой с помощью атомных станций. Финны считают общенациональным вопросом строительство пятого энергоблока при одной из двух атомных станций. Это может быть менее мощная, но удаленная от границы с Россией станция Олкилуото (Olkiluoto) или близкая к Хельсинки Ловиса (Loviiza). Обе атомные станции генерируют более 33% финской электроэнергии (для сравнения: вся покрытая сетью АЭС островная Япония на 34% зависит от атомной энергетики). При том, что из имеющихся мощностей каждые три года финским умельцам удается выжать еще дополнительные 11%. Ямсен не опроверг прогнозов относительно того, что в самые ближайшие годы на территории Евросоюза Финляндия выбьется в лидеры атомной энергетики. Самый вероятный сценарий заключается в одновременном (!) возведении пятого и шестого энергоблока при обеих имеющихся станциях. К примеру, в последние месяцы директор-распорядитель компании Teollisuuden Voima (TVO) Мауно Паавола страстные заверения о том, что пятый реактор закроет 10% потребностей страны в электроэнергии, обязательно сопровождает макиавеллиевскими опровержениями слухов о грядущем заказе на шестой энергоблок. Уникальная для финнов возможность появляется в связи с тем, что у крупнейших производителей атомной энергии Франции, Германии и Швеции возникли проблемы с негативно настроенной общественностью. Обратите внимание, в этот список капитулянтов Швеция вписана красными чернилами. Дело в том, что в 1980 году шведская хипповатая общественность легла на ядерные рельсы и добилась-таки воплощения в жизнь программы свертывания атомной энергетики, завершающейся аккурат к новогодним праздникам-2020. Но парадокс заключается в том, что самая безопасная в мире АЭС вблизи финского замка Олкилуото работает на реакторах... шведской фирмы Westinghouse Electric (бывшей AseaAtom)! В качестве дымовой завесы Ямсен витиевато размышлял о том, что на долгожданное и смелое решение парламента Финляндии могли повлиять сведения о росте доли нефтепродуктов в импорте страны и неудачах в научно-производственных разработках в области альтернативной энергетики. Как мне помнится, выразился генконсул следующим образом: "Недопустима ситуация, когда нефть составляет 45% импорта Финляндии". Прощаясь со мной, Ямсен рассказал о работе редактором по финансовым вопросам в крупнейшей национальной газете "Хелсингин Саномат", когда еще в 1975г. он впервые пришел к выводу о жизненной необходимости развития в Финляндии ядерной энергетики. Надо отдать должное обоим скандинавским разведчикам... извините, дипломатам, неизменно готовым отметить, что в Финляндии и в Швеции всегда с уважением относились к инженерной мысли бывшего СССР и нынешней России. Любопытный получается расклад. Ведь цифры по Скандинавии, приводимые господами генконсулом Ямсеном и послом Хирдманом, связаны с российской электроэнергией, российскими энергоносителями и российской нефтью. Если умные люди слова "консул" и "дипломат" иногда переводят как "разведчик", то и для выражений о "снижении зависимости от энергетического импорта" есть более достойный перевод: "какие-то объективные обстоятельства заставляют Финляндию с вызовом дистанцироваться от России". А зачем? По какой такой жизненной надобности Финляндия подготавливает "похолодание" в отношениях с Россией при нынешних 6 миллиардах долларов товарооборота между двумя странами? Когда, как утверждает заместитель руководителя департамента поддержки экспорта Минэкономразвития РФ Дмитрий Некрасов, товарооборот между Россией и Финляндией к 2007 году увеличится до 7,5-8 миллиардах долларов? Проблема не в том, что реализация проекта, разработанного компанией TVO, столь удачно подавшей заявку на строительство в Олкилуото новой очереди АЭС мощностью более 1.600 мегаватт и стоимостью около 3 миллиардов евро, заработанных на торговле с Россией. На самом деле проблема в том, что за лихорадочной деятельностью финской политической и деловой элиты скрывается явная угроза российской национальной безопасности. И дело вовсе не в том, что слабая и обескровленная Россия окажется всего лишь южным соседом могучего энергетического государства. Представляет ли угрозу российской национальной безопасности последствия, вызванные строительством новой АЭС в Финляндии? Пятый реактор строится “на вырост”, инициаторы его строительства не обладают уверенностью в его последующей необходимости, но от планов никто не откажется. Почему? Финны не просто заняли лидирующие позиции в атомной энергетике Скандинавии, но продемонстрировали образец активной стратегии, соединяющей научную смелость, фермерскую прагматичность и дальновидность геополитиков. Сегодня пришло время начать разговор о ядерных амбициях Финляндии. Ибо дальнейшие капиталовложения в атомную энергетику "страны тысячи озер" может оптимизировать лишь вхождение страны в пул ядерных милитаристов.

    Атомная бомба по имени "Ловиса"

      Финны водят мировую общественность за нос, скромно называя четыре действующих АЭС "энергоблоками". Скорее всего, финская технологическая мысль сумела представленные в советском и шведском проекте реакторы переоборудовать в четыре самостоятельных станции с максимально возможным КПД. И вообще возникает предположение о том, что в 1993 году решение парламента служило прикрытием курса на разработку первой финской атомной бомбы. Ведь деньги, тогда предложенные правительством на строительство дополнительных энергомощностей, не всплыли в других статьях бюджета. В 1993 году Финляндия официально отказалась развивать ядерную энергетику, исключительно потому что сконцентрировала усилия на секретных разработках собственного атомного оружия. Но игра словами "пятый энергоблок" вместо более соответствующего - "пятая станция" видится детской шалостью по сравнению с тем, что в конце 2003 года Финляндия может официально признаться в наличие собственного атомного оружия. Увы, в свете выше цитировавшихся исследований по лидерству Финляндии в сфере высоких технологий не режет слух петербуржца или сосновоборца выражение "финский производитель точечного ядерного оружия". Надо признать, что спецслужбы, научная и военная элита Финляндии очень рано осознали близость страны к ядерному оружию. Именно с фактором досягаемости атомного меча связана формальная неудача с заявкой энергетиков, поданной в парламент в 1993 году. Вероятно, последние несколько лет Финляндия обладает первой атомной бомбой. Но не важно, располагает ли наш сосед атомной бомбой или для завершения работ по ее созданию в 2003-2004гг. понадобятся несколько месяцев. Сегодня (после истеричного 1993) для финского ядерного борца сумо центр тяжести сместился в сторону поисков легитимного выхода на политическую арены. Атомное оружие - это инструмент, который поможет разрешить вопрос о так называемой старой государственной границе. Вот почему финские государственники второй год подряд яростно защищают привилегию лоббировать атомных энергетиков. Придет время, свой голос при решении вопроса "зачем нам атомная бомба?" подадут финские радикалы и экстремисты, давно требующие возвращения страны в пределы старого государственного фронтира (смотрите "НП", №3 (590) за 23 января 2003). Предлагаемый план строительство пятого энергоблока (на мой взгляд, фактически, новой станции) имеет косвенное отношение к проблемам скандинавской энергетики. Суть проблемы в том, что принятое парламентом решение переводит страну в новый международный статус. Если Финляндия изъявляет желание проплатить парочкой миллиардов евро свое атомное лидерство в Европейском Союзе, значит, она определенно обладает атомным оружием. Этот незамысловатый тезис добавляет головной боли российским политикам. С технологической точки зрения, - вам это подтвердит любой толковый сотрудник ЛАЭС (смотри эпиграф), - для Финляндии разработка ядерного оружия не представляла никаких сложностей с конца 1980-х. Вся отмечаемая сегодняшняя суета, вероятно, связана с желанием финнов ЛЕГИТИМНО войти в список обладателей атомного оружия. Вот такая задача и могла быть поставлена перед политической элитой страны. Именно такие ненаблюдаемые со стороны подводные течения обещают предопределить предвыборные настроения, ход и результаты выборов, которые состоятся в Финляндии в конце этого месяца. Почему поддержка финского парламента важна не энергетикам, но милитаристам, пока вынужденным шепотом общаться между собой и с коллегами из других стран Скандинавии? Потому, что парламентское "добро" позволяет принимать кардинально новые решения в сфере финско-российских отношений. Понятно, кем и почему в Хельсинки последние месяцы ведутся полномасштабные секретные переговоры о легитимизации недавно созданного нового вида ядерного оружия. Ибо ядерный меч финнам нужен только для нейтрализации России, сохранившей остатки влияния на балтийский регион. Совсем скоро на стол, за которым ведутся политические переговоры, ляжет козырная карта с видами карельских ландшафтов и лесных массивов северо-западного региона Российской Федерации. Разве может быть иначе, когда все чаще раздаются голоса, что Россия не может вернуть ею "незаконно удерживаемые территории", но охотно пойдет на неприятный шаг, если ее на уступки вынудит сильный оппонент? Да, Россия никогда не отдаст спорных территорий преуспевающему концерну Ericsson или всемирно известной корпорации Nokia, но Финляндия с ядерным оружием - совсем иной собеседник. Безмолвная реакция мировой (не европейской) общественности на революционное решение финского парламента - это прообраз и макет политического решения грядущей проблемы под названием "легитимность финской атомной бомбы". Сегодня Финляндия для Европы хуже Ирака. С началом строительства новой АЭС (а не пятого амбара при имеющемся ядерном сарайчике) наши соседи генерирует принципиально новую конфигурацию финско-российских и финско-европейских отношений. Финская программа ядерной энергетики приближает ситуацию, когда дебаты о будущем ядерной энергетики вполне могут расколоть европейский союз. Еще труднее сказать, каким будет мир и Европа по завершении строительства, начинающегося на наших глазах... Жесткая позиция Финляндии в вопросе о взрывоподобном развитии ядерной энергетики приводит к напряжению в отношениях между европейскими странами, но отчего молчит Россия? Неужели в очередной раз ведомственные интересы оказались выше национальной безопасности и благополучия миллионов россиян? Какое время потребуется официальным структурам России для внятной реакции на новый курс Финляндии, позиционирующей себя в качестве ядерного лидера будущей Европы? Когда и по какому поводу российские спецслужбы удосужатся сделать признание, что они проворонили создание ядерной бомбы в нескольких десятках километров от второго по размерам города страны? Российское правительство еще очень долго может сохранять театральную паузу, но очень скоро каждый из жителей пятимиллионного Петербурга ощутит на своей коже тень, отбрасываемую ядерным щитом Финляндии. Щитом или мечом?

    Б. Кубрин
    газета "Новый Петербургъ" № 11 (598) за март 2003г.

      P.S. На прошлой неделе "яблочный" депутат Госдумы Сергей Митрохин объявил о своем намерении "надавить" на министра атомной энергии Александра Румянцева, который недавно в телевизионном интервью кому-то из иноязычных зрителей пообещал отказаться от строительства на территории России новых АЭС. Шаманские камлания "яблочника" Митрохина отвлекли внимание российской общественности от чрезвычайно важной поездки министра энергетики США Спенсера Абрахама, посетившим 11 марта 2003 года Вену по вопросам, связанным с деятельностью Международного агентства по ядерной энергетике. Без комментариев.

     

    Плутониевый Сталинград

    газета "Пророчества и сенсации", 2003

    Угроза России
    или две угрозы человечеству?

    Чей хвост замерз в реакторе?

      В марте 2003 года в Вене (уютный городок, предрасполагающий к компромиссам) глава Минатома Александр Румянцев подписал соглашение с министром энергетики США Спенсером Абрахамом о закрытии трех российских реакторов. Росчерком пера за неизвестную сумму решилась судьба военных реакторов, способных ежегодно вырабатывать до 2 тонн оружейного плутония. Создается ощущение, что главным для переговорщиков было успеть подписать документы до начала полномасштабной войны в Ираке. Почему? В какой точке сходятся две темы: геополитические последствия противостояния англоязычного мира Саддаму Хусейну и российский оружейный плутоний? Тот самый плутоний, который предсказывающие скорое исчерпание нефти и газа аналитики называют "самым ценным энергетическим сырьем".

      Энергетический плутоний образуется в результате работы обычных урановых реакторов. Извлеченный из 100 граммов отходов ядерного топлива плутоний (как и уран) равен по энергетической ценности 3 тоннам арабской нефти или 9-12 тоннам польского уголька. Поэтому следует прислушаться к призывам минатомовских бюрократов об экономической выгоде в вопросе о "ввозе ядерных отходов". Но изюминка ситуации спрятана в другом обстоятельстве. Не в пример обычному Pu (порядковый номер 94) оружейный плутоний обладает еще более обнадеживающими показателями. Зачем нам ввозить чужую гадость ради грошовой выгоды, если мы сидим на золотой горе? Это в нашем алогичном мире бомжеватый Северск выступает никчемным социальным довеском к реактору. В мире истинных ценностей Железногорск (Воронеж, Сосновый Бор, Висагинас и т.д.) - это Афины космического столетия.

      Народам России чудовищное уничтожение оружейного плутония политическая псевдоэлита никак не объяснила и не оправдала. ВМЕСТО объяснений укрепилось несколько словесно-идеологических штампов: "американцы прячут свой плутоний в матрицы" и "нам дадут денег". Ой ли? Кто сказал? То есть, когда, кому и где дали хотя бы часть от этих денег? Нет ответа. Оттого появляется новая "правительственная утка": вместо АЭС нам построят ТЭЦ. Но возращение к углеводородным энергоносителям равнозначно переходу с огнестрельного оружия на лук, каменные топоры и ножи! Кроме череды катастрофичных уступок российской стороны скуповатым американцам, остановка реакторов обернется гибелью от холода десятков тысяч россиян. Ибо один из трех реакторов вырабатывает электроэнергию для закрытого города Железногорск. Остальные два поставляют электричество в закрытый город Северск и в спальные районы сибирского мегаполиса Томска.

      Ошибки руководства России в отношении оружейного плутония обязательно приведут к непреодолимому кризису в атомной промышленности, но никто никогда не просчитывал обстоятельств, последствий и путей выхода из подобного кризиса. А значит, за любые ошибки, допущенные в рамках реализации российско-американской программы, платить будет обыватель с ИНН и привязкой к ближайшей налоговой конторе. Должен ли российский налогоплательщик вносить свой вклад в реализацию проекта по утрате Россией государственности? Должен ли гражданин России способствовать переходу Отчизны на более низкий социальный и технологический статус? Эти риторические вопросы должны были стать звуковой дорожкой для нового раунда переговоров России и США по ликвидации российского оружейного плутония. Но переговоры, определяющие развитие страны на ближайшие десятилетия, прошли под заговор молчания. Потому что велись они в интересах третьих стран, чужих народов и против русских людей.

      Назовем вещи своими именами. Впав в реформаторскую горячку, Россия разоружается в одностороннем порядке. Бывшая сверхдержава страдает от фантомных болей вырезанного ядерного аппендикса. То есть, российские политики скрывают от общества ситуацию, когда США агрессивно навязывают свой контроль над ядерными вооружениями чужой страны, традиционно рассматриваемой в качестве объекта военной агрессии.

      Отказ от оружейного плутония снизит военный потенциал России в тот исторический момент, когда значение страны снова зависит от таких милитаристских вещей как наличие ядерного оружия, общей обороноспособности территории, эффективности ПВО при мегаполисах и т.д. Количественные показатели оружейного плутония отражают степень политического влияния его владельца на события планетарного масштаба.

      Любые действия с оружейным плутонием, в результате которых его количество не увеличивается, провоцируют Россию к односторонней ликвидации стратегического ядерного вооружения, что равнозначно потере государственной независимости Российской Федерации в пользу тех субъектов истории, кто знает истинную цену оружейному плутонию.

      После той роли, какую международные инспекторы недавно сыграли в Ираке, не может не понравиться фишка относительно международного контроля над оружейным плутонием. Остатки российского плутония, не использованные в качестве ядерного топлива (это называется "топить печь бумажными деньгами"), надо будет отправить на конечное хранение под международным надзором и при обязательном участии честнейших представителей самых честных государств с незапятнанной репутацией (Израиль, Турция и др.).

    Огонек святого Плутония

      Идея добровольного разоружения России в связи с окончанием "холодной войны" несостоятельна в целом и по частям. "Холодная война" СССР и США переросла в противостояние высокотехнологичных государств северного полушария с южными народами, способными сегодня осуществить государственный переворот в любой из европейских стран. Парадокс заключается в том, что желание Америки лишить Россию оружейного плутония есть навязчивая идея государства-самоубийцы.

      Встретится-то Румянцев с Абрахамом встретились, но ни на один вопрос не ответили. Например, как быть с современным Китаем, который свое членство в ВТО использует инструментом политического давления на Россию? Вот и получается, российский оружейный плутоний - это весомые доводы в споре с членом ВТО по имени "КНР" или южными плодовитыми народами, готовыми вслед за перекроем демографической карты Европы заново заселить пустынный ландшафт российской деревни.

      Оружейный плутоний - невосполнимое стратегическое достояние Российской Федерации, которое по праву принадлежат не столько нынешнему поколению, сколько всем последующим поколениям и народам, способным заселить и обустроить будущую Россию. Из-за предательства политической и научной элиты мы как никогда близки к финальным действиям по реализации проекта "Безъядерная Россия". Но не следует забывать, что невозможно сохранить современный мир при (после) реализации проекта "Безъядерная Россия". Но от кого призван спасти планету земля российский оружейный плутоний? Война в Ираке свидетельствует о том, что еврейская мировая элита, составляющая костяк мирового правительства, почувствовала, что сегодня ей по силам отказаться вообще от западной модели цивилизации.

      Кого и о какой катастрофе предупреждают огни святого Плутония, в марте 2003 года с новой силой загоревшиеся на мачтах тонущего "титаника" российской государственности?

      Российский оружейный плутоний - это последний неиспользованный шанс западной цивилизации в том виде, в каком она доживает свои последние исторические минуты, если не секунды. Реализация российско-американской программы по уничтожению оружейного плутония несет угрозу всему человечеству. Поэтому сегодня следует озвучить идею плутониевого Нюрнберга, на котором возмездие должно будет свершиться не только над теми, кто предал государственные интересы России, но и врагами современного человечества.

      Но как изменится отношение мира к нашей стране после того, как Россия потеряет последнюю метрическую тонну оружейного плутония? В чей адрес посылать проклятия? Какой игрок готов занять наше место, пускай для этого ему необходимо стереть с лица земли государство Россия?

      Если присмотреться к информационной шумихе вокруг ядерных испытаний Пакистана и Индии, то становится понятна элементарная закономерность. Сегодня сам факт присутствия государства на политической карте мира определяется причастностью к ядерным технологиям. Мощности атомных станций фиксируют усиление геополитических позиций. В этом смысле понятно, почему до сих мир считается с государством Израиль. Обратите внимание, Ирак планомерно уничтожается по недоказанным обвинениям в наличии некоего мифического "оружия массового поражения". Все признают бесспорный факт наличия Израиля ядерного арсенала, хотя страна-террорист ни разу не допустила ни одного международного инспектора к местам складирования своих 400 ядерных боеголовок.

      Более того, израильское государство, развивающее в разные стороны от ядерного реактора у города Димона (пустыня Негев), НИКОГДА не подпишет никаких соглашений о нераспространении ядерного оружия! По очень многим вопросам сегодняшние реформаторы России определяют вектор развития, ориентируясь на США и Израиль. Но только не по проблеме оружейного плутония. Почему? Израиль доказал свое право на геополитическое будущее, выкрав ядерные технологии у Америки и Франции. Россия развивается в прямо противоположном направлении, предпринимая воистину титанические усилия по избавлению от оружейного плутония. Российский политик, ввергающий страну в проект "Безъядерная Россия", действует в чьих угодно интересах (Израиля, Японии, Франции, США и др.), но только не интересах русского мира.

      Почему так важен оружейный плутоний в формировании политики России как суверенного государства? Дело в том, что наличие высокообогащенного плутония и урана дает надежду в любой момент изготовить ядерное оружие. Причем именно в России есть такие научные традиции и инженерные кадры, сокращающие названный процесс до минимума. В этом смысле российский оружейный плутоний остается одним из наиболее существенных факторов мировой политики. Если у США есть планы после Ирака решить "все проблемы России", то руководство нашей страны пока еще имеет возможность отдать команду перевести имеющиеся запасов ядерных материалов для военного использования.

      Оружейный плутоний - это последняя святыня российской государственности.

      Это Грааль российской государственности. Все механические операции, которые сегодня проделываются с оружейным плутонием в России материализуют тайные желания явных врагов и многолюдной пятой колонны. Как хотели бы наши враги поступить с российской государственностью, так они себя и ведут в отношении оружейного плутония. В этом смысле богат русский язык. Оказывается, оружейный плутоний можно продать, хранить, украсть и т.д. Но лексическая вершина достигается при переходе к теме МОКС-топлива. Ибо "предстоит переход от ограниченного объема практически используемых технологий обращения с плутонием, извлекаемым из боеприпасов, к крупномасштабным работам по разборке боеприпасов, РАСТВОРЕНИЮ плутония, по конструированию, изготовлению МОКС-топлива, его промышленному использованию на АЭС". Сходна и судьба России, которая должна будет раствориться, послужить кубиками для игры в "собери новое государство" на месте растворившейся России.

      Чтобы не произошло распыления России, каждый из нас должен готовится к борьбе за оружейный плутоний, к затяжным боям в информационных окопах плутониевого Сталинграда. Оружейный плутоний - это та точка, в которой концентрация государственных и национальных проблем современного русского мира достигла критической массы. Это момент истины. Поворотный пункт, достигнув которого необходимо внести радикальные изменения во внешнеполитический курс и по-новому структурировать иерархию внутренних ценностей современной России. Этот тот самый продукт национального возрождения, тот самый товарный аналог национальной идеи, которую до сих пор продолжают искать в мусорном контейнере, набитом пивными банками и "жигулями".

      Пришло время сказать правду об оружейном плутонии. Ибо возможны три сценария. Ныне успешно реализуется американский сценарий, целью которого была и остается задача лишить Россию государственности. Здесь основная интрига вертится вокруг событий 11 сентября 2001 года. Все чаще звучит идея о том, что американские спецслужбы подстроили террористических атаки, чтобы иметь повод свернуть свою национальную программу уничтожения плутония.

      Согласно второму сценарию, реализуемому нашими государственниками без высоких постов, попытка сохранить оружейный плутоний и заводы по его производству позволит на несколько десятилетий оттянуть неминуемую катастрофу. Этот сценарий может стать реальностью, как с русскими людьми и для русского мира, так и без нас. Честь его реализовать рвутся те, кого мы по временному затмению разума продолжаем называть "национальными меньшинствами".

      В третьем, наиболее оптимистичном, варианте русский мир должен первым осуществить переход в эпоху "энергетических государств". Так или иначе, но в те времена, когда ядерная энергетика станет основным и единственным мировым источником энергии, выживут нации и народы, владеющие соответствующими технологиями, опытом и ресурсами. Скажем откровенно: если "весь мир - театр", то ряд и место в геополитическом бельэтаже XXI века для России определяется количеством метрических тонн оружейного плутония.

    Проект ториевой скинии

      В новом веке проблема войны и мира завязаны на энергетику будущего.

      Завтра атомная энергия станет преобладающим фактором в развитии всего человечества (к примеру, сегодня 90% всей электроэнергии Франции добывается АЭС). А механизмы использования атомной энергии предопределят систему и методы управления государством будущего. Собственно, в нашем общем будущем государство предстанет лишь слепком энергетических возможностей конкретной нации. Кто использует атомную энергию, тот получает доступ к системе планетарной безопасности и право на участие в регулировании межгосударственных конфликтов. Безъядерные страны и народы обязательно станут жертвами подобных конфликтов. Идея энергетического государства - отличная иллюстрация реализации теории элит в постиндустриальную эру.

      Поначалу генерация энергии и торговля ею станут инструментами в создании государств, которые поначалу будут только повторять рисунок электроэнергетических сетей и векторы их развития. Затем мир впадет в кочевническое мракобесие.

      Да, будущее мировой энергетики связано с феодальной раздробленностью планеты. Современные государственные образования изменятся до неузнаваемости. Мировая карта будет испещрена цивилизованными очагами, сгрудившимися вокруг генераторов энергии.

      Это вам не одиночество богатых кочевников из статьи Жака Аттали "На пороге грядущего тысячелетия". Уместнее ввести понятие "энергетические номады". Ибо новый мировой порядок установится тогда, когда реализуется идея о передвижных ядерных реакторах. Хозяевами планеты станут обслуживающий персонал и владельцы (собственно, потребители) энергетического государства.

      Где-то к 2020 году энергия будет возведена в религиозный идеал.

      И тогда вернутся времена Ветхого завета. Цивилизованный дом будет только у кастового племени инженеров и солдат, охраняющих реактор от толп голодных и замерших людей. В этом допущении нет ничего фантастического. Если сегодня для России стратегически важен вопрос о возведении испуске на воду первой плавучей АЭС, то вопросом времени остается конструирование ядерной скинии (напомню, что ветхозаветная скиния была загадочным переносным святилищем с необъяснимо высокой радиацией)...

      Две тысячи танков американо-британской коалиции, медленно продвигающиеся к разбомбленному Багдаду, стали картинкой вчерашнего дня еще до того, как желтый пустынный пейзаж высветился на наших телевизорах. Картинка завтрашнего дня - это ядерная скиния, дающая свет и тепло эгоистам энергетического государства...

    ©   весна 2003, Б. Кубрин, газета "Пророчества и сенсации".

    «Законы подлости для постмодернизма»

    Посвящается сопредседателям
    исследовательского комитета
    "Социология упадничества".

      Прогресс в постмодернизме обратно пропорционален числу выставок и фуршетов по поводу их открытия. С 19 октября по 5 декабря 2000 года открыт платный вход на три выставки: «Бедное искусство», «Ностальгия» и ...«Южнорусская волна». Телевидение сделало неплохую рекламу общему проекту "Искусство против географии". Надо помнить, что если выставка постмодернистов прессой принимается на "ура", то всякая попытка искусствоведов закрепить успех приводит к обратному эффекту. В данном случае непредсказуемый эффект достигнут тем, что под всё это юбилейное безобразие одной московской тусовки отведены лучшие залы из экспозиции Мраморного дворца. Устроителями выступили ГРМ, Музей Людвига в ГРМ и Галерея Марата Гельмана (ей-то и исполнилось 10 лет). Ибо чем более разрушителен постмодернизм, тем настойчивее постмодернисты добиваются официального признания у власти.

      Выставка постмодернистов - это такое убожество, на которое жаль тратить газетной бумаги, но Гельман предоставил нам прекрасный повод обнародовать "Законы подлости для постмодернизма"! Далее новооткрытые правила (по аналогии с законами Мэрфи) будем обозначать курсивом. Для разминки: первый миф постмодернизма состоит в том, что когда-то постмодернизма не было (увы, мусор вечен!) и в ложной уверенности: что-то будет после постмодернистов.

      Постмодернизм - это неприятность, которая ускоряет культурную смерть умирающей цивилизации. История постмодернизма начинается плохо только для искусства нации-носителя, но увлечение постмодернизмом плохо заканчивается для целой цивилизации. Постмодернизм - это ситуация в искусстве, когда все и во всех направлениях идет неправильно, но выглядит настолько хорошо, насколько публика не понимает постмодернизма. Если художественный эксперимент удался, значит он ошибочно причислен к постмодернизму.

      Если в первом зале при виде первых четырех экспонатов вы не подумали "гадость", значит гадостью окажется пятый экспонат. Например, на картине "Псалом 69" зубастый и горластый еврей с распахнутой глоткой пафосно вышагивает из правого угла в левый. Загадал зрителям загадку Александр Ройтбурд пририсовав персонажу третью ногу!

      Постмодернизм держится на образах, которые постмодернисты мешают понять, но и сами постмодернисты лишены понимания этих образов.

      На полотне "Амур и Психея" (1988) Александра Гнилицкого заглавные персонажи, жрут яблоки (неискусствоведческая лексика помогает понять авторский замысел). Такая трактовка сюжета Адама и Евы заставляет увидеть не запретный плод или предмет вожделения, но мусор с плодоовощной базы. Овощ с просроченным сроком годности.

      Мусор быстрого гниения.

      Когда для исследования искусствовед пытается вытащить конкретный обрывок использованной туалетной бумаги, ему всегда приходится анализировать дерьмо, оказавшее концептуальное деформирование образа туалетной бумаги.

      Если публика обеспечила признанием некоего постмодерниста, то единственный способ нейтрализовать его разрушительный потенциал состоит в том, чтобы дать дорогу пакостнику большего антиталанта.

      Поэтому обратите внимание на "Рим" (1986) - глобальную работу В.Кошлякова, самого плодовитого автора из галереи М.Гельмана. Для нее отведен отдельный зал - бывшая бильярдная Мраморного дворца, а ныне зал №19. Устроители выставки провоцируют у посетителя сравнение: Кошляков - это Карл Брюллов сегодня.

      Как мы видим, постмодернисткий мусор стремиться заполнить все музейное помещение, вытесняя из него, как дух музейной культуры, так и урны для мусора, пепельницы для окурков, коврики для ног, шторы на окнах и т.д.

      Постмодернисту всегда катастрофически не хватает времени на то, чтобы преобразовать мусор в художественный образ.

      На превращение художественного образа в мусор время находится в избытке. Как и щедрый заказчик. Как известно, в основе постмодернизма лежит желание заработать на том, что кому-то когда-то принесло какие-то деньги.

      В серии "Мона Лиза в России" Г.Пузенков репродукцию леонардовского портрета разместил на стареньком ржавом "москвиче", на стене деревянного сарая, под навесом телефонной будочки. Основное полотно представляет собой огромное увеличение компьютерного монитора с изображением бессмертного женского лица в грубой прорисовке на пикселах. Отсюда смысловое сходство с работами Гора Чахала "Любовь" (1997) у которого рамка компьютерного прицела наведена на клубы кровавого дыма. Эдакий финал компьютерной игры-стрелялки. Классная идея: сделать Мону Лизу монстром из игры DOOM и расстрелять улыбающуюся дамочку в кровавых клубах финального уровня.

      На музейной экспозиции постмодернистский мусор выглядит значительнее произведения настоящего искусства.

      Но произведение искусства и на мусорной свалке не смотрится мусором.

      Все что на выставке постмодернистов может испортиться в день открытия выставки, пориться за день до ее открытия. Гастрономическое прочтение музыкальных образов представлено на железных пюпитрах. Напольные подставки для нот завершаются страшными иглами, на которые наколоты шматки украинского сала с портретами музыкантов-классиков и нотами их произведений. Если вы подумаете, что это какой-то розыгрыш, то ошибетесь. Сало настоящее! Благодаря "Гельману, Боровскому и Компани" для посетителей Русского музея стали доступнее Бетховен, Моцарт, Вагнер и Чайковский. Синяя печать ветеринарной службы соседствует со значками нотной грамоты! К концу рабочего дня служительницы бережно (выучка русскомузейных старушек!) упаковывают "произведения" кухонного "искусства" в особые пакеты и размещают "экспонаты" в морозильную камеру бытового холодильника.

      К зрителю приходит понимание закона подлости, который гласит: на языке искусствоведов, пропагандирующих постмодернизм дерьмо называется "смежной парадигмой туалетной бумаги".

      Постмодернизм - это теория, пытающаяся физиологию испражнения привести с практикой потребления бесполезного товара к общему культурологическому знаменателю.

      Постмодернизм тем концептуальнее, чем непонятнее мусор, выставленный на всеобщее обозрение.

      Постмодернизм - это единственная сфера искусства и познания в которой творец знает все ответы еще до создания образа, вызывающего вопросы.

      Постмодернизм - это формула оглушительного успеха, принципиально не содержащая переменной таланта.

      Число трактовок постмодернистского образа обратно пропорционально объему совести и таланта у искусствоведа.

      В защиту любой постмодернистской концепции всегда можно привести неограниченное количество мусора.

      В серии "Литературное наследие" (1996) А. Басанец пристегнул топор в кармашек на книге. И покрасил обе вещи в один зеленый цвет. Это попытка представить студента Раскольникова, примкнувшего к движению бойскаутов. Хорош был бы бойскаут С.Кириенко в подельниках у персонажа Достоевского! Вот так всегда. У постмодернистов демонстрация мускулатуры завершается нездоровой отрыжкой соцреализма с запашком передвижничества.

      У постмодернистского экспоната споры вызывает лишь смельчак, отрицающий постмодернизм. Увы, любой постмодернистский мусор понимается неправильно в силу того, что его производитель неправильно понимает задачи искусства.

      Постмодернизм всегда содержит зерно настоящего искусства. Но, во-первых, ничтожно малое нежизнеспособное зернышко. А, во-вторых, искусствоведы склонны видеть в этом зернышке опасный сорняк.

      Великие постмодернистские образы - ошибки постмодернизма.

      Коллектив авторов из "Мастерской речников" создал двухного динозавра из подручного железного лома. Мордой механического монстра послужило заднее отверстие старого пылесоса "Чайка". Кряжистое чудовище уверенно стоит на трехпалых ногах. На спине приварено велосипедное сиденье. Сложная система поршней приводится в действие сжатым воздухом из рядом стоящего баллона. "Городской монстр" доставит массу удовольствия детям. Ведь мы, петербуржцы, люди неиспорченные и на постмодернистов ходим семьяи и - о, ужас! - с малолетними детьми.

      В любой системе художественных образов неверно прочитывается самый общедоступный и понятный образ, не требующий искусствоведческой расшифровки. Всеми без исключения зрителями.

      Поначалу сугубо мирным сюжетом видится картина Олега Голосия "Мальчик и девочка в кроватках" (1991). Синие колготки висят на железной спинке той кроватки, в которой лежит девочка. Красные мальчишеские трусы небрежно брошены на спинку соседней кроватки. Прежде чем лечь на дневной сон, девочка сняла белые тапочки. Мальчишка бегал по спальне босиком. И вот два ангелочка валяются в кроватках под одеялами. Настораживаешься, при виде синих ромбов, что расположены над половыми органами. И вдруг понимаешь авторский замысел. Дети мечтательно смотрят друг на друга... и оба мастурбируют под одеялом! Редкий пример жестокости в современном искусстве. Жестокость без ведер крови и отрезанных голов. Дети в белых постелях - услада педофила.

      Понятие "нравственность-безнравственность" здесь неуместны. Убогость замысла оттеняется игровым нарушением недописанных моральных запретов.

      Если авторский замысел настолько сложен, что абсолютно исключает возможность истинного толкования, все равно найдется человек, который поймет постмодерниста правильно. И промолчит.

      Нарушим эту традицию, рассматривая череп Буратино.

      В инсталляции "Homo lignum" (1997) И.Макаревича представлен финал логической эволюции черепа Йорика из реквизита театральных постановок шекспировской трагедии "Гамлет". Скульптором внесено одно неброское изменение: вместо носовой впадины из дерева искусно выточен длинный выступ. Если Россию рассматривать Полем Чудес, то Буратино - шут Йорик нашего шизофренического мира. Зрители схавают и эту гадость.

      Если вам непонятны все экспонаты в каком-либо зале на выставке постмодернистов, не обращайте внимание на такую мелочь! И без нее выставка полностью сохраняет соответствие своему непонятному названию).

      Если рассматривать постмодернизм как психиатрический диагноз, то и сами авторы произведений и те работники культуры, чьими усилиями постмодернизм делается доступным для публики - часть этого страшного диагноза.

      Отсюда лучшие постмодернистские изыски припишем не антитворцам с московской кистью в зубах, а питербургским исследователям.

      Чем выше должность чиновника от культуры, тем меньше им берется во внимание массовое неприятие постмодернистской эстетики. Заместитель директора Евгения Петрова готова упредить несерьезное отношение зрителей к выставляемому мусору: "... новорожденные галереи смело взялись за нелегкий труд внедрения в общественное сознание реалий актуального искусства". Что можно сказать о "смелости" в пропаганде кока-кольных этикеток?

    "Галерея: чистый лист", - пишет заведующий отделом новейших течений ГРМ Александр Боровский. Тот самый Александр Боровский, что отвечает в ГРМ за новейшее нерусское неискусство В заголовок манифеста русофобских сил закралась явная ошибка. Ибо, если гельмановцами исповедуется культ мусора, откуда взяться чистому листу?

      Выставки постмодернизма очень удобны для галерейщиков и музейщиков: всегда очень велик выбор антиобразов, наличие которых объясняет закономерность провала выставки.

      Постмодернизм - это крайне агрессивная область всеобщего непонимания. Игра в бессмыслицу основное правило которой требует уничтожение всякого намека на смысл.

      Искусствоведческое "Евангелие" гласит, что постмодернистский бред выставляется не за деньги или абы как, но - внимание! - в русле "проекта музейной репрезентации галерейного дела в России"! Явно в перерывах между закупками для музейных фондов картин у граждан Израиля Александр Давидович составляет черновик докторской диссертации. А вот еще образец искусствоведческой мысли человека, отвечающего в Русском музее за новейшие течения: "молодые галеристы очень зрело отрефлексировали свои функции". Пунин и Алпатов отдыхают.

      Воистину для соблюдения традиции непонимания постмодернисткого экспоната обязательно кто-то перестается - либо автор, либо музейщик .

      Итак, Русский музей не намерен сбавлять оборотов по теоретической и практической семитизации (не путать с семиотикой!) искусства современной российской цивилизации. В интерьерах великокняжеских дворцов и в 2001 году нам снова будет предложен дорогостоящий постмодернисткий мусор. Ну, а такая мелочь как Русское Искусство (Константин Васильев и др.) пускай черно-белой репродукцией висит над чьей-то кроватью в заводском общежитии.

      В лицо бронзовой статуи Александра III перчатка брошена инородцами не вчера и не сегодня, но кто примет вызов хамской толпы бездарностей? Или город снова промолчит?

      Кстати, кто сказал, что в истории человечества были цивилизации, выздоровевшие от постмодернистского СПИДа?

    Главная цитата 1915 года

     

    "Хранители, как и все остальные служащие в музее,
    должны быть русскими".

      ("Сборникъ узаконений, касающихся Русского музея
    Императора Александра III". Петроград, 1915 год).

    Сайт: polygamist.narod.ru.
    Источник: газета "Новый Петербургъ",
    №381 (28), 29.07.1999.
    Перепечатка: газета "Пророчества и сенсации"
    Рубрика: Цитата
    Дата: 1999

    Евразийская сваха, или Послесловие к визиту Нариги Назарбаевой в Санкт-Петербург

      15 ноября 2003 года в Санкт-Петербург прибыла старшая дочь президента Казахстана Дарига Назарбаева. В последний раз в Ленинграде глава казахстанского телевидения была в далеком 1982 году, полная жизненных сил и любви. В этот раз светскому обществу и властной элите Петербург клан Назарбаевых презентовал молодого и красивого кандидата политических наук Ерлана Карина. Кто бы мог подумать, но генеральный директор международного института современной политики (МИСП, г.Алматы) оказался связан с Даригой Нурсултавной политическим единомыслием. Контраст между молодостью, высоким ростом и репрезентабельной внешностью Е.Карина и сосредоточенностью Д.Назарбаевой на геополитических проблемах заставили задуматься о будущем Казахстана.

    Бюрократическое одиночество Евразии

      Для соблюдения приличий мероприятие назвали конференцией "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины". Но какие могут быть приличия в ресторанных апартаментах Шуваловского дворца? Кстати, пока яйцеголовые выслушивали доклад "Казахстан, Россия, Украина: лидерская тройка Евразии" президента и председателя наблюдательного совета МИСПа Д.Назарбаевой, в соседнем зале под ресторанную музыку и горячие закуски со своей предвыборной командой прощался один из кандидатов в губернаторы.

      В перерыве конференции удалось взять интервью у доктора политических наук Дариги Назарбаевой, одетой во все черное и изъяснявшейся на безупречном русском языке.

      Отдельные зоны успеха помогут Казахстану, России и Украине остаться лидерской тройкой Евразии, сообщила нам гостья из Азии. Она уточнила, что "взаимодействие в рамках евразийской тройки - это взаимоусиление каждой из стран зонами успеха своих партнеров по тройке". Отвечая на наш вопрос, Д.Назарбаева сообщила, что признает Украины в телекоммуникационной сфере и вообще в отраслях, развитие которых не связано с сырьевыми ресурсами. В то же время преимущества Казахстана заключаются в удачных и своевременных структурных реформах. Д.Назарбаева упомянула о пенсионной реформе, проведенной в 1998г. По ее словам, деньги граждан сейчас хранятся в частных пенсионных фондах. Отсюда прямая связь с ипотечным кредитованием. Д.Назарбаева призвала "к равноправному взаимообмену накопленным опытом и к взаимной поддержке друг друга по прорывным направлениям". Д.Назарбаева затруднилась ответить на наш вопрос относительно угроз экономическому положению Казахстана в связи с возникновением азиатского доллара (или, азианы). Она не смогла назвать сроки ожидаемого события и в целом была скептична к усилиям стран Азии, предпринимаемым в этом направлении. Она уверена, что основные политические действия лидерской тройки Евразии должны быть направлены на "усиление наших общих позиций в стратегическом диалоге с США, Европой и Китаем".

      Будущий президент Казахстана полагает, что в целом "попытки насильственного экспорта "европейских ценностей" приводят лишь к новым очагам нестабильности в мире". Поэтому единственным выходом из ситуации президент МИСПа видит в объединении усилий на основе приоритета демократии и свободы, единства в понимании своих задач в современном мире при сохранении национальных, религиозных и экономических различий. Отвечая на вопрос нашего корреспондента, Д.Назарбаева поделилась впечатлениями о поездке в Нью-Йорк, когда американский чиновник азиатской внешности, оформлявший паспорт, высказался в том смысле, что "территория до озера Балхаш должна принадлежать Китаю". Д.Назарбаева признает особое значение китайского фактора, но отмечает успех в дипломатических усилиях Н.Назарбаева, когда "лидеры Китая и Казахстана окончательно решили вопрос о границах". В завершении интервью Д.Назарбаева напомнила, что в Ленинграде в последний раз была в 1982г., когда "это был совсем другой город". Относительно негативной подачи образа Петербурга в зарубежных и московских СМИ Д.Назарбаева заверила, что "сегодня город не такой грязный и запущенный, каким его нам пытались представить после 300-летнего юбилея".

      Основная интрига конференции заключалась в том, что доклад Д.Назарбаевой и в целом политические построения Е.Карина разгромил председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

      Мы встретились с интеллектуалом, который в традициях русской интеллигенции сохранял академическую ясность ума, на наш взгляд, излишне налегая на спиртное. С.Караганов поделился с нами мыслью о том, что на постсоветском пространстве реальные интеграционные процессы возможны только по схеме "Россия-Белоруссия" и "Россия-Казахстан". Он уточнил, что "существующим системам легитимного бизнеса России, Казахстана и Украины становится все труднее договариваться". Так как "дестабилизация более глубока, чем это признают пессимисты", утверждает С.Караганов, то пришло время отказаться от создания "государственных игрушечных союзов".

    Кому позволено безнаказанно
    когтить Большую Кошку?

      Поэтому в Петербурге С.Караганов скептически высказался по докладу "Казахстан, Россия, Украина: лидерская тройка Евразии" Д.Назарбаевой. Как буквально выразился С.Караганов, "ничего не получится". С.Караганов считает, что реальной интеграции государств на постсоветском пространстве мешают бюрократические структуры СНГ и Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического сообщества (МПА ЕврАзЭС). С.Караганов не согласился с тем мнением, будто бы "в надгосударственный аппарат попадают одни неудачники". К примеру, полагает С.Караганов, бюрократический аппарат Союзного государства остается едва ли не единственным препятствием для реального объединения России и Белоруссии. Между фужером шампанского и бокалом красного вина, С.Караганов высказал свое мнение, согласно которому "Казахстан - ворота для России в Азии, но смешно говорить о России как интеграторе евразийского пространства".

      Мы были готовы к тому, что С.Караганов "выговорился" и страсть к товарному продукту Бахуса затмит внешне оборонный интеллект, но... Едва за другим углом фуршетного стола появилось брюшко политолога Глеба Павловского, у С.Караганова открылось "второе дыхание".

      Наращивание человеческого капитала и обмен новыми технологиями выведет Россию и Казахстан в разряд развитых стран мира, сообщил нам гость из Москвы. Он уточнил, что качество человеческого материала важнее "любых обреченных попыток создать искусственное трехстороннее государственное новообразование". Поэтому С.Караганов призвал бизнес-сообщества Казахстана и России к созданию единых программ и поискам единого энергетического комплекса.

      В качестве альтернативы государственному проекту Д.Назарбаевой С.Карагановой призвал ограничиться "формированием единой экономической политики". По мнению С.Караганова, в остальном как для государств, так и в культурном отношении у России, Казахстана и Украины "имеются слишком разные наборы интересов". В частности, "у Украины не было, нет и не будет понимания интересов, общих с другими партнерами по Евразии". С.Караганов дал понять, что "если наши государства пойдут в одном направлении, то все мы многое потеряем". Далее он подробнее остановился на том, что государства постсоветского пространства граничат с поясом из так называемых "падающих государств". К этой зоне он причисли "все страны от Марокко до Пакистана с захватом Центральной Азии вплоть до Сибири". Вместе с тем С.Караганов исключил из списка Иран.

      Председатель Совета отметил, что зона "падающих государств" останавливается на границах Казахстана. Как он выразился, "за исключением Ирана эти государства не имеют будущего". В рамках конференции "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины" С.Караганов выступил на тему уникального исторического шанса, возникшего из-за того, что "Ближний Восток дестабилизирован на долгий срок". В целом Казахстан и Россия должны закрепить тенденцию устойчивого роста так как "без экономического роста не будет никакой демократии". В завершении интервью С.Караганов подчеркнул, что реализация только 7 из 12 тезисов, предложенных Д.Назарбаевой, "потребует тяжелой работы".

    Импровизатор, ваш выход!

      Увы, в целом удачное мероприятие для нас было испорчено общением с бывшим одесситом Г.Павловским. Личное знакомство помогло понять феномен кремлевского и телевизионного успеха этого невысокого еврея с затылком неандертальца и огромной шеей. На мой взгляд, Г.Павловский не более чем "великий импровизатор" в духе одного из персонажей "Египетских ночей" А.Пушкина. как работает Г.Павловский? Он внимательно выслушивает человека, а затем (за огромные деньги) предлагает решение проблемы, составленное исключительно лингвистическим путем, то есть, из слов собеседника.

      Бизнес-структуры Казахстана, России и Украины предложат более интересные проекты интеграции, чем правительства этих стран, вещал президент фонда эффективной политики (ФЭП) Глеб Павловский в общении с журналистами-аборигенами, затерявшимися в коридорах Шуваловского дворца.

      Вообще любое мероприятие можно разделить на полезную часть и общение Г.Павловского с телевизионщиками. Конференцию "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины" он украсил чужими мыслями, перевранными афоризмами и гипотезами, засиженными молью в шкафах Карла Поппера. Без активного и осмысленного участия бизнес "интеграция становится бессмысленной мантрой", горячился эффективный политолог, видимо, чувствуя близость скептиков, не верящих в его интеллект.

      Петербург не упал лицом в грязь. Среди участников конференции дискуссию вызвали слова Г.Павловского о том, что "где идет речь об интеграции, там на самом деле ожесточается конкуренция". Отвечая на вопрос, обитатель кремлевского подземелья подчеркнул, что бизнес должен активизироваться усилия по формированию образа России за пределами страны. Вместе с тем Г.Павловский выразил недоумение по поводу устоявшейся формулировок "россиянин" и "россияне". Был и остаюсь русским человеком, заявил Г.Павловский. Хм-м...

      Отметив высокую роль доктора Айболит... нет, политических наук Д.Назарбаевой, Г.Павловский подчеркнул, что руководство МИСПа напрасно сосредоточено на демократических ценностях. Ну что ты будешь делать я этими яйцеголовыми?! Сперва С.Караганов дает понять, что понапрасну Дарига Нурсултавна верит молодым мужчинам с пышной шевелюрой, но студенческими представлениями о геополитике, затем Г.Павловский одним чохом громит инфантильные убеждения семейного клана Назарбаевых.

      Он полагает, что в государствах постсоветского пространства понятие "демократия" стало еще одной вредной мантрой. Г.Павловский особо оговорил тот факт, что "Россия не заинтересована в любых революциях в странах, расположенных на наших границах". Г.Павловский уточнил, что "России не нужны демократические революции у соседей, так как они создают проблемы на десятилетия". Общую ситуацию в мире президент ФЭПа оценил в том плане, что "считаться недемократической страной становится опасно". Г.Павловский согласился с тем, что "тот, кто отказывается от выбора демократического пути развития, тот очень и очень рискует". Г.Павловский признал, что "Россию нельзя назвать светочем демократии хотя бы в свете попыток сводить счеты с историей с помощью Генпрокуратуры".

      Г.Павловский демонстрировал чудеса этикета. Он обратил внимание на экономический и правовой опыт Казахстана. Г.Павловский посоветовал бизнесменам и чиновникам России поучиться у коллег из Казахстана в увеличении прироста ВВП, ипотечном кредитовании, имущественной и налоговой амнистии. Он уточнил, что закономерна стагнация рынка в тех условиях, когда "президенты стран много часов перераспределяют квоты и обсуждают тарифы". В завершении интервью Г.Павловский напомнил, что сегодня и в историческом будущем Евразия обречена на "стратегическую конкуренцию с со странами Ближнего Востока", поэтому бизнес-структурам на постсоветском пространстве следует воспользоваться ситуацией для обновления инструментов решения финансовых и геополитических проблем.

      На этой ноте, обругав Украину, умолчав о современном Кыргыстане и в очередной раз прилюдно поставив Россию в угол за плохое поведение, участники конференции "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины" расселились по дорогим иномаркам и разъехались по гостиницам и финским коттеджам.

    Выборы вместо сладкого

      Позабавило интервью председателя национального гражданского Совета по международным делам Сергея Маркова, выступившего правой рукой Дарига Назарбаева, левой рукой Глеба Павловского и какой-то частью тела кого-то из политической тусовки Москвы-Питера.

      Результаты выборов в ГосДуму зависят от активности избирателей в российских городах, склоняющихся в пользу новых и традиционных консерваторов, проговорился С.Марков, не дожидаясь результатов 7 декабря 2003 года. Он уточнил, что кандидаты от партий новых и традиционных консерваторов станут лидерами в тех российских регионах, где достигнута экономическая стабильность. Отвечая на наш вопрос, он выразил уверенность в том, что избиратель лучше политолога чувствует разницу между традиционных консерваторов новых и консерваторами новой волны. В частности, по мнению С.Марков интеллигенция поделена между СПС и "Яблоком". Но в мегаполисах большинство голосов "соберут партии власти", выбор в пользу которых сделают специалисты из сфер бюджетного финансирования.

      С.Марков согласился с тем, что партийный блок, возглавляемый ныне действующими спикерами обеих палат, имеет малые шансы перешагнуть 5% рубеж. С.Марков объяснил, что ЛДПР добьется преимущества среди маргинального электората в небольших промышленных городах с высоким уровнем безработицы и криминогенности. С.Марков обратил внимание на то, что "едва ли не впервые за политическую историю реформируемой России избиратель будет делать выбор, полагаясь на программные заявления партийных лидеров и степень возможности реализации выдвигаемых ими политических концепций". Вместе с тем С.Марков признал тот факт, что в декабре 2003г. одной из форм протеста, которую выберут российские избиратели, может стать отказ идти на выборы.

    Азово-Черноморская Русь
    против
    Старой Ладоги

      Как всегда, все самое происходит за пределами официального пространства. Вот и на этот раз вне Шуваловского дворца и вне рамок конференции с нами разговорился председателя Совета министров автономной Республики Крым Владимир Казарин. Его исповедь заключалась в том, что в 2003г. на территории Республики Крым Британский Совет Украины провел 9 конгрессов и форумов с участием 1 тыс. приглашенных из 12 стран!

      Активизация общественной и политической деятельности Британского Совета вызвана желанием Великобритании "расширить поле гуманитарного влияния". В частности, на последнем форуме в санатории "Айвазовский" проходил форму по толерантности. В.Казарин отметил значительно возросшую активность представителей Турции. В качестве примера он сослался на привлечение властных элит Турции и Украины к мероприятиям, проходящим под лозунгом "Диалог - Евразия". В.Казарин объяснил, что через деятельность общественных организаций "Великобритания и Турция проводят мониторинг настроений населения Украины и Республики Крым". В.Казарин выразил предположение, что "Турция не оставит без внимания 270 тыс. крымских татар, живущих в Крыму".

      Город смотрел на нас темными глазницами неосвещенных окон, когда В.Казарин громко на мокрой и холодной улице выражал недоумение по поводу того, "Россия просто ничего не делает!"

      По мнению В.Казарина, в 2004г. русскоязычное население Крыма ожидает "восстановления единой внешней политики Москвы". Отвечая на вопрос, он сообщил, что концепция Азово-Черноморской Руси как прародины славяно-русской цивилизации дополняет традиционную картину мира. В.Казарин уверен в том, что наряду со Старой Ладогой включение Азово-Черноморской Руси в идеологию российского патриотизма будет содействовать вхождению России в европейское культурно-историческое пространство. Напомним, что на территории Республики Крым (вместе с Севастополем) проживают около 2,5 млн человек. Из них русские представляют 60% от населения Крыма.

    Вместо послетемия

      Нет, не закончилась пытка конференцией "Разнообразие путей развития демократии на постсоветском пространстве - опыт Казахстана, России, Украины". Прошедшие выходные дома звенел телефон. Знакомые (и мало знакомые) люди задавали один и тот же вопрос: а правда ли что Дарига Назарбаева станет следующим президентом Казахстана? Вспоминая многословные монологи С.Караганова, Г.Павловского и С.Маркова, приходишь к удивительному выводу. Нашим аналитикам не зря платят деньги! Общаться целый вечер с десятком журналистом и ни слова не сказать о том, что ВСЕХ волнует! Ведь очевидно, что посещение Петербурга представителями семьи президента Казахстана напрямую связано с желанием ознакомиться с феноменом "успеха женщины в политике".

      Наиболее интересны сценарии, сходные с реализовавшимися проектами "Ельцин-Путин" в России и "отец-сын" в Азербайджане. Таким образом перед семейным кланом Назарбаевых поставлена задача поисков наиболее легитимных путей передачи власти от Нурсултана Абишевича в женские руки его дочери. Интерес, проявленный Д.Назарбаевой к развитию Казахстана на 2010г. вместе со знанием слабых сторон России, продемонстрированным в докладе, косвенным образом подтверждают предположения о выборе семьи Назарбаевых фигуры Дариги Нурслутановны в качестве легитимного преемника отца.

      Стоит ли удивляться, что заранее аккредитованных журналистов объективных СМИ демонстративно не пустили на встречу Д.Назарбаевой с губернатором Петербурга В.Матвиенко!

    газета "Пророчества и сенсации" за 20 ноября 2003г., №46 (632)

    Золотая крепость около-русского мифа

      В работе по проекту Андроновская Библия и в совместном издании газеты Пророчества и сенсации мы выпускаем не комментарий к эпосу, не справочник гипотез и не Библиографию сенсаций, но генерируем новое знание.

      Пророчества расширяют идеологическую базу новой цивилизации, а сенсации решают организационные проблемы. Путеводные функции сенсации помогают отделить главное от второстепенного, важное от суетного. Система пророческих воззрений понимайте как фонд идей. А сенсация выступает в качестве методологии, т.е., способа обработки массива печатной информации.

      В теории газетная сенсация есть частное проявление гениальности. А на практике? Газетная сенсация есть прямое свидетельство о наличии гениев в обществе. Версия есть газетное проявление гениальности. Гении любят читать газетные сенсации. Газетная сенсация примиряет обывателя с гениями. Что такое сенсация в “Интернете”? Ее там нет. “Интернет” убивает дух и плоть газетной сенсации. Газеты навсегда останутся с человечеством, каких бы высот ни достигала компьютерная телесеть. По утрам мы открываем газету с тайной надеждой встретиться с сенсацией. Большинство газет не знают сенсаций, эксплуатируя рубрику “сенсация” при подаче заурядного скандального материала.

      Душа человеческая очищается в пророчествах, но одних пророчеств ей недостаточно. Противоборство сенсации с пророчествами вызвано тем, что истина лежит где-то между ними. Свое расположение она меняет в зависимости от потребностей читателя. Для любопытного истина ближе к сенсации, для ищущего мудрости она сокрыта в пророчествах. Сенсация придает душе и разуму ложное ощущение свободы от традиций и стереотипов. Ум бунтует против пророчеств. И вера бессильна перед выходками интеллекта. Сенсация укрощает самовластный разум. Пророчества дают понимание мира, сенсация- информационные средства к его изменению.

      Газетное пророчество и сенсация разнятся потому, что одно знание - это опыт личности, а другое - опыт общества. Сенсация стремится охватить мир во всем его разнообразия, в пророчествах мир свернут в афоризм и удобночитаем. Сенсации - талант и оригинальность, пророчество - мудрость. Присутствие пророчеств одухотворяет сенсацию. Сенсация есть тайнопись пророческой идеологии. Сенсация увеличивает пределы ведомого и познаваемого, пророчества намекаютт на преобладание неведомого. На недоступность сакрального.

      Сенсация доходчивее, но цель присутствует исключительно в пророческом знании. У них есть одно общее и воистину замечательное свойство. Они вне чуда. Пророчество отвергает чудо, заставляя поверить в приоритет духовной мощи. Сенсация изобличает и развенчивает чудо. Исчезновение сенсаций с газетных полос и равнодушие к пророческому взгляду на мир вызвано временной победой невежествой верой в сверхъестественное.

      Второй номер газеты облегчает научные изыскания автора будущей научной работы “История русской сенсации”.

      В 1999-2000 годах в русской журналистике завершился период количественного роста и наступила эпоха качественных изменений в русском печатном слове.

      Совместное обсуждение историософских версий, выдвижение самых смелых гипотез, разработка сенсаций, комментарий к пророчествам - вся эта работа была направлена на укрепление фундамента для Андроновской Библии. Героический эпос и новые пророчества дороги для нас тем, что они прошли испытание идеалом интеллектулаьной свободы. В дальнейшем досозидание духовных ценностей андроновского этноса будет производиться одновременно с остраиванием новой цивилизации. Золотая крепость русского мифа видится нам строительной площадкой нового мира. И мир этот будет таким, каким мы его увидели на газетных страницах, в Web-страничках, на компьютерных мониторах и на запотевших окнах тесных кухонек.

    Загадочный класс

    В чем была экономическая ошибка главного тренера сборной России Гуса Хиддинга?

    Просчет, вызвавший скандальное судебное разбирательство, заключалась в примитивном уходе от налогообложения в родной Голландии. Всемирно известное и всегда находящееся под прицелом фотокамер футбольное дарование приобрело дом в пограничной области Бельгии. Но тренер-легионер не проживал в четырех стенах частной собственности. Седовласый мужчина занимался со спортивной порослью по всему миру.

    С точки зрения здравого смысла можно понять Гуса Хиддинга, не сумевшего сделать выбор между предложениями коммерческих банков Западной Европы и Южной Кореи. Не он один оказался в подобной ситуации. Никто не мешал Гусу Хиддингу, - имеющему обыкновение вечером в гостиничном номере за 1,5 тысячи долларов выкуривать по сигаре стоимостью в 2,5 тысячи долларов, - вложиться в малый бизнес, не связанный с футболом.

    Приговоренный к шести месяцам тюремного наказания условно, миллионер по объему выплачиваемых налогов Гус Хиддинг относится к категории богачей и высокооплачиваемых наемных работников, но не среднего класса Европы. Увы, тонко разбирающийся в футбольной стратегии и всегда готовый противостоять опасным интригам полевых противников, Гус Хиддинг своевременно (!) не распознал секретов среднего класса.

    А ведь, если бы "великий и ужасный" Гус Хиддинг обратил внимание на тайну "середнячков", ему бы не пришлось пережить унижение судебным процессом, слежкой за бельгийской недвижимостью и прокурорским требованием тюремного заключения сроком на десять месяцев!

    Когда люди на вес золота

    Средний класс - это люди, имеющие второй бизнес.

    Например, программист прикупает булочную. Или владелец ресторана директорствует над юными хакерами, в гараже "на коленях" собирающих гаджеты. Эстрадный певец танцует и открывает рот под фонограмму перед ресторанной публикой или собирает стадионы, а в конце рабочей недели навещает свой винный или колбасный заводик. Ни в том, ни в другом, ни в третьем случае не требуется специального образования или понимания производственного цикла.

    Есть люди, обладающие денежными средствами, которые, при отсутствии спекулятивного процента, не дадут весомой отдачи. Таким людям скучно держать деньги на банковском счету. Или массовкой сидеть на общем собрании преуспевающего акционерного общества.

    У человека имеются избыточные средства и минимум свободного времени (часто личного), которые он направляет на деловые усилия, не связанные с первой работой. Тот, кто продает жилье или автомобиль, чтобы обзавестись вторым бизнесом, тот представляет средний класс. Переводчик с иностранных языков, не доедающий и экономящий на одежде ради планов по открытию букинистического магазина, и есть полноправный боец с фронтов "второго бизнеса", тот самый настоящий средний класс.

    И, наоборот, всякий, кто продает второй бизнес, чтобы всего лишь стать богаче в глазах окружающих, обзавестись гоночным автомобилем или вторым загородным домом, теряет право называться "опорой общества". Бюрократ, материализующий взятки в виде клонируемых юридических лиц, паразитирует на общественном организме. Вне зависимости от того уровня материальных благ, который по-буржуазному демонстрирует его сноха или свекровь.

    Штурм экономических бастионов

    Российский сюжет про музыкального продюсера, поспешно закрывшего все проекты и перешедшего в администраторы к жене, занимающейся производством эксклюзивных кукол - это эпохальный пример отечественного "второго бизнеса", взявшего вверх над всем остальным. По словам бывшего музыкального продюсера, он изменил свою жизнь потому, что доходы в бизнесе жены стали соизмеримы с прибылью, получаемой от "раскрученных" исполнителей. Оба члена семьи стали средним классом.

    Настоящий "второй бизнес" появляется в обществе, где имеющиеся структуры (фаст-фуд) не могут удовлетворить насущных потребностей. Теоретически в России организационным ядром для количественного роста среднего класса могла бы стать ИТ-индустрия и логистика. В России спрос на квалифицированных логистов и программистов не будет удовлетворен до конца текущего десятилетия.

    Идеальной площадкой для реализации самых смелых проектов в категории "второй бизнес" остается пресса, выставочная деятельность и "рынок сопутствующих услуг". Совладелец газеты или журнала - лучшая визитная карточка в стране, где за свободу слова по-прежнему приходится сражаться. Функционирование небольшой группы единомышленников в выставочной деятельности обязательно будет хотя бы пару раз востребовано предприятием из "основного бизнеса". Самым сложным и затратным остается совладение фермой, выращивание и реализация экологически чистых продуктов. И, наконец, рынок сопутствующих услуг (по самым разным позициям: от сотовой связи и до бытовой проблематики) растет настолько быстро, что пока экономические агенты локтями не толкаются.

    Фактически интерес ко второму бизнесу - и главное, волю при решении организационных проблем - проявляют самые различные порой, экзотические) представители бюрократии. Типичный случай, когда жена или иная родственница чиновника городской администрации, налогового инспектора или офицера милиции регистрирует ООО. К сожалению, по законам экономики в данных случаях экономически активные граждане проявляют желание стать рантье. Злоупотребляя фискальным инструментом, бюрократы склонны к "крышеванию". Фирму-однодневку или фиктивное юридическое лицо трудно назвать "вторым бизнесом".

    Участник конфликтов?

    В отличие от Европы и прочих развитых регионов планеты для этих людей в России возможности ограничены. Это связано с криминалом и ориентацией региональных экономик на "теневой" и "черный" сектор. Тогда под какую экономическую модель "пиарят" средний класс? В частности, обладает ли средний класс оружием против коррупции?

    Ошибка восприятия заключается в том, что большая часть населения под понятием "средний класс" подразумевает "европейский уровень потребления". Подразумевается, что условный представитель "среднего класса" как бы "европеец". В то время, как жители европейского континента с боями отстаивали каждую привилегию, морем крови заливали города и деревни в борьбе за пошаговые уступки со стороны капитала и бюрократии. Иллюзия социальной стабильностью в России может сопровождаться только "потемкинскими деревнями" и прожектами по возрождению среднего класса.

    Нельзя назвать "средним" по отношению к чему-либо в экономике и политике класс, российские представители которого привыкли хранить сбережения в иностранной валюте и приобретать недвижимость за рубежом (смотри прецедент Г. Хиддинга). Сегодня не просматривается та игровая площадка, которая могла бы послужить местом для конструктивных диалогов между крупной национальной буржуазией России и средним классом. Не исключено, что без светского культа "второго бизнеса" среднему классу вообще не о чем договариваться с вышестоящими стратами (сословиями).

    Сомнительно будущее среднего класса, дистанцирующегося от сверхзадачи по созданию в Отечестве гражданского общества. Слукавит тот, кто будет настаивать на том, что группа людей, выдаваемая за российский средний класс готова жизнью рисковать ради утопических идеалов гражданского общества. Но суровые экономические законы "заточены" таким образом, когда только ориентация на гражданское общество создает благоприятный инвестиционный климат и способствует "второму бизнесу". Как знать, не скрывается ли за равнодушием к "второму бизнесу" повторение ошибки Гуса Хиддинга еще вроде бы не до конца сложившейся российской нации непоправимой? Возможны ли завершающие работы по созданию в Отечестве модернизированной нации без среднего класса?

    Без гражданского общества в России шагреневая кожа "второго бизнеса" скукожиться до бандитского "крышевания".

    По одной из гипотез основой для долгосрочного формирования среднего класса в Евразии может быть только носитель статуса "человека-оператора". Это не только люди, ответственные за пульт управления, или работники, мониторящие операнд на расстоянии (авиадиспетчеры и др.). Это все люди, встроенные в человеко-машинный интерфейс. От наборщиков текста, технических писателей и до дежурных, одновременно по дюжине мониторов наблюдающих за безопасностью на улице или температурным процессом в литейном цехе и т.п. В любом случае без человека-оператора невозможен проект модернизации России под названием "средний класс".

    «Закомуристая буквёнка»

    Поклонники Дмитрия Галковского ходят в белых халатах и заседают в дорогих ресторанах в центре Москвы. Среди этих носителей белых халатов как-то сам собой утвердился тезис, согласно которому Дмитрий Галковский - это Розанов сегодня. Мягко говоря, это не так. И совсем наоборот.

    Во-первых, нет нужды и не нужно представлять Василия Васильевича Розанова (1856—1919), выступающего на защиту мавзолея. Ни тот самый (настоящий) Розанов, ни наш сегодняшний Розанов не стали бы идеологически обосновывать защиту некрополя с мумией ложного основателя советского государства.

    Во-вторых, Розанов никогда бы не взял в жены автора книги «Замуж за Путина». Это важно. 24-летний Василий Розанов женился на 41-летней А. П. Сусловой, в 1861-1866гг. имевшей скандальную любовную связь со счастливо женатым Достоевским. Невозможно представить Розанов, в любом возрасте спешащего на свою свадьбу с журналисткой, близкой к царскому двору (и) или к спальне издателя «Тайнополицейской газеты».

    В-третьих, в текстах ЖЖ-блоггера Галковского не наблюдается примет художественной речи... Список можно продолжить, но суть понятна.

    Дмитрий Галковский позаимствовал эссеистическую отрывистость газетчика Розанова.

    Но при этом во всём остальном московский буржуа Дмитрий Галковский сформировался как анти-Розанов.

    Дмитрий Галковский - это анти-Розанов. В его ЖЖ-блоге осуществлено надругательство над всем, что было дорого Розанову и розановским читателям. Но в России нет иммунитета против постмодернизма. Поэтому нашего отечественного анти-Розанова публика восприняла как Розанова нового века.

    ЖЖ-блоггер xclass про книгу Галковского:

    «Вот говорят - БТ. А что там у него под обложкой у этого БТ? Может, это грушная программа по производству правдоподобной дезинформации отработала, на Конваксе в Троицке. Прогнали ее на массиве текстов XIX века, и выкинуть было жалко потом».

    В основу книги «Бесконечный тупик» (могли быть) положены литературные опыты Панкрата-11, сделанные AI в середине 1960-х годов. Только помнится папка с литературными экспериментами Панкрата-11 называлась «Чёрная радуга». Почему спецслужбы передали заветные листочки и тетрадки В. Кожевникову, а он – Галковскому? Это тайна. Почему поменяли художественно красивое название «Чёрная радуга» на пессимистический и чернушный «Бесконечный тупик»? Непонятно.

    Галковский – это как бы Шолохов нашего времени. Тот Шолохов, единственно которого мы достойны. Да, не писал «Тихого Дона», но мы его речь выслушаем в записи, сидя в МакДональдсе.

    Очевидно, что Галковский (как бы) мучается чувством вины и всячески пытается отыграть ситуацию. Главный проект своей жизни Галковский назвал «Цифровая машина». Если подумать, то ведь Панкрат-11 и был цифровой машиной. Не исключено, что в здании бывшего интерната в Исландии Галковский попытается создать искусственный интеллект. Для чего? Да, для прямого и честного ответа Автору, перед которым наш несостоявшийся Розанов испытывает Эдипов комплекс.

    Анатолий Юркин

    «Знамя падения» (фельетон)

  56. Таких людей, как куратор трёх журнальных рубрик "Наука и Технологии", "Культура и искусство" и "Мир для директора"Д. Прокофьев я вынужден причислить к категории "Запесоцкий №2". В отличие от настоящего ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) Александра Запесоцкого человек на создал своего ВУЗа, не собрал команду и не кормит сотни зависимых от него людей.

  57. Но амбиций у него будет больше, чем у человека дела. Оттого начинаются игры в несуществующий статус. "Запесоцкий №2" устало представляется "доцентом".

  58. "Запесоцкий №2" снисходительно смотрит на интервьюера, почему-то называющего его "экономистом".

  59. Рассказывая о работе в редакции журнала "Пять звёзд", человек не даёт расшифровку названия СМИ - "Пять звёзд. Гостиничный бизнес". С заметно преодолеваемой усталостью "Запесоцкий №2" готов выступить экспертом по любому вопросу - от ресторанного бизнеса и до дистанционного обучения.

  60. Большинство обывателей пасуют перед такой манерой само-презентации. И вот тут у бывшего сотрудника журнала "Пять звёзд. Гостиничный бизнес" отрастает виртуальная "репутация". Виртуальная "репутация" нужна тому, кто высоко держит знамя падения... (Навеяно сегодняшним, 23 октября 2014 года, посещением кассы СПбГУП...)

    ПРИВЫЧКА ПРЕМИРОВАТЬ

    Hosted by uCoz