Таких людей, как куратор трёх журнальных рубрик "Наука и Технологии", "Культура и искусство" и "Мир для директора"Д. Прокофьев я вынужден причислить к категории "Запесоцкий №2". В отличие от настоящего ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) Александра Запесоцкого человек на создал своего ВУЗа, не собрал команду и не кормит сотни зависимых от него людей.

Но амбиций у него будет больше, чем у человека дела. Оттого начинаются игры в несуществующий статус. "Запесоцкий №2" устало представляется "доцентом".

"Запесоцкий №2" снисходительно смотрит на интервьюера, почему-то называющего его "экономистом".

Рассказывая о работе в редакции журнала "Пять звёзд", человек не даёт расшифровку названия СМИ - "Пять звёзд. Гостиничный бизнес". С заметно преодолеваемой усталостью "Запесоцкий №2" готов выступить экспертом по любому вопросу - от ресторанного бизнеса и до дистанционного обучения.

Большинство обывателей пасуют перед такой манерой само-презентации. И вот тут у бывшего сотрудника журнала "Пять звёзд. Гостиничный бизнес" отрастает виртуальная "репутация". Виртуальная "репутация" нужна тому, кто высоко держит знамя падения... (Навеяно сегодняшним, 23 октября 2014 года, посещением кассы СПбГУП...)

Искрометную газету удалили из цензорской энциклопедии

Хроника информационных преступлений XXI века. Житель Архангельска Александр Козлов пришел в проект Википедия и сделал первую правку 13 июня 2006 года (00:58:18). Себя он представляет следующим образом: (агрессивный распространитель) "авторской ерунды" © и «студент. Немного журналист (? — А.Ю.) и фотограф, местами — программист и дизайнер». 6 июля 2007 года Александр Козлов стал администратором проекта. 26 августа 2007 Александр Козлов (под ником Atorero) в 18:50 удаляет энциклопедическую страницу газеты «Пророчества и сенсации». Нас удалили из Википедии! Газета «Пророчества и сенсации» удалена из Википедии!!! Кем? «Немного журналистом»!

Цензорские мысли тучами роятся в голове у многословного блоггера aTorero, который иногда бывал-таки близок к правильной жизненной позиции современного цензора: «Википедию, видимо, нельзя совмещать с жж. В последнее время при чтении френд-ленты очень хочется нажать [править]…«(2006-08-12). Сутками напролет эта гусеница будущей цензорской бабочки ползает по Сети в поисках жизненно важных скриптов, «которые позволили бы на лету редактировать самого себя» (пост «Софт» за 18 сентября 2007 года)!

Как это по-русски, по-российски. Некоему суицидально настроенному субъекту постоянно хочется «редактировать самого себя», и не абы как, а «на лету», но раз за разом александрыкозловы всех мастей удаляют чьи-то иные текстовые тела. По этому «улётному» поводу выражаем сочувствие административному жителю Архангельска александрукозлову, которому пока не удается «зачистить» весь Рунет. Например, на странице http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MAKDAUEL_Djosh/_Makdauel_Dj..html написано: «В российской газете «Пророчества и сенсации» (Санкт-Петербург) опубликованы рецензии на книги Джоша Макдауэла и интервью с ним. По итогам 2003 года редакцией газеты «Пророчества и сенсации» Джош Макдауэл был назван «оператором глобализации». Удачи тебе, сетевой ЦЕНЗОР!

«Карьера на ошибках» (2007)

"Не иди, ни на свет костра, ни на лай собаки".
Пуштунская пословица

Доступно ли директору творчество? Казалось бы, странный и неуместный вопрос. На самом деле, рано или поздно проблема возникает в голове всякого серьезного человека, создающего или эксплуатирующего успешную систему производственно-коммерческих отношений. По внешним параметрам высокая интеллектуальная активность руководителя фиксируется атрибутом социального преобразования мира. Фактически получается, что творчество современного руководителя невозможно без ошибки как сырьевого компонента для общественно полезной деятельности человека с длинной волей. А как обстоит дело с пониманием значения ошибок современного руководителя?

Глава компании, начальник отдела или частный бизнесмен - это тот самый Сизиф, который ежедневно вкатывает один и тот же камень на одну и ту же гору. Имя этому камню - "ошибка". Название Царь-горы - "управленческое решение". Если попытаться в максимально сжатой форме определить тот материал, с которым руководитель работает в сфере социального творчества, то выясняется атомарная природа ошибки.

Ошибка - это ОДНОВРЕМЕННО атом корпоративной культуры, объединяющий посредник между всеми участниками производственного процесса и прямая дорога к тем самым пугающим "последствиям управленческого решения".

Ошибки - фактуальное поле бизнеса. Разве есть единственно правильное решение в таком деле, как, например, выбор коммерческого банка для постоянного сотрудничества с новой фирмой? Миф об "единственно правильном решении" закрывает проблему под названием "ошибка как результат выбора среди стратегий". Не подошло ли время бросить новый взгляд на директорские ошибки?

Эффективная система предъявляет требование "не навреди", которое по внешним параметрам может сузить традиционные представления о творчестве управленца как выборе "меньшего из двух зол". Парадокс заключается в том, что (любое) управленческое решение реализуется через (оптимально подобранную, удачно выбранную и т.д.) ошибку. Иного не дано. Единственный фактор новизны заключается в том, что каждый раз камень скатывается с горы с еще большим шумом, ибо - в данном случае - речь идет о "последствиях управленческого решения".

В отличие от простого члена коллектива руководитель совершает, грубо говоря, другие ошибки.

Если офисный курьер доставляет корреспонденцию не по адресу, его увольняют. Если секретарша приносит бумагу А после четко артикулированной просьбы работодателя принести пакет документов В, ее увольняют. Таковы житейские будни современного бизнеса. Совсем по-иному дело обстоит с управленческими решениями (если так будет более понятно, то - VIP-решениями). Управленец - это тот, чьи ежедневные ошибки помогают бизнесу. В этом же контексте последовательность ошибок конкурентов мешает Вашему делу.

Бизнес развивается через управленческие ошибки. Классический российский пример представлен ситуацией выбора между приобретением поддержанного или нового оборудования, будь-то промышленные станки, холодильные установки или торгово-кассовые аппараты. Строгие VIP-акционеры выразят неудовлетворение в случае приобретения нового и дорогого оборудования, для которого не сразу найдется квалифицированный обслуживающий персонал. Невротичные топ-менеджеры, скептически настроенные мастера из трудового коллектива и циничные эксперты получат право на (хорошо бы!) сдержанную критику решения в пользу поддержанного оборудования.

И, наоборот, чем вернее сделанный выбор, тем выше вероятность его представления "ошибкой" со стороны конкурентов и деловой прессы. Инвестиции в новое оборудование, напрямую поставленное от малоизвестного (почему-то хочется написать - "азиатского") производителя? Ошибка. Финансовые затраты на поддержанное оборудование, почему-то за четверть стоимости заграницу "сброшенное" общепризнанным лидером отрасли? Определенно, ошибка. И т.д.

Почему так, а не иначе? Опыт показывает, что в пределах бизнес-пространства России любое принятое решение окажется ошибкой. В современных условиях "быть руководителем" означает одно - ошибаться для пользы дела. Если выражение "для пользы дела" не совсем понятно, то можно сказать и так: руководитель ошибается для карьерного роста или сохранения высокой должности. Благодаря работе корреспондентом в информационном агентстве, несколько лет тому назад от директора одного солидного предприятия я узнал секрет Полишинеля. Для петербургского концерна приобретение поддержанного оборудования оказалось первым шагом по установлению долгосрочных деловых контактов с продавцом, который впоследствии с российским производителем заключил обоюдовыгодный контракт на сумму, превышающую цену ранее россиянами купленных агрегатов б/у.

Только ошибка позволяет и помогает директору и топ-менеджеру выйти на оперативный простор. Опыт в комбинаторном переборе ошибок - бесценный личный капитал руководителя. Кто-то ошибается и его увольняют. Ошибки эффективного управленца оказываются зернами, брошенными в почву стратегических альтернатив. Их последствия оказывают позитивное воздействие на бизнес, служат стимулом для удержания маркетинговых позиций, выступают гарантом поступательного развития и приводя к росту количественных показателей (от прибыли до расширения доли на рынке).

Современный бизнес реализуется через систему контролируемых ошибок опытных управленцев, жизненный и служебный опыт которых сформирован количеством и качеством допущенных ошибок. Эффективный управленец наделен стратегической возможностью ошибаться "в свою пользу". Это бесспорный факт. Трактовать его можно по-разному. С одной стороны, куда смотрят профсоюзы? С другой стороны, в условиях физического выживания член трудового коллектива больше думает о зарплате и предстоящем отпуске, нежели о стратегическом планировании и факторах ускорения для служебной карьеры. Навряд ли при любых изменениях Трудового кодекса трудовой коллектив сможет или захочет подключиться к ошибке как живительному генератору управленческой воли.

Самый простой - житейский - анализ показывает, что наш мир существует многомерным пространством взаимопроникающих и никогда не прекращающихся ошибок. Доступная человечеству Вселенная - матрица наших ошибок.

Если придерживаться постулатов механической справедливости, то каждый работник имеет право на ошибку, которая изменит стратегию компании. Вплоть до ее разорения. Например, тот же бесправный курьер может так "ошибиться", что секретные документы попадут к щедрому конкуренту. Правда, тогда, меняется статус участника игры: "курьер" превращается в "промышленного шпиона". И здесь надо ситуацию отследить до самого начала: кто на должность "курьера" взял волюнтаристски настроенного искателя приключений с волевым потенциалом "промышленного шпиона"?

Принципиальное отличие успешного руководителя от плохо знающего мегаполис офисного курьера или малоподвижной секретарши, не умеющей варить крепкий кофе, заключается в обладании такого объема воли, который требуется для совершения ошибки (принятия решения), которая в дальнейшей позволит свести к минимум издержки от последующих (неминуемых) ошибок. Ошибки руководителя обладают управленческим потенциалом, когда принятое решение можно "обыграть" или надстроить над ним "второй этаж".

Разве адекватное ответное действие на чьё-то ошибку не будет непоправимой ошибкой? Впору вспомнить те случаи из мировой практики, когда высокопоставленный управленец совершал естественнную (неизбежную) ошибку в прогнозе тенденций (трендов) на рынке. Но из-за ответных действий конкурентов рынок так деформировался, что продукция, производимая компанией будто бы ошибающегося менеджера, вдруг стала пользоваться повышенным спросом. Реальных примеров многоходовых последствий правильной (по последствиям!) "ошибки" можно перечислять без разделения фактологического материала на абзацы.

Незамысловатая аксиома гласит, что цена сегодняшней ошибки руководителя вскрывается стоимостью завтрашних ошибок. Тогда как ошибки простого члена трудового коллектива расцениваются нарушением должностных инструкций и сводятся к разговору о понесенных убытках. Как видно, различия заключаются в том, что Трудовой кодекс не предоставляет простому работнику возможности подключиться к игровому пространству ошибок завтрашнего дня.

Не исключено, что единственно доступная нашему современнику истина содержит тезис об ошибке как результате любого решения.

Поэтому практики бизнеса вправе ждать от теоретиков (философов, социологов, психологов и др.) научного подтверждения того, что феномен ошибки составляет универсальный атрибут человеческого бытия. Понимание неизбежности ошибки как ситуации выбора и реализации решения создает психологические. социальные и экономические условия для полноценного развития индивида как личности, живущей в информационную эпоху.

Отсюда парадокс понимания нового вида социального творчества заключается в том, что персональные ошибки управленца будут непосредственными свидетельствами профессионального развития человека, отвечающего за малые и большие просчеты других людей. Для руководителя любого уровня актуальной бесплатной рекомендацией остается комплекс имеющихся <, наблюдаемых> или предсказуемых проблем.

Карьера на ошибках // Журнал «Житейские будни», октябрь 2007, стр. 34-35.

Бизнес на ошибках

Правильное отношение к ошибкам — залог дальнейшего развития любимого дела.

Можно ли планировать ошибки? А как можно рассчитывать на успех, не составив список негативных последствий управленческого решения? Отличие успешного директора, менеджера или начальника отдела от среднестатистического ровесника заключается в том, что носитель корпоративной удачи с учетом неизбежных ошибок планирует действия, затрату на зарплаты подчиненным, вычисляет паузу под названием “свободное время”. Не говоря о том, что феномен ошибки всегда берется в расчет при долгосрочной стратегии.

Неумение планировать ошибки не ошибка, а непрофессионализм управленца. Умный план — это перечень ошибок, которые будут сопровождать любые действия и решения. В этом смысле первым подступом к составлению плана будет классификация ошибок.

1. Отсутствие навыков воспринимать поступающие проблемы в логике угроз.

2. Дефицит информации о конкурентах вплоть до утраты контроля не только над умонастроениями топ-менеджеров из противоположного лагеря, но и людей из своего окружения (акционеры, деловые партнеры и др.), что зачастую имеет такое прозаическое объяснение как недофинансирование собственной “контрразведки”.

3. Переоценка фактора личного знакомства с чиновниками, деловыми партнерами и др.

Это едва ли не последний атавизм, оставшийся от наследия так называемых “красных директоров”. Зачастую руководитель знаком с симпатичной личностью, а не с теми ошибками, которые увлекательный собеседник совершает где-то за стенами вашего офиса и, тем более, не с их последствиями. Опыт последних лет показывает, что человек, который хочет кому-то понравиться, эксплуатирует тему “допущенных ошибок”, но исключительно с целью презентовать себя с выгодной стороны. В современном мегаполисе несколько десятков психологов разрабатывают диалоговые сценарии на общий сюжет “Как втереться в доверие, рассказывая о путях выхода из недавно якобы пережитого кризиса”.

4. Неправильное распределение ролей и обязанностей в коллективе вплоть до ограничений инициативы подчиненных.

5. Недооценка слов и психологии, что наиболее болезненно проявляется при неумении воспринимать малые победы, использовать их для поддержания “боевого духа” в коллективе.

6. Просчеты в методах преодоления последствий разных типов управленческих ошибок.
Эта типичная мегаошибка напрямую связана с анализом результативности, когда руководителю недостаточно полагаться на успехи последних нескольких дней или отчетного календарного периода, но в оценке бизнеса следует исходить из статистики больших чисел.

7. Отказ начальника (менеджера, хозяина, общего собрания акционеров) отвечать за ошибки подчиненного.

8. Равнодушие к “мозговым штурмам”, скепсис в отношении к нетрадиционно мыслящим экспертам вплоть до отказа от контактов с “генераторами идей” свидетельствуют о формализованном подходе  
к стратегическому планированию.

Контакты с внецеховыми (находящимися вне отрасли) “генераторами идей”, которых сотрудники вашего отдела маркетинга готовы представить “городскими сумасшедшими”, на самом деле помогают в поиске закономерностей бизнес процессов. Зачастую, чтобы успокоить корпоративную “контрразведку”, бывает достаточно перенести встречу с экспертом за пределы офиса. Например, в последние годы в Петербурге удачно практикуются встречи банкиров с представителями деловой прессы за завтраком или обедом в надежном помещении.

К сожалению, ничего неизвестно о подобной практике у лидеров продаж фурнитуры или товаров для домашних животных.

9. Отсутствие стабильного интереса к мониторингу имиджа фирмы в масс-медийном пространстве (прежде всего, в Интернете) при погоне за личной респектабельностью (интервью в гламурных журналах, участие в светских мероприятиях, рейтингах и т.п.).

10. Неумение восстанавливаться в свободное время, привычка переносить в рабочее время огорчения по поводу семейных проблем и негатив из частной жизни.

Ошибки были всегда. Это половина правды. Важнее то, что ошибки — это неисчерпаемый сырьевой ресурс человечества. Именно поэтому столь неимоверно сложно правильно распорядиться ошибками, которых вроде бы так много, но мы их либо не замечаем, либо не умеем использовать к собственной выгоде. Культ ошибки — это религия нового времени.

Бизнес на ошибках // Журнал "Житейские будни", июль 2007, стр. 16.

Клеопатра похоронена на Алтае!

  В завершившийся полевой сезон археологи Новосибирского государственного педагогического университета вели раскопки на кургане недалеко от алтайского села Манжерок. Говорят, что необходимость в научных исследованиях была вызвана тем, что в Республике Алтай идет активное строительство автозаправочных станций. Очередную АЗС должны были строить вместо срытого кургана рядом с Чуйским трактом. Буквально на расстоянии тормозного пути от оживленной трассы. К счастью, коррумпированным властям не удалось скрыть факт. Информация о захоронении вовремя дошла до новосибирцев. Так экспедиция под руководством Андрея Бородовского получила уникальный шанс вскрыть захоронение, ранее не тронутое грабителями. От полученных результатов ученые до сих пор пребывают в информационном шоке.

  Как ранее отмечали Ю.Ф. Кирюшин и Н.Ф. Степанова (оба из Алтайского государственного университета, Барнаул) "в настоящее время известно более 50 погребений на 30 могильниках по 1-2 бусины и редко больше". Но 2003 год войдет в историю российской науки как год обнаружения целой связки из крупных зеленых бус. И это при том, что "бусы - сравнительно редкая находка в скифских захоронениях Горного Алтая, а их исследованию до сих пор не уделялось особого внимания".

  Сенсация заключается в том, что в основании кургана нашли мумию женщины с украшением на шее, сделанным в технике стеклянной мозаики. Это так называемые "египетские бусы". Дорогое украшение. Сразу раздались голоса, приписывающие изготовление ожерелье к Египту эпохи правления династии Птолемеев. В подобных предположениях есть здравое зерно, хотя новость не меняет нашего отношения к профессиональному историку, который остается пугалом, помогающим отогнать истину от храма науки. С одной стороны, трудно с чем-либо спутать оригинальную технику изготовления бус, ошибочно приписываемую актиковавшуюся древними египтянами. С другой стороны, разве не находили "египетских бусы" на пожарищах Аркаима и вообще подобных изделий в Евразии? Но не даром говорится, что "история - судебный процесс без свидетелей, в котором ни одно из обвинений никогда не снимается по причине "давности лет".

  Итак, что археологи нашли на Горном Алтае?

  Могилу Клеопатры! Сегодня нет смысла задаваться вопросом, почему великая царица Египта была похоронена среди алтайских вершин? Именно в "НП" неоднократно печатались материалу на тему "Ветхий завет написан в России" и "Аркаим был Древним Римом". Вопросы должны быть иными. Как до сих пор историкам удается обманывать такое большое количество людей? Зачем от школьной парты, кинозалов и до диспутов на никому не нужных конференциях тиражируется информационный мусор? С какими целями воспроизводится механизм лжи про якобы древний мир?

  Ответы обещают полностью изменить традиционную картину мира, ибо История - это философия, выстраиваемая на ошибках. К счастью, правильная история пишется на биографических ошибках.

  Во-первых, сложная технология и прекрасное качество бус опровергают концепцию очень-очень Древнего Египта. На самом деле, это технология XII века нашей эры или еще ближе к нашему времени (но не позднее XYI века н.э.). Уместно вспомнить, что первое правило исторической науки состоит в выстраивании вереницы ложных фактов с ошибочной трактовкой таким образом, чтобы в целом они казались истиной.

  Во-вторых, "египетские бусы" точнее было бы называть "алтайскими бусами", которые ранее находили на территории современного Египта и Средней Азии. Ввести подобное новшество требует тот факт, что впервые в практике изучения "египетских бус" исследователям попал в руки уникальный артефакт с природной трещиной на одной из бусин. Это помогло археологам установить, что украшение имеет многослойную природу. Вслед за новосибирскими археологами мы вправе заявить, что "впервые обнаружены "египетские бусы" такого класса". Словом, наука набрела на артефакт, наверняка, принадлежащий мастеру, который стоял у истоков нового ремесла. Так сказать, Микеланджело и Фаберже того загадочного и утерянного мира. Грустно, но факт - если обложка учебника история залита кровью, то страницы слиплись от человеческой слюны, вырабатываемой на сказки о "правдивости исторической науки".

  В-третьих, сегодня вещи становятся на свои места. Нет необходимости доказывать чушь вроде той, что растиражирована в официальных российских СМИ. Мол, в случае подтверждения алтайская находка станет свидетельством в пользу связей жителей Сибири с эллинистическими государствами, возникшими в результате распада империи Александра Македонского. Здесь трудно удержаться от улыбки. Увы, первая задача современного историка - держаться подальше от порта Истины, так как в океане лжи удобнее переждать цунами правдивого факта. Дело в том, что десятки мелких изделий из алтайских захоронений изготовлены из известняка или мрамора, но, чаще, из створок раковины крупного моллюска. Морские раковины - привычная вещь в андроновских захоронениях. Пионеры государственного строительства - андроновцы - имели выход ко всем морям, омывающим Евразию! Кому и что доказали бусы легендарной Клеопатры, прервавшей свой жизненный путь в суровом краю?

  Одна ложь громоздится на другую. Не верьте лжи о "скифском периоде". Клеопатру похоронили в классическом андроновском срубе. Мумия женщины, на шее которой надеты бусы, лежала на боку с согнутом положении, когда колени были подтянуты к подбородку. Можно выразить уверенность, что захоронение было засыпано большим количеством охры. Кстати, в одном из подобных могильников "несколько бусин из раковин оказались приклеенными на окислившуюся железную булавку, которая украшала прическу погребенной женщины". Как вам нравится этот древнеегипетский антиквариат эпохи железа?

  История - это мифология, в которой шаманские пляски и камлания заменены скукой научных конференций и диспутов. Стоит ли удивляться, что, заполучив уникальный артефакт, заставляющий пересмотреть все учебники истории во всех странах мира, алтайские журналисты нервируют публику истерическими выкриками: "Вернут ли украшение, отправленное в Новосибирск на окончательную экспертизу, для постоянного экспонирования в республиканский Музей имени Анохина?" Впору ставить вопрос о бусах как мировом достоянии! Но мы по-прежнему берем маску лжи, натягиваем ее на скелет ошибки, чтобы гордостью назвать артефакт "научным фактом". И спешим назвать этого монстра "современной историографией".

  Итак, если вся Древняя Греция предшествовала Хазарскому Каганату и располагалась на востоке и на запад от черноморского Херсонеса, то нужны ли нам какие-то особые доказательства "связей" Алтая с морем? Настоящая Древняя Греция располагалась исключительно на Черном море. Зауральский Древний Египет приютил хазар и прочих иудеев, теснимых мусульманами и феодальными распрями Востока. Какими бы способами не замалчивалась древняя история, население бывшего СССР и граждане современной России должны знать простую вещь: якобы древний мир БЫЛ НАШИМ МИРОМ, МИРОМ НАШИХ ПРЯМЫХ И ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ.

  Исторические гипотезы - мусорные площадки для правильных концепций и удачных идей, которые в силу своей правильности и удачности могли быть востребованы толпой, обоснованно не доверяющей профессионалам. Эту простую истину доказывает настоящая (и единственная) могила Клеопатры, найденная новосибирскими археологами на Горном Алтае. И это только начало глобального процесса под названием "подтверждение ошибочности традиционной картины мира".

  В конце концов, история - единственная гуманитарная наука, построенная на обязательном переписывании изначально ошибочно подобранных фактов.

  P.S. История - это черная дыра, в которую каждый день человечество сбрасывает не воплотившиеся надежды и несбывшиеся мечты о гармоничном обществе и идеальном государстве.

газета "Пророчества и сенсации" за 7 октября 2003г., №38, 627

Параллельные места:

  Сравни цитату из текста "Сибирский вулкан породил мировую историю" (6) "Египетские бусы, "бронзовые зеркала с элементами китайской орнаментики" и, наконец, полированный гранат из россыпей далекой Индии" с теми местами из "Клеопатра похоронена на Алтае!", где идет речь об "египетских" бусах, найденных в 2003г.
"Клеопатра царствовала на Горном Алтае",
"Аркаим - цивилазицонный корень человечества?"
"Сибирский вулкан породил русскую историю",
"Авторы Ветхого Завета восхищались Сибирью",
"Сибирское золото Ветхого завета",
"Сибирь Маккавейская",
"Зачем человек придумал государство?"
"Анти-Дарвин" и
ОГНЕННАЯ ТАЙНА НЕПОБЕЖДЕННЫХ АНДРОНОВЦЕВ

Карта Европы будет перекроена! (2013)

В майские праздники я выступал на закрытом семинаре. В ответе на вполне ожидаемый (ожидаемый-то ожидаемый, но с какого перепугу спросили меня, скромно не сидевшего в президиуме?) вопрос про истоки и подоплёку мирового финансового кризиса 2008 года я (сдуру) сказал что-то (наболевшее) про неудачную попытку семейного конгломерата под общим названиям «братья Кохи» и «Кох Индустриаз» потеснить Морганов, Рокфеллеров и Ротшильдов (в США и в Азии).

После семинара ко мне подходит молодой успешный (российский, хочется верить) финансист и говорит: «А мы с вами пользуемся одними аналитическими записками». И удаляется от меня лёгкой походкой сторонника здорового образа заграничной жизни. Судя по всему, мы расстались навсегда. Не будет у нас совместного чтения аналитических записок. Не общим информационным корытом едины...

Во как. Скажи сокровенные мысли в компании подготовленных людей и по случаю выяснится, что твои конспирологические изыскания адекватны каким-то там аналитическим запискам, за которые структуры платят деньги!

У этого сюжета была предыстория, растянувшаяся на несколько лет. Сначала расскажу предысторию-2010, а там вспомним события десятилетней давности. И всё будет в тему. Потому что прогнозистика требует наработок не за один год.

В конце прошедшего десятилетия я консультировал средние (не крупные) финансовые структуры Швейцарии. Событие 2010 года – глава финансовой корпорации прилетел из Цюриха, чтобы встретиться с российским писателем-фантастом! За формат встречи отвечал не кто-нибудь, а – внимание – первый в Отечестве кандидат политических наук! Встретились, поговорили. И тогда вопрос – отчего это богатенькие москвичи и петербуржцы не назначают (мне, мотивационному гуру) деловых завтраков и обедов «на двоих»? Мало того, что богатые россияне не понимают происходящего. Но своим окружением надежно ограждены от любых источников информации. Незнание обеспечивает комфортное существование. До Кипра №2?

В ныне далёком 2010-ом году в личном общении мне удалось узнать любопытный факт: представители Кохов скупают отели солнечной и горной Гельветии. Мои собеседники трактовали этот процесс исключительно в контексте поражения Кохов в противостоянии с группировками, стоявшими за Бараком Обамой. На тот момент мой прогноз государственного строительства в сердце Европы выглядел версией писателя-фантаста, для собственной безопасности не избегающего репутации «городского сумасшедшего». Так было до событий на Кипре. После Кипра события 2008 года нуждаются в иной интерпретации.

Если не брать во внимание теоретическую возможность возникновения Альпийского государства, если не видеть того, как настойчиво Кохи (а вот ради прикола и на потеху антиглобалистам формулировка – Кохи, или стоящие за ними транснациональные корпорации) теснят Морганов, Рокфеллеров и Ротшильдов, тогда случай с давлением на Кипр навсегда останется полной загадкой для традиционных экономистов. Офшорный Кипр надо было зачистить на тот случай, если какой-либо (какой?) банковский центр старушки Европы имеет мотивацию на создание «государства выживания». Как минимум, для выживания элиты, ничего не потерявшей на том же Кипре.

Не исключено, что потерпев поражение по факту, одна из теневых финансовых империй поменяла тактику и сегодня намерена изменить современное общество через корректировку развития образования и воспитания. В частности, в России какие-то деньги получат никому не нужные бумажные газеты и полумёртвые книжные издательства.

Всё это можно оспорить. А вот что мне представляется неоспоримым, так это возникновение нового государства на карте Европы. До 2030 года возникнет Альпийское государство. Это территории Швейцарии, юга Германии, север Италии и восток Франции. Прогноз превращения нынешней Швейцарии в державное государство Большая Гельветия – это продолжение во времени ныне наблюдаемых событий. Кто (какой смельчак?) профинансирует такой масштабный процесс? Тут я и предлагаю свою версию, согласной которой (постепенно вытесняемые из Северной Америки политическими оппонентами, но, возможно, и по мистическим причинам – в связи с необходимостью переселения) «братство Кохов» при создании Альпийского государства повторит то, что Ротшильдам блестяще удалось в Азии (Сингапур, Гонконг и др.).

По законам компьютерной игры «Цивилизации» Ротшильды спрятались (от Рокфеллеров и, в меньшей степени, от Морганов) в океане, тогда как для хранения своих сокровищ Кохи выбрали «горы». Сдаётся мне, это толковое решение.

Так получится, что создание Альпийского государства станет ответом на многие мировые проблемы. Единственное, что настораживает – так это слабость интеллектуалов России как фактора мирового развития. Грубо говоря, под новое и ранее небывалое Альпийское государство русский мир не предлагает «нового Герцена».

Для меня личность Герцена интересна тем, что традиции русской публицистики послужили основой для прорыва финансовой олигархии к полноте политической власти. По всем законам геометрии русская публицистика и финансовый олигархат не могли и не должны были пересечься во второй половине XIX-ого века. Тем более, одно не должно служить другому. Но так случилось благодаря личности миллионера и полонофила Герцена. В историческом «вчера» Герцен стоял вровень с Ротшильдами, по-свойски приобретал ценные бумаги Морганов и Рокфеллеров. Сегодня это место вакантно. Ну не читателя же Дмитрия Галковского ставить директором первой Русской школы на территории неотвратимо приближающегося Альпийского государства!

Карта Европы будет перекроена! После скандала с Кипром. В интересах Кипра №2.

P.S. В 2003 году американский миллионер и филантроп Джошуа Макддауэлл посчитал жизненно необходимым посадить какого-то там писателя-фантаста Анатолия Юркина от себя по левую руку на прощальном ужине в пятизвёздочном «Англетере». Что за блажь? Не жирно ли будет похлёбку «Англетера» поглощать за талант придумывать сказки? С религиозными воззрениями Джошуа Макддауэлла я не согласен на все 100%, но американцы такого уровня не делают ничего за твои былые заслуги.

Не секрет, что россияне многие вещи копируют, заимствуют манеры за рубежом. А тут, ни в какую, ни гу-гу! Отчего местным держателям счётов на Кипре и в Швейцарии не приходит в голову повторить в 2013 году странный и почти необъяснимый поступок Джошуа Макддауэлла? Потому что наши не игроки. Не дано. И вдвойне обидно, что не дано по определению. Потому что кем-то на финансовом и политическом Олимпе решено, что российскими деньгами будет оплачен Кипр №2. Ждать-то не долго…

«Карнавальные похороны» (2002)

Возвращаясь к напечатанному

"Если ты оператор, не давай воли операндам!"
Из "Лорибуки"

Кукловоды в дыму

Терроризм - карнавальные похороны Запада!

Каков алгоритм действий спецслужб? Сперва титанические усилия тратятся на превращение современного человека в мусор (масс-медиа, спорт, страх, ложные цели и др.). А затем остаток сил спецслужбы изводят на сизифову работу, пытаясь добиться от человеческого мусора (телезрителей, футбольных болельщиков, маргиналов и т.д.) элементарной дисциплины. Бюрократическая природа спецслужб делает тщетными все усилия по наведению дисциплины на мусорной свалке. И это в тот момент, когда, например, дисциплина потребления должна стать условием выживания народа и человечества.

Когда горит кукольный театр, кукловоду не придет в голову тушить пожар, заставляя марионеток таскать воду. Но именно этим глупым делом сегодня и заняты политики и спецслужбы, которыми умело управляет "мировое правительство".

Почему "великие международные мыльные пузыри" (ООН, ОБСЕ и др.) не справятся с терроризмом? Потому что они возникли в послевоенном мире. Эти организации созданы после победы над фашизмом.

Тогда почему и "большим державам" (США, ЕС, Германия, Россия, СНГ и др.) не удастся остановить девятый вал терроризма? Потому что тезисом о войне с терроризмом закрывается набирающий обороты процесс фашизации США, Европы и России. К власти в западном мире пришли люди с профашистской идеологией. Для них жупел терроризма удобен тем, что скрывает кардиальную перестройку западного мира.

  Терроризм как форма насилия остается единственным доступным инструментом для социальных сил, находящихся вне традиционного политического поля.

  Сегодня западные политики (и прозападные марионетки в России и СНГ) борются с террористами методами и приемами сходными с борьбой фашистов против коммунизма и инакомыслия. И мы находимся только на начальной стадии этого страшного процесса. Ислам в качестве врага удобен для США и Северной Европы (но не для России и не для Южной Европы) тем, что содержит все смысловые параметры коммунизма. Суть процесса в том, что после прекращения "холодной войны" западной цивилизации надо было найти оправдание для сохранения титанической милитаристской машины. И тут под руку подвернулся конфликт ислама и иудаизма. Был сделан ошибочный выбор.

  Здесь надо признать, что ныне обострившаяся война с терроризмом видится логичным продолжением международной борьбы с международным криминалитетом. Но в ХХ веке любая и все крупные мафии были вскормлены финансовой системой Запада. Южноамериканская и израильская мафия - это единокровные придатки военной и банковской системы США. Проект "русский криминалитет" - это плата за якобы демократические реформы в бывшем СССР. Индийский и афганский криминалитет свидетельствуют о присутствии в регионе Британии. И т.п. На первый взгляд кажется, что любой аналитик бессилен в поисках ответа на вопрос: отчего Запад взялся бороться с региональным терроризмом, не добившихся очевидных успехов в полицейских операциях? На самом деле, на этот вопрос единственно правильный ответ. Финансовая система Запада выстроена еврейскими интеллектуалами. Навязать ее нееврейскому миру можно было только насильственным путем. Поэтому международный криминалитет и финансовая система Запада были и остаются двумя половинками единого целого. Полная и окончательная победа над высокобюджетным криминалитетом (собственно, мафией) означала бы крах атлантической финансовой модели.

  Израиль - государство-террорист. Участие Израиля в некоей антитеррористической кампании вскрывает карнавальный характер затеянного мероприятия. Израиль - криминальное государство. Участие Израиля в борьбе с мировым криминалитетом означает бесперспективность выморочного процесса. Запад позволил втянуть себя в войну на два фронта. Здесь результат достижим через ликвидацию государства Израиль с отсечением евреев от рычагов политической и финансовой власти. Но подобная революция означают исторический финал западной цивилизации. Что и произойдет в случае победы исламского мира в противостоянии с США.

Честный разговор

Ради безопасности планеты и человечества необходимо погасить очаги терроризма. Завтра эта задача будет по силам государству новой (читай - тоталитарной) формации или мегаэтносу, ориентированному на законопослушность (вам известен шведский терроризм или терроризм по-швейцарски?). Возможно, речь идет об Исламской Империи и постисламском этносе, освоившем географическое пространство Азии, Европы, Африки и обеих Америк.

  У американской нации, раздираемой расовыми противоречиями и находящейся под ударом азиатской миграции, есть только один шанс перевоплотиться в мегаэтнос. Американцы получают этот шанс, если принимают государственной религией мормонство (ПОДРОБНЕЕ). У американского государства есть только один шанс перевоплотиться в тоталитарную транснациональную корпорации с фашистской корпоративной этикой. Американцы получают последний шанс, если выселят всех евреев в Израиль или в... Россию.

  Что объединяет оба американских сценария? В них векторы развития сходятся в одной итоговой точке. В процессе реализации любого из двух сценариев западный мир перестает быть традиционным Западом. Безупречные с теоретической точки зрения оба варианта представляются крайне маловероятными в плане их практической реализации. Тогда с чем связаны и чем вызваны многословные разговоры о необходимости продолжать борьбу с терроризмом, называемым "политической чумой XX века"?

  США и Европа равнодушны к судьбам русского этноса. США и Европа мечтают о заселении евразийского континента. США и Европа будут вынуждены переступить через государственный суверенитет России. Иначе им не добиться планетарного господства, доступа к природным богатствам Евразии. Кто в России согласиться выступить в качестве союзников США и Европы? Конечно, представители карательных органов России. Но как скрыть акт предательства от народа? Вот тут из шулерского рукава достается карта борьбы с терроризмом.

  Бомбардировка Белграда и высадка миротворцев в Югославии, как и антитеррористическая операция в Афганистане были этапами осуществления секретного плана по переселению белокожих американцев в Хартланд (ПОДРОБНЕЕ).

  Военное вторжение в Ирак связано с выполнением американцами политических обязательств перед Израилем. Свержение Саддама Хусейна не более чем инструмент для расширения зон влияния современного Израиля (и его государственных границ - ПОДРОБНЕЕ). В отличие от обывателей, это прекрасно понимают политики континентальной Европы и арабского Востока. Поэтому впервые они сплотились против военной операции США. Но разве у американцев есть выбор?

  Представьте, что США кардинальным образом меняют свою внешнюю политику. Американцы поворачиваются спиной к Израилю. Вполне рабочий прогноз на случай военной неудачи в Персидском заливе. И что? Америка сразу попадет в прицел еврейского терроризма. Израиль - эталонный образец государственного терроризма. Террористическое государство. Государство террористов. Израиль - источник террористической угрозы для всей планеты. По сравнению с сионистским террором все прежние неприятности покажутся американцам гриппозным недомоганием. И тому естьп ервые подтверждения. Как известно, сразу после 11 сентября, на территории США были арестованы более 40 резидентов Моссада. Есть версия о причастности Израиля ко взрыву ВТЦ. И это только начало для честного разговора о подоплеке современного терроризма. 11 сентября - это возмездие Америке, выбравшей Буша (ставленника арабских нефтяных королей), а не его противника, имевшего репутацию отъявленного сиониста.

  Американцы вынуждены говорить о борьбе с терроризмом, оправдывая появление американского солдата за пределами страны. Истинная подоплека современного терроризма показана в бейрутских сценах фильма "Шпионская игра" и в колумбийских эпизодах "Преступления высшего порядка" (вообще почаще смотрите честное кино - ПОДРОБНЕЕ).

Марионетки управляют кукловодами

  Но что подразумевают разведчики Путин и Черкесов, когда озвучивают правильные слова о борьбе с терроризмом? Кроме слов и чтения по бумажке ими постоянно совершаются знаковые поступки. Путин летал на реактивном истребителе вблизи южных границ России. Иванов укладывал траурный венок перед воротами пожарного депо в Нью-Йорке. С точки зрения семиотики, поведение Путина и министра-мидовца Иванова может быть прочитано единственно правильным образом. Российские политики заверили США и НАТО в том, что Россией избран западный путь развития.

  Терроризм - это столкновение двух образов мышления и двух мировосприятий - рационального (западный мир) и мифологического (остальной мир). Поэтому западному обывателю трудно понять самоубийц, проникающих на территорию Израиля с динамитными поясами или направивших самолеты в высотные здания ВТЦ.

  Терроризм - это инструмент создания новых государств. Аналитики прав наполовину, когда отмечают, что действия международного терроризма направлены на подрыв государственной власти. Это неизбежно, когда дело касается интересов государства, пока (временно?) не получившего признание. Идея нового государства - прекрасный источник энергии. Фанатиками управляют миф и страстное желание жить в своем национальном государстве. Чем активнее ведется так называемая война с терроризмом, тем ближе становится момент геополитического перекроя планеты.

  Выбор западного пути развития лишает россиянина источника фанатической энергетики. В поединке с нефанатиком всегда побеждает фанатик. Значит, Путин сознательно и своевременно разоружает Россию?

  Единственная форма реального противостояния международному терроризму заключается в объединении народов планеты в одну страну с одним правителем и единственной идеологией. К примеру, антисемит Гитлер в качестве планетарного правителя - прекрасная иллюстрация мира без терроризма. Трижды прав был министр иностранных дел Германии, сравнивая Буша с Гитлером. Конечно, ни Буш, ни его дочери не будут править планетой на легитимных основаниях. Но первые шаги в этом направлении сделаны. Очень странно, что современные демократы удаляются от сталинских репрессий в сторону антитеррористического тоталитаризма.

  На международной конференции ЮНЕСКО, прошедшей в столице Филиппин Маниле 1-2 мая 2002 года была принята резолюция. В частности в ней сказано, что "после событий 11 сентября все больше стран ограничивают право на свободу выражения мнений и свободу информации". Трудно придумать лучшего подарка двум категориям людей - чиновникам, вышедшим из спецслужб, и террористам.

  Выплеснувшись на международную арену, борьба с терроризмом по-американски закономерно приведет к ограничению свобод и прав граждан России. К примеру, статус, права и правовой механизм наказания пленных, захватываемых в ходе антитеррористических операций, должны быть различны с аналогичными позициями по военнопленным. Очевидно, что здесь намечается тенденция к ужесточению наказания. Еще пара терактов, сравнимых с ВТЦ, и будет введена смертная казнь. Террористы убивают своих жертв, но судебная система России обеспечивает преступникам пожизненное заключение. Поэтому вторая чеченская война обязательно закончится поражением российской стороны. Потому что источником так называемого "чеченского терроризма" был и остается на мальчик со снайперской винтовкой, но тугой кошелек вайнахских землячеств, пустивших корни по всему СНГ и в дальнем зарубежье.

  Россияне воюют "по правилам", с оглядкой на некие условные этические запреты. Например, при решении чеченского вопроса нельзя пользоваться сталинским опытом и т.д. В то время когда у противника руки развязаны. Нет интеллектуальных запретов для напористых идеологов партизанской войны (М. Удугов и др.). В итоге все оборачивается фарсом вроде процесса над полковником Будановым. Или пожизненным приговором Радуеву. Российский налогоплательщик оплачивает войну со снайперами и подрывниками. В то время когда вайнахские землячества толково вкладывают деньги в построение Ичкерии. Где и когда коррумпированная бюрократия в лице аморальных реформаторов одерживала вверх над негосударственными общественными институтами многовековой традиции? О какой военной победе может идти речь, если проиграна информационная и финансовая война с сепаратистами?!

  Глобальная антитеррористическая кампания будет успешна ли в той степени, в какой старая цивилизация (западный мир и его окрестности) не допустит создания новой цивилизации.

  Аналитики обожают рассуждать на тему доступа террористов к ядерному, химическому и биологическому оружию. Но эти инструменты не способствуют достижению главной цели наиболее последовательных террористов. Эта цель - создание новых государств. Поэтому можно слышать о чеченских бизнесменах, продающих компоненты ядерного оружия. Деньги и расширение круга коррумпированных чиновников важнее обладания ядерным оружием.

  Неудачи, преследующие Национал-большевистскую партию России и баркашовцев, наводят на мысль о приоритетах. Переворот можно и нужно осуществлять с помощью слова. Только слово влияет на умы людей. Бряцание оружием следует оставить уделом слабого государства. В России с началом перестройки власть выронила из рук кастет под названием "идеология". Разве террористы и экстремисты позволят ему и далее пылиться под ногами у драчунов?

  Имело ли ФСБ этическое право на прослушку офиса Национал-большевистской партии и частной квартиры Лимонова после того, как российским спецслужбам не удалось найти виновных во взрыве в помещениях штаба НБП? Отсюда возникает предположение о причастности ФСБ к взрыву штаба. Возможно, взрыв сознательно планировался поводом для официального ознакомительного визита капитана Кондратьев и подполковника Кузнецов в штаб-квартиру НБП, состоявшегося 14 июня 1997 года. Зимой 2001 года именно эти офицеры осуществили арест седовласого Лимонова в экзотической избушке горного Алтая. Простое совпадение? Разве в период 1997-2001 годов у ФСБ не было иных забот, как подсчитывать, сколько раз на день писатель Лимонов пользуется домашним ватерклозетом?

  Антитеррористическая кампания? Это ложь аналитиков. Льстивый диагноз для западного мира, измученного старческими судорогами.

  США втягивают в антитеррористическую кампанию Россию. Российское руководство принимает условия игры. И это странно. Едва ли не в России проходили самые скандальные террористические угоны самолетов. Чечня - эталонный образец сепаратистского терроризма. Сепаратизм давно сопровождает развитие человеческой цивилизации. Но при чем здесь терроризм? Буденновск и Кизляр - военные операции. Взрывы в Москве и по всей стране? Если да, то ни в одном из этих случаев мы не наблюдаем ни государственной воли, ни элементарного желания найти виновников. До 11 сентября 2001 года действия России по борьбе с терроризмом следует признать крайне неэффективными. И вот политики США, Европы и России делают заверения относительно совместного проведения антитеррористической кампании планетарного масштаба. Что это как не очередной ход в игре, начатой с ваучерной приватизации Чубайса?

  Насильственную смену политического режима (Милошевич, Дудаев, Талибан и т.д.) нельзя признать адекватной формой борьбы с терроризмом. С точки зрения американцев насильственная смена политического режима допустима (Панама и др.). Но зачем ее оправдывать борьбой с терроризмом? Присоединение России к антитеррористической кампании по-американски равнозначно согласию россиян с насильственной сменой сегодняшнего политического режима страны. Есть уверенность, что советники не объяснили Путину столь элементарную вещь.

  Террорист - это могильщик Запада, превращающий похороны в кровавый карнавал.

  Но кто нарядил могильщика клоуном? Кто вместо кирки и лопаты, дал ему в руки современное оружие? Кто научил юношу, спустившегося с гор, пользоваться кредитной карточкой?

  Современный терроризм порожден спецслужбами.

  Антитеррористическая кампания есть запоздалая попытка спецслужб удержать кровопролитие под контролем. Интересы сторон расходятся в вопросе о создании новых государств и этносов. Боевики имеют желание изменить мир. В то время как спецслужбы вынуждены отрабатывать деньги налогоплательщиков, транснациональных корпораций и просто богатых людей (Сорос и др.). После создания государства Израиль инициатива переходит от спецслужб к террористам. Вслед за евреями современные террористы декларируют цели, которые будут рано или поздно осуществлены. Прекрасный пример того, как заигрались спецслужбы. Террористические группы и террористы-одиночки создавались и поддерживались спецслужбами как деструктивный элемент. Для спецслужб одной страны террористы были удобным инструментом для борьбы со спецслужбами других стран. Катастрофа наступила в тот момент, когда вчерашние террористы из Талибана проявили волю к государственному строительству. Их первые успехи на этом поприще попросту напугали прежних хозяев и покровителей. Сюжет закончился чудовищными бомбардировками Афганистана, сменой правительства и оккупацией земель, населенных пуштунами. Почему чудовищный кровавый монстр Израиль имеет право на существование, а Талибан нет?

  Если кто-то действительно хочет освободить мир от терроризма, ему следует ликвидировать Израиль и поставить вопрос об уничтожении института современных спецслужб. Все иные попытки будут неэффективны.

  Создания государства Израиль завершило сталинский период во внешней политике и в истории спецслужб. Антисемитская позиция руководства постсталинского СССР обеспечила определенную стабильность послевоенной эпохи. Но с распадом СССР и с шельмованием роли Сталина возрастает активность международного терроризма. Отныне навсегда утрачено равновесие между сильными спецслужбами великих держав. С 11 сентября мы живем в мире, в котором спецслужбы США, Израиля и Европы намерены выполнять функции планетарного полицейского. Таковы реалии нового мира. Увы, после взрывов домов в Москве и падения небоскребов ВТЦ перестает быть актуальной и востребованной фигура президента с биографическим прошлым, связанным со спецслужбами (Буш-старший, Путин и др.).

Дракон под копьем победителя

  С точки зрения английского аристократа Сталин был выскочкой и маргиналом. Но Черчилль неоднократно уважительно высказывался о Сталине. В лидере мирового большевизма ему виделась сильная личности и незаурядный политик. Знаток истории и романист Черчилль прекрасно понимал, что личность Сталина сформировалась в условиях жесточайшего отбора. В среде профессиональных революционеров начала ХХ века комфортно себя чувствовали только еврейские террористы и убийцы. Грузину Сталину пришлось перенять все поведенческие стереотипы еврейских террористов, чтобы построить новое и сильное государство. Стоит ли удивляться, что после победы над антисемитом Гитлером, воспитанном на еврейском информационном поле Австрии и Германии, Сталин мог себе позволить роскошь антисемитизма?

  Отсюда приходиться делать неутешительный прогноз. Среди нынешних двадцатилетних террористов (басков, ирландцев, курдов, чеченцев, афганцев и др.) происходит естественный отбор. В результате кто-то из выживших и сохранивших верность начальной идее, станет руководителем новых государств (Баскии, независимой Ирландии, Курдистана, Ичкерии от моря до моря, Путунистана и т.п.). И, надо признать, выдвиженцы из традиционной политической среды (партийной, "зеленой", правозащитной и др.) не составят им конкуренции. Как не было конкурентов у Сталина. Война с террором создает более благоприятные условия для более быстрого "созревания" новых государственных лидеров. Это настолько аксиоматично, что начинаешь подозревать, а не затеяна ли вся эта антитеррористическая кампания для скорого перевода террористов в лидеры? Если да, тогда становится понятным, почему за фигурами Буша и Путина проглядывают лица, приближенные к Израилю.

Мировой терроризм - карнавальные похороны цивилизации?

Никто не слышал, чтобы в страховой компании в качестве довода приводились следующие слова: "Этот пожар был для меня полной неожиданностью. Я очень хотел его потушить. Поэтому держал в руках самых тяжелых марионеток в мужских костюмах. Под моим чутким руководством они пытались таскать воду. Но наши усилия оказались тщетны". Если кукловод хочет потушить пожар в своем театрике, он должен забыть о марионетках. Освободить руки. Но вот беда, раз за разом сгорает здание театра. Получивший очередную страховку, кукловод переезжает в другой город. Обоженные марионетки болтаются в продымленном чемодане. Почему-то думается, что этот финансовый гений не способен разыграть прекрасное представление. Он плохой артист. Отчего же тогда столетие за столетием ему верят нации и народы?

© 2002, 30 сентября, 11.00, Анатолий Юркин

  Строгие ссылки по теме:

Терроризм - карнавальные похороны Запада-2

Комментарий

Очерк "Семенные войны" - это и рецензия на книгу, не прочитанную губернатором Петербурга, но, прежде всего, - сценарные наброски к желаемому варианту игры Civilization V. Если верно, что в каждой последующем продукту игрового сериала Civilization развиваются элементы самой первой игры, то Civilization V становится кульминацией Gramary.

"Так, вместо того, чтобы использовать траву для прокорма скоту, люди сами применяют ее в пищу" ("Всё обо всём", том 13, М., 1996, стр. 68). "Из-за сокращения звеньев цепочки общее количество доступной людям пищи сокращается".

Ошибка романа "Пророк" (1997) в том, что не нашлось места бактериям и крохотным живым существам (низшие растения и др.). Ибо "если простерилизовать почву, убить их (живые микроорганизмы - А.Ю.), то она перестанет быть плодородной" ("Всё обо всём", том 3, М., 1995, стр. 106).

Семенные войны-2

Грубая распашка целинных трав была не просто государственной ошибкой невменяемой номенклатуры КПСС и СССР, но первой внутренней семенной войной, сродни тому когда пьяные и отупевшие от безделья солдаты армии уничтожают собственный пороховой погреб. Затраченные на освоение целины средства необходимо было потратить на создание ирригационной системы с постоянным водозабором из рек Южной Сибири (Ишим, Иртыш и др.). Присланные трактора и другую технику (экскаваторы) следовало бы направить на формирование сети ирригационных каналов, основанной на водоотводах из традиционных русел рек. Так был бы создан компонент агротехники, независимой от химической промышленности. Трава была естественным растительным покровом уникального уголка планеты. Тогда плодородный слой травяной целины не был бы преступно утрачен в результате чудовищных пылевых бурь. Наоборот, через приращение плодородного слоя удалось бы обеспечить скачкообразное увеличение продуктивности растениеводства и животноводства. Сожаления о допущенной ошибке и теоретизирование на предмет альтернативного сценария - это половина правды.

Не разобравшись в потенциале уничтожаемого райского уголка Земли, советский человек нанес вред природной системе, исправно функционировавшей после ухода андроновцев. Защитный древесный покров Южной Сибири был уничтожен накануне освоения целины, в предыдущие десятилетия. В начале века часть лесного массива ушла в паровозную топку. Согласно показаниям очевидцев, леса вокруг городов Петропавловск и Кокчетав были вырублены женщинами, которым трудно было собирать дрова вдали от жилья. Выживание в годину военного лихолетья не преступление. Но далее вырубка лесов сопровождалась активным использованием химикатов. Спустя полстолетия после целины российская федеративная власть осуществляет милитаризацию Кавказа, обрекая район первичной доместикации растений на перевод из статуса, по Харлану, "центра разнообразия" в состояние нецентра диффузной деградации новых селекционных сортов западного происхождения.

Распашка травяного покрова обрекает земли, обезображенные первоцелинниками, на процесс опустынивания. Без цементирующего воздействия травяного покрова открытые земли не выдержат ливневых дождей субтропического характера (ноябрьские и декабрьские дожди вместо привычного снега). На месте пахотного клина Северного Казахстана формируется новая Сахара, вторая Гоби. От опустынивания Северного Казахстана пострадает титульная нация и народы соседних областей России. В конце 1990-х годов на планете не менее 500 илн человек страдали от опустынивания земель. В XXI веке Зауралье, Южная Сибири и Северный Казахстан добавят к этому мартирологу более 30 млн человек.

Первое десятилетие XXI века завершится чередой эпифитотий, которые в США, Европе и Азии охватят густонаселенные местности, сельскохозяйственные области и целые страны. Поначалу эпифитотии объяснят кислотными дождями и пороговым накоплением тяжелых металлов в почве. На самом деле, наряду с безвозвратной утратой местных сортов неизбежность инфекционных болезней культурных растений предопределена генетической однородностью овощей и таких коммерчески важных культурных как пшеница, кукуруза и др. Завтра у людей создастся устойчивое ощущение того, что земля будет отторгать селекционные сорта и гибриды, транснациональными корпорациями выращенные в лабораторных условиях.

Постановка проблемы

Прогнозируемое поражение

Насекомые предопределили падение древних цивилизаций. Комар стал виновником обезлюдивания древних городов...

Непростительная ошибка

Мутация мучного клеща, точнее "зародышевого клеща" или хотя бы одного вида из семейства мучных хрущаков (например, большого мучного хрущака) может привести к катастрофе, сопоставимой с "птичьим гриппом"...

Оператор травы

Как доисторический человек-оператор воздействовал на зерно?..

(c) 2005 Анатолий Юркин Все права защищены. (газета Новый Петербургъ, №594 (4) от 20 февраля 2003)

«Майнинг крипто-валют как производительная сила искусственного интеллекта?» (2014)

Кто бросает ружье в зерно, тот не создаст активов.

... Почему в "Лекции о марксизме" (2013) политолог Сергей Кургинян ничего не сказал про крипто-валюты? Будучи работодателем бывшего руководителя КГБ Крючкова и соавтором генерала тайной полиции Черкесова, Кургинян проповедует полицейскую регламентацию труда. Попросту говоря, Кургинян - худший вариант катедер-соицалиста. Его охранительная позиция определена ведущей ролью спецслужб в современном государстве.

Регулирование труда осуществляется в интересах полицейского беспредела.

Поэтому концепция коммунизма 2.0 - это не более чем "белый шум" для спецслужб, которым нет никакого дела до положения пролетариата или вообще большинства населения на любой территории. Увеличение усилий по продвижению лозунга СССР 2.0 вызвано необходимостью сосредоточить усилия спецслужб по контролю над крипто-валютами. после решения нескольких вопросов население проснётся в концлагере, в электронном ГУЛАГе.

Почему Кургинян так много времени уделил повтору тезиса о несводимости марксизма к "абсолютизации интереса"? Чего никогда не было? Кургиняну важно отвлечь внимание от интересов тайной полиции. Интерес спецслужб заключается в контроле над крипто-валютами. Если крипто-валюты не будут поставлены под полный контроль спецслужб и теневых структур, то крипто-валюты станут могильщиком тайной полиции. Но пролетариату и другим слоям населения крипто-валюты не столь интересны, либо вообще не интересны. Им надо подбросить кость в образе "марксизма 2.0".

Кто будет контролировать крипто-валюты, а через них - рынок экспериментальной медицины, тот получит рычаг воздействия на масштабы воспроизводства человечества.

Если нетократия возьмёт вверх, тогда возникнет шанс для новой промышленной революции, когда крипто-валюта может стать производственной силой.

Крипто-валюты станут полноценной производственной силой в случае создания искусственного интеллекта.

Для искусственного интеллекта крипто-валюты и будут производительной силой.

Почему никто не догадался пристегнуть майнинг крипто-валюты к созданию искусственного интеллекта?

Результат борьбы за крипто-валюты приведет к новой общественной формации.

Связь между классовой борьбой и ростом производственных сил - чудовищное заблуждение марксистов. Это заблуждение сформировано на комплименте о "творчестве масс". Противостояние спецслужбам и олигархату любого умного и честного человека имеет большее значение, нежели жупел классовой борьбы.

Марксизм 2.0 призван так сформатировать классовую борьбу, чтобы остановить рост производительных сил общества. Это будет тот самый Конец истории, которым нас пугают много лет.

... Под вывеской марксизма русские впервые получили идеологически понятно выстроенный культ безошибочности. От марксистских догм пришлось отказаться в 1941 году. В начале 1990-х годов произошли два события. Перестал существовать СССР, КПСС потеряла все рычаги воздействия и марксизм оказался дискредитирован. Но не менее важное второе событие.

К потребителю поступили дискеты с компьютерной игрой "Цивилизация". А что было бы, если бы СССР продолжил существование? Игра "Цивилизация" опровергла бы догматы марксизма. Игра важнее каких-то политических событий. Игра оказалась важным инструментом взаимодействия с реальностью и механизмом формирования модели реальности. Игра сделала заявку быть вместо марксизма. Поэтому смехотворны попытки возродить марксизм советского образца. Марксизм опровергается не политическими сюжетами или национальными движениями в регионах. Устаревшая политэкономия и марксизм опровергаются игрой. "Цивилизация" и вообще "умные" компьютерные игры сделали невозможным возврат к марксизму советского образца. Не распад СССР, не разложение КПСС, а феномен компьютерной игры сделал невозможным возврат русского человека к марксизму как экономической теории. Начало продаж экономической стратегии и "симулятора Бога" оказалось точкой невозврата марксизма. Проблема не в том, что в эпоху игры "Цивилизация-5" кто-то живёт планами СССР 2.0 и коммунизм 2.0. Проблема этих людей в том, что им абсолютно непонятна столь высокая оценка феномена игры и её социальных последствий. (Сергей Мавроди нанёс удар по марксистской демагогии. С помощью математических методов Мавроди доказал возможность всеобщего обогащения. Действия Мавроди следовало было бы воспринять как эффективное лечение шока от распада СССР. Мавроди предложил инструмент перерождения люмпенов и пролетариев в средний класс. Поэтому (!) против него выступило государство, на 98% состоящее из бывших коммунистов-фанатиков. Конфликт между одиночкой Мавроди и бандой вчерашних марксистов следует понимать как противостояние двух взглядов на будущее. Это хорошо показано в драме "ПираМММида". С необычайно лёгкостью вчерашние коммунисты убивали друг друга и прокладывали себе путь по трупам невинных жертв. Путь куда? Какова цель? Контроль над ПираМММидой, созданной математиками без нарушения буквы и духа действующего законодательства. В "Лекции о марксизме" Кургинян восхищается пропагандистским милитаристскими фильмами, снятыми в СССР для подержания воинского духа в людей, ранее одураченных коммунистами. По версии Кургиняна, подобного рода агитки спасли СССР от краха в 1940-е годы. Тогда марксистам всех окрасок и последователям Кургиняна я предлагаю взглянуть на фильм "ПираМММида" как аналог пропагандисткой продукции под названием "Александр Невский" и т.п. Эксперимент Мавроди был насильственно прерван марксистами в погонах. Представленное вчерашними коммунистами, государство дало понять, что не потерпит применение экономической теории Маркса на практике. Это хороший урок для тех, кто верит в миролюбие нео-марксизма. Это не последний урок для тех, кто верит в способность нео-марксистов разобраться в экономических законах современности).

Второй удар по марксизму нанесла крипто-валюта.

При крипто-валютах теория прибавочной стоимости не имеет никакого значения.

В крипто-валюте реализованы все экономические законы современности.

Конечно, крипто-валюта важна тем, что в неё можно спрятать любые объемы прибавочной стоимости и всю прибыль. Но это также эффективный инструмент нейтрализации любого экономического учения, не работающего с играбельностью.

Без играбельности сегодняшняя политэкономия останется Гайд-парком для сторонников теории заговора.

Специфика момента заключается в том, что бой за крипто-валюту ведут спецслужбы и нетократия. Парадокс заключается в том, что возрождение нео-марксизма и возврат к теории прибавочной стоимости (со сбросом лозунга классовой борьбы) важны для спецслужбы как тактический приём в боях за контроль над крипто-валютой. Пролетариат оказывается не у дел из-за крипто-валюты. Доходы и расходы обывателя будут прозрачны для любой структуры. Транзакции - это замочная скважина, в которую может посмотреть любой начальник и любой олигарх. Информация об операция на банковской карте не составит секрета для любого заинтересанта. Но руководитель управляющей компании (жильё) и владелец магазина (еда) полученную от Вас сверхприбыль спрячут в офшорах или в крипто-валюте. Если кто-то и где-то рассуждает о теории прибавочной стоимости (сердце марксизма), то разговор ведётся на историческую тему (на примерах позавчерашнего дня) или это сугубое теоретизирование. Разумно ли в такой ситуации оставаться приверженцем марксизма и зубрить теорию прибавочной стоимости?

(Социализм и марксизм - это экономическая теория с выхолощенной играбельностью. Там не было и не будет играбельности. Там может быть всё. Мы имеем дело с постмодернистской структурой. Она впитает всё что угодно. Но марксизм, как постмодернистский симулякр, не совместим с играбельностью.)

Марксизм 2.0 - это групповой нарциссизм в тени крипто-валют. Именно крипто-валюты нео-превращают нео-марксизм в сеанс самодеятельного нарциссизма. В этом определении нет ничего обидного.

Восточным правителям были нужны евнухи. Евнух был ценным кадровым работником для азиатского деспота. Сегодня спецслужбы финансируют нео-марксизм для взращивания нового поколения идеологических и экономических евнухов. Нео-марксист эпохи крипто-валют - это евнух, поставленный воспитателем, идеологом и надзирателем над-для инфантильными прокрастинаторами. Сектантские "гаремы" новых евнухов состоят из толп прокрастинаторов и просто безвольных людей...

Любые слова и любые действия нео-марксиста всегда будут служить интересам владельцев счётов в крипто-валюте. Нео-марксист обслуживает неизвестные ему счета неизвестных ему богачей нового типа. Нео-марксист эпохи крипто-валют - это евнух, поставленный воспитателем, идеологом и надзирателем над-для инфантильными прокрастинаторами... (Читать полностью) Анатоий Юркин Из газеты "Пророчества и сенсации", №6, 2014.

«Докладная записа "Криптовалюта для Семьи" (фантастический рассказ)»

Криптовалюты - это электронные кошельки для самых богатых семей человечества. По идее, богатый клан должен хотя бы попытаться создать свою криптовалюту. Отсутствие таких попыток - это повод для отъема финансовых средств у семей, не подружившихся с финансовыми платформами блокчейна. Информация о богатстве должна быть зафиксирована с помощью блокчейна. Красота этой гипотезы в том, что её нельзя опровергнуть. Настоящая криптовалюта децентрализована и предоставляет право анонимности. Для богатых кланов, представляющих диаспоры России, окно возможностей закроется после 2020 года. Возможно, новые криптовалюты будут создаваться и после 2020 года. Но после 2020 года крупные региональные семьи будут лишены возможности перевести свои финансовые средства в криптовалюту, созданную по заказу семьи и для хранения семейного богатства. Семья, управляемая как корпорация должна иметь свою службу безопасности. В этой службе должен быть, условно говоря, хотя бы один шифровальщик. В связи со спецификой сегодняшнего дня семья должна иметь команду шифровальщиков. Если ваша команда лучшая, то почему они не возьмутся за создание своей криптовалюты? Можно предложить разные сценарии в попытках убедить богатых людей в создании криптовалюты. Один сценарий связан с предъявлением Виталика бутерина №2, который изобрел что-то новое и под эту программистскую новизну можно запустить проект. Другой сценарий может быть основан на наличии генератора идей или команд, способной выполнять объем работы. В реальности можно быть уверенным в том, что ничего не будет реализовано. И этот мотивационный пессимизм не более чем форма алармизма. Но отсутствие спонсора на горизонте не должно заставлять нас отказываться от перебора вариантов по реализации пиар-сопровождения пред-старта новой криптовалююты. Переходя на театральный язык: невозможность создания своего театра не равнозначна отказу от написания пьесы. И, наоборот, некоторые театры не были созданы или разорились из-за отсутствия "своего" драматурга и нового драматургического материала. Займемся пиар-драматургией. Меня, как театроведа не заинтересовал биткоин при всех его бесспорных возможностях. Театральную составляющую я увидел лишь с началом увлечения массмедиа платформой Эфириум и её создателем Виталиком Бутериным. Кульминацией этого процесса летом 2016 года стала информационная компания по пред-старту одной из псевдо-криптовалют. Театральная матрица компании по продвижению была развернута с азбучной простотой, позволяющей творческое копирование. Грубо говоря, другим следовало бы двигаться в этом направлении. Это что-то заставляющее предположить наличие канона. Вообразим, что путешественник во времени попал в Венецию начала капитализма. На маскараде его интересуют вещи, закрывающие лица венецианцев. Не работорговцы, ростовщики и представители местной знати, а только маски. Мы находимся в схожей ситуации. Нас интересует информационная маска, визуальный ряд некоторых проектов, при разговоре о которых используют понятие "криптовалюта". Знаки оторваны от референта и означаемого. Здесь означаемое - это криптовалюта со всеми её программистскими и техническими сложностями. Условный референт - это потенциальный покупатель данной криптовалюты. Нас интересует визуальная система, с помощью которой монетизация новой криптовалюты была бы проведение оптимально в процессуальной части и с претензией на эффективность. И здесь театральная составляющая визуальных образов - это реализация установки на оптимальность решений.

Крипто требует синонимов "война", "конфликт" и "противоборство". Криптовалюты востребованы потому, что кто-то желает сохранить в тайне трансакции. Обязательно будет вестись война за криптовалюты и между криптовалютами. Как минимум, информационная война, противоборство образов. Кроме алгоритмов шифрования, алгоритмов хеширования должна быть простота визуального ряда. Но за образом должно стоять сообщение. Чем надежнее криптовалюта, тем проще должны быть образы пиар-сопровождения, образы презентации продукта. В этом смысле простота образа Виталика Бутерина - это своего рода информационная "атомная" бомба. Второй раз не надо создавать аткой образ. А вот успех визуального ряда имитации криптовалюты Свисскоин просится на повторение. Отсюда первые кейсы.

Кейс "Венеция" Презентацию новой криптовалюты следует проводить в Венеции. Криптовалюта - это электронные деньги, которые трудно представить картинкой (за исключением фотографий из репортажа с фабрики по майнингу). Поэтому каранавальная стихия Венеции может восполнить дефицит визуальности.

Кейс "Энциклопедисты" Второй кейс. Криптовалюта близка к понятиям "информация" и "наука". Поэтому презентацию новой криптовалюты можно провести в театрализованных костюмах энциклопедистов, составлявших Французскую энциклопедию (в париках, белых чулках и камзолах с золотым шитьем). Чем насыщее картинка, тем понятнее неподготовленному инвестору.

Кейс "Кино" По законам разведсообщества (см. политический триллер "Операция "Арго" и пр.) проект следовало бы начать со сбора данных. Это удобно осуществлять под легендой. Спонсоры должны оплатить (имитацию) киноэкспедицию в Цуг, Швейцария, якобы для съемки документального фильма про молодых людей, способных создать новую криптовалюту. Расходы: сценарий, покупка или аренда оборудования (камера, звукозапись и др.), коллектив на договоре (режиссер (автор проекта), ведущая (она же - модель для фото), оператор и др., транспортные расходы на группу путешествующих по всему миру и т.п. И, наоборот, сообщения о том, что в России приступили к съемках фильма про криптовалюту означает, что какая-то группа "решилась" на первые шаги. Уместно предположить, что Семья параллельно с проектом "кино для прикрытия сбора информации и поиска главного программиста" запустит бюрократический проект "Создать продукт людьми в офисе". Название сценария "Деньги в цифре". Слоган фильма "Кино - симулякр. Криптовалюта - это реальность".

Кейс "Часы" Лицо компании всюду носит на руке швейцарские (японсике) часы. Условная привязка к региону. Узнать про возможность рекламного контракта с часовым брендом по самым формальным признакам. Лишь бы привязать свой продукт к товарам, известным как "швейцарские часы" (японские).

Кейс "Бэббидж" Логотип - силуэт механического компьютера Чарлза Бэббиджа на "монете". Силуэт Антикитарийского механизма в кружке, в монете.

Прогнозы и скептицизм в афоризмах

Мой прогноз №1. 2017-й будет годом расцвета решений по технологии мгновенных приватных микро-трансакций с рекордно минимальными издержками. (Анатолий Юркин) Первый русский афоризм про технологии блокчейна. Новости в эпоху блокчейна - это цифровой актив, требующий полного контроля и доверия к алгоритму при неизменной базе данных, пополняемой на основе абсолютно прозрачных операций. (Анатолий Юркин) Мой скептицизм. До конца 2017 года профессиональные сообщества журналистов и массмедиа России создадут ли свой цеховой блокчейн-консорциум? Нет. Почему? Сегодня в России нет массмедийных игроков, которые смогли бы объединить усилия корпоративных пользователей по интеграции инфраструктуры биткоина или проектов Ethereum и Lisk в СМИ, пиар и визуальный контент. (Прогноз №2). Но нельзя исключать возможности того, что к концу 2017 года объявится блокчейн-стартап, заточенный под нужды российской и русскоязычной журналистики. The Russian Blockchain mass media project? Совершенно очевидно, что так называемые "журналистские сообщества" не способны создавать, но продемонстрировать волю, мотивацию или минимальный интерес к последним инновациям в области блокчейн-технологий, ни сформулировать техническое задание для разработчика отраслевого приложения на основе технологии блокчейн. На неизменность текста следует посмотреть как функцию приложения, которая может и должна быть оружием против цензуры и дезинформации, ориентированных на сиюминутные нужды пропаганды и агитации. Без использования блокчейна в прессе и в масс-медиа издателей, редакторов и журналистов начнут обвинять в узаконенном воровстве социального времени потребителя информационного продукта...

Прогноз №3

Скупым выдался январь на смелые прогнозы. Остаётся надеяться на то, что (1) озвученные прогнозы реализуются и (2) до момента их воплощения никто не выступит на данном поприще со своим видение ближайшего будущего. Итак, каков январский прогноз номер два?

Кейс "Кино как сбор информацию для проекта по созданию криптовалюты"

По законам разведсообщества (см. политический триллер "Операция "Арго" и пр.) проект следовало бы начать со сбора данных. Это удобно осуществлять под легендой. Спонсоры должны оплатить (имитацию) кино-экспедицию в Цуг, Швейцария, якобы для съемки документального фильма про молодых людей, способных создать новую криптовалюту. Расходы: сценарий, покупка или аренда оборудования (камера, звукозапись и др.), коллектив на договоре (режиссер, автор проекта), ведущая (она же - модель для фотосессий будущего бренда), оператор и др., транспортные расходы на группу путешествующих по всему миру и т.п. И, наоборот, сообщения о том, что в России приступили к съемках фильма про криптовалюту означает, что какая-то группа "решилась" на первые шаги. Уместно предположить, что Семья параллельно с проектом "кино для прикрытия сбора информации и поиска главного программиста" запустит бюрократический проект "Создать продукт людьми в офисе". Название сценария "Деньги в цифре". Слоган фильма "Кино - симулякр. Криптовалюта - это реальность". Ничего не стоит за пафосные газетные заголовками в официозных СМИ в стиле "В России будет создана своя национальная криптовалюта". А вот если где-то промелькнет весточка о том, что до конца текущего года в России берутся снимать документальный фильм про блокчейн или популярные криптовалюты, если киносъемочная группа рвется снимать коровок на зелено травной натуре или тесные улочки в городе Баар в кантоне Цуг, Швейцария, тогда да, это серьезный сигнал для тех кукловодов, которые ещё не приняли решение вступать ли им в Большую Игру. Если кто запустил операцию "Кино как прикрытие", тот не свернет с половины пути. Это сигнал о том, что конкуренты, либо аналитические службы и службы безопасности "спят" беспробудным аналитическим сном, либо боссы не решаются или не могут (?) создать бюджет для дорогостоящего проекта... Нет, не бюджет для съемки документального фильма. Деньги нужны для бюджета по созданию криптовалюты ка семейного электронного кошелька для богатых кланов. Но об этом чуть позже...

Прогноз №4. В 2018 году или до 2020 года будет объявлено о создании в России некоммерческого блокчейн-фонда с участием диаспорного капитала. Это может быть общественная организация вроде Ассоциации пользователей блокчейна (и клиентов криптовалют). Академии блокчейна? Академии блокчейна Кавказа? Среди учредителей которой мы увидим фамилии представителей крупного диаспорного бизнеса, выходцев из региональных элит. Моя рекомендация. Президентом следует назначить человека с русской фамилией не из компьютерной среды. Управленцы с диаспорными фамилиями будут среди вице-президентов Фонда (Ассоциации или Академии). Среди задач новой некоммерческой организации будет тезис о совмещении "патриотизма и практики криптовалют". Необходимость в создании общественных организаций вызвана потребностью обладать информацией о пользователях криптовалют, предоставляющих анонимность, и возможность давать неформальные рекомендации вкладываться в ту криптовалюту, которую будет продвигать данная общественная организация.

Видео "QATAR AIRWAYS TO DOHA" (8 сент. 2016) от ютьюбера Amandeuce. Отметка 00:20 даёт представление о том, как в документальном российском фильме про блокчейн и криптовалюты можно создать ироническое настроение. (Анатолий Юркин)

«Игра в мышление как дезинформация» (2016)

Эпиграф от чужих. "Человек может жить везде. Даже в России". Петр Щедровицкий, Сколково, 2012, лекция №2, отметка 19:56

Эпиграф про советских людей. "Вместе с тем ряд либеральных буржуазных социологов отмечает отрицательное влияние Р. т.,..." Философская энциклопедия, том 4, М., 1967, стр. 456

Эпиграф про русских людей. Kittelbrennfaktor

Эпиграф про Петра Щедровицкого. Эпиграф "С. С. Хоружий... Сбои Машины выдаются за достоинства Машины и подаются как доказательства её ценности!" "Вопросы философии", 2014, №7, стр. 37

Во французской комедии с Пьером Ришаром звучала реплика: "А у вас хвост горит". Методолог Петр Георгиевич Щедровицкий много ездит по стране, выступает с длинными лекциями ни о чём, хвастливо рассказывает про дедушку и про отца. А у него "хвост горит". Где-то с конца 1980-х годов. И тому имеются документальные подтверждения на магнитных носителях. 7 сентября 2010 года в Иркутске после лекции Щедровицкого-сына встала женщина и в прокурорских интонациях напомнила про его хлестаковское выступление в 1989 году. Ни один его тогдашний прогноз не сбылся. Ни один анти-научный тезис не подтвердился жизнью. "У вас хвост горит". И как отреагировал идеолог "горящих халатов"? Он сказал, что "был молод и горяч". Как можно понять хамский ответ Петра Щедровицкого в Иркутске в 2010 году? "Я никогда не ошибаюсь. Ни мой дедушка, ни мой отец никогда не ошибались. Если вам показалось, что я ошибался в 1989 году, то я был молод и горяч". Странно, что в 2010 году, по свойственной ему натуре, носитель вируса безошибочности Щедровицкий не бросился "идентифицировать" женщину с вопросом, не призвал соратников принять против неё "санкций" в качестве своего любимого приёма злобной мести, о котором мы узнали 5 ноября 2016 года. Целый океан Божьей росы колыхался в рептилоидных глазах нагловато улыбающегося лектора в президиуме. Он-то обзавелся гонорарным "червонцем" за путанную лекцию, это мы - русские дураки без "мыследеятельности". А как можно интерпретировать вопрос женщины? "Вы нас ведёте не туда с 1989 года. Ваша сегодняшняя лекция ведёт нас не туда. Когда прекратится это безобразие?" С двумя поправками. Не туда они нас ведут с 1954 года. И ведут не туда под знаменами "мыследеятельности", у которой прослеживаются оккультные корни. Почему в современной России слушатели редко возражают агрессивному и хамовитому пропагандисту марксизма Петру Щедровицкому? Цитирую:

"Кстати, опять же мне приходиться (!) напоминать потому, что аудитория все меньше читала Маркса". Петр Щедровицкий, "П.Г. Щедровицкий, Лекция (Ижевск, 6 декабря 2012 года)", отметка 19:15

https://www.youtube.com/watch?v=R0UnYn6HRiA&t=9s

Сравните с примером двойных стандартов: "Я считаю, что марксистская идея о том, что экономика - это базис, а культура - надстройка, неправильна. На самом деле все наоборот. Язык, конфессиональные нормы, обычное право, то есть как люди друг с другом взаимодействуют в быту - это и есть базис". Петр Щедровицкий, "Маркс был не прав" http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/PG_simb-courier_2001.htm Почему в СССР игровая деятельность Георгия Щедровицкого состоялась для миллиона советских людей? Типовым ответом могла быть ссылка на пагубные последствия 1917 года. Увы, корни трагедии уходят в 1880-е годы. Примерно в первой половине 1880-е и в последующие годы в России произошла какая-то грандиозная катастрофа. О которой можно догадаться по факту смены интеллектуальной парадигмы. Подсказкой можно воспринять последующую игру на понижение. Если совсем грубо, то к 1870-м годам русские были умные, а к 1890-ым годам в Российской Империи фиксируется снижение уровня понимания? Понимание чего? Что такое мысль? Что такое мыслительная работа? В качестве первого доказательства привожу цитаты из энциклопедических источников. Это какие-то избыточные и красноречивые цитаты. Снова заглянем под обложку книги "Русский энциклопедический словарь" И. Н. Березина: "Мысль, логическое соединение понятий для вывода из них суждений; иногда употребляется в смысле идеи, иногда в смысле суждения и умозаключения". (том 2, отдел 3, СПб, 1875, стр. 486) Это рабочая и полезная дефиниция. Это красивая словарная статья. Жаль, что мала по размеру, коротковата. Но содержит сложные контексты и подтексты. С этим можно работать. От этого можно отталкиваться. Логика. Понятие. Вывод. Суждение - повторно. Употребляется - это действие. Смысл - повторно. Идея. Иногда (повторно) - повторяемость и разрыв события. Умозаключение (ум и заключение как вывод). А что мы видим в томе 50-ом (25А) Энциклопедического словаря Брокгауза (Лейпциг) и Эфрона (СПб) 1898 года в статье "Психология" на стр. 677-683? Вы спросите, а зачем нам статья "Психология"? А затем, что вместо словарной статьи "Мысль" отныне содержится ссылка на статью "Психология". Куда и почему потеряли словарную статью "Мысль"? На этом вопросе можно было бы и завершить. Это косвенная фиксация произошедшей катастрофы. Но полюбопытствуем. Цитата 1. "Психология— наука о душе". (стр. 677) Постойте, нам обещали "мысль", а тут про душу! Разве душа мыслит? Но продолжим цитировать что-то странное. Пропустим упоминания древних мудрецов в стиле "Декарту же принадлежит установление новейшего спиритуализма, как учения о самостоятельной от материи духовной субстанции, главный атрибут которой — мышление", а также игру в наукоподобие в стиле "... мы имеем основания предполагать, что и самые идеальные душевные процессы — мышления..." По факту следует процитировать лишь нечто совсем несуразное. Цитата 2 с моими пространными комментариями в скобках. "В области (? - А.Ю.) мышления (умственной деятельности (вот с этого момента русского человека готовят к провокационной "мыследеятельности" Георгия Щедровицкого! - А.Ю.)) элементарными фактами (я бы не возразил против взгляда на "область" как локацию, на которой расположены загадочные факты. Мало ли бывает локаций? Но что такое "элементарные факты" в локации "область мышления"? Докажите, что в коробке под названием "мышление" кто-то разместил какие-то факты! И эта вся байда вместо предварительного разъяснения, что такое мышление - А.Ю.) являются (слово-паразит невероятной силы - А.Ю.) ощущения (отсюда будет рукой подать до деборинско-"ленинской" "теории отражения", которой нас будут пичкать до 1991 года - А.Ю.) внешние и внутренние или органические, а ступенями их (внешними ступенями, внутренними ступенями и органическими ступенями? - А.Ю.) осложнения, (осложнительные ступени? - А.Ю.) путем (ступени путем? - А.Ю.) сочетания (ступени сочетания? - А.Ю.) и отвлечения (ступени отвлечения? К этом моменту становится понятно, что под формой словарной статьи скрывается - организационное оружие! - А.Ю.), являются (повторно, но это вам не повторное использование слова у Березина - А.Ю.) представления, понятия, идеи". (стр. 681) Цитата 3. "Анализ мышления включает в себя анализ воображения или фантазии, которая некоторыми английскими психологами-эмпириками подводится под понятие "творческой или повторительной ассоциации" (Бэн)... При анализе проблемы мышления новейшая психология пытается методами психометрии разрешить и вопрос о скорости умственных реакций, вообще процессов мышления (см. Психометрия)". (стр. 683) Это всё. Надо ли пояснять, что отсылка к "Психометрии" обернётся во второй половине ХХ века ростом наукоподобных псевдорелигиозных движений, основатели которых готовы были не только и не столько измерять подопечных, сколько форматировать их "сознание" через тезис о возможности измерения "реакций!? У меня будет один простой вопрос. Где понимание темы, ранее представленное короткой, но ёмкой словарной статьей у профессора Санкт-Петербургского университета И. Н. Березина? Что произошло с русскими мозгами в период со второй половины 1870-х годов и к 1890-м годам? Какое этому всему может быть объяснение? После 1875 года в энциклопедических изданиях на русском языке цензурируются с ориентацией на понижение, как материалы по теме мышления, так и материалы по Ротшильдам. На рубеже веков энциклопедическая дезинформация была поставлена на информационный конвейер. Как это "наследие предков" можно преодолеть, если энциклопедизм нами рассматривается обязательной и важнейшей частью дигитализации и аватаризации? В 5-ой части "единственного документального фильма про Г. Щедровицкого" на отметке 04:35 Петр Щедровицкий пытался вписать советские коллективные игры своего отца в мировой контекст, упоминая "тавикстокские студии развития". Младший сын Георгия Щедровицкого про "тавикстокские студии развития"? А вот это интересно. Это очень важно. Тавикстокский институт в Британии функционирует с 1921 года. Если вспомнить, что на английском языке существует целый пласт конспирологической литературы про Комитет 300 и роль Тавикстока в управляемом развитии Запада, то становится понятна сверхзадача тех, кто со времен СССР и в современной России говорит много, непонятно, ни о чем и тем самым погружает массового слушателя в прокрастинацию. Благодаря подсказке Петра Щедровицкого возникает возможность (воспользоваться ли ею?) провести журналистское расследование и выстроить совершенно новую конспирологическую цепочку "про Россию". Сперва технология деградация нации через энциклопедическую дезинформацию была испробована в России в 1890-е годы. Затем метод был обобщен и вокруг метода создан Тавиксток, который с конца 1950-х годов в СССР инициировал "мыследеятельность" Георгия Щедровицкого для того, чтоб с СССР случилось то, что в 1917 году случилось с неподготовленными читателями Эфрона, переиначившего Брокгауза? Нет? "Если различия в культуре, или как я говорю - в онтологии..." Петр Щедровицкий, Паззл, лекция №4 в МИСиС, отметка 13:16 Он "говорит". Ага, значит, при всех словесных конструкциях про культуру как склад для накопления опыта и хранения "орудий и инструментов" мышления, озвучиваемых в качестве демагогического приема под названием "пыль в глаза", на самом деле, культура не более чем онтология? Но этого не может быть из-за той традиции, которую наработали философы и исследователи Двадцатого века от Мартина Хайдеггера и до Бодрийяра. Культура не онтология. Онтология (бытийность) категорически не сводима к какой-то там культуре. По ходу лекции Петр Щедровицкий хотел сказать, коллектив не будет эффективным, если его членами будут носители разных картин мира. Но зачем-то приплел культуру и онтологию. Поводом для моих саркастических замечаний служит не способность докладчика перепутать онтологию с культурой, а набор противоречий в одной лекции. Ибо в этой же самой лекции в качестве идеального сообщества инноваторов назывался Стэнфорд и Кремниевая долина, конечно, представленные людьми разных рас, национальностей, культур, вероисповеданий и др. Петр Щедровицкий постоянно навязывает точку зрения, согласно которой культура - это склад. В одном месте проговаривается, что культура - это онтология. Как он "говорит". Значит, онтология (которая лишь культурка) - это склад? Это что за дикарство? Нет, это варварство нового мира. Это форма управления. Демагогов - варварами нового типа. Я признаю за Петром Щедровицким его персональное право путать онтологию с культурой. Более того, лектор имеет право на ошибку в выборе примера. Но почему именно у Петра Щедровицкого примеры опровергают анти-научные тезисы в анти-научной подаче? Возможно, это болтология. Но хорошо... нет, не сказал, а "пустил пыль в глаза". В очередной раз Щедровицкий-младший "пустил пыль в глаза" в отцовском стиле эстрадного артиста, никогда не признающего право слушателя на самостоятельную мысль. Да так, что одураченные слушатели пойдут по миру в уверенности, что онтология все-таки сводима к культуре. И не просто "пойдут", но возьмутся управлять! Кем? Нами? С каким мусором в голове? Культура, как говорил Петр Щедровицкий при разборе управленческого "паззла", это онтология. Процитированной отметки 16:16 лекции №4 в МИСиС достаточно для того, что поставить ребром вопрос, а не достался ли лектор-катастрофа правнукам читателей Брокгауза и Эфрона в качестве бесплатного "приложения" к завиральной парадигме "про мышление"? И этот лектор-катастрофа очень любит насаждать свой (отцовский, семейный) безошибочный взгляд на мышление, который, конечно, не имеет ничего общего с нашим с вами выбором из ошибок. От имени всех советских лекторов общества "Знание" и в традициях советского лекторского сообщества хочется задать простые вопросы человеку, который, с его же слов, 10 лет занимался "установлением вертикальных связей" в крупной российской корпорации. Вы зачем в качестве примера приводите альма матер 30 долларовых миллиардеров при недопустимой (так!) постановке вопроса об онтологии-культуры как непреодолимой помехе в работе коллектива? Почему слушатели не возмутятся этой ахинеей? Почему молчат настоящие выпускники философских факультетов ВУЗов России? Сегодня Петр Щедровицкий забронзовел, сам себя причислил к большим начальникам, а в российские регионы приезжает чуть ли в статусе правительственного министра без портфеля, а потому нарушает самый важный завет своего отца: "Ходить надо, двигаться вперёд. И не бояться бескультурия. И грязи тоже не бояться". (5-ая часть докфильма, отметка 08:41) Раньше мне нравился "первый марксист России" житель Швейцарии Г. В. Плеханов. Но я постоянно встречаю пародии на плеханизмы в лекциях Петра Щедровицкого, что вызывает у меня тревогу. Я точно знаю, что существуют сторонники марксизма в модели Плеханова. И мне не понятно, почему нынешние плеханисты молчат, когда Петр Щедровицкий "зажигает"? Как это было в 2012 году на отметке 13:07 в лекции №3 в Сколково: "Можно сказать, что деятельность - это отпечаток мышления нашей мыслительной работы на поведении". Петр Щедровицкий "Отпечаток работы"? Хорошо сказано для лектора, который постоянно рекомендует молодёжи читать Карла Маркса и заверяет малышей в том, что Маркс якобы разработал особую социологию. Хорошо сказал! Этот тот редкий случай, когда всё настолько плохо, что не знаешь, за какую "ниточку" потянуть? Одни исследователи считают, что мышление - это один из видов деятельности. Другие изучают "отпечатки на поведении и деятельности человека", то есть, разделяют эти два понятия. И т.д. Если кто любит головоломки, пусть подсчитает, сколько в этом анти-афоризме Петра Щедровицкого ДЕСЯТКОВ несоответствий русской мыслительной традиции? А сколько возражений против мировой научной мысли? Неужели сотни несоответствий? Удачи! Десятью минутами позже по аналогии с беременностью: "Мышление внутри себя выращивает деятельность". Петр Щедровицкий, отметка 24:30 Внутри "себя" "беременное" "мышление" ставит "отпечаток"? А кто - "поведение"? Простите за вопрос, но каков лектор, такие и вопросы. Какому количеству беременных женщин удавалось (зачем?) поставить "отпечаток" на своём плоде или на младенце? О чём заведена эта безумная речь? О похожести ребёнка на мать? О дублировании матери в ребёнке? Сравните с тем, что и как Георгий Щедровицкий говорил в 1972 году, держа в уме свою зависимость от книги "Сумма технологий" польского фантаста Станислава Лема: "Я понимаю. Но здесь есть одна тонкость. Наверное, поставленный вами вопрос может относиться не только к мышлению, мышлению в коммуникации, но и к деятельности в коммуникации... В сфере мышления или в сфере деятельности?" И т д. И т. п. (Цитировал по: "Журнал Владимира Рокитянского") Помнится, во время визита Рональда Рейгана в Ленинград я участвовал в Плехановских чтениях, где познакомился с докладчиком из Югославии, который изучал феномен (магазинных) очередей. Я уверен, что участники Плехановских чтений выстроились бы в очередь, чтобы... ну, допустим, посмотреть в рептилоидные глаза Петра Щедровицкого, удачно оседлавшего плехановскую теорию иероглифов (не путать с "ленинско"-деборинской "теорией отражения", которая почти то же самое, да не то). Или что-то сделать с автором этого сатирического тезиса. Я здесь цитирую Петра Щедровицкого образца 2012 года не для того, чтобы показать постмодернистскую всеядность "школы Щедровицкого", у которой, конечно, нет своего метода, а про наличие у неё своего предмета можно поспорить в стилистике марксистов начала 1900-х годов. (Куда нас и тянет Петр Щедровцикий, отказавшийся от основ марксизма, от деления на классы и выдающий "разделение труда" за тренд). Я обращаю внимание на бесполезность всего озвученного. Да, можно было так сказать. Слушатели не прервали и не наказали. Но можно было сказать и по-другому. Грубее и неряшливее. Какая разница? Неразборчивость в работе лектора с тезисами определена конечной целью всех этих почти цирковых мероприятий - развитие семейной модели бизнеса. Той самой многолетней демагогии, о которой всё сказали Татьяна Толстая и Дуня Смирнова в телевизионной программе "Школа злословия" с участием Петра Щедровицкого, у которого хватило ума в присутствии Татьяны Толстой не жонглировать халтурными имитациями плехановской мысли. Поступать так, как он самонадеянно привык делать перед аудиторией Сколково. Потому, что мысль была у Плеханова. А вот, что "было" у Георгия Щедровицкого? С этим надо будет разбираться на гносеологическом "Нюрнбергском процессе"?... Вообразите нелепую ситуацию. На трибуну поднимается мужчина 50+, который страстно заверяет публику в том, что он любит Карла Маркса и посвятит свою лекцию основам марксизма. Вы сомневаетесь. Ваш природный скептицизм заставляет Вас ожидать от лектора хотя бы пересказа биографической книги из серии "ЖЗЛ". Оратор солидно прокашливается, чтобы далее слово в слово повторить самые неудачные юбилейные речи... Леонида Брежнева. Один к одному. Вы в смущении. Вы ожидали мошенничества, но не до такой же степени! Доклады партийного босса не имели ничего общего с учением марксизма. А теперь вернёмся к цитатам из Петра Щедровицкого. "Мышление призвано обслуживать перенос опыта из одних ситуаций в другие". Петр Щедровицкий, 2012, Сколково, лекция №2, отметка 46:06 Я предлагаю считать это образчиком масс-медийного брежневизма. Не Карл Маркс указал на то-то и то, но "призвание" "мышления" состоит в - "обслуживании"! На меня пахнуло официантскими 1970-е годами. Мышление как тот нерадивый советский официант, который обслуживает "перенос". Любой думающий человек - это потный официант, который переносит грязные тарелки со стола в локации "у окна с видом на Институт философии, на который давно поглядывают руководители соседнего музея" к столу, возле которого цыгане поют про "жизненный опыт"? Это как надо было не понять набор идей у Станислава Лема, чтобы молодежь времен айфонов и "умных" часов убеждать в том, что (беременное деятельностью) мышление - это замордованная официантка, единственное "призвание" которой состоит в том, чтобы метаться между ситуациями? Нигде не видно, что у Петра Щедровицкого имеется мотивация на преодоление привычки не думать. Из лекции в лекцию им предлагается система воззрений, которая может вызвать интерес при одном ограниченном условии. Подготовленный слушатель вправе заметить, что пересказчик вдруг пробивается к идеям Станислава Лема как к первоисточнику. На горизонте сгоревшего (мыслительного) "роддома" не видно, ни поведения, ни деятельности. У доки Щедровицкого "мышление" тупо прикладывается к опыту. Разве опыт и перенос не важнее мышления, если мышление их "обслуживает"? Тогда почему "школа Щедровицкого" построена на эксплуатации понятия "мышление"? А потому, что так легче уйти от ответственности с абстрактным понятием, нежели возиться с "опытом" и с операционным "переносом" опыта из ситуации А в ситуацию Б. Хорошо, а ситуации как формируются? Разве "ситуации" не должны быть завязаны на поведение? Нет. Ответ на этот вопрос можно найти в выступлениях "пересказчика выступлений генсека Брежнева" конца 2010 года: "Любая деятельность именно потому и является деятельностью, в отличие от поведения, потому, что её поддерживают и обеспечивают соответствующие средства и инструменты. Эти средства и инструменты имеют, прежде всего, культурный характер, а не ситуативный". Петр Щедровицкий, "PUZZLES: Как современный управленец формирует картину мира", лекция №7, 2010-2011, отметка 02:40 Так кто кем был "беременный"? И с какими орудиями и инструментами инструментально-орудийная (так!) "деятельность" находилась во чреве "беременного" мышления"? Не мешали ли эти самые обязательные инструменты и орудия плоду "деятельности" и не доставляли ли неудобства будущей "роженице" по имени Мышление? Оказывается, надо держать в голове разницу между "культурным" и "ситуативным" характером инструментов и орудий, чтобы разбираться в человеческой деятельности. Культурное первичнее деятельности? Это вынесено из каких ресторанов? Молодежь не поймет юмора. Но это снова из времён СССР. Из области "споров" с зарубежными оппонентами. Диалектический материализм в СССР - это вершина марксизма, тогда как за "железным занавесом" предатели из социал-демократов традиционно "извращают марксизм". Деятельность - это деятельность, а не какое-то там поведение из-за наличия "средств и инструментов", которые её (деятельность) поддерживают, но не поддерживают поведение, которому не повезло обзавестись "средствами". Здесь "черный юмор" в том, что практически на всех своих выступлениях Петр Щедровицкий и его единомышленники стараются как можно быстрее выстрелить тезисом о том, что "мышление" (беру в кавычки потому, что речь не про мышление, а про инструмент "промывки мозгов" у слушателей) имеет операционную природу и снабжается множество орудий и инструментов. "Любая деятельность целесообразна и целеустремлена". Петр Щедровицкий, "PUZZLES: Как современный управленец формирует картину мира", лекция 7, 2020-2011, 02:32 Мышление - это деятельность. По переносу. Перенос - это цель мышления? Опыт - цель мышления, беременного деятельностью? Всё дело в механическом накоплении опыта, который первичнее мышления и деятельности? Что за бред? Но таковы правила игры у этих заигравшихся огюстконтовских мошенников. Конечно, прав "черный юморист" Петр Щедровицкий. От излишней безошибочности у него все слова стоят не на своём месте, как это было сказано в политическим триллере "Призрак" Романа Полански. Прослушав несколько часов выступлений Петра Щедровицкого, я вынужден согласиться с тем, что в лекторе отразилось наше время. Для человека, рассказывающего про "горизонт событий", но не сумевшего найти себя вне отцовской бизнес-модели, важной может быть только цель накопления "средств и инструментов". По сути Петр Щедровицкий говорит то, что хотели бы услышать пророссийские олигархи, хранящие свои финансовые "орудия и инструменты" в далёких офшорах. Мы - умные, а цель нашего, олигархического и спецслужбистского, "мышления" состоит в том, чтобы реализовать инстинкт к накопительству. В опыте через накопление "инструментов и орудий" с пропиской в юридических офисах Панамы или в Лихтенштейне. Любой акт деятельности всегда имеет цели? Любой акт мышления всегда имеет цели? Ранее процитированное "призвано обслуживать перенос" - это цель мышления? К этому моменту у меня складывается подозрение, что во времена позднего СССР худший оратор советского Отечества Леонид Брежнев, который, конечно, был далёк от марксизма, мог бы адекватнее пересказать концепцию "мыследеятельности" Г. Щедровицкого, чем это в наше время по всей России зачем-то делает методолог Петр Щедровицкий. Мои рекомендации. Любому, кто после Петра Щедровицкого пожелает заняться пересказом разработок Г. Щедровицкого, следует для начала разобраться с интеллектуальной составляющей у писателя-фантаста Станислава Лема. В противном случае слушательницам предстоит лекция про "мышление" во чреве у которого - всё сплошь "инструменты и орудия". Так сказать, 50 оттенков мышления? Фонтаны "черного юмора" бьют из-под ног Петра Щедровицкого, который приучает свою аудиторию к незамысловатой словесной конструкции: "Управление есть деятельность, объектом которой является другая деятельность". Петр Щедровицкий Этот словесный перл можно было услышать по ходу лекции №4 "Понятие управления. Типы знаний, обеспечивающих управление" в цикле "PUZZLES: Как современный управленец формирует картину мира" за 2010-11гг. А как лектор сформировал картину мира для современного управленца? Через тавтологию. А если серьезно? Мышление внутри себя вырастило деятельность для того, чтобы (очевидно, откуда-то со стороны. Неужели с планеты Нибиру?) под окнами "роддома" туда-сюда прогулялся управленец, занятый "деятельностью, объектом которой является другая деятельность". Но его (управленческая) "деятельность" откуда взялась? Если мышлением порождена та "деятельность", которой он (управленец) лихо берётся управлять в качестве деятельности, то каков мутный источник аморальной власти? Если всё это время следить за руками Петра Щедровицкого, то ответ очевиден. Из культуры. Которая штампует "орудия инструменты" безнаказанной власти одних над другими. Которая выступает рассадником архетипов и хронотопов рабовладения и представляет собой чужой код для эксплуатируемых через "промывание мозгов"? А не комплимент ли это нашему лектору? Не могу не процитировать лекцию в Открытом университете Сколково. Из трех названных моделей мышления (точнее картин мира, после космологической и теологической) докладчик отдал приоритет мыследеятельности Г. П. Щедровицкого образца, то ли конца 1950-х годов, то ли начала 1970-х годов. Чтобы далее ошарашить публику новой статистикой. Цитирую. "На мой взгляд, онтология мыследеятельности, если хотите, сегодня является мировоззрением активного населения". Петр Щедровицкий, 2012, Сколково, лекция №3, отметка 02:36. Здесь "черный юмор" в том, что через несколько минут докладчик озвучит свою позицию, согласно которой следует строго разделять "мышление" и "деятельность"! Но я говорю не про смешное. Онтология функционирует мировоззрением? Что за чушь? Но снова, - не про смешное в этой словесной байде из бытовых отходов антисанитарного ума. Онтология настолько важная вещь, что не будем смеяться над главным термином "школы Щедровицкого". Если заглянуть в любой словарь, то можно узнать, что русское слово "энергия" происходит от греческого "деятельность". А сколько смысла в синонимичной (и более точной) формулировке мысле-энергия? Смысл отсутствует. Всё как всегда. В 2012 году докладчик не уточнил, анти-научное учение его отца - это мировоззрение "активного населения" сегодняшней России, стран СНГ или всего человечества? Если в России живет 140 миллионов человек, то "активное население" представлено от 10% и до 30%. Если население 80 миллионов, то 10% будет 8 миллионов россиян. Ходят ли эти миллионы под знаменами методологии? Я сомневаюсь. К концу 80-х годов общее число слушателей и "игроков" Г. Щедровицкого могло составлять от 300 тысяч и до 500 тысяч "зараженных". Это был максимум для движения. Откуда показатель в 8 миллионов "активистов"? Представьте, что кто всерьёз назвал бы мещанствующих персонажей пьесы Михаила Рощина "Старый Новый год" (1967) "методологами" и строгими приверженцами мыследеятельности. Для молодежи, не читавшей пьесу, не смотревшей спектакль и не видевшей телепостановку, трудно будет объяснить, - а почему нет? Недавно Петр Щедровицкий объявил о новых правилах набора "игроков": после электронного письма с докладом на 2 страницы и группа не более 50 человек. Эксперты (жж-блоггер идеалист и др.) говорят, что последние игры проводились с участием не более 20-25 человек. А теперь надо пройти эссе-контроль на лояльность. Так как будут организационно охвачены эти придуманные 8 (или 40) миллионов последователей Г. Щедровицкого? Я не собираюсь "ловить блох" у лектора Петра Щедровицкого. На мой взгляд, его выступления сплошь состоят из "блох". Это чудовищные несоответствия действительности, логические противоречия, пересказы переводной мысли и вообще усилия, когда желаемое фанатично выдаётся за действительное (я это только что доказал в случае с "активным населением" России). Мне интересен феномен молчаливых слушателей, который полагают, что докладчик по-научному корректен. А зачем ему быть корректным? Нет же инструментов контроля за соотношением очевидной лжи и имитации правды! Важно, что слушатели не прервали (далее - моя субъективная оценка, сделанная после филологического анализа исходного материала) рекламиста-сектанта. Никто не вышел из зала после столь странных заявлений рекламного характера. Из чего можно было сделать вывод, что слушатели Сколково не активны (по мировоззрению)? Не в бюджетного коня бюджетный сверхкорм? Докладчик продолжил рекламный курс персонального брендинга своего отца (продвижение семейного бизнеса) под видом "вумной лекции". Это не просто банка с пауками. Это самодвижущаяся консервная банка, набитая самыми ядовитыми пауками и упорно ищущая новую (не-зараженную) жертву. Угодливо молчаливые русские слушатели Щедровицкого - это люди в горящем нижнем белье. Вместо того, чтобы встать и потушить одежду друг на дружке, люди конспектируют лекцию на тему "ваши дети будут в горящих подгузниках". Слушатели азартно кивают головами в ответ на очередной пересказ ещё одной иностранной книжки и намереваются поблагодарить лектора за "интересное выступление". Оратор-пиротехник к слушателям относится так, как они этого заслуживают. Больше горящих ватников. Чем больше "горящих халатов", тем прибыльнее семейный бизнес. А результата как пользы (для большинства, для нации) никто не требует. Что происходит? После убийства Сталина Г. П. Щедровицкий получил возможность приступить к воспитанию "новых масонов". До начала 1990-х годов игровыми мероприятиями Щедровицкого-отца были охвачено несколько сотен тысяч советских людей. Но в целом замысел не удался. Сегодня самые агрессивные и пронырливые представители "школы Щедровицкого", на мой сугубо субъективный взгляд, поступают несколько иначе. На свою сторону они пытаются перетянуть всех, кто полагает, что он "думает по-другому". Если человеку начинает казаться, что со вчерашнего дня он (оно?) "думает" не так, как люди, то в окружении этого существа как бы сам собой материализуется пропагандист "мыследеятельности", который берётся объяснить что думать не по-человечески - это традиция, уходящая (оккультными) корнями в середину 1950-х годов. Согласитесь, всегда приятнее ощущать себя частью "традиции". И вот с этой задачей Щедровицкий-сын не справился. По ряду причин. Далее я поделюсь своими субъективными и ни на что не претендующими наблюдениями. Это выводы журналиста-расследователя. Во-первых, слишком очеловеченной оказалась концепция В. Лефевра, под которую Г. П. Щедровицкий успел в воздухе переобуться на рубеже 1970-х и 80-х годов. Оккультная оболочка ядовитого "пирога" Г. П. Щедровицкого до сих пор конфликтует с "конфликтующими структурами" Лефевра, заточенными под человека! Если некто смотрит на "школу Щедровицкого" и ему что-то нравится или что-то малое не вызывает отторжения, то это что-то - от эмигранта Лефевра! Во-вторых, Г. Щедровицкий совершенно справедливо занимал позицию "против науки". На кинокамеру он громко говорил: "Между Аристотелем и мною никого нет". Держите в уме десятки и сотни подобных манифестаций, когда вам будут рассказывать о "технологии мышления". А в театре "На досках" в сотый раз Щедровицкий-отец повторял, что его "учение" идёт на смену умирающей науке. Это второе обстоятельство создало трудности для Щедровицкого-сына, который впустую потратил усилия на то, чтобы вписать имя отца в философский пантеон СССР. В-третьих, мыследеятельность оказалась всеядной. А потому не сумела прикрепиться к какой-либо конкретной (полезной! Перспективной, например, компьютеры!) сфере человеческой деятельности. В отличие от ТРИЗа. В итоге Щедровицкому-сыну приходится намекать на то, что "мыследеятельность" - это как бы "хлеб" для постсоветских управленцев и предпринимателей. Но ещё хуже всего дело обстоит в тех ситуациях, когда Щедровицкий-сын вынужден принимать решения под свою ответственность. И вот тут наступает череда катастроф. "Печка" бурной административной деятельности "директора по развитию" (сиречь - завхоза) по-дурацки топится отцовским первоначальным капиталом. Судите сами. Дальние отблески теории В. Лефевра - это своего рода большой "плюс" для методологов "школы Щедровицкого". ("Минус" в уме лишь тех самостоятельно мыслящих, кто имеет представление об интеллектуальной собственности и придерживается санитарной чистоплотности в занятиях на публике). Очевидная и обескураживающая анти-научность "мыследеятельности", которая конечно, так и не вытеснила науку - это вполне себе рабочий инструмент для построения секты. Если взглянуть на ситуации, между которыми мечется "мысль" последователей "школы Щедровицкого", то возникает версия фельетониста. Эти ребята запутались в простом афоризме Жоржа Бернаноса: "Мысль, не претворенная в действие, не многого стоит, а действие, не проистекающее от мысли, не стоит вообще ничего" (конец цитаты). В этом афоризме их болезненно "действенный" мозг оказался способен сосредоточиться на понятии "стоимости". Что-то имеет цену. Ага, это можно продать. Продадим под разговоры о том, как соотносятся мысль и действие. Но далее не по Жоржу Бернаносу, а жаль. Личностный фактор Щедровицкого-сына - это не бомба замедленного действия, нет, это целое минное поле. Например, обнуляет "достижения" Георгия Щедровицкого жест его сына, Петра Щедровицкого, зачем-то сложившего все методологические "яйца" в одну корзину. Я говорю про корзину под названием "разделение труда" (см. эпиграф). Это одна из самых "масонских" "загадок" сегодняшней "школы Щедровицкого". 5 ноября 2014 года на канале "Лекции П.Г. Щедровицкого" выложили видео длиною 48 секунд под названием "Петр Щедровицкий: Стоимость человеческого капитала определена местом человека в СРТ". Было сказано: "Стоимость человеческого капитала полностью определена тем местом, которое человек занимает в СРТ. А дальше она определена тем, какое место эта СРТ занимает в мировой табели о рангах. Если эта СРТ не эффективна, то есть, если ГАЗ только 50% производительности труда Форда может делать, то… рабочие на ГАЗе всегда будут получать как минимум половину от того, что получают рабочие на Форде. А если еще параллельно выяснилось, что цена советского «Форда» на 40% больше, чем американского, то еще уменьшите его зарплату на эту дельту". На конец ноября 2016 года имеется 1 071 просмотр. https://youtu.be/B79K_coViqw Человек может выжить везде. Даже на лекциях Петра Щедровицкого? Ой ли? Например, разговоры Петра Щедровицкого с утомительными и неуместными примерами из деятельности авто-заводчика Генри Форда имеют происхождение из "базового кейса", подготовленного Владимиром Олейником. Мои скромные размышления по поводу 48 секунд, за которые Щедровицкий-сын успел обнулить всё, что сделано им самим с 1980-х годов, его отцом с 1954 года и вообще всеми теми 15 поколениями раввинов, на которые оба любили ссылаться до поворота Кремля в сторону патриотизма и национализма. Я не нашёл на русском языке разъяснений в стиле "- это" по поводу немецкого Kittelbrennfaktor (Фактор загоревшегося халата). Могу ошибаться, но немцы говорят про Kittelbrennfaktor в двух случаях. Когда хотят поддержать средний бизнес и когда обсуждают дигитализацию как закономерное упущение традиционного маркетинга. Для России был точнее другой образ. Фактор халата с дурным запахом. Фактор плохо пахнущего халата. Я обсуждаю не просчёты конкретного человека. Я пытаюсь понять, почему в нашем национальном гостиничном номере собрались все горящие и все плохо пахнущие халаты со всей глобализированной "гостиницы"? Нам нужен ещё один соседский "горящий халат"? Вы это всерьёз? Разделение труда - это фабричная отрыжка, с которой не самые умные сторонники экономического материализма вбежали в Двадцатый век, не имея представления о том, что ошиблись столетием. Или двумя... Разделение труда - это лучший подарок, который Щедровицкий-сын мог сделать всем своим оппонентам и бунтующим критикам "из зала". Это классический образец мгновенной утраты репутационного капитала! Это катастрофа для репутации автора само-разоблачительного высказывания. Но и резкий обрыв традиций, связанных с антинаучной пропагандой антинаучных образов от Щедровицкого-отца. Это крайне выразительное свидетельство интеллектуальной бесплодности всей "школы", эксплуатировавшей идеи В. Лефевра, имя которого Петр Щедровицкий, впрочем, честно назвал в начале своего выступления у сторонников ТРИЗа. Это случилось 14 ноября 2014 года на конференции по ТРИЗ в МИСиС. https://youtu.be/cC6eLZg51cs Вы спросите, а почему был вынужден назвать в этот раз? По тактическим соображениям. Петр Щедровицкий предложил ТРИЗовцам объединиться по предсказуемой корыстной схеме. Цыганским табором методологи уходят во власть, ищут заказы и по-княжески управляют ТРИЗовцами, которые как инженеры решают задачи, приносящие прибыль в дядин кошелёк. Согласитесь, план хоть куда... Автоматизация процессов и мобилизация работников против разделения труда. И религиозное как против разделения труда. Разделение труда - это прием отрицания классового характера российского общества. Петр Щедровицкий, как и Сергей Кургинян, отрицает классы. Идея классовой борьбы - это главная угроза для управленцев из спецслужб и ростовщиков. Они согласны на кургиняновское "Маркс - гений" и на разделение труда по Петру Щедровицкому, если за этими имитациями мысли и идеологическими симулякрами теряется классовая борьба и борьба за человеческое достоинство. Против разделения труда - общедоступность гаджетов и программ и облачные технологии. Петр Щедровицкий ведёт себя как луддит облачных технологий. Игровая модель носителя безошибочности не соответствует возможностям и требованиям облачных технологий. И это я говорю не про Щедровицких и их прислужников. Ибо... Люди, пере-доверившиеся игре и утонувшие в чужой безошибочности, будут жить в эпоху новых ресурсов и при такой трудовой деятельности, когда "средства производства" будут представлены коротким проводом и липучкой на голове. Разделение труда - это атавизм фабричного производства. Зачем на нём настаивать и продвигать его в качестве "идеологии нового времени" после поступления в продажу принтеров три-дэ? И этот же вопрос, но в максимально жесткой постановке. Совместимо ли заводское разделение труда при облачных технологиях и общедоступных гаджетах среди поколения, вырастающего в ситуации самоорганизации, в обстановке установления сетевых связей? При "разделении труда" молодые люди с разных производств могут через социальные сети созвониться, чтобы встретиться в одном месте для производства какого-то информационного продукта. Или для производства информационного продукта использовать свои ноутбуки по распределенным сетям. Откуда культ разделения труда в сети распределенных вычислений (при распределенных сетях), когда твой ноутбук задействован в производстве чего-то где-то в Индонезии? откуда взгляд на разделение труда как синоним безошибочности? Какой век на дворе? Сетевое опровергает городскую легенду про "разделение труда". Но это половина дела. Успешная эксплуатация сетей распределенных вычислений меняет наши представления о ресурсах. С дилетантскими байками про (почти марксистское) "разделение труда" мы приходим к постигровой эпохе с виртуальными ресурсами и (!) виртуальными товарами? И эту "разделительную" белиберду в Нулевые годы и в первой половине Десятых годов платили деньги? За что? За право быть обманутыми? Ресурсы виртуализируются. Что вроде бы и должно случиться перед запуском необратимых процессов аватаризации. Подробнее о виртуальной экономике и содержании начальных этапов аватаризации можно узнать в первом разделе моей сетевой книги "Играбельность!". 17 ноября 2016 года Алексей Кунгуров выложил 26-минутное видео "История, Технологии и Сказки. Грань где историки становятся сказочниками", посвященное анализу экспонатов с выставки шедевров микромеханики, которая прошла в Эрмитаже. Значение видео Алексея Кунгурова в том что после этой информации обнуляется всё, что десятилетиями делал методолог Петр Щедровицкий с его бесконечными пересказами содержания иностранных книжек "про третью промышленную революцию". Выводы Щедровицкого-сына, сделанные на основе ложной хронологии, ничего не стоят. Но все эти годы Щедровицкому-сыну давали такие деньги, о которых служивый Кунгуров и не мечтал, жаль... Я тут оставил комментарий на Ютьюбе у Алексея Кунгурова. Его видео за 17 ноября про выставку в Эрмитаже обнуляет деятельность Петра Щедровицкого с семейной ерундой про "промышленные революции" и "разделение труда". Вспомнилось, что у жж-блоггера Богемика был анализ фильма "Лучшее предложение", который можно подтянуть к теме Кунгурова. Умное к умному, а вот люди ложной традиции падают под ударами новой информации. Усилия Щедровицкого-сына были направлены на то, чтобы не просто воспроизводить "советских инженеров", которым морочил головы Г. Щедровицкий, но навеки обеспечить механизмы контроля над разделенными работниками. И тут становится понятно, почему любители книжек Стругацких никогда не выступят против семейного бизнеса Щедровицких... Это всё сказано про наше российское понимание феномена, обозначенного немецким словом Kittelbrennfaktor. Фактор загоревшегося халата? Не смешите русских, которые не спешат с дигитализацией и аватаризацией! Кроме того, в будущее нас не пускают догматики от "разделения труда" и прочих вариантов протухшего экономизма... Судя по фактам, предоставленным подвижниками вроде Алексея Кунгурова, у нас халаты сгорели в прошлом веке и от наших тапочек осталась каминная зола...

Так не пришло ли поменять столь очевидно ложную традиционную картину мира на что-то стоящее? Подробнее об этом на первых 100 страницах моей книги "Играбельность!"...

Читать по теме: «Dasein-играбельность на смену игре-сущему» (15 октября 2016), "Ротшильды как практика энциклопедической дезинформации-2" (5 дек. 2016 г.) и др. и др. Как русские люди мысль потеряли

«Игровая трансакция»

Принято считать, что к 1980-м годам СССР мог тратить на военные расходы, как минимум, половину ВВП. Здесь надо уточнить формулировку. Уточнение дается с точки зрения теории играбельности и философии ошибок. Деньги из "дырявого" бюджета сверхдержавы шли не на военные расходы, а на издержки по имитации военной деятельности, на игру в "военное", а точнее - игру в имитацию джингоизма. Была игра и имитация. Расходы на джингоизм были столь огромными не потому, что военные становились сильнее (вспомним бесславный уход из Афганистана), а по причине роста издержек на игровую трансакцию, которая способна поглотить все ресурсы.

В СССР была имитация плановой экономики, функционировавшей в режиме имитации военных действий для исчерпывания ресурсов в игровых целях.

Трансакционные издержки на имитацию военной агрессии нанесли значительный ущерб благосостоянию советских граждан, довели до нищету миллионы "простых людей". Верхушка джингоистского общества в СССР играло в военные игры настолько серьезно, что очевидная растрата жизненно важных ресурсов ставила под сомнения преимущества "плановой экономики". И, наоборот, жупелом "плановой экономики" прикрывался тот факт, что джингоистское общество никого не собиралось завоевывать (как мы знаем, и не завоевало), "заливая" деньгами игру в войнушку, когда финансировались затраты на поддержание фасада военщины. Все была направлено на игру, все было игрой. Поэтому не следовало всерьез рассматривать военную угрозу со стороны СССР.

Игровая природа ("плановой экономики") СССР вызывала цеховые "аппетиты", на удовлетворение которых расходовались все ресурсы.

Поэтому "плановая экономика" никак не могла оптимизировать процесс этой траты всего ради игры. Никто перед ней ставил такой задачи. Прикрывалась игровая трансакция, сторонниками которой не предполагалось достижение цели (космос, коммунизм, мировое господство, новый человек и др.). Отсюда можно сделать простой вывод.

Не надо было разрушать социализма. Достаточно было отказаться от игры. Достаточно было прекратить выплаты своего рода "дани" по игровой трансакции, подчинившей себе, как всю "плановую экономику", так и советское общество.

Чем была игровая трансакция для начальников в СССР? Оправданием тотальной неэффективности всего. Позиция циника заключалась в не озвученных словах: "Я, как и другие посвященные в закулису, словом, мы не виноваты в том, что они верят в это. В возможность построения коммунизма, в полёты в "космос" и в военную мощь Советской Армии. Поэтому продолжим то, что делаем последние 70 лет".

В декабре 1991 года на смену коллективной игре в социализм пришла коллективная игра в капитализм. А надо было и достаточно было к 1991 году снять игровую трансакцию. Если сегодня этого не сделать, то, заигравшаяся в "дикий капитализм", Россия может повторить судьбу СССР.

Что значит "снять игровую трансакцию"? Как снимать? Какими кадрами? Готово ли общество? Общество нужно подготовить. нужно объяснить по принципу "это худшее из двух зол". Нужно продемонстрировать энергию гражданского сопротивления коррупции и государственному экстремизму, порождаемыми игровой трансакцией в гораздо больших масштабах, нежели это было в СССР. В том самом СССР, который был до костей "съеден" стаей пираний под названием "игровые трансакции". (Анатолий Юркин)

Золотой жетон для нашего метро (1999)

Для меня начало перестройки ознаменовано аналитическими рассуждениями. Подхваченный всеобщей волной кооперативно-спекуляционного ажиотажа, я занялся глупыми поисками... идеального товара. Наверное, начитался книжек про кубок Грааля. Логика была безупречной. Если Россией будут править торгаши, то какой товар обладает самыми оптимальными свойствами? То есть, при минимуме веса и объема он должен иметь неоправданно высокую стоимость. Сомнениями поделился с девушкой с параллельного курса. Как всякий мягкотелый интеллигент, я ходил к торговым киоскам у Московского вокзала. Стыдно признаться, проводил долгие часы за рассматриванием аляповато оформленных витрин. Моя эволюция заключалась в следующем: от переоценки игровых приставок к телевизорам к фанатичной убежденности, что самым идеальным товаром надо признать, либо видеокассету, либо компьютерную дискету!

С той поры прошло много времени. Как и для большинства жителей бывшего СССР, мое капиталистическое “взросление” ускорилось чередой кризисов. И сегодня я поражаюсь собственной недальновидности. Ничего не появилось нового под луной! Русское пиратство обесценило такое чудо современной техники, как CD-диск. Чистый стоит дороже записанного. Долой технократизм! В сегодняшней России список самого дорогого открывается товарами и услугами, предоставлявшихся нам за бесценок еще десятилетие тому назад!

“Идеальным товаром” были и остаются две вещи – вода и поездка на общественном транспорте.

Обычная питьевая вода. И ее мутные заменители в роскошной упаковке. Вода в пластиковых упаковках – единственный товар, что и после кризиса 18 августа 1998 года не залеживается на прилавках дорогих супермаркетов. Моя однокурсница стала директором фирмы по разливу воды. За ней, родимой, бледные горожане едут в пригородные поселки. Или из одного конца города на другой. На метро.

Проездные документы метрополитена, будь-то фальшивый жетон или поддельная магнитная карта – это и есть русский аналог “идеального товара”. В эпоху первоначального накопления капитала на Западе состояния делались на пряностях, соли или мехе. В сегодняшней России горожанин может разориться на транспортных расходах. Это правда. Но есть вещи поважнее денег.

Читатель, помни! Когда потенциальный пассажир кладет в брючной карман стертый жетон или когда в косметичку читательница небрежно бросает магнитную карту, оба проявляют преступное недомыслие. Проездные документы метрополитена требуют священного трепета. Метрошный жетон – идеальный товар в России конца ХХ века. Кантовская “вещь в себе”, озаренная подземным огнем страны мертвых.

Ибо в Санкт-Петербурге-2.000 идеальным товаром обещает стать не жетончик за поездку от “Чкаловской” до “Горьковской”, но плата за металлический оберег, внушающий любому человеку (атеисту, верующему или язычнику) спасительную надежду на подъем из-под земли с неповрежденным телом и здоровой душой.

Ничего не может быть важней невесомого предмета, которым оплачивается безопасность человеческой жизни!

Напомню школьный анекдот. Однажды учитель литературы дал классу домашнее задание: по выбранному предмету найти соответствующую статью из словаря В.Даля. На следующий урок один из учеников поделился проблемой: “А вы знаете, в словаре “Живого великорусского языка” ничего нет про метро!” Многие из нас похожи на этого беззаботного школьника с нечетной стороны Сердобольской улицы. Мы принимаем метро за некую данность. За обязательную черту в быте современного горожанина. Так было и будет?

Сегодня не все налогоплательщики, депутаты ЗакСа и чиновники городской администрации понимают важность затеянной Петербургским метрополитеном реконструкции и модернизации сооружений и технических средств.

В возможном далевском определении метро есть “подземное царство бога тьмы” (том 3,стр.174). Или боевой трофей тому, кто выиграет “подземельные войны” (там же). Уместно вспомнить две общеизвестных беды для России. Если метро – это способ хоть как-то совладать с русским бездорожьем, то дураками набиты черны “волги” и серебристые “мерсы”. После выборов декабря 1998 года дураков в городе меньше не стало, но в этом году с ними вступили в бой депутаты новой волны.

Мы не знаем борьбы, что ведется за сохранение метрополитена таким, каким мы помним его по лучшим временам.

Потому что мы не знаем цифр.

При эксплуатационной длине четырех линий в 99 километров, при 211 эскалаторов на 57 станциях наши метрополитеновцы ежегодно перевозят около полумиллиарда платных пассажиров. Про льготников лучше не спрашивать! И проводится эта громадная работа домиками на колесах общее название которым – “инвентарный парк вагонов”. Их всего 1.357!

Газетчики знают цену слово “сегодня”. Так вот сегодня 15 эскалаторов, работающих с 1956-58 годов и прошедших более 7 капитальных ремонтов, могут (и должны) быть закрыты одним росчерком добросовестного чиновника из Госгортехадзора. Что эскалаторы, красочно описанные в ранних романах братьев Стругацких как экзотическая примета пятого тысячелетия!

Более ста вагонов вообще выработали ресурс! Оптимисты в синей форме надеются в 2.000 году заменить 55 самых старых вагонов типа “Е”, введенных в эксплуатацию в 1964-66 годов. В голову какого-нибудь иностранца нам не удастся вбить простую истину: какая немалая часть петербуржцев ездит в метро на вагонах старше своих пассажиров по возрасту! Никому из обывателей не стукнет в голову на кухне за чашкой чая “со слоником” рассказать “бородатый” (не в смысле “яблочный”, а старый) анекдот о Хрущеве или Брежневе. Вагоны инвентарного парка – ровесники хрущевской эпохи! Какая ирония! Сбылось-таки общеизвестное пророчество. С обратным знаком. Эти вагоны работают при... капитализме.

Как большую победу работники метрополитена преподносят нам реконструкцию в 1999 году всего 2 (двух!) вентиляционных шахт. А что можно сделать на 13 миллионов рублей ожидаемых инвестиций? И при кредиторской задолженности федеральному бюджету в 383 миллиона и почти 11 – местному? Не чувствуете сопричастности названным цифрам? С вами не согласятся жители Петроградского района. Они знают о близком окончании работ по пусковому комплексу до станции “Крестовский остров”, возможном при минимально необходимых от 79 до 180 миллионах для Правобережной линии. ОАО “Метрострой” клянется и божится, что в 1999 году ему необходимы капитальные вложения в объеме 202 млн. рублей. Минимальная сумма. Не будет минимума, будь-те добры, вытащите из чулка что-то около 47 миллионов на содержание объектов незавершенного строительства. Читай, той же станции “Крестовский остров”.

Если бы в противостоянии с западной калькой победило русское слово “подземка”, то сегодня у этого определения был бы двойной смысл. Подземка не только транспортные коммуникации города, проложенные под землей. Но и, точнее по Далю, “отсталые всходы” и “недорослые стебли, между другими” (там же).

Всего не завершено строительство на 30 км подземных выработок. Более миллиона на километр. Дорогое удовольствие. Не проще ли завершить начатое и, как говорит братва, “стричь бабки”? Под ногами у горожан тридцать километров “отсталых всходов” и “недорослого стебля” на один миллиард рубликов (такова общая потребность в финансировании согласно официальной информации ОАО “Метрострой”).

На днях довелось встретиться со старым знакомым, из-за нефтяного кризиса пересевшим из прожорливого “фордика-гранада” в трясущийся подземный вагон. Он относится к числу тех редких горожан, что знают разницу между ЗакСом и закусочными “Кэрролс”. Стародавний товарищ со мной поделился наболевшим: “Повезло жителям Петроградского района с Белоусовым и Шевченко. Какие молодые и боевые депутаты! А в нашем районе на второй срок переизбран странный человек. Только и разговоров о нем: кого из членов своей ельциноподобной семьи и как далеко он отправил за границу отдыхать или учиться.”

Для человека с таким настроением не будет новостью тот факт, что Алексей Игоревич Белоусов взялся за неблагодарное дело – выдавливание в бюджет города отдельной строки о финансировании ремонта подвижного состава питерского метро. Решение было принято этим летом, когда депутат-”яблочник” активно участвовал в выездном заседании комиссии по городскому хозяйству. Разговор о технических подродностях и лавину цифр Алексей Игоревич несколько раз останавливал по-офицерски корректным вопросом: “А чем это грозит пассажирам?”

Когда-нибудь мы услышим механический голос из динамиков: “Осторожно, двери закрываются. Следующая станция – “Крестовский остров”. Вспомним, что в завершении строительства Правобережной линии принимал участие и Наш депутат.

А если до 2.003 года мы, пассажиры, не порадуемся названию новых станций? Впору останавливать черную “Волгу” и просить, чтобы парламентский водитель довез до места назначения. Например, на Сенную площадь. За тюбиком импортной питьевой воды.

Источник: газета "Петроградский курьер"
Автор: Анатолий Юркин
Рубрика: репортаж
Дата: №4 за 1999 год, стр. 1-3

"Жаль, что время не лечит..."

"10 августа Андрею Краско исполнилось бы 50 лет. Об этом народный артист России Иван Краско сообщил на пресс-конференции, состоявшейся 25 июня 2007 года в пресс-центре ИТАР-ТАСС. По поводу установки могильной плиты (черный камень) в годовщину смерти сына И. Краско сказал: "Это хорошо, что находятся люди, которые бескорыстно предлагают помощь. Отказаться было невозможно". К лету 2007 года все родственники одобрили проект памятника, на котором будет выбита маска с комическим и трагическим выражением лица. Внизу надгробия из черного монолита изображена подводная лодка. Напомним, что ранее планировалось осуществить идею актера А. Петренко, предлагавшего поставить на могилу А. Краско розовый гранитный камень высотой более 1, 5 метра. Всех друзей и почитателей актерского таланта сына Иван Краско пригласил на открытие памятника, которое запланировано на полдень 4 июля на кладбище в Комарово.

При сборе денежных средств откликнулись друзья умершего актера (К. Хабенский, М. Пореченков). Актеры из спектакля "Калигула" перечислили сборы с одного вечера. Как признал Иван Краско, "это оказалась солидная сумма". Деньги прислали Дмитрий Харатьян и Александр Валуев. От губернатора А. Тулеева поступили 15 тыс. рублей и телеграмма на правительственном бланке. Простые люди высылали по 500 рублей. "Я низко кланяюсь тем людям, которые помогли", - не смог сдержать свои чувства Иван Краско при рассказе о том, что ему "в метро люди давали по тысяче рублей на "память об Андрее".

Относительно того, что некоторыми ролями Андрея "был присущ нестандартный подход к действительности, а за созданными образами просматривалась социальная инициатива" отец актера высказался в том смысле, что сыгранными ролями сын мог ускорить свою преждевременную смерть. Как буквально выразился Иван Краско, "если бы Андрей не приложил "старания" и руку, то мог бы еще пожить", имея в виду способность таланта "сгорать" в воссозданном персонаже. Трудно обсуждать кинокритику, заметил Краско-старший, но Андрей всегда "играл живого человека. Его персонажи были социально активны".

В первую очередь это относится к роли следователя в социальной драме "Олигарх" (2002). Здесь в дискуссии принял участие телевизионный ведущий Андрей Максимков (известный по телециклу "Вечера в Политехническом" и др.), огорченный тем, что на помпезной премьере фильма "Олигарх" в афише не был указана фамилия "Краско"! "Это одна из причин, по которой актеры преждевременно уходят из жизни", - считает А. Максимков. По его словам, "пару раз Андрей играл идиотов, и был убедителен настолько, что зрители верили, будто этого исполнителя я нашел в психушке". Тогда как после роли компьютерщика хакеры из зрительного зала спрашивали у режиссера постановки, откуда актер знает про тонкости компьютерного дела? Вместе с тем "на Андрее всегда реализовывались суровые законы жизни", продолжил Иван Краско. Однажды Андрей срывал спектакль, и режиссер позвонил отцу с жалобой на сына. Иван Краско никогда не потворствовал слабостям сына, ибо воспитательные "беседы с ним не приводили ни к чему хорошему".

"Андрей разбирался в русском языке и переживал из-за упадка культуры", - так народный артист России Иван Краско ответил на вопрос: "Не сможете ли Вы вспомнить случаи, когда Андрей Краско выражал обеспокоенность положением дел в русском языке и привести примеры того, что актер переживал из-за упадка культуры?".

Отвечая на мой вопрос, Иван Иванович рассказал: "Андрюша к русскому языку относился весьма трепетно. Это у нас семейное. Мама была выпускница филфака, папа (это Иван Краско сказал про себя - А.Ю.) отучился 3 курса и сбежал в театральный институт. Андрей читал много. Буквально поглощал книги. Читал гораздо больше меня. Однажды писатель Федор Абрамов сказал студенту А. Краско: "Андрюха, пиши, у тебя получается!" Студентом он учился у педагога Кацмана. Андрей ценил и выделял Аркадия Кацмана из преподавателей ЛГИТМиКа. Наверное, поэтому в Малом драматическом театре Андрей не проработал ни единого дня".

По словам Ивана Краско, после смерти сына (4 июля 2006 года) "остались остроумные заметки, вошедшие в книгу воспоминаний". В общении со мной Иван Краско подтвердил, что Андрей "никогда бы не сказал "одену", как это себе позволяют некоторые популярные ТВ-ведущие. Он знал, что надо говорить "надену". Сегодня слишком часто засоряется эфир, с чем не мирился Андрей. Человек должен любить родной язык, грамотно говорить и пользоваться всем богатством родной речи. Андрей, хотя свойственно редким актерам, профессионально разбирался в языке. На съемках известных телевизионных сериалов он часто переделывал сценарный текст. Вместе с режиссерами искал варианты, подбирал слова поточнее, подсказывал реплики покороче. Неслучайно режиссер Д. Светозаров сразу заметил, что из Андрея можно сделать что-то неординарное".

По ходу пресс-конференции Иван Краско поделился своим мнением, согласно которому у разных людей "были основания помнить и любить Андрея. Зрители любили Андрея потому, что он был светлой личностью. У него было редкое чувство юмора, что до сих пор отражено на посмертных портретах+ Жаль, что время не лечит".

Кульминация пресс-конференции наступила тогда, когда председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, капитан I ранга Игорь Курдин вручил безутешному отцу актера удостоверение на имя Андрея Краско, значок "постоянного члена Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников" и вымпел. Хотя И. Курдин обратил особое внимание журналистов на то, что в формулировке использовано понятие "постоянного", а не "посмертного" члена клуба, некоторые СМИ допустили досадную оплошность, ошиблись. Дело в том, что Андрей Краско еще при жизни был удостоен столь высокой чести, но из-за чудовищной загруженности никак не мог выбраться за наградой. Военные моряки ценят актера Андрея Краско за роль капитана 1 ранга Геннадия Янычара в военной драме "72 метра" (2004) Владимира Хотиненко. Люди в президиуме были единогласны в том, что в биографии Андрея Краско "про моряков разговор особый после выхода фильма "72 метра". Как метко выразился ведущий мероприятия Геннадий Корчагин: "Трудно говорить о таком человеке, как Андрей, что он "ушел".

В завершении пресс-конференции Иван Краско заметил, что "мало знаком с отзывами критиков о работах сына", но подробнее остановился на ожесточенных дебатах вокруг правдоподобности событий из фильма "Сволочи" (2006). По словам Ивана Краско, фильм "Сволочи" лично у него, как отца, зрителя и артиста, "не вызвал негативного отношения". Вместе с тем "понятно, что ветераны войны могут увидеть искажения советских образов". Как это впервые произошло с заместителем министра МВД и зятем Л. Брежнева Юрием Чурбановым, в 1982 году в Театре им. Ленинского комсомола (ныне - "Балтийский дом") возмутившимся спектаклем "Кукарача". Точнее теми выразительными приемами, с помощью которых Андрей Краско создал запоминающийся образ участкового милиционера Георгия Тушурашвили. "Не надо преувеличивать значение исторических споров вокруг фильма "Сволочи". К ним роль Андрея не имеет прямого отношения", - призвал Иван Краско".

Из газетной публикации "Жаль, что время не лечит", "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", 28 (842), 28.06.2007