«Бабушка американского секса» (2001) - журнальный портрет Мерлин Монро (1926-1962). Упомянут Кларк Гейбл. Опубликован в одном номере с заметкой «Христианова уха». См. «Христианова уха» См. «Сексуальный король Голливуда» См. «Гостиничный жиголо» См. «М. Свищев: «В Русском музее мой бассейн вспоминает смех Мерлин Монро»

Светлана Бадак - депутат горсовета, общественный деятель (г. Кокшетау, Казахстан). (7 августа 1993, стр. 1 и 4). Жена Юрия Бадака. См. «Кабинетные войны»

Нурия Е. Байсалбаева - редактор еженедельной газеты «Строитель» (Казахстан). В северо-казахстанской газете «Строитель» осенью 1992 и зимой 1993 года печатались важнейшие тексты Анатолия Юркина. См. редакторов Р. Акбердин, А. Нуштаев и т.п.

«Бакенбарды» (1990) - трагифарс Юрия Мамина с Виктором Сухоруковым в главной роли основателя боевой секты поклонников А. С. Пушкина. Демонстрация того, как секту можно основать из ничего произвела на А. Юркина сильное впечатление в начале 1990-х годов.

Алексей Октябринович Балабанов (1959-2013) - популярный кинорежиссер. См. «Алексей Балабанов изобрел машину времени» См. Звягинцев. См. Андрей И.

«Балетные рубежи русской культуры. Десятки миллионов долларов ищут Анастасию Волочкову» (2007) - репортаж в сентябрьском номере журнала «Житейские будни» (стр. 14 и 15). В рубрике «Профессия - руководитель». В одном номере и в одной рубрике с материалами «Аудит, от которого голова не болит» (стр. 22), «На пороге корпоративного сайта» (стр. 20) и «Чего за деньги не купишь» (стр. 18). В одном номере с журналистским расследованием «Лёд без коньков».

См. «Десятки миллионов долларов ищут Анастасию Волочкову» См. «Житейские будни» См. «Аудит, от которого голова не болит» См. «Лёд без коньков» См. «На пороге корпоративного сайта»

«Балло» (1990) - название ненаписанной пьесы для детей. Фрагмент был размещён в настенной газете «Театроведение без границ». См. «Театроведение без границ» См. «Банановое сердце»

«Банановое сердце» (1990) - название ненаписанной драмы А. Юркина. См. «Госпожа Наденька» См. «Убийство Лиzzы Герцен» См. «Королева кукол» См. «Беспокойная старость Сигера Брабантского»

«Банки и бизнес Северо-Запада России: пути развития» - мероприятие, организованное Ассоциацией банков Северо-Запада.

16 декабря 2004 года Анатолий Юркин принимает участие в освещении конференции-выставки «Банки и бизнес Северо-Запада России: пути развития», которая проходит в «Гранд отеле Европа» в залах «Крыша» и «Пушкин». Конспектирует доклад Льва Моисеевича Каплана «Проблема взаимодействия коммерческих банков с инвестиционно-строительными компаниями и некоторые пути их решения» в секции №2. Конспектирует доклад первого заместителя председателя правления «ОАО «ПСБ» Пауля Анатольевича Байера. В зале «Крыша» управляющий филиалом «Строительный» Владимир Михайлович Желиостов рисует на программке для Анатолия Юркина схему взаимоотношений с банками и органами власти.

Фиксирует фразу про «кризис идей» в докладе «Выбор финансовых инструментов для привлечения инвестиций» Эдуарда Викторовича Батанова.

Яков Григорьевич Марков рассказывает о «роботах, создающих инвестиционные портфели» в докладе «Робот - управляющий инвестиционным портфелем». Принимает к сведению формулировку Михаила Соболева: «Россисйский бизнес стал максимально активным за границей, а не на Родине».

Посещает презентацию кипрских компаний финансовых услуг. Выслушивает фразу Дмитрия Хенкина об «улучшении доверия и имиджа» при основании управляющей компании на Кипре.

На презентации кипрских компаний финансовых услуг Анатолий Юркин делает прогноз о неизбежности банковского кризиса на Кипре в первой половине 2010-х годов.
См. «ФУТБОЛЬНЫЙ РОБОТ СДЕЛАН В ПЕТЕРБУРГЕ»
См. Лев Моисеевич Каплан
См. Виталий Александрович Лопота

«БАНКОМАТЫ СМЕРТИ» (2001) - заголовок журналистского расследования в газете «Санкт-Петербургский курьер». Материалы журналистского расследования убийства директора службы безопасности банка. После публкации с автором встречались люди, которые признали объективность и справедливость выдвинутой версии резонансного убийства.
См. в газете «Санкт-Петербургский курьер»

Иван Павлович Баранов - житель Барнаула. Эксперт по игре «Цивилизация». Создатель нескольких тематических ресурсов. Возможный ник - Ворон. См. Ворон

Барбо и Позвоноза - - отрицательные персонажи в романе «Пророк». Кулачные бойцы и колдуны при Щедрило. Прототипами послужили театроведы школы Юрий Барбой и Марина Дмитревская. См. «Пророк» См. Юрий Михайлович Барбой См. На всех не хватит пряников Фуко См. Щедрило См. Степан Герке См. Рило

Юрий Михайлович Барбой (1938) — российский театровед и театральный критик. Заведующий кафедрой русского театра СПбГАТИ, профессор. По данным ресурса ru.wikipedia.org, "Барбой — еврейская фамилия". Покровитель Е. Тропп, проживавшей в Израиле в 1994-96гг. Автор книги "К теории театра" (2008).

Критика учения Барбоя велась А. Юркиным ещё со студенческих лет. Первое документально подтверждаемое выступление против Барбоя датируется 1989 годом. В 1990 году в настенной газете одного автора «Театроведение без границ» студент А. Юркин разместил пародию на докторскую диссертацию Барбоя. Упомянут в серии памфлетов «Ага-театроведы». См. Барбо и Позвоноза См. «Ага-театроведы» См. «Театроведение без границ» См. На всех не хватит пряников Фуко См. Полотенце, пахнущее человеком

«Бархатный сезон» (1978) - попытка снять боевик усилиями СССР и Швейцарии.

Помню этот фильм. Смотрел в СССР на большом экране. Прибалтийские артисты прекрасно смотрелись на улицах городов на юге Франции. Смотрите швейцарский флаг на отметке 01:10:12. Но порочна была идея перенести на киноэкран худший вариант хемингуэевщины. Музыкальная чепуха под названием «Бархатный сезон» - это гремучая смесь из бельмондизма и хемингуэевщины. Бельмондизм - это форма, хемингуэевщина - это содержание. В фильме имитируется всё. Борьба мужественных пролетариев в обстановке очевидного буржуазного достатка превращала кино-действие в очевидный китч. В целом фильм можно рассматривать исчерпывающей иллюстрацией к мыслям Жана Бодрийяра про симулякры и симуляцию.

См. Бельмондо См. «Город Зеро» См. «Егорий Набоков» См. «Ответная мера» См. «Кодекс бесчестия»

Юрий Михайлович Батурин (1949) - российский политик, 382-й космонавт мира и 90-й космонавт России. В двух полётах провёл в космосе 19 суток. См. «Уфологи об Ю. Батурине».

«Башни страха» (2001) - заголовок передовицы в газете «Санкт-Петербургский курьер-ТВ». Эссе про фильм "теория заговора". С цветной фотографией актрисы Джулии Робертс. У этой газетной публикации была самая странная предыстория. С весны 2001 года А. Юркин искал СМИ для публикации статьи с прогнозом о крупном террористическом акте в США. летом электронный текст был послан руководству газеты «Санкт-Петербургский курьер». Директор предложил встретиться. Во время встречи последовало предложение перейти в штат редакции газеты «Санкт-Петербургский курьер». Специально для А. Юркина в августе был создан отдел журналистских расследований. Но статья с прогнозом не была опубликована до 11 сентября. После 11 сентября в газете «Санкт-Петербургский курьер-ТВ» разместил краткий текст «Башни страха», в котором сохранил кодовые фразы из своего прогноза. По теме передовица близка к очерку «Вашингтонский снайпер целился в цивилизацию». См. «Санкт-Петербургский курьер-ТВ» См. «Вашингтонский снайпер целился в цивилизацию»

Бахайские сады (2005) - любительский фоторепортаж из Бахайских садов с видовыми снимками размещён в газете «Пророчества и сенсации». См. «Пророчества и сенсации»

«Беверли Хиллз, 90210» - лучший ТВ-проект минувшего века» (2001) - заголовок галереи портретов создателей и актёров сериала в газете «Секретные материалы 20 века» (№19 (63), стр. 16 и 17).

См. «Секретные материалы 20 века» См. «Откуда растут ноги в миллион долларов?»

«Бедная Диана!» (1999) - заголовок классической газетной сенсации Анатолия Юркина, ставшей продолжением «британской темы» в газетном очерке «Яхта Её Величества Мечты» (1994). 4 сентября 1997 года в газете «Новый Петербургъ» №34 (№289) была обнародована сенсация была опубликована сенсационная версия гибели принцессы Дианы под заголовком «Бедная Диана!» Автор утверждал, что Диана рассматривался преемницей... президента Бориса Ельцина. Некоторые лидеры мирового закулисья надеялись на восстановление монархии в России. Гибель Дианы заставила отказаться от этого политического проекта.

В одном номере с статьей Владимира Селюгина "Православие старше христианства?" (стр. 5), включенной в список худших публикаций в газете (см. рейтинг).
См. «Новый Петербургъ» См. «Яхта Её Величества Мечты» См. Сенсация

«Без обуви» (2006) - кинорецензия на драму "Босиком" ("Босиком по мостовой", Barfuss, 2005) в газете «Новый Петербургъ».

Безымянный военный летчик-пенсионер - житель Сибири (Тюмень или Тобольск, город на букву "Т."), в начале Нулевых выложивший в Рунет небольшой фрагмент с личными воспоминаниями о проекте Панкрат-11. Предположительно, 4 или 5 абзацев текста на белом фоне. В тексте был рассказ о нескольких вылетах над неназванным городом (Кокчетав?), связанном с супер-секретным проектом по созданию ИИ. С этими записями А. Юркин столкнулся в конце 2002 года. Впоследствии адрес не определялся. Если со временем кто-то обнаружит эту сетевую заметку, то будет доказано что проект вовсе на фантазия писателя.

Реконструкция фрагмента сетевых воспоминаний ветерана ВВС СССР:

"Перед вылетом обоим экипажем был проведен секретный инструктаж. Об услышанном запрещалось говорить между собой и даже женам. Приехавшее начальство нам объяснило, что из Ирана вылетел и над Узбекистаном летит американский бомбардировщик, который может произвести сброс боевого заряда над секретным проектом Панкрат-11. Нам приказывалось вылететь наперехват. Перед нами была поставлена задача не допустить объект на определённую территорию. Было два или даже три боевых вылета. Мы ничего не слышали о таком проекте. Но начальство было встревожено до предела. После всего ребят из второго экипажа наградили боевыми наградами. До сих пор не знаю, что же это было? Кто-нибудь когда-нибудь слышал о таком секретном проекте?" (конец реконструкции).

А. Юркин вспоминает:

"В начале Нулевых годов в русскоязычном сегменте Сети я случайно наткнулся на этот отрывок из воспоминаний советского пилота боевого истребителя и был поражён смелостью этого незнакомого мне человека. Мой сайт был создан летом 2000 года. Но я не разместил на сайте ничего про известный мне проект Панкрат-11. А тут человек, который знает меньше моего, спокойно предлагает тему к обсуждению. Я был потрясен и корил себя за нерадивость. Этак можно и вообще оказаться на обочине и упустить тему твоей жизни. Но затем заметка пропала из Сети. И я принял решение продвигать идею публикации в бумажном СМИ".

«Безлошадные цари Элиды» (2005) - короткий очерк, предваряющий сетевую книгу «Чичисбеи». Создан одновременно с заметкой «Митанни для Салманасара» (2005). См. «Чичисбеи» См. «Митанни для Салманасара»

«Безошибочная кукла» (2015) - заголовок очерка, посвященного попыткам Сергея Кургиняна запугать последователей марксизма 2.0 образами "куклы" и "машины". Включен в e-book «Безошибочность Сергея Кургиняна». См. «Безошибочность Сергея Кургиняна» См. Борис Кубрин

Безошибочность - модель человеческого поведения, при котором отрицается возможность допущения ошибки. Разновидность зла. Форма невежества. Наряду с культом игры культ безошибочности признается главным злом в современном мире. Культу безошибочности и культу игры может противостоять только играбельность, играбельный человек.

Вирус безошибочности - устойчивое выражение в публицистике А. Юркина.

Культ безошибочности - социальная болезнь, сопровождающая игровую систему управления толпой, группой и деформированной личностью.

См. Вирус безошибочности См. Культ безошибочности См. «Юркинизмы про безошибочность» См. Играбельность См. Культ игры См. «Узкое место сети»

«Безошибочность чипизации» (2015) - - заголовок очерка, начинающегося с цитирования статьи "О коммунизме и марксизме — 3" Сергея Кургиняна из №116 от 25 февраля 2015 года газеты «Суть времени». Включен в e-book «Безошибочность Сергея Кургиняна». См. «Безошибочность Сергея Кургиняна»

«Безошибочный Кургинян» - e-book в формате сборника критических материалов с разбором ренегатского поведения Сергея Кургиняна. Это «Червь из топора» (2013) и др. тексты. Часто цитируется в Рунете (на: Коллективный Сталин и т.п.). Одно из прежних названий - «Безошибочность Сергея Кургиняна».

См. Пост перестройки См. «Сергей Кургинян: «Россия - это пыль в пустоте» См. «Великая контрреволюция разобщения» См. «Амстердамцы неведомо для себя» См. «Фантомные топи» См. «Бобыль на том свете» См. «Девственница у флагштока» См. «Ковёр с разбитым стеклом» См. Блин горелый. №47 См. Соловушка прокрастинации См. «Безошибочность чипизации» См. Ларец провокаций См. «Белые люди на белой «крыше мира» См. «Червь из топора» См. Борис Кубрин

«Без сперматозоидов» (2007) - программный материал в газете «Новый Петербургъ», 11.10.07, №42 (856), стр. 8. В публикации изложены Фертильные законы Бориса Кубрина. В одном номере и на одной полосе с материалом Александра Потапова «Лекарство из трёх букв?» (стр. 8). Тема будет продолжена статье Бориса Кубрина «В Питере всё меньше детей» в газете «Новый Петербургъ» за 29 ноября 2007 года (№49, стр. 5).

См. Борис Кубрин См. «Новый Петербургъ» См. «В Питере всё меньше детей» См. «Лабиринты материнства» См. «Чернобыльский возраст не может родить» См. Борис Кубрин

Райхан Бекенова - однокурсница и одногруппница Анатолия Юркина по филологическому факультету. Выпускница Кокчетавского пединститута им. Ч. Ч. Валиханова 1984 года. Дочь директора школы в г. Степняк, державшего в рабочем кабинете фотографию американского писателя Эрнеста Хемингуэя. Обладала способностями рисовальщицы. Входила в кружок Ларисы Костюк, состоявший из Нелли Джаниевой, Риты Герасимовой, Гульнары Бозовой (Бойко) и А. Юркина. В 1983 году Анатолий Юркин назвал Райхан Бекенову "нашей казахстанской Надей Рушевой". См. Однокурсницы

Белая Богиня - художественный образ с элементами религиозности, характерный для газетной и сетевой публицистики А. Юркина. Образ развернут в финале журналистского расследования «Изнасилованы и забыты» (2007). Образ стал смысловым центром для серии сетевых возражений Денису Яцутко. Образ сформирован до того, как А. Юркин прочитал повесть Джона Браннера "Зыбучий песок". размышления о происхождении образа можно найти в серии текстов «Золотой нож в яблочном пироге».

См. «Изнасилованы и забыты» См. «Золотой нож в яблочном пироге» См. Денис Яцутко См. «Джон Браннер»

«Белорусский мотив. Как развивают экономику, не разрушая её, без олигархов и бандитов» (2003) - публикация Андрея Витальевича Антонова в газете «Новый Петербургъ» (№619, №32),(стр. 4), размещенная в одном номере с текстом «Ответы русской Ладоги» (стр. 3) по поводу критического репортажа «Путинские секреты Старой Ладоги» (2003).

См. Андрей Витальевич Антонов См. «Ответы русской Ладоги» См. «Путинские секреты Старой Ладоги»

Алексей Игоревич Белоусов (1957) - депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва, третьего созыва и четвертого созыва.
См. «Крестики-нолики, бюджетная игра»
См. «Крестики-нолики вокруг детской копейки»
См. Юрий Рыбник
См. Братья Шевченко

Жан-Поль Бельмондо (1933) - французский театральный артист и кино-актёр еврейского происхождения. Сын скульптора. На протяжении 7 лет был партнером актрисы Урсулы Андрес. В 1978 году в СССР показывали криминальную драму "L'alpagueur" (1976) французского кинорежиссера Филипа Лабро, в которой Бельмондо сыграл роль Roger Pilard. Это охотник за хищниками в человеческом обличии. Мишель Коломбье был композитором в "L'alpagueur" и в политической драме "Наследник" (1973).

Найдена несправедливость. Исправить. В "Большой российской энциклопедии" на букву "Л" нет словарной статьи про французского кинорежиссера Филипа Лабро. Того самого чувака, который придумал идею, написал сценарий и снял фильм, который в СССР демонстрировался под рекордной идиотским названием "Частный детектив" (1976, «Ловец» или «Наводчик»). Резкий звук, имитирующий свист пароходной сирены, созданный композитором Мишелем Коломбье, вызвал у меня состояние катарсиса. Другой составной частью этого состояния катарсиса на первых минутах фильма была операторская работа оператора Жана Пензера, который стоял за спиной у Бельмондо и снимал пустую улицу так, это позже будет сделано в первом фильме про Джейсона Борна.

См. Роберт Редфорд См. Урсула Андрес

«Белые люди в Северном море» (2007) - злободневная заметка в газете «Новый Петербургъ» (26.07.07, №32 (846), стр. 2). В одном номере и на одной полосе с максимально злободневной статьёй «Изнасилованы и забыты» (стр. 2) и в одном номере с заметкой «Сциентисты против клерикалов» (стр. 4). Три текста А. Юркина были размещены в одном номере газеты накануне репрессий против редакции и полугодового задержания Н. Андрущенко.

См. «Новый Петербургъ» См. «Белые люди в Северном море» См. «Изнасилованы и забыты» См. «Сциентисты против клерикалов» См. «Белый мститель» См. «Белые люди на белой «крыше мира»

«Белые люди на белой «крыше мира» (2014) - заголовок эссе, посвящённого феномену идеологического коучинга. В названии обыгрывается газетный заголовок «Белые люди в Северном море» (2007). Упомянуты Сергей Кургинян, Дмитрий Галковский, постоянно отдыхающий на Канарских островах житель Германии Евгений Гильбо и Эрнст Крамери. См. «Белые люди в Северном море» См. «Фантомные топи» См. «Чипиздрик» См. Эрнст Крамери

«Белый импульс» - сетевой отзыв на фильм White Noise (2005).

«Белый мститель» (2006) - газетный обзор фильма The Interpreter (2005), опубликованный в первом январском номере «Новый Петербургъ» (12 января 2006 года, №765 (1)). В тексте обращается внимание на сатирический талант режиссёра Сидни Поллака. Упомянут фильме "Из Африки" (Out of Africa1, 1985) с участием Роберта Редфорда. Тема развернута в тексте Stand on Matobo.

См. «Новый Петербургъ» См. «Белые люди в Северном море» См. «Белый импульс» См. Stand on Matobo

Виктор Александрович Белышев - учредитель и главный редактор журнала «Житейские будни». Привлёк Анатолия Юркина к сотрудничеству в 2007 году. Для нового автора была создана рубрика «Профессия - руководитель» (по аналогии с названием делового СМИ «Профессия - директор»). См. «Житейские будни»

Мартин Береговой - пользователь Рунета, на юзерпике которого было что-то похожее на Мальтийский крест. Сетевое общение началось с реплики А. Юркина, высказанной по поводу критики письма Лии Ахеджаковой в гугл блоге пользователяя Алексей Герасимов (lechiy13):

"если говорить словами Высоцкого," А зачем? зачем цитировать соплеменника Высоцкого - Гафта? Что за каша в голове у автора этого текста?"

На что Мартин Береговой ответил сетевым монологом:

"Я не говорил, что Высоцкий хороший. Честно говоря, я к нему почему-то всегда испытывал необъяснимую антипатию и мне кажется, что если бы мы жили в одно время и месте, то вряд ли стали бы друзьями, скорее наоборот. И песен его я никогда не любил. К Гафту нейтрален. Что касается этих двух, Макаревича и Ахеджаковой. Отношение у меня к ним разное. Ахеджакова, видимо, очень добрая и хорошая женщина, сердобольная и всё такое. Искренне считает, что говорит правду и т.д. Но вот умом боженька Лию обделил. Поэтому говорит она невпопад всякую несуразицу, чем раздражает честной народ и это понятно. Плюнула против ветра- будь готов утереться, таковы законы бытия. А ещё есть такой персонаж, как Юрий Шевчук. Шевчука я уважаю. Да, я не разделяю его взглядов, да мы с ним разные. Но он адекватен и выбирает выражения. Ему уже немало лет и в нём чувствуется некоторая опытность и тактичность. И долгих лет ему жизни. А что касается Макаревича- это почти что антипод Шевчука, хоть их взгляды и похожи. За свои годы он знатно поседел, но жизненный опыт словно обходит его стороной. И он совершенно искренне полагает, что 85% населения сошло с ума, что все кругом зазобированыкиселёвым и прочее, прочее. Это не позиция пожилого и опытного, это позиция 20-летней девочки, которая хочет кружевные трусики и в ЕС. Такая позиция никакого понимания, а тем более уважения вызывать не может".

В одной из записей "персонально готовый к войне" Мартин Береговой назвал Карла Лагерфельда "дизайнером кружевных трусиков". 18 марта 2015 года в социальную сеть гугл плюс выложено эссе "Ответ Мартину Береговому". 19 марта 2015 года в социальную сеть гугл плюс выложено эссе "Второй ответ Мартину Береговому". 20 марта 2015 года в социальную сеть гугл плюс выложено эссе "Третий ответ Мартину Береговому". См. "Ответ Мартину Береговому". См. "Второй ответ Мартину Береговому" См. "Третий ответ Мартину Береговому"

«Берлинская никотинщица» (2014) - заголовок фельетона про Катю Садур. См. «Драматург и женщина с нервами»

«Беспокойная старость Сигера Брабантского» (1990) - название ненаписанной драмы А. Юркина. См. «Госпожа Наденька» См. «Убийство Лиzzы Герцен» См. «Королева кукол» См. «Банановое сердце»

«Бесповоротное промедление» (2013) - эссе о связи прокрастинации и безошибочности.

См. «Мотивация ошибками» См. «Золотая уключина»

«Беспомощная книга» (2008) - разгромная рецензия на книгу: С. Кара-Мурза, "Демонтаж народа" (М., 2007).
См. «Об утрате патриотизма в истории русской литературы»

Владимир Васильевич Бешанов (1962) - белорусский военный историк. Вместе с А. Юркиным участвовал в мероприятии, посвященном блокаде Ленинграда. Критически высказывался про Д. Гранина. Упомянут в репортаже-юмореске «На кого крыльями машете?». См. «На кого крыльями машете?»

«Библиография Анатолия Юркина». «Все тексты до 2007»

Библиотека (мамы) Сергея Окунева - коллекция советских книг, вывезенных из районного центра Кзылту вдовой секретаря райкома КПСС в областной центр Кокчетавской области. В квартире на улице Полины Осипенко размещалась в трёх пристенных шкафах. В разное время А. Юркин пользовался двухтомником Л. Андреева, 25-томным СС М. Горького и книгами из 200-томной "Библиотеки мировой классики". В спорах о дарвинизме цитаты приводились из 6-томной "Энциклопедии флоры и фауны". При чтении незавершенной повести Л. Андреева "Дневник Сатаны" возникает прото-замысел, впоследствии реализованный в газетных публикациях "Сталин и деньги Ротшильда", "Американские деньги А. Герцена" и др. См. Сергей Окунев См. "Л. Андреев и его современники" (доклад) См. "Сталин и деньги Ротшильда" См. "Американские деньги А. Герцена"

Библиотека Регины Кубриной - коллекция советских книг в ориентацией на художественную литературу и театр. По непроверенным данным библиотека началась с альбома "Картины Дрезденской галереи" из библиотеки проекта "Панкрат-11". В ныне разрушенном деревянном доме на улице 40 лет Октября (бывшая улица Л. Кагановича) большая часть книг располагалась на полках югославского комплекта мебели и на специально сделанной стеллаже. Основой послужило СС А. Грина, СС Теккерея и СС зарубежных авторов. Часть библиотеки формировался интресами б. Юркина. Это книги про разведку, 12-томная "история ВОВ", исторические романы и книги В. Полупуднева.

Библиотека Бориса Усанина - коллекция из не менее чем 6,500 книг, размещенных в деревянном доме на улице Советской. По неподтверждаемым данным, после закрытия проекта "Панкрат-11" Усанин перевёз часть книг к себе домой. В разное время А. Юркин пользовался книгами из "Библиотеки фантастики и приключений", серии "Зарубежная фантастика", (сперва 15) 25-томной "Библиотеки современной фантастики", СС Д. Лондона, СС. В. Скотта и др. Незадолго перед смертью Усанин подарил А. Юркину 26 книг из серии БСФ. Это были 24 серийные книги и 2 книги, вышедшие приложениями (Бредбэри и Саймак). О судьбе остальных книг имеются противоречивые сведения. При посещении Усанина в 1979 году и в 1980-82гг. велись беседы о проекте Панкрат-11. А. Юркин вспоминал:

"Несколько раз Борис Фадеевич разрешал мне спуститься в подвал под домом. Это было просторное помещение с высоким потолком и хорошей вентиляцией. Там я видел большое количество бумаг из архива проекта. По несколько папок они были перевязаны бечевкой с высокой петлей".

БСФ. Том 11. Карел Чапек. М. 1967. Номер 4032 - черта - Ч29. К подписчикам книга поступила в первой половине 1968 года. Предположительно, с этого тома библиотека проекта Панкрат-11 стала частной библиотекой Усанина. Последующие тома серии Усанин получал как частное лицо. См. Борис Фадеевич Усанин См. Панкрат-11

Библия Оккама - заметка, близкая к версии «Кибернетик Писарев» (2006). См. «Кибернетик Писарев»

«Бизнес на ошибках: Правильное отношение к ошибкам - залог дальнейшего развития любимого дела» (2007) - заголовок проблемной статьи в июльском номере журнала «Житейские будни» (стр. 16). В одном номере и в одной рубрике с материалами «Какие роли играют в коллективе. Ролевая природа внутригруппового общения» (стр. 18 и 20) с 8 рисунками и фотографиями и статьёй «Загадочный класс» с двумя рисунками (стр. 22).

См. «Житейские будни» См. «Какие роли играют в коллективе. Ролевая природа внутригруппового общения» См. «Загадочный класс» См. «Карьера на ошибках» См. «Деловая неделя»

«Бильдербергский Петрушка» (2013) - очерк про носителя харизмы Ernst Crameri, вошедший в финальную часть сетевой книги «Играбельность!» (Окончание). В очерке использованы тезисы, не включенные в научный доклад «Катарсис и YouTube» (2013). См. Эрнст Крамери См. «Катарсис и YouTube» См. «Играбельность!»

«Биография Анатолия Юркина» - справочные материалы по биографии А. Юркина.

Андрей Битов - мажор, советский писатель, лидер постмодернизма в СССР, друг Валерия Попова. Разбору личности посвящен газетный репортаж «Андрей Битов всегда был «пленником»?» (2007). Упомянут в сетевой заметке «14 лет спустя вдруг понял, что...» (2017).
См. «Андрей Битов всегда был «пленником»?»
См. «14 лет спустя вдруг понял, что...»

Елена Петровна Блаватская (1831-1891) - путешественница теософского направления, интересующаяся Востоком. Умерла в возрасте 59 лет в Лондоне. Оставила после себя структуру, которую возглавила президент Теософского общества Анни Безант, в 1909 году принявшая решение (1847-1933, умерла в Индии) назвать Джидду Кришнамурти Учителем для всего человечества. Упомянута в газетной публикации «Арийский проект для Европы» (1999).
См. «Арийский проект для Европы» См. Джидду Кришнамурти

«Блокадный театр поддерживает Блокадный Калининград» (2002) - интервью с художественным руководителем Театра имени Веры Коммисаржевской Виктором Абрамовичем Новиковым в газете "Комсомольская правда-СПб" за 11 сентября 2002 года.
См. Юрий Рыдник
См. Виктор Новиков
См. «Виктор Новиков: Театр уходит от практики выживания»

«Бобыль на том свете» (2015) - заголовок памфлета против С. Кургиняна с разбором его двухчасового видео. В 2015 году включен в сборник критических материалов с разбором ренегатского поведения Сергея Кургиняна.

См. «Безошибочность Сергея Кургиняна» См. Пост перестройки См. «Сергей Кургинян: «Россия - это пыль в пустоте» См. «Великая контрреволюция разобщения» См. «Амстердамцы неведомо для себя» См. «Фантомные топи» См. Ларец провокаций См. «Белые люди на белой «крыше мира» См. «Червь из топора»

Ф. В. Богапов - заведующий облкомхоза Кокчетавской области. Подпись Богапова стоит на Грамоте по 3-ому месту в соревнованиях по стрелковому спорту, проходивших 22 февраля 1978 года. См. Стрелковый тир (Кокчетав)

«Богатые мертвецы» (2007, 2012) - экономический очерк. Упомянут диалог с генеральным директором объединения "Гознак" Аркадием Трачуком. Название 2007 года - «Вокруг инфляции». В качестве эксперта выступил житель Дальнего Востока Станислав С.
См. «Процентная дубинка»
См. «% (Транзакции как государственный процент)»
См. «Теневая репутация»
См. «Экономический парадокс Анатолия Юркина»

«Боевые кошки Занзибара» - экспериментальная рецензия на русский перевод главной книги Джона Браннера, любимого писателя-фантаста Анатолия Юркина. Особая позиция рецензента объясняется в следующем месте:

«Ибо роман "Всем стоять на Занзибаре" - это профессиональный социологический комментарий к ныне наблюдаемым деформациям русской цивилизации вплоть до ее полного истончения. Это одно из наиболее масштабных литературных произведений, главная мысль которого заключается в трудно оспоримом научном определении человека как ходячего Кубринского модуля:

"Вы хотите сказать, что человек племени шинка носит в себе - выделяет - некий транквилизатор?" (стр. 756).

См. «Джон Браннер».

Гульнара Бозова (Бойко) - однокурсница и одногруппница Анатолия Юркина по филологическому факультету. Родилась 8 января 1963 г. Жительница Кокчетава. По воспоминаниям, высокая идеально сложенная молодая женщина с восточными чертами угловатого лица, всегда приходившая на занятия в дорогих и пёстрых одеждах. Дочь профорга пединститута. Входила в кружок Ларисы Костюк до самой женитьбы. Студенткой стала женой преподавателя, защищавшего диссертацию по творчеству Виктора Астафьева. Подруга Нелли Джаниевой. Предположительно, из Кокчетава переехала с мужем в Алма-Ату в 1983-ем году. См. Однокурсницы См. А. В. Бойко «...золото, а не меч — лучший способ договориться с людьми».

Элизабет Бойе - автор романа «Меч и сума», фраза из которого использована эпиграфом к публикации «Тайны и секреты Лина Картера, неизвестного в России» (2000).

«...золото, а не меч — лучший способ договориться с людьми».
Элизабет Бойе, «Меч и сума»

См. «Тайны и секреты Лина Картера, неизвестного в России»

А. В. Бойко - муж Гульнары Бозовой (Бойко), однокурсницы и одногруппницы Анатолия Юркина. Защитился диссертацией по творчеству Виктора Астафьева. Студентам рассказывал о том, как "мы с Виктором Астафьевым могли много выпить водки". В период перестройки в СССР в СМИ публиковалась информацию о том, что в Алма-Ате кандидат филологических наук А. В. Бойко был был задержан по обвинению во взятках. См. Гульнара Бозова (Бойко)

«Бойтесь котельных» (1994) - новость в криминальной рубрике "Крим-пресс" в газете «РИСК-Бизнес» за 17 июня 1994 года (№24 (72), стр. 4). Упомянут криминальный очерк "Трудное дело" О. Мукашева, опубликованного по инициативе А. Юркина и с его редакторской правкой. В одном номере с передовицей "Не опоздай! (стр. 1). Другие материалы рубрики: «Шилишперы» на проводах», "Золото под ковриком", "Аферист с "красной" корочкой", "Пьяного ограбили, ограбленного избили, избитый замёрз на снегу" и "Конкуренты Нацбанку?".
См. См. «Шилишперы» на проводах» См. «Трудное дело»
См. «Риск-Бизнес» См.

«Бойцовский клуб» (2001) - отзыв на одноимённый фильм в газете «Санкт-Петербургский курьер-ТВ». Опубликован на одной полосе с эссе «Башни страха» (в рубрике «Стоп-кадр») и передовицей «Красотка против тероризма» про роль актрисы Джулии Робертс в боевике «Теория заговора» (1997) с Мелом Гибсоном. Цветная илл. - кадр из фильма.

«Болонка» (1989) - название первого рассказа из авторского самиздатовского сборника «Сто слов на Невском» (Ленинград, 1990, стр. 1-7). Рассказ начинается на букву «к»: «Он приехал ко мне вечером» (стр. 1). Заканчивается на букву «о»: «Собаку было не жалко» (стр. 7).
См. «Сто слов на Невском» См. «Он» См. «Жалко» См. «Костя» См. «Ирина» См. «Лена» См. Слово (первое) См. Слово (последнее) См. «Дог искусал боксёра, но соревнований не сорвал» См. «Притча о трёх собаках» См. «Театр на Невском угрожает зрителям!»

«Борис Валеджо» (2001) - два портрета иллюстратора произведений жанра фэнтази. Это «Оператор взглядов» и «Когда око разит сильнее меча» (журнальная публикация за 2001 год, стр. 5).

Алла Натановна Борисова - выпускница университета им. Герцена. Проходила стажировку в Университету Кальмара (Швеция). Получила грант на стажировку в Иллинойском университете. Автор кинорецензии «Рецепты духовного поиска», размещенной в газете «Невское время» 16 октября 2010 года. Публицистика Аллы Борисовой подвергласт разгрому в памфлете «Оплеванные ашрамы» (2010) и в др. сетевых материалах. 28 ноября 2012 года имя Аллы Борисовой было упомянуто в докладе «Физиологизм как поведенческий стереотип журналиста (на материалах газеты «Невское время» за 2002-2012гг.)», посвященном физиологическому стилю материалов газеты «Невское время».

«Бордель для викингов» (2003) - газетная характеристика из репортажа с места событий «Путинские секреты Старой Ладоги» (2003) в газете «Новый Петербургъ» (№619, №32). Схожим образом характеризовался Аркаим как тюрьма с мистическими формами наказания для заключенных. Версия про Аркаим как тюрьму для посвященных. На это выражение нервно отреагировал адвокат Андрей Витальевич Антонов в публикации «Ответы русской Ладоги» (2003).

См. «Путинские секреты Старой Ладоги» См. «Ответы русской Ладоги» См. Андрей Витальевич Антонов

Константин Юрьевич Бояндин (1967) - самый безнадёжный из графоманов России, подвизающихся в жанре имитации "научной фантастики". Уроженец Семипалатинска (Казахская ССР). Родился 22 апреля 1967 года. Житель Новосибирска. Один из самых плодовитых графоманов, постоянно создающих серийную продукцию. Известны серийные миры: Ралион, Шамтеран, Аглафар, Overmind, Nous, Галлия и др. Защитник украинского автора Олди. Произведения Бояндина разобраны в сетевой монографии «Сивая зебра» (2014). В 2014-ом года по истеричной жалобе Бояндина файл «Новосибирск» с сетевой книгой «Сивая зебра» был удален с сайта автора исследования без права восстановления. По многочисленным жалобам Бояндина отрывки из книги «Сивая зебра» были удалены из дискуссионной ветки литературного форума.

Бояндин - это самый неуверенный из тех авторов, которые годами имитируют деятельность "фантаста". Недостаток уверенности уроженец Семипалатинска компенсирует созданием "миров", похожих друг на друга. Вероятно автор полагает, что за (кажущейся) пестротой созданных им "миров" читатель не заметит того, что его "книги" лишь имитируют форму художественного произведения. Например, создатель "миров" не научился строить систему персонажей. Все персонажи Бояндина - это образец ходульной заштампованности и своего рода "энциклопедия" беллетристических стереотипов.

У Бояндина страсть выдавать абракадабру за "новые миры" связана с полным отсутствием театральности. Это как бы фантаст без малейшего намёка на театральную грань мотивации быть беллетристом. Без театральности и театральщины трудно придумывать новые миры. Бояндинская абракадабра не имеет самого минимального порога убедительности. Злая ирония заключается в том, что Бояндин постоянно восхищается Олди и прочими жанровыми ремесленниками, подозревая у своих кумиров наличие чего-то важного, но ему (Бояндину) тотально недоступного. В интерпретации А. Юркина, косноязычный и абсолютно не чувствующий слова Бояндин - это кульминация пошлости в многословной имитации НФ школы Стругацких.

"Как говорила моя бабушка, "каждый суслик - агроном". (К. Бояндин)

В Сети на разных ресурсах неоднократно позволял себе высказываться об А. Юркине в недопустимой манере, характерной для советских людей, не служивших в армии, не побывавших в следственных изоляторах и не живших в провинции рядом с простым народом. В стиле:

"Что-то "Чёрный Дятел" Анатолий Юркин зачастил. Уже третий комментарий (или больше?) удаляю. Интересующимся: чтобы привлечь внимание дятла, упомяните Стругацких, кинорецензии, и, если не путаю, что-то там про цивилизацию. Явится в итоге, голубчик". (К. Бояндин)

https://www.facebook.com/temmokan/posts/10202351677652407

В этой очередной и заведомо обреченной на неудачу попытке ничего не напутать Бояндин был вторичен, повторяя словесные конструкции Максима Кононенко образца 2006 года. Столь разнузданное поведение Константина Бояндино навело А. Юркина на идею о демотиваторах, в которых содержался взгляд на анти-творчество и человеческие слабости исследуемого объекта. Отталкиваясь от филологических открытий, сделанных при изучении графомании Александра Крафта, при разборе фраз и системы персонажей у Бояндина, А. Юркин придумал несколько афоризмов на тему графомании:

Сивая зебра - это тип бездарного графомана, регулярно демонстрирующего отсутствие навыков владения письменной речью и самого минимального представления о ценностях художественной литературы. (Анатолий Юркин)

В 2013 году заочная полемика с Дмитрием Каминяром оказалась крайне своевременной. Энергия возражения Дмитрию Каминяру помогла осуществить инвентаризацию критического инструментария для последующего разговора об анти-творчестве писателя-фантаста Константина Бояндина. В каком-то смысле следует признать, что в некоторых местах сетевой книги «Сивая зебра» автор посмотрел на графоманию Константина Бояндина глазами Дмитрия Каминяра и Андрея Крафта.

"Хотя житель Харькова Александр Крафт занимался криминальной журналистикой, читатель об этом не догадается, пока не заглянет в биографию украинского фантаста. У Александра Крафта чрезмерно раздувшийся нарциссизм мешает построить мало-мальски внятную систему персонажей. Вместе с тем у Александра Крафта имеются несколько мест, никак не связанных с сюжетом и системой персонажей, в которых побеждает нарциссизм. Это какая-то заявка на причастность к художественности. Ничего подобного не может быть у семипалатинца Константина Бояндина, который почему-то с невиданным педантизмом вытравливает из текста любой намёк на персонализм. Константин Бояндин - это не тот случай, когда в словарной статье честным будет характеристика "писатель-фантаст". Мол, смотри «Сивая зебра», что тут обсуждать? Нет, в случае с этим беллетристическим симулякром всё по Жану Бодрийяру.

У жителя Новосибирска Константина Бояндина нарциссизм равномерно распределен по большому количеству планет и прочих "миров". Если Бояндин когда-нибудь играл в "Цивилизацию" Сида Мейера, то он мог бы получать удовольствие от самой возможности создать 253 города. Количество "миров" и список персонажей с исковерканными именами - это инструменты воплощения нарциссизма в текст по-бояндински.

Крафт, Бояндин и прочие пишущие стругацкоманы феноменально далеки от обожаемых ими Стругацких. Потому, что не пишут "докладных записок". И вообще не понимают, что это было "сутью" у Стругацких. Но в некоторых местах криминальный журналист Крафт близок к палачеству Юрия Нестеренко и к анти-эстетике насилия по Геворкяну. В отличие от Крафта, Бояндин проверяет свои тексты на стерильность, на отсутствие образов.

Разница между Константином Бояндиным и публицистом Денисом Яцутко заключается в том, что у Константина Бояндина нет программного текста, сравнимого с нетленной "Ловушкой для извращенцев". Если у Яцутко женский персонаж способен сам себя лишить клитора, то у Бояндина настолько ходульные образы, что не может быть намёка на гендерные различия. И в этом смысле асексуальность Бояндина напоминает политическую концепцию лидера движения за жизнь без секса Юрия Нестеренко.

Я не понимаю, где в текстах Бояндина образ Семипалатинска как места двух колоний, разделенных лишь полотном грунтовки? Где Казахстан? Человек конструирует "миры", из которых вымарывает любые намёки на своё прошлое! Зачем?! Комплекс неполноценности имеется у каждого из нас. Но именно россиянин Бояндин создал беллетристическую матрицу, до зеркальной точности отражающую весь набор его застарелых комплексов подростковой неполноценности, Чем больше Бояндин желает скрыть информацию о себе, казахстанском подростке из Умапалатинской музыкальной школы, тем отчетливее мы видим мурло советского мелкобуржуазного обывателя, готового отказаться от всего, что теоретически может не понравиться советскому же цензору-самодуру, почему-то сохранившемуся в текущем веке в капиталистической России". (А. Юркин)

Вместе с тем следует отметить, что 90-страничная брошюра «Сивая зебра» свидетельствует о том, что Константин Бояндин остаётся №2 (после Дениса Яцутко с посвященной ему "жертвенной" серией ответных текстов) в списке филологических интересов А. Юркина как исследователя российской графомании.

В качестве доказательства тезиса "Константин Бояндин - имитатор беллетристики" можно рассматривать биографический факт, который приводился самим Константином Бояндиным, всегда и везде создававшим страницы о самом себе (в том числе, и на Википедии, где его персональную страницу следует признать образцом не-скромности и не-энциклопедичности). На отраслевом ресурсе Бояндин само-позиционировался следующим образом:

"Вместе с друзьями более десяти лет играл в ролевые игры (аналог — D&D) по правилам собственной разработки и собственным сюжетам, остались десятки подробно записанных игр". (fantlab.ru/autor1693)

Возможно, зря А. Юркин, как основной исследователь "творчества" Константина Бояндина, проводил филологический разбор на 90 страницах монографии «Сивая зебра». В том смысле, что Константин Бояндин был и остается дилетантом, который на основе "десятков подробно записанных игр" конструирует псевдо-литературные "миры", остающиеся имитацией сценариев компьютерных игр, не представляющих ценности ни для кого, кроме участника этих не-производительных процессов. В этом случае уместнее будет поставить вопрос об этике издателей графомании. Какую ответственность перед читателем несёт издатель, выпускающий дилетантскую компьютерную белиберду под обложкой "книги"?

"И, если нет возражений, я хотел бы участвовать в отборе произведений — разве что будет ситуация, когда моё мнение по той ил иной причине не будет экспертным. Тогда найду себе замену". (2011, fantlab.ru/user8233/forumposts)

См. «Сивая зебра»
См. «Отрекомендованное косноязычие»
См. «Литературоведческое возмездие»
См. «Сточные точки»
См. «Литературоведческая мякотка»
См. «Поленница под усест»
См. «Мантия косноязычия» (эссе)
См. «Зауськанное зло»
См. «Запрещённая глава» https://plus.google.com/110527384035884239538/posts/Dz3niLtvdxP
См. «Дневник чичисбея»
См. «В направлении белиберды»
См. «Бодалось полено с поленницей (200 лет с Бояндиными)»
См. «Сбитый панталык»
См. «Кочергой по клавишам»
См. Умапалатинская музыкальная школа
См. Дмитрий Каминяр
См. Андрей Крафт
См. Александр Крафт
См. Олди
См. Чичисбеи
См. Максим Кононенко
См. Графомания

Е. Н. Боярский - к. ф. н., доцент Кокчетавского педагогического института им. Ч. Ч. Валиханова, ведущий спецкурса «Поэтика исторического романа» в 1982 году. Ректор Кокчетавского педагогического института им. Ч. Ч. Валиханова. Научный руководитель доклада Анатолия Юркина «Леонид Андреев в оценке современников», прочитанного 16 декабря 1982 года на XVI студенческой научной конференции с 15.30 и до 15.40 часов. См. «Леонид Андреев в оценке современников»

Джон Браннер - любимый писатель-фантаст Анатолия Юркина.

См. «Боевые кошки Занзибара».

«Братья Пелиты» - критическое эссе на тему публикации «Плагиаторский Левиафан» (2005). См. «Сестры Фругацкие» См. «Плагиаторский Левиафан» См. «Чичисбеи»

«Бременские поросята» (2013) - заголовок памфлета против Сергея Бережного из раздела «Салемские ведьмаки» в сетевой книге «Чичисбеи». В первой редакции материал был снабжён фотографиями из сетевым дневников Сергея Бережного.

См. «Чичисбеи» См. «Взорванное сознание» См. «Демпинг эффектов»

«Британская империя XXI века» (2004).

Гарри Эрнест Бронзик (Bronzik, р. 1943) - американский прозаик, писатель-фантаст, автор серии порнографических новелл и газетный памфлетист, виртуальный персонаж в сетевой публицистике Анатолия Юркина. Родился в Шампейне (штат Иллинойс), учился и некоторое время преподавал в университете Иллинойса. Издание порнографических новелл из цикла "Рыжебородая" принесло ему скандальную известность как "ученику Филипа Фармера". См. «Тимофей Тригорин» См. Интервью (фрагмент)

«Будем акционерами» (1993) - заголовок первой (верхней) передовицы в газете «Авангард» (N35 (242). - 28 августа - с.1). В одном номере и на одной полосе со статьёй «Доброе слово о людях труда» (стр. 1). В одном номере и на одной полосе с очерком «Кабинетные войны» (стр. 1 и 4). В одном номере с рассказом «Плевок» (стр. 2). См. «Авангард» См. «Кабинетные войны» См. «Плевок» См. «Доброе слово о людях труда»

«Будущее без коммунизма» (2006) - статья Вячеслава Кочнова в одном номере газеты «Новый Петербургъ» с репортажем А. Юркина «Экологический пузырь» и очерком Б. Кубрина «Лабиринты материнства»

См. «Новый Петербургъ» См. «Экологический пузырь» См. «Лабиринты материнства» См. Б. Кубрин

«Будущее - остров русских ясновидцев» (2001) - заголовок портретной галереи российских пророков и писателей в газете «Секретные материалы 20 века».

См. «Секретные материалы 20 века» См. «Ангелы и демоны культуризма ХХ века» См. «Великие секреты сказочников XX века» См. «Великие мастера рукопашного боя» См. «Откуда растут ноги в миллион долларов?» См. «Российским пилотам следует знать в лицо...»

«Бубликиада» (1989) - курсовая работа студентки Н. Коваленко в форме рецензии на спектакль Ленинградского академического театра комедии «Зойкина квартира». А. Юркин принимал участие в обсуждении этой рецензии. Текст рецензии долгое время хранился у А. Юркина. В 1997 году Н. Сиверина (Коваленко) стала директором издательского дома «Артек». Она приняла решение о публикации эссе «Путь в кабинет лежит через кухню». См. «Петербург домашний» См. «Путь в кабинет лежит через кухню»

«Бум вокруг «Бумера» (2003) - программный обзор фильма «Бумер» (2003) в газете «Новый Петербургъ» за 4 сентября 2003 года (№35, стр. 5). С тремя ч-белыми фотокадрами. «Бумер» - это название фильма и название автомобиля марки BMW.

Последняя главка называлась «Ребёнок как центр мира». Сперва автор поднял проблему осенью 2003 года. А затем весной 2004 года Денис Яцутко высказал прямо противоположный взгляд. Поэтом можно считать обзор фильма предисловием к многолетней заочной дискуссии по теме, вынесенной в название главки. Фактически вопрос был разработан в обзоре американского фильма «Кассовый ребенок Дакота Фанинг» (2006) и в обзоре российской киноновинки «Жертвенные сироты» (2006). Любопытно, что также за год до сетевой статьи Дениса Яцутко на полосах газеты «Новый Петербургъ» Борис Кубрин выступил с материалом с вызывающим заголовком «Лолитки с поясом шахида» (2003). Предварительный итоги спора "вокруг детей" были подведены ещё в одном газетном обзоре российского фильма «Глянец» под заголовком «Глянец на букву «Б» (2007). Рецензент ставит фильму "четверку с минусом" за два эпизода с "маленькой девочкой". (Буквально: "Это светлая память финалу "Иванова детства" (стр. 5) А. Тарковского.

В критической статье «Гадкие лебеди после Беслана» (2006) А. Юркин задавался вопросом о том,

"... окончательно потеряли ли мы детей..." (стр. 5)

Получается, что угроза "утраты детей" равносильно угрозе потеря "центра мира" (см. название главки в обзоре фильма «Бум вокруг «Бумера»). Название главки «Бумер» интереснее выборов» предвещало серию остро политических материалов, посвященных нарушениям на выборах 2004 и 2008гг.

См. «Новый Петербургъ» См. «Кассовый ребенок Дакота Фанинг» (2006) См. «Жертвенные сироты» (2006) См. «Гадкие лебеди после Беслана» (2006) СМ. «Глянец на букву «Б» (2007) См. «Лолитки с поясом шахида» (2003) См. «В Питере всё меньше детей»

«Бунт против троеточий» - заголовок сенсационного эссе, в котором продолжается тема из газетной публикации «Несколько Лениных» (2012). См. «Несколько Лениных» См. «Рублёвый Маркс» См. «Госпожа Наденька»

«Буржуазные угрозы» - обзор фильма Роберта Редфорда "Львы для ягнят" (Lions for Lambs). См. Роберт Редфорд См. Facemistake

Николай Буров (1953) - советский актёр и российский функционер в культуре. В 2007 году председатель петербургского комитета по культуре Николай Буров был участником на той самой пресс-конференции в "Интерфаксе", которая стала поводом для судебных разбирательств. Был свидетелем на судебном процессе по иску Александра Калягина к СМИ "Петербургский театральный журнал". Автор фразы "А почему не в клетке?", брошенной при виде критика Марины Дмитревской в зале суда. Упомянут в газетном репортаже «Андрей Битов всегда был «пленником»?» (2007). См. «Андрей Битов всегда был «пленником»?» См. Марина Дмитревская

«Бутерброд Мебиуса» (2005) - сетевой памфлет, состоящий из двух частей. Развитие темы, предложенной в юмореске «Чем пресс-секретари не похожи на дворовых и уличных собак» (2002). Очерк из не состоявшегося цикла Энциклопедия ренегатов. Первая часть «Пресс-секретарь против бутербродника» (2005) полемична по отношению к статье М. Шевченко в газете "Деловой Петербруг" и перепечатке на ресурсе лениздат. Вторая часть («Бутерброд Мебиуса») начинается афоризмом:

Революции совершаются оголодавшей толпой, которая вскоре готова пойти и на контрреволюцию ради утоления неизбывного чувства голода.

См. «Пресс-секретарь против бутербродника» См. «Чем пресс-секретари не похожи на дворовых и уличных собак»

«Бутылка пива в бумажном море» (1993) - резонансное журналистское расследование Анатолия Юркина в заводской газете «Авангард» (N25 (232). - 19 июня. - cтр. 2 и 4, без илл.). См. Пак См. «Пакиниада» См. «Авангард»

«Бутылочное горло мемуариста, или Зерендинская предыстория одного очерка» (2015) - очерк воспоминаний, посвященный обстоятельствам публикации газетной статьи «Бутылка пива в бумажном море» (1993). См. «Бутылка пива в бумажном море» См. «Авангард»

«Быль-2003» (2014) - сатирическая зарисовка про «мяукающими трусы» в петербургском офисе РБК в начале 2003 года. 31 мая 2014 года текст был выставлен на первую страницу сайта.

«Бытие как ошибка» (2011) - глава из сетевой книги «Учебник ошибок». См. «Учебник ошибок» См. «Дисциплина доброты» См. «Философия играбельности» См. «Дым до дыр»

«Бытие-играбельность на смену игре-сущему» («Dasein-играбельность на смену игре-сущему», 2016) - эссе, начало которого было размещено на plus.google.com в посте за 15 октября 2016 года. См. Играбельность

Юрий Вольфович Бялый (1950 - кандидат технических наук, вице-президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» (Москва) и главный редактор выпускаемого Фондом журнала "Россия-XXI". Соратник С. Е. Кургиняна. Автор отзыва на статью Анатолия Юркина «Экономический оптимум» (2007) См. «Операторский оптимум» См. С. Кургинян

В

«В КОМПЬЮТЕРНЫХ КЛУБАХ СТАВЯТ ОПЫТЫ НАД ЛЮДЬМИ?» - заголовок материала в газете «Новый Петербургъ» за 7 февраля 2002 года (№529). Автор: С. ПОЛИКАРПОВА. Публикация включена в список из 100 лучших материалов за всю историю газеты «Новый Петербургъ».

Через год в той же газете был опубликован остро-проблемный очерк «Петербург - родина киберфашизма?» (2003)в номере за 14 августа 2003 года (№32 (619)). Не установлена связь между этими двумя публикациями в одной газете с разрывом в один год.

См. «Новый Петербургъ»
См. С. ПОЛИКАРПОВА
См. Б. Кубрин
См. «Петербург - родина киберфашизма?»
См. «Новый Петербургъ» (рейтинг)

«В политику он пришел из каратэ-до» (1994) - большой репортаж и очерк про главного хирурга детского отделения областной больницы Кокшетау в газете «Риск-Бизнес».

См. «Риск-Бизнес» См. «Несколько вопросов к Александру Редько. Политика с точки зрения врача»

«В чём обвиняют Аксёненко?» (2001) - общественно-политическая заметка опубликована в газете «Санкт-Петербургский курьер». См. «Санкт-Петербургский курьер» См. Николай Емельянович Аксененко

«Вавилонская лотерея Кремля» (2008 ) - заголовок критической реплики по поводу публикации Сергеем Кургиняном в газете «Завтра» первой части своего газетного сериала «Медведев и развитие». Текст включен отдельной главкой в сетевую книгу «Безошибочность Сергея Кургиняна». Вместе с эссе «Великая контрреволюция разобщения» реплика «Вавилонская лотерея Кремля» впервые была опубликована на ныне закрытом сайте ндб. См. «Безошибочность Сергея Кургиняна» См. «Великая контрреволюция разобщения»

Виктор Вайсберг (1951) - генеральный директор «ТДВ-Авто». Для рекламного буклета Обращение Виктора Вайсберга редактировал Анатолий Юркин.

Валентина - женское имя в заголовках публикаций Анатолия Юркина. См. «Валентина Панина: «Я всем всё простила» См. Андрей

Валентина Викторовна Панина (1946) - уроженка сибирского города Омск. Советская и российская актриса. Исполнительница роли мамы в подростковой драме «В моей смерти прошу винить Клаву К.» (1980), где её впервые увидел А. Юркин. Исполнительница роли актрисы Савиной в спектакле «Элегия», который А. Юркиным определялся как "лучшее драматическое представление конца ХХ века". Под актрису Панину создан персонаж Юстицкая в пьесе «Королева кукол».

Взять к примеру дуэт Валентина Панина и Валерий Приемыхов в фильме "Личная жизнь директора". Видно, что была актриса мирового уровня. Такие роли, как у Моники Витти в плохом фильме "Принцип государства" щелкала бы, как орешки. Не там родилась... В страшном ТВ-фильме "Без семьи" (1984) по мотивам одноименной повести Гектора Мало сыграла слушательницу европейской внешности, зачарованную голосом бродячего инородца и дающую золотую монету, а не 20 су за вход на концерт. Проект "Без семьи" можно рассматривать с точки зрения теории заговора как судьбу русского народа и судьбу русского искусства, попавших в зависимость от инородных элементов, превративших жизнь и искусства в ремесло интерпретатора. Поразительно, что в таком нечистоплотном проекте согласилась сниматься Панина из чарующей "Элегии". Ужасно, но среди советских зрителей нашлись те, кто персонажа Паниной воспринимал в качестве... матери незаконнорожденного мальчика-бродяжки... Про Валентину и Наталью Паниных. Валентина Викторовна была статуарна. Её любую роль можно разбить на отдельные стоп-кадры. И в отдельном кадре она лучше, чем в роли, как в процессе. Отдельные кадры с Валентиной ка картины от художника, влюбленного в женщину. У Натальи Вадимовны нет кадров. Нет совершенства в статуарности. Она словно бежит от роли. Уходит в суету жеста. Уходит в имитацию значительности взгляда... (Б. Кубрин)

См. «Валентина Панина: «Я всем всё простила» См. «Элегия» См. Валентина Панина См. Юстицкая См. «Королева кукол»

«Валентина Панина: «Я всем всё простила» (1997) - заголовок программного интервью с любимой актрисой, размещённого в газете «Новый Петербургъ».

См. Валентина Викторовна Панина См. «Новый Петербургъ» См. «Элегия» См. Настя из рода Рюриков: «Милиция всегда рядом!»

Валихан — персонаж в романе «Пророк» (1997). Имя кочевника переводится следующим образом - «тот, кого не понимают люди». См. «Пророк» См. Тимка Валихан

Тимка Валихан - мужской персонаж в серии рассказов 1980-х и 1990-х годов. Прототип Серик К-н погиб от ножевого ранения в посёлке Красный Яр. Во время обучения в Кокчетавском пединституте боксёр Серик К-н хорошо относился к А. Юркину. Осенью 1981 года выступил на стороне А. Юркина в конфликте 18-летнего студента русского отделения (РО) со студентом русско-казахского отделения (РКО) «Ерденом», послужившим прототипом для персонажа в юмореске «В город за Высоцким» (1987), опубликованном три года после окончания ВУЗа.
См. «Смерть, до востребования» См. «Поникла»

Ч. Ч. Валиханов (Ш. Уалиханов, 1835? 1837?-1865) - путешественник и друг Достоевского. См. «Круг интересов ученого» (1985) См. «Кумыс для декабристов»

Тамара Вальгер - однокурсница и одногруппница Анатолия Юркина по филологическому факультету. Жительница Кокчетавской области. Выпускница Кокчетавского пединститута им. Ч. Ч. Валиханова 1984 года. Молодая эффектная немка с завышенной самооценкой. Неоднократно демонстрировала мобильный ум и была остра на язык. Умела с первого взгляда распознать человека и вслух дать ему характеристику. Возможно, обладала организационными способностями.

Осенью 1993 года из архива одной структуры в руки к А. Юркину попали личные дела его некоторых однокурсниц, В тонкой папке Тамары Вальгер содержалась любопытная деталь:

"К работе в органах привлечь невозможно из-за физиологической особенности в работе лицевого механизма. Лицо Т. имеет обыкновение за секунду пунцоветь (щеки наливаются кровью), если (она - А.Ю.) понимает, что в споре была не права". То есть, лицо багровело, если в общении с собеседником Тамара успевала понять здесь и сейчас, что занимала проигрышную позицию в дискуссии.

См. Однокурсницы

Анна Варенберг (1967) - писатель-фантаст (Энтони Уоренберг, Энтони Варенберг и др.), редактор. Автор повести «Закат Аргоса» (2002). В 2001 году печаталась под псевдонимом «Анна Вертова». Ветеран БДСМ-движения в Петербурге. В общественной деятельности занимала позиции, противопложные асексуальной идеологии Юрия Нестеренко. Анализ фантастическим произведениям Анны Варенберг дан в фельетонном очерке «Козья морда порнографической ахинеи».

«Анна Варенберг» - проект (с 2001 г.), участниками которого были Капитульский, Химич и др. См. раздел «Соучастники преступлений» в книге «Чичисбеи».

Валентин Прокопьевич Варламов - участник судебного разбирательства по иску газеты «Авангард». Ветеран труда, бывший рабочий завода КДА. Не числился в штате работников завода КДА на 4 декабря 1993 года.

Автор письма в редакцию газеты «Степной маяк», опубликованного в формате фельетона и под псевдонимом «В. Соловьев».

После публикации в газете «Степной маяк» редакционного фельетона «Новая «метла»... Чем стал «Авангард» в руках дилетанта» 25 января 1994 года Валентин Варламов обратился в народный суд г. Кокшетау с заявлением, в котором выразил свою позицию:

«Но я не могу нести ответственности за всё привнесенное и неправильно истолкованное в отредактированном тексте, который до опубликования со мной не был согласован... (в тексте заметки) приведены мысли, которые я не высказывал...

На основании изложенного, ходатайствую перед уважаемым судом о том, чтобы:

1. Обязать газету «Степной маяк» принести публичные извинения перед читателями «Степного маяка», перед редакцией и подписчиками «Авангарда», перед В. Соловьевым, перед Юркиным А. за отсебятину и неверную подачу материала на своих страницах (.)

2. Обязать газету «Степной маяк» предоставить газетную площадь В. Соловьеву, А. Юркину и др. подписчикам для напечатания отзывов на публикацию заметки «Новая «метла»...» (конец цитаты) На всём прттяжении информационного скандала за Валентином Варламовым стоял трудовой коллектив завода КДА, представители которого неоднократно требовали «разобраться во всей это истории, пока рабочий класс не сказал своего слова».

«Вашингтонский снайпер целился в цивилизацию» (2002) - заголовок версии убийства аналитика в США, позже встроенной в очерк «Уязвимая угроза». По теме версия близка к передовице «Башни страха» (2001) и к эссе «Кормчий космологии» (2010). См. «Уязвимая угроза» См. «Кормчий космологии» См. «Санкт-Петербургский курьер-ТВ» См. «Башни страха» См. «Опасная косметика» См. Логика угроз

«Введение в мировую историю» (2003) - серия исторических очерков с сенсационной версией о функционировании Кубринского модуля во времена андроновцев (то есть, в так называемую "эпоху бронзы"). Содержит афоризм:

Гипотеза - факт истории. (Анатолий Юркин)

См. Кубринский модуль См. The World of Error См. «Где андроновское золото?» См. «AI-андроновцы» См. «Андроновские дымокуры» См. «Конопляный рай: миф или правда?»

Бетти Вейдер (Betty Weider, Бетти Уайдер, 1935) - американская модель 1950-х годов. Жена Джо Вейдера. Партнерша Арнольда Шварценеггера по съемкам в рекламе. С Бетти Вейдер начинался обзор «Откуда растут ноги в миллион долларов?» (2001). См. «Откуда растут ноги в миллион долларов?» См. Арнольд Шварценеггер

«Вектор наших забот» (1993) - заголовок передовицы в газете «Авангард» (N28 (235). - 10 июля - с.1). Начинается на букву «м»: «Много движения, много разговоров». Заканчивается на букву «т»: «Ведь будущее - это вектор наших забот». В одном номере с финальной частью литературного портрета «Самурайский гений ХХ века Юкио Мисима» (стр. 2). В одном номере с репортажем «Дог искусал боксёра, но соревнований не сорвал» (стр. ;). В одном номере с рассказом «Двое» (стр. 4).

См. «Авангард» См. «Будущее - остров русских ясновидцев» См. «Дог искусал боксёра, но соревнований не сорвал» См. «Самурайский гений ХХ века Юкио Мисима» См. «Двое»

«Великая контрреволюция разобщения» (2007) - заголовок эссе с критикой политолога Сергея Кургиняна и псевдо-учёного Валерия Чудинова. См. «Безошибочность Сергея Кургиняна» См. «Вавилонская лотерея Кремля»

«Великие мастера рукопашного боя» (2001) - заголовок портретной галереи мастеров единоборств в газете «Секретные материалы 20 века». Опубликована в августовском номере (№16 (60), стр. 1, 16 и 17). Отдельные главки посвящены представителям разных стран. Это Дзигоро Кано, B. C. Ощепков, Морихэй Уэсиба, Онисабуро Дэгучи, В. Афанасьев, Н. Ознобишин, И. Солоневич, Чой Хон Чи и А. Кадочников. публикация активно обсуждалась.

В 2003 году автор пятитомного исследования М. Н. Лукашев в издательстве «Будо-спорт» выпустил книгу «Сотворение самбо», в финале которой содержалась критика подборки «Великие мастера рукопашного боя». Критика не обоснована потому, что в начале свое книги Лукашев предлагает беллетризованный эпизод намного хуже критикуемого у Юркина. В другом месте Лукашев рассказывает о том, что в конце 1930-х годов советские мастера стали отходить от японских терминов. При этом Лукашев издевался над Юркиным, у котором советский мастер знает имена японских учителей. И т.п.

См. «Секретные материалы 20 века» См. «Смерть, до востребования» См. «Плевок» См. «Ангелы и демоны культуризма ХХ века» См. «Будущее - остров русских ясновидцев» См. «Великие секреты сказочников XX века» См. «Откуда растут ноги в миллион долларов?» См. «Российским пилотам следует знать в лицо...»

«Великие секреты сказочников XX века» (2001) - портретная галерея иноязычных классиков жанра фэнтази в газете «Секретные материалы 20 века». Опубликована 2 августа 2001 года в №59 (15).

См. «Секретные материалы 20 века» См. «Ангелы и демоны культуризма ХХ века» См. «Будущее - остров русских ясновидцев» См. «Великие мастера рукопашного боя» См. «Откуда растут ноги в миллион долларов?» См. «Российским пилотам следует знать в лицо...» См. «Похоть разума рождает чудовищ» См. «Борис Валеджо» См. «Как самому написать фэнтази» См. «Боевые кошки Занзибара» См. «Как и почему Плеханов и Ефремов проглядели «Саламбо» См. «Сивая зебра» См. «Чичисбеи»

«Верхом на дедушке» (2001) - журнальный портрет американской актрисы Мариэль Хемингуэй (Mariel Hemingway, 1961). Внучка лауреата Нобелевской премии по литературе 1954 года Эрнеста Хемингуэя (1899-1961). См. «Взрыватель для секс-бомбы» См. «Сексуальный король Голливуда»

«Весёлые картинки» - советский детский журнал. Описание из игры из №4 за 1970 год взято эпиграфом к сенсационному очерку "Несколько Лениных" (2012). См. "Несколько Лениных" См. "Скорпионы Ибсена" См. Данила Привалов

«Весомый DоVоD в пользу DVD» (2002) - обзор политического триллера Spy Game (2001), выполненный в традициях кино-рецензий «Three Days of the Condor как "Гамлет"» и «Three Days of the Condor как волшебная сказка». Обсуждается персонаж актёра-мормона Роберта Редфорда, впервые упомянутого в газетной заметке «Заседание кинолектория» (1986) в посёлке Талшик Ленинского района Кокчетавской области КазССР. Политизация художественного фильма, предложенная в тексте «Весомый DоVоD в пользу DVD», будет продолжена в таких газетных материалах, как «Ужаленный садовник» (2006), «Белый мститель» и др. См. «Three Days of the Condor как "Гамлет"» См. «Three Days of the Condor как волшебная сказка» См. «Заседание кинолектория» См. «Белый мститель»

«Ветровой огонь» См. «Натоптыши и мимоноши»

«Вздыбленное имущество» (2008) - судебный очерк, посвящён процессу над петербургским бизнесменом азербайджанского происхождения Ильгаром Ахундовым. См. «Теневая репутация»

«Взрыватель для секс-бомбы» (2001) - журнальный портрет барабанщика американской рок-группы Mötley Crüe, диджея Томми Ли (Tommy Lee, 1962). Муж модели Памеля Андерсон (Pamela Anderson, 1967). Публикация с 5 цветными иллюстрациями (стр. 6 и 8). См. «Сексуальный король Голливуда»

«Взяткодатель, суперагент и его жертвы» (2001) - заголовок лучшего журналистского расследования, материалы которого были опубликованы в газете «Новый Петербургъ» за 31 января 2002 года (№4 (528). стр. 1 и 2). На первой полосе сенсационная "шапка": «Агент МВД по даче взяток - раскрыт?» (стр. 1). Фотография Романова с поднятым указательным пальцем на стр. 2.

Статья в защиту театроведа Павла Романова неоднократно упоминалась и цитировалась в публикациях других авторов газеты.

В тексте впервые утверждалось, что народная артистка России Ольга Антонова находилась "в разработке" правоохранительных органов и против неё готовилась провокация. О чём свидетельствовали три аудиокассеты с записью провокационных разговоров с артисткой, всплывшие по ходу "дела Романова". Впоследствии ничего подобного в СМИ не обсуждалось. В первой половине Нулевых при встречах на пресс-конференция на Суворовском проспекте в обменах репликами с А. Юркиным высокопоставленные офицеры говорили:

«Агент действовал по схеме, которую вы описали в журналистском расследовании. Для нас это было полной неожиданностью. Но как вы, журналист, это поняли?»

В одном номере с фельетоном А. Олинского «Знахари из «Невы» (стр. 5).

См. «Новый Петербургъ» См. «Трудно быть Богом» - опасный фильм?» См. «Знахари из «Невы» См. М. Максимов

Виктор Антонович Василенко (1913-2006) - профессор Кокчетавского педагогического института им. Ч. Ч. Валиханова. Автор учебных пособий по древнерусской литературы. Знаток сказок, пословиц и поговорок, преданий, песен, частушек и форм других фольклорных жанров.

Возможно, член команды лингвистов в проекте «Панкрат-11». Старший товарищ С. Г. Герке. В 1981 году на экзамене снизил оценку первокурснику Анатолию Юркину после краткого спора на тему того, что «датировка «Повести временных лет» традиционно ошибочна». После скандала со школьным учителем биологии это был первый случай, когда Анатолий Юркин подвергался наказанию за самобытные взгляды(, ставшие нормой в России XXI века).

В 1990-е в серии публикаций в газетах Петербурга Анатолий Юркин развернул тезисы того давнего спора с Виктором Василенко. См. «Об утрате патриотизма в истории русской литературы»

«Вегетарианка на секс-диете» (2001) - название портрета актрисы Тиффани Амбер Тиссен (1974) для издательского дома «Секретные материалы. ХХ век» (стр. 3). Ей же посвящена главка в галерее «Беверли Хиллз, 90210» в международной газете «Секретные материалы 20 века». В одном номере с портретом литературного персонажа Тарзана «Вегетарианка на секс-диете». См. «Секретные материалы. ХХ век» См. «Секретные материалы 20 века» См. «Беверли Хиллз, 90210» См. «Внук Адама, брат Маугли»

(XXI) «века» - последнее слово в обзоре фильма «Гадкие лебеди после Беслана» (2006).

Подтверждением или опровержением того, окончательно ли потеряли мы детей или еще есть незавидный "шанс" вернуть подрастающее поколение в пагубное русло катастрофических перемен, губящих Россию XXI века.

«Вельветовые слёзы» (1991) - самиздатовский рассказ Анатолия Юркина, опубликованный в еженедельной газете «Авангард» (1993, N 26 (233), 26 июня, стр. 4). В интернете распространена одноименная песня, не имеющая ничего общего с рассказом из самиздатовского сборника 1991 года и газетной публикацией 1993 года. Первая публикация под псевдонимом “Наташа Коваленко”.

«Весёлая лавушка» (2001) - журнальный портрет рок-певица, актрисы Кортни Лав (1964). Опубликован в одном номере с заметкой «Дракон китайского секса». См. «Дракон китайского секса»

«Взорванное сознание» (2014) - заголовок литературоведческого текста из раздела «Салемские ведьмаки» в сетевой книге «Чичисбеи».

См. «Чичисбеи»

«Виктор Захаров: «Тюремные бунты начнутся к ноябрю» (1994) - интервью, вызвавщее недовольство властей. Продолжение темы, впервые поднятой в серии публикаций «Мужские игры на окровавленном снегу» (1993). См. «Души из пыли» См. «Мужские игры на окровавленном снегу»

«Виктор Новиков: Театр уходит от практики выживания» (2007) - большое интервью в журнале «Профессия - директор» в 2007 году.
См. «Блокадный театр поддерживает Блокадный Калининград»

Мария де Виллота (María de Villota, 1980-2013) - испанская автогонщица, связавшаяся с российской командой Ефима Островского. По версии журналистов-расследователей, 33-летняя спортсменка была убита в понедельник, 14 октября 2013 года. Её имя обозначено в посвящении к памфлету «Frank Delubac как единственное обременение, или Ефим Островский и Петр Щедровицкий против прогресса?» (2016):

Памяти невинно убиенной María de Villota (1980-2013)

См. «Frank Delubac как единственное обременение, или Ефим Островский и Петр Щедровицкий против прогресса?» См. Ефим Островский

Павел Виноградов- многолетний сотрудник газеты «Невское время». См. Алла Борисова.

«Виртуальная крапива для кисейной супер-барышни» (2014) - отзыв на фильм режиссера Нила Бёргера «Дивергент» (Divergent, 2014) в газете «Новый Петербургъ» (№32 (2014). Продолжены темы бунтарства из кино-рецензии «Без обуви» (2006) и «Гламурная пиратка Кира Найтли» (2006) в газете «Новый Петербургъ». Впервые опыт по созданию портрета виртуального персонажа был сделан в журнальной публикации «Тамбовская наездница из книги Гиннесса» (2001).
См. Постоянный адрес на newspb.su См. «Новый Петербургъ» См. «Без обуви» См. «Гламурная пиратка Кира Найтли» См. «Тамбовская наездница из книги Гиннесса»

Виртуальная душерезка - сочетание слов из определения культа безошибочности в книге «Играбельность!». Возможно, художественный образ восходит к колокольщикам из произведений писателя-фантаста Ф. Фармера.

Культ безошибочности - это виртуальная душерезка планетарного масштаба.

Виртуальное пространство (virtual space, virtual reality, VR) - понятие, введенное в массовый оборот Дж. Ланьером (США) с 1989 года. В авторском определении А. Юркина, форма сущего, в которой реализуются программы и субъекты, созданные с помощью цифровых технологий. Включает в себя расширенную реальность и дополненную реальность. Люди внутри VR представлены аватарами. В книге «Играбельность!» рассматриваются играбельные свойства товара, функционирующего в VR. Автору книги присущ взгляд на VR и искусственный интеллект как товары с максимальной возможной добавленной играбельностью. По мнению А. Юркина, наступает постигровая эпоха, создающая объективные условия для раскрытия потенциала VR. С преобладанием виртуального в дополненной реальности будет вымываться (традиционная) игра. Это феномен в книге «Играбельность!» назван «коррупцией игры». Виртуализацию общества следует понимать как процесс вытеснения игры играбельностью. Важнейшим аспектом бурного развития VR названа проблематика мотивации. Теме посвящена газетная публикация «Виртуальная крапива для кисейной супер-барышни» (2014) и др.
См. «Играбельность!» См. «Angst виртуального» См. Аватар См. «Коррупция игры» См. «Виртуальная крапива для кисейной супер-барышни»

«Виртуальщики» - глава из книги «Играбельность!». См. «Играбельность!»

Дмитрий Александрович Витушкин - с 2007 года работал в газете "Санкт-Петербургские ведомости", в штате с 2010 года. автор статьи "Доллар, евро и рубль - трое в лодке" (№12, 2007) в журнале "Профессия – Директор". См. Прокофьев См. Николаев См. "Профессия - директор" См. "Почему боссы не любят деловую прессу"

Владимир Хуповой и Сергей Скворцов - соавторы статьи "Ежик (не ёжик! - А.Ю.) в тумане языковой интервенции" в журнале "Профессия - директор" (№6, 2007, стр. 86-88). На сайте e-xecutive.ru Владимир Валентинович Хуповой и Скворцов Сергей Юрьевич представлены как жители Украины. Авторы статьи "Брендинг в украинской политике и предвыборный лототрон". Владимир Хуповой - директор компании управленческого консультирования «Ukrainian Correct Group». Владелец бизнеса в Днепропетровске.

Их публикация упомянута в памфлете А. Юркина. См. Прокофьев См. Николаев См. "Профессия - директор" См. "Почему боссы не любят деловую прессу"

«Владислав Садомский: «Синоптическое пиратство хуже любой непогоды» (1993) - интервью в газете «Авангард» в августе 1993 года (стр. 4). Начинается на «в»: «Владислав Владимирович, что следует понимать под «синоптическим пиратством и каким образом оно связано с..?» Завершается буквой «т»: «Капризничает «японец». Не подходит ему наш Северо-Казахстанский климат».

Газетная публикация получила косвенное продолжение в очерке "Какой климат нужен человеку-оператору?" (газета "Пророчества и сенсации", 17 марта 2005 года). См. «Авангард» См. «Синоптическое пиратство» См. "Какой климат нужен человеку-оператору?"

«Внук Адама, брат Маугли» (2001) - название анонимного журнального портрета литературного персонажа Тарзана, придуманного Эдгаром Берроузом для издательского дома «Секретные материалы. ХХ век» (стр. 3). Наряду с очерком «Тайны и секреты Лина Картера, неизвестного в России» (2000) и газетной галереей фантастов «Великие секреты сказочников XX века» (2001) это ещё один материал, в котором А. Юркин пытался разобраться в феномене англо-саксонского фэнтази.

В одном номере с портретом актрисы «Вегетарианка на секс-диете» А. Юркина про Тиффани-Амбер Тиссен. В одном номере с очерком "На пляжах Шамбалы" про секс-нравы Индии. В одном номере с заметкой "Суд над знаменосцем многоженства". В одном номере с анти-православным рассказом "Брак по-монастырски". В одном номере с порнографическим рассказом "Леди Босс" Анны Варенберг.
См. «Секретные материалы. ХХ век» См. «Вегетарианка на секс-диете» См. «На пляжах Шамбалы» См. «Суд над знаменосцем многоженства» См. «Великие секреты сказочников XX века» См. «Тайны и секреты Лина Картера, неизвестного в России»

Николай Внуковский - житель Кокшетау. Президент «ТАУ-биржи». В газете "Строитель" был опубликован биографический очерк "Звездная энергия романтика из галактики "ТАУ” (1993). Участник 30-ого дня рождения А. Юркина (1993). См. "Звездная энергия романтика из галактики "ТАУ”

«Возвращение» (2003) - фильм Андрея Звягинцева. Критически разобран в рецензии «Цена „золотых львов“» (2003). По версии А. Юркина, фильм «Возвращение» содержит эстетику некрофилии.
См. «Цена „золотых львов“» См. «Русский» (первое слово) См. "Оскар" (последнее слово)

«Воздухоплаватели Ветхого завета» (1996) - заголовок исторической сенсационной версии А. Юркина. Один из первых текстов в серии «AI-андроновцы». Сенсация в стиле газетной публикации «Авторы Ветхого Завета восхищались Сибирью» (1998). См. «AI-андроновцы» См. «Авторы Ветхого Завета восхищались Сибирью»

«Война анаболиков» (2001) - анонс галереи великих спортсменов «Ангелы и демоны культуризма ХХ века» на первой полосе международной цветной газеты «Секретные материалы 20 века» (стр. 1, 16 и 17). Большая фотография спортсмена-культуриста.

См. «Секретные материалы 20 века» См. «Ангелы и демоны культуризма ХХ века» См. «Война с фармацевтами»

«Война с фармацевтами» (2006) - анонс вместе с фотографией Рейчел Уэйз на первой полосе газеты «Новый Петербургъ» в №13 (№777) за 6 апреля 2006 года. Заголовок отсылал проблемному обзору кинофильма «Ужаленный садовник» (2006), размещенного на стр. 5. То есть, Рейчел Уэйз представлена как "звезда номера".

6 апреля 2006 года вышел №13 (№777) газеты «Новый Петербургъ» с проблемным кино-обзором А. Юркина «Ужаленный садовник»
См. «Новый Петербургъ» См. «Ужаленный садовник» См. Рейчел Уэйз См. Ральф Файнс См. Джон Ле Карре См. "СПИДа - нет! И никогда не было!" См. Ярослав Волин См. «Ужаленный садовник» См. «Война анаболиков» См. «Ангелы и демоны культуризма ХХ века» См. «Кабинетные войны»

«Война Чарли Уилсона» (Charlie Wilson's War, 2007) - неудачный фильм режиссёра Майка Николса про два измерения политики. Сластолюбивый политик Чарли Уилсон (Том Хэнкс) решает бороться с СССР через помощь оружием Афганистану. По мнению А. Юркина, высказанном в рецензии «Лобное тесто» важно то что в фильме была сцена, когда человек-оператор зенитной установки сбивал советский вертолёт. См. «Лобное тесто»

Джоанна Вокалек (1975) - уроженка города Фрайбург (Германия). Исполнительница главной роли в фильме "Босиком по мостовой" (Barfuss, 2005). Упомянута в рецензии «Без обуви» (2006).
См. «Без обуви»

«Вокруг Арарата вредности» (2011) - заметка с упоминанием "гуманитарного технолога" Ефима Островского. См. Ефим Островский См. «Натоптыши и мимоноши» См. «Ответ Надежде Егоровой» См. «Frank Delubac как единственное обременение, или Ефим Островский и Петр Щедровицкий против прогресса?»

Ярослав Волин - постоянный автор публикаций в газете «Новый Петербургъ». Как исследователь истории династии Романовых упоминается в связке с Николаем Коняевым.

Автор передовицы "СПИДа - нет! И никогда не было!" в газеты «Новый Петербургъ» за 6 апреля 2006 года. В одном номере (№13 (№777)) и на одной полосе со вступительным заголовком «Война с фармацевтами» кино-обзора А. Юркина «Ужаленный садовник».

Автор программной статьи "Русская идеология и социальный вопрос" (№57, 2001) в одном номере и на одной полосе (стр. 5) с программным материалом А. Юркина «От каннибала – к человеку» (2001).

"Ещё одной важной особенностью суфизма как основания IV Мировой является его принципиальная революционность. Обычные религии выдыхаются от времени. Где воинственность того же христианства? Только протестантские секты, возникшие самыми последними, имеют такой заряд, да и то выражающийся в хватании за рукав ни в чем не повинного обывателя и в пудреже его мозгов библейскими цитатами с требованием пожертвований. Суфизм же постоянно адаптирует и новые идеологические представления, и новую технику, в частности, технику ведения войн". (Ярослав Волин, 2005)

См. «Новый Петербургъ» См. "СПИДа - нет! И никогда не было!" См. "Был бы человек хороший? И - недорогой!!!" См. "Четвёртая мировая война" (29.07.2005) См. "ПРЕСТУПНАЯ ЭЛИТА" (№8, 2003) См. "Русская идеология и социальный вопрос" (№57, 2001) См. «От каннибала – к человеку» См. «Ужаленный садовник»

Николай Лукьянович Волковский (1944) - доктор филологических наук, автор книги в двух томах «История информационных войн» (СПб, 2003). В библиотеке Анатолия Юркина был экземпляр книги с автографом автора. Ныне утерян.

«Волчье лыко в дарвиновскую строку»

Елена Вольгуст - театровед. В 1997 году в частной беседе с Анатолием Юркиным в редакционном буфете высказалась: «Мы (большинство театроведов) - маленькие люди, и цена нам (всем кроме Марины Дмитревской) три копейки».

Владимир Егорович Воробьёв (1937-1999) - театральный режиссер. Постановщик пьесы Н. Йорданова «Убийство Гонзаго» на сцене драматического театра им. В. Ф. Комиссаржевской. Студент А. Юркин присутствовал на репетициях пьесы «Убийство Гонзаго». Несколько раз смотрел спектакль из зрительного зала в период практики у Виктора Новикова. См. Виктор Новиков

«Ворон» - ник Интернет-пользователя и геймера из г. Барнаул (Алтай). Сетевой активист, создавший несколько ресурсов, посвященных игре «Цивилизация». Многократно цитировал и размещал на своих порталах тематические тексты Анатолия Юркина.

«Воскресение Есенина» (1995) - литературоведческий очерке в газете «Маяк». Одна фотография поэта Есенина. См. «Маяк» См. «Почувствуйте себя Петром Первым» См. «Патриотизм как государственная идеология 2.000 года?»

«Воспитывать идейно стойкими» (1986) - заметка в газете «Ленинский путь», посвящённая идеологической диверсии. Опубликована 14 сентября 1986 года на стр. 3. Автором указан заместитель начальника РОВД по политчасти Ленинского района А. Бартусевич. Настоящий автор текста - А. Юркин. Статья начинается с рассказа о выступлении ответственного секретаря районной организации общества «Знание» А. Б. Юркина перед молодыми сотрудниками милиции. Дважды цитируются материалы 27 съезда КПССС. Упомянут заместитель начальника РОВД Ф. Д. Зелинский. Упомянут Руслан Аушев. См. «Ленинский путь»

«Воспоминания начальника уголовного розыска» (1993) - запись мемуаров Фёдора Матвеевича Егорова в газете «Авангард» (№26 (233). - 26 июня. - стр. 2 и 4). В первой фразе упомянута книга В. А. Терещука «Рассказы о Кокчетаве», вышедшая в мягкой обложке в Омске в 1992 году. Зачин публикации выстроен на возражении Фёдора Матвеевича Егорова краеведу В. А. Терещуку. В книге «Рассказы о Кокчетаве» В. А. Терещук поведал об одном криминальном эпизоде из жизни Кокчетава 1950-х годов. В газетном материале «Воспоминания начальника уголовного розыска» активный участник описываемых событий Фёдор Матвеевич Егоров рассказывает правду о серийных убийцах-душителях Тимофееве-отце и Тимофееве-сыне. Также интерес представляют рассказы об этнической преступности в регионе Севернй Казахстан с 1954 и по 1966гг. Это обстоятельства задержание Пашки Цыгана (Павла Решетникова) и многое др. В этом же номере 26 июня опубликована «Криминальная хроника» с ч-б фотографией задержания вооружённых преступников (стр. 2).

«Вполне обычное дежурство» (1994) - репортаж в газете «Маяк» за, четверг, 3 ноября 1994 года (стр. 2). Рубрика «Скорая» в перерывах между вызовами». Подписано псевдонимом - Ю. Анатольев. Необходимость в псевдониме возникла в связи с тем, что в небольшом газете репортаж вышел в одном номере со второй главой обзора компьютерной игры «Почувствуйте себя Петром Первым» (стр. 3). Начинается на «н»:

«На днях в коммерческом киоске я приобрёл и внимательно изучил брошюру под названием...»

Завершается буквой «м»:

«... врачи говорят просто: «Дежурство было неспокойным».

После переезда в Сосновый Бор А. Юркин продолжил совместные волонтёрские дежурства на «скорой помощи», ставшие привычными в Кокшетау во второй половине 1993 года. См. «Маяк» См. Ю. Анатольев См. «Ночное дежурство» Cм. «Почувствуйте себя Петром Первым»

«Вражеский вуалехвост» - глава из текста «Закрытый доступ». См. «Закрытый доступ» См. «Яцуткианство» См. Денис Яцутко См. «Корпоративная бездна официоза»

«Время» (In Time, 2011) - фантастический фильм режиссера Эндрю Никкола с Джастином Тимберлэйком. Зрительский отзыв дан в тексте «Как отрошильдили время», выполненном в стилистике обзора «Солдат Ротшильдов». См. «Как отротшильдили время» См. «Три обзора трёх фильмов» См. «Солдат Ротшильдов»

«Вспомнить мусор» (2017) - название филологического фельетона, вошедшего в памфлет «Тавистокский «чижик» (2017).

См. «Тавистокский «чижик» См. Игорь Захаров

«Встретимся на митинге» (1994) - заголовок газетного репортажа с уличного митинга. Опубликован в газете “Риск-Бизнес”, N29 (77) от 23 июля (стр. 2). Начинается на букву «п»: «Подходя к городской площади Кокшетау, я разговорился с незнакомой бабушкой. Не веря в то, что митинг начнётся ровно в десять утра, темп ходьбы я заметно сбавил. Получилось, что шли мы в ногу и разговаривать было удобно... А я остался стоять на площади с открытым ртом, ибо в первых уличных встречах довелось мне побеседовать в бывшей учительницей, а ныне пенсионеркой Авророй Ивановной Лукиной. Вот и не поверь после этого в мистические совпадения» (стр. 2). Завершается на букву «ю»: «Вот так мы стали жить в Кокшетау - от митинга к митингу. Разница между ними в том, что первый следует признать стихийным", а второй общегородской митинг будет санкционирован властью» (стр. 2). Тираж - 6,5 тысяч экз. Ответственный за выпуск номера с репортажем «Встретимся на митинге» был В. Кавылин (стр. 15). См. «Риск-Бизнес» См. Аврора Ивановна Лукина

«Выборы в полицейском государстве» (2003) - острый репортаж в газете «Новый Петербургъ» (стр. 2), посвященный событиям 21 сентября 2003 года. В репортаже рассказывается о реальных событиях, происходивших с семьей А. Юркина. Поэтому материал размещён под псевдонимом «Иван Путилов».

«Выпрыгивают не только из небоскрёбов» (2001) - криминальная заметка в газете «Санкт-Петербургский курьер» (4-10 октября, №39, стр. 3). авторы - Наталья Федина, Анатолий Юркин. См. «Санкт-Петербургский курьер» См. Н. Ковтун

«Вы согласны с Саркози?» - вопрос, с которым Эмилия Кундышева обратилась к известным петербуржцам. Подборка ответов была размещена в петербургском журнале «Город» в №29 (254) за 27 августа 2007 года на стр. 2. Версия ответа А. Юркина начиналась с избыточной информационного предложения:

«Пик педофилии появился в мире 3-4 года назад в связи с нарождающейся катакомбной цивилизацией - как следствие того, что традиционная религия себя исчерпала...»

С одной стороны отсылка к 2004 году - это напоминание о статье Дениса Яцутко на ленте ИА «Росбалт». С другой стороны, образ «катакомбной цивилизацией» был ключевым в дискуссии А. Юркина с В. Чудиновым. Публикация в журнале «Город» предоставило возможность вынести важнейшую темы ожесточённых сетевых дискуссий на площадку бумажных СМИ.

См. «Город» См. Денис Яцутко См. В. Чудинов См. Я. Ушенин

Павел Вязников - пассивный стругацкоман.

«В Петербурге наблюдается ажиотажный спрос на русские народные песни» (2008)

«В город за Высоцким» (1987) - заголовок юморески под рубрикой «Несмешная история» в районной газете «Ленинский путь» (№10 (1965) за субботу, 24 января 1987 года (стр. 4). Юмореска начинается на букву «к»: «КамаЗ остановился на перекрёстке, из кабины выпрыгнул парень в полушубке и джинсах». Заканчивается на букву «м»: «Словом, съездил Ерден в город за Высоцким». Главного персонажа зовут Ерден. Так же звали студента КО на филфаке пединститута, с которым в 1982 году А. Юркин подрался прямо перед дверью в приёмную ректора ВУЗа. В одном номере с материалами «Копи снег на полях - будешь с урожаем» (стр. 1), «Не ждать, а действовать» (стр. 2), «Никто не сделает за нас» (стр. 3), «Настойчиво решать кадровую проблему» (стр. 3), со стихотворением «Горение. Памяти Леонида Климченко» (стр. 4), стихотворением В. Матвеева «Город-герой» (стр. 4) и др.

См. «Ленинский путь» См. «Ерден» См. Нуштаев См. «Те же двенадцать стульев» См. «Зоил» См. «Ударим русской сковородкой по ихнему тостеру!» См. «Женщина как автомобильный кентавр» См. «Путь в кабинет лежит через кухню»

«В гостях у мебельщиков» - передовица про мебельное предприятие "Кокше". Опубликована в газете «Авангард» 11 сентября 1993 года в № 37 (244), стр. 1. В общении с руководителем предприятия возникла идея газетной публикации «Бутылка пива в бумажном море». В этом же номере размещены крайне удачные и эффектные снимки участницы конкурса красоты «Самая красивая» Юлии Марахиной. Профессиональный фотограф провёл фото-сессию в парке отдыха. По просьбе А. Юркина на одном из снимкой фотомодель стояла с туфлей, кокетливо опущенной с бордюра.
См. «Самая красивая» См. Юлия Марахина См. «Авангард»

«В моей смерти прошу винить Клаву К.» (1979) - советская подростковая драма с суицидальным названием. Режиссёры Николай Лебедев и Эрнест Ясан. Прекрасные съемки летней Карелии. Студент пединститута 17-летний А. Юркин впервые на киноэкране увидел Валентину Панину: «Интригует, что в кадре нет понимания между подростками и их родителями. Кажется, из актрисы, играющей маму, пытались сделать "советской Моникой Витти". Почему не получилось?»
См. Валентина Панина

«В Петербурге вручили самую анти-фэнтазийную премию» (2011) - критический репортаж с пресс-конференции, посвящённой вручению премии от бизнесмена Александра Ебралидзе. Включён в сетевую книгу «Натоптыши и мимоноши». См. «Натоптыши и мимоноши» См. «Андрей Битов всегда был «пленником»?» См. «Воскресение Есенина» См. «Об утрате патриотизма в истории русской литературы» См. «Кащеев словарь» См. Павел Крусанов См. «Литсетка»

«В Питере всё меньше детей» - статья Бориса Кубрина в газете «Новый Петербургъ» за 29 ноября 2007 года (№49, стр. 5).

«Всего за период с 1991 по 2007 год общее число детей во втором городе России сократилось на 415,8 тысяч человек... Об этом мне в эксклюзивном интервью сообщила доцент факультета социологии СПбГУ кандидат Ольга Безрукова. Согласно данным, собранным кандидатом социологических наук, старшим научным сотрудником института комплексных социальных исследований СПбГУ (НИИКСИ СПбГУ) Ольгой Безруковой, за последние десять лет в 2006 году общее число детей в Петербурге сократилось на 37,4% по отношению к показателю за 1991 год» (стр. 5).

Подробнее о ньюсмейкере см. http://pol-soc-kaf.ru/bezrukova-olga-nikolaevna

См. Борис Кубрин См. «Новый Петербургъ» См. «Лабиринты материнства» См. «Чернобыльский возраст не может родить» См. «Без сперматозоидов»

«В ожидании Лунной речи» (2007) - критическая реакция на Мюнхенскую речь В. В. Путина. Упомянут постсоветский ВПК, о котором подробнее будет сказано в критическом отзыве на 10-серийный ТВ-проект Андрея Караулов. Размещено в Сети через год после того, как в газете «Новый Петербургъ» Евгений Гильбо отметился гомосексуальным очерком «Путин и дети» (2006).
См. «Путинские секреты Старой Ладоги» См. «Путин и дети» См. Евгений Гильбо

«В России «кровные» дороже» (1994) - заголовок корреспонденции А. Юркина в газете «Караван» за понедельник, 22 августа 1994 года (стр. 3). Начинается на «с»: «Сегодня на областной станции переливания крови один литр стоит 1300 тенге». Завершается буквой «е»: «За ближним бугром «поллитровка» стоит около 50 тысяч рублей, или в полтора раза больше, чем в Казахстане» (стр. 3). В одном номере и на одной полосе с корреспонденцией Светланы Ковзик «Палочка Коха в детской песочнице?». См. «Караван» См. «Палочка Коха в детской песочнице?»

«В Пушкинском заповеднике» (1988) - документальный учебный фильм, снятый в Пушкинских Горах, Михайловском и Тригорском. Исполнителем работ выступила киностудия «Леннаучфильм». А. Юркина пригласили помощником режиссёра Бориса Константиновича Блиновского, мужа известного театрального критика, печатавшегося в крупных СМИ Ленинграда. В гостинице А. Юркин делил номер с оператором. Наибольшие трудности возникли в сценах с Семеном Степановичем Гейченко (1903-93), который в 1987 году был директором Государственного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» (1945-89).

"Хотя меня привлекли в качестве "генератора идей", но сразу выяснилось, что фильм будет сниматься штампами и шаблонами", - вспоминал А. Юркин. В финале фильма группа детей зовёт Пушкина, но никто не откликается на детский зов.

См. «Книга Мормона выше «Евгения Онегина» (1996) См. «Об утрате патриотизма в истории русской литературы» См. «Неизвестный Белинский»

«В чём обвиняют Аксёненко?» (2001) - заметка в рубрике «Новости» в газете «Санкт-Петербургский курьер» (стр. 2). См. «Санкт-Петербургский курьер»

(Продолжить чтение Юркинопедии с буквы Г)

Приложение к Юркинопедии

«В ожидании Лунной речи» (2007)

Книгу истории можно захлопнуть так, что обрушатся стены библиотеки.

Это одно наблюдение. А вот утверждение схожее внешне, но по сути отличающееся: «Книгу российской истории можно захлопнуть так, что обрушатся стены русской библиотеки». Или: «Книгу российской истории можно захлопнуть так, что обрушатся стены мировой библиотеки». Чувствуете разницу? Как её - разницу в интерпретации тезисов о финале внешнеполитического курса современной России - можно было не почувствовать в тот день, когда человечество «осчастливили» Мюнхенской речью? В Айинге в 2006 году глава российского государства дегустировал баварское пиво. В Мюнхене им была произнесена речь, которая... Которую... Которая оказалась полной неожиданностью для всех. Которую восприняли как полную неожиданность для всех кто следил за внешнеполитическим курсом Кремля. Едва в Мюнхене было произнесено последнее слово, как в голове немногих людей, способных просчитывать политические событие на два-три хода вперед родилась формулировка: «Книгу российской истории захлопнут так, что обрушатся стены мировой библиотеки».

Дезорганизация как вид бизнеса

Мюнхенскую речь владелец яхты «Олимпия» произнес 10 февраля 2007 года. Это произошло за пределами России. Мюнхенская речь свидетельствует о крахе международной политики российского правительства. Мюнхенская речь ставит жирную точку на перспективах сотрудничества России с НАТО, о чем еще недавно любили много и без всякого на то повода поговорить российские политики и служивые люди.

Мюнхенская речь уменьшает набор дипломатических инструментов до критически минимальной комплектации. Это что-то вроде одностороннего «разоружения» в интересах потенциального противника и мнимых партнеров. Поэтому Мюнхенская речь достойна занесения в словари и энциклопедии по истории «холодной войны». Мюнхенская речь не столько черновик новой международной политики, сколько публичный отказ от всех наработок в этой области. Фактически несколькими абзацами из Мюнхенской речи владелец яхты «Паллада» сформировал новый политический курс.

Список ошибок на внешнеполитическом фронте был открыт решением дружить с Западом после 11.09.01, принятым по какому-то неведомому капризу. Вместо признания ошибок любому политику удобнее переадресовать упреки в адрес оппонентов. До Мюнхенской речи приоритеты внешнеполитического курса США выстраивались по списку: Израиль, Европа, Китай, Россия, Латинская Америка и остальной мир. После Мюнхенской речи последовательность партнеров в списке изменится не в нашу пользу. Возможный вариант. Китай, Израиль, Европа, Латинская Америка, Африка, Ирак, остальной мир и по своему капризу заметно изнутри (!) «охладившаяся» Россия.

Мюнхенская речь - это рожок для обуви, с помощью которого на тонкие покрытые язвами ноги голодной России чужие и грубые руки натянули милитаристские ботинки.

Спекуляция оружием как фактор внешней политики космической державы

Это история про бродяжку, который в малолюдном лесу нашел инструмент. Может быть, он и спрашивал лес о бывшем владельце вещицы. Или искал такового. Но в итоге бродяжка присвоил инструмент. А когда движение по лесу продолжилось, то сразу возникла «неожиданная» идея использовать находку, либо по назначению, либо хоть как-то. Например, сбить инструментом шишку с ближайшей сосны. И кто осудит бродяжку, нашедшего инструмент, поднявшего его с земли?

А теперь распределим роли из лесной притчи: бродяжка – это тайная полиция, лес – это поздний СССР, а инструмент, конечно, ВПК. Как пользоваться «инструментом» в условиях современной России? Конечно, заняться торговлей оружием. Рассматривается ли при этом такие «мелочи», как внешнеполитические интересы государства, долгосрочное развитие нации или сегодняшнее благополучие граждан? Нет. И не в том задача тайной полиции, чтобы думать о содержимом желудков налогоплательщиков, а в том, чтобы использовать в цеховых интересах все доступные инструменты, не озадачиваясь заботами о будущем.

Мюнхенская речь – это кульминация меркантилисткой торговой политики представителя тех кругов власти, которые напрямую влияют на рынок оружия, сырья и планетарную работорговлю. Мюнхенская речь – это послепродажный сервис российского оружия. Чтобы продолжить продажи армейского вооружения и объемы не уменьшались, раннее ушедшее к покупателю оружие должно где-то выстрелить.

Мюнхенские грозовые тучи скрыли попытку одного из игроков гармонизировать успехи в торговле оружием с высокими ценами на углеводороды при сохранении лидирующего положения на рынке торговли людьми. Мировой рынок вооружений испытывает давление со стороны привилегированных покупателей - Индию и Китай. В этой ситуации хороши любые грубые слова, которые произносятся спиной к этим двум странам. Мюнхен – это домашняя ссора давних знакомых из-за Индии как удачного места сбыта армейских вооружений.

Торговля оружием – это война против собственного народа.

Война – это форма для выражения государственной политики тайной полиции. Тогда как торговля оружием – это содержание. В этой концепции неизбежное возвращение к нравам «холодной войны» не более чем формальный повод для развязывания рук. Внешней грубостью (формой), основанной на поиске врагов и обвинением партнеров в заговорах подменяется внутренняя политика, которая отныне не связана с материальным или духовным благополучием налогоплательщиков.

Война – это цеховой промысел тайной полиции, получившей всю полноту власти над государством. Чем дольше такое государство проживет без войны (предельно возможный максимум, пять-шесть лет), тем бессмысленнее и разнузданнее будет очередная милитаристская акция.

Хозяин суверенов

Если никто не хочет воевать со страной, чье население попало под пяту тайной полиции, тогда после двух Чеченских войн на территории собственного государства можно разозлить сильного заокеанского оппонента. Казалось бы, провокационной речью или прямым обвинением иноязычных слушателей в участии в заговоре не создать новой дипломатической конструкции, партнерской связки. Но Мюнхенская речь – это лишь надводная часть боевой конструкции, призванной торпедировать Ялтинские соглашения 1945 года.

Мюнхенская речь – это идеологическое средство, с помощью которого преднамеренно разрушены ранее налаженные дипломатические связи. Для чего? Для увеличения экономического присутствия в некоторых сферах планетарной торговли (углеводороды, наркотики, работорговля и оружие).

Вопреки главному тезису Мюнхенской речи современный мир живет под контролем «одного хозяина, одного суверена». Имя ему – тайная полиция. Наивно было бы думать, что в современных условиях деятельность тайной полиции ограничится подсматриванием за бомбистами, травлей диссидентов и подкупом журналистов. Рынки оружия и наркотиков всегда привлекали «одного хозяина, одного суверена» компьютеризированного мира.

Не исключено, что в России за разговорами о борьбе с терроризмом скрываются попытки воздействия на международный рынок оружия. В национальных, цеховых или корпоративных интересах, не суть важно. Закупка оружия - это один из способов «пожирания» финансовых активов Саудовской Аравии и прочих стран ближневосточного и африканского региона. Но не единственный.

Незаконная торговля оружием была и остается источником роста для международного терроризма. Еще важнее то, что терроризм – это инструмент разрушения сельского хозяйства в слабо развитых странах, что, конечно, не могло пройти мимо внимания тех, кто заинтересован в поставках в эти страны, как оружия, так и геномодифицированные семена. Иногда оружие и семена идут в те же страны, откуда выкачиваются углеводороды (Нигерия и т.п.).

Мюнхенская речь – это заявка на политику, которая приведет к войне.

В заочной полемике со Сталиным

В феврале 2007 года глава российского государства ведёт себя подобно Сталину 1951 года. Но без демонстрации чувства ответственности перед человечеством. Эта историческая аналогия достойна отдельного рассмотрения. Допустим, что в 1950-е годы Сталин собирался начать войну против мирового капитализма. Поэтому планы по переселению комсомольской молодежи из городов СССР на степные просторы Северный Казахстан были не более чем спасением той части европейского населения страны, которая должна была выжить. Задумана была операция выживания тех людей, которым пришлось бы самим себе выращивать хлеб и пасти скот после того, как под ядерными взрывами была бы загрязнена и обезлюдена европейская часть СССР. Насильственную смерть Сталина следует интерпретировать как признание противной стороны реальности планов. Соратники Хрущева осуществили план Сталина как операцию по наращиванию добычи зерна. Надо ли объяснять, что на 2010-е годы нынешняя власть не предлагает ничего подобного «неудавшемуся плану Сталина»?

Как и зачем Луна превращает Россию в «Титаник»

Заявленная в Мюнхенской речи картина мира не соответствует реальности. «Холодная война» выдается на поведение нации. Самый циничный политик пойти на такое мог лишь в приступе цеховой истерии. Что же до такой степени расшатало психику лидера одной из мировых держав? Самые «холодные» места в Мюнхенской речи не более чем свидетельствуют о системных параметрах трансформационной рецессии. Мюнхенская речь обещает структурные сдвиги, напрямую связанные с сокращением капитальных вложений и равнодушием правящих кругов к поддержке промышленной и социальной инфраструктуры современной России.

Мюнхенская речь создает политическую конструкцию, за которой прячется постсоветское государство, наживающее сверхприбыли на торговле оружием, углеводородами и людьми. В отличие от правителей Запада и Азии отечественная тайная полиция никак не может взять в толк особое значение человеческого капитала. Высшей ценностью и приоритетом признается материальная вещь, которую можно продать в нарушении всех юридических норм человечества.

Мюнхенская речь отражает истерическую реакцию российской псевдоэлиты на новый мировой порядок. Неконтролируемую нервозность вызывает преобладание значения вывоза людей над вывозом сырья, интеллектуальных продуктов (воплощения инженерной мысли советского ВПК и другое) и перетеканием финансовых капиталов. Россия еще может предложить оптовые партии оружия по демпинговым ценам, но миру нужны русские люди (для интеллектуальной эксплуатации или на донорские органы, не суть важно). Конечно, в Индии людей больше, но в восточной перенаселенной стране не работала система образования вроде той, что имелась в СССР.

Мюнхенская речь уничтожила историческую дистанцию между практикой «холодной войны», болезненной памятью о ней и человечеством накануне сильнейшего экономического кризиса, с которого, собственно говоря, и начинается новый век. Мюнхенская речь разоблачает миф об исторической дистанции тогда, когда любые манипуляции с ней уменьшают (пускай даже - ложное) чувство безопасности у индивида и коллективов. Кто продает оружие, тот должен быть готовым к войне по воле постоянных покупателей и заказчиков.

Успех оратора не равноценен самым безвредным последствиям манипуляций с исторической дистанцией. То есть, с тем временным образом, который разделял пропагандистскую установку о некоем периоде «стабильности» и неведомым будущим. До Мюнхенской речи полицейская сказка о «новой стабильности» выступала виртуальным водоразделом между катастрофичным прошлым (вот для чего официозу нужен Солженицын) и тем будущим, который конструируется с помощью инструментов вроде рассматриваемой речи. После Мюнхенской речи трудно будет найти сытого слушателя для новых сказок на еще более изощренные садистские сюжеты, чем полицейская "стабильность".

Мюнхенская речь не задает новый стандарт пропаганды, а утверждает идеологическую монополию «холодной войны». Это новый виток того процесса, начало которого связано с событиями «после 2000 года». Эти события совсем не трудно было предсказаны в одной недооцененной газетной публикации лета 1995 года «Патриотизм как государственная идеология 2.000 года?» (город Сосновый Бор). Фактически за 5 лет до запуска механизма под названием «патриотизм как пропаганда» в масштабах всей России! Если кому-то довелось предсказать 2000 год, то почему бы ему же не оказаться точным в прогнозах на 2009 год?

Когда Мюнхен не виден в тени Кавказа

История с Мюнхенской речью начиналась в том казенном и мрачном помещении, в котором один человек держал ответ перед родственниками моряков, погибших на подводной лодке «Курск». Это были дни унижений для страны, способной вывести в море стометровую военную подводную лодку, но беспомощной в вопросе подъема «Курска» с глубины, равной длине затонувшего судна. Унижения, перенесенные в дни вынужденного сотрудничества с инженерно грамотными европейцами, были смыты намеками и угрозами в стиле «холодной войны».

Мюнхенская речь – это попытка сформировать принципиально иной рынок покупателей российского оружия. Реализовать этот замысел поможет только региональная война, к оценке которой будут привлечены международные силы. Но защита России в интересах русского народа – это нейтралитет любой ценой. В Мюнхене оратор выступил против мировой элиты, не считаясь с интересами народов России, а руководствуясь исключительно экономической выгодой сегодняшнего дня; прибылью, идущей в карманы чиновников и олигархов. Это выступление политика, который с опозданием осознал, что его никто никуда не собирался допускать.

Мюнхенская речь – ошибка не владельца самолета «Россия», а катастрофа для нации, делегировавшей дипломатические полномочия человеку, далекому от идей пацифизма и гандизма. Мюнхенской речью Россия испытала на прочность европейскую модель внешней политики. Действующая модель вынесла Мюнхен, но внешнюю политику Европе придется поменять из-за Кавказа. Кавказ всегда перемирие. Кавказские горы - это всегда перманентное перемирие, вредное для России в большей степени, нежели открытое военное противостояние.

США настолько нужен удар по Ирану, аннексия Ирана, ввод коалиционных войск в Иран, что любая американская администрация поменяет любой внешнеполитический курс и поддержит независимость Северной Осетии от России. Великая Осетия может оказаться платой российского руководства за бездумную и безвозмездную поддержку США после 11.09.01. Следует ли в такой двусмысленной ситуации кому-либо намекать на возможность угрозы с нашей - российской - стороны? Кого-либо обвинять в чем-либо? Это риторический вопрос. Что такое «территориальная целостность» некоей России для тех, кто готов продать танки и прочее армейское оружие богатым клиентам с Кавказа? Например, для торговцев цитрусовыми или «паленым» алкоголем из будущей Великой Осетии, чей завтрашний день едва ли не обеспечен Косовским прецедентом (смотри резолюцию СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года)?

Повышение цен на еду и инфляция - это закономерные последствия для россиян. Это жизненные обстоятельства, так сказать, лежащие на поверхности (на прилавках продуктовых магазинов). Еще важнее, что Мюнхенская речь вызовет долгосрочные последствия. Её последствия обострят внутренние проблемы страны и нации. Её последствия приведут к наступлению самого тяжелого периода в истории российского государства. Новый политический курс обещает русскому народу страдания и лишения сроком на несколько десятилетий.

Мюнхенская речь подтверждает давнюю догадку. В России отраслевой кризис перепроизводства (рост экспорта оружия) сопровождался частичным финансовым кризисом (невозвраты по потребительскому кредитованию). На фоне не признаваемой инфляции эти встречные процессы привели к промежуточному кризису (прерывание фазы подъема). Из чего уместно сделать вывод: если к 2009 году начнется системный экономический кризис вроде событий 1974-75гг., то международным сообществом вина будет возложена на Россию.

У хозяев Луны впору брать урок геополитики

Луна далеко, а бесхозная Россия просится под ботинок очередного «инвестора». Луна – потенциальный резервуар природных сокровищ (добыча гелия-3 обещает окупить любые расходы на промышленном освоении Луны). После того, как будет окончательно решена геополитическая судьба России, постсоветскому ВПК придется заняться Луной.

Космос – это выход торговцев оружием за пределы планеты. Освоение космоса возможно только на средства, полученные от неправедных дел. Например, торговли оружием или распродаже углеводородов.

Для уха неподготовленного слушателя могло показаться, что оратор говорит о «мерах по предупреждению новых сфер конфронтации особенно в космосе». На самом деле, политик подготавливал слушателей к Лунной речи как новой форме мотивации работников, разуверившихся в политических инструментах и в политиках. Космос был и остается козырной картой мошенников, запустивших колесо обмана в масштабах государства, народа и нации. Мюнхенская речь - это свидетельство того, что Россия не заинтересована в реализации глобальных космических проектов. Например, в совместном с США и Евросоюзом освоении Луны. Лунная карта будет политиками разыграна так же цинично, как все эти годы они использовали тему «нераспространения ядерного оружия».

В виде арабских денег США в 1970-е годы получили тот "жирок", который позволил продержаться до краха СССР. Луна помогла экономике США найти недостающие финансовые средства. Где, когда и в чём Луна выполнит спасительные функции апокалипсического сюжета для российских политиков?

Выступление в Мюнхене, публичное противопоставление России всему остальному миру предвещает Лунную речь. Лунная речь – гипотетическое политическое событие, равнозначное выступлению главы российского государства в Мюнхене в феврале 2007. Произносящий Лунную речь политик – это сатирический образ. Сложнейшая ситуация в истории России обозначается образом циничного политика, эксплуатирующего последние мотивационные ресурсы нации. Если не сегодня, то завтра будут израсходованы все средства мотивации населения на реализацию планов выживания. План один – выжить. Но и он – единственный план – представляется почти не выполнимым, нереальным потому, что в выживании трудно заинтересовать нацию, замороченную суицидальными ценностями и танатическими образами.

Закрадывается сомнение, а не произнесена ли Мюнхенская речь членом тайной секты Свидетели Танатоса? Мюнхенская речь – это предсказание войны против «слабого» противника. Лунная речь – это признание поражения государства, страны, народа и нации в противостоянии со всем миром. Сколько бы лет их не разделяло, Лунная речь будет последствием безответственного выступления в Мюнхене.

Параллель между Мюнхенской речью и Фултонской речами – это общее место, которое востребовано публицистами до того самого времени, когда слово из Мюнхена сменится абзацем из Лунной речи. Разрушительные последствия Мюнхенской речи придется закрывать обещаниями и угрозами Лунной речи. Поэтому мы замерли в ожидании Лунной речи. Простому налогоплательщику ничего не остается, кроме как ждать от истеричных политиков пафосных призывов покорять Луну. Хотя, скорее всего, за этими призывами будут сокрыты финансовые и материальные интересы определенных групп, не склонных руководствоваться в своих поступках национальными интересами или стремлением улучшить мир. Лунная речь – это обоснование повышения производительности труда за счет внеземных факторов, потребностей космической гонки вооружения или вообще переселения части человечества с родной планеты в железные банки космических кораблей, на Луну, Марс и т.д.

Одним из последствий Мюнхенской речи будет запуск механизмов, которые приведут к деградации рынка труда в России. Если Мюнхенская речь была сигналом для сподвижников «продавайте больше оружия и нефти, а я сейчас создам вам условия», то Лунная речь должна быть связана с мотивацией работников, в холодных цехах собирающих то самое оружие и на голой земле добывающих те самые углеводороды. Сегодня их (работников) еще можно не брать во внимания.

Съедобны ли военные базы на Луне?

Политики вспомнят про космос тогда, когда на поверхности России всё будет сожжено, когда последний сопротивляющийся будет деморализован. Ибо космос сохраняет (ложный) потенциал исторической ценности. Про него удобно вспоминать в безвыходной ситуации. И в этой безвыходной ситуации не людской волей, но объективным ходом событий, самими правилами политической игры мысли наводят коллективное сознание на образ Луны-спасительницы. Той самой серпколикой Луны, освоение которой невозможно в столь же степени, насколько недостижимо было вхождение русского государства (не народа, не нации и не элиты) в каннибалистское пространство современного Запада (ВТО, НАТО и др.).

Мюнхенская речь - это роскошь, которую себе может позволит глава государства, чьи корпорации и бизнесмены успешно занимаются экспортом оружия. Пацифизм всегда будет не по карману стране, продающей оружие на миллиарды долларов. Мюнхенская речь обещает привести к тому, что арабские финансисты извлекут из экономики США очередную порцию в 30-40 млрд долларов для перевода в евро. Что, по закону "сообщающихся сосудов", приведет к росту инфляции на 13-14% в России в первой половине следующего, 2008 года.

Кто живет в мире ежедневных затмений, тому не привыкать к Лунным речам, лунной политике и лунатизму отечественных чиновников.

Как продавать вид на Луну оптом

В 1969 году слова «первого» человека на Луне астронавта Нила Армстронга (Neil Armstrong) слушали не менее 500 миллионов человек. Среди них было несколько тысяч человек из Саудовской Аравии, Ирана и Кувейта. Эти люди - с их восторгами перед «мощью» США и космическим романтизмом - изменили мир.

А не происходило ли неких параллельных процессов, обеспечивших жизнеспособность не только США, но и СССР, который безусловно был неконкурентоспособен из-за ошибок в стратегическом планировании? Эмбарго, введенное арабскими странами в 1973 году, обеспечило скачок нефтяных цен. Есть мнение, что это будто бы продлило срок существования СССР до развала в 1991 году. По одной из общепринятых версий, в первой половине 1970-х годов дефицит сырьевых ресурсов обернулся для Запада инфляцией, о которой забыли в «золотые» послевоенные годы и во время товарного бума 1950-х годов.

За проект «Мы якобы на Луне» американцы получили арабских инвестиций в объеме от 150 и до 200 млрд долларов. По данным, которым можно доверять, к 1981 году саудовцы официально перевели за рубеж не менее 240 млрд долларов. Вероятно, это заниженный показатель. Посчитайте сами: выгодно ли это дело? Затраты на электроэнергию для софитов, студийный павильон в Аризоне (в Мексике было бы дешевле, но не получилось бы секретно), кинопленка для дублей и несколько статистов, в скафандрах азартно прыгающих перед кинокамерами.

Полеты на Луну - высокопрофессиональная и технологически почти безупречная акция, после осуществления которой США заполучили арабские инвестиции. Полеты на Луну - инструмент по «спасению доллара». Кто обманул один раз, тот солжет дважды.

15-21 июля 1975 года мир наблюдал за кульминацией проекта "Союз–Аполлон", в котором были задействованы экипажи «Союза-19» (СССР) и «Аполлона» (США). Читатели фантастических романов радовались выше меры. Чему? Эта PR-акция сломила волю сомневающихся, переубедила скептиков и заставила замолчать противников космизма. Получил ли что-нибудь СССР от проекта «Союз–Аполлон» кроме одноименных сигарет - это спорный вопрос. А в США потекли миллиардные потоки «легких» нефтедолларов, полученных от арабов. В топке милитаристских расходов владельцы углеводородов сожгли остальные сверхприбыли, полученные от продажи нефти и не растраченные на чужой космический проект. Это деньги, пошедшие на закупку армейских вооружений, плохие американские автомобили, европейские телевизоры и др.

Как США «нашли» нефть на... Луне

17 октября 1973 года страны ОПЕК возмутились политикой США и ввели эмбарго на поставки нефти в Северную Америку. В этом была определенная логика. Поступок экспортеров привел к тому, что сразу на минимальные 70-110%, а далее в четырехкратном размере увеличились бензиновые цены для автомобилистов западноевропейского мира. Западноевропейский налогоплательщик обречено наблюдал за тем, как в течение 1970-х годов неостановимый рост цен нефти отражался на стоимости цветных металлов, хлопка, резины и пшеницы. После Второй мировой войны обыватель снова жил в условиях дороговизны на все товары и услуги. Истерика информированных американцев отражена в фильме «Три дня Кондора» 1975).

Американская экономика искала любые ресурсы. Носители западных ценностей искали любых способов спасения. Здесь ключевое слово - «любых». Нельзя ни признать более, чем очевидные факты. Их много. После окончания Второй мировой войны в мировой экономике впервые обозначились столь масштабные негативные процессы. Показателен пример, что еще в ситуации вокруг Египта в 1967 году (за два года до имитации полета на Луну) в лексике политиков не было понятия «нефть».

В год премьеры фильма «Крестный отец» (1972) впервые в истории человечества после уплаты налогов прибыли корпораций одной нации (американской) составили 55 млрд долларов. В начале 1970-х в США проживало более 200 тысяч человек с капиталом более 1 млн долларов (в 1953 - только 27 тысяч лиц). Это те самые телевизионные зрители, эмоции которых эксплуатировались при просмотре ложной высадки на Луну.

В годы сырьевого кризиса карта мировой экономики была перекроена дважды. Сперва доминировали страны, поставляющие потребителям сырьевые ресурсы. Но затем нефтяные потоки "уравновесились" оптовыми продажами оружия. Загадка в том, что официальные версии не объясняют того, как была обуздана инфляция. Та самая инфляция, что угрожала мировому рынку платежей, планетарной торговле и системным основам государственного строительства стран, вышедших из Второй мировой войны победителями.

Академическая речь экономистов, политологов и социологов не передает идиотизма ситуации с интерпретацией кризиса 1975 года. В конце 1980-х Россия решила строить капитализм. Жаль, что реформаторы не разобрались в первопричинах, процессах и последствиях мирового кризиса 1973-75гг. Или слишком хорошо выучили урок, решив накопленное знание использовать во вред русскому миру? Главное, что нужно помнить – системный кризис начался с неурожаев 1972-73гг.

«The Northern Dimension as information mask NATO?» (1999)

Вступление 2014 года к неопубликованному репортажу 1999 года

В 1999 году за три месяца до регистрации газеты «Пророчества и сенсации» в репортаже с места светского события я поднял ряд проблем, которые были мне интересны все Нулевые годы. Ни в одном СМИ Санкт-Петербурга очерк не был принят к публикации. Почему? Потому что политики и чиновники того времени, политологи, пиарщики, редактора и журналисты искренне верили в скорое вступление России в НАТО!

Этот текст был в одном из первых файлов, выложенных в Сеть сразу после создания сайта polygamist.narod.ru летом 2000 года.

Как это работало более 14 лет тому назад?

25 января 2000 года в Мурманской области около города Апатиты в автомобильной катастрофе на 64-м году жизни погиб депутат Государственной Думы Геннадий Павлович Лузин (1936). Независимый депутат Г.П. Лузин был избран в Мончегорском одномандатном избирательном округе N 115. Вместе с Лузиным пострадал, но остался жив его водитель. Доктор экономических наук, академик РАЕН, член Международной научной организации Ассоциация региональной науки"; лауреат Государственной премии Геннадий Павлович Лузин был директором Института экономических проблем Кольского научного центра РАН.

Финляндия присоединилась к ЕС в 1995 году. Концепция «Северного измерения» ЕС выдвинули в октябре 1997 года в рамках "Нового Ганзейского союза" в Хельсинки. Через два года, в 1999 году тему «Северного измерения» внесли в официальную повестку дня Европейского союза.

Геннадия Павловича Лузина называли «лидером важного научного направления в отечественной науке - экономики «Северного измерения». Внимание. Последним докладом Геннадия Павловича Лузина стало выступление на Международной конференции в г. Рованиеми (Финляндия). Чем всё завершилось?

В 2009 г. для стран региона Балтийского моря была принята Стратегия ЕС. Этот документ оказался 100%-ой альтернативой «Северного измерения». Россию не включили в планы реализации Стратегии ЕС для РБМ.

Цитируй это!

«Оглядываясь назад, многие эксперты по международным проблемам считают важнейшим событием прошедшего 1999 года научно-практический семинар "Россия и "Северное измерение" Европейского Союза: новые перспективы сотрудничества". Поэтому сегодня мы возвращаемся к 10 сентября 1999 года. Семинар проводился Центром интеграционных исследований и программ (Санкт-Петербург) при поддержке Представительства ЕвроКомиссии в сотрудничестве с Карельским Баренц Центром (Петрозаводск).

Как мыши из Европы готовятся полакомиться русским котищем

Первым выступал глава представительства ЕвроСоюза в России, доктор Оттакар Хан, поделившийся личными впечатлениями от пересечении границы. Выборг напомнил господину послу о "железном занавесе".

Прежние формы контактов Запада с Россией были дважды названы "экзотическими". И акцент перенесен на финансовое сотрудничество. Оттого не обошлось и без ложки дёгтя.

На сентябрьском семинаре Оттакар Хан был первым, кто заговорил об угрозе программе The Northern Dimension, исходящей от российской бюрократии и преступности:

"Россия теряет много денег из-за двойной бухгалтерии и контрабанды".

Утраченные деньги можно было задействовать для реализации интеграционных процессов.

По словам высокопоставленного гостя:

"Санкт-Петербург рассматривается как идеальное место для обсуждения концепции "Северного измерения" (The Northern Dimension, далее сокращенно СИ - А. Ю.)".

Вызвано это расположением города на море и "по-особому ранимой экологической средой". Тему продолжил и развил разговор об "устаревшем промышленном оборудовании, загрязняющем окружающую среду". В качестве примера была обыграна ЛАЭС и проблема обработки ядерных отходов, вызванная "нехваткой средств".

"Разработка природных ресурсов на Севере приводит к ухудшению природной среды в соседних странах".

Интересно, как бы после этих откровенных слов к содержанию семинара отнесется постоянный читатель газеты "Завтра"? Затем Оттакар Хан заговорил об "улучшении инфраструктуры со стороны российской границы". Зачем улучшать инфраструктуру?

Уровень смертности детей в России в 6 раз выше чем в Финляндии. Поэтому важнейшей задачей "СИ" считается сокращение различий в уровне жизни в России и в Европе. 77-летняя продолжительность жизни в Финляндии признается неплохим ориентиром для российских политиков.

Основной ход мысли г-на посла выразился в тезисе:

"Каким путем в интересах СИ мы сможем задействовать прежние источники финансирования, ранее существовавшие организации и имеющиеся политические инструменты?"

По должности гостю полагалось закончить речь красивым афоризмом. Со словами "Воплотим решения ЕС в реальность европейской жизни", Оттакар Хан передал слово представителю Финляндии.

Чрезвычайно интересным оказалось выступление посла и заместителя директора Управления по делам России, Восточной Европы и Центральной Азии МИДа Финляндии Каукко Ямсена. И это закономерно. Председательствуя в ЕС, Финляндии инициировала The Northern Dimension "как политическую концепцию с целью дополнительного стимулирования Европейского Сообщества с участием России".

Для меня, как гражданина России и русского интеллигента, осталась не совсем понятной фраза о "создании дополнительных ценностей". Словно почувствовав недосказанность заявленной позиции, Каукко Ямсен перешел на цифры. В странах ЕС проживают 84 миллиона человек. Причем 24 млн. в 5 странах. И более 13,5 млн. россиян живет в Северной Европе.

Россия контактирует с 9 странами из ЕС.

"Чтобы реализовать столь высокий экономический потенциал, вы нуждаетесь в обновленных источниках финансирования".

Обрисовывая наше участие в делах Европы, господин посол потребовал "использовать национальные ресурсы". Например, снять барьеры для потенциальных инвесторов с Запада. Цифры - "конек" Каукко Ямсена.

Это подтвердилось, когда Каукко Ямсен перечислил суммы, вложенные финнами в Россию. Согласно расчетам, его страна занимает почетное третье место после США и Германии. Тревожные нотки прозвучали в голосе нашего гостя из страны Суоми при упоминании "синдрома Роттердама". Мол, необходимо сломать установившиеся грузовые потоки. В том числе, и при открытии новых портов под Санкт-Петербургом.

Здесь специалистам видится выход из трудностей, вставших перед Россией.

"Кризис не должен привести к сокращению экономических отношений между Россией и Европой".

НАТО – единица измерения Северной Европы?

Обыгрывая тезис Оттакара Хана, его финский коллега выразил заинтересованность в "новой базе для наших традиционно крепких отношений". Что видится невозможным без трансатлантического диалога с США и Канадой. Этот диалог должен прдолжится по основным позициям - энергетика, ядерная безопасность, борьба с коррупцией и т.д. (смотри содержание российской прессы в период любой предвыборной компании - А.Ю.).

Откликаясь на мои тайные мысли, Каукко Ямсен сказал:

"При умелом зарубежном финансировании научный потенциал Петербурга будет направлен на взаимовыгодное сотрудничество".

Каукко Ямсен предложил свое определение:

"The Northern Dimension есть кооперация между частными инвесторами, разделенными государственными границами".

Президент Международной ассоциации развития свободных экономических зон (Москва) Л. Н. Васильев был далек от оптимистических прогнозов. Он задался вопросом:

"Как добиться реального продукта при попытках реализовать концепцию The Northern Dimension в России?"

Здоровый русский скептицизм выразился в предположении:

"Мы с коллегами из ЕС не совсем понимаем друг друга".

В качестве иллюстрации подобного непонимания докладчик уместно вспомнил задушевный диалог с Мишелем Камдессю на недавнем Петербургском экономическом форуме.

20-летний опыт работы в Госплане СССР заставил Льва Николаевича Васильева вслух выразить огорчение по поводу того, что в перестроечной России был избран

"крайне неудачный польский вариант реформ".

Выходом из тупика московскому экономисту видится предоставление большей свободы регионам. Поэтому прозвучало конкретное предложение продолжить разговор на совещании мэров северных городов.

В завершающей части доклада "лесные богатства Севера" Л. Н. Васильев назвал "залогом ликвидных гарантий" со стороны России. В качестве удачного примера выступающий вскользь упомянул проект "Регион-Карелия". На мой субъективный взгляд печальная получается картина: в результате многолетнего диалога с Западом разворованы многомиллиардные кредиты.

В пепелище превращен рынок ценных бумаг. Теперь обнищавшую Россию Запад склоняет к продолжению диалога. С требованием представить в качестве гарантий... природные богатства. Или территорию на которой находятся углеводороды?

Вы не поверите, но выступление Л. Н. Васильева произвело эффект разорвавшейся бомбы. Информационного международного скандала первой величины. На неплохом русском языке Каукко Ямсен поспешил заверить петербуржцев, что не может быть и речи о государственном объединении Финляндии и Северной России! Волнение заставило его использовать термин: речь идет о "черезграничном сотрудничестве". И не более того.

Директор Регионального центра международного сотрудничества на европейском севере России (Петрозаводск) Николай Рудольфович Тойвонен выступил с пояснениями:

"В The Northern Dimension не предполагается никакого территориального объединения. (! - А.Ю.) "Регион-Карелия" состоит из союза приграничных территорий двух стран. Но это исключительно экономически-культурное взаимодействие.

Такова позиция правительства Карелии".

Я, как и прочие участники семинара, был потрясен тем, что столь болезненная реакция последовала на внешне безобидное упоминание о финско-российских связях.

В развернутом виде комментарии были даны по невысказанному обвинению в сепаратизме, чей призрак грозно витал в наэлектризованном воздухе Синей гостиной. Вопрос руководителя семинара "Теория и практика деятельности международных организаций" Александра Кутейникова о "культурной начинке The Northern Dimension" подсказывал разумный выход из обсуждения проблем энергетики и транспорта, отводившей России роль сырьевого придатка Запада.

Но участники семинара не поддержали преподавателя факультета международных отношений СПГУ. Дальнейшее обсуждение свелось к сугубо материальным аспектам сотрудничества. Почему? Возможно, из-за угрозы повторения инцидента с Л. Н. Васильевым.

Как в Европе подыскивают батарейки для НАТО

Заместитель директора Департамента энергетики министерства экономики Латвии В. Николаевс приоткрыл перед слушателями завесу над энергетическими проблемами нашего соседа. Оказывается, латвийцы не перестают думать о создании новых и еще более огромных природных газохранилищ. Нет, что ни говорите, а пугает их непредсказуемость русской внешней и внутренней политики!

На вечернем заседании заведующий сектором Российского института стратегических исследований (Москва) Ю. С. Хромов не согласился с переоценкой региональной политики. И афористично перевел обвинения в пассивности западной стороне:

"Москва мало делает для углубления контактов, но камень преткновения лежит на другой стороне государственной границы".

Как и всякий газетчик обозреватель "Калининградской правды" А. К. Остахов не удосужился сдержаться в выражениях. Западные слушатели поморщились в ответ на неудачную шутку о возможности присоединения Калининграда к Турции

"Ты купил билеты на обратную дорогу?" "Да." "А не поторопился, вдруг наш город стал частью Турции?"

Правильно обозначив негативные тенденции, обозреватель "Калининградской правды" задался вопросом:

"Что может предпринять Запад, имея в соседях наркомана с пистолетом в дрожащих руках? Ведь эпидемия СПИДа, разгул наркомании и всплеск преступности делают нас опасными для Запада".

Выход из сложившегося положения А. К. Остахов увидел в... создании московского Департамента по делам заморских территорий. На худой конец, А. К. Остахова бы устроило и такое название - "Департамент по делам Восточной Пруссии". Странно, но в отличии от петербуржцев, калининградцы поголовно страдают детской болезнью под названием «заметит нас Москва и все изменится к лучшему».

Вечером на приеме в Генеральном консульстве Финляндии я обошёл всех заинтересовавших меня участников семинара. Доктор Кристер Пурсиайнен (Christer Pursianen) представлял Финский институт международных отношений (пользователям Интернета советую заглянуть по чрезвычайно интересному адресу - upi-flia.fi). На все мои заковыристые вопросы ученый многословно отвечал, не забывая в середину предложений ловко вставлять словечко "безопасность".

На семинаре второй секретарь департамента общеевропейского сотрудничества МИДа Дмитрий Полянский особо оговаривал единственное ограничение для The Northern Dimension - никакого вреда для России!

В неформальном разговоре за бутербродом и стаканом апельсинового сока Дмитрий удивился моей «националистической» позиции:

«А причем здесь НАТО? Нет ничего общего между НАТО и The Northern Dimension. За исключением того, что в страны The Northern Dimension входят участники пресловутого военного блока».

Я оценил классический пример «МИДовской» манеры отвечать на опасную тему перестановкой слов из заданного вопроса.

Ничего мне не оставалось, как бесцеремонно прервать разговор директора Российско-Американского центра из Йошкар-Олы А. Ярыгина с видным московским экономистом. У Льва Николаевича Васильева я спросил:

«Если Европейская Комиссия возникала из ржавчины сугубо материальных противоречий из-за стали и угля, то не следует ли нам расценивать The Northern Dimension как попытку Запада взять под контроль формирующийся в России информационный рынок?»

И Президент МАРСЭЗа ответил мне:

«Конечно! А разве Запад может поступить по-другому?»

Многие офисы в Питере оборудованы радиотелефонами и мониторами финской фирмы Nokia, но решающие битвы за информационный рынок еще впереди.

Не могу назвать фамилии, но в приватной беседе один из участников семинара сказал мне следующее:

"The Northern Dimension есть признание в поражении. Европейский Юг противится северянам. И, в конечном итоге, южанами будут торпедированы все проекты финнов. С другой стороны, в XXI веке Китай и Япония обязательно совершат рывок в сторону России. СИ есть попытка опередить азиатских хищников. С заранее известным результатом. Программой СИ европейцы по-мальчишески задирают японцев. Если план не осуществится, в третьем тысячелетии Северная Европа станет ареной для глобального конфликта между НАТО и будущим азиатским военным блоком".

Русский интеллектуал вправе расценить "новые перспективы сотрудничества" как запоздавшую ответную реакцию на агрессивное поведение восточных тигров. Проиграв азиатам по многим параметрам, европейцы желают доминировать хотя бы на части евразийского пространства. Богатой древесиной, питьевой водой и ураном. Сегодня они готовы советоваться с аборигенами русских лесов. Их устраивает мирный диалог. А завтра?

The Northern Dimension или все-таки тайная интрига карельских сепаратистов?

Озабоченность Северной Европы ухудшающейся экологической средой и бурно развивающимся в России Интернетом имеет более серьезные формы, чем мы раньше могли предполагать. Иностранцы готовы решать наши проблемы за нас с вами - и это не самая малоприятная часть жестокого диагноза. "Северное измерение" требует политического ответа со стороны Кремля. Политическую волю россияне потеряли, а как насчет понимания общей ситуации, когда самим основам ЕС грозит затяжной торговый конфликт Севера и европейского Юга (Португалия, Испания и др.)? Какова наша стратегическая позиция в намечающемся противостоянии Запада и Востока?

Получив информацию из первых рук, читатель вправе задаться вопросом: кого будем вымерять The Northern Dimension и прочими подобными политическими нововведениями?

Великую Россию с сильными регионами? Или окровавленный шампур сепаратистских государственных образований, пронзающий матушку Русь по оси "Европа-Япония" от Карелии до Дальнего Востока?»

© декабрь 1999,   Анатолий Юркин

Как генетики «зазеленили» доллар

Еще при подготовке статьи «Семенные войны» (2005) автору пришлось задаться вопросом: а что было бы с капитализмом в том случае, если бы неурожаи 1972 года наложились на кризис-1974, но в мире не произошло бы «зеленой революции»? Той самой научно-производственной революции, первый этап которой пришелся на 1965-71гг. Кульминацией «зелёной революции» стал приход семян высокоурожайных сортов (ВУС) зерновых на мировой рынок. Как развивались бы события, не случись повышения урожайности в «развитых» странах мира? Разрыв в урожайности риса и зерновых снизился, что стабилизировало ситуацию. В 1970-е годы кризис не обернулся мировым голодом по какой-то другой причине.

А не участвовали ли советские ученые и спецслужбы стран Варшавского блока в решении проблем капитализма? Не помогли ли мы тем, кто нас радостно похоронил в 1991 году? И не связано ли страстное желание расформировать институт на Исаакиевской площади целям примитивного заметания следов от событий 1970-х годов?

В 1970-е годы продовольственная проблема была решена благодаря «зеленой революции». Но для СССР «зеленая революция» оказалась смертельно невыгодна. Именно «зеленая революция» 1970-х годов стала фундаментом для азиатского (в 1980-е) и китайского чуда 1990-х годов. Праздник жизни продолжился без нас. Точка расхождения усматривается в освоении целины. Нам бы не промышленным разорением травяных змель заниматься, а следовало бы в СССР провести «зеленую революцию» в 1950-е годы. Благо, подготовительный этап несостоявшейся советской «зеленой революции» пришелся на 1920-40-е годы, связанные с именем генетика Вавилова.

Вопреки оптимистическим ожиданиям, во второй половине ХХ века «зеленая революция» не решила проблем, например, такой страны, как Индия. Почему? Потому что успехи "зеленой революции" были "съедены" механизацией сельского хозяйства неразвитых стран. Грубо говоря, как только в развивающихся странах население стало кушать досыта, так стразу эти страны привязали к капризам двигателя внутреннего сгорания. Наметившийся товарный излишек риса и зерна ушел в качестве оплаты за технику для модернизации. Ложной модернизации!

Закономерно, что в 1980-е годы сельское хозяйство развитых стран (Запад) впервые оказалось в ситуации недопроизводства. В этом огромное отличие от кризиса перепроизводства 1929-33гг., когда зерно сжигали в паровозных топках, а молоко и сметану выливали в придорожные канавы.

К 1974 году зерно подорожало в 3 раза. Что бы сделать СССР? Закрыть границы, отгородиться от внешнего мира, ввести карточки (которые все-таки были введены в конце 1980-х!) и смотреть, как рушится Запад. Советскому обывателю уготована была участь зрителя чужого Конца света. Не тревожься о чужих бедах, имея про запас поленицу дров на холодную зиму и подпол, заставленный трехлитровыми банками с соленьями. Хрусти огурцом и наблюдай в телепрограмме «Международная панорама» за тем, как медленно умирают западные мегаполисы. Представьте себе финал кинофильма «Бойцовский клуб» с бюджетом в несколько триллионов долларов! Полный (системный) крах Запада был в интересах СССР. Кто-то должен был выжить за счет кого-то.

По законам экономики капитализм не должен был пережить 1975 год. А что сделала наша партийная псевдоэлита? Она подарила Западу дешевые углеводороды и стала закупать зерно. То самое зерно, избыток которого появился благодаря «зеленой революции», обошедшей СССР. Целина была, тракторные заводы построены, а трактористы жевали хлеб, выпеченный из канадского зерна. Таким оказалось метафизическое наказание за неспособность элиты к сопряжению двух слагаемых – одновременной торговли семенами и оружием. Кто торгует одним из этих товаров, тот поступает себе в убыток несмотря на вроде бы имеющуюся финансовую прибыль.

Поступавшие из СССР унизительные заказы быстро восстановили сельское хозяйство Северной Америки. Казалось бы, Запад должен быть благодарен СССР? Вот именно, маккиавелиевской благодарностью стала ориентация Запада на развал советской державы. Противостояние военных технологий («стингеры» против вертолетов и самолетов) в Афганистане - это то, чем Запад «расплатился» за страхи и унижения 1975 года.

В 1990-е годы Запад повторно сказал «спасибо» за дешевые углеводороды, полученные в 1970-е годы. Но сытому всегда мало. Поэтому получивший передышку Запад потребовал прямого доступа к углеводородному сырью. А мы до сих пор что-то там лопочим про «цены на нефть».

Оружие. Нефть. Зерно. Конфронтация разнолярных миров. А при чем здесь вынесенная в заглавие Луна?

Почему дипломаты потеряли... интеллект

Принято считать, что секретные американо-советские переговоры "баррель за бушель" не состоялись из-за разницы в стоимости советской нефти и заокеанской пшеницы. На самом деле, торг шел вокруг позиций по Луне и Искусственному Интеллекту.

Забавно, что исследователи научились методологии глобального моделирования буквально накануне мирового экономического кризиса 1973-75гг. В таких вещах не бывает совпадений. Университетским ученым разрешили обнародовать те подходы, по которым секретные службы и аналитические центры работали в конце 1960-х годов.

Почему ни на высшем уровне в СССР, ни в сегодняшней РФ не предъявляются претензии к США по поводу лунных мистификаций? Потому что возможны встречные обвинения. Безнаказанность Лунной аферы оказалась заразительной. Это аксиома, которую американцы приняли к сведению. Сперва американская разведка получила самые первые свидетельства о гибели Панкрата-11. А затем правительство США взялось за Лунное мошенничество в твердой уверенности, что никто никого не будет разоблачать.

Сегодня американцы могут согласиться: да, мы не летали на Луну, а за что советская власть уничтожила искусственный интеллект по имени «Панкрата-11»? Зачем, коллеги, скрыли правду от мировой общественности? Мол, обман про полеты на Луну нанесли вред экономике США. Но сокрытие ситуации с близостью человечества к решению всех проблем через сотрудничество с ИИ - это преступление перед миром. Так и живем. Одни молчат про Луну. А наши недруги в качестве ответной услуги не поднимают шум вокруг Панкрата-11. Такими негласными договоренностями обеспечивается мировая стабильность. Тайны Панкрата-11 - гарантия международной стабильности.

Справился бы советский искусственный интеллект с инфляцией 1970-х годов? Скорее всего, Панкратом-11 был бы налажен такой хозяйственно-экономический организм, при котором сегодня не было бы никакой инфляции. Тогда мы жили бы в другом мире. В мире без войн?

(Текст для рубрики «Теория отсутствующего сегмента-2007» написан 13 февраля 2007 года, выложен в общий доступ в Рунет 14 февраля 2007 года, 11:45).

Из архива рубрики «Логика угроз», 2001

Добрая воля России
и новая роль Америки

"Я ценю вашу точку зрения,
но это позиция Америки,
потому что она выгодна нашей стране".

Слова Буша, произнесенные в Швеции
на обеде с 15 главами государств ЕвроСоюза.

26 мая 2001 года завершился визит в Россию Президента США Джорджа Буша. Буш-младший публично проявил интерес, как к персоналиям российской власти, так и к заботам простых людей России. Неформальное общение двух президентов в Санкт-Петербурге стало кульминацией процесса нового потепления отношений между двумя странами.

Как мы помним, этот важный для всего мира процесс начался 12 апреля 2001 года с дружеской встречи между госсекретарем Пауэллом и министром иностранных дел Ивановым в Париже. 1 мая 2001 президент Буш в выступлении, посвященном противоракетной обороне, нашел добрые слова в адрес России. Подобное признание доброй воли россиян резко контрастировало с традиционно прохладным отношением к Кремлю. Предчувствие нового "похолодания" было характерно для первого календарного полугодия после прихода к власти новой американской администрации. Тогда министр обороны США Дональд Рамсфельд критиковал Москву по многим параметрам. И еще совсем недавно советник Президента по национальной безопасности Кондолиза Райс предупреждала дипломатов Европы, мол, Россия уважает только жесткий курс. Не следует забывать, в бытность свою профессором Стэндфортского университета, Кондолиза Райс написала в журнале Foreign Affairs: "Конечно, неплохо сделать что-то полезное для человечества, но это, в известной мере, имеет второстепенное значение" (смотри эпиграф).

Увы, администрация Буша не обладает набором дипломатических инструментов, необходимых для адекватного реагирования на общую ситуацию в мире. Возможно, поэтому ситуация в мире остается довольно неустойчивой. Здесь существенны любые мотивы и интонации в новом диалоге между США и Россией. Поэтому сегодня вдвойне важна оценка современного состояния российско-американских отношений с обеих сторон.

На традиционном совещании с министрами Президент России Владимир Путин обратился к дипломатам и военным с заявлением, что визит Президента США Джорджа Буша "завершился на позитивной ноте и с хорошими результатами". Еще больший интерес для аналитиков представляет признание Президента: "... те, кто работал над подписанными в ходе визита документами, оказались большими оптимистами, чем я сам, и ваш оптимизм оправдался".

Улучшение личных отношений между Путиным и Бушем - это сугубо российский ответ на асимметрию между мощью и богатством Соединенных Штатов и временной слабостью России. Сегодня Соединенные Штаты являются ведущей державой мира. С 1990 по 1998 год рост экономики США составил 27% (Томас Э. Грэхэм-младший). До недавнего времени в России экономический спад превышал 40%. Асимметрия снижает инициативность в выдвижении конструктивных предложений, делает одну из сторон "глухим" собеседником. Но особые личные отношения наших президентов заставляют забыть тот факт, что когда-то Буш выстраивал свою предвыборную кампанию на критике дружбы между Клинтоном и Ельциным!

Дальнейшая эволюция отношений между Путиным и Бушем будет проходить на фоне активизации деловых кругов США. Позиция большого бизнеса подтверждает наличие хороших перспектив в деле налаживания масштабного сотрудничества. Заметно сближение между двумя странами в энергетической области. Возможно, энергетика станет стратегическим направлением торгово-экономических, технологических и инвестиционных связей между Соединенными Штатами и Россией. Например, "айсберг" былого недоверия и многолетнего вооруженного противостояния может быть растоплен при совместном освоении природных кладовых Каспия и Сахалина.

Госсекретарь США Колин Пауэлл в интервью журналистам неоднократно заявлял: "Я придерживаюсь мнения, что нельзя сосредоточивать все усилия на одной проблеме. Много разных процессов происходят в одно и то же время". ИА „Росбалт" от 23 мая 2002 года в рубрике "Главные новости" процитировала американского политолога Дэвида Котца, заявившего: "Вашингтон остается на прежних позициях, тогда как Москва вынуждена идти на существенные уступки". В интервью Котца речь шла о "младшем со стороны России партнерстве".

Действительно, в многовекторных приоритетах американской внешней политики Россия занимает место где-то между Европой и Китаем. С одной стороны, наряду с европейскими державами, Россия стала партнёром по антитеррористической операции в Афганистане. Но ничтожна ее роль в строительстве Большой Европы. С другой стороны, Россия остается заметным игроком на международной арене, напрямую причастным к вялотекущему противоборству между Соединенными Штатами и Китаем.

Система координат современных международных отношений напрямую зависит от того, идут ли России и США навстречу друг другу или возвращаются времена "холодной" войны. Не иначе как из идеалистической политкорректности США оказывают поддержку мусульманам (Косово и др.). Тогда как Россия умудрилась ввязаться в две войны с исламскими сепаратистами.

17 мая 2002 года заместитель Министра иностранных дел России А. Ю. Мешков выступал в Институте прикладных международных исследований. Согласно словам чиновника, Соединённые Штаты и Россия несут основную ответственность "за поддержание стратегической стабильности в мире". Одновременно едва ли не впервые был поставлен вопрос о том, что Россия и Европа не могут быть не то, что противниками Соединённых Штатов, - вопрос так больше не стоит, - но даже эффективными партнёрами.

В свете длительных перспектив на отношения между США и Россией влияет множество внешних факторов. Это стратегическая стабильность и угроза распространение оружия массового уничтожения. Положение в Азии, дележ Каспия, европейская интеграция, освоение космоса и Антарктиды. Удорожание глобального здравоохранения. И, в меньшей степени, сегодня на отношения между США и Россией сказываются проблемы окружающей среды.

Итак, заинтересованы ли Соединенные Штаты в глобальном союзнике по имени "Россия

Ответ зависит от того, какой курс выберут Соединенные Штаты в отношении Китая. Ведь Китай и Индия остаются единственными многонаселенными странами, которые потенциально могут соревноваться с Соединенными Штатами. Если Америке и нужна сильная Россия, то в качестве противовеса возрастающему влиянию Китая. Для Америки нет иного пути на Дальнем Востоке и в Восточной Азии, как проводить политику сдержек и противовесов. Прочного равновесия в мире не добиться, если и в дальнейшем будет ослабевать присутствие России в Азии. Соединенные Штаты и почти все азиатские державы имеют долгосрочный стратегический интерес в развитии и поддержании здорового присутствия России в Восточной Азии.

Претензии Китая на звание "второй сверхдержавы" предоставляют России уникальную возможность стать структурообразующим элементом во внешнеполитической системе США.

Позиция России не представляет тайны за семью печатями. Достаточно вспомнить слова Полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе Виктора Черкесова: "Мы налаживаем открытые и честные отношения со всеми государствами, основываясь на защите национальных интересов".

Чтобы укрепить союзнические отношения с Россией, Соединенные Штаты должны пойти на ряд компромиссов. Но готовы ли Соединенные Штаты и лично Президент Буш к компромиссам? Есть ли прецедент политического компромисса, не отражающегося на новой роли Америки, выступающей локомотивом глобализации?

Возможно, ответ содержится в материалах прошлогодней встречи Полномочного представителя Президента в Северо-западном федеральном округе Виктора Черкесова и посла США в России Джеймса Франклина Коллинза. Эта встреча прошла 3 октября 2001 года в Таврическом дворце Санкт-Петербурга. На ней посол Коллинз отметил, что Северо-Запад является лидером по количеству американских инвестиций в России! Поэтому регион представляет особый интерес для деловых кругов США. По словам г-на Коллинза, главной целью встречи было желание точнее понять, как функционирует созданная в мае структура федеральных округов, каковы возможности и задачи полномочных представителей Президента России. Виктор Черкесов сделал необходимые разъяснения. Виктор Черкесов и Джеймс Коллинз обсудили аспекты сотрудничества в борьбе с международной преступностью, наркобизнесом, "отмыванием" денег и ряд других наболевших вопросов российско-американских отношений. Как мы видим, есть большой потенциал для российско-американского диалога на высшем и на региональном уровне.

В связи со всем вышесказанным перед СМИ всей России и, в частности Санкт-Петербурга, время ставит важнейшую задачу. Нам следует адекватно осветить позицию Президента России Путина на встрече лидеров "восьмёрки" в Канаде в июне 2002 года. Приоритетной должна быть любая информация о формах содействия со стороны США в вопросе о присоединении России к ВТО. И об участии регионов в улучшении российско-американских отношений.

Редактор

«Геополитический костёр среди балтийских льдов» (1999)

  Сегодня трудно переоценить значение России для будущего Балтийского региона.

  Водные коммуникации помогут развязать сложнейший геополитический узел в Балтике. Поэтому водники вправе выступить в качестве политически активных строителей Северной России. Большинство из нас проголосует за переизбрание В. А. Яковлева губернатором второго города России и крупнейшего северного порта. Но вместе с тем мы не должны безропотно принимать ошибочные акценты во внешней политики правительства почти пятимиллионного мегаполиса.

  Пессимисты ожидают обновленного "железного занавеса". Если роскошью и благополучием, техническим совершенством и внешним блеском Скандинавия все больше напоминает "Титаник", то, под грохот опускаемого "железного занавеса", Россия и окажется тем самым злополучным айсбергом.

  Без России государствам бассейна Балтийского моря не удастся противостоять натиску южных и западных соседей. Интересам северян угрожают традиционно сильные метрополии северо-западной Европы, порты Латинского региона, морские торговцы из Средиземноморья и быстро набирающие вес дебютанты из западного бассейна Средиземного моря. С чаши геополитических весов не следует сбрасывать крайне амбициозных игроков из южной Атлантики. Хотя бы в свете сегодняшнего председательства аграрной Португалии в ЕС.

  Оптимисты уверены в большем подключении России к северным рынкам. Будем оптимистами.

  В силу строгих закономерностей на экономическом пространстве Балтийского региона в XXI веке может быть реализован только один из трех проектов территориальной стратегии.

  Если Скандинавия обречена стать северной периферией Европейского Союза, тогда Россия окончательно теряет право называться "морской страной". Экономическим стержнем российской модели "Балтика как инородный элемент" долгое время навязывалась скоростная железнодорожная магистраль "Санкт-Петербург-Москва". Без выхода на Хельсинки и Турку пустяковой затеей изначально виделась магистраль людям, хотя бы однажды по диагонали прочитавшим "Энциклопедию транспорта". Затеей, призванной исключительно для закрепления синдрома шизоидального лидерства у "железнодорожников" во главе с Н.Аксененко. В качестве запасного варианта ученым Е.Гильбо проталкивается идея построить многополосный автобан от Китая до Польши и Германии. Но китайский хрен не слаще польской морской капусты. Жить на обочине чужой дороги еще обиднее прозябания на окраине окраин.

  Во втором проекте ("Балтика как система") на геополитической карте появляется внушительный противовес обеим Америкам и динамичной Азии. В этом случае России уготована участь восточной окраины северного мира. Сегодня включить Санкт-Петербург равноправным партнером в систему морских межгосударственных связей мешает наша ориентированность на Москву. Город не столь континентальный, сколько американизированный. Второй проект выгоден сепаратистам с их давней идеей превратить Санкт-Петербург и Ленинградскую область в столичную волость новообразованного государства Ингерманландия.

  Третий проект территориальной стратегии заставляет увидеть в Балтике принципиально новое геополитическое образование, чье появление вызовет глобальный сдвиг традиционных атлантических и азиатских платформ. Структурные изменения планетарной транспортной сети обещают замкнуть мировую экономику на морских коммуникациях северного региона. При таком раскладе переезд столицы из Москвы в Санкт-Петербург будет лишь началом по-настоящему серьезного реформирования русской цивилизации. Или наоборот, перенесение столицы РФ могло бы послужить стартовым выстрелом для жителей Северной Европы, чувствующих в себе силы перекроить лоскутное одеяло современной западной цивилизации.

  Глобальным проектам территориальной стратегии соответствуют частные сценарии развития для нашего города.

  Сценарий "двуглавого орла" ограничивает восприятие Санкт-Петербурга как отдела кадров при столице Российской Федерации.

  Не рассматривая вопрос об Ингерманландии из сугубо патриотических соображений, ограничимся пожеланиями большей дружбы бывшей имперской столицы с бывшим Кенигсбергом. Нерабочим сценарий "двуглавой утки" остается из-за особой позиции прибалтийских карликовых государств, не забывших "советские" травмы. Разрыв между Санкт-Петербургом и Калининградом не будет преодолен в самое ближайшее десятилетие. И это крайне огорчает всякого человека, связанного с морем. В идеале россиян устраивает торговый треугольник между Санкт-Петербургом, Калининградом и любым зарубежным портом. Будь-то, Копенгаген, Стокгольм или Хельсинки.

  Образ "трехглавой морской чайки" прекрасно характеризует северный межгородской союз Санкт-Петербурга, Архангельска и Мурманска. В качестве наблюдаемых перемен можно представить и такую вроде бы деталь (в геополитике деталей не бывает!) как появление в Архангельске филиала Университета водных коммуникаций. Предстоящая поездка проректора Университета водных коммуникаций В.А.Бабурина в Архангельск - это знаковое событие.

  Как мы видим, лучший сценарий Балтийского региона совпадает с жизнетворными переменами для Санкт-Петербурга и с оптимальными вариантами развития России в качестве морской сверхдержавы. Увы, в геополитике редко воплощаются идеальные модели.

  Географическая карта подсказывает нам следующее обстоятельство - именно морские порты будут определять политический вектор в развитии Балтики-XXI. Здесь политологам и геополитикам следует дисциплинировать безудержную фантазию. Ибо есть три жесткие модели развития Балтийского моря. Экономическое пространство Балтийского региона подминает под себя любой из треугольников: "Копенгаген-Гамбург-Калининград", "Стокгольм-Калининград-Рига" или "Таллинн-Хельсинки-Санкт-Петербург".

  Мы - горожане - должны остеречь В.Яковлева от ошибки, совершаемой губернатором в свертывании отношений с Хельсинки. Ориентация нынешнего губернатора В.Яковлева на Стокгольм, Копенгаген и Осло не предусматривает какой-либо заметной роли Санкт-Петербурга в транспортной сетке, набрасываемой на карту Балтийского региона. В лучшем случае, в противовес морскому порту в устье Невы неверная ориентация способствует укреплению далекого Калининграда.

  В.Яковлева трудно упрекнуть в излишней и горячечной любви к Финляндии на всем протяжении его губернаторства. Сходных "обвинений" еще менее заслужил нынешний премьер-министр и и.о. Президента России В.В.Путин. Если Германия для В.Путина остается не только фактом личной и служебной биографии, тогда его послевыборное окружение активизируется в сохранении неоспоримого лидерства Гамбургского порта в регионе.

  Интерес к Финляндии Владимир Анатольевич и Владимир Владимирович потеряли еще во время ее эпохального председательства в Совете Европы. С утратой финнами председательства в ЕС позиция Кремля и российских регионов становится отчасти двусмысленной. Кто-то развернулся спиной к Суоми потому, что так удобнее стоять лицом к Германии, другому милее приобретенная недвижимость в Норвегии. Но есть региональные князьки, просто раздраженные благополучием ближайшего соседа и его независимой линией в общем рисунке международной политики.

  Так или иначе, но сегодня полномасштабной реализации лучшего сценария для вывода объединенной Балтики в лидеры мировой экономики мешают... сами скандинавские медведи. Их подковерная борьба за властную элиту Санкт-Петербурга выказывает непримиримые разногласия между государствами, разделяемых холодными водами. Чем упорнее и напористее становится схватка между скандинавскими медведями, сцепившимися из-за транспортных ресурсов Балтийского моря и политического контроля над Россией, тем быстрее вся живописная группа погружается под окровавленный лёд.

  Для Балтики вопрос о том, как и кем будет разыграна "питерская карта" столь же важен, как падение Берлинской стены - в деле объединения двух Германий. В этой ситуации завтра у Санкт-Петербурга появляется уникальная возможность выступить в качестве равноправного геополитического игрока. Для чего достаточно проявить политическую волю и отказаться от участи "невесты", засидевшейся в старых девах в ожидании самого толстого кошелька.

Примечания

Анатолий Юркин. "Добрая воля России и новая роль Америки". Газета "Пророчества и сенсации", 2001.

Анатолий Юркин. "В ожидании Лунной речи". Газета "Пророчества и сенсации" (2007), 15 февраля 2007г. №820 (6).

Анатолий Юркин. "Северное измерение" как информационная маска НАТО". Газета "Пророчества и сенсации", 1999.

Анатолий Юркин. "Геополитический костер среди балтийских льдов". Газета "Пророчества и сенсации", 1999.

Анатолий Юркин. "Церковь цивилизации". Газета "Пророчества и сенсации", 2006.

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА
НАКАНУНЕ НОВОГО 1973 ГОДА!!!

Беспомощная книга

"Радует, что все-таки человек - животное не безнадежное". Такую дурацкую реплику на "5 канале" (11.58 часов 7 июля 2007, повтор пятничной программы) озвучил мужской голос из артистической семьи Фиссонов. Что у наших телевизионных местечковых "звездочек" на языке, то у общероссийских исследователей - на уме. Недалеко от мастеров телевизионного хулиганства ушел Сергей Кара-Мурза, написавший о "демонтаже народа" (С. Кара-Мурза. "Демонтаж народа". М., 2007).

Самое обидное заключается в том, что в книге "Демонтаж народа" автор лишает читателя право выбора. Сразу и без обиняков. С первых и до последних страниц С. Кара-Мурза бессовестно манипулирует читателем. Например, между двумя большими (на половину страницы) цитатами вставляется однозначный вывод:

"Этнологи признают, что... ход развития России будет в большей мере зависеть от... русский гражданский национализм или этнонационализм" (стр. 651).

"Признают", что "будет"... "или"? В конечном итоге получается, что "ход развития России" не зависит от того, чего - вероятно, заранее сговорившись - не признают этнологи?! Загадку представляет использование автором понятия "гражданский национализм" с эпитетом "русский", а не "российский". Потому что в других местах автора ни к чему не обязывающей главы "Национализм как идеология" волнует вопрос об "укреплении гражданской российской ориентации" (686).

С. Кара-Мурза манипулирует читателем с очень низкой эффективностью. Это связано с недостаточностью авторской позиции по важнейшим проблемам современности. На протяжении всей книги С. Кара-Мурза жонглирует сомнительными данными "больших международных исследований". Оттого лишенного право выбора читателя пичкают идеологическими бутербродами из авторской нахрапистости. Сразу за данными "большого международного исследования" (стр. 685) автор бездоказательно утверждает, что "обретение гражданского национального самосознания (? - А.Ю.) является сегодня задачей общей, надклассовой". После чего С. Кара-Мурза делает умопомрачительный кульбит:

"Таким образом (? - А.Ю.), "массовый тип" советского человека является потенциальным носителем и приверженцем гражданского национализма".

В народе в таких случаях говорят о простаках, поспевших к шапочному разбору. После двух "явлений" уместно ли, этично ли говорить о "потенциальном (всего лишь!!! - А.Ю.) носителе" как приверженце той идеологии, для поддержания которой написана книга "Демонтаж народа"? Избрав ложное направление, С. Кара-Мурза закономерно заходит в тупик, одобряя опыт Приднестровья, когда "общегражданская идентичность" оказалась хороша лишь в силу того, что в ее основу положили "советскую гражданскую идентичность" (стр. 685). Как всё просто! Автору можно позавидовать.

За что остается пожурить С. Кара-Мурзу? За то, что для доказательства медицинской пользы "советской гражданской идентичности" на той же странице автору увесистой книги вовсе не было нужды городить псевдонаучный огород вокруг данных "большого международного исследования". Не спутал ли С. Кара-Мурза фронтовую мобилизацию мужественных жителей Приднестровья с ночным кошмаром "гражданского национализма"? Получается, что к странице 685 автор забыл ранее им же самим приводимый пример, когда "национальному сознанию придается конфронтационный характер" (стр. 217) в условиях "этнической мобилизации". Автор забыл, что советское прошлое зижделось на "пролетарском интернационализме", который "был идеологической формой мессианизма" (стр. 200). Приднестровье и "пролетарский интернационализм"? Приднестровье и "мессианизм"? В конечном итоге, пример Приднестровья был бы уместен для России, если оппоненты прорумынской Молдавии жили бы в европейской Кремниевой Долине, производили бы автомобили мирового качества или обеспечивали бы человечеству прорыв в нанотехнологиях.

"В последние десятилетия биологический примордиализм сдал свои позиции" (81). Допустим. Зачем тогда говорить, что "религиозная проповедь... оказывала на людей вполне реальное воздействие, которое резко ослабляло кровнородственные связи как инструмент для соединения человеческих общностей" (стр. 80)? Разве "кровнородственные связи как инструмент для соединения человеческих общностей" не близки тому самому примордиализму, якобы сдающим позиции?

Это еще один досадный ляпсус С. Кара-Мурзы. У подобных нарочитых противоречий может быть одно объяснение. Книга написана не с научной целью разобраться в проблеме. Через пулицистический пафос "Демонтаж народа" продвигается близкий автору "проект гражданского национализма". А "сдавший свои позиции" примордиализм, упоминаемый по значительным и малым поводам, низводит "гражданский национализм" до унизительного статуса - отрыжки либерально-демократических заблуждений.

Методологическую беспомощность автор книги прячет за обильным цитированием близких ему А. С. Панарина, В. Малахова, Светланы Лурье и М. Ремизова, но замалчивает мысли С. Е. Кургиняна и других современников. Оттого на пустом месте возведенная конструкция разваливается от одного-единственного вопроса о взаимоотношениях "русского гражданского национализма" со взрывным потенциалом религиозного строительства. Автор рассказывает про РПЦ и ислам, стороной обходит атеизм.

Формально С. Кара-Мурза подготовил себе алиби, написав главу "Религия". Но фактически под столь серьезной вывеской исследователь провел сеанс саморазоблачения, ограничившись пропагандистским тезисом, согласно которому "русский человек "создан православием" (стр. 191). Хотя зерно истины просматривается в том примере, когда, упомянув о сикхах, С. Кара-Мурза вынужден признать "подобные случаи "пересборки" больших народов" (стр. 195). И поспешно через "нынешние представления РПЦ", цитирование Чернышевского и анализ политики Ирана автор уходит от опасной темы. Книга написано про одно, но, в связи с избыточным академическим материалом, читаешь про что-то другое. Трудно согласиться с тем, что "в массовом сознании православие четко выступает как защитник русской этнической идентичности" (стр. 201).

Почему С. Кара-Мурза отбрасывает в сторону религиозный фактор, не бесполезный для идеологии "гражданского национализма"? Для книги, которая называется "Демонтаж народа", уместнее было бы не констатировать "защиту русской этнической идентичности" РПЦ как "важный фактор всего политического процесса в нынешней России" (стр. 201), а порекомендовать читателям поразительный пример нового этноса, возникшего после того, как сикхи "отделили себя от индусов" (стр. 195). Исследователю полезно было бы объясниться с читателем на пальцах в том случае, когда "сикхов надо рассматривать как возникший этнос, противопоставивший себя индусам" (стр. 195).

Вспомнить атеизм уместно в свете обвинений автора российской власти относительно того, что "дальнейшее разрушение советской системы ценностей - стратегическая ошибка" (стр. 687). Но "советская система ценностей" опиралась на атеизм. "Гражданский национализм" в России атеистичен или религиозен? А вообще в мире? Кроме зависимости от атеизма тезис о "гражданском национализме" несостоятелен из-за символики. Через какой визуальный ряд "гражданский национализм" представим в России, в СНГ? С. Кара-Мурза не занимается подобными вещами. Почему? Потому что постановка вопроса равнозначна опровержению тезиса.

В книге "Демонтаж народа" есть множество казусов вроде того случая, когда в разговоре об единстве народов СССР автор приравнивает "фундаментальные ценности" к "чаяниям людей" (стр. 687)! Дело доходит до смешного, когда "масштабность фигуры" (по часто цитируемому А. С. Панарину) советского человека "должно принять во внимание при выработке всего проекта гражданского российского национализма" (стр. 691). Толстые книги пишутся одна за другой, а "весь проект" еще только предстоит "выработать"?!

Беда не в том, что "демонтаж народа" - это жупел, который востребован только для того, чтобы внедрить в читательское сознание "гражданский национализм". "Демонтаж народа" написана автором старой формации. Такой вывод напрашивается сам собой, если заметить на малое количество в тексте таких понятий, как "ошибка" и "угроза". "Демонтаж народа" - бесполезная книга, если в ней не дается совета отстроиться от сегодняшнего "русского", дистанцироваться от худшего в "советском человеке". Какой прок в недодемонтированном народе, если состоит он из личности и семьи, пережившей тотальный Демонтаж?

Словом, если посмотреть на 701-страничную книгу "Демонтаж народа" замыленными глазами телезрителей "5 канала", то можно прийти к выводу о том, что все-таки советский человек - "животное не безнадежное" для интеллектуалов, которым еще предстоит насытить книжный рынок Отечества разными неконкурентоспособными информационными продуктами. Только вот кого "обрадует" многотомная энциклопедия ложных причинно-следственных связей и совсем неубедительных выводов пропагандиста еще одной светской идеологии?

С Россией поступили так, как с заглавной героиней фильма "Лиля навсегда" (2002), которую Родина не собиралась кормить, а Европа для нее обернулась постельным адом. В сложившейся геополитической ситуации не надо кликушествовать над "демонтажом народа". Какого? Советского? Постсоветского? Российского? Русского? У меня при чтении книги "Демонтаж народа" С. Кара-Мурза сетует по поводу "демонтажа" постсоветской территории. Ищет геополитические точки сборки, обходя дугинское евразийство.

Что случилось такого страшного? Распалось государство? Ослабла больная нации? Та самая "общность", существование которой трудно подтвердить, исходя из научных критериев? Да, мы теряем территории, которые не можем контролировать. Да, мы наблюдаем за смертью нации, у которой нет стимулов к жизни.

А разве в древности воин, дожив до "старческих" 40 лет, не менял неоднократно государства, страны, народы и территории? Почему не была воспитана такая личность, которая оставалась бы верна надгосударственным целям и наднациональным задачам? Личность победителя, одолевающего врагов, вне зависимости от общего положения дел в государстве или кризиса в кастах? Тогда с помощью каких инструментов можно воспроизводить личность, относительно стабильно воспринимающую, как крах государства, так и биологическую смерть материнского этноса? Необходимо разработать такие условия, в которых не состоялось бы демонтаж личности. Речь идет о спасительной роли негосударственной религии, о сектах.

Сегодня необходимо перекодировать объективно разворачивающиеся процессы. Не обязательно запускать встречные процессы. В государстве, в этносе, в нации или традиционной религии. Не всегда возможно менять течение конфликта. Не переназывать процесс, а перекодировать.

Ибо разе мы не видим в России всплеск сектостроения? "Демонтаж народа" вполне может быть стартовым условием для возникновения новой мировой религии. "Демонтаж народа" начинается и завершается там, где возникает потребность в новых религиозных формах. В новой семье, в новом типе малой группы. Это исторический шанс для постсовестского мегаэтноса, русского народа и той нации, которой никогда снова не русифицировать постимперские окраины.

9.000 знаков

«Безлошадные цари Элиды» (2005)

"Я знал, что у нашей редакции есть враги,
но не догадывался, что их так много".
Из фильма "Вся президентская рать"

Почему российский чиновник стал адептом электронного крепостного права? Чиновничество вынуждено навязывать налогоплательщику форму без содержания, для чего на наших глазах перестраивается в касту эксплуататоров. Ф. Энгельс предупреждал об угрозе того, что "все человечество обрекается на ужаснейшее трудовое рабство, что голодовка станет общим правилом" ("К жилищному вопросу", 1873). Не надо демонизировать крепостное право времен Достоевского, но сегодняшний российский чиновник – это адвокат Китовласа (дьявола, завладевшего мозгом жертвы). На смену бандитским 1990-м пришло забюрокраченное первое десятилетие XXI века. Бюрократический аппарат добился установления нового крепостного права, далее удерживаемого, в том числе, благодаря современным телекоммуникационным технологиям. Показательно, что в современной России высокопоставленная чиновница - мастерица материться. Почему вне поля зрения руководителей и начальника службы протокола средний чиновник среднего и молодого возраста ведет себя как бандит в лексике и по манерам поведения? Потому что у российского чиновничества нет своей идеологии. Отсутствует некая благородная книга, устанавливающая чиновничий тезаурус. Наверное, Джордж Сорос хотел, чтобы подобной чиновничье библией стали книги социолога Карла Поппера, но первое десятилетие XXI века обернулось эпохой торжествующей макулатуры. Нет иного названия для литературного постмодернизма. Почему российский чиновник обожает открывать мемориальные доски и памятники умершим личностям, а еще лучше – деперсонифицированным актам (юбилеям, событиям)? Потому, что вслед за спецслужбами чиновничество выбрало постмодернизм своей официальной идеологией и своей корпоративной культурологической нишей. В его идеологически обоснованных проявлениях постмодернизм не может быть ничем иным как культом бездействующего разума и умерщвленной плоти, физиологической нужды как жертвоприношения злобным божествам смерти, ожиданием тотальной тьмы, корпоративной некрофилией, отправлением, анти-человеческим отношением к идеалам материнства, доброты и вообще округлых форм жизни. Это более чем оправданно, если российский чиновник осознает себя членом похоронной команды, призванной с бюрократическими формальностями закрыть проект "русская государственность". Но у обывателя и телезрителя на слуху разговоры о конкурентоспособности русского чиновничества. В начале июня 2005 года в одном из телевизионных репортажей канала "Европейские новости" прозвучала фраза о том, что "голландцы не могут попросить у китайцев передышки в беспрерывной конкурентной гонке". В таком контексте непонятно, на что рассчитывает российский чиновник на смену которому легко и безболезненно придет орда китайский карьеристов, руководствующихся конфуцианством? Постмодернизм построен на игре в цитаты. Работа чиновника требует беспрерывного цитирования документов, создающего некую иллюзию объяснений собственной недееспособности буквой "несовершенного закона". Речь чиновника не афористична. Афоризм - составной кирпичик любого священного писания. Афоризм - цитата из мифа или библии (как жанра), но не цитата другого афоризма! В худшем случае, реминисценция (смотри статью "Реминисценция" в Википедии). Получается, что постмодернизм востребован в силу объективного отсутствия особого корпоративного мифа. Хотя и у постмодернизма есть свои антибиблии (Библия Сатаны и др.), но возникает вопрос, а сможет ли некий чиновник, имеющий смутное представление об идеалах, вырваться из постмодернистского дневного кошмара в мир духовных ценностей философии человека-оператора? Да, трезвомыслящий и карьеристки настроенный чиновник способен увидеть в ежедневно совершаемых действиях разделение на операционные блоки. Ибо канцелярия и есть конвейер. Канцелярские столы и канцтовары – это инструменты для производства кабинетного мусора. Но сделает ли адепт электронного крепостного права шаг навстречу законам экономики мусора? Воспользуется ли для бесповоротного разрыва с корпоративной и музейной некрофилией рационалистически мыслящий чиновник эстетикой ошибок? Не чиновник создаст мобилизационный проект и не чиновник придумает национальную идею, но мастерам коридорным и кабинетных интриг следует определиться: намерены ли они вообще участвовать в каком-либо отечественном мобилизационном проекте и готовы ли они разделить с народом идею совместного выживания в эпоху глобализации?

Бутерброд Мебиуса

1. Пресс-секретарь против бутербродника

  В газете "Деловой Петербург" за 23.03.05 появилась заметка "Петербургские PR-агентства составили "черные списки бутербродников". Мария Шевченко предприняла попытку в стилистике социального портрета ("Дворники Петроградской стороны", "Кучера" и "Фельетонисты") описать феномен "бутербродника". Почему не получилось?

  Кроме социальной инфантильности, совмещенной с агрессивностью российского носителя либерально-демократических ценностей, наблюдается букет корпоративных болезней. Прочитав этот текст, вспоминаешь политолога Сергея Кургиняна, с конца 1980-х годов предупреждавшего, что количество либерализма и западного уклада жизни в России будет обратно пропорционально элементам фашизма. Из текста можно понять, что пишущая братия деловой прессы ощущает себя кастой, информационной корпорацией. Это забавно. Не выдавая конкурентно способного информационного продукта, авторы деловой прессы Петербурга начинают изображать себя людьми в "белых халатах". Эдакие жрецы информации, вынужденные от разработки стратегем отвлечься на пинки в спину тех, кого в очередной раз выбрасывают из корпоративного автобуса на основании того, что "вашего издания нет в нашем списке". Забавно.

  Мы - хорошие, а те плохие. Мы - хорошие потому, что корпораты. Мы имеем аккредитацию, нас знают в лицо и мы много-много работаем. Это милая девичья ложь давно завравшейся демократической прессы, которая год за годом соучаствует в развале государства России и экономики русского мира. Нет, стража у ворот нас пропускает к накрытым столам потому, что ранее мы неоднократно доказали свою лояльность чужим корпоративным (национальным, государственным, торговым) ценностям. Другие плохие потому, что маргиналы. Мы - хорошие, мы внутри общества избранных, а маргиналы откуда-то извне проникают к нам и доставляют нам неприятности. Простите, а как же закон о СМИ и прочие принципы доступности сведений, гласности? Девушка, которая вослед Раскольникову разделяет мир на "право имеющих" и на "изгоев", - потенциальный Великий Инквизитор. Этот текст огорчает по нескольким причинам. Потому что написан не русским журналистом, но великим пресс-секретарем, пока не осознавшим своего корпоративного признания. Жаль, что для таких титанов корпоративного духа не возникли еще беспощадные и кровавые корпорации.

  При чтении обличительных строк в писательской голове невольно рождается сюжет для новеллистической антиутопии в жанре социальной НФ. В будущем все человечество станет толпой бутербродников, которую от имени жестоких инопланетян менеджеры транснациональных корпораций заставят бегать с одного никчемного мероприятия на другое, чтобы голодный смог ухватить кусок хлеба, выпеченного на муке из водорослей и с паштетом из нефти. Если серьезно, то проблема фуршетов - это частное проявление распределительной системы. Ужас не в том, что таковая сохранилась до 2005 года (простите, а какой строй мы возводили все эти годы?), но в той легкости, с которой невидимые миру кукловоды российской распределительной системы вербуют в свои ряды юных адептов вроде М.Шевченко. Яростно нападая на фуршетников, подмечая рабочие хитрости бутербродников, госпожа М.Шевченко не приводит ни одного примера из личной практики. Чем ее-то обидели жующие люди? Не в бутербродниках проблема, а в факте существования распределительной системы. Ошибался тот, кто думал, что капитализм - это шведский стол для выживших. Капитализм - это коммунизм для карьеристов, принявших ценности транснациональных корпораций в качестве религиозных идеалов и согласившихся жить и умереть по корпоративным законам. И вот тут случаются досадные сбои. Как же так, я поступилась своими жизненными ценностями ради доступа к кормушке с невкусной жратвой, а тут рядом со мной стоит маргинал и жует!? И получает удовольствие? Ату его!

  Эй, корпоративный Дьявол, Сатана с позолоченными рогами, либо верни душу, либо сделай еду вкуснее и полезнее. Последнее невозможно по причине общего экономического кризиса и в связи с переходом на генетически модифицированные продукты, о чем не пишут в деловой прессе. Не удастся процитировать известную сцну из первой "Матрицы". Душа умело использована в промышленном утилизаторе. Вот и подвернулся повод сказать, что так называемая деловая пресса России не более чем дымовая завеса для отечественных акционеров и потенциальных инвесторов. Обнадежить простаков означает заполучить их средства. Что повсеместно и происходит в интересах настоящих владельцев изданий. В том числе, в рабочем порядке на фуршетах.

  Во-первых, голодных следует накормить. Все лицемерие капиталистического строительства в России явлено в призыве не подпускать к еде ритуально нечистых. Одни будут не пущать (PR-структуры), а другие (М.Шевченко) готовы им в этом помогать. Юный мастер запретов на кулинарного инакомыслие. Эдакий волонтер от цензуры глотания и редактор процедуры жевания. На самом деле, если есть голодные, то не мешало бы проводить пресс-конференции в режиме плацебо с информационной минимальной составляющей, но с обязательными бесплатными бутербродами. Как работают благотворительные организации и социальные службы на Западе, так и нам в России следует создать Роту спасения бутербродников, если таковые нуждаются в чем-либо кроме удовлетворения авторского честолюбия, свойственного всякому нормальному журналисту и текстовику. Но нет, мы истово пропагандируем конкуренцию и корпоративную закрытость как западные ценности, не замечая того, что социальная взаимопомощь важнее. На том же пресловутом Западе авторы вроде М. Шевченко в рабочее время пишут про прожорливые корпорации, а вечером в свое свободное время в качестве волонтеров от чистой души возятся с совсем неприятными на вид бомжами. Таков западный менталитет. Каннибалистская злоба - не наш не российский менталитет?

  Если фуршетники представляют собой забавную пародию на якобы светское общество в его вечернем освещении, то дневные бутербродники - информационные бомжи, вынужденные материальной нуждой слоняться между информационных свалок. Бутербродники - это фурнитура для писар-медийной мебели мегаполиса. Пресыщенным дамочкам из квазилиберальных СМИ, избалованным сексуальными поездками заграницу с топ-менеджерами своих изданий, не приходит в головку, что кто-то не доедает по причине структурных перекосов в экономике. Неприкаянность фуршетников отзеркаливает мир, где на улице часами может лежать мертвец, а рядом будут ходить равнодушные люди и дети. Где традиции дореволюционной журналистики и вообще русская культура? С принципами, требующими встать на сторону слабого и закрыть глаза на простительные недостатки Другого? И разве не учат в университетах словам Пушкина про "суму и тюрьму"? Итак, в журналистике мы имеем некую парадигму, не имеющую ничего общего с традициями и устоями русского мира. Я не могу представить себе публициста и силача Куприна, выталкивающего взашей фуршетника из автобуса, отправляющегося на загородное мероприятие. Что касается недопустимых элементов в поведении фуршетников, за несколько последних лет я был свидетелем того, как в концеренц-зале №6 в Ленэкспо в Гавани Левченко оскорбил замечательную девушку из "Интерфакса". Инцидент имел место на почве спонтанного национального экстремизма, что вывело его за пределы празднично накрытых столов.

  Во-вторых, если фуршетник способен вызвать такой накал страстей, значит, представитель вроде бы делового издания видит в нем Оппонента! Такие чувства могут генерироваться исключительно в диалоге. По этому поводу стоит порефлексировать.

  В современной России журналистика стала бизнесом, коммерческая территория которого имеет "черные" и "серые" границы. И это половина правды. Сколь ничтожно малыми и невзыскательными личными принципами не обладал бы человек, пришедший в деловую журналистику, жизненные воззрения обязательно окажутся непомерно тяжелой обузой для новой корпоративной боевой единицы. Юнита, как сказали бы геймеры. Ношей, от которой придется не просто избавиться, но коя будет сброшена прилюдно и с неимоверным грохотом. Как, например, в случае с публикацией заметки Марии Шевченко. Девушка, залихватски исполнившая хирургические пассы над изначально полуживым гельштат-организмом петербургских бутербродников, успешно прошла обряд инициации вполне мужской (солдафонской) профессии. Отныне ей можно доверить написание бодро-оптимистического экономического обзора по ситуации в животноводстве или птицеводстве Ленинградской области с установкой "осветить позитивную роль почему-то количественно уменьшающегося фермерства" или что-нибудь в этом духе (смотри идиотский контекст всех публикаций областной газеты "Вести"). Журналистский наезд на бутербродников свидетельствует об истерическом ожидании грядущего сокращения штатных единиц деловой прессы. Ибо не нужны лишние рты в свете вступления истощенной страны в ВТО. Но фуршет по столь праздничному случаю, конечно, будет проведен в лучшем ресторане и в гостиничных интерьерах. Но без нас с вами.

  Если мазать черной краской фуршетников, то следует сделать оговорку: права Т.Москвина в газете "Пульс" в тезисе о "мертвых СМИ" Петербурга как разновидности похоронного бюро. Более того, мой личный опыт показывает, что после пресс-конференций "крутые" или норовящие стать таковыми журналисты договариваются о денежно-товарных отношениях с теми, кому пять минут назад НЕ задавали вообще никаких вопросов. Угодливый владелец пера лебезит перед коммерсантом и банкиром: я могу написать про Вашу фирму, хочу взять у Вас интервью и др. За исключением нескольких профессионалов, имеющих параметры "личности", в Петербурге я не наблюдал на пресс-конференциях журналистов, готовых пойти на конфликт с генеральным директором или президентом банка ради достоверности информации. На большинстве пресс-конференций большинство журналистов ведет себя как стадо запуганных студентов, опасающихся нарушить священную тишину университетских аудиторий.

  Более того, журналисты молчат, когда их открыто и напрямую оскорбляют из президиума. В последний раз "отличился" жутко либеральный депутат Законодательного собрания Ю.Гладков, который позволял себе реплики вроде "даже журналист может так прочитать текст, чтобы его понять" т.п. Молча впитывающая оскорбления толпа журналистов хуже чавкающего бутербродника. Получается, не фуршетник бросает тень на профессию (вторую древнейшую в мире), но сегодняшний журналист есть фуршетник со знаком минус, вроде бы имеющий иммунитет к еде. Бутербродник без аппетита. Образ фуршетника вызывает злобу потому, что через него приоткрывается завеса над моральным убожеством современного журналиста и склочными нравами редакций. Внимание: фуршетники - это коллектив виртуальной редакции, признающей, что события Петербурга достойны бутерброда.

  В-третьих, фуршетники ничем не хуже сотрудников PR-агентств и пресс-служб. Фуршетники появились и окрепли как социальная группа в силу того, что стало явью закармливание прессы, изменение мнения с помощью спиртного. Большинство пресс-конференций скучны, бесполезны и бесперспективны. В реформируемой России победила западная традиция озвучивать пресс-релизы и вместо общения "проводить презентации". Извините, если презентация, то работать невозможно. Ни одна презентация, исполненная по форме религиозной пропаганды корпоративных ценностей, не перерастает в проблемный текст. Но зато после окончания мероприятия в редакциях сразу раздают строгие голоса устроителей, требующие отчета о том, сколько текстов написано? Я готов простить всем фуршетникам все бутерброды, которые они съели за МЕНЯ. На здоровье. Но... Противоположная сторона ведет себя хуже всякого фуршетника! Например, 2 года тому назад возили нескольких журналистов на микроавтобусе показывать порт в Усть-Луге. С утра до вечера. Полный рабочий день. В Усть-Луге предложили 2 бутылки минералки на всех. Когда я уточнил ситуацию, мне объяснили, что "на еду для журналистов руководство выделило 2 тыс. 800 руб. и мы обязаны истратить эти деньги". Нас пообещали покормить на обратном пути. Но качество придорожных кафе не устроило устроителей. Автобус въехал в город. Сейчас мы купим каждому журналисту по арбузу, прозвучало новое обещание. В центре города нас высадили устроители с сияющими глазами: еще бы, сэкономили на работягах! Грех сотрудников PR-агентств и пресс-служб, не заботящихся об условиях работы журналистов, тяжелее безобидных проказ фуршетников.

  Если быть честным, тогда надо сказать, что фуршетный дракон над Петербургом голову дышащую коньяком поднял при Собчаке. Обеими богатырским ручками поддерживал эту пасть, сочившуюся томатной слюной, некий бывший полковник КГБ ВВ, в начале 1990-х годов отвечавший за деловые контакты с иностранными фирмами и участвовавший в создании многочисленных совместных предприятий, которые, вот напасть, как выяснилось, не только не нужны были региональной экономике, но и оказались безумно вредны для нее, болезненной.

  В период завоевания региона СП "красными директорами" (под рукой с "ролексом" не было других кандидатов) проводились презентации и алкогольные фуршеты для создания положительного имиджа у местной прессы, которую бывшие коммунисты, функционеры и депутаты побаивались. Сегодня на смену СП пришли акционерные компании с иностранным капиталом, в которых под контролем акционеров находится каждый доллар. Но фуршетная субкультура Петербурга закрепилась в режиме вечерних светских мероприятий, призванных создавать иллюзию наличия культурного пространства. Премьера фильма, презентация зарубежных гастролей и фуршет по поводу строительства нового театрального здания. Менее удачливым бутербродникам остались скучные пресс-конференции, проводимые PR-агентствами, на которые акционеры компаний с иностранным капиталом удачно переложили представительские функции разогнанных "красных директоров". История дает половинчатое объяснение наблюдаемым процессам.

  Вторая половина истины заключается в том, что в российских бизнес, в банковскую отрасль и в управленческую сферу пришли выходцы из спецслужб (забавно, но не всегда российских спецслужб!), которые по своему менталитету не далеко ушли от "красных директоров". Второе пришествие бутербродников связано с PR-политикой "агентского директората", отмеченного каиновой печатью. Простенький алгоритм. С завершением (Кургинян дает не более 3 лет) эры путиных, черкесовых и лебедевых фуршетная субкультура Петербурга сохранится редкими очагами вокруг выездных коллективов и личностей. Бутербродник переживет российскую журналистику. В свете такого культурологического прогноза диалоги с бутербродниками полезны тем, кто не знает, что жена великого виолончелиста за свой визит в интернат больных людей предварительно требует от директора учебного заведения китайскую вазу стоимостью в годовой бюджет самого учреждения.

  Где-то 2 или 3 года тому назад в одной из публикаций газеты Пророчества и сенсации, посвященной характеристике региональной прессы и медиа-сообщества, довелось написать, что "провинциализм – это отсутствие сетевого мировоззрения, сетевой методологии и сетевых поступков". Выход в свет заметки "Петербургские PR-агентства составили "черные списки бутербродников" подтверждает диагноз пишущим петербуржцам. Через поисковую систему можно найти 3-5 перепечаток данной заметки, но сам список (информационный повод) никто из чрезмерно профессиональных сотрудников PR-агентств не удосужился вывесить в Сети. Не спрашивайте у них, почему они этого не сделали. Спросите у них, когда их действия и профессиональные поступки начнут соответствовать объему и агрессивности корпоративного пиара? Ведь за счет хороших отношений с редакциями (кумовство) удосужились растиражировать псевдоновость без какого-либо подтверждения факта состоявшегося события. Где список? Назовите имена из списка или тех, кто его видел. Словом, очередной симулякр. Очередное виртуальное искажение действительности с точностью до наоборот. Ноль сетевого начала во всем, за что им платят деньги. Сount Zero. А нужно ли пиарить такие PR-агентства?

  Деловая публицистика - род текстовых произведений, либо оперативно отражающих текущее положение дел, освещающих тенденции и проблемы хозяйствующих субъектов, либо дающих аналитические прогнозы в своих лучших образцах. Современная деловая публицистика зиждется на идеологии корпоративных конфликтов. Хозяйствующий субъект в его иерархически сложных связях с внешним миром – таков предмет исследования по-настоящему профессиональных авторов ДП.

  Существуют устоявшиеся критерии оценки и общие профессиональные требования к деловому тексту. Умолчим о чудовищном заголовке. По общему мнению, не относится к деловой публицистике текст, в котором не указан первоисточник. Директор какой фирмы или сотрудница какой конкретно пресс-службы сообщила М.Шевченко озвученные факты? Не указаны агентства. По какой причине? Каких таких последствий опасался автор, умалчивая о конкретных фирмах, составляющих данный список? Бутербродники что ли способны провести пикеты у офисов составителей списка? Сколько вообще бутербродников в этом злополучном списке? Нет ответа.

  Есть одно незыблемое правило деловой публицистики – цифры. В тексте должны быть цифровые параметры анализируемой проблемы. Сколько всего бутербродников в Петербурге? На какую сумму ежемесячно и ежегодно все городские пиар-агентства проводят фуршеты? Каков объем фуршетного рынка города и страны? Отсутствие цифровых параметров (размер рынка, доля сегмента, проценты и рубли) прощается для тех текстов, где дается глубокий анализ проблемы и обозначаются тенденции с указанием сценариев развития событий в будущем. Увеличится или уменьшится армия фуршетников в Петербурге? Меняется ли возрастной ценз бутербродников, каковы гендерные тенденции (кого больше – мужчин или женщин)? Вот самый приблизительный список вопросов, которые должны за доли секунды прокрутится в голове у профессионального редактора делового издания, на стол которому М.Шевченко положила неудачный черновик глупого текста. Авторы деловой публицистики – это одна тема, а редактора бизнес-изданий – это совсем другая сфера ответственности за опубликованные слова и цифры.

  М.Шевченко написала автобиографическое эссе из частной жизни бутербродников. Но почему его напечатала серьезная ежедневная газета? Почему эссеистический памфлет растиражирован в Рунете? Текст отражает настроения "золотой молодежи", которая намерена диктовать бесконфликтные темы и пустяковые образы. Любой иной подход к положению дел в России (Ю.Латынина, Т.Москвина и др.) обнажает пустоту рыночных реформ, которые пагубны для страны и нации. В русской публицистике XIX-ого века в обиход была запущена бранная кличка - "охранители". Своим текстом М.Шевченко сделала заявку на лидерство в стане бесконфликтных "охранителей".

  Должна ли деловая публицистика критиковать современные социальные отношения? Да, хотя в виде намека, в косвенной форме, через иносказания вплоть до игры слов в названии материала. Без этой составляющей любая публикация превращается в PR-акцию тех компаний, чьи брэнды и фамилии топ-менеджеров указаны в тексте. Должен ли публицист терпеть многократные проявления такого ставшего традиционным информационного уклада жизни, когда представителя СМИ к информации не подпускают носители корпоративного начала? Нет. Крупный и узнаваемый представитель деловой публицистики всегда общественный деятель регионального масштаба. Виктория Уздина из ИА "Интерфакс" и Анатолий Темкин из газеты "Ведомости" – узнаваемые брэнды деловой публицистики Санкт-Петербурга. Если это так, то какие общественные идеалы должен поднять на свои знамена человек, воспринимаемый лицом поколения, идущего на смену мэтрам? Нежели хамское отношение к слабым и азарт в преследовании безответных членов гражданского общества важнее объективности? А бесполезные безделки юных эссеистических дарований более востребованы, нежели объективная информация?

  А ведь были удачные тексты про бутербродников. Лично мне запомнился ироничные заметки Светланы Гаврилиной, опубликованные в газете "Невское время" (11.04.2003). Забавно, что еще в злом тексте Татьяна Хмельник "Фуршетные волки" ("АиФ Петербург", №51 (488) от 18 декабря 2002г.) понятие "бутербродники" использовалось в кавычках: "Бутербродники" не только удачливо охотятся за кусками повкуснее. Они еще норовят с собой прихватить. Рассказывают про одного человека, у которого в кофре якобы для фотоаппаратуры находились емкости для сбора еды: колбасу туда, оливки сюда, пирожное отдельно". И абсолютно прав был Юрий Курочкин, когда в материале "С фуршетом или без?" заметил: "Беседы во время фуршета иногда оказываются полезнее, чем сама пресс-конференция".

Где гарантия, что завтра в России не поменяется политическая власть и сегодняшним информационным князькам не выпадет участь фуршетника или человека в очереди, желающего отоварить свои продуктовые карточки? Прежде чем обвинять другого человека в интересе к куску еды (и это в блокадном городе!), следовало бы покаяться в многочисленных нарушения профессиональной этики журналиста. И это при том, что сотрудники PR-агентств и пресс-служб контролируют большие финансовые потоки, вообще не руководствуясь никакой профессиональной этикой кроме корпоративной выгоды. Подумайте об этом, Мария Шевченко!

2. Бутерброд Мебиуса

Буржуазия "бунтовала против своих собственных политиков
и писателей из пристрастия к своему денежному мешку –
ее политики и писатели устранены,
но ее денежный мешок подвергается грабежу,
после того как ей заткнули рот и сломали ее перо".
Карл Маркс, "Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта" (1852)

  Революции совершаются оголодавшей толпой, которая вскоре готова пойти и на контрреволюцию ради утоления неизбывного чувства голода.

  Будет ошибкой, если мы не распробуем на читательский вкус заметку "Петербургские PR-агентства составили "черные списки бутербродников" многослойным текстом, дерзко обнажающим подводные течения в деловой публицистике города на Неве. Не сделать ошибки – сказать половину правды. На самом деле мы осязаем программный документ новой социальной группы. Образчик кастового заклинания. "Золотая молодежь" брезгливо отстраивается от бутербродников не потому, что не видит иных путей легализации преступных родительских капиталов, но в современном российском обществе чувствует несостоятельность своих претензий на существование в качестве касты избранных. Для легализации нужна социальная мимикрия. Где легализация через социальную мимикрию реализуется без профессиональных навыков и настоящего академического образования? В гуманитарной сфере. В театроведении – это дочки академиков, в искусствоведении – отпрыски музыкантов, в кинокритике – внуки режиссеров. В скобках заметим, что исключение составляет потомство милицейских генералов, не замеченное среди криминальных репортеров и независимых журналистов-расследователей. Впору опасаться того, что избыточное количество ресторанных критиков и прочего узко специализированного постмодернизма обернется для России жульнической подменой чаемого постинформационного общества.

  А как проявляется кризис в деловой публицистике? Однажды во время неспешной беседы, проходившей в ресторане "Гранд Отеля Европы", известная в Петербурге обозреватель Надежда Малышева высказала автору этих строк огорчение по поводу того, что "в городской деловой публицистике не растет число людей, имеющих высшее экономическое образование". Н.Малышева была близка к тому, чтобы увидеть причину, на ее взгляд, нарастающего негативного процесса в кадровом подборе редакций и издательств, но за время рабочего обеда не переступила условную черту, отделяющую личную догадку от законообразного объяснения. Собственно, какова мотивация деловой публицистики, где источник жизненной энергии для бизнес-прессы на современном этапе, если постмодернизм берет вверх, а газетные полосы предоставляются под псевдокументальную эссеистику? Таковы факты: дети отраслевых и региональных олигархов с репортерскими блокнотами замечены на специализированных пресс-конференциях.

  На наших глазах деловая публицистика России становится департаментом семейного бизнеса олигархов, сноровисто определяющих своих чад в качестве неформальных пресс-секретарей святого капитала. Если в первой половине 1990-х годов молодежь с родовым клеймом "золотых детей" интересовалась друг у друга: "Какой у тебя грант?" и: "В какую страны ты снова едешь по академическому обмену?" То сегодня в моде вопросы: "Много ли у тебя публикаций?" и: "Какой у тебя индекс цитируемости?" Обидно признавать тот факт, что и после заметки "Петербургские PR-агентства составили "черные списки бутербродников" московский политолог Сергей Кургинян не сделал обоснованного вывода: "золотая молодежь" – это единственный мобилизационный проект, благополучно реализованный исключительно на русские деньги. Беда в том, что приход контрреволюции погасит "зарницы прессы", как об этом предупреждал Карл Марксв в "Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта".

  Немецкому математику Августу Фердинанду Мебиусу (1790-1868) в кошмарном сне не могли присниться те сложные геометрические фигуры, выстраиваемые олигархами, звонкой монетой своевременно оплатившими обучение своего чада в колледже с углубленным изучением иностранных языков. А далее - на журналистском, социологическом или культурологическом факультете какого-нибудь престижного или модного вуза. Увы, "золотая молодежь" способна существовать на односторонней поверхности родительского доллара. Кого коронуем пресс-бутербродом? Тех, кто живет по календарю родительских неудач. Можно смириться с тем, что на волне глобализации и глокализации гуманизм вымывается из сетевой цивилизации, но что делать с деловой публицистикой, в которой вместо профессионализма и объективности устанавливается дух корпоративной пресс-службы?

  Бутерброд Мебиуса – это образ, отражающий катастрофическую неспособность "золотой молодежи" извлечь хоть какие-либо уроки из череды информационных войн, проигранных родителями-олигархами. В лучшем случае наиболее смышленные ребята из "золотой молодежи" осознают неизбежность своего функционирования на игровом поле нигде не зарегистрированного ЗАО "Корпоративная пресс-служба при семейном капитале". Классическое проявление подобного рода журналистского и рекламного творчества лепится в форме позитивной статьи, написанной о сегодняшних деловых успехах бывшего партнера достопочтенного родителя, которого либо киллеры расстреляли вдали от Родины в особняке с битым стеклом на каменной ограде, либо прокуратура с налоговой инспекцией с позором лишили жреческого сана "олигарха".

  Вместе с тем корпоративная собственность семьи – реалия, периодически требующая информационных жертв. Почему "золотая молодежь" ненавидит бутербродников, фуршетников и тусовщиков? Потому, что видит в них злую пародию на собственную несостоятельность. Журналистов с многоговорящими фамилиями больше, чем их однофамильцев среди топ-менеджеров. Кто бы напечатал эту статью этого автора в серьезном издании, если бы не память о тех славных временах, когда папа или мама подмяли под себя дюжую долю упоминаемой отрасли? Своей безнаказанностью звериный аппетит культурологических бомжей огорчает и раздражает "золотую молодежь"? Более того, в бутербродниках, фуршетниках и тусовщиках как люмпен-пролетариях информационного общества "золотая молодежь" обоснованно усматривает намек на революционную угрозу. Неорганизованный бунт бутербродников, ежедневно нарушающих корпоративные инструкции PR-агентств, фиксирует голод на свободу информации, испытываемый всем общественным организмом.

  В 1852 году для нью-йоркского журнала "Революция" Карл Маркс написал "Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта". В 2005 году на полосах газеты "Деловой Петербург" Мария Шевченко скуповато пересчитывает восемнадцать бутербродов, отнятых заштатными сотрудниками малоизвестных городских редакций у петербургских PR-агентств. Вслушайтесь, российский алтарь рыночных реформ скрипит под тяжестью корпоративного бутерброда! Служители в храме сыты, а посетители имеют право лишь умиленно лицезреть реликвию финансового либерализма. Ах, осторожнее, мужланы, ваши сточенные зубы могут повредить театральную декорацию! И тем самым снизят рыночно-сакральную привлекательность бутафорского хлеба.

  Приятно это слушать или нет, но во всей его очевидной карикатурности Бутербродник Фуршетович Тусовщиков представляет собой нежданного посланца гражданского общества. Эдакий диверсант, никем не аккредитованный на недавно отстроенных объектах цивилизации равного доступа к информации компьютерной эпохи. Право, благообразный облик улыбчивого дедушки Джорджа Сороса милее сердцу пассажира, с авиабилетом в Лондон в студенчески-аспиранстких руках стоящего в зоне "фри дьюти". Но бутербродник – торговая марка открытого общества на этапах его становления в стране, где от 30% и до 60% граждан живут ниже прожиточного уровня. Поэтому ждем появления статьи вроде "Пресс-службы Смольного составили "черные списки нарушителей протокола, всегда одетых в джинсовые куртки и брюки" или что-нибудь столь же курьезное.

  Через корпус античеловеческих текстов PR-агентства и дружественные им авторы деловой публицистики готовы позиционировать себя ведущей тягловой силой, способной обеспечить если не перемещение постсоветского общества в Новое Средневековье, то его идейное обоснование. Новое Средневековье – разделение на касты при отказе от идеалов гражданского общества во славу куска корпоративного хлеба. "Золотая молодежь" тянет Россию в Новое Средневековье с большим усилием, чем какие-нибудь сектантские язычники и оккультные евразийцы. Процесс этот не должен быть навязчив, осознаваем, или хотя бы, зафиксирован в письменном виде. Ну подумаешь, зло посмеялся человек над голодной слюной бутербродника. Но ползучая контрреволюция ненасытна как Молох. Далее – забористо поиздевался над дырявыми носками миноритарного акционера. Далее – сардонически хохотал над разбитой головой митингующего антиглобалиста?! И кто следующая жертва?! Ты – читатель.

В почтовые ящики жителей России корпоративный фашизм вползает тенью вселенского поражения "золотой молодежи", через ветвистые проявления ее гражданской недееспособности. Возьмем для примера общественное питание, которое всегда болезненно реагировало на социальные преобразования. Если в стране идут прозападные реформы, то по городским улицам широко шагают ярко витринные "Кэрролсы" и "КаФээСы". Если верх берет патриотически-державная линия с публичным вручением олигархам острых казацких шашек, тогда развертываются блинные, рекой льются газированные напитки с названиями отечественных озер. Тот самый случай, когда по Карлу Марксу из его гениальной брошюры "Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта" (1852), французов "от опасностей революции потянуло назад к египетским котлам с мясом..."

Как можно увидеть или догадаться, отсутствие идеологии не просто уязвимое место, но родовое пятно олигархического поколения Next. Той самой "золотой молодежи", к услугам которой предоставлены редакционные кабинеты издательских домов с иностранным капиталом и ораторские трибуны с японской электронной начинкой, но которой, как всегда, нечего сказать кроме запретных команд и уничижительных оскорблений в адрес голодной толпы. От ребят, пишущих ручками "паркер", не дождетесь позитива. Здесь найдется немного места для лирического отступления: "золотую молодежь" следует пожалеть. Ибо завтра власть достанется тем, у кого вчера была идеология. В современном обществе без своей идеологии не приходиться надеяться на победу в локальных стычках повсеместно ведущихся тотальных информационных войн. Тем, кто допущен к "египетским котлам с мясом", остается развлекаться безобидным тыканьем иголок в кровоточащий язык бутербродника.

Бутерброд Мебиуса – всего-навсего одно из колес ритуальной повозки, которая по тротуару из человеческих тел и голов увесисто и с хрустом везет вождей рыночных реформ. И разве может быть оправданием PR-возничему, что обод именно этого колеса обляпан кровью, мозгами и костьми тех несчастных, кто просто-напросто "не был аккредитован" на фуршет по поводу Конца света?

Примечания

Сетевая полемика вокруг статьи "Бутерброд Мебиуса"

Непонимание позиции автора статьи "Бутерброд Мебиуса" - это дико смешно. Посудите сами, в нищем умирающем Питере десятки журналистов пишут обзоры про красивую жизнь для цветных бесплатных (?!) изданий - я за рулем мерса последней модели, я в одежде из Италии и прочая дурь потребительства. Это и ЕСТЬ "голливудские статьи". А мне нравится Т.Москвина с ее антиправительственными выпадами, но сетевым видением быта горожан. Точнее надо быть, афористичнее.

В Рунете еще можно встретить выражения вроде "Телепередача была сделана, по нашему мнению, в традициях русской публицистики, пронизанной состраданием к простому человеку". На этом тезисе выстроены МОИ обвинения в адрес автора антигуманной статьи". Неужели никто не чувствует нарушения равновесия в том, что М.Шевченко ополчилась на социальную группу, которая не ИМЕЕТ своего печатного органа и не может ответить на клевету? Кто-то должен вступиться за слабого. Личное: я вырос в рабочей семье и окраине хулиганского городка. Когда мой отец шел по ночному городу и видел, как четверо бьют одного, он (не думая) вступался за слабую сторону. Таков менталитет русского человека. Где это сетевое начало в петербургской деловой журналистике? Об этом тревога. (27.05.2005 22:33).

Теорема А. Юркина: "В отсутствии цеховой этики деловая журналистика имеет тенденцию перерасти в фашистскую публицистику, в культ грубой силы".

Доказательства. То, что пишущей и читающей Россией забыты и не ценятся традиции "социальной критики" и защиты маленького человека - это можно понять и даже с этим смириться.

Полемика возникла тогда, когда - "Диагноз ясен, удивления тоже уже не вызывает.." (такими "добрыми" словами блоггер flying_finn оценил автора текста "Бутерброд Мебиуса" и продемонстрировал приверженность блоггеров к лексике защищаемой ими М.Шевченко) - вскормленные кровью и потом "маленького человека" (работника, налогоплательщика и др.) журналисты или писатели, кинорежиссеры или телеведущие вдруг начинают хамить. И переходят в наступление.

Допустим, деловая журналистика далеко ушла от "социальной критики" аля Добролюбов и не думает озаботиться защитой маленького человека. Это я еще понимаю. Но зачем демонстрировать корпоративное мурло? Зачем напрягать бицепсы корпоративизма перед истощенным народом? Зачем кичиться: вот, нас включили в список, а эти фуршетники путаются под ногами. Это чем таким ВАЖНЫМ занималась и занимается журналист, оттачивающая фашистское перо на персонаже Достоевского?

"Переход в корпоративные СМИ всегда связан с жизненными компромиссами. Журналисту или редактору надо быть готовым к тому, что запись в трудовой книжке напрямую вызывает перемены статуса участника коллективной игры в вопросы и ответы. Еще меньшими правами на долгожданных и ограниченных по времени пресс-конференциях наделены представители непонятно каких изданий вроде "Телевизионного гида" или "Кроссвордного путаника". Замыкается социальная иерархия участников пресс-конференций кастой неунывающих изгоев, имя которым "фуршетники". Из романа Анатолия Юркина "Пресс-конференция".

Литература

Мария Шевченко. "Сварог" нальет вино в бутики", Ъ №20П от 06.02.2006.

Мария Шевченко. "Импортное вино попадет на новогодний стол", Ъ, №128П от 17.07.2006.

Чем пресс - секретари не похожи
на дворовых и уличных собак

Ошибки на пресс-конференциях

Анатолий Юркин
^{858   845   841   836   815   813   805   803   801   799   798   792   785   777   772   765   632   623   622   606   605   499}

Facemistake

Человеку-оператору полезно будет посмотреть фильм «Социальная сеть» (The Social Network, 2010) режиссера Дэвида Финчера. В чем обаяние фильма? Все ошибаются. Это не только и не столько биография самого молодого миллиардера планеты Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg), сколько портрет современности. The Social Network - это долгожданная попытка художественно осмыслить феномен нетократии.

В России было сделано так много неправильных подходов к этой теме, эта тема так долго не давалась массовой аудитории, что фильм впору воспринимать в качестве учебного пособия. Нетократия – это то-то и то-то. Для нетократии типично такое-то поведение. От неё следует ждать… А то у нас, в России, живут читатели бумажных газет, которые по инерции с 2006 года видят в Евгении Гильбо то ли нетократа, то первого журналиста, написавшего про нетократию (обе посылки неверны).

Забавный аспект восприятия. Герои фильма на работу и на отдых ходят в толстовках. Тогда как в России фильм смотрят зрители, одетые во что угодно, но не в толстовки. Фильм вышел на большой экран в тот момент, когда в России обострились споры про дресс-код в стиле: «Какой ужас! Вы пришли в офис в джинсах? Но ведь джинсы – это рабочая одежда американских темнокожих рабов позапрошлого века?! Немедленно переоденьтесь!» (цитирую из своего опыта лета 2007 года) И как с таким работодателем обсуждать русское происхождение «толстовки» (проверочное слово – Лев Толстой), в которой половину фильма ходит Марк Цукерберг? Нет, не готова Россия узнать правду о большом мире. Хотя бы из кино.

Показательно, что американцы сняли диалоговый фильм. Ранее такой подход характерен был для британцев. Фактически фильм «Социальная сеть» - это «Школа злословия» сетевой эры и эпохи ноутбуков.

Острые рваные диалоги показывают работу мысли.

Но диалоги разоблачают персонажей. Мало кто обратит внимание на еще одно значение диалогов. Фильм начинается с диалога молодого мужчины с молодой женщиной и сходным образом заканчивается. В зачине фильма молодой человек демонстрирует искусство вести диалог обо всё, ни о чём и о самом главном. Далее этот навык ему пригодился во время бесконечных судебных разбирательств. Мысль проста – кто умеет выстроить диалог, тот выдержит допрос. Осознать эту мысль вдвойне забавно российскому зрителю. Нам столько раз объясняли гениальность философской и филологической теории Михаила Бахтина. Но реально прибыль от диалогов получает кто-то другой. Мы остаемся почитателями Бахтина. Мы – бахтинолюбы. Но бедные бахтинолюбы. И как так получается?

Вне сомнений, «Социальная сеть» - лучший фильм 2010 года. В моем рейтинге он попал в список из 50 лучших лент всех времен и народов. При просмотре фильма «Социальная сеть» я несколько раз испытывал состояние катарсиса. Несколько раз! Катарсис! Чего же еще желать от кинопросмотра? Подобное я испытывал на фильмах Сидни Поллака, Тони Скотта, Вима Вендерса и на последнем Джейсоне Борне в постановке Гринграсса. Д. Финчер - профессионал. Сцена с проигрышем американских гребцов голландцем сделана так, чтобы вызывать у зрителя всплеск эмоций.

Для меня загадка - почему ранее программист не стал героем сотен кинофильмов? Реализация программной идеи интереснее и полезнее навязших в зубах сюжетов про физиков, оружейников, шпионов и борцов с диверсантами.

Лейтмотивом через фильм проходит особая тема. Марк Цукерберг - главная рейтинговая система. Достаточно того, что ты попал в список друзей и знакомых Марка Цукерберга. Большего от жизни и не желай. Неприятности знатока метеорологии Саверино связаны с тем, что он прорывался в клуб будущих властителей мира, не понимая, что совместная работа с Марко Цукербергом, возможность тратить деньги на Марка Цукерберга - это круче любого престижного клуба и закрытого сообщества. Открытое сообщество Марка Цукерберга круче любого закрытого сообщества. Тем более, каких-то там спецслужб.

Но главное не в этом. Главное в том, что рядовому зрителю вполне внятно показали глобальный процесс перераспределения власти. Нетократия может развернуться и развернулась бойцовским клубом. Точнее, бойцовской сетью. Не удивлюсь, если у кого-то из рецензентов так будет назвать текст. Бойцовская сеть.

Выигрывает не самый сильный мужчина, не самый тренированный поединщик. Выигрывает сетевой боец, восетевленный человек. В фильме можно прочитать и другую мысль – выигрывает тот, кто достаточно безумен, чтобы вступить в противоборство с Сетью. Может быть, это мне придумалось. Но придумалось по поводу этого фильма. А не какого-либо другого произведения искусств. И не поводу книги, интервью в журнале или газетной статьи.

Не менее важным показалось распределение сюжетной работы. Занимающий большую часть экранного времени Марк Цукерберг - антагонист. Хитрый и жестокий антагонист противостоит коллективному протагонисту. Сегодня у основателя социальной сети на более 3.800.000 друзей.

Один из основателей Facebook тщеславный Эдуардо Саверин был первым, кто дал деньги юному компьютерному дарованию. Эдуардо Саверин - мозги и как бы совесть коллективного протагониста. В фильме The Social Network актер Эндрю Гарфилд (Andrew Garfield) сыграл Эдуардо Саверина с энергетикой молодого Аль Пачино. А это многого стоит. Вдумчивый актер показывает своего персонажа как человека из массовки. С чем он и не может смириться. Но таков фатум. Никогда не знавший материальных проблем, юноша продолжал думать по-старому, занимался поиском рекламодателей на десятки тысяч долларов. Тогда, как Сеть интересна тем, кто готов в неё инвестировать полмиллиона долларов. И собственную душу.

Сперва Эдуардо Саверин выпал из Сети. А затем его вывели из бизнеса. Не без мошеннических приемов. Какой же бизнес, если ты не сетевой? Несетевым полагается 0,03 от акционерного капитала. Не больше.

Блудливый основатель ресурса Napster и акционер Facebook Inc. Шон Паркер (Sean Parker) в уморительном исполнении Джастина Тимберлэйка (Justin Timberlake) - шутовской лик, театральная маска коллективного протагониста. Таких персонажей любят драматурги сценаристы всех времен и народов. Шон Паркер оказывается не у дел вслед за бывшим коммерческим директором Эдуардо Саверином. У них одна проблема на двоих - они не живут только делом. Они повторяются. С точки зрения антагониста они (все) слишком правильные или слишком развратны для такого проекта, как Facebook. Они не могут сосредоточиться только на Сети. Жить для Сети. Жить в Сети. Жить Сетью. Считаться ли с такими? И вообще о чём с ними говорить?

Антагонист смог оторваться от стереотипов майспейса и формальных ограничений Гарвард-коннекта. И вместо награды получил череду судебных разбирательств. Сетевая канитель плавно и объяснимо переходит в судебные тяжбы. А что? Тоже своего рода возможность для общения и расширения социальных контактов. В финале основатель социальной сети беседует с адвокатом, а потом открывает ее страничку. Реальность раздваивается. Проиграет тот, кто этого не понял. Но не всякий разбогатеет из тех, которые переселились в социальные сети.

Биографический фильм про производственные и юридические будни основателя Facebook следовало бы поставить между «Аферой Томаса Гласса» и «Иллюзионистом». Нельзя сказать, что фильм The Social Network снят про ростовщичество. Создатели фильма далеко уводят зрителя от идей и образов ростовщичества. Когда в фильме The Social Network юрист сообщает Саверину, что у него будет более 1,3 миллиона акций, персонаж фильма восклицает: «Иисус Христос!» Понятное дело, во всех русских переводах редактора толерантно ушли от имени в стиле «Боже мой!»

Но в конечном итоге фильм The Social Network укладывается в каноны религоведчески-ростовщической киноэстетики. Нетократия дистанцируется от ростовщичества. Но в восприятии толпы юные нетократы делают из воздуха миллиарды долларов. Сказано много слов, но фокус не объяснен.

Создатели и владельцы социальных сетей – иллюзионисты нового века.

При просмотре первой терти фильма создалось ощущение, что персонаж Марка Цукерберга (Айзенберг) повторяет действия фокусника из «Иллюзиониста». На поверхности лежит конфликт умного, но не востребованного обществом еврея с местной аристократией. В «Иллюзионисте» фокусник убивал наследника Австро-венгерской империи, добивался длительных отношений с аристократкой и финансировал марксистских террористов. В «Социальной сети» 19-летний программист одурачивал спортивных юношей-мажоров Камерона и Тайлера Уинклвоссов, становился желанным для женщин и… Вот с этим «и» наблюдаются проблемы.

За пределами финальных титров остается вопрос – на что потратит свои деньги Марк Цукерберг? Какой аналог марксизма антагонист выберет для изменения человечества? Каким инструментом будут перекраивать человечество? Вопрос «для чего?» не обсуждается, смотрите манифесты и исповеди нетократов.

Не имеем ли мы дело с произведением искусства, в котором антагонист – это миллиардер, а в качестве коллективного протагониста представлено человечество? Кто кого одолеет? Вот на такие мысли наводит последний кадр из фильма The Social Network. Один кадр из фильма, который должен, если не понравиться человеку-оператору, но быть полезным.

Того самого фильма, который предложил нам начало диалога. Сумеем ли что-то внятное и весомое сказать в качестве ответного слова?

Вопрос в другом. Этот зачаровывающий фильм закрывает большинством из нас прожитые в противоположных векторах Нулевые годы? Или им открывается новое десятилетие, которое не обещает быть сладким и простым?

The Social Network – это фильм про мужскую дружбу (раньше бы сказали – про превратности мужской дружбы).

В начале повествования - это история дружбы красивого и богатого Саверино со своевольным ребенком из медицинской семьи (у Цукерберга отец – дантист, а мать – психиатр). На смену одной мужской дружбе приходит другая. Во второй половине фильма нам показывают мужскую дружбу Цукерберга и Паркера. Мужской дружбе Цукерберга и Саверино приходит конец не тогда, когда в сюжете возникает Паркер. Вовсе нет.

Смысл фильма в том, что от Саверино Цукерберг отказывается лишь тогда, когда взбешенный финансовым обманом партнер вслух обещает отнять всю компанию, все 100% корпоративной собственности. Художественный парадокс заключается в том, что мужская дружба Цукерберга и Паркера прерывается в тот момент, когда Паркер слишком грубо ведет себя с Саверино. В этом заключено обаяние действия. Фильм начинается с дружбы Цукерберга и Саверино, но одиноким Цукерберг становится задолго до логически объяснимого финала. Изюминка фильма в том, что все персонажи тонко чувствуют нюансы мужской дружбы, дорожа ею и её утрату расценивают как мифологическую катастрофу.

Одна женщина (проживающая в Кремниевой долине с 1999 года Сара Пейси) так расстроилась из-за привидевшегося ей женоненавистничества в сценарии, что написала сценаристу открытое письмо. Мол, если поверить в социальную правду твоего сценария, братан, тогда кошки (похожие на Гитлера?) играют на рояле и младенцы спят в арбузных корках по всей штаб-квартире YouTube.

У нас в России хватает своих сарпейси в брюках.

В какой-то момент я спросил себя: «Почему мне нравится фильм The Social Network, а другим рецензентам – нет?» В поисках ответа на этот простой вопрос я просмотрел самые одиозные и уничижительные отзывы. И вот, что удалось установить. Критиканы, либо не смотрели фильм, либо неправильно поняли ключевые моменты фильма. Например, злоязычный Алексей Бондарев в тексте «Гениальная пустышка» пишет:

«Его мотивация очевидна. Когда Facebook еще пребывает в зачаточном состоянии, Цукерберга уже узнают на улицах. “А может, перед нами будущий Билл Гейтс”, - говорит ему незнакомый паренек» .

Это чушь собачья. Что значит «незнакомый паренек», если это сцена знакомства? Все узнали, кого как зовут. Рецензент (преднамеренно?) неправильно пересказывает сразу две сцены. Сперва два основателя социальной сети побывали на лекции Билла Гейтса, который и произнес фразу про будущих миллионеров. А потом в коридоре под лестницей Цукерберга остановили его одногруппники. Один из сокурсников признается, что опоздал на лекции и добавляет, что не знает, кто был в гостях в Гарварде.

«Марк одинок и не уверен в себе, вот зачем ему нужен Facebook» (Алексей Бондарев).

Редкостная ерунда! Уверенность в себе Марк приобрел после того, как «за одну ночь на пьяную голову» (по версии университетской прессы и братьев Уинклвосс) создал он-лайн голосовалку Facemash, из-за которой рухнула сеть Гарварда и программисту запретили жить в комнате старых друзей (в одной из сцен Эдуардо сидит на столе в коридоре и ждет припозднивщегося Марка, который ночь провел за пределами комнаты). Facemash или Facebook? Алексей Бондарев умудрился запутаться не в трех соснах, а в двух сайтах!

С первых десяти минут фильма нам подробно показывают историю создания он-лайн голосовалки. Но, что важнее, события той ночи неоднократно повторяются в пересказе разных людей. Наиболее важна версия Эдуардо Саверино, который сперва жаловался на то, что из-за Facemash «нас возненавидели все девушки», а потом первым получил сексуальные услуги от поклонниц программистского и менеджерского дарования создателя Facebook-а.

Wow, you would do that for me? - напористо спрашивает Марк у незадачливой команды создателей ресурса Harvard Connection. Такие реплики - норма для уверенного в себе мужчины. А что нам говорит Алексей Бондарев? И зачем?

Возможно, непонимание фильма и плохое к нему отношение вызваны неспособностью некоторых пишущих зрителей отследить драматическое действие и распознать конфликт?

«Удачи с твоей видеоигрой», - говорит она на прощание» (Алексей Бондарев).

Так горе-рецензент Алексей Бондарев пересказывает последнюю встречу героя с героиней. В США видео играми называют то, что у нас известно как компьютерные игры. Рецензент выступает в роли переводчика, не знающего язык и реалии мира, в котором живут персонажи переводимого произведения. Стоит ли доверять таким горе-толмачам? Стоит ли доверять версиям от таких горе-критиков?

Какой фильм смотрел Алексей Бондарев? Какой фильм пересказывает Алексей Бондарев? Какой фильм интерпретирует Алексей Бондарев? И десятки ему подобных злопыхателей?

Guru mistakes, клиент сети facebook.com

Рейтинг лучших PC Game

Рейтинг лучших компьютерных игр. Best PC Game
1. Sid Meier’s Civilization (1991)
2. The Sims 3 (2009)
3. M.U.L.E. (1983)
4. Rome: Caesar's Will (2000)
5. Monet and the Mystery of the Orangery (2000)
6. Sid Meier’s Civilization III (2001)
7. Ultimate Soccer Manager (1995)
8. The Seven Cities of Gold (1984)
9. StoneKeep (1995)
10. SimCity 2000 (1994)
11. Sea Legends (1995)
12. Motor City: History Experience II
13. Darklands (1993)
14. Portal 2 (2010)
15. Rise Of Nations (2003, Brian Reynolds)
16. Sid Meier's Alpha Centauri (1998)
17. Betrayal at Krondor (1993)
18. Age of Empires 2: Age of Kings (1999)
19. Sid Meier's Pirates! (1987)
20. Tactical Manager (1994)
21. Football Manager
22. Lords of the Realm (1994)
23. Silent Service (1985)
24. Sid Meier’s Gettysburg! (1997)
25. Thunderscape: World of Aden (1995)
26. Startopiar (2001)
27. The Elder Scrolls II: Daggerfall (1996)
28. Sid Meier’s Railroad Tycoon (1990)
29. Ravenloft: Stone Prophet (1995)
30. SimGolf (2002)
31. King's Quest (1984)
32. Opening Night
33. SimCity (1989)

«Буржуазные угрозы»

"Львы для ягнят" (Lions for Lambs) - социальная драма, утяжеленная буржуазными назиданиями. Lions for Lambs - энциклопедия буржуазных банальностей стоимостью 35 миллионов долларов. Здесь сумма важнее обидного слова "банальность". Изюминка в том, что геополитические банальности оформлены прописными истинами государственного патриотизма. Это какой-то вегетарианский патриотизм, хотя тема американского патриотизма предрасполагает к подсчету кровавых трупов.

Проблема в том, что буржуазная назидательность выдается за конфликт и кульминацию. Тогда как можно предположить, что буржуазная назидательность – нейтральная сама по себе – никого не изменит. В том числе, не изменит к лучшему. В том числе, если предполагается, что дряблое филистерство университетского профессора Стивена Молли (Роберт Редфорд) аккумулирует героизм в юноше в гавайской рубашке, с трудом и не без угрызений совести привыкающим ко вниманию девиц в коротких юбках и без трусиков.

Актерские диалоги - бесспорное достоинство фильма. Как и в безупречных и до сих пор не забытых "Шпионских играх", лучшие диалоги посвящены ошибкам прошлого и нежеланию их повторять в условиях коалиционной борьбы с "международным терроризмом". Вопрос в том, что даже в академических диалогах не выразить образа такой страны, как, например, многократно упоминаемый Афганистан. Если профессорские прописные истины напичкать либеральными банальностями, то - открывайте ворота для занудных лейтмотивов. Трудно поверить в то, что режиссер такого фильма, как "Война на бобовом поле Милагро" имеет руку, щедрую на кинопленочное занудство.

Вторая проблема заключается в том, что вызванный к жизни буржуазной назидательностью студенческий героизм переплетается с темой финансовых расходов. "Пойдем служить в армию, и тогда с нас спишут 200 тысяч долларов за магистратуру", - с пафосом говорит один из представителей "цветного" большинства Северной Америки. Говорит или подсчитывает расходы на образование?

Капитализм - это такая неотвратимая стадия развития человечества, когда у всех есть неразрешимые проблемы с финансированием всего. Трудно поверить в разговоры о гражданской позиции, если в каждой второй фразе мелькает денежная сумма, которую гражданин обязан государству и частным лицам.

Имея печальный опыт проживания в реформируемой России, в которой вдруг поднял голову дракон платного образования, невольно сосредотачиваешь внимание не на "львах", которые готовы проливать кровь (тогда донор - лучший "лев" всех времен и народов?), а на "ягнятах", умеющих считать чужие деньги. Делающих карьеру на чужих деньгах, получающим проценты с пролитой крови современников. Поэтому самодостаточен сенатор Джаспер Ирвинг в исполнении Тома Круза, которому, вероятно, еще выпадет сенаторская судьбина. Трупы, много трупов нужны сенатору Ирвингу для продвижения в сторону президентского кресла.

В этом ему помогает либеральная журналистка Джанин Рот, которую Мерил Стрип играет угрожающе похожей на убиенную Анну Политковскую. Жаль, что именно российский зритель выстрадал ту простую истину, согласно которой оправа очков либеральной журналистки не та точка зрения, с которой следует обозревать мусорные ведра и ушаты нечистот на политической кухне США, чей смердящий образ в очередной раз развернут на широком киноэкране. Да, ни одно политическое решение не принимается в условиях стерильной лаборатории. Тем более, если карьерист принимает политическое решение о финансировании военной операции. Здесь требуется пара "грязных рук". Например, железная ладонь будущего руководителя страны и звериная лапа бывалой воительницы из стана либерально-демократических СМИ.

Во времена мирового кризиса журналистика была полем битвы для героев с пишущей машинкой вместо меча и щита, что отразилось в остросюжетной производственной драме "Вся президентская рать" (1976). Беда человечества в том, что, вступив в информационное общество, журналисты стали полностью подвластны влиянию политических деятелей. Мы не имеем буржуазной журналистики. Журналистики как цеха независимых работников. Это произошло потому, что журналисты не увидели в феномене ошибки главный инструмент профессионального влияния на мир. Растеряв подобие буржуазности, журналистика превратилась в угрозу буржуазии.

Фильм Роберта Редфорда "Львы для ягнят" снят про буржуазные угрозы буржуазии. Перетасовывая игральную колоду персонажей, пожилой режиссер "Львов для ягнят" создает художественный парадокс, когда положение дел в США настолько междумочно, что буржуазные назидания выдаются за революционные призывы к выживанию нации и государства. Юмор в том, что сенатор Ирвинг генерирует государственные угрозы, в ответе на которые рождается юношеское желание побыстрее отбыть в дальнюю страну с оружием подмышкой и возрождается анти-вьетнамский либерализм 40-летней закваски. Нужные угрозы сенатора Ирвинга обеспечат страну слоновьими порциями американского патриотизма.

В политической агитке Роберта Редфорда Lions for Lambs два "живых трупа" афроамериканец Ариан и латиноамериканец Эрнст пытаются преодолеть юношеский инфантилизм. Здесь будет уместно выразится языком одного из последних фильмов с Аль Пачино. Того самого богатыря и старожила Голливуда, плохой ролью охотника-семьянина из исторической драмы Хью Хадсона "Революция" (1985) вложившего ложку дегтя в ура-патриотическую "бочку мёда". Итак, переходя на язык Илайи Врумана (публициста, в начале Нулевого десятилетия блестяще сыгранного Аль Пачино), милитаризованные "львы" в фильме обожаемого (на протяжение последних четырех десятилетий – 1970, 80, 90 и 2000-е годы!) мною Роберта Редфорда не более чем нужные трупы. Эти трупы нужны стране, которая не спасла Новый Орлеан от затопления и не знает, как побороть молодежные банды. Владелец недвижимости семидесятилетний Роберт Редфорд так много и удачно общался с мормонами, господствующими в штате Юта, что с азартом снял классический буржуазный фильм, смысл которого вполне был бы понятен таким специалистам по ценностям буржуазной эстетике, каковым был Георгий Плеханов.

Буржуазное искусство обладает злободневностью, в которой утонет любой герой. Как сказал один из зрителей, посмотревших фильм в первый день демонстрации в Петербурге: "Очень похоже на судебные хроники, снятые документалистами для образовательного телеканала "Дискавери". Обидное, но справедливое замечание. Беда "Львов для ягнят" в том, что буржуазным оказался даже финал фильма. Зрительские споры вызвала телевизионная новость об инициативе сенатора Ирвинга, представленная в финале бегущей строкой в светских новостях. Я трактую этот момент подтверждением того, что либеральная журналистика осталась неподкупной. То есть, Джанин отказалась продавать свое лицо (телевидение - это картинка!) в интересах республиканского "ястреба". И ее уволили. Белокожий студент пойдет служить в армию, чтобы солдатским сапогом придавить землю на территории одной из южных республик бывшего СССР. Незадачливых студентов-солдат Эрнста и Ариана похоронят на Арлингтонском кладбище.

Создатели ультрабуржуазной драмы Lions for Lambs сбились с ног, каталогизируя буржуазные угрозы буржуазной Америки без которых никакой патриотизм не поможет сохранить, ни буржуазию как класс, ни Америку как цивилизацию. Империализм - это такая неотвратимая стадия развития человечества, когда у "хозяев жизни" нет проблем с финансированием угроз. В том числе, угроз в экспортном и импортном варианте. О чем и снят честный, но неуместно старомодный фильм "Львы для ягнят".

«14 лет спустя вдруг понял, что...»

"Прокурора и начальника ГУВД Санкт-Петербурга - в отставку!" (2007) - передовица Николая Андрущенко в одном номере с критическим очерком А. Юркина «Андрей Битов всегда был «пленником»?» на стр. 5 (№40 (№854)) за 27 сентября 2007 года. В одном номере и на одной полосе с хвалебным материалом Н. Андрущенко "В Минрегионразвития пришел профессионал" про Дмитрия Козака (стр.1). Публикация "В Минрегионразвития пришел профессионал" повторяет настроения, свойственные материалам про Бастрыкина. В 1990-е годы Н. Андрущенко разместил в "НПъ" лояльное интервью с региональным мытарем Полтавченко, в котором сборщику налогов была обещана политическая карьера...

"Адвокат Международной коллегии А. В. Антонов" был последним в списке тех, кто подписал письмо "Региональному подразделению Следственного комитета - достойного лидера!" (стр. 1) в "НПъ" (№40 (№854)) за 27 сентября 2007 года.

В тексте письма сообщается, что "политический деятель, организатор, ученый, публицист... Олег Гурьевич Каратаев, который в советское время работал в Генеральной прокуратуре СССР заместителем Александра Ивановича Бастрыкина".

Нельзя исключать того, что возражения "Ответы Старой Ладоги" (2003), подписанные Антоновым, выражали позицию Олега Каратаева.

«Быль-2003» (2014)

Хочу рассказать историю, для которой у меня почти нет выразительных средств. Несмотря на мой диплом филолога и второе высшее гуманитарное образование. Несмотря на мой писательский опыт. Ибо, быль.

Место действия - Петербургский офис РБК. Время - зима 2003 года. Даже я заметил странность в поведении одной из сотрудниц.

Не помню, как её звали и в какой она была должности.

В своё оправдание замечу - сотрудница имела сексапильную внешность.

Молодая женщина «мяукала». В буквальном смысле. Сидит человек за компьютером, и вдруг на всё помещение:

«Мяу!»

Это было не простое, но коммуникативное «мяуканье».

Главный редактор что-то спрашивала и чего-то требовала от сотрудницы. А та в ответ однотипно: «Мяу!» Громко. На весь офис. Не без вызова.

Ей задают уточняющий вопрос. И снова: «Мяу!» Как театральный критик сразу скажу, что зимой 2003 года сотрудница Петербургского офиса РБК мяукала на разные интонации.

Если учесть тот факт, что женщина была молода и имела сексапильную внешность, то в будни офиса вторгалось что-то постороннее... Что-то из драматургии Нины Садур...

Я здесь не хочу сказать ничего плохого, ни про Петербургский офис РБК, ни про эту конкретную женщину. Мне казалось, что из той молодой женщины получилась бы прекрасная спутница для богатого мужчины... Интересно, а как сложилась её судьба в наше время?

Какие коммуникативные и языковые деформации происходили в российском обществе, если в офисе крупнейшего информационного агентства в «культурной столице» человек неделю за неделей общался с начальством «мяуканьем»? Лучше не думать, не задумываться. Я подвожу к обобщению.

На мой взгляд, сегодня масс-медийное и вообще информационное пространство России представлено «мяукающими трусами».

Не знаю, как так получилось в масштабах державы?

Не скажу, зачем так сделали?

Очевидно, что из телеэфира и со страниц бумажных СМИ слышно одно «мяуканье». «Мяуканье» штатных сотрудников. С точки зрения технологии не понимаю, как звуки «мяукающих трусиков» можно будет представить победой в информационных войнах...

Анатолий Юркин

(Продолжить чтение Юркинопедии)