polygamist.narod.ru

      «Чичисбеи,
      или Фантастика наизнанку»

      Книга «Чичисбеи» посвящается
      моему кокчетавскому другу Сергею Ефимову,
      ставшему прототипом Фантазиста в романе «Пророк»

      20-й Интерпресскон и Балткон в 2009 году. Ну, чтобы не было сомнений, что фантастика несёт народу... Не бананы... Светлана Дильдина (kolonok) и Ольга Громыко volha на фото с ЖЖ-блога uldorthecursed.livejournal.com. А пишут они так: Черт-черт-черт… так, сначала промедол, потом… Ольга Громыко , Андрей Уланов. Плюс на минус
      Чтобы не было сомнений, что же фантастика несёт народу...
      Не бананы... на Яндекс.Фотках

      «Я обязан был бы выяснить роль этого
      чичисбея на лампадном масле - как муж и отец».
      Пётр Боборыкин

    1. Сетевая книга «Чичисбеи (Фантасты против народа)» посвящена доказательству простой формулы.

    2. SF - НФ = SF.

    3. SF - это мировая фантастика.

    4. НФ - это отечественная подделка под фантастику.

    5. По сути, речь идёт о формуле 1 - 0 = 1.

    6. Моя онтология классической сказки построена на том, что в мире сказки не бывает безошибочности. Тогда как в начальные условия большинство произведений научной фантастики безошибочность представлена обязательным атрибутом. Герои верят в безошибочность научного знания или в безошибочность социальных структур.

    7. Зачастую интрига в НФ связана с отходом персонажей от безошибочности как социального и научного догмата. Такое движение невозможно для сказочного персонажа, в мире которого - повторюсь - нет безошибочности. В сказке нет безошибочности, а приключения персонажей в произведениях научной фантастики связаны с расставанием с культом безошибочности.

    8. В начале беллетристического произведения мы знакомимся с персонажами, сознание которых сформировано культом безошибочности. В финале книги в жанре НФ персонажи могут поверить в сказочную интерпретацию Вселенной. Содержание НФ-книги составляет система аргументов, помогающих пошатнуть веру читателя - повторюсь - в безошибочность научного знания или в безошибочность социальных структур. В лучших образцах жанра автор разоблачает безошибочность человека. Здесь одним из лучших авторов признаётся американец Ф. Дик.

    9. Советские писатели были чичисбеями социального государства. И в этом смысле фантасты были чичисбеями с большой буквы «Ч». Я предлагаю посмотреть на эту букву в 3D (три-д) измерении.

    10. Отечественные беллетристы-фантасты напоминают мне душевнобольных, которым главврач психиатрической больницы помог забаррикадироваться для истребления цистерны с техническим спиртом, случайно доставленной не по адресу.

    11. Российской фантастике нужна русификация!

    12. Такие досадные мелочи как отсутствие истинно русского фантаста с именем Пинхус мешает фантастике стать великой русской литературой. Если задуматься. Это ведь сущая ерунда. Перед инородцами, творившими красный террор с 1918 года стояла задача уничтожить более 300 тысяч клириков. Тогда как перед революционной группировкой Свержин-Тертышный-Зонис, вальяэно шествующими под знаменами Стругацких, время поставило (смехотворную) задачу растлить несколько десятков тысяч человек и заморочить головы едва ли сотне тысяч всеядных читателей фантастики.

    13. Вопрос в том, а будет ли взаимосвязь между ерундой, которой сегодня занимаются фантасты с инородческими именами и теми палаческими достижениями, которые закономерно ждут не сопротивляющуюся русскую биологическую массу? Я отвечаю, да...

    14. Мы живём на стыке «опиумной» анти-системы и «конопляной» цивилизации. Эти два мира порождают две враждующие субкультуры. Для «опиумной» прозы характерны интерес к порокам, душная атмосфера замкнутого пространства и бюрократизация палаческого инструментария силовых структур. «Конопляная» проза показывала активного героя, восхищалась природным простором, рассказывала о гармонии персонажей и природы и содержала элементы религиозного новаторства.

    15. Бурный расцвет «опиумной» беллетристики произошёл благодаря печатному слову в Британской империи в XIX веке.

    16. В одно время в национальной литературе действовали крупные авторы обоих направлений. Диккенс - это энциклопедия «опиумной» прозы. Связанный с Индией Теккерей - это «конопляная» проза и сказка. Писателю-фантасту Диккенсу удалось вытянуть «опиумную» беллетристику в большую литературу. Основы русской «опиумной» беллетристики заложил украинец Гоголь.

    17. В США жанровые основы опиумной фантастики заложил Э. По.

    18. На момент прихода к потребителю PC британскую традицию «опиумной» фантастики довёл до гротеска зачинатель киберпанка У. Гибсон.

    19. В послереволюционной России лидером «опиумной» прозы и фантастики был М. Булгаков.

    20. В послевоенном СССР кульминацией в развитии «опиумной» беллетристики стали изданные огромными тиражами опусы киргиза Ч. Айтматова. Братья Стругацкие нашли уникальную нишу. Стругацкие брали достижения мировой «конопляной» фантастики, чтобы переделать их под усеченный советский вариант «опиумного» чтива.

    21. Особенности произведений Стругацких связаны с тем, что форму «опиумной» фантастики им удалось наполнить таким содержанием, как восхвалением тайной полиции и поэтикой бюрократии силовых структур. Штерн, Веллер и ещё несколько десятков советских авторов могли бы украсить «опиумную» беллетристику Камбоджи или Таиланда. Геворкян, Гильбо, Лукьяненко, Дьяченко, Олди и др. - это тупиковые ответвления «опиумной» фантастики.

    22. В конце XIX века француз Жюль Верн сумел соединить оптимистические настроения «конопляной» фантастики с верой в технический прогресс. Вершиным образцом «конопляной» фантастики в ХХ вке была главная книга британца Джона Браннера (все, кто дочитал великую книгу до финала, согласятся со мной).

    23. В СССР корифеем «конопляной» прозы был Л. Леонов, в последнём произведении которого «Пирамида» наблюдались элементы «опиумного» бреда.

    24. В СССР ярким представителем «конопляной» фантастики был И. Ефремов, из долгих экспедиций возвращавшийся в квартиру в Ленинграде в плащ-палатке, пропахшей травами Монголии. Другим примером «конопляной» фантастики советского периода следует назвать киевского затворника В. Савченко.

    25. В послевоенном СССР жанр отечественного «конопляного» фэнтази был создан одной книгой. Этой книгой оказался первый том романа «У Понта Эвксинского» Виталия Максимовича Полупуднева. Внимание! Эпос «У Понта Эвксинского» В. М. Полупуднева не был историческим романом, каковым его представляют горе-критики.

    26. Это сверкающая вершина в развитии послевоенной «конопляной» прозы. В 1990-е годы про эпос «У Понта Эвксинского» забыли те, кто увлёкся восхвалениями в сторону романа «Волкодав» Марии Семеновой. ХХ-ый век завершился изданием российского романа «Пророк», который стал классикой «конопляной» прозы. После затянувшейся паузы в современной России приёмы и темы советского романа «У Понта Эвксинского» были взяты на вооружение автором романа «Пророк» (1997).

    27. Сегодня можно наблюдать большое количество примеров того, как, - сохранив все недостатки плохой беллетристики, - опиумная проза из СССР перешла в постсоветский период и диктует свои условия. Это отчетливо видно на произведениях опиумного детектива у Ч. Абдуллаева. Здесь надо сказать, что лидерство киргиза Айтматова и азербайджанца Абдуллаева в опиумной прозе вовсе не случайно. Возможно, русский язык сопротивляется лингвистике опиумной прозы. Поэтому в ней преуспевают инородцы (от Стругацких и до Абдуллаева).

    28. Сейчас очень важно, чтобы в России развивалась «конопляная» проза. Пока в Отечестве мы наблюдаем тотальное торжество «опиумного» сознания. Кровавый триумф «опиумной» беллетристики. Ситуация изменится по законам оптимизма.

    29. Навсегда прошло время Марии Семеновой, Павла Крусанова, Светланы Мартынчик и прочих ярых пропагандистов «опиумной» фантастики. Возможно, им на смену не придут столь же хорошо продающиеся авторы «конопляной» фантастики. Но здесь важно другое.

    30. В ситуации выживания очень важно, чтобы на пространстве бывшего СССР сформировалось поколение читателей «конопляной» прозы.

    31. Если коротко, то таковы обязательные условия поражения «опиумной» цивилизации. И в этом контексте я требую рассматривать Барочный цикл как пример «конопляного» эпоса. С такими книгами воины «конопляной» цивилизации одолеют демонов «опиумного» Зла.

      Оглавление книги «Чичисбеи»

      «Салемские ведьмаки»
      «Соучастники преступлений»
      «Сивая зебра» (2014)
      «В направлении белиберды» (Сивая зебра-13)
      «Самозванный трансформер»
      «Учебное пособие «Как читать плохую фантастику»
      «Лучше, но не хорошо»
      «Крошка Крохобор»
      «Сермяжная ложь Павла Вязникова»
      «Придорожный Вязников» (2011)
      «Золотой унитаз» братьев Стругацких»
      Заячья лапа в мышеловке-95
      «Тренажёр гнома»
      «Многокрылый палач»
      «lego-стаев»
      «Боевые кошки Занзибара» (2005)
      Фонд борьбы с графоманией. Заключение

      «Четырехметровая бюрократия» (2007)

      Утренней пресс-конференцией началась последняя январская неделя 2007 года. Общеизвестно, что петербургские журналисты поздно просыпаются и в мрачные и прокуренные редакции подтягиваются где-то ближе к тому времени, когда гастарбайтеры на стройках обедают. Тот факт, что рано утром в понедельник в конференц-зале ИТАР-ТАСС не было места, чтобы поставить лишний микрофон, свидетельствовал о безусловной важности и событийной неординарности мероприятия. Вторая неожиданность заключалась в том, что на встречу с прессой пришли все заявленные лица.

      За стол президиума в центре посадили заместителя руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству («Росстрой») Владимира Когана. Ему постоянно оказывались знаки уважения, не мешавшие забыть присутствующим, что перед нами - бывший совладелец коммерческого банка всероссийского масштаба.

      Согласно неписанному этикету современной власти, справа от бывшего банкира сел вице-губернатор Петербурга Александр Полукеев. По левую - еще недавно деньги дающую - руку господина Когана оставалось вакантным место едва ли не где-то в проеме окна, выходившем на шумную Садовую улицу. Здесь примостился немногословный руководитель «Северо-Западной дирекции Росстроя - дирекции Комплекса Защитных Сооружений (КЗС) Санкт-Петербурга от наводнений» Владимир Щекачихин.

      Стоит ли удивляться тому, что пресс-конференция началась со слов Владимира Когана? Он долго подбирал нужные слова и соответствующую интонацию. Для начала Владимир Коган обратился к журналистам с пожеланием: «Давайте попробуем ответить на новые вопросы по строительству КЗС». Такое вступление не могло не обнадежить тех людей в зале, кто родился после 29 декабря 1978 года, когда было принято самое первое постановление Совета министров СССР по дамбе. Владимир Коган не удержался от того, чтобы не увидеть некое мистическое совпадение в двух датах. Так как последний судьбоносный документ по дамбе нынешний премьер-министра Михаил Фрадков подписал 29 декабря 2006 года. Отвлекшись от хронологии падения города в дамбу, Владимир Коган напомнил, что речь идет о «сложнейшем гидротехническом сооружении».

      Еще большего эффекта ему бы удалось добиться, вспомни оратор про недавний ввод в Китае в эксплуатацию самой большой плотины на планете, задуманной, спроектированной и ПОСТРОЕННОЙ именно за тот период, когда для КЗС у России не находилось «достаточных средств». С 1993 года затраты на поддержание дамбы в приемлемом техническом состоянии составляли менее 1% от той суммы, на которую раньше могли рассчитывать строители. Злополучный процент шел на текущее содержание недостроенного КЗС. Но давно подмечено, всякий раз, когда где-то в мире кто-то превосходит СССР, наши отечественные ответственные лица озадачиваются экологией.

      «Вода не должна застаиваться, экология должна быть сохранена,» - подступился член президиума к списку наболевший вопросов. Появились новые требования экологии, согласно которым в проект внесены затраты на очистку сточных вод. На первом этапе реализации Программы откроется транспортное сообщение на участке остров Котлин-Бронка. Автодорога пройдет по гребню защитных дамб КЗС и будет бесплатной. От большого количества машин европейцы ждут загрязнений, посетовал заместитель руководителя «Росстроя». С подачи соседей по региону и были внесены изменения в прежний проект.

      Вообще в разговоре о «дорожной составляющей» чувствовался заядлый автолюбитель. Для дорожного строительства необходимо вырыть огромный котлован. Автомобильный тоннель пройдет под водой. Это сложное сооружение, для которого придется разбирать перемычки на дамбе, делать вентиляцию и снова затапливать. Владимир Коган так увлекательно рассказывал про дорогу до Кронштадта, что после пресс-конференции я огорчился, увидев как высокопоставленный чиновник садится на пассажирское место престижного черного «ауди». А не на место водителя.

      Экология - это такая палка, которую в российские колеса недоброжелатели норовят вставить под шумок разговоров о соседях нашего государства. Поэтому Владимир Коган был вынужден признать, что «из-за требований международного сообщества пришлось делать морской канал намного больше запланированных размеров». С лета 2008 запустят С1 - глубиной в 16 м. Завершение строительства подходного канала к судопропускному сооружению С1 ближе, чем думают горожане. Речь можно было бы признать пафосной, если бы не одна заминка.

      Я сидел в задних рядах и мне не было видно голов из президиума. Поэтому, без всяких на то оснований, я решил, что первым возьмет слово некий ведущий. Так обычно делается на тех мероприятиях, на которых представляют гостей. В течение всей пресс-конференции между президиумом и журналистами активно передвигался молодой человек, видимо, всякий раз убеждавшийся в том, что поднявший руку имеет право на вопрос. Но когда голос первого выступавшего озвучил суммы в десятки миллиардов рублей, я осознал допущенную ошибку. Пришлось встать со стула и убедиться в том, что про деньги говорит тот, кто имеет навык в счете миллиардов. Владимир Коган оказался гостем ИТАР-ТАССа, не нуждающимся в представлений. Он спешил. Он имел право перейти к разговору о больших деньгах. Большие деньги не нуждаются в представлениях.

      На 2000 год стоимость строительства дамбы измерялась суммой в 12,3 миллиардов рублей. Но в 2005 году ввели единого заказчика. Им оказался «Росстрой». В связи с чем Владимир Коган признал тот факт, что «первоначальный проект» (эту фразу от повторил 2 раза) вырос, чтобы в «ценах 2004 года увеличиться до 29 миллиардов рублей». «Тогда была учтена инфляция», - строго сказал Владимир Коган. И почему-то поглядел на свои руки. Его взгляд был настолько серьезен, что создалось впечатление, будто инфляцию тех лет легко можно было победить руками бывшего хозяина петербургского Промышленно-строительного банка.

      Владимир Коган был великолепен в роли учителя математики, увеличивающего суммы приемом сложения. Со всеми другими видами работ к концу 2005 года проект «разбух» до 46 миллиардов рублей. Выступающий поделился с журналистами секретами, когда «правительство РФ посчитало нецелесообразным» некоторые пункты и «после чего была исключена часть работ», что привело к сокращению сметы по строительству дамбы до 38 миллиардов рублей. До 2012 будет действовать Программа достройки КЗС, учитывающая ежегодный прогнозируемый индекс инфляции. Поэтому в итоге получились те самые 54 миллиарда рублей (на 2007-12гг.) , по поводу которых в конце прошлого года депутаты Госдумы Сергей Чаплинский и Олег Шеин обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Владимир Коган дал понять, что не разделяет обеспокоенности депутатов пятикратным увеличением сметы.

      В 2006 году объем работ составил 9 миллиардов рублей. Для 2007 и 2008 годов сумма увеличена не менее, чем вдвое. Преодолевая сомнения журналистского сообщества, Владимир Коган заверил горожан, что завершающий этап строительства придется на 2008 год. «После возведения КСЗ, город будет полностью защищен от наводнений. В январе 2009 года наводнения мы будем ожидать спокойнее», - с интонациями профессионального политика пообещал второй человек в ФАСиЖКХ.

      В общении с журналистами вдруг прозвучала мысль о сходстве дамбы со спортивными объектами Сочи. «Это не я так считаю, но дамба действительно самый большой инвестиционный проект для правительства России», - особо признал докладчик. Впрочем, цеховой мундир «Росстроя» пришелся впору. Финансовая акула показала себя стопроцентным корпоратом. В частности, Владимир Коган с гордостью пояснил, что для могучего «Росстроя» дамба не более чем «одна из крупнейших строек, но не основной объект». Кроме разнопланового строительства в Сочи предполагается «наше участие во Владивостоке». Словом, «бюджет Росстроя больше дамбы».

      После оды, пропетой «бюджету Росстроя», другие выступающие выглядели скромнее. Не помнится ни одной мысли Владимира Щекачихина. На вопрос о «волне которая пойдет в стороны, будет ли подтапливаться местность?», вице-губернатор Петербурга Александр Полукеев ответил в том смысле, что пока от дамбы вреда не было. И вроде не должно быть. Ложку оптимизма в бочку проблемности добавил Владимир Коган, по секрету сообщивший, что он имеет обыкновение отдыхать «от Репино и до Солнечного». На эту реплику один из журналистов громко сказал, что «Репино и Солнечного - разные вещи».

      Если с дамбой была допущена ошибка, то под угрозой окажется санитарная ситуация не только в Отечестве, - девять субъектов РФ имеют выход к Балтийскому морю, - но и многих стран Северной Европы. Поэтому был вполне обоснован вопрос относительно максимальных возможностей дамбы. По словам вице-губернатора, при всех изменениях, за четыре десятилетия внесенных в Программу, дамба рассчитана на защиту города от волны высотой 4 метра 50 см. Всем своим видом Александр Полукеев источал уверенность в том, что в морях не бывает пятиметровых волн.

      Отвечая на вопросы «НП», Владимир Коган рассказал о кредитах, взятых Россией для завершения строительства КЗС. Заемные средства небольшие, по-свойски сказал бывший банкир, их общий объем составляет 320 миллионов долларов. Сегодня освоены займы на 180 миллионов долларов. Осталось загадкой, почему счет ведет в американской валюте, тогда как кредиты брались по соглашению с ЕБРР при участии Европейского инвестиционного банка и банка Nordic. Если читателей «НП» беспокоит вопрос обслуживания заемных средств, то для городского бюджета это не обуза, подчеркнул Владимир Коган. Все выплаты по займу производит федеральная власть.

      Оказывается, в Кремле обсуждали возможность досрочного погашения займа. Никакой конспирологии! Но было принято «продолжить выплаты». Здесь возникло противоречие, на которое никто не обратил внимание. С одной стороны, у Кремля появились «легкие» нефтяные и газовые деньги и поэтому увеличилось финансирование дамбы в рублях. С другой стороны, признал заместитель руководителя «Росстроя», от заемных средств не отказались, чтобы «на дамбе велись работы». Так и хотелось из зала добавить: хоть какие-нибудь работы. Помимо контрактов, предусмотренных соглашением о займе между РФ и ЕБРР, подрядчики ищутся для выполнения таких работ, как строительство скоростной автомагистрали на гребне, строительство объектов эксплуатации КЗС на Котлине и модернизация системы предупреждения об угрозе наводнения (СПУН).

      Утренняя пресс-конференция завершилась ответом Владимира Когана на мой вопрос по жилью. Согласно самому первому проекту, на дамбе предполагалось строительство 8 тысяч квартир. По поводу жилья Владимир Коган отметил: «Платите за хорошее жилье и люди сами себе купят квартиры. Вопрос по жилью убран из Программы. На дамбе не будет жилья». Обслуживающий персонал обяжут приезжать на дамбу работать. Если задуматься, то процитированный ответ не освещает ситуацию с коммерческим жильем. При такой постановке вопроса никто не помешает строителям в последний момент вернуться к старому проекту. То есть, построить на дамбе квартиры. Но не для сотрудников, а на продажу. И частично окупить затраты.

      После пресс-конференции я подошел к Александру Полукееву с вопросом: «В какую сумму эксперты, ученые или чиновники хотя бы приблизительно оценивают эвакуацию горожан из Петербурга при наступлении глобального потепления?» «Я не уполномочен озвучивать позицию городского правительства», - философски заметил вице-губернатор Петербурга. Какая дамба отделяет горожан от миллиардов в рублях и долларах? Та запруда из бумаг и финансовых документов, что не спасет Петербург от морской соленой волны высотой ВЫШЕ 4,5 метров.

      Примечания

      Анатолий Юркин. "Какой климат нужен человеку-оператору?". Газета "Пророчества и сенсации", март 2005.

      Анатолий Юркин. "Четырехметровая бюрократия". 1 февраля 2007г. №818 (4).

      Анатолий Юркин. "Кибернетик Писарев". Газета "Пророчества и сенсации".

      «ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ» (2010)

      "Дивное явление! Что ты такое? – Книга,
      тетрадь, табакерка, салфетка, шкап, сундук?..
      Ничего не понимаем…"
      Белинский (1841)

      megaslav-ные черти из блогосферной табакерки 
тщётно пугают детей по всей блогосфере.
На фото: Ярослав Ушенин и, вероятно, 
один из его так сильно распиаренных друзей 
с Литейного, 4, везут голодным детям России 
списанные памперсы Донос - орудие пыток для начинающего палача.

      Придумав первый (из трех) афоризмов, этот памфлет я хотел назвать "Салемская музыка ветхозаветного ленинизма" или "Невежество". Третьего названия достаточно для того, чтобы догадаться: продолжается заочная дискуссия с невежественным блоггером, обремененным кандидатской степенью и регулярно читающим журнал "Город". Всегда настроенный "продолжать тему сис.к, пис.к и прочих членов в рекламе", блоггер chertcoff.livejournal.com не знает азов мировой истории, шедевров мирового кино и современной музыки. Иначе он был бы в курсе относительно биографии одного известного рок-музыканта и его жены. Блоггер не знает современного кинематографа, иначе он по-особому ценил бы вырезанные из второй части "Крестного отца" студийные и домашние (!) сцены с кинопродюсером Вольцом и актрисой, которой он подарил пони.

      "Старые ублюдки снимают <самоцензура>", - это не просто фраза комиссара полиции Джордана из французского фильма с актером Бельмондо.

      Это не проходная фраза из иностранного сценария. Это ключ-подсказка к фильмам "Крылья голубки", "Загадка Галиндеза", "Американцы", "Матадор" и т.п. Невежественный блоггер постарался бы сделать так, чтобы в споре не всплыли имена Леонардо да Винчи, Ганди или Чарли Чаплина, обвиненных в некотором типологически схожем нравственном "преступлении". Ума не приложу, как нынче защищают кандидатские диссертации, но блоггер не знает... Ленина. Впору ПОВТОРНО (вдогонку давней статье "Жертвенный идол. Теория отсутствующего сегмента про "Лазейку для извращенцев" за 2005 год!) процитировать Ленина: "<самоцензура> Всякому ясно, что подобные истории случаются в Индии тысячами и миллионами" (ПСС, том 23, стр. 90). Да, Владимир Ильич, "всякому ясно", но только не блоггеру chertcoff.livejournal.com, не знающему Вашего публицистического творчества.

      Хвост провокационной парадигмы

      "Мне интересно, когда чувак...
      дойдёт до цитирования Ленина, Библии".
      Из блога chertcoff.livejournal.com

      Да что Ленин! Отсылаю провокаторов к нескольким томам из СС Александра Герцена! Если не знаешь Ленина (или Герцена) и отказываешься обсуждать одну мировую религию с восточными корнями, то ты, наверное, воспитан на Ветхом Завете. Хорошо сказано. Но не про нашего Невежественного Блоггера. Инфантильного Интернет-пользователя, по пятницам получающего удовольствие от "генитального" и "фриковского". Иначе по пятницам публично самоудовлетворяющийся хранитель кандидатской диссертации знал бы, что персонажи в Ветхом Завете имели обыкновение заниматься тем же самым. Как и мужчины в Британии до 1929 года (Child Marriage Restraint Act). Показательно, что за нарушение (малый возраст невесты) по самой строгой статье этого "сурового" закона предполагалось "наказание лишением свободы на один месяц или штраф не более чем на одну тысячу рупий". Любопытно, что принятие закона 1929 года едва ли не напрямую предопределило независимость Индии, крах Британской Империи и последующее отделение Пакистана, против жителей которого и был направлен этот одиозный закон. Надо ли пояснять, что европейские заморочки были исключены из жизни мусульманских семей особым постановлением 1961 года? Если взять во внимание особую роль, которую играет Афганистан, то можно предположить, что законодательный порыв европейцев с 1929 года, вдруг озаботившися возрастом чужих невест, навсегда перекроил карту мира и сделал неотвратимым реализацю самых кровавых сценариев в геополитике второй половины ХХ века.

      "... девушка могла вступать в брак по достижении <самоцензура>, юноша - 13 лет..." "Библейская энциклопедия Брокгауза", 1999, стр. 107.

      Теорема для невежественных блоггеров. Условия. "Первосвященнику предписывалось жениться только на девственнице" ("Библейская энциклопедия Брокгауза", 1999, стр. 230). Средний возраст девственниц, выдаваемых замуж за первосвященников, составлял <самоцензура>. Вывод: все женатые библейские первосвященники были... педо.илами! Правильно? Нет.

      Образцово невежественный блоггер и его друзья не подозревают, что "детские браки" (семья с одним членом в несовершеннолетнем возрасте) не просто "преобладали во многих культурах на протяжении всей истории человечества" – как иногда пишут в слишком умных книжках, но были повсеместно распространены как основная форма существования семьи. Были синонимом понятия "семьи", что и отражено в Ветхом завете. Доля "детских браков" стала сокращаться исключительно из-за общих процессов урбанизации. Так были заложены мины замедленного действия, "взорвавшиеся" демографическим кризисом нынешней вдруг (не с 1929 ли года?) постаревшей и неотвратимо "пожилой" Европы.

      Странные представления о морали у наших оппонентов. Современные российские школьники приобретают первый сексуальный опыт где-то к 14 годам. Это значит, что до формального совершеннолетия большинство детей занимается школьным и студенческим блудом. Но отдать девственницу в жены ветхозаветному первосвященнику - это вроде как ужасная болезнь? Миллионы российских подростков принуждены к многолетнему школьному и студенческому блуду. Такое положение дел, либо неизвестно нашим оппонентам, либо их устраивает. Все знают, какова реальная жизнь. Все, кроме петербургского блоггера, булькающего из грязевой ванны преподавательского невежества.

      В этой малоприятной истории юмор состоит в том, что сетевой доносчик, бахвалясь и злоупотребляя терпением жертвы, тупо перечисляет доводы, которые действительно - Доводы, но против его же жизненной позиции невежественного сетевого порнографа. Этот эталонный образец современного эрзац-образования приводит список из имен и названий, которые, как ему кажется, - не могут быть востребованы теми, на кого он строчит очередной сетевой донос. Одурманенному западной порнографией, ему и в голову не приходит, что наши доводы выстроены именно на этих самых именах и названиях!

      Если дипломированный дурак залетел на орбиту невежественного Соляриса, то какое уж тут квалифицированное оппонирование! Если кто-то не знает возраста ветхозаветных невест, то содержание Библии вполне могло пройти мимо читательского сознания. Если кто не знает возраста театральной актрисы, которая нравилась юному Клеменсо, но ставшей жертвой рэкетира Фаннучи, тот, десять раз посмотрев "Крестного отца", не поймет, отчего Вито Корлеоне стал героем криминально-семейной саги, а не, например, Тессио. Но и по иным причинам информация о существовании Ильи и Ярослава Клеветниковых оказалась полезной. Илья Чёрт - эталон российского вузовского невежества!

      Ложное присутствие

      "Пишите в имейл,
      а то у меня мама вредная - агент удалила!"
      Из обращений 12-летней блогерши

      Я бы назвал Илью Доносова выставочным образцом поколения "караоке-кандидатов наук". Ни об одном мировом событии, ни об одной персоне мировой истории они ничего не знают. А все, что они говорят вслух - у себя в блогах - можно назвать "караоке-знанием". Библейская цивилизация, британская культура - всё прошло мимо пустых голов. Я признаю за моим современником право на невежество - такова информационная матрица России. Я вижу некую закономерность в том, что самые невежественные доносчики делают академические карьеры и воспитывают новые поколения дураков. Но некое не озвученное перемирие нарушается тогда, когда в споре с нами дураки злоупотребляют дурацкими приемами. Пока живы постсоветские интеллектуалы, в России нельзя бахвалиться собственным дипломированным невежеством. После споров с театроведческой школой Юрия Барбоя меня не удивить агрессивным невежеством "караоке-кандидатов наук". Но безбрежное невежество сыграло дурную шутку с дураками и обывателями.

    32. Палачество - незадокументированные возможности обывателя.
    33. Незнание оказалось дурацкой методологией. Мы еще раз подтвердили предположение о том, что, так называемая "российская наука", в лице ее "кандидатов наук" не обладает не то, чтобы минимальным уровнем энциклопедизма, куда там! 10-летний игрок в Цивилизацию-4 с ее кастрированной картиночной Цивилопедией знает о жизни общества намного больше блоггеров-доносчиков! Эти невежественные карьеристы вообще не знают основных фактов мировой истории, элементов становления современного человечества. А вы говорите - Болонский процесс. Безбрежное незнание (внешнего мира) Ильи Чёрт-а - это еще один довод против вовлечения России в паскудный Болонский процесс. Мы - против паскудства. А Вы?

      Проблема в том, что (академическое или иное другое) "невежество" обязательно воплотится "изуверством". Об этом не ведают "караоке-кандидаты наук" и "трёхфазные менеджеры-роботы", но палачество в России набрало такую силу, что неизбежна химическая реакция по превращению невежества в массовое изуверство. И тут под удар попадают сторонники настоящих ценностей. Об этом много сказано в недавней истории Руси.

      "При нас так же откопали труп девушки лет 17-й. Совершенно нагая, лежала эта девушка, почти ребенок, перед нами. Голова ее изувечена до неузнаваемости, все тело было в ранах и кровоподтеках. А руки! Эти руки носили следы дикого зверства. С них до локтя была снята кожа и белела пристегнутая каким-то изувером бумажка. На ней было написано: "Буржуазная перчатка"... Среди жертв были интеллигенты, буржуазия, гимназистки... Старики, женщины, даже 12-летние дети". "Архив Русской Революции". Берлин, 1922, т. 6, стр. 338.

      Андрей Ъ-Колесников, Егор Холмогоров, Лев Пирогов, Татьяна Чеснокова, Максим Кононенко, Ярослава Ушенина и Денис Яцутко. Я никогда не ставил перед собой задачи создать портрет заблуждающегося современника. Это получается само собой. Почему? Наверное, потому, что в 2020-е годы у мне подобных людей не будет времени для аналитики. Останется только физическое пространство для маневра выживания. Наблюдение за поступками носителей "слишком известных, чтобы их называть вслух, старых и весьма русских" фамилий (их слова не имеют никакого значения, блоггеры не дают контента) помогают понять механизм того, как невежественные командиры будут манипулировать армией палачей. Их метод прост.

    34. Сегодня сетевые провокаторы учат блоггеров и студентов тому, что нет разницы между исследователем и предметом исследования.
    35. Это первый шаг к реализации палаческого изуверства как "последнего довода" в (несостоявшемся) споре с энциклопедистами. Доносы Ильи Чёрт-offа - это воплощение той разновидности "охоты на ведьм", когда армию подонков, от безделья жаждущих крови, возглавляют просто невежественные люди. Сетевые черти готовится к тому, чтобы снимать "буржуазные перчатки" с кожи пророков и авторов альтернативны сценариев развития русского мира. Призвание Чёрт-а состоит в том, чтобы исполнить роль "чистильщика", киллера чужих идей. Лишить толпу выбора. Предотвратить воплощение в жизнь сценариев спасения.

      Илья Чёртсoff как был обывателем, таковым и останется. Но та легкость, с которой он (не за деньги! не по поручению?) взял на себя обязанность доносителя, свидетельствует об очень любопытных процессах. По внешним признакам некий человек выступает "специалистом по пиар-технологиям". Фактически в его лице больное общество воспитывало и обучало активного участника "охоты на ведьм". Пусть социологи разбираются с тем, зачем российское общество наращивало кадры для "охоты на ведьм"?

      Важнее то, что от избытка сил "охотники на ведьм" ищут повода - к чему придраться? Так сказать, забегают вперед паровоза. Их больное сознание не отягощено вопросом "к кому придраться?" Наблюдая за парнями в качалках и в секциях бокса, еще в юности я приходил к печальному выводу - кулаки обернутся против нас. очкариков ("ботаников"). Так и получилось в 90-е. Сегодня "специалисты по пиар-технологиям" и прочие "караоке-кандитаты наук" рвутся в бой. Но - всё повторяется! - эти громилы не жаждут конфликта с комитетчиками или противостояния с военными. Им не приходит в голову выступить против разрушителей России, зарубежных аналитиков и т.п. Они достаточно благоразумны, чтобы в качестве жертвы выбрать инакомыслящих.

      Годы проходят, а от властей нет отмашки. Но палаческий зуд расходится по телу, очень хочется показать "богатырскую удаль" доносительства. "Караоке-кандидат наук" Илья Чёрт-off - такой же закономерный феномен, как рэкетиры 1990-х годов. Я помню конец 70-х и начало 80-х годов. Вокруг каратэ и "качалок" создавалась такая "социальная аура", что вербовка молодежи шла само собой. В 1990-е годы они пришли, чтобы творить беспредел. Иному их не учили.

      Что такое "тщеславные блоггеры", и за какую цену они клевещут на присяжных заседателей

      "... Ушенин Ярослав Сергеевич,
      он помер от злостной диеты

      1981г. - 2006г."
      "Тут покоится Ярослав Ушенин" на killers.ru

      Сегодня ситуация повторяется на академическом уровне. Во второй половине 1990-х годов невежественных парней и девчат взращивали на "караоке-знании". Оттого им хочется хотя бы в конце нулевого десятилетия выступить лидерами какой-либо "охоты на ведьм". За 44 прожитых года я встречал разных подонков. В последние годы чаще прочих попадаются какие-то двусмысленные ханжи и лицемеры вроде менеджера проектов по оснащению гипермаркетов Ярослава Сергеевича Ушенина, ничему не научившемуся в школе №534 Выборгского районан Cанкт-Петербурга (1987 - 1998), но кичящегося званием "выпускника юридического факультета Петербургского университета 2001 года". Ушаты грязи и нечистот на блоге megaslav-ного мужа Алены Ушениной (1976, жена старше мужа на 5 лет) почти сами собой физиологически вылились на меня в Интернете в связи с публикацией в журнале "Город". После чего хотелось бы узнать у блогосферных ханжей и подонков, знают ли они хотя бы основные факты из советской истории и современной России хотя бы в самом ближайшем приближении? Знают ли мировую культуру те подлецы, которые в Рунете сами себя представляют в разделе "О себе" словами "Ничего хорошего сказать не могу"? Не можешь - молчи. И продолжай заниматься привычными делами - считать "количество чурбанов (то есть, кавказцев - polygamist.narod.ru) в Кировском районе" или "родившейся и выросшей в Олонце" Алёне, - "тихо охреневающей" (цитата из поста "Тихо шифером шурша..."), - читай "избранные" перлы про Олонец.

      И, наоборот, на каких фактов выстроено мировоззрение клеветника, порнографа, пошляка и постмодерниста? Известна ли проводникам Нового Средневековья биография рабочего и инициатора ударного социалистического труда, новатора горной промышленности Алексея Стаханова. По рекомендации Сталина он взял в жены 14-летню харьковчанку Галину Бондаренко. Ту самую, с которой познакомился на школьном концерте. По воспоминаниям очевидцев, сексуальные отношения с нею (с этой школьной танцовщией, до её 14-летия) поддерживали представители властной элиты СССР. Какое-то время Галина Бондаренко была тайной наложницей в гаремене несовершеннолетних жен у Берии. Военные разведчики помогли Стаханову отбить беременную малолетнюю жену у тюремных палачей и спецслужб. Если знают, то отчего у ТАБАКЕРчатого блоггера Мегаслава, - горе-историка, истово верящего в то, что "Старая Ладога - Колыбель нашей Родины", - цензорские кулаки не чешутся подраться с Алексеем Стахановым, прочими передовиками труда или их потомками?

      Драчливый на словах МегаСлава пошел в школу №534 Выборгского района Cанкт-Петербурга в 1987 году. Если этот кулачный боец родился в олимпийском 1980 году, то у него НЕ было трех лет на протяжении которых МегаСлавный малец, ползая по липкому полу, мог бы, например укусить дядю Стаханова за пятку. Так как Стаханов умер в ноябре 1977 года, то МегаСлавный бойчишка с чужим семейным счастьем, оппонент зараз всем мужьями не успел ударить дедушку Алексея под коленку. В связи с истовой ненавистью ханжей к инакомыслящим не менее реальной видиться кульминационная сцена чёртсoffщины, когда, выбравшись из пленок, МегаСлавный моралист полез бы по мужской стопе с намерением укусить аморального дедушку за его интерес к молодости и здоровью женского пола. Дескать, дедушка, ты виноват в наших - цензорски-младенческих очах, кусь-кусь...

      "В напутственном слове покойному было сказано:
      "Я. С. Ушенин был хорошим пацаном. Но слишком сильно похудел сидя на диете".

      На похоронах присутствовали близкие друзья и родственники покойного, в присутствии которых мы торжественно возложили венок на могилу покойного".
      Из САМОнекролога "Тут покоится Ярослав Ушенин" на killers.ru Здесь что-то нехорошее сам себе предсказал витязь от блог-абьюза Слава Ушенин, не соизволив привести на собственные (!) похороны, ни (первую) жену Алену, ни сына. К чему бы это? Так все-таки никто не любит засра... зороастрийцев?

      Не менее интересная судьба нашей современницы школьницы Анны Бомейко, которую с подачи губернатора одной из областей России, назначили в представительство Администрации региона при российской власти. Список можно продолжить... Но в этом нет смысла потому, что МегаСлавные Черти (и чёртики) из электронных и бумажных табакерок всех мастей ополчились не на носителей социального зла, а на тех, кто делает заявку на исследование общественного феномена...

      В конце 1960-х годов (участник проекта Панкрат-11) водитель ГАЗ-53 Виктор Таичков говорил: "Хороший аппетит плохому делу не повредит".

      На аппетит блоггеры не жалуются. Так когда начнутся настоящие "плохие дела"? Когда Русь закружат в бесовском танце "охоты на ведьм"? Илья Чёрт-off - это не столько итоговая черта под прошедшими десятилетиями, сколько прогноз 2020-х. Это будет десятилетие из мельтешения палаческих рук, уличных выкриков невежд и закулисных мучений жертв "охоты на ведьм".

      Не спрашивайте вслух: "Почему 2020-е не станут десятилетием гражданского примирения и позитива?" А если на звук речи обернется палач в магистерской шапочке? Ибо донос - это "охота на ведьм" для палача, еще не влившегося в толпу единомышленников.

      Невежество не оправдание дуракам и обывателям, но какая-то особая философская подкладка для конвейерзации доносов на инакомыслящего.

      P. S. Блоггеры против присяжных заседателей

      "И в последний раз об Анатолии Юркине".
      Из невыполненных обещаний блогера
      megaslav.livejournal.com,
      пережившего самого себя на год
      (см. "Тут покоится Ярослав Ушенин")

      Тщеславный Блоггер проговорился, не покраснев. Обращаясь ко мне, присяжному заседателю А. Юркину, Тщеславный Блоггер СНОВА озвучил ряд вполне криминогенных угроз: "... ты сука отдельно ответишь, пообщаюсь завтра с товарищем знакомым с Литейного, 4. Он тобой точно заинтересуется..." И давит на друзей силовыми авторитетами в погонах: "да у меня и вообще по городу есть знакомые менты, которые этим ... заинтересуются".

      Вот мы и узнали круг общения блоггера с Литейного, 4. И зачем я бисер метал перед блогосферными хрюшками, как профессиональный критик, анализируя фильмы "Жатва" и "Плетеный человек"; ведя эстетические споры с образцовыми невеждами и МЕГАхамами? Если я не ошибаюсь, и ничего не путаю, то получается, что мы - журналисты - "суки" (барачные? камерные? бесправные?), а наши оппоненты всегда про запасец имеют "товарищей знакомых с Литейного, 4". Это какая-то дискредитация спецслужб. Предлагаю закрыть тему.

      Тщеславный Блоггер клевещет на присяжного заседателя, не подозревая о том, что телефон Дежурной Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - (812) 438-74-14. Для нас журналистов, КОТОРЫМ УГРОЖАЮТ кумовскими контактами в правоохранительных органах, есть еще телефон одразделения общественных связей - (812) 438-66-69.

      Вниманию редакторов и сотрудников СМИ!

      В связи с тех, что я, - Анатолий Юркин - выступаю членом коллегии присяжных заседателей Городского суда Петербурга (ноябрь 2007 - 2008) по сложному уголовному делу, - по непроверенной информации, - группа блоггеров во главе с автором сетевых дневников ... и ... вступила в контакты с околокриминальными структурами, от которых будто бы получила заказ на дискредитацию коллегии присяжных заседателей. Вплоть до размещения пасквильных материалов в бумажных СМИ и на ТВ. Возможно, таким образом (прежде всего, через блогосферу) решается стратегическая задача по дискредитации самого института присяжных заседателей. Будьте бдительны! Не забывайте, что суд присяжных - это инструмент построения гражданского общества. А за клевету имеется статья в УК.

      Крайне уместная цитата по случаю: "Размышляя о том, что могло вызвать такую ярость правоохранителей, наверное, нужно оттолкнуться от того, что им было всё равно, в чем обвинять Андрущенко – лишь бы обвинить и посадить". А. КРЕСТОВСКИЙ

      "Статья 298. Клевета в отношении ... присяжного заседателя... наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". Уголовный кодекс Российской Федерации. Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

      Комментарий к статье 298: "Под клеветой понимается распространение в отношении этих лиц заведомо ложных измышлений, унижающих их честь и достоинство. Клевета считается оконченным преступлением с момента передачи виновным информации третьему лицу, в которой содержатся сведения заведомо ложного характера, порочащие честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или народного заседателя".

      «Чем озабочена Дина Заботина?»

      1. "Хозяин проклятий"

      Недорогая Дина Заботина (diana14), зря вами создан электронный адрес (28-03-2008 14:47), используя который вы сразу же (несколько минут спустя!) пришли в блог нашей редакции. Подтверждаем, что Борис Кубрин написал мистический рассказ "Хозяин проклятий". Сюжет рассказа связан со словесными перепалками двух мужчин - Анатолия и Ярослава. Устав от нападок Ярослава Сергеевича персонаж рассказа по имени Анатолий Борисович всего-навсего поставил защитный блок. Действие невидимого блока таково, что все плохие слова и поступки Ярослава Сергеевича перенаправляются на его же сыновей! Если Ярослав Сергеевич не остановится, то во всех предстоящих бедах двух его отпрысков будет виноват только он сам. Возможно, что какой-то мальчик впадет в депрессию и начнет думать о самоубийстве. Петербург - суицидальный город... А другой мальчик может заболеть "нехорошей" болезнью. Петербург - город сифилитиков... Рассказ заканчивается словами: "Разное в жизни бывает".

      Мы, конечно, не будем печатать такой мрачный и не креативный рассказ. Это лавкравтовщина, но без морских гадов. Хотя общий ход мыслей автора заставляет задуматься... Да, самое интересное. Рассказ начинается с того, что к герою приходит дух журналиста-расследователя Максима Макси-ва. Дух журналиста и подсказывает мистический способ установки блока. Насколько нам известно, автор действительно познакомился с Максимом летом 1980 года, когда тот поступал на театроведческий факультет ЛГИТМиКа, но введение в ткань повествования духа убитого журналиста - это перебор.

      А вот сцена из педагогического прошлого лирического героя нам понравилась. Когда-то Анатолий Ю. работал учителем в колледже Соснового Бора. Желая обозначить границы непознанного, на классный час он пригласил известную колдунью. По ходу встречи с детьми колдунья попыталась использовать запрещенный прием и нанести вред одному (к счастью!) школьнику, сидевшему на предпоследней парте в среднем ряду. Тогда учитель литературы Анатолий вступил в (невидимое) противоборство с колдуньей, для видимости развлекающей детей. Помнится, старшеклассник Иван Панкра.ов несколько раз кашлянул и… всё обошлось. Поставленный за его спиной блок из учительской ладони оказался эффективным.

      На следующий день директор колледжа с фамилией известной актрисы вызвала героя "на ковер". И быть бы большой администраивной беде для Анатолия, но на встрече с колдуньей присутствовали два завуча, которые подтвердили, что "было интересно и безопасно". Как мы поняли, рассказчик подводит читателя к мысли о том, что с 1990-х годов некое мастерство Анатолия только усилилось. Интересно, в Интернете есть ученики сосновоборского колледжа №8, способные подтвердить этот случай из середины 1990-ых годов? Или это всё фантастика?

      2. Эминелента

      Попытка цензурировать френдленту – это идиотизм. Цензура – это насаждение страхов. Цензоры предполагают, что, - внеся Такого-то в свою френдленту, - кто-то сделал ошибку. Об этой (мнимой) ошибке сетевые цензоры растрезвонили по всей Сети. А для чего? Для того, чтобы при последующих действиях по внесению во френдленту гражданина Нового, жертва цензурирования опасалась: "А что скажет сексуально неудовлетворенная тетушка из Новосибирска? И как сильно начнет топать ногами пузатый стругацкоман из Питера?" Кретины, вы это серьезно? Счастливые люди! Вам больше в жизни нечем заняться, кроме как поспешно выносить инквизиторские приговоры на основании возраста всего двух человек из моей френдленты, насчитывающей около 70 позиций?

      Идиотизм в кубе, если менеджер-детоубийца берется цензурировать френдленту писателя и газетно-журнального публициста. Откуда гипермартовскому менеджеру знать о творческих планах объекта цензурирования? А вдруг объект поношения пишет статью или роман о подростках, о геймерах (вроде "Игромана, или Игрока в кубики"?). Это кто сегодня возьмется цензурировать адресатов Достоевского, написавшего "Бобок"? После поэта Пушкина остались сотни записей, сделанных им в альбомах столичных и провинциальных несовершеннолетних барышень. С точки зрения блоггеров-подонков, Интернет-сифилитичек, сетевых ханжей, блогосферных моралистов и троллевых лицемеров, этот исторически зафиксированный факт из истории русской литературы, конечно, свидетельствует о том, что Пушкин был…. Сами знаете кем.

      И последний довод. Мы живем в эпоху тотальной победы тайной полиции. Это где сказано, что офицеры тайной полиции (и вообще участники кримально-правоохранительных войн) не используют малолетних осведомителей? Еще как используют! Почему Вы, такие высоко моральные обыватели, не осуждаете практику внесения детей в списки доносчиков? Эту своего рода кровавую эминеленту современности? Список осведомителей в каком-нибудь полицейском участке наполовину состоит из пенсионеров и подростков. Есть в нем родители и сутенеры несовершеннолетних проституток, держатели детских публичных домов (очень процветающий бизнес в современной России) и хозяева порнофотовидеосалонов. Вот где простор для сетевого сообщества. Поле для совершения репутационных поступков.

      3. Ярослав Сергеевич Ушенин запутался в угрозах и во лжи

      "... и чёрта одного только не случалось".
      Денис Яцутко, "Конечно, бл.дь!"

      Сегодня, 21 мая 2008, в своем традиционно клеветническом сетевом ЖЖ-журнале петербургский лабазостроитель (так!) Ярослав Сергеевич Ушенин разместил пост "Две неплохие новости" такого содержания: "2. Раз процесс по делу Андрущенко идёт к завершению, то уже очень скоро Толя Юркин потеряет статус присяжного. И многое другое... ;))" После чего, через несколько минут сам же удалил очередную ложь из своего бога!

      Чёрный юмор ситуации в том, что клеветник несёт на своем толстом гипермаркетовском брюхе "тяжелую ношу" сетевого доносительства после того, как в ЖЖ-пространстве засуспендили ЖЖ-блоггера samir74. Ныне томский мусульманин Ярослав Золотарев существует как lj.rossia.org/users/yaroslavz. Так все это время это была тема для разборок двух жежэшных Ярославов? Петербургского и томского? Так и спорьте между собой в ЖЖ-пространстве, не бросая тень на профессионалов, работающих в жанре криминального репортажа и журналистского расследования с 1994 года. Прикольно.

      С осени 2007 года ситуация поменялась кардинальным образом (чего стоит новый закон депутатов Московской области!), а покрывшаяся "зелеными болячками" нижняя конечность мракобесной Ярославны Без Повода Плачущей по-прежнему остается где-то во временах Фаддея Булгарина.

      Петербургский блоггер окончательно запутался в СТАРЫХ угрозах и новой лжи. Еще один сетевой тролль заплутал в ловушках собственной лжи, угрозах физической расправы над независимым журналистом, одичал от невежественного подхода к информации, погряз в доносительстве и проплаченной клевете. Как известно, постоянный автор газеты "Новый Петербругъ" Николай Степанович Андрущенко получил свободу вчера, 20 мая. Подробнее про Ярослава Сергеевича Ушенина смотри сказки о Маркизе Мракобасе.

      Детской порнографией Ярослав Ушенин занимается с 1999 года?

      Кроме того, что после серии памфлетов ("ЧЁРТcoff-ы ИЗ ТАБАКЕРКИ", "Сказок о Маркизе Мракобасе" и др.) Ярослав Сергеевич Ушенин известен сетевой общественности как образцовый ханжа-британец, классический лицемер-немец и удачливый русский анонимщик совсем не вдруг выясняется, что он ещё, вроде бы, давний любитель детской порнографии с мальчиками и девочками дошкольного возраста! Да, много людей зарабатывают на бутерброд с икрой размещением в Сети фото porno kids, need preteen, naked child или hard virgins, но каков процент тех, кто при этом годами поёт сладкие песни про свою "высокую" "мораль"?

      Петербургский лабазостроитель (это его самоопределение специальности "менеджер по проектам для гипермаркетов") Ярослав Ушенин причастен к детской порнографии? Мягко сказано! Детской порнографией Ярослав Ушенин (1981) безнаказанно, увы, мог заниматься с 1999 года!

      Странно, обычно в возрасте 18 лет мужчины служат в армии, а не раскидывают врозь голенькие ножки плачущим дошколятам. Но не будем затрагивать факты из личной жизни литературного прототипа Маркиза Мракобаса. Нам важна свежая (и не последняя, если правоохранительные органы снова всё не проспят!) версия о бизнесе морализирующих любителей запретных сексуальных утех. Гипотезы по, так сказать, первоначальному накоплению капитала сегодняшними ханжами и плодовитыми авторами сотен анонимок.

      Сегодня осталось получить подтверждение тому, что Ярослав Ушенин и сегодня причастен к бизнесу на детской порнографии. Почему мы этому верим? ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ МОЖНО ВЕРИТЬ ПОТОМУ, ЧТО ЕЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ известный блоггер и патриот России Егор Холмогоров!

      Блоггер holmogor (May 22nd, 2008 11:06) разорвал ханжескую тишину блогосферы воспоминаниями из общего прошлого двух полнотелых вроде бы мужчин:

      "Простите, а это не Вы Слава Ушенин, который рассказывал мне по аське в 1999 году, что зарабатывает на жизнь содержанием порноресурса с детской порнографией?"

      Блоггер zlobnyi_karlik (May 29th, 2008 04:32) сделал самое сенсационное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ для русской блогосферы 2008 года. Судите сами!

      "А ты, Станислауыч, порноресурсы с детской порнографией искал чтоле, или просто свою домашнюю съемку хотел продать соответствующему порноресурсу? Или просто на жизнь хотел подработать в качестве актера-сотрудника порноресурса?"

      Напомним, что после визита заведующей отделением одной из больниц в городскую прокуратуру петербургский блоггер в одном из своих постов объявил: "Временно кладу посты об акциях под замки. Спасибо прокуратуре". По версии Ярослава Сергеевича Ушенина, неприятности больничного коллектива начались "не из-за моего жж". Суть конфликта в том, что: "Типа низя фотки детей размещать в инете. Ибо у нас вообще брошенных нет". Версия петербуржцев: Ярослав Сергеевич Ушенин на правильном пути. После 28 сентября 2007 года и по сегодняшний день есть и иные поводы "поблагодарить" прокуратуру? Так куда смотрит прокуратура Санкт-Петербурга: на окровавленные детские трусики в качестве улики или в кошельки лабазостроителей?

      Всем читать здесь:

      http://community.livejournal.com/lj_election_ru/28707.html?thread=2205219#t2205219

      Сказки о вреде чужой еды

      Первая сказка о Маркизе Мракобасе

      В голодных землях жил-поживал-людей-со-свету-сживал Маркиз Мракобас. Тот самый толстый обжора про смерть которого люди разное рассказывают. Одни говорят, что Маркиз Мракобас лопнул от обжорства. Это правда, что люди из дальних княжеств слышали громкий звук. Будто разорвалось пушечное ядро. А ядра-то никто не видел. Кузнецы искали пушечное ядро. Искали, да не нашли. И воронки не было. А раз воронки не было, значит от обжорства лопнул Маркиз Мракобас.

      Другие свидетели рассказывают, что после обжорного завтрака за отцовским письменным столом Маркиз Мракобас заснул богатырским сном. Огромным животом, - размером с пивную бочку, - во сне он случайно налёг на острое гусиное перо. Этим пером еще его отец пользовался как ручкой. Этим отцовским гусиным пером Маркиз Мракобас строчил доносы сутра и до вечера на своих подданных. Так к полуночи через маленькую дырочку в животе из него вёсь жир и вытёк. А вместе с жиром избавилось измученное тело от грязных помыслов и никчемно прожитой жизни.

      Мы не будем спорить про смерть Маркиза Мракобаса. Точно знаем, что в голодных землях этот толстый дяденька людей со свету сживал. А дело было так. Прозвище у Маркиза Мракобаса было "лабазоразрушитель". Лабазы - это лавки, полные товаров на продажу. Издавна в землях его отца, прозываемых "Зеленой страной", привыкли селиться смекалистые лавочники. Пока маркизёнок мракобесёныш подрастал, - песиков мучил и кошек за хвосты таскал, - в землях его отца себе на беду успели поселились сотни лавочников. Товары они продавали друг другу. Поэтому жизнь у них была лучше, чем у крестьян. У тех сельских жителей, у которых всегда силой отнимали пшеницу, рис и жалостно мычащую скотину. Вырос Маркиз Мракобас в толстого и глупого врунишку. И стал чужие "лабазы" разрушать. Так он прозвище свое поганое заработал.

      Бывало, с утра пойдет лавочников пугать. Те-то думают, что Маркиз Мракобас спит после завтрака. Эх, простаки и простафили. Глядь, а толстая фигура перекрыла солнечный свет в единственном окошке. Понравится ему какая-нибудь лавка со съестными товарами. Он в нее с грязными сапогами заберется. Всю еду съест, жадно чавкая. И домой побредет, отдуваясь, как чайник с кипятком.

      За порогом чужой лавки сам себя нахваливает: "Вот, дескать, какой я экономный! Свой завтрак сэкономил! Меня за это кухарка похвалит. И кто сказал, что я - обжора?" А в дороге так проголодается, что бегом бежит через поля. Птицей летит по скрипучим ветхим ступенькам отцовского замка. Вбежит в столовую и кинется завтракать. Позавтракает раз-другой, к полудню, - к ежедневному выстрелу пушки, - его и в сон тянет. Да нельзя ему спать. Дела ждут государственные. Доносы надо писать. Прозвище свое поганое оправдывать.

      Вторая сказка о Маркизе Мракобасе

      Было у Маркиза Мракобаса два сына. Обоих мальчиков с самого их рождения он подумывал убить.

      Поэтому старший сын, как ходить научился, так сбежал от отца в дальнее графство. Крестьяне рассказывали: так бежал по зеленой траве старший сын Маркиза Мракобаса, что с тех пор на том месте тропинка образовалась. И до сих пор, ни травой, ни сорняками не заросла. Если не боитесь быть съеденными Маркизом Мракобасом, приходите, посмотрите, сами убедитесь. Крестьяне голодают, да не врут.

      От Маркиза Мракобаса младший сын уполз на четвереньках. Только его повара и видели! Всем в замке на память младенец оставил грязные пеленки!

      В то холодное утро кухня в замке Маркиза Мракобаса ожила еще до рассвета. Иностранцы-повара поставили чан с водой на плиту с огнем. Чумазые поварята налили масла в масленки. И стали ждать, когда им принесут свежее мясо для варки. Знают, что ни одной коровы, ни одной свиньи не осталось в голодных землях, в которых Маркиз Мракобас жил-людей-со-свету-сживал. От волнения новые повара молчали на своём тарабарском языке. Дрожащими руками специи перебирали. В зарешеченные окна выглядывали. Кого им принесут для варки? Маленького пони? Или попугая, который снова улетел от соседнего графа? Да, к счастью в день побега чумазые поварята и иностранцы-повара не дождались семейной беды.

      Лавочники видели, как младший сын Маркиза Мракобаса переполз границу ближнего графства. Еще вчера грудным младенцем был. И кто его научил ползать на ладонях и коленках? Ладошками работал, что твоя ветряная мельница. Коленками перебирал, словно в одиночку собирался погреб вырыть. У соседей младший сын Маркиза Мракобаса сразу попал под защиту специального закона. Присяжные заседатели в ближнем графстве всегда оправдывают всех детей, что сбегают от отцов-обжор. От отцов-клеветников. От отцов-доносчиков. От отцов-склочников.

      С тех пор Маркиз Мракобас как проголодается, так слюнки пускает. Это он вспоминает обоих вовремя сбежавших сыновей: "Какие у них косточки были длинные! Сколько мяса у них было на детских ножках! Какие пальчики у них на руках были, похожие на сосиски!" Вздохнет, да нахмурится. Про что-то свое, мракобесное задумается. Одно слово - неродным он отцом был двум этим тощеньким мальчишкам, выросшим вдали от дедушкиного замка. Дети, держитесь подальше от тех, кто любит всё чужое. Дети, дальней стороной обходите тех, кто добро наживает, людей со свету сживает.

      ТОЛСТЫЙ ЧЁРТ из блогоТЁРКИ

      "- Ваши товарищи и чёрта готовы обелить...
      - Но вы же щуритесь!
      - Я щурюсь, потому что мне противно смотреть, как вы лжёте... "
      Денис Яцутко, "Враги"

      Дело было в 2008 году...

      «Чего за деньги не купишь» (2007)

      Немного встревоженная фанатичным поведением публики, Анастасия Волочкова пытается выйти из-за стола президиума. Но телевизионщики из 5 канала устроили ей ловушку. Все пути перекрыты: придется давать телевизионное интервью. Гражданин - активный и полезный член общества с уровнем культуры выше среднего. Призывы защищать культуру останутся голословными заявлениями, если не будут подтверждены конкретными делами для пользы гражданского общества. Никто никогда не использовал сочетание из слов "болельщик" и "гражданское общество". И это странно. Потому, что идея гражданского общества нуждается в "болельщиках" и "радетелях" в большей степени, нежели идея рынка или футбольная команда.

      Как без насилия, фискальной строгости и соблазна льгот добиться практического утверждения норм общественного поведения? Сегодня главные "болельщики" гражданского общества - это те люди, которые разделяют ориентацию на моральное поощрение работников и целых коллективов. Моральное поощрение - это важнейший культурный параметр для диагностики достижений в деле построения гражданского общества. Нет признанных обществом сложившихся возобновляемых механизмов морального поощрения, рано говорить о самых малых победах гражданского общества, которое можно рассматривать итогом развития системы морального поощрения.

      Гражданское общество - поле борьбы с предрассудками и заблуждениями, не столько унаследованными из советского прошлого, сколько привитыми в эпоху капитализма. Наиболее живучим остается преувеличение материального поощрения. Материальная поддержка работника должна уравновешиваться моральным поощрением. Без морального поощрения работник, как говорят психологи, "перегорает".

      Сегодня недопустимы: трудовая халатность, потребительская бездумность и преступная безответственность работника, загнанного в лабиринт материальных выгод. В сложившихся условиях самая щедрас материальная поддержка навряд ли сможет изменить социальный статус работника, нарастить его мотивацию и повлиять на сознание человека труда. Нет конфликта между материальной поддержкой работника и его моральным поощрением. Есть непонимание важности социальных инициатив, их недооценка.

      Моральное поощрение - это эстафета "малых дел", с помощью которых достигаются сверхцели. Высокая мотивация и культура труда - гражданская доблесть. Об этом молодежи надо напоминать ежедневно. Моральное поощрение решает проблему коммуникативной оптимальности социальной и трудовой практики. И здесь общественные организации вроде ПОЗК и Межотраслевого объединённого комитета по наградам - это востребованные временем коммуникации социальных инициатив, механизмы непосредственной работы с социальным статусом работника и гражданина.

      Моральное поощрение - это воплощенные на практике гражданские ценности. В русском языке нет таких глаголов, как "гражданить" или "обществовить". Можно только построить "гражданское общество". Или жить в нём. "Поощрять" - важнейший глагол, крайне уместный в сочетании с жизненно важным понятием "гражданское общество". "Поощрять" - глагол, воспринимаемый инструментом строительства гражданского общества.

      Моральное поощрение - это яркий и практически неисчерпаемый образец социальной инициативы. Кто выступает против появления и распространения символов гражданской доблести, тот хочет навязать россиянам без-образный портрет гражданского общества. На словах вроде бы никто не выступает против идеи гражданского общества. Но достаточно лишить гражданское общество образной формы, как у толпы закономерно появится сомнение в достижимости поставленных целей. Поэтому удары и уколы, направленные в сторону символов гражданской доблести, в которых воплощена социальная инициатива наших современников, в конечном итоге оказываются подрывом, идеологической диверсией против устоев гражданского общества.

      Моральное поощрение и вообще любая иная конструктивная социальная инициатива - это "топливо" для гражданского общества. Моральное поощрение - это не просто мотивационный рычаг нации, находящейся на грани полной утраты трудовых навыков, но средство для коррекции цивилизационного пути развития российского народа. К сожалению, в сознании людей моральное поощрение пока не стало привлекательным образом новой жизни. Возможно, из-за безнравственной политики некоторых столпов из средств массовой информации. Какой бы лингвистической акробатикой не занимались наши оппоненты, но моральное поощрение должно стать составной частью административной политики руководства страны. К этому выводу приходишь после углубления в отечественную историю и анализа достижений русской цивилизации.

      Чего за деньги не купишь // Журнал "Житейские будни", сентябрь 2007, стр. 18.

      Черкесовские углы президентского стола

      "Круглые столы оставались бы самой бесполезной вещью на свете,
      если бы не энергия, с которой их участники
      отрицают конфликтные углы".

      Анатолий Юркин

        9 января 2003г. в петербургском ИА "Росбалт" прошел круглый стол "Третий ЗакС - каким он будет?".

        Показательно, что в помпезном дворце Кочубея круглый стол проходил на следующий день после первого заседания, определившего "каким будет" парламент города на Неве. Зачем проводить дискуссию на тему "каким будет?", когда великовозрастный детина с замашками рэкетира, внешностью истеричного завсегдатая казино и аппетитом лоббиста строительных компаний показал, что работать он не умеет и не будет, а его запросы категорически не совпадают с материальными возможностями Санкт-Петербурга?

        Конфуза удалось избежать только тогда, когда явились все три депутата, заявленные в программке. Припоздавшая заместитель координатора фракции "Яблоко" депутат Наталия Евдокимова украсила четырехугольный стол, за которым ее молча дожидались двое мужчин - Юрий Гладков и Вадим Тюльпанов. Помнится, на пресс-конференции, посвященной итогам деятельности городского парламента за период с января 1999г. по декабрь 2002г и проходившей 27.12.2002, Вадим Тюльпанов особо оговорил кандидатуру Н.Евдокимовой как не знающую конкуренции для поста председателя комиссии по социальным вопросам.

        Поэтому неудивительно, что Евдокимову организаторы посадили рядом с Тюльпановым. В то время как Гладкову заранее было отведено крайне неудачное место: спиной к журналистам и слева от Михаила Ляхова, представлявшего самого большего неудачника прошедших выборов - Социал-демократическую объединенную российскую партию, не сумевшую провести в парламент ни одного политика. В подобной расстановке стульев и табличек с фамилиями был заявлен тезис: "независимые депутаты всегда обречены на неудачу" или: "независимые политики всегда будут с умными дилетантами и исследователями, остающимися вне реальной политики".

        По законам театральной интриги подобная мизансцена, если и не отражала объективного противостояния личностей и фракций в Мариинском дворце, то содержала в себе элемент внутреннего противопоставления идеологий и образов жизни. Присутствующие были вправе ожидать некоего спора если не на философский спор между независимым депутатом Гладковым и координатором самой многочисленной фракции "Единая Россия" Тюльпановым, то хотя бы на обмен репликами между Гладковым и "яблочницей" Евдокимовой. Забегая вперед, признаем, что эти ожидания оправдались впредь до того, что дважды высказавшийся Гладков ушел в первой половине круглого стола.

        И в остальных мелочах организаторы сумели заранее рассчитать будущий конфликт, который в финале круглого стола реализовался в обмене репликами между переизбранным депутатом Евдокимовой и экспертом газеты «Дело» Сергеем Шелиным.

        По итогам круглого стола достаточно оперативно Наталья Старичкова разместила материал с китайским заголовком, в котором "росбалтовцы" признаются, что "попытались организовать дискуссию" и "разговор состоялся", но "услышан ли?" Наверное, чтобы понять "услышаны ли", нужно свериться по часам соседа и определить отсутствующий элемент. В качестве соседских часов выберем информацию от ИА "PосБизнесКонсалтинг". В качестве отсутствующего элемента представим эксклюзивный материал.

        Что получается?

        В материале с китайским заголовком содержатся три предупреждения:
      1. Голос=бутылка водки (социолог Роман Могилевский),
      2. Виртуальная политическая элита (политолог Владимир Колесников) и
      3. Петербургу не нужны законотворцы (газета «Дело», Сергей Шелин).

        Что было на самом деле?

        Редактор газеты "Пророчества и сенсации" услышал и озвучил совершенно иные три предупреждения, раздавшиеся на круглом столе "Третий ЗакС - каким он будет?" от 9 января 2003г. в ИА "Росбалте".

      1. Кто выпил ящик водки?

        Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга третьего созыва, прошедшие 8.12.02, потребовали введения политических новаций и "обошлись городу в "огромные деньги" (депутат Наталия Евдокимова).

        Комментарий. Главная политическая новация заключалась в том, что административный ресурс полпреда Президента в СЗФО Виктора Черкесова был направлен на выдвижение антигубернаторского крыла с опорой на единый предвыборный блок "СПС+Яблоко". Изюминка ситуации заключалась не в том, что лидер "клуба гэбистов" возглавил правых политиков, а в том, что безденежье заставило правых идти в одной упряжке с представителями фискальных структур (смотрите материалы пресс-конференций Д.Буренина).

        Но после объявления результатов выборов кошмарный сон развеялся и правые набрались смелости и сил сузить свои контакты с полпредом до пятачка, на котором будут вестись боевые действия против губернатора Владимира Яковлева.

        Неудача с фракцией "СПС-Яблоко" показала, что феномен "против кого дружить будем?" не имеет долгого дыхания. Неудача с фракцией "СПС-Яблоко" будет оставаться самым больным местом для Виктора Черкесова во весь период подготовки и проведения выборов в губернаторы Санкт-Петербурга.

        Поэтому основная личная неудача Виктора Черкесова и главная катастрофа политических сил, на краткое время и крайне неустойчиво собравшихся в полпредовской дружине, заключается в том, что выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга третьего созыва не стали генеральной репетицией предстоящей схватки за губернаторское кресло.

        В поисках "козла отпущения" "росбалтовцы" заказывают социологу Роману Могилевского путаные и заумные исследования с установкой на вывод "какой город, такие и депутаты", кстати, озвученный депутатом Вадимом Тюльпановым. Прекрасный образчик политической школы «Единая Россия» продемонстрировал координатор одноименной фракции, уловил в воздухе желаемый тезис и выразивший его вместо социологов и политологов!

        Здесь возникает любопытная параллель между выводами "проросбалтовского" социолога Могилевского вместе с "росбалтовцами" и редакцией газеты "Пророчества и сенсации". Действительно, на эти выборах избиратели получали по бутылке водки. Но в штаб-квартиру от кандидата (а не на грядущих, как предупреждают исследователи) поступал ящик водки. На этих выборах кандидаты оплачивали по "ящику водки", в то время, когда до конкретного изибирателя должна ничтожная часть из потраченной теневой налички. Лучшим ответом на вопрос "Кто выпил ящик водки?" (тот самый, что не дошел до горожан) послужила шутка задиристого Сергея Шелина, который обещал оказать любому депутату "денежную помощь". То есть, не депутат и не бизнесмен с неопределенной социальной позицией "эксперта газеты "Дело" способен по ходу выборов в безденежном городе настолько обогатиться, что заработанных им теневых средств хватает для вхождения и поддержания своего места в городской номенклатуре "виртуальной политической элиты" на равных правах с бандитами и банкирами. В скобках отметим, что хулиганские выходки развязного богача Шелина и наше первое предупреждение подтверждают наш летне-осенний прогноз (август-сентябрь) относительно того, что именно на этих выборах роль аналитиков будет высока как никогда.

        Наше первое предупреждение отсылает читателей к нашему важнейшему прогнозу: кандидат в депутаты оплачивал ящик водки, но до избирателя доходила початая бутылка с разбавленным спиртом. Где остальные материальные ценности? Ищите, но не спрашивайте об этом у честных аналитиков и еще более честных журналистов, работающих на "клуб гэбистов"!

        Поэтому мы предупреждаем кандидатов в депутаты: большинство предвыборных штабов привыкло и умеет работать исключительно на разворовывание ваших денежных средств, выделенных вами на победу в выборах или на ваше дальнейшее продвижение в политике.

      2. Похмелье от пистолетного пороха

        Несмотря на то, что "огромные деньги" вносились спонсорами под конкретные политические задачи и для реализации вполне рабочих предвыборных бизнес-планов и политических программ, в очередной раз после "грязных" и нечестных выборов Законодательное собрание Санкт-Петербурга предстало перед всей Россией "политической мозаикой" (точнее, головоломкой), внутри которой "фракции остались те же и это очень плохо" (депутат Юрий Гладков).

        Комментарий. Отсутствие политической харизмы у "бандитов и бизнесменов", которых стало заметно больше в третьего созыве, - это единственный пункт, по которому сошлись Евдокимова и Гладков. Основное расхождение между ними заключается в другом. Евдокимова возглавила отряд оптимистов, считающих, что гражданское общество можно будет построить в России через укрепление партийной системы. Своими двумя выступлениями Гладков весомо возразил коллеге в том смысле, что вся деятельность российских партий и парламентских фракций основана на "огромных деньгах", "но даже очень большие деньги не заменят политической харизмы". Читай: неправедно нажитые и незаконно расходуемые деньги не могут служить фундаментом гражданского общества.

        В контексте прошедшего круглого стола "Третий ЗакС - каким он будет?" политическая позиция независимого депутата Гладкова выразилась в непризнании за партиями и парламентами созидательной роли в деле построения гражданского общества. Последний вывод отчасти мною дописан по причине того, что Гладков спешно покинул мероприятие в ИА "Росбалт". Но новыми красками и гранями новых смыслов недовысказанная мысль депутата заиграет, если мы вспомним, что еще летом 2000г. наравне с Сергеем Тарасовым Гладков претендовал на пост спикера петербургского парламента. Забавно, не правда ли, с определенной долей вероятности спикером мог стать человек, скептически оценивающий возможность построения в России гражданского общества?

        Есть уверенность, что в "клубе гэбистов" не держат дураков (исключение - некто по прозвищу мистер Бин, на короткий период дорвавшийся до редакторства в одной из городских газет). Тогда отчего комитетская номенклатура не устроила "разбор полетов" по итогам выборов? Значит, полпреда Президента в СЗФО Виктора Черкесова устраивает "политическая мозаика" нынешнего ЗакСа? И деньги были потрачены на создание неэффективного и неработоспособного городского парламента?

        Вот и попал в небо палец политолога Колесникова, придумавшего "виртуальную политическую элиту". Для того, чтобы замедлять и противодействовать конструктивным силам внутри парламента, дорогостоящей элите приходится проявлять себя достаточно отчетливо. Еще более материальной эта элита станет в тот день, когда мы услышим первый выстрел первого киллера. Если придерживаться позиции Колесникова, не будет никаких убийств, а если на петербургский тротуар прольется что-то красное, то это будет клюквенный сок. Посмотрим. Поэтому мы предупреждаем действующих депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва, что долговременные отношения с любыми представителями исполнительной власти (например, с полпредом) наносят непоправимый урон для качественных показателей в вашей работе!

        Второе предупреждение сопровождаем прогнозом: за 2003-2004гг. жертвами заказных убийств и якобы несчастных случаев (болезни и т.д.) станут 3-4 депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва. Их смерть освободит места для тех, кто привык дарить ящик водки непосредственным исполнителям заказа. Убийство Новоселова и уголовное дело против Шевченко (не более чем способ устранения оппонента из политики) свидетельствуют о том, что не было и не будет неприкасаемых. Поэтому сегодня, на волне всеобщего желания подвести итоги прошедших выборов мы назовем тир группы риска.

        В 1 группу риска вошли те депутаты, которые могут стать объектами заказных убийств с долей вероятности 70 и более процентов. Владимир Гольман (феномен Новоселова), Сергей Андреев, Владимир Белозерских, Игорь Михайлов и Олег Сергеев.

        2 группа риска составлена из депутатов, попадающих "под заказ" в долей вероятности от 40 до 70 более процентов. Это Вадим Тюльпанов, Константин Серов, Александр Кущак, Владимир Барканов и Сергей Анденко.

        3 группа (от 15% и до 40%). Это Алексей Белоусов, Константин Сухенко и Александр Редько.

        И напоследок назовем депутатов, которые находятся вне прицелов киллеров. Это Юрий Савельев, Ватаняр Ягья, Юрий Рыдник, Юрий Шутов и Игорь Матвеев.

        Остальные депутаты не названы нами потому, что находятся в плавающих категориях. Например, на рубеже 2002-2003гг. Аркадий Крамарев заметно перемещается из второй группы в первую. Продолжится ли этот процесс? Ответ зависит от многих факторов. От поведения администрации города в вопросе по пересмотру результатов приватизации начала 90-х годов. Или от исхода дела Шутова (здесь будут задействованы и другие личности). Полностью наш список будет опубликован в первом квартале 2003 года.

        В следующей публикации в одном из ближайших номеров мы рассмотрим вопрос о то, на кого в основном придется преступный удар: на членов фракций или на независимых депутатов.

      3. Сколько ящиков водки стоит парламентская республика?

        По ходу выборов заметно ослабла позиция Сергея Миронова. Это связано с тем, что, возможно, у Черкесова есть новая кандидатура на президентские выборы 2004 года, далекая от администрации В.Путина. Если это так, то имя этого кандидата обязательно всплывет по ходу выборов в Госдуму, но впервые будет заявлено в предвыборной компании на губернаторских выборах в Петербурге.

        Комментарий. Несмотря на усилия, прилагаемые Сергеем Мироновым, "Воля Петербурга" никогда не было отдельно стоящей силой ", заявила Евдокимова. В контексте этого заявления дальнейшая фраза приобретает иронический смысл: "Сергею Миронову очень нужно избраться в Совет Федераций и я его поддерживаю". На следующий день по официальным российским телеканалам прошло сообщение о болезни Миронова и о том, что он пребывает на рабочем месте. Из чего можно сделать вывод, что на круглый стол Евдокимова пришла со знанием истинного положения дел. Когда "яблочница" Евдокимова, никогда не ладившая с Мироновым по идеологическим вопросам, вдруг начинает говорить о поддержке его кандидатуры, это означает лишь одно: Миронов настолько болен и слаб в политическом отношении, что не будет переизбран в качестве представителя в Совете Федерации от Законодательного собрания Санкт-Петербурга!

        Неявное противостояние Черкесова и Путина проявилось структурообразующим конфликтным углом прошедшего в ИА "Росбалте" круглого стола. Видимой оболочкой этого конфликта стал тезис о необходимости управления Россией через мифическую "парламентскую республику". Столь странная позиция вызвана к жизни невозможностью для Черкесова легально войти в большую политику. Поэтому пул аналитиков, обслуживающих "клуб гэбистов" (смотри наше первое предупреждение), разрабатывает версии и методы выведения Президента России Владимира Путина с игрового поля. Поэтому идея парламентской республики, вдруг всплывшая в финале "росбалтовского" круглого стола "Третий ЗакС - каким он будет?" есть классическая фрейдовская проговорка.

        Поэтому мы предупреждаем кандидатов в губернатора Санкт-Петербурга относительно того, что до предстоящих выборов Владимир Путин имеет реальные шансы разобраться с подводными течениями в городской политической жизни. Отрезвление в Кремле грозит обернуться политическими катаклизмами на берегах Невы. Снизить урон от подвижек политических платформ поможет более взвешенная позиция, не замкнутая на конкретную фигуру из колоды исполнительной власти. Внимание, кандидат, проигравший выборы в губернатора Санкт-Петербурга вполне может выиграть президентские выборы.

        Третье предупреждение сопровождаем прогнозом относительно высоких шансов Юрия Рыдника на победу в главных городских выборах этого года. Но, если депутат Рыдник не будет выдвигать свою кандидатуру на этих выборах, то его имя обещает переместиться из списка неприкасаемых в 3 группу риска. И разве этого прогноза не достаточно?

      © 2003, 14 января, 16.13, Анатолий Юркин

        Строгие ссылки по теме:
      Спецпроект "Юрий Рыдник"

      Приложение №1.

        ИА "Росбалт" сообщило:
      Общая фракция "СПС+Яблоко" в петербургском парламенте не состоялась по вине федерального руководства партий, считает депутат Наталия Евдокимова "Общая фракция "СПС+Яблоко" не состоялась в Законодательном собрании Санкт-Петербурга третьего созыва по вине федерального руководства двух партий. Об этом заявила в четверг заместитель координатора фракции "Яблоко" в городском парламенте Наталия Евдокимова на круглом столе в ИА "Росбалт" "Третий ЗакС - каким он Будет?". Она напомнила, что региональные структуры политических Организаций в Санкт-Петербурге "никогда не ссорились", а в городском Собрании по многим вопросам выступали либо единым блоком, либо за единое Принятие решений. Евдокимова сообщила, что сама предлагала создать подобную фракцию, так Как, по ее мнению, это был бы "правильный политический ход". Однако, сказала депутат, "амбиции федеральных партийных структур "Яблока" и СПС Возобладали над здравым смыслом и политической целесообразностью". (09/01/2003 15:37:00) Всего 707 знаков в основном блоке.

        Новость от ИА "PосБизнесКонсалтинг":

        Наталия Евдокимова: "Неудача с фракцией "СПС+Яблоко" связана с просчетами в предвыборной компании".

        "Неудача с фракцией "СПС-Яблоко" связана с просчетами в предвыборной компании, сообщила депутат Законодательном собрании Санкт-Петербурга третьего созыва Наталия Евдокимова на встрече с журналистами, посвященной процессу прошедших в городе выборов в Законодательное собрание. Затронув вопрос о контактах СПС и "Яблока", Н. Евдокимова особо отметила, что эти две региональные структуры в Санкт-Петербурге "никогда не ссорились", а их представители в городском парламенте "выступали за единство в принятии решения" и "мы всегда сотрудничали", выступая единым блоком по наиболее важным вопросам. Имеющиеся неразрешимые проблемы и факт отсутствия общей фракции "СПС-Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Н.Евдокимова связала с давлением из федеральных структур, когда совершаются "ошибочные политические ходы". К числу подобных ошибок Наталия Евдокимова отнесла и участие московских имиджмейкеров в разработке ее предвыборной компании. По словам Евдокимовой, в ходе выборов возобладали амбиции и вместо конструктивной работы реализовывались рецепты людей, мало знакомых с ситуацией в Санкт-Петербурге. В беседе с корреспондентом РБК Н. Евдокимова призналась, что только спустя восемь лет своей работы в городском парламенте научилась отличать работу истинного и полезного законодателя от поведения политика, занятого оказанием мелких социальных услуг. Она подчеркнула, что "хотят или не хотят того политики из СПС или "Яблока", но всегда будут побеждать не более опытные законодатели, а те, у кого составлен список из 12 тыс. оказанных материальных услуг". К числу последних Н. Евдокимова отнесла "бандитов и бизнесменов", которых стало больше в третьего созыве, но в городском парламенте не было и "не появилось ни одного рабочего". Напомним, что в течение прошлого депутатского срока Н.Евдокимова исполняла обязанности председателя комиссии по социальным вопросам Законодательного собрания Санкт-Петербурга".

        (09.01.2003, Санкт-Петербург 18:39)

        Всего 1.666 знаков в основном блоке.

        ИА "Росбалт" сообщило:
      Юрий Гладков: Среди новых депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга нет харизматических личностей

        «Среди новых депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга нет харизматических личностей, способных увлечь парламент за собой», — считает депутат третьего созыва Юрий Гладков. Об этом он заявил в четверг, выступая на круглом столе «Третий ЗакС — каким он будет?» в информационном агентстве «Росбалт». По словам Гладкова, структура нового ЗакСа мало отличается от парламента второго созыва — «личностей, способных увлечь парламент за собой как была, так и осталась мозаичной». Депутат уверен, что появление новых депутатов (их 12 человек) мало скажется на работе Собрания. Он уверен, что «масса и опыт уведут новичков за собой». Напомним, что в работе круглого стола принимали участие социологи Роман Могилевский и Татьяна Протасенко, политологи Владимир Колесников и Валерий Крамник, главный редактор ИА «Росбалт» Татьяна Чеснокова, глава аналитического центра ИА «Росбалт» Игорь Павловский, член Социал-демократической объединенной российской партии Михаил Ляхов, депутаты ЗакСа Наталия Евдокимова, Юрий Гладков и Вадим Тюльпанов". (09/01/2003, 18:00). Всего 898 знаков в основном блоке.

        Новость от ИА "PосБизнесКонсалтинг":

        Ю. Гладков: "Деятельность фракций Законодательного собрания Санкт-Петербурга определяется деньгами, а не харизматическими личностями".

        "Деятельность фракций Законодательного собрания Санкт-Петербурга определяется деньгами, а не харизматическими личностями, сообщил корреспонденту РБК депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва Юрий Гладков в рамках "круглого стола" "Третий ЗакС - каким он будет?". Ю. Гладков признал, что депутатский корпус третьего созыва почти не изменился. По его мнению, городской парламент претерпел незначительные косметические изменения, так как "фракции остались те же и это очень плохо". В беседе с корреспондентом РБК Ю. Гладков подробнее остановился на внутренних проблемах семи недавно образованных фракций, деятельность которых "как была, так и осталась политической мозаикой". В частности, по мнению Ю. Гладкова, позиция депутата Алексея Белоусова, шедшего на выборы по списку "Единой России", но на первом заседании вступившего в новую фракцию Юрия Рыдника "Единый Петербург", определялась не политическими причинами и не ослаблением позиции "Единой России". На уточняющий вопрос корреспондента РБК Ю. Гладков ответил, что не видит харизматических личностей городского или федерального уровня и среди 12 новых депутатов, а поэтому "масса и опыт уведут новичков за собой". Ю. Гладков признал тот факт, что в парламент пришли люди, имеющие опыт Управления большими коллективами и опыт работы с большими денежными сумами, "но даже очень большие деньги не заменят политической харизмы". Подобная позиция помогает депутату предположить, что до окончания полномочий Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва некоторые депутаты успеют перейти из фракции во фракцию, а сами фракции подвергнутся значительным изменениям. Напомним, что Ю. Гладков победил на выборах по Красносельскому избирательному округу N26 с 34,79% (против всех - 9,42%). А летом 2000г. по результатам первого тура голосования на пост спикера петербургского парламента депутат Ю. Гладков претендовал наравне с Сергеем Тарасовым, когда во второй тур вышел пакет с председателем Ю. Гладковым и Станиславом Житковым в заместителях".

        (10.01.2003, Санкт-Петербург 18:13)

        Всего 1.757 знаков в основном блоке.

      Приложение №2.
      Отсутствующий элемент:

      Наталия Евдокимова: "Я поддерживаю кандидатуру Сергея Миронова
      в качестве представителя в Совете Федерации
      от Законодательного собрания Санкт-Петербурга".

        О своей поддержке Сергея Миронова в качестве представителя в Совете Федерации от городского парламента Санкт-Петербурга сообщила депутат Законодательном собрании Санкт-Петербурга третьего созыва Наталия Евдокимова на встрече с журналистами. Она подчеркнула, что после выборов задача Сергея Миронова заключалась в том, чтобы "заслать своих представителей в пять фракций". Этот план был частично реализован, потому что в третьем созыве у Сергея Миронова "отдельной фракции «Воля Петербурга» все равно бы не получилось". В беседе с редактором газеты "Пророчества и сенсации" Н. Евдокимова подробнее остановилась на конфликте депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга с главой территориального управления Администрации Невского района Андреем Корчагиным. Она заявила: "Я готова согласиться со многими недоброжелателями и пойти на компромисс по самым наболевшим вопросам, но только не с Корчагиным, который разваливает Невский район". Напомнив о том, что политикой занимается восемь лет, Н. Евдокимова поделилась своими наблюдениями относительно того, что "из администрации Невского района уходят лучшие профессионалы, регулярно принимаются некомпетентные решения и ситуация в районе заметно ухудшилась". А в результате "ни с депутатами, ни с муниципалитетами у главы района нет конструктивного диалога". На уточняющий вопрос Н. Евдокимова призналась в том, что с точки зрения теневой бухгалтерии прошедшие выборы обошлись городу в "огромные деньги". Она сослалась на сведения, ставшие доступные ее помощникам. По словам Н.Евдокимовой, еще до завершения выборов ей было известно, что в одном из избирательных округов Невского района один из кандидатов потратил на избирательную компанию более 250 тыс. долл. и это был не самый влиятельный бизнесмен, пожелавший дебютировать в политике. Напомним, что Наталия Евдокимова входит во фракцию "Яблоко" (координатор Михаил Амосов) вместе с Игорем Артемьевым, Павлом Солтаном и Андреем Черных. На выборах, прошедших 8.12.02, Н. Евдокимова победила в Невском избирательном округе N34 при 31,29% голосов (против всех - 11,74%).

      © Собственная информация.

      (Продолжение следует).

      «Фантомные боли инволюции»

      О новой книге автора исследования «Антропологический детектив»

      "Трудно что-либо сказать по этому поводу".
      "Фантомы грядущего", стр. 332

      В какой издательский контекст вписывается книга А. Белова "Фантомы грядущего" (2003)?

      При отсутствии литературных достоинств у "Фантомов грядущего" не было никакого шанса по уровню интеллектуального дерзновения сравняться с первыми (наконец-то!) русскими переводами романов Брюса Стерлинга "Распад" (Distraction, 1998) и "Священный огонь" (Holy Fire, 1996). Тем более, самые смелые главы книги А. Белова "Фантомы грядущего" оказались в тени одной стр. 407 из великого киберпанковского романа "Лавина" (Snow Crash, 1993) Нила Стефенсона (иногда фамилию переводят как "Стивенсон", но мы с этим не согласны) Хакерского шедевра, упавшего в руки неизбалованного российского читателя в безупречном переводе А. А. Комаринец. Более того, стефенсонская "Лавина" вышла на излете прекрасно оформленной серии "Новая волна" (дизайнер А. С. Сергеев), подсластила горечь утраты. Замечательный выдался год: стерлинговский "Распад" на фоне беловских "Фантомов грядущего"!

      Наибольшие ассоциации возникают в связи с давним сборником "Тайны ХХ века" (М., 1990, составитель Игорь Мосин). У вполне здравых научно-популяризаторских очерков "Тайн ХХ века" и метафизических "Фантомов грядущего" наблюдается общая лексика, перекрывается словарный запас. Издательский прогресс (регресс?) капиталистической России уместился на смысловом отрезке от вполне академически нетрадиционного тезиса армянского ученого И. Агаджаняна "Смерти – стимул жизни" конца 1980-х годов ("Тайны ХХ века", стр. 142 и 143) и до беловской главы "Жизнь и смерть цивилизации" (стр. 173-276). От "Феномена телекинеза" как "тайны ХХ века" российская книжная мысль вернулась к "Феномену человека" (так называется часть 2 беловской книги) - фантому грядущего в стиле Тейяра де Шардена? Текстологическое сходство "Тайн ХХ века" и "Фантомов грядущего" связано с тем, что Белов вещает про то же самое, но с позиций человека, пессимистически обобщающего тупики советской цивилизации. Если в "Тайнах ХХ века" был вполне оптимистический очерк "Верхом на гравитации" (стр. 381-390), то у Белова советские "Гиганты" рвутся в небо" (иллюстрация из арсенал монументальной скульптуры СССР), но "в повести Вольтера "Микромегас"… двое героев… совершают космическое путешествие по Солнечной системе верхом на комете" (стр. 278). Вольтеровский "Микромегас" вспоминается и по другим поводам (стр. 323).

      У кого будет много лишнего времени, тот легко смог обнаружить еще несколько десятков текстологических сближений. Игорь Мосин посчитал необходимым завершить сборник "Тайны ХХ века" главой 4 "Шаг за горизонт" с очерками "Машина времени" и "За миллион лет до начала света". Спустя почти полтора десятилетия Александр Белов в третьей части "Фантомов грядущего" ("Гости из будущего") пишет главы "Похитители времени" и "Космические "ушельцы" с характерной для него "попыткой взглянуть в будущее с оптимизмом" в "мир оживших грез". Тогда в какую из этих двух книг не вошли главы вроде "Нирваны – стимул жизни" (неужели авторами могли бы быть И. Шкловский и А. Белов?!), "Жизнь и смерть телекинеза" или ""Похитители машины времени"?

      Неслучаен подбор иллюстраций "Гость из будущего" (стр. 366) и "Гость из прошлого" (стр. 367) для главы "Ловцы человеков" (стр. 365-373). Черно-белых картинок, в большой степени уместных в монтажных листах и режиссерской раскадровке глупой советской комедии "Иван Васильевич меняет профессию". На обложке обоих изданий ("Тайн ХХ века" и "Фантомов грядущего"), вышедших с разрывом в 13 лет, художник-оформитель разместил загадочные личины с акцентированием внимания на черепную коробку в изображаемом коллажном образе.

      Фактически Александр Белов оказался за спиной у Вадима Маслаева, который именно в 2003 году обнародовал для узкого круга посвященных статью "Новая гипотеза о происхождении человека" в журнале "Актуальные проблемы современной науки" (№1, М., 2003) и выпустил (скорее всего, на личные средства) в издательстве ООО "Компания спутник+" брошюру "Новые предки человека" (М., 2003) тиражом 50 экземпляров.

      Хотя, возможно, автор "Фантомов грядущего" видел себя где-то между И. С. Шкловским с его классической книгой "Вселенная. Жизнь. Разум" (М., 1962) и Бёрдом Киви, чью оперативные и постоянные заметки в журнале "Компьютерра" закономерно воплотились в популяризаторском сборнике "Книга о странном" (2003). Показательно, что "советский ученый Иосиф Шкловским" уважительно упомянут как минимум на стр. 323. Упоминание астрофизика и радиоастронома И. Шкловского вдвойне уместно. С одной стороны, Шкловский начинал рассказ о "кибернетической трактовке проблемы происхождения жизни и развития мышления" (из аннотации на суперобложке) со странной фразы о "древних индийских Ведах" и "души умерших людей", которые "достигнут состояния Нирваны" (стр. 3). С другой стороны, Белов позиционирует себя наследником популяризаторских методов в таких главах как "Вселенная как гигантская мысль" (стр. 301-310). Помнится, в книгах вроде "Вселенная. Жизнь. Разум" читатель в качестве закладки использовал буклеты с анонсами предстоящих изданий Академии Наук СССР. В книге А. Белова "Фантомы грядущего" лучшей закладкой будет пестрый фантик от шоколадной конфеты импортного производства. Потому что биология и антропология Белова густо замещаны по традиционным рецептам уфологический публикаций. Если говорить о Белове вне инволюции, то инофрмационный массив "Фантомов грядущего" заметно уступает таким книгам, как имеющее вневременное значение "1001 забытое чудо" Чарльза Форта. В начале книги и в ее финальной части беловские "Фантомы грядущего" - это 1002-е забытое чудо малоизвестного в России Чарльза Форта.

      Сколь ни прискорбно нам, инволюционистам, это признавать, но при всей умной провокационности и отныне узнаваемом наборе инволюционных взглядов автора "Антропологического детектива" новая книга А. Белова видится коммерческим проектом. Она заметно уступает в очередной раз своевременному переизданию (после 1970 и 1994) романа Станислава Лема "Глас Господа" (1968). "Ошибка возникла из ошибки", - Лем размышлял в далеком 1968 году: "Цивилизации, отличающиеся от нашей несколько иным направлением развития…". Биологические взгляды польского писателя второй половины 1960-х годов сенсационнее и читабельнее восточной мудрости антидарвиниста, на последней странице метафизического манифеста озабоченного тем, чтобы "наш прародитель Брахма-творец будет доволен". Чем? Истовой верой антрополога А. Белова в как бы новую версию пан-духовного-космизма в стиле Э. Циолковского, прочитанного через Е. Блаватскую и Рерихов, когда "будет осуществлена экспансия сущностей в материальный земной мир". Но "никакие космические полеты в никуда не смогут устранить острейшую проблему перенаселения" (сущностей? – А.Ю.) (стр. 430). В итоге, хотя это и не прописано очевидно, дело закончится массовым каннибализмом, поставленным на конвейер. У Белова сказано в намеках: "люди будущего вполне смогут смотреть на новых зверей как на ходячий бифштекс" (стр. 430).

      "Фантомы грядущего" насыщены восточными мотивами. Но крах техногенной утопии СССР не может быть поводом для пропаганды восточных ложных древностей и бездумных медитаций, неуместных для современной России в частности и русской цивилизации в целом. Неудобоваримый восточный мистицизм - это фантомные боли основателя инволюции. О чем читатель запоздало догадается, дойдя в процессе чтения до начальной главы "Кто прав – Брахма или Дарвин?". Самое интересное упоминание Дарвина встретилось в размышлениях относительно купольных "городов" на юпитерианском спутнике Европе: "В конкурентной борьбе, по Дарвину, побеждает сильнейший, а здесь мы явно отстающая сторона" (стр. 293). Если кто-то выбирал книгу по каталогу, то ошибся, отнеся ее к категории шедевров научного мышления вроде переведенной на русский язык лемовской "Фантастики и футурологии" (1970, 2004). Содержание книги раскрывается не в заголовке, но в слогане, вынесенном на обложку "Прогресс, ведущий в никуда?" Книга А. Белова "Фантомы грядущего" подписали в печать 4 ноября 2003 года, а русский перевод "Фантастики и футурологии" – 13 октября 2003 года, но обе книги появились в Петербурге не ранее весны 2004 года. В 1970 году второй том монографии Лем назвал "Проблемные поля фантастики". Тогда как в 2003 году Белов попытался дать популяризаторский обзор проблемных куч, составленных из безмозглых тел каких-то "безусых муравьев" (смотри стр. 412). Если ему что-то и мешало, то это была склонность автора к переходу на панибратский тон в общении с читателем: "Зато те, кто запускает аппараты к Марсу, учитывают влияние этих ("четырех марсианских черных" – А.Ю.) "дыр", в которые засасываются денежки граждан… Сто миллиардов долларов… оказались выброшены псу под хвост" (стр. 337). Интересно, создатель концепции инволюции говорить о марсианской или земной собаке? Об инволюционизировавшемся мохнатом Полкане или собаке, выращенной дарвинистами?

      Судя по каннибалистским мотивам финальной страницы, Белов без меры огорчен мясным рационом современного человека, который наслаждается мычащим и хрюкающим деликатесом, "забыв о кровном родстве" (стр. 430). Если принять во внимание тот факт, что в спешке выпущенные "Фантомы грядущего" с первой фразы огорчают отсутствием редакторской вычитки ("Вероятно, перво-му человеку…", стр. 10), то последнее слово "Бог" представляется не закономерностью в мыслительных процессах доки-автора или тайным посланием спонсора издания (в выходных данных есть справка "книга подготовлена при содействии…"), но некоей оплошностью, ляпсусом. Бог как опечатка? Кроме очевидных описок в тексте присутствуют графоманские перлы вроде следующего: по теории Ф. Дайсона, пересказывает белов. Для Солнца и планет будет сооружен искусственный футляр и тогда "ни одна капля солнечного света не просочится наружу" (стр. 287). Жаль, есть такое "объяс-нение", "ор-ганизму" (оба знака переноса "–" со стр. 290) "перво-го человека" не дано ни "капли солнечного света". Размер дарования Белова не соответствует беллетристическому минимум. Например, не подозревает о том, что современному читателю нельзя предлагать три или более слов-паразитов на одной странице: "со своим материальным благосостоянием" (1) перед началом "своего заката" (2) в "свое время" (3) "для своего дальнейшего существования" (4) "нельзя продлить свое пребывание на Земле" (5 раз!). Впервые пятикратное "свой" появляется на стр. 7, а далее становится лингвистическим брэндом автора. Ибо на предшествующей странице Белов осуждает "современное человечество", которое "стремясь взять реванш за свое нищее первобытное отрочество, словно бы мстит природе за свое звериное детство" (стр. 6), чтобы через страницу с пятикратным словом-паразитом "предать забвению опыт своих предшественников" – и так далее написана вся книга! Как говорит Белов об "организмах своих предшественниках" (стр. 11): "По своему желанию они могли менять свое мыслимое тело" (стр. 13). И запутывает читателя, скороспело уверовавшего в то, что не "один Творец Вселенной", но "но множество Творцов, каждый из которых создавал (угадайте – А. Ю.) свою собственную Вселенную" (стр. 12). О чем сам автор успевает забыть в следующее абзаце с клеймом фанатста Филиппа Фармера, ибо "за это время Творец успел породить одно за другим семь поколений Перволюдей" (стр. 13). Здесь рецензенту становится совсем не до шуток потому, что "животные во многом теряли свою изначальную человеческую форму", но "в отличие от животных, мы стремимся вернуться в состояние своей изначальной Божественной целостности" (стр. 14). Трудно сказать, куда разрушительным взором демиурга смотрел "свой" корректор ООО "Издательство Пилигрим-Пресс"?

      Вообще книги подобного рода страдают вроде бы немногочисленными по объему (в сравнении с детективной литературой дурного вкуса?), но многозначительными опечатками, над большинством (их все-таки много) из которых можно неторопливо посидеть за чашкой кофе, подумать в сигарном дыму. Например, интригует заголовок, придуманный Беловым в стилистике А. Солженицына – "Как нам перестроить Вселенную" (стр. 3 в оглавлении), но огорчительно преобразившийся в нечто загадочное - "Как нам перестоить Вселенную…" (стр. 277). А что, мы – наивные читатели, упрямый народец, и перестоим мироздание! На одной ноге, как столпник Юно из романа "Пророк" (1997), или на двух? С хвостом или без оного?

      Последняя фраза книги А. Белова "Фантомы грядущего" – неожиданный подарок кинорецензенту, в юности ударившемуся головой о семиотику. В итоговом предложении соединяется острый сюжет американского шпионского кинофильма "Миссия невыполнима" с актером Томом Крузом и мудрость священных писаний иудеохристианства, "индуизма, буддизма и других религий Востока" (стр. 290) (желаемое вставить по верованию): "современные люди осуществят вечную миссию творения новых существ, которую им заповедовал Бог!" (стр. 430, конец книги). На взгляд читателя академической литературы алогичным видится дискретная природа пожелания когда-то бездумно исполнить "вечную миссию", но подобные упаднические настроения отнесем к непринципиальным придиркам педанта, выросшего на хороших изданиях Спинозы (в твердых обложках). Кульминация беловского юмора привязана к расплодившимся тараканам на земных прообразах "космических оранжерей": "тараканы-то знали, что это не малая копия земли, а большой дом для людей" (стр. 296).

      В итоге получается, что Белов вроде бы стартовал в 1962 году с финишной черты, на которой стояла нога автора книги "Вселенная. Жизнь. Разум", обсуждавшей "далекие перспективы развития цивилизаций" (аннотация на суперобложке). Но в 2003 году фактически инволюционный марафонец дышит в спину романисту, литературоведу и футурологу Станиславу Лему с его остросюжетным (вполне биологическим и астрофизическим, издевательский привет автору и издателям "Вселенной. Жизни. Разума"!) "Гласом Господа" (1968) и ни в чем не устаревшей монографией "Фантастика и футурология" (1970). Если не вдаваться в подробности, то в "Фантастике и футурологии" критиканствующий автор громит шаблоны и стереотипы, которыми вроде бы далекий от беллетристики Белов злоупотребляет в "Фантомах грядущего". Тогда в первом полугодии 2004 года в каком незавидном положении оказались читатели, с магазинных полок сметавшие изящно изданный томик "Фантомов грядущего"?

      Книга А. Белова "Фантомы грядущего" дискредитирует основателя инволюции, лишает участника коммерчески успешных издательских проектов морального права когда-нибудь стать основателем новой научной школы или, не самый худший вариант, добиться положения гуру сциентистской секты. Лемовцы всегда, как говорят подростки, "задвинут интеллектом" самых оригинально мыслящих беловцев. Ибо для читателя, знакомого со смелыми мыслями Ст. Лема и прочих футурологов и современных эволюционистов автор книги "Фантомы грядущего" (2003) – это "гость из прошлого". "Гостем из будущего" Белов не станет и для тех, кто на руинах СССР остался мерзнуть с книгой И. С. Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум". Ибо, не к месту в 1962 году Шкловским упомянутая с большой буквы, Нирвана для Белова-2004 есть "освобождение" от долга человека-оператора и пребывание в состоянии "пустоты", как объясняет бесстрастная БСЭ.

      Как в книге "Куда растёт древо жизни?" лидера стихийного движения анти-беловцев Павла Ивановича Волкова в качестве эпиграфа цитируется Э. Распэ "Приключения барона Мюнхгаузена", так и А. Белов в "Фантомах грядущего" использует не закавыченные цитаты: "так же сложно, как человеку поднять себя за волосы" (стр. 318). Показательно, что у П. Волкова текстовая плоть цитаты представлена фразой "обманули своих друзей". Непозволительная роскошь – копировать стилистические недостатки книги, которую беспощадно критикуешь. На мыслях и жестах Мюнхгаузена не заканчивается сходство Волкова и Белова. Когда последний в "Фантомах грядущего" приводит большой глупый анекдот о Брежневе (стр. 15). В ответном действии Волков, вопреки статусу ярого критика Белова, не отказал себе в подобном "удовольствии" сомнительного рода. Чего стоят волковские пересказы анекдотов про "козлика, который войны не хочет" и драконов, "питающихся девственницами" и прочей чепухи? Что заставляет читателя вслух заговорить о принадлежности анализируемого издания и его оппонентов к элементам массовой культуры.

      Долг рецензента – тяжелая ноша. После анекдота о Брежневе чтение вступительной фразы "Организм ныне здравствующего Брахмы имеет четыре туловища" (стр. 32) главы "Потомки сильно изменятся" уместно завершить резким захлопыванием "Фантомов грядущего" с последующим благотворным и долговременным провалом в памяти на предмет существования биолога Белова. Но любопытство, наверное, погубило не одно поколение предшествующих читателей восточной ахинеи. Хотя, надо признать, есть и у Белова нашлась для человека-оператора пара общедоступных мыслей: "если посмотреть в окно, то мы сможем увидеть… траву" (стр. 24). Грибница глобогенеза впечатляюще описана у Белова следующим образом: "гигантское тело" божества Гарбходакашайи (кто сможет написать точнее, пусть попробует) Вишну "распростертое на месте будущей Вселенной, уже содержало все будущие и еще не рожденные живые существа" (стр. 28).

      В отличие от электронного варианта "Куда растёт древо жизни?" П. Волкова у новой книги А. Белова есть несомненное достоинство – качество обложки. Гладкая поверхность обложки обладает магическим (психотропным) свойством: ее хочется гладить, не заглядывая вовнутрь. Обложка книги А. Белова "Фантомы грядущего" – это почти произведение искусства, которое окупит любую денежную сумму, затраченную на приобретение неконкурентоспособного информационного продукта. Остается пожелать, чтобы при последующем переиздании местами небесполезных "Фантомом грядущего" к бумажному варианту текста прилагался мозговой имплантант. Восстановительный наркотик крайне необходим для очистки читательского организма от графоманских фракций битломанов, эволюционизировавших (неужели деградировавших?) от собирателей дефицитных пластинок 1970-80-х годов до маститых игроков в бисер восточной метафизики.

      Источник: газета "Пророчества и сенсации",
      Дата: №666 (25), 06.05.2004г., 6 мая 2004 года (2004)
      Жанр: рецензия
      Сайт: polygamist.narod.ru/0600/0666.htm
      Автор: Анатолий Юркин (Anatoly Borisovich Jurkin)
      Рубрика: проблемная статья, рецензия

      Тема в Рунете

      Рецензия "Фантомные боли инволюции" (о новой книге автора "Антропологического детектива")" написана в 2004 году в продолжении очерка "Анти-Дарвин", опубликованного в газете "Новый Петербургъ" (№610 (23) от 11 июня 2003г. (11.06.2003), 5 стр.).

      Оглавление и все статьи сборника "Тайны ХХ века" (М., 1990) в онлайновой библиотеке "АнОмаЛиЯ":
      http://a-nomalia.narod.ru/tainy/index.htm

      "Начало повальной моды на восточные религии примерно совпало с распадом «Битлз» (1970 год) - повод достойный, чтобы удариться в мистику".
      http://teatracademia.com.ua/main/n/55/

      "Если хотите узнать об этих и других странных случаях, то загляните в книгу Чарльза Форта "1001 забытое чудо". Событий, противоречащих нашей официальной науке, там хоть отбавляй, вот только выводы самого Форта не всегда верны, но он, кстати, и не настаивал никогда на их правильности. В отличии от Рэйки он не кивал на связь с Высшим Разумом и мифической Шамбалой, просто констатировал, удивлялся, размышлял, иронизировал", - написала Елена Перепёлкина в статье "Там чудеса, там лохи бродят..."
      http://tainavr.nm.ru/art-6.html





      A. D.

      Пять статей об антидарвинизме (antidarvinizm)

      1. Анти-Дарвин

      2. Фантомные боли инволюции

      3. Волчье лыко
      в дарвиновскую строку

      4. Праздник происхождения жизни

      5. Читатель как антидарвинист

      Ч

      Философия свадьбы

      О чем полезно узнать молодоженам и чего не следует забывать семейным людям

      «Свадьба без див не бывает».
      Русская пословица

      Отчего в Петербурге переполошились юные девицы, офисные секретарши, степенные вагоновожатые и волевые бизнес-вумен? Потому, что в марте 2008 года открывается Вторая специализированная выставка-показ "Свадьба, мода, аксессуары". Оставшийся временной период многие из наших читательниц проживут в предвкушении посещения выставочного Центра Северо-Запада РФ. Почему? Откуда такая уверенность?

      Экзаменационный спектакль

      «Поведением человека управляет не личная корысть, а принцип, идея».
      «Разборчивая невеста Россия» (1992), С. Кургинян

      Семья начинается с праздника.

      Свадьба — это один из видов инициации (посвящения) в цивилизацию. Невеста и жених не просто посвящаются в цивилизацию. Молодоженами приобретается ранее и по иным поводам для молодых недоступный «цивилизационный статус». В любом из множества возможных определений семьи главным должен быть эпитет «фундаментальный». Ибо семья - фундаментальная основа цивилизации. Семьянин почти всегда фундаменталист в лучшем смысле изрядно истрепанного слова. Свадебная субкультура развертывается внутри семейной цивилизации. Свадебная субкультура — пролог семейной цивилизации. Семейные люди — носители цивилизационного начала. А разве можно стать «семейным человеком», не пройдя огонь, воду и медные трубы свадебной церемонии?

      В конце июня 2006 года популярная киноактриса Николь Кидман вышла замуж за кантри-певца Кейта Урбана. Их классическая свадьба оказалась одним из самых засекреченных светских мероприятий того холодного лета. Венчание Кидман и Урбана состоялось в погожий воскресный день в католической церкви рядом с австралийским домом родителей актрисы. Несмотря на минимальный объем информации, свадьба исполнительницы заглавной роли в психологическом боевике «Переводчица» (2005) взволновала планетарную общественность. Выходившая замуж во второй раз Николь Кидман мудро поступила, предварив свадебные торжества визитом в детский госпиталь Сиднея. Самые большие недоброжелатели актерского таланта Николь Кидман, если таковые имеются, вынуждены признать, что малодоступная свадьба в Сиднее оказалась более долгожданным и значительным событием, чем, например, фестиваль «повторных фильмов» в Москве. Такова действительность. Реальность нашего мира, в котором по соседству живут старые девы и невесты, холостяки и женихи, их нервные родственники и миллиарды других людей, интересующихся чужими свадьбами.

      Цивилизация — это глобальная сеть, неделимыми сегментами которой становятся тысячи и миллионы семей. Переходя на язык столь завидных женихов, как системный администратор, программист или кибернетик, признаем, что свадьба — это локальная сеть. А главное назначение сетевых коммуникаций состоит в том, чтобы без сбоев и ошибок донести сигнал до адресата. В нашем случае общественность через свадьбу узнает о столь важном факте, как создание новой семьи. Свадебные новости устанавливают не просто коммуникацию, но формат, по которому в дальнейшем люди смогут получать информацию о новой семье. Коммуникация? Формат? Нет, гораздо больше. Еще настроение и много других важных вещей. Ибо на свадьбе или через ее эмоциональное описание люди получают настолько избыточную информацию, которой каждый гражданин вправе воспользоваться при прогнозе относительно будущего молодоженов.

      Брак и семья — это важнейшие процессы материальной жизни общества. Но трудно объяснить, почему ни одна из наук (социология, психология, этика и т.д.) не стала выразителем интересов молодоженов. Тогда как именно в свадьбе сохраняется информация о самых различных обрядах и ритуалах далекого прошлого и вчерашнего дня. Свадьба — это сложный феномен общественной жизни. Резонансное событие, позволяющее различным малым социальным группам и индивидуальностям достигнуть поставленных целей. Почему свадьба способна изменить картину мира, но, что еще важнее, способная оказать влияние на мировоззрение задолго до самого праздника? Свадьба не просто древнейший ритуал человечества, но театрализованное представление с особой эстетикой и позитивной идеологией.

      Современная Россия дает множество подтверждений тому, насколько неразрывна и популярна связь понятий «свадьба» и «цивилизация». В 1992 году в Москве вышел трехтомник политолога Сергея Кургиняна «Седьмой сценарий». Статьи из первого тома «До путча» были пропитаны духом неприятия капитализма. К примеру, четвертый раздел «С чем войдем в XXI век?» открывался главой под крайне удачным и многозначительным заголовком «Разборчивая невеста Россия». Когда высоколобый политолог наконец-то захотел, чтобы его мысль поняли все, он Россию назвал «невестой». Доступно изложенная мысль быстро ушла в массы, далекие от споров о «преемниках власти» и «молчащем народе» из финала пушкинской драмы «Борис Годунов».

      В традиционном обществе свадьба, как и война, едва ли не ключевой момент в поступательном развитии человечества. Но и в современном глобализированном мире свадьба остается настолько важным феноменом, что кроме экономической подоплеки не может не обладать собственной философией. Выражение «философия чего-либо» (в нашем случае — свадьбы) используется тогда, когда люди много о чем-то думают и пребывают в мыслях на заданную тему после финала жизненно важного события.

      Философия свадьбы — это общий взгляд на закономерности в проявлении сил и способностей человеческих чувств и разума. Только через брак молодожены становятся полноправными участниками цивилизационных процессов. И, наоборот, развод всегда бунт против цивилизации. В разводе открыто проявляется подспудный конфликт культуры с цивилизацией. В каком-то смысле можно сказать, что череда разводов обязательно приведет к социальной катастрофе, краху материнской цивилизации. Поэтому такие вещи как повторный брак, фиксируемый через свадебное празднество, оказывается победой фундаментальных ценностей цивилизации над саморазрушительными тенденциями в культуре.

      Командная игра

      «- Ты не будешь прекраснее и в день твоей свадьбы!
      - Моей свадьбы! — повторила задумчиво Саламбо…»
      «Саламбо» (1862), Гюстав Флобер

      Что такое «свадебный талант»?

      Это способности, раскрываемые в малой группе. Свадьба, брак и семья — это сфера деятельности малых групп. Две необозримо больших толпы — женихов и невест — свадьба переламывает в малые группы под названием «семьи». А есть ли связь между проявлениями свадебных талантов и последующим общим ходом семейной жизни? Краткий миг свадебного бытия связан с выплеском значительных запасов жизненной энергии.

      Бесценны исторические документы, посвященные свадьбе фараона Аменхотепа III с Тату-Хепой. Доисторическая красавица была дочерью хурритского царя Шуттарна II. Нрав невесты Тату-Хепа отражен в деловой переписке государственных мужей из нескольких ныне несуществующих стран. Прижимистый отец считал красоту дочери настолько неотразимой, что Шуттарна настоятельно просил дополнительные свадебные подарки. Сущую малость. Несколько статуй в рост невесты из чистого золота и слоновой кости. «Споры за невесту растянулись на несколько лет, но пышной свадьбе не помешали», — признаются историки, отслеживавшие перипетии во взаимоотношении эгоистичных малых групп. Командная игра хурритского царя никому должна быть примером для подражания, но может послужить прекрасным образчиком столкновения свадебных интересов малых групп. История капризной Тату-Хепы свидетельствует о простом факте: нет свадьбы, про которую бы забыли.

      Кажется, еще вчера молодые объявили родителям: «Мы женимся!» А сегодня в шуршании тафты слышатся музыкальные звуки ожившей сказки. С философской точки зрения свадьба — это метаморфозы абсолютного «Я». Что-то вроде «черного ящика», на входе в которой наблюдаем два бунтарских «Я», а на выходе — семейное «Мы». Эту мысль можно выразить и попроще, без философских стереотипов и наукоподобных аллюзий.

      Свадьба — это энциклопедический образ девичьих мечтаний. Жизненный путь девушки ведет ее к тревожному утру того дня, когда сбываются самые смелые мечты. В свою очередь памятный для большинства женщин день начинается и заканчивается думами о платье. Двухсотлетний белый наряд сродни Рубикону, преодоление которого потребует от жениха и его семьи философского отношения к жизни. Мало в чем изменившаяся фата невесты подобно белому спартанскому щиту, на котором покоятся боевые мечты самых оттаянных охотниц за семейным счастьем.

      Иногда женятся или выходят замуж кандидаты философских наук. Но изысканный стиль платья невесты и элегантный костюм жениха мало кому напомнят о философских баталиях. Философия — это поиск закономерностей вкупе с игрой противоположностей. Кроме разделения на два пола какие оппозиции присущи свадьбе? Свадьба навсегда останется площадкой для ролевых игр. Наиболее драматичные ролевые игры разворачиваются между крупными кланами. Это «Молодожены как дети», «Родственники как дипломаты» и «Манипуляторы на свадьбе». Сватанье, переговоры родственников и составление брачного контракта — лишь малая часть игрового процесса под названием «предсвадебные хлопоты».

      Свадьба — это иерархическая система традиционных ценностей. Внимание общественности обоснованно приковано к этим ценностям, функционирующим в качестве взаимодействующих коммуникационных каналов. Свадебный церемониал узаконивает новые коммуникационные приоритеты. Отныне законом закреплены новые ролевые игры, в которые играют участники коммуникационных каналов: невеста и жених, муж и жена, семья невесты и семья жениха и т.д. Противоположные интересы ранее далеких друг от друга малых групп становятся площадкой для поиска новых решений для старых проблем.

      Почему свадьба всегда красива и притягательна? Свадьба всегда театрализованное представление, в котором особую роль играет обрядовая символика. Гости, молодожены, родственники жениха и невесты оказываются вовлечены в театральную деятельность, которая сближает и дает позитивный настрой. Свадьба как спектакль имеет самого благодарного зрителя. Только уличный прохожий с самым черствым сердцем не остановится, проходя мимо свадебной церемонии. Сегодня особое значение свадьбы как эстетической категории состоит в том, чтобы не позволить осуществиться неоднократно предсказанной замене брака и семьи «свободным сожительством», гражданским браком. В самом грубом приближении, есть две противоположные точки зрения. Оптимисты имеют основания полагать, что любая и всякая свадьба меняет мир в лучшую сторону. И, наоборот, оппоненты иронизируют над свадьбой как контролируемым безумием. При поверхностном взгляде на свадьбу и семьи утрачивается представление о причинно-следственных связях.

      Задолго до назначенного дня множество людей поставлено в ситуацию выбора. Следить ли за модой накануне свадьбы или волевым усилием остановить выбор на классическом варианте? Сколько шить платьев? все чаще выбор делается в пользу подвенечного и свадебного платьев. Раскошелиться на великолепное платье или ограничиться нарядным костюмом? Фата, шляпа или обруч для волос? Две серьги или одна? Не меньше проблем и в семье жениха: смокинг или габардиновый костюм, скроенный как спенсер? И т.п.

      Почему повсюду в применении к современной свадьбе используются эпитеты вроде «элегантный» и «изысканный»? Потому, что свадьба повышает социальный статус ее участников. В русском доме молодоженов встречали со словами «Здравствуйте, князь с княгиней!» Невеста — это царевна на один день. Как в статье «Костюмная драма» справедливо заметила театровед и эксперт по моде Наталья Сиверина: «… свадьба дает возможность исполнить мечту каждой маленькой девочки — облачиться в настоящее princess dress» (Top-Manager. Business Woman, 2006, № 10, стр. 77).

      Фундамент будущего

      "Не думаю, что после свадьбы я изменился".
      "Что происходит с любовью после свадьбы?", А. Чепмен

      Свадьба — это самая первая фаза брачно-семейных отношений.

      Иногда одна свадебная деталь способна под водной гладью обозначить будущие рифы семейного океана. Надежен ли брак, в котором фундамент будущего сложен только из VIP-подарков заоблачной стоимости? Мало что известно про петербургскую часть двухдневной свадьбы 20-летней Наташи Ионовой, среди юных меломанов известной в качестве певицы Глюкозы. Но в Москве доминантой свадебного торжества стали VIP-подарки и музыкальные номера Верки Сердючки, группы «Иванушки Интернэшнл», Гарика Сукачева и Дианы Арбениной. Под хранение дорогих подарков благоразумные молодожены заранее отвели специальную комнату. Этот современный аналог дворцового помещения под дары наводит на определенные размышления о жизни «новых русских». В итоге получилось, что Москва востребована дворцовым складом для материальных ценностей. А второй свадебный день в Санкт-Петербурге наэлектризованные молодожены отвели под «культурную программу»? Проблема у «желтой прессы» в том, что дальнейшая судьба подарков для общественности останется неизвестной. А вот брак двух прагматичных людей в глазах читателей популярных газет и глянцевых журналов почему-то отчасти утратил романтический ореол. Готова ли Глюкоза и 33-летний бизнесмен-энергетик Александр Чистяков к тому, что в семейной жизни их ждут утраты чего-то важного? Не подменят ли блестящие и тяжелые дары, преподнесенные светскими львицами и «денежными мешками», живой радости семейной жизни? Не расколется ли фундамент семейного будущего под тяжестью Хеопсовой пирамиды, сложенной из VIP-подарков?

      Свадьба не терпит пустых обещаний.

      Кто захочет испортить свадебное торжество, подорвать праздничные основы, тот должен озвучить хотя бы одно невыполнимое обещание. А расстроенная или сорванная свадьба сродни проваленному экзамену. Пустые обещания на свадьбе — это семейная жизнь с треснувшим фундаментом. Свадьба способна вскружить голову, но никто не приходит на важнейший экзамен с необоснованными иллюзиями. Дело в том, что свадьба заполнена обоюдной уверенностью в семейном счастье. Совершенство невесты и уверенность жениха — такова метафизика свадьбы. Регистратору брака делегированы полномочия государства. Наряд невесты, ее прическа и вообще внешний вид представляют многообразие культуры. А жених и его родственники традиционно выступают гарантом порядка. Уверенность в совместном будущем должна подтверждаться узнаваемым и всем понятным живым символом чаемого благополучия.

      Разве кто-то возражает против участия в торжественной церемонии маленьких ангелоподобных детей? Симпатичные дети увеличивают виртуальную коллекцию трогательных образов, который каждый из нас носит в сердце. Дети на свадьбе помогают вписать незабываемое мероприятие в романтическую палитру «самого прекрасного и романтического дня». Маленькие участники превратят любую церемонию в романтическую свадьбу.

      Свадьба — это всегда модно. На свадьбе, словно на оживленном перекрестке, пересекаются модные тенденции и злободневные проблемы. Судите сами. Без свадьбы, как уникального общественного института, не решить демографических проблем современной России. Тех самых забот, что с тревогой в голосе недавно озвучены главой российского государства в его ежегодном обращении к Федеральному собранию. На шумной свадьбе первое тостирование и публичные восхищения прекрасной парой содержат благожелательные намеки, вскоре озвучиваемые пожеланиями поскорее обзавестись потомством.

      Свадьба — саморегулируемый общественный институт. Важно, что семья находится под защитой государства. А забота о детях включена в основную конституционную обязанность гражданина РФ. И в этом плане можно без ложного пафоса сказать, что саморегулируемая свадьба суть зерно гражданского общества. Российская свадьба — фундамент будущего страны. нации и государства.

      Как никогда ранее, представители власти и действующие политики заинтересованы в «пиаре» свадебной романтики. Если общество не повернется лицом к свадьбе и вопросаам молодоженов, проблемы обещают обернуться цивилизационной катастрофой. Философия свадьбы — это разговор о судьбах молодоженов в цивилизационном контексте. Потому что свадьба — это проверка личности на социальную зрелость. Но следует помнить, что настоящий экзамен называется «семейная жизнь». И не для всех вчерашних молодоженов он успешен. Но об этом поговорим в ближайших номерах в статьях «Диалектика развода» и «Вторая свадьба».

      «Не про Бодо Шефера» (2017)

      "Я хочу открыть своим клиентам путь к финансовой свободе и независимости".

      http://www.bodo-shefer.ru/glavnaya

    36. 17 февраля 2014 года на youtube в общий доступ выложили 4-минутное интервью под названием "Bodo Schäfer im Interview mit Ernst Crameri auf dem 12. Stuttgarter Wissensforum 2013". Это не столь яркое видео, каким получилось 9-минутное интервью "Ernst Crameri und Edgar K. Geffroy Wissensforum" (14 октября 2014) с Эдгаром Геффроем. Но надо признать, что Bodo Schäfer показал себя интеллектуалом и человеком с тонкой нервной организацией, тогда как, беспрерывно подшучивающий над интервьюером, Эдгар Геффрой чувствовал себя комфортно потому, что находился в привычной роли, воспринимал происходящее как игру, как пиар, как маркетинг. Важно зафиксировать, что Bodo Schäfer и Edgar K. Geffroy были собеседниками Эрнста Крамери. Это настолько важно, что впору сделать новой рейтинг видео от Эрнста Крамери. Ранее я неоднократно говорил о том, что считаю шедевром 16-минутное автомобильное видео "Silvestergruß mit Geschenk aus St. Moritz" (31 декабря 2011).

      1. "Ernst Crameri und Edgar K. Geffroy Wissensforum"

      2. "Bodo Schäfer im Interview mit Ernst Crameri auf dem 12. Stuttgarter Wissensforum 2013"

      3. "Silvestergruß mit Geschenk aus St. Moritz"

    37. Это такая картина мира, в которой автор 16-минутного автомобильного видео "Silvestergruß mit Geschenk aus St. Moritz" (31 декабря 2011) через три года оказался готов в 2014 году брать интервью, и у основателя клиенто-ориентированности Эдгара Геффроя, и у Бодо Шефера, хорошо знакомого российскому читателю, в отличие от Эдгара Геффроя, у которого понтов поменьше, но книги посодержательнее.

    38. В качестве эпиграфа я поставил фразу из «За кулисами»: Интервью Бодо Шефера известному интернет-журналу www.ComeUnited.Com». В начале фразы в образе "мои клиенты" заложено представление Бодо Шефера о том, как ему самому встать на "путь к финансовой свободе и независимости". Клиенты, твое желание обзавестись клиентами и стать для них полезными - это часть проделанного "пути к финансовой свободе и независимости".

    39. «Финансовому Моцарту» возражает вся российская действительность, взятая в целом, и каждый из российских спикеров по отдельности. Здесь процитирую писателя-фантаста Юлию Латынину:

      "... до какой степени разложения достигло наше государство, если понимать под государством не способность чиновника заработать себе бабки, не способность бизнесмена использовать административный ресурс для зарабатывания бабок, а если понимать под государством ту правовую инфраструктуру, которая должна обеспечивать безопасность и свободу людей, и их возможность взаимодействовать друг с другом...

      Вот, отсутствие гигиены как отсутствие государства".

      http://echo.msk.ru/programs/code/1933938-echo/

    40. Нам говорят, что «финансовый Моцарт» сформировал теорию финансовой независимости. Молодец. Но о какой практике финансовой независимости может идти речь в условиях (1) "отсутствия гигиены" и (2) "отсутствия государства"?

    41. Бодо Шефер приезжает в страны бывшего СССР, чтобы рассказать о том, как разбогатеть в нормальных условиях. Его рассказ не нужен тем, кто уже разбогател. А платят деньги за лекцию на стадионе и готовы выслушать иноземного гостя те, у кого низкие шансы добиться той категории успеха, которая "норма" для мира, в котором состоялся сам Бодо Шефер ценящий не коррупционеров, но - клиентов.

    42. После всех этих умных слов хочется задать глупый вопрос: а какие часы на запястье у Бодо Шефера? Если продолжить задавать глупые вопросы, и задать глупый вопрос №2, то как следовало понимать плакат с лозунгом, который висел на сцене за спиной у Бодо Шефера в Москве в 2005 году? "Жизнь коротка, чтобы быть не важной". Отметка 00:56 на видео "Как стать богатым? Бодо Шефер снова в России" (14 дек. 2010) https://youtu.be/bFmZtCulIIY?list=PLD96325AF22D3FF4F

    43. Если от обратного, тогда так: "Жизнь длинна, чтобы быть важной". Зачем "легендарный финансовый консультант", приехавший общаться с богатыми людьми России, выступал под плакатом, посвященным теме "короткой жизни"? Это кто из богатых людей согласен прожить "короткую" и "не важную" жизнь? Смысловой сбой с цитатой на плакате демонстрировал то, насколько Россия была не готова к встрече с Бодо Шефером. А сегодня? Готова ли Россия ко встрече с Эрнстом Крамери?

    44. Конечно, Бодо Шефер - это мастер успеха. Но его советы держать при себе крупную наличку, выбросить кредитку и т.п. были сформированы как идеология в эпоху "до биткоина", то есть, до 2010 года. Помнится, что в одном из первых эпизодов первого сезона сериала "Друзья" героиня Дженнифер Энистон ножницами резала кредитную карточку, чтобы получить "финансовую независимость" от отца. Героиня американского сериала всё сделала "по Бодо Шеферу"! Что сразу заставило её устроиться официанткой в то самое кафе. в котором регулярно встречались остальные друзья.

    45. Сдается мне, что Бодо Шефер попал под раздачу в том смысле, что это не первый и не последний денежный коуч-тренер, концепция которого напрочь не совместима с миром (более 720 известных) криптовалют.

    46. Злая ирония судьбы заключается в том, что криптовалюты (по моим подсчетам, от 70 и до 250 альткоинов и прочих форков с алгоритом хеширования и прочими атрибутами "настоящей" электронной наличности) и система "умных контрактов" может в (любой социальной) реальности открыть тот самый "путь к финансовой свободе и независимости", на образе которого была основана концепция само-продвижения, само-пиара Бодо Шефера. Ха! И не его одного!

    47. Если пользоваться лексикой пиарщиков, продвигавших бывшего страхового агента под прозвищем «финансовый Моцарт», то разве сегодняшней аудитории не нужен «Моцарт криптовалют» или «Моцарт блокчейна»?

    48. В следующий раз мы продолжим список тех лекторов и специалистов по теме мотивации, которых по объективным обстоятельствам морально устаревшими сделала технология блокчейн...

      Эссе от автора 27 афоризмов про блокчейн

      М.Фокина: Холдинг "Еврофинанс" предоставил 5-ому телеканалу коммерческий кредит на развитие

    49. "Об этом РБК сообщила гендиректор ТРК Марина Фокина в рамках пресс-конференции по итогам 1 года работы нового руководства телеканала. Она уточнила, что "Пятый канал" развивается за счет нескольких кредитов, получаемых от различных кредитно-финансовых учреждениях на общих основаниях. М.Фокина дала понять, что речь идет о кредитах, полученных сроком на 3 года. Вместе с тем конкретные суммы были не названы. Отвечая на вопрос РБК, председатель Совета директоров "ТРК-Петербург" и председатель комитета печати и взаимодействию со средствами массовой информации Алла Манилова заявила, что за прошедший год "в 3 раза увеличилась капитализация компании". А.Манилова считает важным обстоятельство, согласно которому "банковские кредиты получены без гарантий города". М.Фокина признала, что "рекламные доходы возросли в 4,5 раза". М.Фокина считает, что холдинг "Еврофинанс" предоставил 5-ому телеканалу коммерческий кредит потому, что "высоко оценил итоги работы, хотя у нас еще не прошло общее годовое собрание акционеров". Напомним, что летом 2004г. крупный пакет акций был приобретен АКБ "Еврофинанс" через одну из своих дочерних структур ООО "Группа "Еврофинанс". РБК

      "Сегодня эфирное вещание и инфраструктуру зданий "Пятого канала" обеспечивают 1 тыс. 500 человек"

    50. "Сегодня эфирное вещание и инфраструктуру зданий "Пятого канала" обеспечивают 1 тыс. 500 человек. Об этом РБК сообщила генеральный директор ТРК "Петербург" (5-й телеканал) Марина Фокина в рамках пресс-конференции по итогам первого года работы нового руководства телеканала. Она уточнила, что значительные усилия и средства затрачиваются на поддержание инфраструктуры зданий, в ремонт которых не вкладывались средства последние 50 лет.

    51. В ситуации кадрового голода особое значение приобретают опытные специалисты, часть из которых работает с каналом по договорам. Сегодня среди штатных сотрудников числятся 24 блокадника, которые прежним руководством "были забыты". В настоящее время, по словам М.Фокиной, "Пятый канал" представляет собой серьезную конкурентоспособную структуру, где только в ведомстве главного продюсера телеканала работают несколько сотен специалистов. Руководство телеканала сделало заявление, согласно которому "Пятый канал" занимает от 11% до 13% городского рынка телевизионной рекламы.

    52. Одной из главных заслуг новой команды считается установление контактов с бизнес-сообществом. По словам топ-менеджеров, рекламодатель пришел на телеканал потому, что увидел современный формат программ и "объективное освещение того, что происходит в городе". В рамках встречи с журналистами М.Фокина и председатель совета директоров "ТРК-Петербург" и председатель комитета печати и взаимодействию со средствами массовой информации Алла Манилова сосредоточились на критике данных, полученных в результате телефонных опросов, которые предоставила "Гэллап медиа".

    53. Согласно этим странным опросам обновленный "Пятый канал" будто бы не поднимался выше шестого места в рейтинговых списках городского телевещания (то есть, уступал "Первому каналу", ВГРК "Россия", "НТВ", высокобюджетному "СТС" и "ТНТ"). Они предложили исходить из данных социологических опросов, проведенных Агентством социальной информации под руководством Романа Могилевского. Здесь высоким рейтингом наделен телевизионный проект "Настоящий герой", который будто бы посмотрела пятая часть зрительской аудитории города.

    54. Для администрации города это было настолько важным, что А. Манилова обратилась к социологам с просьбой выборочно опросить не традиционные 5 тыс. человек, но 50 тыс. горожан. А.Манилова заверила журналистов, что "подобные исследования будут проводиться и далее". Согласно ее словам, ранее аудитории канала была представлена зрителями в возрасте 65 лет и старше, но новый формат и новые программы обеспечили интерес так называемой аудитории 18+ и 25+.

    55. По словам топ-менеджеров, особенностью развития в 2005г. станет ориентация на "поляну, не освоенную российскими каналами". В частности, в 2005г. будут рассмотрены вопросы перехода на новые форматы, которые имеются в дальнем зарубежье, но пока не освоены отечественными телевещателями. По ходу пресс-конференции главный продюсер ТРК "Петербург" Александра Матвеева подчеркнула, что к 2006г. будут закрыты некоторые из ныне действующих программ.

    56. Элемент самокритики содержался и в словах арт-директора "Пятого канала", посетовавшего на то, что "мы не имеем 50 высокопрофессиональных телеведущих". Напомним, что в 2005г., кроме тестового режима принципиально нового "открытого телевидения", "Пятый канал" профинансировал съемки 8-серийного сериала "Наружное наблюдение" по роману А. Константинова и 4-серийного фильма "Короткое дыхание" по сценарию И. Агеева". РБК

      ФИЛОСОФИЯ ОПЕРАТОРА ОШИБОК (2004)

        Оглавление
      Введение
      ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ КАК СИСТЕМНОЕ СВОЙСТВО ОПЕРАТОРА ОШИБОК
      Cамозарождение оператора
      Анти-Дарвин
      Пенсионеры как градостроители
      Андроновец как доисторический человек-оператор
      Почему каннибалы прогирали доисторическому человеку-оператору?
      Аркаим - цивилазицонный корень человечества?
      Зачем человек придумал государство?
      Сибирский вулкан породил мировую историю
      Древние русичи против НЛО
      Воздухоплаватели Ветхого завета
      Авторы Ветхого Завета восхищались Сибирью
      Жанр Библия как рабочая документация в символической форме изложения материала
      Сибирские мумии степных этрусков
      АРИЙСКИЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ЕВРОПЫ
      ГЛАВА 2. СТАЛИНИЗМ КАК ЭТАП РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О ЧЕЛОВЕКЕ-ОПЕРАТОРЕ
      Последняя революция Сталина
      Сталин был соавтором Николая Морозова
      Инородцы за спиной Сталина
      Сталин и Станиславский
      Сталин как "белое пятно" науки о языке
      Сталин и Плеханов
      ГЛАВА 3. ОПЕРАТОР ОШИБОК ПРОТИВ ПОСТМОДЕРНИЗМА
      ГЛАВА 4. ЭСТЕТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ УГРОЗЫ КАК УСЛОВИЕ РАСПОЗНОВАНИЯ У ОПЕРАТОРА ОШИБОК
      Катарсис как метод и средство повышения и восстановления функциональной надежности человека-оператора
      Философия оператора в фильме "Эквилибриум"
      МОТИВАЦИОННЫЕ ПРИЧИНЫ ОПЕРАТОРА ОШИБОК
      Иллюзия самоконтроля как форма утомления
      ГЛАВА 5. ЭКОНОМИКА КАК СИСТЕМНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ОПЕРАТОРА ОПТИМИЗАЦИИ
      Власть как сопричастность к пульту управления
      Кого согреет "Глобальная энергия"?
      Ковыкта
      Государство как ловушка
      ГЛАВА 6. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВЫБОРА ОПЕРАТОРА ОШИБОК
      Ошибка выбора как последствие функциональной асимметрии парных органов человека-оператора
      Новая цивилизация как условие функциональной надежности оператора в эпоху информационных ошибок
      ГЛАВА 7. СООБЩЕСТВО ОПЕРАТОРОВ ОШИБОК КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЕЕКТА
      Цивилизация операторов
      ГЛАВА 8. ОСНОВЫ КАРТИНЫ МИРА ПО ОПЕРАТОРУ ОШИБОК
      Кто первая буква в государстве?
      Авель про март 2000г.

      Статьи про Путина
      Психологический портрет Виктора Черкесова
      ГЛАВА 24. АФОРИЗМ КАК ИНСТРУМЕНТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ОПЕРАТОРА ОШИБОК
      Афоризм как догмат сознания
      Процесс поддержки образа как мотив, цель и программа операционной деятельности
      Заключение

      Сайт: polygamist.narod.ru.
      Источник: газета "Пророчества и сенсации"
      Жанр: все публикации
      Дата: 1999-2004гг.
      Автор: Анатолий Юркин (Anatol Yrkin)

      «У разбитого окна» (18 ноября 2015)

      “Благодарность приводит вас прямо к счастью. Зависть, неприязнь, ненависть и прочие негативные вещи удаляют тебя все дальше и дальше от счастья».

      Эрнст Крамери

    57. Правительствам и транснациональным корпорациям не нужны люди, работающие с ошибками. Им нужны те, кто тонет в море угроз. Угрозы - это штука, которой можно заставить ошибки. ты хотел присмотреться к людским ошибкам? Нет, изволь созерцать месиво из угроз. Снова и снова. Кто-то решил, что угрозы - это зрелище для тебя.

    58. Это тот самый большой бельевой шкаф, которым удалось задвинуть дверь, ведущую в страну волшебства.

    59. Люди не могут преодолеть угрозы, чтобы разобраться с ошибками. Весь общественный механизм направлен на то, чтобы подобрать такую комбинацию угроз, которая именно тебя сделает жертвой. Мир угроз нуждается в профессиональных жертвах. Ты обречен быть жертвой. Твой статус жертвы оправдывает их усилия, их картину мира. Но тебе это зачем? Как с этим справиться?

    60. Для начала они отправят вас в путешествие, полное опасностей. Затем они докажут вам, что люди - это угрозы. После перебора всех вариантов шантажа они будут вынуждены пугать вас будущим. И вы испугаетесь, если не наладите работу с ошибками.

    61. Нельзя справиться с угрозами, работая только с угрозами. Это не значит, что любой ценой надо прорываться к миражу безопасности. Современный мир так устроен, что безопасность - это синоним безошибочности.

    62. Человек, находящийся в рабстве угроз, не может подключиться к ошибкам как ресурсу выживания.

    63. Человек, на которого Система навесила маячки угроз, не может добиться эффективности от ошибок.

    64. Человек, мыслительная деятельность которого определяется угрозами, не сможет заработать на ошибках.

    65. Единственный метод работы по уменьшению угроз и снижению их негативных последствий, - это ошибки.

      На Гугл плюс блог Ernst Crameri - 126 805 просмотров.

      На Гугл плюс блог Анатолия Юркина - 142 194 просмотра.

      Будет ли 150?

      Сверхартист Эрнст Крамери на фото с файсбук Dina Joppich в Gartenhotel Heusser. Казалось бы, ну и что в нем сверхартистического? Что тут можно разглядеть на общей фотографии? Разве мы не видим изящный актёрский поворот головы? Это поворот головы в традициях ныне утерянной МХАТовской школы. Голова повернута "от зрителей", но актер - в роли! Глаза актёра посылают энергетический заряд на доску. Это установка слушателям.

      Hosted by uCoz